КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Газета Завтра 269 (4 1999) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Александр Проханов ЛУЖКОВ БЬЕТ ЛЕЖАЧЕГО ЕЛЬЦИНА


Больно и страшно за наш военнопленный народ. Еще недавно могучий, с авианосцами, университетами, колхозами-гигантами, с лучшими в мире кинофильмами и боевыми самолетами, разведчиками и турбостроителями, стоящий на страже шестой части мира, имевший друзей и союзников на всех континентах, — сегодня босой, в исподней одежде, как сорок тысяч мучеников, поставлен у рва, отрытого от Смоленска до Владивостока. Жестокие полицаи расхаживают перед строем. Нет-нет, да и выстрелят в лоб академику в кальсонах, учительнице в ночной рубахе, насадят на штык ребенка, и народ молчит, каждый в одиночку ждет своей смерти.


Казалось, сгинула команда мучителей — гайдаров, чубайсов, черномырдиных. Унесла все, до последней отобранной копейки, до золотой коронки из мертвого рта, до медного колечка с синюшней руки. Пришел добрый, похожий на незлобивого пингвина Примаков. Но ничего не изменилось у рва. Все так же ожидает мученической смерти босоногий народ. Все так же спасенные Примаковым банки гонят на Запад русские деньги. Любая капля нефти или золотая песчинка тут же отбирается и уходит в Америку. Вослед смотрят голодные глаза, тянутся скрюченные руки. Мордастые надсмотрщики только похохатывают, расхаживая перед босоногим строем.


Лежит в ЦКБ Ельцин, как издыхающий на отмели кит. Опутан водорослями проводов, весь в водянистых медузах капельниц, в ракушках зажимов и датчиков. Удары его сердца, как музыкальная заставка, транслируются НТВ. Уже поступили заказы от кожевенных предприятий на изготовление кошельков и дамских сумочек из его китовой кожи, гребешков и зубочисток из его китового уса. Уже разгуливают по его хладеющим бокам хищные птицы-шендеровичи, целят кривыми клювами в остекленелые глаза. На монетном дворе по эскизам Церетели отливают два огромных медных пятака с двуглавым орлом и горящим Домом Советов.


Падалью пахнет в Москве, и на этот сладковатый трупный запах истлевающей власти выходят из тьмы гиены. Кружат, осторожно приближаются к остывающей туше.


Лужков, вдохновенный певец кольцевой дороги и канализации, строитель магазинов для миллиардеров и комфортабельных женских тюрем, безупречный хозяйственник, покрасивший московские помойки в красивые цвета, чтобы расплодившимся бомжам было приятнее рыться в мусорных баках, вдруг заметил, что Ельцин болен. Что покойнику не всегда сподручно управлять государством. Что, пожалуй, остывшему телу приличней было бы обдумать свое положение и, глядишь, добровольно, с того света, подать в отставку.


Знать, и впрямь скоро Якушкин станет вдовой декабриста, если Лужков, главный ельцинист страны, подстеливший Москву, как красный ковер, под нетрезвую поступь Ельцина, тащил его, изрытого инсультами и циррозами, во власть. Кричал, как хоккеист на матче: “Ельцин, победа!”. Обклеил Москву плакатами, где стоит в обнимку с Ельциным: один длинный, как аршин землемера, другой короткий, как метр с кепкой.


Неужели разутый, приговоренный к расстрелу народ сменит чудо на юдо, диво на псиво, стукача на палача, хера на мэра? Поживем — увидим.


А пока смиренный Бордюжа отдал приказ околоточным арестовывать тиражи газеты “Завтра”. По-прежнему лютует на телевидении “еврейский фашист”. Шахтеры Румынии, не дойдя до Бухареста, свернули на Горбатый мост. Лебедь по-блатному делает “козу” Красноярску. Сидит в каталажке Козленок, и никто не спросит его, какая кремлевская тварь отдала приказ переправить алмазы в Америку. Похотливый белодомовский кобелек бомбит Ирак и снаряжает самолеты на Сербию. Холуи из российского МИДа встречают на ступенях уродливую заокеанскую жабу, целуют шины ее автомобиля. Новый русский мученик, обвесив себя взрывчаткой, ложится под несуществующий танк. И блуждает по лицам уходящих в небытие православных блаженная, как цианистый калий, улыбка мэра Черепкова.


Что ж, выдержим и эту пытку. Христос терпел и нам велел. Помните, как у Гоголя в “Тарасе Бульбе”:


“Батько Кондратенко! Где ты? Слышишь ли ты все это? — Слышу!— раздалось среди всеобщей тишины, и весь миллион народа в одно время вздрогнул”.



Александр ПРОХАНОВ


(обратно)

ТАБЛО


l Состояние Ельцина, скорее всего, близко к критическому. Такой вывод сделали аналитики иностранных посольств по ряду косвенных признаков. В частности, называются неожиданно резкие публичные выступления Лужкова и некоторые решения Примакова (например, указание "восстановить охрану и привилегии Горбачеву"), напрямую ущемляющие интересы проельцинских структур, а также режим жесточайшей информационной блокады вокруг пребывания президента в ЦКБ, вплоть до гипотез, что реально "пациент" находится в каком-то другом месте. Источники из "кремлевки" сообщают, что атрофия слизистой желудка и внутреннее кровотечение могут рассматриваться как побочный эффект "интенсивной терапии" с применением фетальных стимуляторов, которая проводилась в конце 1998 года по настоянию Дьяченко-Березовского...



l Плановый визит Олбрайт в Москву превратился в "пожарный" из-за неясности вопроса о власти, информируют нас из МИДа РФ. США выразили готовность поддержать кандидатуру Примакова с выделением средств на покрытие бюджетного дефицита и списанием долгов. Условием поддержки названа ратификация СНВ-2 и согласие на выход из ПРО. Другим аспектом посещения Олбрайт является подготовка к тотальным бомбардировкам Югославии. Эти маневры американской дипломатии расцениваются как "хорошая мина при плохой игре", особенно в преддверии европейско-японо-российской встречи в верхах, запланированной на 18 февраля...



l В Москве наблюдается резкая активизация эмиссаров московской власти среди силовых структур и командиров частей, расположенных вблизи столицы. В частности, отмечено формирование списка для внеочередного получения квартир для ряда командиров, которые "поддержат в нужную минуту". Как считают эксперты СБД, это связано с обострением отношений между Лужковым и Примаковым, готовящихся к переделу власти. Так, Примаков выразил недовольство действиями Геращенко, который произвел ряд маневров по просьбе Лужкова в отношении "московских банков", в том числе получил на переговорах с Лондонским и Парижским клубами кредиторов "согласие не объявлять дефолт по Москве". В свою очередь, Лужков начал жесткую критику федерального правительства и отказался от встречи с Примаковым, на которой настаивал ряд деятелей прежней формации (Горбачев, Яковлев, Арбатов, Вольский и др.). Кроме того, в избирательном штабе Лужкова, по информации от инсайдерских источников, принято решение в случае победы создать Комиссию по расследованию действий ельцинского режима. Это, по замыслу, должно привлечь российское общественное мнение на сторону "новой власти" и предоставить временной зазор для антикризисных мер...



l Согласно данным, поступившим из Хайфы, все более резкие заявления Лужкова относительно отставки Ельцина по состоянию здоровья указывают на то, что "мэр решился идти ва-банк". Указывают, что Лужков чрезвычайно близок к "еврейской культуре и еврейскому этносу". Отмечено, что одним из направлений политики московского мэра должна стать "борьба с экстремизмом на национальной почве". Однако, и находясь на смертном одре, отмечают аналитики, Ельцин еще способен полностью изменить ситуацию. Например, не исключены внезапное возвращение в Кремль Лебедя или же форсаж "объединения с Белоруссией". Однако "ответный удар" может быть обеспечен только стремительно тающими ресурсами Березовского. Об этом говорит и реанимация Доренко, который, по его же словам, "вышел защищать президента". Союз же с Белоруссией явно не получается, поскольку требует огромных организационных и физических усилий, не говоря уже о противодействии Запада и его "ставленников" при дворе. Ближайшие недели в этом смысле окажутся определяющими для расстановки сил "после Ельцина"…



l Тактика и стратегия КПРФ так и не были выработаны на состоявшемся в субботу пленуме ЦК, сообщают источники из комдвижения. Ряд лидеров продолжает настаивать на зеркальном продолжении линии 1993-96 гг. с ориентацией исключительно на "комэлекторат". Для партии это означает ограничиться гарантированными 15-20% голосов, после чего имеется в виду "думский торг с лужковцами и "яблочниками" с целью конституционной реформы". С таким подходом, обрекающим компартию на медленное умирание, конкурирует заявленная Зюгановым "наступательная модель трех колонн", вызывающая наибольшие опасения среди "демократов". Соответственно, интерпретация итогов пленума ЦК КПРФ на ТВ-каналах была направлена на поддержку "старой модели". Одновременно предлагается подтолкнуть КПРФ к совмещению досрочных президентских и парламентских выборов, что создаст больший разброс голосов и приведет к новой расстановке сил в парламенте...



l Инструкция, полученная МВД и прокуратурой — "вести дела по экстремизму и экстремистской литературе", вызывает серьезные сомнения среди экспертов СБД. Если Ельцин плох и не в состоянии отслеживать дела, связанные с нападками на самое дорогое для него — "власть", то откуда появляется данная установка, которую не применяли даже при "ультралибералах"? Более того, главные "антиэкстремисты" (Чубайс, Савостьянов, Комиссар) удалены из администрации, а "генпрокурор находится в подвешенном состоянии в преддверии своего июльского переназначения или ухода". Как полагают эксперты, это — инициатива не Примакова (который не может портить отношения с рядовыми коммунистами и избирателями) и не Бордюжи, что также не выстраивается по личностным мотивам. Идеологически необходимость "встряски" обосновывалась также перестройщиками (А.Н.Яковлев, Г.А.Арбатов и др.), а ее исполнение может быть "сигналом" всем заинтересованным силам со стороны Лужкова о готовности к выходу на первые роли в РФ. Не менее логичным представляется личное давление Березовского через "семью", что вылилось в устное или письменное указание от госпитализированного президента...



l Как сообщает источник из Рима, бывшему главе госкомпании "Росвооружение" Евгению Ананьеву во время очередной поездки в Италию, где находится его нынешняя семья, может быть сделано вербовочное предложение одной из западных спецструктур. При этом, наряду с финансово-имущественными "доводами", в качестве "аргумента" может быть задействована информация о весьма нестандартной "дружбе" Ананьева с репортером "Мишей" из московского телеканала, который по вечерам разоблачает всякого рода заблуждения, рассказывая о том, какова жизнь "на самом деле"…



АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”


(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”


« Все меньше Ельцина, все больше Якушкина.


« НТВ — это олбрайтная сторона медали.


« Лужкова отправят в желудок Ельцина исследовать язву.


« “Отечество”, как земноводное, вышло из проруби.


« Как звали “режиссера – патриота – по вызову”? Его звали Никитб.


(обратно)

ГОВОРИТ “РАДИО-ЗАВТРА”!


ВНИМАНИЕ!


КАЖДЫЙ ДЕНЬ, С 19.00,


В ЭФИРЕ РАБОТАЕТ


“РАДИО-ЗАВТРА” —


НА ЧАСТОТАХ


“НАРОДНОГО РАДИО”,


В ДИАПАЗОНЕ СРЕДНИХ ВОЛН — 1233 КГЦ, 243 М


ТРИ ЧАСА ЕЖЕДНЕВНО —


С 19.00 ДО 22.00:


РУССКАЯ ПОЛИТИКА!


[?][?][?][?][?][?][?] РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА!


РУССКАЯ МУЗЫКА!


[?][?][?][?][?][?][?] РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ!


РУССКАЯ ПОБЕДА!


КАК СЛЫШИТЕ НАС? ПРИЕМ!


РЕДАКЦИИ СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ


О КАЧЕСТВЕ СИГНАЛА “РАДИО-ЗАВТРА”


В РЕГИОНАХ РОССИИ.


(обратно)

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА


ТИРАН БУДЕТ СВЕРГНУТ! 25 января российские информагентства сообщили, что грузинский царек Шеварднадзе нашел очередной повод, который не позволяет Грузии находиться в составе СНГ. Им оказалась публикация в газете “Завтра” полосы о сегодняшней Грузии с рассказом о том, до какой степени развала дошла некогда процветающая республика под дланью президента-разрушителя. В видеосюжете белесый, как зрачок вареной акулы, Шеварднадзе тряс газетой и истерично обещал обратиться в какие-то “международные инстанции”, взывал к недвижному телу Ельцина, плевался угрозами, забыв, что он всего лишь дряхлый тиранчик на шатающемся троне, а мы — газета завтрашних победителей.


Мы не сомневаемся, что дни Шеварднадзе сочтены. Мы и впредь будем помогать всем здоровым силам, борющимся за освобождение Грузии.


Отдельно для сведения Шеварднадзе: полоса о Грузии перепечатана нами из оппозиционной грузинской газеты “СВЕТ”, которую выпускает известный грузинский оппозиционер Игорь Гиоргадзе.



БРЕХНЯ КАК БРЕХНЯ "Война как война" — так называлось интервью, которое дал "Независимой газете" друг и духовный наставник Дудаева, бывший "вице-президент Ичкерии" Зелимхан Яндарбиев. Огромный текст этого "сенсационного" интервью содержит настолько откровенную ложь по поводу чеченской войны, что поневоле задумываешься о причинах, по которым газета, всячески создающая себе имидж солидного издания, решилась предоставить свои площади под дезинформацию такого низкого качества.


Например, Яндарбиев утверждает, что "на начало 96-го года российские потери были до двухсот тысяч убитыми". Для каждого разумного человека очевидно, что такое заявление является абсолютным бредом.


Дело в том, что максимальная численность объединенной группировки федеральных войск в Чечне никогда не превышала тридцати пяти тысяч человек. Кроме того, в современной войне на каждого убитого приходится 4-5 раненых. Если принимать на веру цифру, указанную Яндарбиевым, то общие потери российских войск в Чечне составили примерно миллион двести тысяч человек, что превышает численность всех наших сухопутных войск и внутренних войск МВД России вместе взятых.


Чтобы сделать правдоподобной эту ложь, Яндарбиев громоздит на нее ложь следующую. Он сообщает корреспонденту "НГ", что, оказывается, в Чечне воевали в основном не простые русские солдаты-срочники и контрактники, а сплошь "наемники из тюрем". Противостоящие же русским "ордам" регулярные чеченские силовые структуры, по словам Яндарбиева, не насчитывали и одной тысячи человек, вооруженных исключительно стрелковым оружием и гранатометами, а основная тяжесть сопротивления якобы пришлась на долю "районных ополчений", за всю войну потерявших "около трех тысяч человек"! Однако прошедшие чеченскую войну русские офицеры помнят десятки регулярных чеченских частей — батальонов и полков (по оперативным данным, на начало войны у Дудаева было под ружьем более пятнадцати тысяч человек).


Но интеллектуальный рупор г-на Березовского "Независимая газета" старательно транслирует всю эту брехню, пытаясь внушить своим читателям, что русской армии не существует — есть лишь уголовники, а любой чеченец "одним махом — семерых побивахом" и что кланяться надо олигарху в ноги за то, что "помирил" он нас с такими грозными дядями.



ВОЗВРАЩЕНИЕ СТРОПТИВОГО Снова под лучами юпитеров ОРТ замелькала знакомая до отвращения сытая физиономия телекиллера Сергея Доренко. Не прошло и нескольких месяцев, как он был с позором изгнан из программы "Время" по распоряжению хозяина телеканала, недавно почти всемогущего Бориса Березовского. Тогда, говорят, Доренко был уличен Березовским в недостаточном рвении: слабо "мочил" врагов магната, заводил "порочащие связи", давал поводы для сбора компромата и вообще вел себя нелояльно.


Теперь, когда на информационные и финансовые бастионы Березовского наступают Гусинский и Лужков; когда президент, близость к которому в течение нескольких лет была главным козырем Бориса Абрамовича, превращается в бессловесную мумию, а хмурый Бордюжа по чекистской привычке смотрит куда-то в сторону; когда злобные прокуроры и фээсбэшники вытаскивают из сейфов запыленные тома громких, но не раскрытых дел; когда любимую креатуру — генерал-губернатора Лебедя — смешивают с грязью и грозят раздавить щуплым, но тяжелым Быковым; когда даже кресло исполнительного секретаря СНГ грозит выскользнуть из-под седалища,— теперь последний российский олигарх вспомнил про свой иноформационный штрафбат. Доренко вернули из опалы, подвели к ручке вернувшегося из Астаны Березовского, одарили неразменным рублем и отправили в гущу боя. Кого-то будут мочить?!



ПРО НАС И ПРО СПЕЦНАЗ В № 3 “Новой газеты” вышла заметка “ГРУ — оружие пролетариата”, где в лучших традициях политдоносов “разоблачается” руководство ГРУ и командование внутренних войск: зачем-де они посмели “допустить” журналистов “Завтра” в элитные спецназы армии и ВВ?.. Ссылаясь на две наши публикации, автор О.Николаева негодует: “генералы перестали стесняться” того, что “разделяют националистические воззрения и не поддерживают президента”! А появление журналистов “Завтра” в расположении этих частей приводит автора к выводу: “В случае переворота на отряд “Русь” рассчитывать не следует” и “...лучше держать его подальше, взаперти”...


Что же, страх “Новой газеты” понятен. Демократы судорожно ищут тех, кто защитит их от “шахтеров и... ненавидящих граждан”, от тех, кто “попытается штурмовать Кремль”... Ищут — и не находят.


Мы не знаем, на чьей стороне будут сражаться элитные спецназы, но точно знаем, на чьей стороне они не будут сражаться! Не найдете вы, мадам Николаева, спецназовца, который будет защищать вашего любимого автора, майора Измайлова, всю чеченскую войну бегавшего под знаменем “миротворца”, пока его дивизия умывалась кровью. Тискал покаянные статейки, разоблачал “преступления “федералов”, дружески “общался” с боевиками. А вот мы, военные журналисты “Завтра”, прошли с нашими войсками дорогами этой войны. Мы ходили в разведывательные рейды с “Гюрзой”, мы зачищали чеченские крепости с “Русью”. Спецназы ГРУ, 45-й полк спецназа ВДВ, “Русь”, “Альфа”, “Вымпел” — это наши фронтовые друзья, братья. И мы и впредь будем хранить им верность и помогать в трудную минуту.


Но есть и еще одна причина, по которой “Завтра” пускают в элитные части и штабы Российской армии. О ней нам сказал командир секретного отряда спецназа “Кондор”, который расположен всего в двухстах метрах от Кремля и о котором даже не догадывается мадам Николаева. Он сказал дословно: “Чтобы попасть к нам, надо пройти строжайшую проверку. Лица, даже просто заподозренные в шпионаже или нелояльности к России, к нам никогда не попадут. Мы закрыты для чужих”.


Вам, мадам Николаева, и вашим измайловым в этот спецназ и во многие другие спецназы России вход воспрещен!



ХОЛУЙ — В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ В последних “Итогах” 24 января теледиктор Киселев не только продемонстрировал жизненность постулата “Кто платит деньги, тот заказывает музыку”, но явно дал понять — кто именно оплачивает расходы его компании НТВ.


Госсекретарь США Олбрайт в интервью киселевским “Итогам” лишь деликатно намекнула, что едет в Москву уговорить Примакова поступиться интересами России в угоду интересам Америки. Киселев же произвел перевод перевода слов Олбрайт с английского на русский подхалимажный и взялся доказывать публике: Россия не может не угодить Америке, не может не предать сербов, не может не отречься от помощи Ираку, не может не ратифицировать договор СНВ-2, который делает ее беззащитной. Не может она не встать навытяжку перед США, потому что, в противном случае, МВФ откажет ей в кредите.


Западные кредиты за восемь последних лет обогатили в России только воров. Проку от очередного долларового займа не будет ни государству, ни народу России. Но НТВ американские банки кредитуют, вероятно, на безвозмездной основе, и именно поэтому Киселев, исходя слюной, убеждает зрителей: ради Америки России не грех отречься и от всех союзников, и от собственной безопасности. Холуй — всегда холуй...



МЕРЗАВЦЫ 20 января состоялась встреча министра юстиции Крашенинникова и главы президентской администрации Бордюжи с представителями российской прессы. Чиновники были атакованы тьмой либеральных журналистов, которые в истерической манере потребовали крестового похода против “надвигающейся угрозы красно-коричневого экстремизма”. Выступая на сей раз как “защитники нацменьшинств”, журналисты демизданий обрушились на патриотическую прессу, из рядов которой единственным приглашенным на встречу оказался редактор “Советской России” Валентин Чикин.


Крашенинников и Бордюжа выглядели беспомощными и ошеломленными, ведь все прошлые авантюры Минюста и администрации президента по подавлению патриотических движений оканчивались провалами. Так, травля генерала Макашова обернулась ростом антисемитских настроений в стране, а кампания против РНЕ привела только к увеличению рядов баркашовцев.


Особый пафос нынешней встречи был направлен против “Завтра”: каждые три минуты из зала раздавались призывы немедленно закрыть нашу газету. На реплику представителя Минпечати, попенявшего на симпатию к “Завтра” судов, журналисты антирусских СМИ потребовали от Бордюжи взять суды под свой контроль.


Как и ожидалось, эта встреча завершилась ничем. Она лишь продемонстрировала панику и оголтелую свирепость либеральной прессы, которая в ультимативной форме потребовала головы редактора газеты “Завтра”.


P. S. На прошлой неделе НТВ показало репортаж о “Завтра”, в котором в очередной раз натравило власть на аресты наших тиражей и закрытие нашей газеты.



ЧТО ЗА КАДРОМ? Позвонивший воскресным вечером из Франкфурта-на-Майне наш давний читатель поделился впечатлением от только что увиденного им сюжета в немецких теленовостях. В кадрах, снятых в России, был показан находящийся в больнице Ельцин, невероятно похудевший и абсолютно больной. По словам нашего абонента, суть комментария, на слух переведенного им с немецкого, примерно была такова: “Шансов на выздоровление у Ельцина нет”. Как отнестись к этому сообщению тележурналистов Германии на фоне бодрой официальной информации всех российских телеканалов?..



Соб. инф.


(обратно)

КУ-КЛУКС-КЛАН ПО-ЛАТЫШСКИ


В № 3 нашей газеты мы опубликовали сообщение об отказе латвийских властей выдать визу Александру Проханову. Его лишили возможности посетить Ригу по частному приглашению без всяких юридических оснований. И констатировав это, мы сделали вывод: Александр Проханов оказался в списке лиц, которым запрещен въезд в Латвию только потому, что он является русским писателем, главным редактором русской газеты и сопредседателем русского патриотического движения — НПСР.


Данный факт расизма со стороны правителей из Риги позволял считать латышский расизм цивилизованным, то есть обыкновенным. И сообщение об отказе в визе Проханову мы так и озаглавили: “Обыкновенный расизм”. Но через неделю в редакцию пришло письмо, в котором содержался новый факт расизма, не укладывающийся в прежнее определение.


С просьбой выдать визу Проханову в соответствующий департамент Латвии обратился Владимир Ильич Полянский. То есть он, давний друг нашей газеты, пригласил Проханова в Ригу. И почти сразу же был за это наказан. Наказан поджогом входной двери его квартиры.


Владимир Ильич — человек далеко не юный и совсем не богатый. Он известен в Риге не коммерческой, а просветительской деятельностью. За организацию в Риге вечеров русской интеллигенции его проклинали, за приглашение Проханова — решили сжечь.



Н.А.


(обратно)

«КАРЛУША»


"Из-за туч луна катится —


Что же? Голый перед ним:


С бороды вода струится,


Взор открыт и недвижим,


Все в нем страшно, онемело,


Опустились руки вниз,


И в распухнувшее тело


Раки черные впились..."


А. С. ПУШКИН


"Утопленник"




СВАНИДЗЕ КАК ЗЕРКАЛО


АНТИРУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ


Николай Карлович Сванидзе родился в 1955 году в семье видного "работника идеологического фронта", по слухам, едва избежавшего репрессий в конце сталинской эпохи. Предки будущего трибуна демократии были революционерами и убежденными меньшевиками, присоединившимися к большевикам по тактическим соображениям и по велению времени. Возможно, именно под давлением семейных традиций маленький Коля с самого раннего детства чувствовал себя до некоторой степени аристократом. Его инаковость остро ощущали и сверстники — за что "Карлушу" (это прозвище закрепилось за ним еще в раннем детстве) порой поколачивали. Наверное, поэтому он рос мальчиком боязливым, замкнутым и очень-очень угодливым. Уже в самом раннем возрасте стало заметным его болезненное честолюбие. "Карлуша" хорошо учился, всегда тянулся к общению со взрослыми, стремился всячески показать себя, добиться признания.


Он заслужил благоволение школьного начальства самым простым способом — сверхактивным участием в том, что называлось "общественной работой". Сначала юный гайдаровец, извините, тимуровец Сванидзе перерывал все окрестные свалки в поисках макулатуры и иного вторсырья, которое потом с гордым видом тащил пионервожатым и преподавателям. Став старше, он понял, что не обязательно самому возиться в грязи, если можно велеть другим это делать. Из лучшего октябренка он перешел в лучшие пионеры, а затем стал комсоргом школы, сделав себе "имя" как борец с "пережитками религиозного сознания". Именно его, трогательно заикающегося от волнения при произнесении "святых слов" — Ленин, Партия и т. д., всегда отправляли на разные "слеты" и "смотры". Преподаватели не опасались за поведение юноши — знали, что интеллигентный, застенчивый, особенно с девушками, "Карлуша" не напьется, не устроит дебош.


Думается, что такое доверие учителей и пионервожатых создало почву для самых первых сплетен о том, что Коля Сванидзе — ябеда. Так "Карлуша" и покинул школу с репутацией наушника. Грязный шлейф инсинуаций каким-то образом дотянулся до светлых аудиторий МГУ — на историческом факультете "Карлушу" тоже воспринимали как ябеду.


Студентом Сванидзе был старательным, но научными успехами не блистал, выделяясь лишь на привычной ниве "общественной работы". Поэтому многие однокашники были удивлены тем, с какой легкостью "Карлуша" попал на работу в считавшийся тогда суперэлитным Институт США и Канады. Некоторое источники утверждают, что именно в недрах этого руководимого печально знаменитым академиком Арбатовым научного учреждения свила в ту пору одно из своих основных гнездышек американская резидентура. Нам неизвестно, состоял ли наш герой в каких-либо отношениях с представителями заокеанских спецслужб, однако близко знавшие его люди говорят, что именно в тот период жизни появилась у Сванидзе до сих пор полностью не изжитая привычка оглядываться и сильно вздрагивать даже при легком шуме за спиной.


О жизни "Карлуши" в восьмидесятые годы известно немногое. Ясно одно — академическая карьера ему не удалась, пришлось зарабатывать на жизнь репетиторством, а затем преподавать историю нового времени стран Западной Европы в заштатном, но очень либерально-демократическом МГИАИ.


На телевидение Сванидзе попал в 1991 году — по приглашению своих приятелей Сергея Малашенко и Евгения Киселева. Сначала "Карлушу" сделали начальником информационно-справочного отдела. Старожилы еще помнят, как почтителен с каждым встречным был начинающий телевизионный чиновник. Сванидзе старался понравиться всем без исключения, и от его назойливости бегали даже уборщицы. Тогда многим казалось очевидным, что этот чересчур любезный человечек никогда не займет более высокого положения.


В ту пору второй канал был своеобразным плацдармом, на котором сосредоточили свои силы радикал-демократы перед операцией по захвату всего телеэфира. Начавшаяся в 1992 году экспансия оттянула с РТВ наиболее качественные ресурсы демократов на другие каналы — прежде всего на НТВ. Прочно вцепившийся в свое кресло Сванидзе лишился наиболее сильных конкурентов. Его продвижению помогло тесное взаимодействие с начальником службы информации ВГТРК Сергеем Добродеевым. Он вырос до комментатора информационной программы "Вести", затем стал политическим обозревателем телеканала "Россия", автором и ведущим программ "Лицом к России", "Контрасты".


Случай доказать свою полную преданность демократическому режиму представился "Карлуше" в октябре 1993 года. В ночь с 3 на 4 октября, когда десяток бойцов генерала Макашова и тысячи простых русских людей пытались свернуть голову плюющейся ядом гадине телевещания, "Карлуша" вместе с Анатолием Лысенко и Сергеем Торчинским обеспечивал вещание из резервной телестудии на Ямском поле.


Находясь в относительном отдалении от грохочущих очередей останкинского расстрела, Сванидзе, тем не менее, переживал события необычайно остро. Многие помнят тогдашние "Вести" — побелевшая, с воспаленными глазами, еще более, чем обычно, перекошенная физиономия "Карлуши", кривящийся в оскале рот, брызги слюны на губах. Раскачиваясь, как на молитве, он почти кричал о том, как "маргинальные силы" убивают "молодую демократию", он требовал крови тех, кто посягнул на опутавшего страну сетями лжи телемонстра. В его речах больше не было обычной угодливости — в них были страх и ненависть. Его коллеги припоминают, что Сванидзе с трудом дотягивал до конца каждого выпуска, а потом, как-то странно корчась, опрометью выбегал из студии, возвращаясь с каждым разом все более осунувшимся, с нездоровым блеском в глазах.


Говорят, в ту ночь что-то сломалось в тихом некогда Коле Сванидзе. Главными чертами его характера стали агрессивность и торопливость. Его неудержимо стало тянуть к большим деньгам и дорогим вещам, казалось, он торопится прожить жизнь поскорее, "попробовать все".


Демократический режим не забыл своего верного слугу. За проявленное в ту кровавую ночь "мужество" на Сванидзе обрушился золотой дождь карьерных и иных дивидендов. В 1994 году вместе с Сергеем Доренко он стал вести ежедневную авторскую программу "Подробности" ( последний со скандалом покинул ВГТРК в 1995 году). Однажды "Карлуша" увлекся до такой степени, что беспардонно наехал на Владимира Жириновского, обвинив того в покупке депутатских голосов по цене 500 долларов штука. Говорят, что Жириновский был более всего обижен не самим смыслом обвинения, а незначительностью названной суммы. Но так или иначе, фракция потребовала отстранения Сванидзе от эфира, однако руководство телекомпании ограничилось вынесением "Карлуше" "строгого выговора за профессиональный просчет".


Между тем карьера нашего героя продолжалась — на следующий год он стал уже заместителем директора дирекции информационных программ — руководителем студии информационно-аналитических программ и одновременно ведущим еженедельной информационно-аналитической программы "Зеркало". Одним словом, Сванидзе горел на работе. Фактически эта говорящая голова с искаженными гримасничаньем чертами лица, огромным носом, напоминающая случайно залетевший в нашу вселенную астероид, стала символом канала, носящего название российского...


Летом 1996 года Сванидзе получил должность заместителя председателя ВГТРК и одновременно начальника информационно-политического вещания Российского ТВ. К тому времени в его руках фактически была сосредоточена полнота административной и финансовой власти на РТВ, а Эдуард Сагалаев оставался лишь свадебным генералом, которого окончательно убрали лишь в феврале 1997 года. По некоторым данным, Сванидзе сам стремился отсрочить отставку Сагалаева — ему было выгодно, чтобы под многими одиозными финансовыми документами стояла чужая подпись.


К 1997 году относятся и первые известия об активных контактах "Карлуши" и президентской семьи. Он заслужил особое доверие президентского окружения после головокружительной кампании "Голосуй или проиграешь".


По указаниям Ельцина Сванидзе пачками стал получать различные общественные посты: он был назначен членом совместной комиссии по обобщению результатов всенародного обсуждения проекта Устава Союза Беларуси и России, включен в состав нациоанльного комитета по проведению года прав человека в Российской Федерации, почему-то введен в комиссию по подготовке и проведению празднования 200-летия со дня рождения А. С. Пушкина.


Звезда его ощутимо пошла на закат лишь в начале 1998 года, когда зашатались кресла под последними правительственными радикал-демократами вроде Чубайса, а сама либеральная идеология оказалась настолько дискредитированной в глазах населения, что ее яркие проявления перестали быть приличными.


Тогда же стали всплывать подробности не совсем законных финансовых операций, проводимых под руководством "Карлуши" на ВГТРК. Подогревали обстановку и многочисленные думские запросы. Сванидзе надо было спасать от цепких объятий прокуратуры, и в околопрезидентских кругах было принято решение убрать ценный кадр с административных постов, от греха подальше, оставив за "Карлушей" лишь творческие функции.


Александр БОРОДАЙ



ПЕРВЫЙ ЛЮБОВНИК


Надо отдать должное последовательности и самоубийственной принципиальности реформаторов от Гайдара до Кириенко. Нельзя не восхититься их пламенной верой в монетаризм. За шесть лет они на практике доказали всему миру, что он в России невозможен. Они его породили, они и похоронили. Исчезли, невменяемые, с наших глаз долой. Остался лишь на вечернем экране последний певец суперлиберального капитализма — Сванидзе.


Для Сванидзе либеральная власть — женского пола, ярко выраженного, и он будет любить ее вожделенно — всем своим существом, верно и страстно, тоже до своего условного смертного конца...


Кто там у них был "цепной пес перестройки"? Уж и не вспомнишь. Но мы еще каждый день видим подобие "цепного пса реформаторов" — носителя тотальной ненависти не только к своим противникам, но и к народу, который пошел за ними, а не за друзьями Сванидзе.


Он — стопроцентный функционер. Его функция — охранять предмет своей любви, охранять не шпагой, не пером, а уже одним лишь свирепым видом.


Он заступил на этот пост в дни народной трагедии, в октябре девяносто третьего года. Для своего окружения, для взбесившегося Ельцина он тогда олицетворял героя. Были же герои у Гитлера, которые возбуждали у советских солдат единственное чувство — мести.


Тогда Сванидзе готов был на самопожертвование ради идеи разгрома страны. Волновался, трепетал, корчился от геройства пред телекамерой, обожая американизм и ненавидя нас с вами, людей русского пути.


Словно имея способность плевать глазами, Сванидзе с упоением брызжет на нас. Такая у него роль, такова его функция среди всех ведущих вражеских передач.


Восторженный любовник ельцинизма, он получил от президента в награду вотчину и крепостных — на российском телеканале. И садистски, по-крепостнически бичует "подданных". И если в октябре 93-го сей помещик казнил восставший народ, карал за непокорность, то позже в каждой передаче — интонацией, мимикой или прямым текстом — напоминал о возможном повторении карательной акции! Если все другие телеведущие хотя бы стеснялись открыто запугивать публику, если кровавая расправа над восставшими хоть как-то тяготила совесть в большей или меньшей степени у каждого, в зависимости от наличия таковой, то Сванидзе, презирая их как отступников, считал долгом чести насаждать в стране страх расправы.


Как всякий придворный любовник, он, конечно, не был искренен в своей страсти. В частных беседах со своими подельниками Сванидзе, по-видимому издевался над туповатым Черномырдиным, с наслаждением смотрел "Куклы", где боров-премьер чавкал и косноязычил, но в эфире — картинно благоговел перед ним. Потому что за широкой спиной Черномырдина прятался Чубайс — эта настоящая любовь Сванидзе. Можно было всем наблюдать, как в беседах с ним он млел и таял, а подзарядившись страстью, с десятикратной ненавистью обрушивался на нас. Он любил Чубайса, как говорится, по определению, просто за его наглость, и ненавидел нас уже за то, что мы посмели лишь усомниться в методах приватизации.


Сванидзе обожал Чубайса как личность, как тип, независимо от его деятельности, и плевал в нас глазами, когда мы хватали Чубайса за руку.


Малыша Кириенко возлюбил Сванидзе как собственного ребенка, как результат своей многолетней секссвязи с властью. Он обожал его публично, в студии своей программы, а когда малыш провалился на экзамене и был выпихнут из "школы демократии", Сванидзе возненавидел нас абсолютно. Тем более, тогда уже созревал гнев Макашова , и телевещун видел это со своего места в студии, чувствовал нашу общую ненависть, и снова ярился, исходил слюной.


Пришло время для более точного понимания этой сексуальной политологии Сванидзе. После Кириенко оказалось, что он любит власть вовсе не идеально , но — персонально. Достаточно было войти в правительство Маслюкову, как абстрактная привязанность к власти стала выборочной. Что ни говори, а Маслюков — один из нас. Посему злоба ведущего "Зеркала" была логично перенесена на него, мы увидели нового Сванидзе — Сванидзе, ненавидящего власть, которая пока что одними только намерениями своими — народная.


Ненавистническая функция Сванидзе не изменилась. Изменились только вектор, направленность его убийственной энергии. В определенный момент достаточно будет довернуть прицел на полградуса — и забрызганным ядовитой слюной Сванидзе окажется Примаков. Этот плевок, этот удар будет нанесен обязательно, если Примаков начнет выбираться из колеи чубайсовских "реформ", а ведь другого Примакову, кажется, не дано. Поэтому, отдавая должное разведывательному и дипломатическому прошлому премьера, предположим, что он не так уж прост, и изгнание Сванидзе с телевидения — вопрос времени.


В противном случае, имея в телевизионном обозе такую метательную установку ненависти к народу, какой являются передачи Сванидзе, новому правительству, право, не сдобровать. От любви до ненависти — один шаг...


Александр СИНЦОВ



ДОХОДНОЕ ДЕЛО


"Всегда приятно поздравить прокурора", — заискивающе хихикая, сказал Сванидзе Скуратову в одном из недавних выпусков "Подробностей". У известного телеведущего есть все основания быть любезным с руководителем прокуратуры — подробности финансовых махинаций ВГТРК, давно уже стали достоянием гласности.


Дело в том, что согласно хитро составленному уставу, ВГТРК является одновременно госбюджетным предприятием и частной компанией с правом самостоятельного ведения хозяйственной деятельности. Подобная двойственность и служит той почвой, на которой часто сменявшиеся руководители российского телевидения делали многомиллионные состояния.


Механизм обогащения теледеятелей за счет налогоплательщиков прост до безобразия. Полученные телеканалом бюджетные деньги переводятся "знакомым" фирмам в качестве платы за те или иные услуги, а излишки оттуда возвращаются на личные счета организовавших проплаты руководителей. Так, например, только за переоборудование офиса ВГТРК французская фирма "Дирам" получила 85 миллионов французских франков, а выполнила работ только на 54 миллиона. Кому конкретно досталась разница — разбираться прокуратуре.


Кроме того, компания никогда не забывала приторговывать полученной от государства техникой — продавали по "остаточной цене" полученные от минобороны комплексы связи, приобретенные для нужд телевидения автомобили и т. д. Активно помогали руководители канала и своим нуждающимся сотрудникам (в основном из числа руководителей первого эшелона) — жертвовали значительные суммы на переоборудование квартир, охотно списывали "утерянное" или "пришедшее в негодность" оборудование, стоящее подчас многие сотни тысяч деноминированных рублей. Но все это было на ВГТРК и до того, как Сванидзе занял высокое кресло руководителя компании.


Приход нашего героя обозначил новую эпоху в телебизнесе. Создав в начале 1997 года акционерное общество "РТР — Сигнал", он начал самостийную приватизацию принадлежащего государству имущества канала, отчуждая в пользу новой, совершенно частной структуры солидные куски принадлежащей РТР недвижимости и иного имущества. По оценкам аудиторов Счетной палаты, Сванидзе незаконно передал в АО "РТР-Сигнал" госсобственность на сумму в 314 миллионов деноминированных рублей.


Не забывает "Карлуша" и своих старых друзей. По данным, полученным в правоохранительных органах, кругленькие суммы ежегодно состригает с РТР небезызвестный фонд "Артэс”. Огромные деньги уходят с РТР также частным компаниям “Дикси”, “Медиастар”, ЗАО “Группа Компаний Видео Интернешнл”, реальные хозяева которых, по данным компетентных источников, проживают за рубежами нашей Родины — в Израиле.


Впрочем, нет особого смысла в перекапывании многочисленных материалов, накопившихся на Сванидзе и его присных в прокуратуре, МВД и ФСБ. Важно то, что ни одному из многочисленных уголовных дел в отношении ВГТРК еще не дано ходу, и материалы — плод длительной работы многих десятков следователей — лежат мертвым грузом.


Похоже, Сванидзе до сих пор остается неприкосновенной персоной, а финансовые аферы руководителей российского телевидения — табуированной темой. Разбить многие годы возводившуюся вокруг демократических телеканалов стену молчания может, похоже, только Дума.


Именно на ее плечах лежит задача общенационального масштаба — добиться всесторонней финансовой и юридической проверки деятельности ВГТРК, из результатов которой правительством будут сделаны серьезные "кадровые выводы".


Сергей Сушков



Нет такого властителя, которого бы Сванидзе ни облизал. Нет такой пакости демократов, которую бы он ни воспел. Нет ничего светлого в жизни страны и народа, что не было бы им оплевано.


Если за это привлекать к ответственности у нас сегодня не принято, можно найти и другой путь. В актах Счетной палаты есть достаточно материалов, которые позволяют завести уголовное дело на бывшего руководителя ВГТРК.


Дума, воздайразрушителю по заслугам! Потребуй от Генеральной прокуратуры исследовать вслед за Счетной палатой деятельность ВГТРК во главе со Сванидзе!


(обратно)

Игорь Стрелков ЗАПИСКИ НА ПЛАНШЕТЕ



ТРАГЕДИЯ ПОД КИЗЛЯРОМ


Немногим больше месяца прошло со дня, когда радио и телевидение России широко комментировали очередной теракт в Дагестане. В начале декабря автомашина с шестью бойцами Мурманского ОМОНа была в упор расстреляна на дороге под Кизляром. Как обычно, хитроумными политиками при поддержке прессы из смерти пяти человек были немедленно сделаны "выгодные" и далеко идущие выводы. Под шумиху вокруг "гибели российских парней" было принято решение о выводе из Дагестана всех "российских" контингентов милиции, которые в составе Специальных отрядов милиции (СОМов) посменно охраняли блокпосты на чеченской границе. В состав СОМов командировались на 45 суток бойцы специальных подразделений со всей Российской Федерации. Теперь подобной практике пришёл конец — на постах вдоль границы с Чечнёй останутся лишь сотрудники "местных" правоохранительных органов, чего, собственно, уже давно и настойчиво добивались дагестанские власти. В выступлениях по этому поводу региональных властителей неоднократно звучали упрёки в адрес "федеральных" милиционеров, которые якобы "не способны наладить эффективный контроль на границе, подвержены коррупции и непрофессиональны". Теми же "народными избранниками" высказывалось глубокое убеждение в том, что "собственные" блюстители порядка сумеют обеспечить интересы республики куда надёжнее.


Впрочем, с мнением дагестанских властей совершенно не согласны их коллеги по МВД — военнослужащие внутренних войск, части которых поддерживают видимость российской власти в Дагестане. Войсковые командиры всех уровней, неимоверными усилиями поддерживающие боеготовность своих полуголодных и измотанных частей, в один голос заявляют, что подобная замена неизбежно и в кратчайшие сроки приведёт к ещё большей утрате контроля над приграничными районами республики. Теперь для боевиков, и ранее не жаловавшихся на излишние трудности в пересечении границы, станут полностью доступны основные дороги и мосты, проезжая по которым с оружием, они с ухмылкой смогут разглядывать окопы и сооружения войсковых застав, расположенных поблизости.


Чтобы пояснить такую пессимистичную позицию офицеров ВВ, вернёмся к самому происшествию.


Как нам стало известно, гибель бойцов ОМОНа не явилась следствием заранее спланированной акции чеченских или местных "незаконных вооружённых формирований", а лишь послужила в качестве "наказания" за "слишком добросовестное несение службы" пострадавшими. Накануне гибели бойцы отряда задержали вблизи своего блокпоста несколько местных подростков, вооружённых автоматами. Разоружив их, "мурманчане", как и предусматривалось служебными инструкциями, доставили задержанных в местный РОВД, где и сдали (вместе с оружием) под расписку для проведения дальнейшего следствия. Далее события развивались следующим образом. Продержав арестованных в заключении меньше суток, дагестанские милиционеры не нашли оснований для их дальнейшего содержания под стражей и выпустили всех на свободу. Одновременно всех участвовавших в задержании "омоновцев" вызвали для дачи показаний по делу в Кизлярскую районную прокуратуру.


Ничего не подозревавшие мурманчане на своём служебном "уазике" немедленно выехали в город. Но не доехали. По дороге в Кизляр их остановила группа молодёжи (возможно, из тех самых подростков, которых арестовали накануне). Не совсем понятно: каким образом удалось предложить проезжавшим милиционерам остановиться для "разговора" со своими будущими убийцами. Показания единственного уцелевшего бойца, учитывая его ранения, были, надо думать, не слишком подробны, а о ходе дальнейшего следствия нам ничего неизвестно. Так или иначе, жертвы нападения совершенно спокойно остановились в двух метрах от поджидавших их бандитов. Более того, никто из пассажиров не был готов к нападению и не взял в руки оружия.


По машине ударили в упор спереди и сбоку из нескольких автоматов. Первыми же очередями все находившиеся в ней были убиты или ранены, и лишь один из бойцов сумел в последний момент выпуситить 11 пуль из своего автомата по нападавшим.


Убийцы действовали достаточно быстро и хладнокровно. Забрав оружие убитых милиционеров, они аккуратно всадили в голову каждого из них по две "контрольных" пули из пистолета. Изрешечённый снаружи “уаз” изнутри был забрызган кровью и мозгами расстрелянных. Однако доделать до конца свою "работу" бандиты не сумели. В самом начале нападения один из омоновцев, находившийся на переднем сидении, выпал из машины на землю. Раненный пятью пулями в руку, ногу и шею, он был настолько залит кровью, что не вызвал у нападавших никаких опасений. Сочтя его наверняка мёртвым, боевики занялись более важным делом — перевязкой своего тяжелораненного товарища, поскольку единственная очередь погибшего милиционера достигла цели. Об этом свидетельствовала окровавленная куртка, брошенная на месте преступления, и следы крови по пути отхода боевиков. Следы убегавших также говорили о том, что им пришлось тащить на себе тяжёлую ношу.


Пролежав без сознания некоторое время, раненый омоновец сумел подняться на ноги, остановить проезжавшего на тракторе местного жителя и, добравшись до ближайшего села, сообщить о происшествии. По тревоге была поднята группа захвата 16-го отряда специального назначения ("Скиф"), на место происшествия срочно выехали наспех собранные отряды местных и "командированных" работников милиции. Уже через 40 минут они прибыли на место и организовали преследование бандитов. Первоначально предполагалось, что настичь скрывшихся боевиков достаточно быстро удастся на вертолёте, но вышел вполне обычный для нашего "весёлого времени" казус. Место бойни оказалось расположено "слишком близко" от границы с "Ичкерией", а по одной из действующих идиотских договорённостей, российская боевая авиация не имеет права подлетать к чеченской границе ближе, чем на 3 километра. Взять на себя ответственность за нарушение "договора" никто не решился. Тем не менее, у прибывших на место преследователей оставался реальный шанс настичь беглецов и отомстить за гибель товарищей. Однако след вскоре затерялся, и у развилки дороги, по которой бандиты спешили к чеченскому "кордону", отряд милиционеров вынужден был остановиться. На карте данный просёлок отсутствовал, и какая из двух дорог ведёт к Чечне, преследователи не знали. Первоначально было предложено разделиться на две группы и двинуться в обе стороны. Но начальник местного ОРО (дагестанец) "дал голову на отсечение", что укажет правильный путь, поскольку "знает здешнюю местность как свои пять пальцев". Доверившись его "компетентному" указанию, вся группа преследователей отправилась по указанному "коллегой" направлению и, как и следовало ожидать, ... в противоположную от границы сторону. Когда "ошибка" выяснилась, продолжать погоню было уже поздно.


Принимавшие участие в расследовании инцидента сотрудники милиции не исключают, что "расстрел" был произведён теми самыми подростками, которых кизлярский РОВД столь любезно выпустил накануне. Большие подозрения имелись и в отношении “скоординированного" с засадой вызова погибших в прокуратуру. Но местные власти лишь "наивно" пожимают плечами и стойко отрицают саму возможность "сотрудничества" должностных лиц с преступниками.


Правы ли в своих догадках и подозрениях российские работники МВД, или их сомнения в надёжности дагестанских коллег являются лишь "плодом воспалённого воображения" — предоставим возможность читателю решать самому.




ЗАГАДКИ ОДНОГО ПОХИЩЕНИЯ


В середине того же декабря месяца состоялась ещё одна "сенсация", также широко озвученная телевидением. Кажется, репортаж об этом событии продолжался на ОРТ несколько минут и следовал непосредственно за очередными подробностями скандала "Моники Левински" (безусловно, "самой актуальной темой в мировой истории за последнее столетие").


Речь шла об освобождении из чеченского плена некоего московского бизнесмена, похищенного 3 декабря чеченцами прямо у станции метро "Сокол" и доставленного через всю Россию в город Грозный, где "заложник" просидел пару недель в одном из подвалов. С него потребовали выкуп ни много ни мало в миллион долларов. То ли обстановка в Чечне показалась захватчикам "недостаточно стабильной", то ли они не захотели делиться с конкурентами (как предположили дагестанские милицейские чины), но "ценный товар" похитителям зачем-то потребовалось перевезти в Дагестан для "дальнейшего хранения". При досмотре на границе работниками хасавюртовского РОВД он был "освобождён" и доставлен в Махачкалу. Со слов начальника райотдела, улыбчивого и чрезвычайно любезного подполковника Гуссейна, выходило, что "милиционеры, досматривавшие машину, обратили внимание на "нервное поведение" её пассажиров и решили открыть багажник" (надо же, сколь смелый поступок!). Оттуда и был извлечён несчастный "новый русский", кстати, почему-то категорически отказавшийся общаться с прессой.


В интервью центральным СМИ сияющий Гуссейн прямо-таки "спел осанну" мужеству, находчивости и верности служебному долгу своих подчинённых. И тележурналисты охотно разнесли по свету весть о коварстве похитителей и старательной службе работников хасавюртовского РОВД. За кадром остались "мелочи". Но очень и очень характерные! Во-первых, совершенно непонятно, зачем похитителям потребовалось перевозить своего подопечного в Дагестан и вдобавок везти его прямо через блокпост. Ведь всего в нескольких километрах оттуда, у села Акбулакюрт, уже давно и успешно действует никем не контролируемая лодочная переправа через реку Терек. Здесь "клиентов" обслуживают по следующей схеме: подъезжающий к переправе с любым грузом пассажир платит лодочнику и, переправившись на противоположный берег (без разницы — чеченский или дагестанский), тут же садится на поджидающие поблизости легковушки-такси. Что (или кого) везёт "клиент", никого не интересует, а контроля со стороны властей нет и не предвидится. Вдобавок с обеих сторон переправу охраняют вооружённые автоматами и пулемётами боевики, способные дать отпор не в меру старательным "стражам порядка". По некоторым данным, подобных "окольных путей" на границе больше чем достаточно.


С учётом изложенного напрашивается предположение о "заказном освобождении" московского бизнесмена. Возможно, что получив требуемый выкуп или гарантии его получения, "хозяева" решили заодно "удружить хорошим знакомым" из правоохранительных органов, обеспечив им соответствующие случаю служебные поощрения.


Косвенным подтверждением наших догадок может служить заявление самого начальника РОВД, сообщившего, что оба чеченца, "сопровождавшие" заложника, "совершенно непричастны к его похищению и уже отпущены". Один из них, кстати, имеет московскую прописку, а другой оказался ни много ни мало "полномочным представителем президента Ичкерии в Челябинской области". Во как!


Интересно, какие ещё доказательства "причастности к похищению" необходимы дагестанским милиционерам, кроме перевозки заложников в автомобильных багажниках?




ЗАСТАВА


Кто хочет в полной мере ощутить на собственной шкуре бытовые условия российских войск в минувшей чеченской войне, может, не задумываясь, отправляться сюда. Застава "Первомайская", расположенная в двухстах метрах от одноимённого села, утопает в зимней "вполне чеченской" грязище. Как и в те недалёкие времена, местом базирования избрана разрушенная ещё в ходе "радуевского рейда" молочно-товарная ферма. Взводные палатки личного состава стоят прямо внутри (так грязи меньше), а между полностью лишёнными черепицы бетонными балками свободно льёт противный холодный дождь.


Во всём селе Порвомайском, снесённом до основания весной 1996 года, лишь эта МТФ осталась не восстановленной. Правительства России и Москвы щедро отвалили деньги на отстройку жилых домов и служб, гаражей и скотных дворов, прекрасной мечети. Правда, половину из выделенных Лужковым каждой пострадавшей семье легковых автомашин пришлось отдать чеченским "незаконным вооружённым формированиям" в качестве платы за "спокойствие". Но всё равно, по сравнению с саманными домами соседних сёл, жилища "первомайцев" выглядят дворцами. Село платит беспокойным соседям ежемесячную "дань", но пока процветает, насколько это возможно при безработице и дороговизне, охватившей весь Дагестан.


К расположенным поблизости войсковым подразделениям население села относится доброжелательно. Знают, уйдут войска — придут чеченцы, которым вполне "приглянулись" добротные новостройки из белого селикатного кирпича. Впрочем, доброжелательность не предполагает благотворительности. Работы у сельчан нет — нет и денег.


Офицерам и солдатам заставы московский мэр автомашин не дарил и кирпич не присылал. Видимо, полагает, что военным помощь "ни к чему". Несколько самосвалов песка, намытого на пограничной речке Аксай и рассыпанного в наиболее грязных местах лагеря, — вот и всё, чем удалось разжиться у местного населения. От непролазной грязи и непогоды спасает ещё камыш, заросли которого опасно близко подступают к заставе со всех сторон. Вязанками этого "строительного средства" обшиты разрушенные стены фермы. Им выстланы полы траншей, наблюдательных пунктов и ходов сообщения. Жаль только — горит тростник плохо, а то горя бы не знали с дровами... Укреплена "Первомайская" хорошо. Чувствуется, что всевозможные комиссии бывают на заставе нередко. Только вот для личного состава от этих комиссий мало проку.


Нехватает всего, но особенно — хлеба, сигарет, дров и... людей. Хлеб вся 6-я тактическая группировка (в состав которой, кроме "Первомайской", входят ещё несколько застав и воинских частей) получает не прямо с хлебзавода, которому задолжала немалые суммы, а из магазинов и столовых. То есть тот хлеб, который по причине чёрствости или порчи уже не пригоден к продаже. Иной раз присланные караваи и нож не берёт. Заготовка дров в отдалённой лесопосадке занимает почти треть личного состава и крайне утомляет солдат. Ручными пилами, годными разве что для музейной экспозиции под названием "памятники старины", российские военнослужащие пилят сырую древесину. Потом, не менее утомительными усилиями, её на заставе приводят в хоть сколько-нибудь годное для топки печек-буржуек состояние.


Можно сколько угодно вспоминать суворовских "чудо-богатырей", босиком ходивших по Альпам, и ссылаться на хвалёную "выносливость русского солдата". Но люди не слепы. Разложение армии начинается с того момента, когда грязный и полуголодный воин с завистью смотрит на сытых и не слишком замученных сограждан, спокойно радующихся жизни под его защитой. Устраивать "военно-полевой быт в мирное время" у нас научились виртуозно.


Те же окопы, километры которых нарыты на заставе, построены исключительно солдатским трудом (воистину — титаническим). Во всей тактической группировке нет ни единой землеройной или любой другой инженерной машины, а привлечь к работам гражданскую технику командование не имеет ни средств, ни полномочий.


Но самой большой проблемой является нехватка людей. Здесь, как и на других заставах, иметь 1-2-х офицеров на роту стало нормой. Откомандированные на два месяца от своих частей офицеры внутренних войск вынуждены исполнять обязанности сразу по нескольким должностям. Взводами сплошь и рядом командуют сержанты-контрактники, большинство из которых пришли на службу во время войны и намерены вскоре уволиться из-за низкого денежного содержания и отсутствия перспектив. Усиленные караулы (до Чечни — 300 метров) в считанные недели изматывают и офицеров, и солдат, доводя последних до состояния "полной заторможенности". В отличие от командного состава, сержанты и рядовые несут здесь службу с августа месяца и никак не дождутся замены.


Единственным обнадёживающим фактором является, по мнению командиров, некоторое "успокоение" противника. Занятые своими внутренними дрязгами, чеченские "полевые командиры" опасаются провоцировать российские войска на вооружённые действия. С наступлением зимы прекратились также традиционные "психологические атаки". В августе-сентябре, подобравшись на 100-150 метров к заставе, бандиты в 2-3 голоса выли и визжали, подражая шакалам. Солдаты на постах, не имея права даже выстрелить в сторону развлекающихся "животных", пребывали в постоянном напряжении. Тем более, что о минувших боях на заставе напоминают два православных креста. На каждом — по нескольку имён павших здесь за Отечество воинов.


Поглядывая в сторону расположенного поблизости поста СОМ, занятого на тот момент отрядом магнитогорского ОМОНа, начальник штаба заставы капитан Андрей Бовкунов завистливо вздыхал. Было отчего! "Магнитогорцы" наглядно демонстрировали, кто является "родными детьми" властей, а кто — "пасынками". Засевшие в отдалённо напоминающем бункер рейхсканцелярии пакгаузе, построенном из бетонных блоков и "дарственного" селикатного кирпича, омоновцы привезли с собой всё необходимое для 45-суточной командировки — вплоть до разборной деревянной бани. Местность вокруг поста освещали два десятка мощных прожекторов (тоже предмет глубокой зависти соседей). Впрочем, на сотрудников ОМОНа солдаты и офицеры не жаловались — милиционеры помогали коллегам, чем только могли.


В конце декабря "магнитогорцы" собирались передать пост дагестанской милиции. Воплотилась ли мечта начальника штаба заставы заполучить "на прощание" вожделенные прожектора и баньку — нам неизвестно.




ЧТО ВПЕРЕДИ, РАЗВЕДКА?


На одной из застав удалось пообщаться с разведчиками. "Здешними", то есть такими же командировочными офицерами внутренних войск, прошедшими со своими частями "огонь, воду и медные трубы" в Баку, Карабахе и Чечне. Короче, везде, где сражались части Северокавказского округа ВВ.


Офицерам "среднего звена" нет смысла "надувать щёки" и запугивать собеседника, стращать его "мрачными перспективами" и "грозными симптомами". В их изложении ситуация выглядит вполне буднично и обыденно. "Весь Горный Дагестан нами потерян" — такое замечание произносится спокойно, как непреложный и давно известный факт. И это не преувеличение. В горах вообще (а не только вокруг мятежных "ваххабитских" селений) российским военным даже с сильным конвоем лучше не появляться. По крайней мере, никто не может сказать заранее — удастся ли унести ноги обратно на равнину. Как полагают военные, раздробленные горные кланы не представляют особой угрозы — они заняты вековечной межплеменной враждой и не ставят перед собой целей борьбы против России. Иное дело — ваххабиты. Их численность в Чечне и Дагестане постепенно растёт. Во время недавнего противостояния Масхадова и "оппозиции" сотни дагестанских ваххабитов под руководством местных командиров перешли на территорию Чечни, где поступили под командование своего официального лидера — главы партии "Исламские джамааты" "бригадного генерала" Бараева (впрочем, уже разжалованного Масхадовым в "рядовые").


В случае развязывания Масхадовым настоящих боевых действий против ваххабитов Бараев не шутя обещал "не ввязываться в бои против братьев-чеченцев", а перейти границу и атаковать в отместку российские войска. Сейчас до этого не дошло, но угроза "генерала" подкреплена примерно двумя тысячами вооружённых боевиков по обе стороны дагестано-чеченской границы.


Самостоятельно, без серьёзной поддержки со стороны чеченских формирований, ваххабиты вести войну пока не готовы. Вернее — их лидеры предпочитают до поры до времени усиливать свои позиции и вербовать новых сторонников мирным путём. Сражаться один на один с федеральными войсками они станут только в самом крайнем случае — если не будет иного выхода.


Примерно такую же позицию занимают руководители других чеченских вооружённых группировок. Все они "совсем не прочь" поучаствовать в широкомасштабной войне где-нибудь "в сторонке" от главных сражений. Но самостоятельно вести войну не могут. Ввязываться же в одиночку даже в ограниченные по времени столкновения с российскими войсками — для них значит лишь бесполезно терять приверженцев и подставлять спину для удара более благоразумным соперникам.


Сейчас, когда напряжение в Чечне достигло критической точки, и режим Масхадова, и "оппозиция" менее всего заинтересованы в вооружённом конфликте с Россией или её вмешательстве в их "внутренние дела". Масхадов опасается, что вступление российских войск в боевые действия против соперников косвенно подтвердит обвинения в "марионеточности" и "зависимости от Москвы" возглавляемого им режима. Его противникам (Басаеву, Радуеву, Бараеву и Ко) тоже "совсем не улыбается" подставлять свои отряды под удары федеральной авиации и артиллерии. Как бы ни храбрились эти "герои" и ни хвастались своими "победами", а мощь таких ударов они помнят ещё слишком хорошо.


Поэтому едва обстановка в Чечне обострилась — количество вооружённых инцедентов на её границах несколько снизилось. В Дагестане, в частности, чеченские власти даже возвратили командованию нескольких военнослужащих, покинувших свои части и оказавшихся на подконтрольной приверженцам Масхадова территории.


Что до прогнозов, то собеседники не обещали ничего "сногсшибательного". По их мнению, в Дагестане будет продолжаться криминально-политическая грызня, сопровождаемая взрывами и убийствами "конкурентов". Ваххабиты постепенно расширят контролируемые ими территории, а чеченские бандиты продолжат весьма прибыльный "бизнес" похищений, грабежа и угона скота. Так же, как и в минувшем году, каждые два-три месяца молодые выпускники "школ" Хаттаба и Радуева будут сдавать "экзамены", взрывая опоры ЛЭП, ставя мины и обстреливая из-за угла российских военных в Дагестане, Осетии и на Ставрополье. "Большой войны" пока не предвидится... Но особой радости от такого прогноза почему-то никто не выражает.




"МЫ ЕЩЁ ВЕРНЁМСЯ!"


"Какая такая граница?" — с наигранным удивлением спросил сержант-контрактник Олег Захаров, поглядывая в сторону расположенного напротив — сразу за речкой — чеченского поста, где вяло болталась на слабом ветерке зелёная тряпка флажка: "Это наша земля и мы туда ещё вернёмся!" Мы слышали эти слова не впервые. Но на этот раз, объезжая штабы и заставы, наслушались всякого иного. И уже привычного (в стиле "Московского комсомольца") нытья о "неустроенности быта" и разного рода "тяготах" (как правило — там, где быт был относительно налажен), и о "ненужности" несения службы на здешних рубежах, и о "строгом соблюдении указов президента и положений Хасавюртовских договорённостей".


В этих высказываниях иногда слышалось искреннее убеждение, иногда трезвый расчёт, а чаще — обыкновенная усталость. Чего, казалось бы, ещё ожидать от "недофинансированных на 80 процентов" и не однажды преданных собственными властями войск? Энтузиазма? Да он давно выветрился, вылинял под осенними дождями и обжигающим кавказским летним солнцем.


И всё же в частях внутренних войск, стоящих на "кордоне", ещё осталось немало людей, готовых не из одного послушания армейской дисциплине, но и исходя из глубокого внутреннего убеждения, вновь вступить с оружием на негостеприимную землю мятежной "Ичкерии". И сражаться. Но не так, как раньше! Новый поход должен быть, по их мнению, совершенно иным, и война должна вестись не "понарошку".


В то, что так будет, верит сержант Олег и его товарищ — старший прапорщик Георгий, сражавшийся ещё в Афганистане, кавалер шести боевых наград СССР и России.


В том, что исконные казачьи земли, отошедшие в результате "Хасавюртовского предательства" в руки врага, вернутся к своим законным владельцам, — нисколько не сомневается Александр Кондратенко — тёзка и горячий сторонник своего родного дяди — губернатора Краснодарского края. Сменивший вполне благоустроенную гражданскую жизнь на скромные лейтенантские погоны и совсем не "блатную" службу в Краснодарской дивизии внутренних войск, Александр не жалеет о своём выборе и надеется на то, что России по-настоящему понадобится его служба.


Готов сражаться сколько угодно до полной победы над врагом и другой лейтенант — Сергей Карташёв. Прошедший Приднестровье и Чечню, в недавнем прошлом — контрактник, этот доблестный офицер 16-го отряда спецназа ("Скиф") многократно заслужил свой "краповый берет" и боевые награды.


"Горячие головы"? "Зелёная молодёжь"? Да они в тысячу раз лучше "умудрённых опытом" полковников и генералов, "проспавших" собственную Родину и "со стонами" пожинающих плоды своего преступного безделья! Пока у России ещё есть такие солдаты — остаётся надежда на достойное будущее для всех нас.


Ну а сейчас, всё-таки, приходится согласиться с трезвыми и от того горькими словами подполковника из разведотдела: "Чечню необходимо отвоёвывать! Но пока в России такой бардак, не стоит и начинать — будет только хуже."


купить юридический адрес 1 недорого


(обратно)

Петр Авдеев ВОПРОСЫ ПО СУЩЕСТВУ


Термин “партнерство”, еще недавно употреблявшийся российскими наблюдателями для характеристики наших отношений с Организацией Североатлантического договора, сегодня, в этом применении, практически исключен из политического лексикона. И дело здесь не только в последней силовой акции, проводимой в Ираке двумя ведущими государствами НАТО. Глубокое внутреннее неприятие этого военно-политического образования — это то немногое, что консолидирует нацию уже давно, а несанкционированные бомбежки неуступчивого суверенного государства лишь укрепили нас в этом единодушии.


И действительно — геополитический конкурент, не всегда находящий нужным скрывать, против кого в первую очередь направлена вся его военная мощь, и вдруг — партнер. Потенциальный противник, исповедующий доктрину превентивного ядерного удара, и вдруг — совместные маневры. Источник военной угрозы, размещающий свои штурмовики на оставленных нами аэродромах в Восточной Европе, и вдруг — спонсор наших конверсионных программ.


В Брюсселе, ни на йоту не отступая от принципа следования в первую очередь своим интересам, не могут, тем не менее, игнорировать этой российской специфики, а посему подчеркнуто предусмотрительны и тактичны в вопросах, способных затронуть самолюбие бывшего тяжеловеса мировой политики. Случилось, однако, так, что информационные усилия натовских дипломатов в Москве получили широкую прессу, целым рядом событий и публикаций существенно пополнив наши знания как о многих подходах альянса в области двухсторонних отношений, так и о некоторых специфических функциях его представителей в Москве.


Последняя тема стала причиной резких выступлений в региональных и центральных органах печати. Одни заголовки чего стоят — “НАТО уже в России? Нет, пока только — разведка”, “Нужны ли России натовские поводыри?”, “НАТО — Россия: разговор лукавого с убогим”, “Пять неудобных вопросов представителю НАТО” и т.п. Официальный Брюссель устами руководителя отдела информации и прессы НАТО даже вынужден был опровергать в российских СМИ утверждения о причастности своих сотрудников к ведомству военной разведки.


Российские же компетентные структуры, видимо, не усматривая в этом предмета для вмешательства, предпочитают пока отмалчиваться, предоставляя широкой общественности самой добираться до истины. А жаль. Ведь дело здесь не в том, что вместо протянутой из Брюсселя для рукопожатия ладони кому-то померещилась известная комбинация из трех пальцев. Гораздо важнее то, что принципы доверия и взаимной предсказуемости, о которых так любят порассуждать во всех столицах мира, в очередной раз оказались заложниками слухов и домыслов, рождающих все новые и новые неудобные вопросы.



ВОПРОС ПЕРВЫЙ


В начале этого года в московском Институте научной информации по общественным наукам Российской Академии наук (ИНИОН РАН) открылся Центр документации НАТО по вопросам европейской безопасности (ЦДН). Открылся в соответствии с совершенно конкретным пунктом Основополагающего акта Россия-НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО для решения задач “информирования российской общественности о роли Североатлантического альянса в формировании новой архитектуры европейской безопасности”. Небольшой штат ЦДН в количестве 5-6 сотрудников института этим в настоящее время и занят.


Так, в соответствии с проектом повышения имиджа НАТО в России, предполагается максимальное использование российских радио и ТВ- программ для углубления выгодного влияния на различные слои населения России по вопросу расширения Североатлантического блока и поиска “базы сочувствия” к проводимому им военно-политическому курсу. Проект осуществляется путем найма российских журналистов, задачи и идеологию информационных акций для которых определяют специальные военные советники московского бюро НАТО по вопросам информации и прессы (НАТИП).


Как бы мы к этому ни относились, не следует забывать, что ЦДН финансово подконтролен штаб-квартире НАТО в Брюсселе, куда ежемесячно направляются бухгалтерские отчеты. Кстати, с этих же позиций нужно относиться и к содержанию издаваемого ЦДН бюллетеня “НАТО: факты и комментарии”. Многие его авторы, ученые российские мужи с усердием, заставляющим вспомнить о размерах натовских грантов, рассуждают о родной стране в третьем лице. В этом нетрудно убедиться, полистав любой из выпусков бюллетеня: “Российские лидеры не хотят понять...”, или “Если предположить, что цели России негативны и состоят в том, чтобы приостановить процесс расширения НАТО...”, или вот еще: “Москва не может не отдавать себе отчета в том, что для осуществления подобных замыслов...” — и так далее до бесконечности.


Дико, но понятно. Понятно потому, что Центр документации — это все-таки натовский орган, учрежденный в Москве с целью разъяснить и пропагандировать свою, а не российскую позицию, отстаивать свои, а не российские интересы. Непонятно другое. Почему Академия наук Государства Российского столь нещепетильна в вопросах размежевания своей договорно-коммерческой деятельности и государственно- представительских функций? Как следует отнестись к назначению руководителя ЦДН Татьяны Пархалиной по совместительству еще и заместителем директора ИНИОН РАН. Значит ли это, что натовский орган — ЦДН — структурно является теперь подразделением ИНИОН РАН; а, принимая во внимание “факты и аргументы” издаваемого под его эгидой бюллетеня, следует ли понимать так, что точка зрения РАН отныне может не совпадать с официальной российской позицией по вопросу о “новой архитектуре европейской безопасности” и, в частности, — о расширении НАТО в направлении наших границ?



ВОПРОС ВТОРОЙ


Натовское представительство в России не ограничивается уже упомянутыми Центром документации и московским бюро НАТО по вопросам информации и прессы. На ближайшее время запланировано открытие в Москве еще и военной миссии связи НАТО, аналога существующего в Брюсселе российского военного представительства. Причем если создание последней оговорено соответствующим разделом Основополагающего акта, то одновременное существование в Москве двух первых натовских структур по некоторым суждениям неправомерно. Юридический казус заключается в том что в соответствии с параграфом части III Основополагающего акта предусматривается учреждение в Москве только одной информационной структуры НАТО — Центра документации или информационного бюро. Таким образом после открытия ЦДН деятельность НАТИП в Москве формально противоречит двусторонним соглашениям.


Между тем, есть основания полагать, что информационные усилия НАТИП на российском направлении в рамках Совместного постоянного совета Россия-НАТО никак не согласовываются. Более того, якобы не планируется слияния московского бюро НАТИП с открывающейся в столице России Военной миссией связи — в переговорном процессе Брюсселем с этой целью предпринимаются энергичные усилия.


На этот счет одни в мидовских коридорах считают, что игнорирование натовской стороной высоких международных договоренностей в отношении московского бюро НАТИП — своеобразная проекция нынешнего отношения Запада к России. То, что всегда считалось позволительным для западной дипломатии по отношению к странам третьего мира, теперь вполне применимо для разговора с Москвой. Другие связывают это с серьезным давлением на брюссельское руководство НАТИП со стороны спецслужб стран-членов блока, крайне заинтересованных в сохранении такой “крыши” в Москве. Третьи, напротив, не склонны драматизировать ситуацию и готовы объяснить отсутствие хотя бы “вежливого покашливания” Москвы по этому поводу тем, что московское бюро НАТИП уже существовало до подписания Основополагающего акта Россия-НАТО и по этой причине не могло-де служить предметом переговоров при подготовке данного международного соглашения.


Как все обстоит на самом деле — доподлинно неизвестно — официальных заявлений ни с той, ни с другой стороны не было. Представительство же НАТИП за неимением своего угла то и дело переезжает в Москве из одной дипломатической миссии в другую. Ранее это было посольство Франции, сейчас — посольство Германии. Все это само по себе рождает еще одно неодумение. Правомочно ли посольство предоставлять свою площадь для размещения иной дипломатической структуры? Имеем ли мы здесь дело с нормальной, общепринятой практикой функционирования дипломатических представительств, либо все-таки речь идет о расширительном толковании посольством перечня своих полномочий в стране пребывания?



ВОПРОС ТРЕТИЙ


Из многочисленных воспоминаний разведчиков, шпионов, перебежавших предателей и раскаявшихся агентов мы теперь знаем, что наряду с другими формами проникновения в чужие государстенные секреты существует и так называемая легальная разведка. Это когда рыцарь плаща и кинжала, занимаясь в чужой стране своим многотрудным делом, защищен дипломатическим статусом. Такая “крыша” практикуется почти всеми странами мира, хотя все-таки явное несоответствие между официально заявленными функциями и фактической деятельностью подобного рода “лазутчиков” со временем все ставит на свои места. Можно, конечно, такого дипломата “попросить на выход”, но для этого необходимы очень серьезные основания. В противном случае — дипломатический скандал и ответное “нон грата”. Но если уж вас поймали за руку, тот тут уж будьте любезны — 24 часа и попутного ветра. И никогда вы больше в эту уважающую себя страну не попадете. Ни через год, ни через 10, ни через 50. Ни в каком качестве — туриста ли, бизнесмена или паломника.


А у нас? Взять хотя бы тех же военных советников московского бюро НАТИП. Приветливые, добропорядочные, энергичные люди, преисполненные высоким чувством ответственности за порученный им участок работы. И нет ничего удивительного в том, что в своем служебном усердии всемерно отстаивать интересы этой военно-политической организации они всячески поддерживают и продвигают идеи и людей, этим интересам в максимальной степени отвечающих.


Да, нам не нравится, что они пользуют для этого этически сомнительные способы привлечения российской аудитории к дискуссиям по проблемам взаимоотношений России-НАТО, с купеческим размахом оплачивая абсолютно все расходы на своей и нашей территории, связанные с проведением двухсторонних оппонентов. Да, нас обескураживает настойчивость этих господ в их стремлении непременно встретиться с российскими авторами негативных публикаций о НАТО с целью растолковать им, что нужно и что не нужно писать по этой теме. Да, нас настораживает тот размах, с которым они организуют бесплатные ознакомительные многодневные поездки в штаб-квартиру НАТО для известных в стране ученых, военачальников, политиков и журналистов. Да, вызывает улыбку аргументация одного из них — советника посольства Германии по вопросам информации и контактов НАТО полковника Манфреда Диля, который, будучи вынужденным давать публичные пояснения о методах работы дипломатических сотрудников военной разведки бундесвера, просит, тем не менее, поверить ему в том, что нелегальная деятельность сотрудников посольства ФРГ не поощряется руководством, и что бюро НАТО старается решать стоящие перед ними задачи только официальным путем.


Да, мы понимаем, что эта деятельность нашим национальным интересам не отвечает. И все, судя по тому, что такая организация, как ФСБ, существует, как известно, для присмотра за подобного рода дипломатами, просить их “на выход” не торопится, мы понимаем также, что эти господа в нарушении установленных правил игры, судя по всему, пока не замечены. Однако понимание это заканчивается после знакомства с обнародованными недавно сведениями о том, что брюсссельский куратор московского бюро НАТИП британец Кристофер Донелли — специальный советник Генерального секретаря по вопросам Восточной Европы и СНГ — уже был однажды задержан с поличным и выдворен из СССР.


В ходе своей недавней поездки в Казань, где в конце ноября прошла очередная натиповская конференция на тему расширения партнерства России и НАТО, этот Сидней Рейли наших дней с трибуны поделился своей озабоченностью по поводу ну явно недостаточного контроля над российскими Вооруженными Силами со стороны гражданских структур и региональных руководителей, что, по его мнению, оставляет возможность для создания такой ситуации, при которой “солдат вынужден выполнять преступные приказы своих командиров”. Предложенные британцем модели контроля над Российской армией были поддержаны в первую очередь представителями Татарского общественного центра, который, как известно, исповедует собственную “военную доктрину ТОЦ”, предусматривающую вывод с территории Республикики Татарстан Российских войск.


Стоит ли сомневаться в том, что отныне контакты функционеров НАТИП со своимим казанскими единомышленниками станут традиционными? Размах натовского присутствия в российских регионах и без Казани впечатляет — представители интеллигенции, городских властей и научных центров Санкт-Петербурга, Волгограда, Ростова-на-Дону, Смоленска, Нижнего Новгорода, Калининграда, Липецка, Екатеринбурга и других гордов и весей только в этом году имели возможность познакомиться с новыми международными подходами атлантистов в вопросах европейской безопасности. И все это бесплатно и в доступной форме. Хочешь — поезжай в штаб-квартиру НАТО в Брюссель денька на три послушать лекции, а не хочешь — к тебе самому в город приедут, только дойти до ближайшего Дома культуры останется.


Чем же объясняется подобное внимание к нам такой самодостаточной структуры, каковой является НАТО? Естественной эволюцией взаимоотношений бывших соперников в новых политико-экономических условиях? Дипломатическим лукавством атлантистов, лелеющих зловещие планы мирового господства? Способом держать к себе поближе одуревшего от безнадеги и по этой причине все менее предсказуемого обладателя колоссального ракетно-ядерного потенциала?


На эти и другие вопросы можно было бы поискать естественные ответы в области политики и международных отношений. Однако с учетом того, что за люди стоят за процессами “влияния на российскую аудиторию”, и принимая во внимание размеры и источники финансирования этих процессов, остается только согласиться с выводами одного из российских наблюдателей, который заметил, что НАТО, отдав на откуп спецслужбам свою информационную политику в России, изначально преследует цель не рассказать правду о планах альянса на Востоке, а скрыть ее.


(обратно)

Святополк Гутман БЕЛОСНЕЖКА И СЕМЬ ГНОМОВ


Госпитализация Ельцина, являющаяся ни чем иным, как продолжением его давнего недуга, ишемической болезни сердца, оживила склонность к трупоядению со стороны его вчерашних сподвижников.


Кровоточащая язва желудка возникла не на пустом месте — сосудистый протез, облегчивший приток к истрепанному сердцу диктатора, не избавил изношенный организм от недуга, а лишь отдалил исход. Кровь необходимо постоянно разжижать сверхдозами аспирина, иначе ей не пробиться через сужающиеся каждый день все больше и больше сосудистые просветы. В результате кровь стала прорываться сквозь стенки желудка, как раньше сочилась излияниями в мозг, в легкие.


Майкл Дебейки, чей гениальный мозг давно зарос такими же тромбами, как и сердца его пациентов, обещал Ельцину выздоровление через неделю, но спецы из ЦКБ в своих оптимистических прогнозах не решились назвать срок меньше трех недель. Тогда стране опять смогут показать по НТВ существо, держащее в страхе и срамоте стосорокамиллионный народ.


Реальные претенденты на наследство упыря брезгливы и корректны. Зюганов не хочет говорить об этом и лишь без особой надежды в голосе желает президенту всяческого здоровья. Примаков уходит от комментариев и собирается не в ЦКБ за ядерным чемоданчиком, а наоборот, в Казахстан. Лужков, услышав в Стокгольме о болезни Ельцина, говорит, что проблему здоровья президента не имеет смысла скрывать. Лебедь делает вид, что увлечен Сибирью.


Зато самый смешной из кандидатов в президенты, уже почти несерьезный Явлинский, суча ножками, требует, чтобы Примаков обратился к народу и все объяснил. Как будто Примаков — это пластырь на каждую язву, и знает нечто такое, что неизвестно Явлинскому. А самому Григорию Алексеевичу, как известно, известно все на свете. Даже в газетах пишут, что в юности, от большого ума и странных симпатий, был прозван Белоснежкой.


Надо сказать, что радикально-реформаторский имидж Явлинского и впрямь привлекает избирателей с неустойчивой психикой и неопределенной половой идентификацией. На ранних этапах демократического движения сексуал-революционеры типа Дебрянской или узники психушек вроде Новодворской скопом голосовали за Ельцина. Теперь, среди звезд первой политической величины, кроме Явлинского, этой публике просто не на кого ориентироваться. В своюочередь команда “Яблока” предоставляет все возможности для привлечения именно такого избирателя.


Сам господин Белоснежка вне конкуренции, имиджмейкером же его является Юрий Любашевский — президент Дягилев-центра, с начала века являвшегося средоточием мировой гей-культуры. Советником “по культуре” у Явлинского числится Александр Невский, очаровательный культурист, обладатель титула “Мистер Вселенная”. Заместитель Явлинского по партстроительству — депутат Вячеслав Игрунов, узник “психтюрьмы” и “неформал” в одном флаконе.


Все это — не случайность, а позиция. В любом обществе лица с нестандартной ориентацией и прочими отклонениями составляют 2-4 процента. В крупных городах эта цифра несколько выше, в нестабильных обществах — еще выше. Неслучаен поэтому успех “Яблока” в столицах: гей-сообществу претит стабильность, и оно всегда в истории выступает на стороне радикалов.


Шизофренией в Москве, только по официальными цифрам, страдает около 1,5 процентов населения. Добавив к этой цифре всевозможные иные болезненные состояния, получим также весьма значительный пласт избирателей, причем традиционно очень социально-активных: в “демократическом” Моссовете процент лиц, состоявших на психучете, был в 10 раз выше, чем в среднем по городу.


К этому следует добавить ряд национальных меньшинств, составляющих устойчивые сообщества и не склонных голосовать за патриотические объединения, защищающие в первую очередь интересы коренной нации. В подобных общинах весьма высок процент представительства первых двух описанных групп. Именно эти группы являются субстратом для пропаганды сатанинских сект, “пророков” наркокультуры, революционных идей — от теории перманентной революции Троцкого до “ледовой теории” основателей национал-социализма. В России конца ХХ века к ним прибавились идеи утопического неолиберализма, олицетворяемые сегодня Явлинским.


Надо добавить, что как избирательная масса описанные две группы очень стабильны в своих предпочтениях, а численно вполне коррелируют с 8 процентами, полученными “Яблоком” на прошлых выборах. Высока вероятность того, что цифра эта не изменится и на следующих, а тогда, в случае, если на выборах президента в первом туре мы будем иметь 7-8 кандидатов, 8 процентов обеспечат выход во второй тур. А это уже очень опасно.



Святополк ГУТМАН


(обратно)

ИЗ-ПОД ОБЛОМКОВ ПИРАМИД... ( В студии "Радио-Завтра" беседуют Владимир Большаков и Сергей Глазьев )


В. БОЛЬШАКОВ. Сергей Юрьевич, телевидение и радио пытаются убедить народ в том, что Россия уже проиграла некое гигантское экономическое сражение, и единственный у нас выход — на коленях выпрашивать деньги в долг у каких-то заокеанских господ. Мне бы хотелось попросить вас как экономиста высокой квалификации, чтобы вы простым языком рассказали нам об истинной ситуации в экономике. Есть ли выход из сложившегося тупика?


С. ГЛАЗЬЕВ. Трагичность ситуации заключается в колоссальных потерях и в упущенных возможностях по переходу к политике экономического роста в течение последних лет. Вследствие грубых ошибок в экономической политике стало процветать откровенное казнокрадство, финансовая олигархия стала обогащаться за счет государственного бюджета и государственной собственности, в экономике стали доминировать интересы спекулятивного иностранного капитала... Таким образом, Россия за последние годы потеряла колоссальную сумму — около половины триллиона долларов в общей сложности. Это выразилось в сокращении национального дохода более чем вдвое, в падении инвестиций в 5 раз, в падении индивидуальных доходов граждан более чем вдвое и т. д. При этом Россия доказала за эти годы, что она была и, наверное, остается одной из самых богатых стран мира. Я думаю, что ни одна страна не выдержала бы подобной катастрофы: потерять половину национального дохода, потерять контроль за собственной денежной системой и еще продолжать существовать. Наши граждане, несмотря на все трудности, продолжают верить в будущее, верить в Россию, верить в лучшее. И хотя сегодняшнюю жизнь иначе как выживанием назвать нельзя, тем не менее возможность позитивного развития, на мой взгляд, есть. Во-первых, давайте проинвентаризируем, что у нас все же есть. Сегодня наша производственная мощность работает приблизительно на 30 процентов. 70 процентов производственных мощностей стоит. 20 миллионов квалифицированных людей, наших сограждан, либо не имеют работы вообще, либо работают не по специальности, не используют свой квалификационный и образовательный потенциал. Огромные природные ресурсы, которые сегодня не возобновляются (в плане разведки месторождений), но которые, тем не менее, оцениваются в огромные суммы. Один только Газпром с учетом оценки своих запасов имеет реальных активов на сумму около триллиона долларов. Сегодня мы отдаем почти бесплатно этот ресурс, продавая акции этой корпорации по кусочкам иностранным инвесторам практически задарма. Абсолютно не используется и наш интеллектуальный потенциал. А ведь Россия по-прежнему остается носителем высоких технологий и разработчиком уникальных направлений в науке и технике. При правильной, разумной экономической политике мы можем рассчитывать в ближайшее время выйти на устойчивый экономический рост с темпом не менее 7 процентов годового прироста валового продукта и не менее 20 процентов в год по подъему инвестиции — уверен, это реально.


В. Б. Сергей Юрьевич, вы отметили, что Россия практически задаром раздает свои природные богатства. Но нельзя ведь допустить, что люди, управляющие экономикой, столь уж наивны и не знают цен на мировом рынке. Если возникает разрыв между реальной и предлагаемой ценой, то, возможно, разница где-то оседает, на чьи-то счета переводятся круглые суммы.


С. Г. Безусловно, экономика — это не игра, и если кто-то теряет, то обычно кто-то находит. В нашей ситуации ответ же очень простой. На фоне колоссального спада производства и обнищания людей российский финансовый рынок в течение последних трех лет, вплоть до 17 августа, был самым высокоприбыльным финансовым рынком в мире. Те астрономические прибыли, которые давала спекуляция на российском финансовом рынке, не снились на американском, японском, европейском рынках. Там доходы были в 10 раз меньше на вложенный капитал, чем на российском финансовом рынке. За счет чего? За счет разорения российского бюджета, российской финансовой системы. В течение всех этих лет выстраивались финансовые пирамиды. И дошло дело до того, что практически около половины бюджета шло на обслуживание интересов финансовых спекулянтов. Подобная политика поддерживалась активно Западом, потому что именно иностранные инвесторы играли в эту рулетку, получая колоссальные деньги, ничем не рискуя, в отличие от настоящей рулетки, ибо Центральный банк им гарантировал стабильный курс, гарантировал отсутствие каких-то бы ни было ограничений на извлечение сверхприбылей. Именно в силу этого положения так называемая финансовая олигархия получила огромные доходы. То, что потеряли государственный бюджет и наша страна, приобрели финансовые спекулянты.


В. Б. В Совете Федерации прошлой весной ходил по рукам аналитический прогноз, авторство которого связывали с вашим именем, и в нем описывался механизм грядущего кризиса...


С. Г. Да, я лично передавал в правительство прогноз, где детально был предсказан и описан грядущий крах финансовой системы. Еще летом 97-го года, за год до катастрофы, в Совете Федерации прошел ряд "круглых столов", конференций, на которых были выработаны рекомендации правительству. Впрочем, все оставалось без внимания. В декабре 1997 года были проведены "круглые столы" под руководством председателя Совета Федерации. Там присутствовали глава Центробанка и министр финансов. Им было на цифрах доказано, что еще 3-4 месяца такой политики, и финансовый крах стране обеспечен. В феврале 1998-го Федеральным собранием был подготовлен закон о мерах по преодолению бюджетного кризиса. То есть уже не просто давались рекомендации, как избежать катастрофы, но эти рекомендации были облачены в форму закона. По сути, Федеральное собрание брало на себя ответственность за преодоление финансовой катастрофы, снимая с правительства часть обязательств перед владельцами ценных бумаг. Но все бесполезно. Почему? Потому что за политикой того правительства стоял колоссальный коммерческий интерес. Олигархии не хотелось менять правила игры, которые давали возможность получать астрономические сверхприбыли. Потому-то правительство Кириенко шло по колее, неминуемо ведущей в пропасть. Но можно было свернуть еще в мае, можно было остановиться в июне... Но мало того, что не были использованы все предлагаемые правительству возможности избежать краха — деньги, которые были предоставлены международными финансовыми кругами под финансовую стабилизацию, были использованы тоже в частных коммерческих интересах.


Реплика радиослушательницы. Как-то около метро я видела частные машины с табличкой: "Куплю золото, куплю серебро". Рядом стоял милиционер и смотрел на все это равнодушно. Мы по нескольку месяцев не получаем пенсию, а кто-то за бесценок скупает драгоценности, переплавляет и, наверное, вывозит их за границу.


С. Г. Я считаю, что милиционер в данном случае должен отвечать так же, как и вся правоохранительная система, не за исполнение указания начальства, а за соблюдение законности. Есть законодательство о лицензировании хозяйственной деятельности. Для того, чтобы торговать драгметаллами, нужно иметь лицензию. Если кто-то эту лицензию не имеет и ведет торговлю без разрешения, значит, это надо пресекать. Вот, пожалуйста, очень больной вопрос: хождение иностранной валюты в нашей стране. Известно, что для работы на рынке валютных ценностей необходимо разрешение. Совершенно игнорируется эта норма, хотя вред от долларизации нашей экономике чудовищный.


В. Б. Сергей Юрьевич, а как вы относитесь к идее продавать наше сырье за рубли?


С. Г. Несомненно, нужно укреплять свою собственную национальную валюту. Это одно из ключевых направлений экономической программы, которая исходит из необходимости защиты национальных интересов и максимального использования внутренних ресурсов. Дело в том, что деньги — это не просто средство обмена, платежа и т. д. Деньги — это тоже огромный экономический ресурс. И если у нас рубль вытеснятся из оборота долларом, это означает, что государство теряет эквивалентное количество. То, что у нас сегодня граждане имеют 40 миллиардов долларов на руках, означает, что мы как финансовая государственная система дали безвозмездный кредит американскому казначейству на сумму 40 миллиардов долларов без всяких процентов и без всякого риска для них. Поэтому всякое расширение рублевого оборота — это благо. Конечно, нужно переходить на расширение спроса на рубли, в том числе по внешним экономическим операциям. Необходимо не только разрешать, но рекомендовать и всячески подталкивать наших экспортеров, чтобы они использовали в качестве платежных средств рубли.


Вопрос радиослушателя. К нам в город приезжал депутат из Госдумы, он говорил, что в Думе кризис предсказали во второй половине августа — начале сентября. А вот 2-3 недели назад выступал, кажется, представитель от "Яблока" , он сказал, что новый кризис, еще больший, ожидается где-то в апреле месяце. Как вы могли бы это прокомментировать?


С. Г. Я считаю этот прогноз необоснованным. Вернее, надо разобраться, о каком кризисе идет речь. Мы живем в состоянии перманентного, постоянно углубляющегося кризиса. Что касается прогнозов. Мы имеем на сегодняшний день прогноз от Министерства экономики. Прогноз инерционный , где предрекается продолжение спада производства на 5 процентов в течение первого полугодия. Я думаю, что это как раз тот минимальный уровень экономической активности, который наша экономика обеспечит сама по себе, если ничего не делать. Наша программа, кстати, исходит из того, что уже можно в течение года переломить ситуацию и выйти на экономический рост 5-7 процентов в год. Но каких-то обвальных ситуаций типа той, которая была 17 августа, на мой взгляд, не предвидится. Что произошло 17 августа? Лопнула финансовая пирамида государственного долга, то есть был огромный пузырь финансовых спекуляций, который раздувался и создавал видимость стабилизации. Сейчас финансовых пирамид нет.


Парадоксальным образом обвал финансовой пирамиды государственного долга открыл возможности для экономического роста, который можно было бы сейчас использовать. Поэтому я думаю, что у нас два базовых варианта развития событий. Либо дальнейшее инерционное загнивание, то есть ни роста, ни спада — работа на уровне крайне низкой загрузки мощностей, на очень низкой заработной плате и при нарастающем социальном напряжении (это, с моей точки зрения, тоже кризис, потому что невозможно жить в таких условиях, когда уже 40 процентов наших граждан имеют доходы ниже прожиточного минимума). Или экономический рост, ведь есть комплексы идей, реализация которых позволит выйти на устойчивую траекторию роста, что для этого нужна ответственная квалифицированная работа. Для ее проведения надо избавиться от доминирования в политике финансовой олигархии и международного капитала.


Вопрос радиослушательницы. Кто должен привлекать к ответственности лиц, совершивших экономические преступления — дельцов, которые, нарушая закон, ограбили нашу Россию?


С. Г. Ответ очень простой: к ответственности должна привлекать Генеральная прокуратура, и надо сказать, что сегодня в работе Генеральной прокуратуры мы видим существенное улучшение . Контроль соблюдения законности становится жестче. Ведется работа в направлении выяснения лиц, ответственных за принятие решений, повлекших события 17 августа, которые ввергли в состояние финансового банкротства наше государство и привели к тому, что доходы граждан упали на 20 процентов. Кто за это ответственен, кто принимал решения? Формально правительство Кириенко. А на самом деле главными экспертами были Гайдар и Чубайс.


В. Б. А в какой мере правительство Примакова готово на эти вопросы отвечать?


С. Г. Знаете, я думаю, что степень решимости нынешнего правительства в переломе экономической, социальной политики, переломы борьбы с преступностью, с финансовыми злоупотреблениями — это наша общая задача. Ведь правительство живет не в безвоздушном пространстве, оно находится под сильнейшим давлением той же финансовой олигархии, которая не хочет ничего менять, которая жмет на правительство, на Центральный банк. Это касается вопроса и о стабилизационных кредитах банкам: украли деньги один раз, украли собственность, теперь дайте нам еще стабилизационный кредит, мы вернем деньги вкладчикам. Но если вы украли их уже, то какая гарантия, что вы их вернете? Поэтому и были разговоры, нужно ли спасать обанкротившиеся коммерческие банки, особенно те, руководители которых увели деньги.


Второй фактор: давление международного финансового капитала, чьи интересы выражает, как известно, Международный валютный фонд. Сегодня мы должны платить по внешним долгам 17 миллиардов долларов. Доход нашего федерального бюджета 20 миллиардов долларов. Правительству нужно найти выход из этой ситуации: как сохранить бюджет и как не допустить внешнего банкротства государства? Это тоже фактор давления. Поэтому в этой тяжелой ситуации надо быть реалистом, то есть правительство и Центральный банк действуют в зависимости от сочетания разных факторов, влияющих на принятие решений, объективных обстоятельств. Поэтому нам, кто хочет добиться перехода к политике национальных интересов, к политике экономического роста, нужно тоже проявлять волю, решимость, требовать, доказывать, объяснять и поддерживать любое движение в правильном направлении, понимая, что никто не даст нам избавленья, как поется в одной песне.


В. Б. Сергей Юрьевич, два слова о таком понятии, как обратная связь. Если результаты деятельности той или иной системы влияют на ее жизнь, тогда сама система может регулироваться и управляться. Не так ли?


С. Г. Вы правы. Самое главное в экономической политике — чтобы осуществился переход к устойчивым положительным, как говорят кибернетики, обратным связям и система начала работать на расширение. Пока наша экономика работала на спад. Спад производства диктовал особую денежную политику. Сокращался объем денег Центральным банком. Сжатие денежной массы влекло за собой еще больший спад производства и т. д.


Государственный бюджет — другой пример. Сокращается налоговая база — сокращается доход бюджета, сокращаются расходы, сокращается спрос, сокращается производство, сокращается опять налоговая база — замкнутый круг. То есть последние семь лет мы шли по пути сжатия экономики из-за того, что механизмы, которые были заложены при принятии решения по экономической реформе, работали на схлопывание экономической системы. Пока, к сожалению, этот процесс продолжается. Бюджет этого года, вокруг которого идут споры, объективно по расходам еще меньше, чем тот, что был в прошлом году. Это значит, что государственный спрос будет меньше. А сегодня, наоборот, нужно расширять государственный спрос и денежное предложение для производственного сектора, расширять предложение денег для подъема инвестиций, обеспечивать увеличение доходов людей и на этой основе создавать положительные импульсы, которые затем бы подхватывались производителями. Вслед за этим пойдет расширение доходов. За расширением доходов — расширение бюджета. За расширением бюджета — расширение спроса. Это позитивная обратная связь, которую вполне по силам нам запустить.


(обратно)

Алексей Гордеев БЕЛЫЕ ПЕРЧАТКИ ПРИМАКОВА


Сегодня уже очевидно, что богатой демократической России в результате осуществления либеральных реформ не получается. Получается уголовная "панама". Правящая группа политических и финансово-экономических фигурантов вместе с обслуживающей их свитой окончательно превратилась в ряженых клоунов, бездарных настолько, что к их репликам относятся уже не со смехом, а с полным безразличием. Общество живет отдельно от власти, но не берет ответственности за будущее нашего государства. Как будто все происходит не наяву, как будто за все выходки-"гэги" этих бездарных клоунов, вроде выросшего в три раза внешнего долга, развала СССР, чеченской войны, уничтожения современной промышленности — придется отвечать кому-то другому, а не нам с вами, не каждому из нас.


"Либерально-демократический", криминальный проект, предложенный Явлинским в программе “500 дней” и выполненный Гайдаром-Черномырдиным, умер. Но и стандартный социал-демократический проект для нищего и слабого государства нереален. Объективно страна возвращается к не раз испытанному в истории мобилизационно-догоняющему типу развития. Вторая реальная перспектива — раздробление России на несколько доминионов с назначаемой извне, но формально "туземной" администрацией. У этой развилки и появилось "компромиссное" правительство Примакова.



Манифестом "либерального краха" стало заявление 17 августа 1998 года о приостановке правительством России выплат по ряду своих финансовых обязательств, прежде всего ГКО. Не помогли ни многомесячные задержки зарплаты трудящимся, ни распродажа национального достояния по дешевке. В конце концов нельзя наполнить водой дырявую бочку, черпая воду из нее же и вдобавок буравя все новые дыры. А именно этим занимались "демократы" все восемь лет своего пребывания у власти.


Понимал ли Кириенко, что творил? А Черномырдин? На ум приходит евангельская притча о слепом поводыре слепых, с такой силой изображенная Брейгелем-старшим… Конечно, их тешила незамысловатая мысль, что уж с "приватизированными" капиталами они сумеют выползти из-под обломков разрушенного государства где-нибудь в Австралии или в Южной Африке.


Но главное, под шум "крушения пирамиды ГКО" безудержно алчная, наглая и мелкотравчатая новорусская финансово-криминальная власть обстряпала очередную операцию вокруг "дырявой бочки". Создается впечатление, что заявление 17 августа было заранее спланированной акцией, проведенной в интересах ряда крупных российских финансовых структур и отдельных бывших чиновников Центробанка. Во всяком случае, их уход из ЦБ может стать прелюдией к стремительному "отмыванию" полученных баснословных доходов. После печально знаменитого "черного вторника", оставленного без правовой и даже кадровой оценки, почти у тех же лиц не могло не появиться искушение "кинуть" всю финансовую систему "этой страны" еще по разу.


В демократической России самым выгодным бизнесом является банкротство. Банкротство банка — "кидание" всех его вкладчиков. Банкротство государства, дефолт — "кидание" всех его граждан. Увлекательный масштаб! Тем более, что и опыт предшественников впечатлял. Так, на политическом банкротстве СССР Горбачев и другие "лидеры перестройки" получили со всего мира уж никак не меньше 50 млрд. долл. — и переложили свои долги на "новую" Россию Бориса Ельцина, зная его патологическое стремление к власти. Не говоря уже о явных и скрытых зарубежных активах СССР, которые оценивались в сумму на порядок большую.


"Зеленые" (в смысле $) журналисты не пишут о том, что крупные банковские структуры России к августу 1998 года уменьшили долю своих активов в государственных краткосрочных заимствованиях до 10%, будучи прекрасно информированы о реальном положении дел с ГКО. Именно через них осуществлялся вывоз капитала из страны. И Кириенко достаточно искренне говорил 24 августа, что курс российской валюты должен понизиться до 7-7,5 рублей за доллар. Так и должно было бы случиться в некриминальном, стабильном государстве с работающей, даже на рыночных принципах, экономикой.


Но "бумажные тигры" российских финансов решили переложить все последствия своего сверхобогащения на "средний класс" и тем самым способствовали резкому сокращению социальной опоры ельцинского режима до критического даже для терпеливой России минимума. Началось нечто невообразимое. "Кинуты" миллионы граждан — а "оппозиционный" парламент принимает такой закон о защите вкладов, который легализует действия ЦБ по дальнейшему обогащению ряда избранных банков, наиболее нагревших руки на деньгах вкладчиков. Вместо запуска механизма банкротства и активных судебно-процессуальных действий мы увидели перераспределение материальных тягот на все население страны через резкое снижение курса рубля, рост цен и фактическую конфискацию вкладов. Антикризисные меры "Политики валютного курса", заявленные ЦБ ведут к значительному сжатию денежной массы в стране, ухудшению финансового положения неэкспортных отраслей, к закреплению сырьевой ориентации российской экономики, дальнейшему укреплению влияния иностранного капитала. Отсюда вытекает рост безработицы, падение бюджетных доходов и балансирование страны на грани социального взрыва. Фактически режиму Ельцина отказала в доверии его "финансовая гвардия", главная опора "демократических реформ". Именно поэтому для власти наступил период поиска компромисса, попыток создания нового и спасительного социального проекта.


Кто такой Примаков: Талейран, Рузвельт, Жуков, Дэн Сяопин или Андропов нашего времени?— задаются вопросом журналисты, экономисты и политики. Назвав своей целью поворот макроэкономической политики в сторону оздоровления производственной сферы, подъема инвестиционной активности и стимулирования экономического роста, он как будто пытается достичь этих целей, используя противоречащие им монетаристские методы денежно-кредитной политики. То есть тушить пожар бензином.


Даже намеки на более активную роль государства в экономике страны, ревизию деятельности финансовых институтов, крупных государственных и частных структур, борьбу с криминалом и региональным сепаратизмом — сразу же вызвали шквал критики "справа", из подконтрольных "олигархам" средств массовой информации.


Примаков тут же замер. Получается, что он как фигура компромисса, ограниченная в количестве и качестве "степеней свободы", — устраивает очень многих. Как самостоятельная величина — почти никого. Даже мощные личные связи нынешнего российского премьера требуют для превращения их в некий квазиполитический остов трех необходимых условий: сохранения власти, ключи от которой лежат в кармане у Ельцина, времени и реальных успехов в экономике. Примакову приходится идти по лезвию бритвы. Потеря равновесия, обострение политического и экономического кризиса, — ведут к смерти его правительства и чреваты распадом России на удельные княжества с чеченскими или иными баскаками от "нового мирового порядка".


Отсюда возникает острейшая необходимость ревизии созданной Гайдаром-Черномырдиным-Чубайсом общественной системы, но внутренних источников развития были фактически уничтожены за годы осуществления “либерального проекта”. Однако и деньги, и ресурсы в стране есть. Они производятся и вывозятся по преимуществу по-прежнему Вяхиревым (Газпром), Алекперовым (Лукойл), Быковым (цветная металлургия) и им подобными. Поэтому вопрос стоит просто: либо забрать у них прибавочную стоимость и незаконно захваченную собственность, либо оставить бюджеты всех уровней, вплоть до федерального, без доходов.


Второе возможное решение сводится к восстановлению внутреннего баланса при переводе бартера на общенациональную основу. И не надо тогда трогать имеющиеся у населения доллары, которые сами по себе “умрут” в плавном снижении импорта. Однако Примаков типичный аппаратчик, избегающий конкретных действий, да и "конек" его — вовсе не комплексное экономическое моделирование, а внешняя политика. В этих условиях для Примакова более естественным выглядит тяготение к режиму "currency board" и поиск источников финансирования за рубежом. Альтернатива здесь тоже достаточно проста и хорошо просчитываема: гиперинфляция с введением централизованного карточного распределения, бурные внутриполитические баталии со сменой власти и переделом собственности — короче, то, что называется восстановлением “державного” курса и легко првращается в "большую кровь", ту самую мутную воду политики, где легко ловить рыбку бойцам "мирового сообщества".


В нынешнем узком коридоре возможностей кабинету Примакова приходится сохранять политику экономической открытости, постепенно изменяя ее характер с криминально-грабительского на кооперационный, отложить вопрос о ревизии прав собственности, приобретенных в ходе чубайсиады, не ставить вопрос о пересмотре системы власти. Тем самым особое значение придается международной политике российского правительства.



Какие ресурсы и на какой основе могут быть привлечены сейчас в Россию с международной арены? Отчаянная борьба США за сохранение своей гегемонии в военной, финансовой и технологической сферах приобрела сверхострые формы. Дискредитация международных структур, грубое пренебрежение интересами партнеров стали характерной чертой нынешней конвульсивной политики американских властей, которая на деле подталкивает процессы регионализации и образование сетевой, многополярной структуры мира. Вероятнее всего, претензии Сороса на "рефлексивное" мировое господство доллара так и останутся мечтой американского финансового магната.


Стать основным конкурентом доллара все шансы имеет евро. Не только страны "объединенной Европы" и кандидаты на вступление в этот союз, но и другие страны мира готовы перевести свои валютные резервы или значительную часть их из долларов США в евро. По весьма скромным оценкам экспертов World Bank, постепенный выброс долларов на мировые рынки приведет к снижению их курсовой стоимости на 15-20% только по отношению к евро. Но это — прогноз по минимальной шкале.


Для России, чей внешний долг номинирован преимущественно в долларах, грядущую мировую конъюнктуру нельзя не признать относительно благоприятной. Борьба на мировых финансовых рынках вокруг евро-новации может привести к резкому снижению учетных ставок, а, соответственно, к большей доступности кредитов и к началу нового экономического бума в начале XXI века. Но нынешняя сырьевая специализация России в международном разделении труда не позволяет надеяться на быстрое восстановление российского хозяйства до уровня 1990 года даже после введения соответствующего налога на добычу сырья и демократизации рынка энергоносителей в Европе.


Похоже, что судьба России, по Примакову — стать мировым донором сырья и все глубже влезать в долговую зависимость. Продолжение кризиса приведет к приходу дешевых денег на российский фондовый рынок и агрессивной скупке за бесценок большинства отечественных компаний, взятию в концессию значительной части территории нашей страны и к освоению месторождений полезных ископаемых на принципах "раздела продукции".



В этих условиях от правительства России требуется не только резкая активизация внешнеполитических контактов, но и смена экономической модели. Ключевой идеологемой нашей политики в сфере международных отношений при Горбачеве и Ельцине было понятие "партнерства", которое понималось как одностороннее самоограничение России на применение силовых методов решения спорных вопросов, граничащее с полной и безоговорочной капитуляцией. Сегодня ситуация требует от нас обозначить собственные условия, при выполнении которых возможно сохранение партнерских отношений с другими странами.


Россия уже выразила свое желание стать в ХХI веке региональной державой в границах СНГ (на так называемом "рублевом пространстве"), что требует отказа от многих политических, военных и идеологических амбиций, еще характерных для нее как правопреемницы мировой сверхдержавы — СССР.


Это решение должно быть дополнено как минимум требованиями провести ревизию оказанной ранее "международной помощи" РФ с установлением политической, гражданской и уголовной ответственности за нанесение ущерба нашему государству.


В центр деятельности Москвы следует поставить формирование системы особых отношений с Китаем и Западной Европой, включая возможность формирования военно-политических альянсов и блоков. Судя по переполоху, который поднялся после делийского заявления Примакова о возможности стратегического треугольника Китай-Россия-Индия, такие возможности правительственным аппаратом прорабатываются.


Необходимо также поддержать идею реорганизации Совета Безопасности ООН, предоставив право вето ФРГ, Японии, а также ротируемым представителям Азии (помимо Китая и Японии), Африки и Латинской Америки.Затем возможна также и энергичная постановка вопроса о формировании систем военно-политической безопасности в Европе и Азии исключительно по географической принадлежности (с обязательным полноправным участием России).


Активизация "народной дипломатии", межславянских контактов, жесткая защита прав и свобод русскоязычного населения в странах СНГ, присоединение к Страсбургской (1990) конвенции "О предотвращении отмывания, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" с направлением подобных доходов на погашение внешнего долга РФ — вот каков далеко не полный перечень резервов, еще не задействованных нашим МИДом и правительством в целом.


Не стоит также забывать о перспективах, которые открывает перед Россией возможное объединение с Белоруссией — прежде всего как реальный метод нового объединения постсоветского пространства в единое государство. Первые успехи российско-белорусского союза поставят вопрос о вхождении в него других стран-членов СНГ, прежде всего — Армении.


Сегодня помогают не слабым, а сильным. И России нет смысла стесняться своей силы, а тем более — уничтожать ее, особенно если она хочет остаться уважаемым и равноправным членом мирового сообщества. Реальную политику, конечно, трудно делать в белых перчатках. Но уж совсем невозможно — в белых тапочках. А именно такой выбор стоит перед правительством Примакова.



Алексей ГОРДЕЕВ


Покупайте товары продажа горизонтальные станки 2 предлагает свою продукцию.


(обратно)

Сергей Семанов “ОЛИГАРХИ” БЕЗ ГАЛСТУКОВ


НАДОЕЛИ БЕСЧИСЛЕННЫЕ жалобы и стенания о наших делах, выраженные в пустоcловных заклинаниях. “Русь гибнет... нас оккупировали... страну грабят... телевидение разлагает...” Так давайте разберемся конкретно: кем мы оккупированы, кто нас ограбил, кому подотчетны телерастлители? А тогда всем станет ясно, от чего (от кого) гибнет Русь.


Наши враги ужас как любят прятаться за псевдонами. Почему, например, у нас выходит “Московский комсомолец”? Смешно, того комсомола уже десять лет как нет, а газета с тем же наименованием — хоть бы хны! Но еще более нахален лауреат всех советских и антисоветских побрякушек Марик Захаров. Его придворный театрик до сих пор зовется именем “Ленинского комсомола”. Не просто даже несуществующего комсомола, но еще и ленинского! Как будто хозяин балагана не сжигал свой партбилет с изображением на нем Владимира Ильича Ленина. Не живут “комсомольцы” без псевдона.


Повелось это у нас не со вчерашнего дня. Вспомним Троцкого (Бронштейна), Зиновьева (Радомысльского), Каменева (Розенфельда): от имени кого засели они в Кремле? Они четко объяснили простодушному русскому народу, что от имени “пролетариата”, по его поручению, значит, осуществляют “диктатуру”. То-то среди вождей тогдашней диктатуры ни одного путиловского или сормовского рабочего не обнаружишь, зато потомков местечковых лавочников и гешефтмахеров — пруд пруди. Такая вот была у нас тогда “диктатура пролетариата”...


Нынешние потомки “пролетарских диктаторов” тоже не обошлись без обобщающего псевдонима — “олигархи”. Красивое древнегреческое слово, только мало кто знает, что в буквальном переводе оно означает “власть немногих”. Вот это уж точно! Так что псевдон оказался неудачен, как и все прочие подобные.


У нас появилась прекрасная возможность представить житье-бытье этих самых немногих — в самом конце минувшего года вышла книжка Г.Черникова и Д.Черниковой “Кто владеет Россией?” Об авторах ничего не сообщается, нам эти имена тоже неизвестны, написано суховато и скучновато, но дело не в этом: собраны такие впечатляющие материалы, что не поделиться ими просто невозможно.


Итак. Предупреждаем, авторы очень осторожны. Оценки “олигархам” даются весьма возвышенные, но дело не только в этом. Даже о некоторых общеизвестных фактах стараются умолчать (книга, видимо, заказная, так что особо не разговоришься). Например, в известной публикации “Совершенно секретно” (№9, 1998), которая нигде не оспаривалась, сообщалось, что А.Смоленский в молодые годы был “склонен к мошенничеству”, за что получил два года, что диплом о высшем образовании купил в захолустном казахстанском городе Джамбуле, что якшался с зарубежными спецслужбами, много чего иного. Что М.Ходорковский начал свою жизнь мелким комсомольским работником, затем перешел на торговлю живым товаром и т.д.


Всего этого и бесчисленного подобного в книге нет, но зато есть такое, чего нигде не найдешь. Об этом мы и расскажем.


Вот В.Малкин, земляк “гаранта”, хозяин банка “Российский кредит” и одновременно вице-президент Российского еврейского конгресса. А главное — каким-то образом захватил основную часть алюминиевой промышленности нашей страны и много еще из промышленности горной. К сорока годам ужасно разбогател, хотя никакими усовершенствованиями горное дело не обогатил.


А вот Илья Баскин, строитель по диплому, но с началом известных своей чистотой “кооперативов” переметнулся на более прибыльное швейное дело, а затем и еще более прибыльное — стал строить порты в Ленинградской области. О криминальных делах там писали-писали, но не будем о том, это дела прокурорские. Гораздо любопытнее, что сказал о себе хозяин АО “Гарант”, в которое входят около пятидесяти (!) различных компаний: “Удовольствие от того, что мы можем, чего не могут другие... Для меня бизнес во многом — некая игра ума и эмоций, иначе говоря, это не обыденность, не служба”. Простак все-таки этот бывший строитель-швейник, надо же о себе такое ляпнуть! Какая уж тут “служба”, смешно даже тут слово это употреблять! А вот хапнуть кучу заводов и портов — это уж точно “игра эмоций”, только чем эта “игра” закончится, вот вопрос. Видимо, скоро узнаем.


Наконец, своеобычный рекорд ставит в этом вопросе некий предприниматель А.Паникин. Он в свое время закончил Театральный институт, однако на сцене способностей не проявил, сохранив, видимо, способность к театральным жестам. На вопрос телерепортера, как он оценивает свои успехи в гешефтах, сравнил себя... со Всевышним! “Наверное, Бог так радовался, когда созидал”. Неудавшийся театрал явно страдает манией величия.


Живут все эти ребята пока не худо. С подобострастием описывают авторы “дом для Потанина”, возведенный тройку лет назад по улице Вересаева, 6 (для будущих экскурсантов уточняем: южнее Можайского шоссе, ближайшее метро “Кунцевская”): “При стоимости квартиры в 700 квадратных метров в 4—5 миллионов долларов, цена гаража составляет порядка 30 тысяч долларов. Дом строго охраняется. К нему близко не подпускают, а при желании сфотографировать бьют морду и отбирают пленку”. Ничего себе, какие холуи служат у “дома Потанина”, запросто свободным гражданам “морду бьют”. Хорошо бы подать в суд на хозяина.


Такой же домик соорудил для себя “склонный к мошенничеству” Смоленский в Староконюшенном переулке, 12. А бывший кооператор из “Альфа-Фото” Миша Фидман отгрохал себе жилище по Большому Афанасьевскому, 7 — занимает квартиру в 450 метров. Ну, ему положено, он ведь тоже деятель Российского еврейского конгресса, вдруг как “конгрессмены” захотят собраться у него на квартире, подальше от глаз “местного населения”?


Есть у шустрых деляг и места для дачного отдыха. Вот как обустроились банкир В.Потанин и гражданин неопределенной профессии А.Чубайс: “Уже за несколько километров до поселка вам становится понятно, нежатся ли в данный момент Потанин с Чубайсом на солнышке или же считают деньги в Москве. Вооруженная охрана блюдет дорогу от самого Ново-Иесарусалимского монастыря. По рации передаются номера машин, приближающихся к Зоне, проехать к водохранилищу можно по спецпропуску... Когда Потанин и Чубайс выходят “в море” на яхтах или кататься на водных мотоциклах, часть озера перекрывают охранные катера”.


Или вот бывший географ, а потом огромный теленачальник С.Благоволин (его недавно почему-то убрали). В новейшем биографическом справочнике “Лица России” (М., 1998) о нем сказано, что весьма благодушно относится к НАТО, а потом прибавлено: “увлекается поэзией — пишет стихи, женат”. Ну, какие “стихи” сочиняет наш телегеограф — читателям неизвестно, а вот о жене в цитируемой книге сказано нечто любопытное. Она строила загородное прибежище для своей семьи из трех человек. Строила так: “Дом сделан по типу канадского бревенчатого дома из светлой сосны. Темнить балки и бревна госпожа Благоволина категорически отказалась. Изнутри бревна не обшили ни вагонкой, ни фанерой, они — часть интерьера, даже в спальне и ванной. “Все говорили, что я сумасшедшая, — рассказывала Елена Благоволина, — что не подберу мебели к тому, что настроила. На втором этаже, например, было безумно сложно найти люстры к наклонным потолкам. Но меня это не остановило...” Да, такую энергичную даму “остановить”, видимо, очень нелегко.


Наши герои не обижают не только своих жен, но и детишек. Судите сами: сынок Березовского учится в Англии, а Гусинского — в Швейцарии. Сообщим и подробности: “Международная частная школа, где учится Илья Гусинский, расположена в живописном пригороде Лозанны. Это одно из самых привилегированных учебных заведений в мире и к тому же одно из самых дорогих — обучение здесь стоит 56 тысяч долларов в год. Многих учеников доставляют личные самолеты родителей. На специальном самолете путешествует и Илья Гусинский”. Как видно, папаша не стесняется баловать своего Илюшу на жутком фоне голодающих в России школьников и повсеместной нехватки учебников. Взывать к совести тут излишне. Ведь сказанул же Гусинский-папа: “Я не фанат телевидения, я фанат зарабатывания денег”.


Вот он и “зарабатывает” наши с вами деньги. Пока мы это терпим.


А теперь о дорогих автомашинах, этой истинной болезни “новых нерусских”! Самой дорогой машиной является “ролс-ройс”. Так вот у Смоленского несколько таких машин, только он почему-то держит их в Австрии. Двадцатишестилетний “банкир” А.Френкель так тот вообще начал “коллекционировать” автомашины. Теледелец С.Лисовский, не очень добросовестно плативший налоги, катается на дорогущем “хаммере”, цена которого достигает в России 150 тысяч долларов. Очень любят подобный же вид транспорта и президенты не слишком богатых республик: у К.Илюмжинова, по его собственным словам, “коллекция машин” состоит из 50 штук. Крупным “коллекционером” того же рода является и Р.Аушев.


Когда читаешь высказывания всех этих местечковых магарадж с их столичными и загородными дворцами, перекормленными детишками и “коллекциями” дорогущего автотранспорта, то неизбежно поражаешься скудности ума, убогости интересов и суждений! Смешные афоризмы мадам Благоволиной или того же Гусинского уже приводились, но вот парочка других, куда более забавных.


Вот Яков Дубенецкий, который родился в бывшей черте оседлости и начал образование в пинском техникуме, в годы реформ, разумеется, взлетел, стал хозяином бесчисленных банков, в “Лицах России” о нем подробность: “Награжден Орденом Константина Великого, любит прогулки по лесу”. Недавно пресыщенный успехами любитель лесных тропинок занялся сферой художественного творчества. И неосторожно сказал: “Лишний раз убеждаюсь, что есть в России высокое искусство, которое поднимает дух и очищает душу”. Ишь, куда хватил! Обнаружил в стране, где он прожил до пенсионного возраста, “высокое искусство”! Впрочем, не будем строги уж слишком к Дубенецкому, ведь в пинском техникуме вопросы эстетики не проходили...


Таких оправданий нет у шефабанка “Менатеп” А.Зурабова — и родился в Ленинграде, и кандидат наук. Но вот что он изрек: “Нелепо, чтобы люди, управляя активами на миллиарды долларов, получали бы зарплату в пятьсот долларов. Человек, думающий, на что купить пакет молока, не может принимать решения ценой в миллиарды”. Право же, не очень ты умен, гражданин Зурабов Александр Юрьевич! Сморозил, как меняла на местечковом базаре! “Богатый — значит умный”. А насчет “пачки молока”, о которой с таким презрением поминает кандидат наук, то подскажем ему, что большинство докторов экономических наук ныне к этой самой пачке относятся весьма серьезно...


Грустно все это читать. Еще тяжелее писать об этом, разбираясь во всей подобной грязи. Но не станем же впадать в уныние. Кое-что забрезжило на жизненном горизонте. Вот рухнули жульнические “пирамиды” и сиганул в Австралию Кириенко-Израитель. И забеспокоились “новые нерусские”. Отражая их интересы, Черниковы в итоге своей книги подмечают: “Олигархия стремится не допустить уменьшения своего господства в обществе. Поэтому уже сейчас затрачивает миллионы и миллионы долларов на средства массовой информации”.


Так что не забывайте выключить телевизор. Их телевизор.


(обратно)

К ВОПРОСУ О ГРЫЗНЕ ( СРЕДИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ГАЗЕТ И ПАРТИЙ )


Этому стихотворению Семена Надсона более ста лет — но как актуальны его строки в применении к нынешнему разброду в среде патриотических движений и изданий! Непонимание, отрицание друг друга, амбициозность и грызня вместо единения — увы, наблюдаются сплошь и рядом: от “Дуэли” и “Лимонки” до “Русского вестника” и “Литературной России”...


В то же время все они — единомышленники в главном, наши друзья, к которым и обращается “Завтра”: давайте в трудное для России время оставим все разногласия, сплотимся, одержим победу над общим врагом — а тогда уже разберемся по мелочам...




Сколько лживых фраз, надуто-либеральных,


Сколько пестрых партий, мелких вожаков,


Личных обвинений, колкостей журнальных,


Маленьких торжеств и маленьких божков!


Сколько самолюбий глубоко задето,


Сколько уст клевещет, жалит и шипит, —


И вокруг, как прежде, сумрак без просвета,


И, как прежде, жизнь и душит, и томит!


...................................................................


Видно, не настала, сторона родная,


Для тебя пора, когда бойцы твои,


Мелким, личным распрям сил не отдавая,


Встанут все во имя правды и любви!


Видно, спят сердца в них, если вместо боя


С горем и врагами родины больной,


Подняли они, враждуя меж собою,


Этот бесконечный, этот жалкий бой!


С. Я. НАДСОН, 1881 г.


(обратно)

Валентин Зарубин ПРАВДА О СЕРБИИ


Мы печатаем статью известного русского публициста-патриота Валентина Зарубина, присланную нам из Мюнхена. Пользуясь случаем, поздравляем Валентина Зарубина с приемом в Союз писателей России, чему способствовали рекомендации Станислава Куняева, Владимира Бондаренко и Михаила Назарова. Желаем новому члену нашего творческого союза новых статей и книг, стойкости в борьбе за национальную Россию.



С УДИВЛЕНИЕМ ПРОЧЕЛ в одной из газет статью В.Беляева “Посторонись, Тито!” Хотя статья написана эмоционально, но сразу же заметно, что автор за истину берет материал американских газет и телевидения, который сербами, мягко говоря, считается антисербской пропагандой и дезинформацией. Поэтому, дай Боже, чтобы его статью не прочитали сербы, ибо они считают нас, русских, почти единственными своими союзниками.


Непонятно, почему вдруг Слободан Милошевич — социалист в кавычках? Он чистой воды социал-демократ, каковых в Европе масса. Его же сравнивать с Чаушеску, да и с самим Тито, — неуместно. У Беляева Милошевич оказывается крупным коммунистом, перенявшим власть у Тито. Милошевич, хотя и был членом компартии, был где-то мелким аппаратчиком, некоторое время был служащим в югославянском посольстве в США.


Такие примеры нам известны. Кое-где говорится, что бывший незначительный председатель маленького колхоза Александр Лукашенко, президент Беларуси, стойкий патриот и борец за единую и неделимую Россию — диктатор и бывший крупный коммунист. Зато член ЦК и “хозяин” целой Свердловской области Ельцин якобы пример настоящего демократа, не говоря о бывшем генерале КГБ и члене ЦК Шеварднадзе, настолько милом американцам, что они его выбрали даже “личностью года”.


Отнюдь не симпатизирующая Милошевичу сербская демократическая газета “Вести”, от 15 января с. г., сообщила об опросе населения. Опрос учинила американская радиостанция “Свободная Европа”. На вопрос: должен ли Милошевич уйти в отставку? — 31 % ответили утвердительно, 41 % же решительно заявили, что Милошевич должен остаться у власти, и 28% не имели своего мнения.


Я лично не симпатизирую Милошевичу, он совершил массу ошибок. Главное, что он в 1993 году не поддержал достижения боснийских сербов под руководством д-ра Радована Караджича. Тогда у сербов Боснии были огромные, в первую очередь военные успехи. Тогда могло и произойти объединение Сербии с боснийской “Республикой Сербской”. Тогда НАТО еще не был на Балканах на таких позициях, как сегодня, да и никто не решился бы начинать войну против сербского народа и Югославии. Однако была почти без боя передана хорватским сепаратистам Сербская Краина, где много веков проживали сербы (в последнее время их было больше миллиона). Боясь западных санкций, Милошевич поддался требованиям западных держав, в первую очередь США и Германии. Вторая ошибка Милошевича, что он не признал результатов последних выборов и не дал власть объединению “Заедно” в тех городах, где оно на выборах победило.


Зная, что Сербия находится в особом положении, почти военном, Милошевич посчитал нужным удержать власть в крепких руках.


Кто же оппозиционеры? Беляев дает неточный ответ. Зоран Джинджич ни в коем случае не “ультранационалист”. Он типичный, как считают многие сербы, “агент влияния”. Получил университетское образование и защитил докторат в Германии, которая имеет задание курировать балканские страны. Такие иностранные студенты получают, будь это в Гарвардском университете или же в Германии, огромные стипендии, и их потом внедряют в свою страну. Кроме того, Джинджич руководит Демократической партией Сербии, которая уж большим национализмом не отличается. Профессор же Весна Пешич руководит маленькой группой “зеленых”.


Другое дело писатель Вук Драшкович. Он не человек, “у которого кабинет увешан православными иконами”, а сербский монархист, руководит традиционным четническим движением, символом которого было во время последней мировой войны ношение бороды.


Министр иностранных дел Германии Кинкель вызвал к себе на отчет в Бонн З. Джинджича, но не монархиста В. Драшковича. Кстати, Кинкель был раньше главой германской разведки, и после ухода Геншера в отставку пошел сильно в гору. Он является одним из главных “архитекторов нового мирового порядка”, выдав свою единственную дочку за израильского гражданина.


“Чаушеску”-Милошевич позволил приехать в Белград из Лондона легитимному наследнику Сербского престола Александру II Карагеоргиевичу, который с Вуком Драшковичем имел огромный успех среди сербов.


В сербской оппозиции есть еще руководитель радикальной партии Сербии д-р Воислав Шешель, который не является поклонником Милошевича, но не вступил в объединение “Заедно”, считая, что оно защищает интересы Запада. Поэтому на данном промежутке времени Шешель для блага сербского народа поддерживает нынешнюю власть.


Вторая оставшаяся в рамках Югославии республика — Черногория — населена теми же сербами. Но там тоже брожение. В оппозиции находится Иван Иванович, который стремится приблизиться к Италии, получить от нее кредиты и грозит отделением от Сербии. Италия веками пристально наблюдала за Черногорией, вела с нею войны, но никогда не смогла победить небольшой, но свободолюбивый народ. Кроме того, на юге Югославии находится область Косово и Метохия, населенная преимущественно магометанами-албанцами, которые в последнее время, получая заграничную помощь, желают отделиться от страны.


Попытки влиять на Милошевича извне происходили и раньше: американец-миллионер сербского происхождения Панич, который выставил свою кандидатуру против Милошевича, — и провалился.


Что же в самые тяжелые для сербского народа годы сделал хорошего Милошевич? Заменив умершего Тито, дал стране многопартийную свободу. Позволил другим республикам отделиться от Югославии, хотя он тогда бы мог это предотвратить военной силой. Позволил разоблачить самого диктатора Тито, с его виллами, яхтами, с островом Бриони... Сегодня население из прессы знает, что Тито был проходимцем, лгуном, авантюристом, работающим на разные разведывательные службы. Сегодня стало известно (о чем, правда, в народе всегда шушукались), что Тито вообще не является югославом, а венгерским евреем из венгерского города Печ.


При Милошевиче Сербская Православная Церковь снова стала набирать силу. По благословению Патриарха Павла сербы со всего мира стали строить в Белграде Собор Святого Саввы, который будет самым большим православным храмом в мире. В последние годы в Югославии гнали в шею всех тех сектантов, пришельцев с Запада, которые желали проводить свою гнусную политику. (Посмотрите, в каком положении в этом отношении сегодняшняя Россия!) Кроме того, пресловутому фонду Сороса чинятся всевозможные препятствия, его деятельность сведена на нет.


Нынешняя Россия уже не та, которая помогала братской славянской Сербии. Единственное исключение — русские добровольцы, боровшиеся в Боснии плечом к плечу с сербами.


Пять лет назад в Югославии возобновили свою деятельность масонские ложи. Однако, как сообщает газета “Вести” от 9 января с. г., приехавший из Германии крупнейший немецкий масон Райнер Шике, принадлежащий к Объединенной великой ложе Германии, был сразу же отправлен обратно.


Западные силы очень заинтересованы балканскими странами, Балканы, в первую очередь Босния и Сербия, — одно из богатейших мест на нашей планете по наличию различных ископаемых. Балканы имеют для дальнейших планов Запада стратегическое значение, недаром болгары и румыны (без саботирующего эту акцию Милошевича) стремятся вступить в НАТО. Недавно началось строительство американцами двух сверхсовременных аэродромов в Боснии, в районе города Горажды, предназначенных для обслуживания стратегических бомбардировщиков и иных средств ведения межконтинентальных войн.


Газета “Вечерние новости” дала статистику проведения полетов бомбардировщиков НАТО, громивших в 1995 году военные цели Республики Сербской. В полетах участвовали иногда по 80 самых современных самолетов. Франция предприняла 284 полета, Германия — 59, Италия — 35, Голландия — 198, Испания — 121, Турция — 70, Британия — 326, США — 2318.


Милошевич в Дейтоне сумел предотвратить полный геноцид сербского народа, и вряд ли он, старик с седыми волосами, при этом требовал от Клинтона привода к нему девиц легкого поведения. Подписан был позорный для сербов договор. Сейчас на сербов оказывается грубый нажим, и на режиссерах этого нажима лежит полная ответственность.


Допустим, уйдет Милошевич, кому это будет выгодно? Сербскому народу? Вряд ли! Те же “Вести” от 15 января с. г. передают нам, что маленькая, но гордая Югославия, с 12-миллионным населением, предоставила убежище в 1996 году 530 тысячам сербам, бежавшим из исконных сербских земель под давлением мусульмано-хорватских натовских войск.


14 января с. г. “Вести” дали слово представительнице австрийского Красного Креста Урсуле Шол, которая сообщила, что Босния получила от международных финансовых фондов 900 миллионов долларов, причем из этой суммы босанская Республика Сербская получила лишь 1,4 %. В Республике Сербской царят полная безработица, голод...


Недавно мне пришлось встретиться со старыми сербами, которые с 1941 года боролись против коммунистов с оружием в руках. Один из них заявил: “Десятилетиями врагом сербских патриотов был международный коммунизм, сегодня же можно сказать, что самым большим врагом сербского народа являются местные и заграничные демократы!”.


Боже, спаси бедную Сербию!



На снимке: бойцы сербской самообороны


(обратно)

разное


10 февраля 18 час. 30 мин.


Центральный Дом литераторов


“ПАМЯТИ А.С.ПУШКИНА”


Вечер ведет председатель Московской


организации Союза писателей России писатель, публицист Владимир ГУСЕВ


Поет солист Большого академического театра — Владимир БУКИН


(авторская программа)


Справки по телефонам:


925-00-50; 923-38-03


12 февраля 18 час. 30 мин.


Центральный Дом литератора


“ПОКЛОН ГРИБОЕДОВУ”


К 170-летию со дня гибели


Вечер ведут: историк, поэт, публицист


Николай ЛИСОВОЙ;


поэт, публицист Татьяна ГЛУШКОВА


В вечере принимают участие: народный артист России Владимир ЗАМАНСКИЙ; заслуженная артистка России Ольга ФОМИЧЕВА; артист театра и кино Николай САХАРОВ


Состоится первое публичное прочтение новой неизданной книги стихов Татьяны ГЛУШКОВОЙ


Справки по телефонам: 925-00-50; 923-38-03


17 февраля 18.30.


Дворец культуры АМО ЗИЛа


Программа


“ОЧАРОВАННЫЙ СТРАННИК”


Поет народный артист России


Александр МИХАЙЛОВ


в сопровождении ансамбля


Справки по телефонам:


925-00-50; 923-38-03


(обратно)

Михаил Шевченко НЕДОСКАЗАННЫЙ ШОЛОХОВ


Михаилу Шевченко исполняется 70 лет. Прекрасный русский писатель, поэт, критик долгие годы был связан с великим Михаилом Шолоховым. Поэтому, поздравляя от всей души юбиляра, мы публикуем его заметки о Шолохове. Успехов, здоровья и новых книг, дорогой друг! РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ “ЗАВТРА”



“...Запомнился такой случай. В мае 1975 года мы с Михаилом Александровичем просматривали у него в доме только что принесенные с почты газеты и журналы. Писатель спросил, читал ли я апрельский номер журнала “Москва”.


— Нет, я его еще не видел.


Шолохов вышел в соседнюю комнату и вскоре возвратился с раскрытым на 20-й странице журналом.


— Читай вслух отсюда! — указал он на заметки “Из записной книжки” Михаила Шевченко.


Я громко прочел:


“Как-то отец перечитывал “Тихий Дон”, заканчивал последнюю книгу. Сидел в горнице один. А я наблюдал за ним из кухни.


У отца образование — четыре класса церковно-приходской школы. Он читает шепотом. Читает медленно, но запоминает прочитанное на всю жизнь. И страшно все переживает.


И в этот раз он вдруг захлопнул книгу, швырнул на стол очки и громко сказал, неизвестно к кому обращаясь:


— Ну чого! Чого йому не повирылы?! Вин уже так умотався... так умотався Гришко той...


Увидел меня, смутился своей горячности и, уже как бы оправдывая горячность, продолжал:


— Ну ты подумай, сынок... Хто ж Гришку знав лучше, чем Кошевый? Хто? И хто ж йому мог повирыть, як не Кошевый? Вин же, Мишка Кошевый, за революцию стояв. Значит, перво-наперво вин и должен був вирыть чоловику!.. А вин не повирыв!.. Не повирыв и товкнув Гришку в банду... А шоб же ему повирыть! А? Гришка-то весь истлив душою, вин тильки й думав, шо за землю, за плуг, да за дитэй своих...”


Глубокое волнение отца М. Шевченко, видимо, было вызвано чтением главы из “Тихого Дона”, в которой приводится разговор Григория с Михаилом Кошевым:


“— ...Так ты чего, Михаил, боишься? Что я опять буду против Советской власти бунтовать?


— Ничего я не боюсь, а, между прочим, думаю: случись какая-нибудь заварушка — и ты переметнешься на другую сторону.


— Я мог бы перейти к полякам, как ты думаешь? У нас же целая часть перешла к ним.


— Не успел?


— Нет, не схотел. Я отслужил свое. Никому больше не хочу служить. Навоевался за свой век предостаточно и уморился душой страшно. Все мне надоело, и революция, и контрреволюция. Нехай бы вся эта.. Нехай все оно идет пропадом! Хочу пожить возле своих детишек, заняться хозяйством, вот и все. Ты поверь, Михаил, говорю это от чистого сердца.


Впрочем, никакие заверения уже не могли убедить Кошевого, Григорий понял это и умолк. Он испытывал мгновенную и горькую досаду на себя. Какого черта он оправдывался, пытался что-то доказать? К чему было вести этот пьяный разговор и выслушивать дурацкие проповеди Михаила? К черту! Григорий встал.


— Кончим этот никчемушный разговор! Хватит! Одно хочу тебе напоследок сказать: против власти я не пойду до тех пор, пока она меня за хрип не возьмет. А возьмет — буду обороняться! Во всяком случае, за восстание голову подкладать, как Платон Рябчиков, не буду.


— Это как, то есть?


— Так. Пущай мне зачтут службу в Красной Армии и ранения, какие там получил, согласен отсидеть за восстание, но уж ежели расстрел за это получать — извиняйте! Дюже густо будет! (“Тихий Дон”. М., 1968, с. 665-666).


Ссылка Григория на службу в Красной Армии вполне основательна, он храбро и умело сражался в рядах конницы Буденного против белополяков и врангелевцев. Прохор Зыков, воевавший в одном эскадроне с Григорием Мелеховым, рассказывал: “Возле одного местечка повел он нас в атаку. На моих глазах четырех ихних уланов срубил. Он же, проклятый, левша сызмальства, вот он и доставал их с обоих сторон... После боя сам Буденный перед строем с ним ручкался, и благодарность эскадрону и ему была”.


Это не вымысел — прототип Григория, Харлампий Ермаков, в самом деле был отмечен Буденным и награжден. Что же касается причин, вовлекших Мелехова в ряды повстанцев, то Григорий, как сказано в романе, говорил Кошевому: “Ежели бы на гулянке меня не собирались убить красноармейцы, я бы, может, и не участвовал в восстании”.


В сложной обстановке того времени, в пору восстаний и контрреволюционных вылазок врагов Советской власти, Кошевой не поверил в искренность раскаяния Григория Мелехова, в его желание искупить свою вину. Это в значительной степени и определило дальнейший путь Григория”.


— Ну что, как ты смотришь на заметки Шевченко? — спросил Михаил Александрович, когда я закончил читать.


— По-моему, старик прав...


Большие светло-голубые глаза писателя затуманились. Бросив в пепельницу еще дымящуюся, недокуренную папиросу, он достал из пачки новую и молча вышел из комнаты.”



Из книги Петра ГАВРИЛЕНКО “Михаил Шолохов — наш современник”, издательство “Жазушы”, Алма-Ата, 1982 год.




* * *


Канун Великой Отечественной.


Мой старший товарищ взял для меня в школьной библиотеке (мне таких книг еще не давали) первые два тома “Тихого Дона”, изданные в серии “Дешевая библиотека”. Книги были зачитаны и испещрены карандашными пометками.


К тому времени я уже много прочитал. Но так — запоем! — не читал ни одной. Первый раз я читал “Тихий Дон” с большими пропусками — лишь те главы, в которых действовали Григорий и Аксинья. Потом снова — уже все подряд. Уходил на огород в подсолнухи — высокие, с огромными шляпами — и просиживал с книжкой с утра до вечера. Казалось, что здесь же, где-то рядом, в подсолнухах затаились Гришка и Аксинья. Я ловил ухом их сторожкий шепот...


Тогда мне было двенадцать лет...


* * *


Интересную историю слышал я от одного собкора “Правды”. Ему ее рассказал его друг, очевидец этого случая.


Дело было якобы в Ростове. В то далекое время, когда бытовала сплетня о плагиате.


В каком-то большом зале собралось много народу. Убеленные сединами литературные и ученые мужи устроили суд над “Тихим Доном”. Выходили один за другим на трибуну и доказывали, что роман написал не Шолохов. И что вообще в романе — вот-де Лев Толстой, вот списано у Горького, вот у Тургенева...


Рядом с очевидцем, в глубине зала, сидел молодой парень в вязаном свитере, лобастый, невысокого роста. Он то и дело выходил курить и даже надоел соседям хождением своим туда-сюда.


А в зале бушевали страсти. И вдруг кому-то пришла в голову здравая мысль — послушать, наконец, Шолохова.


И каково же было удивление очевидца!.. Сидящий рядом с ним парень поднялся, выбрался на сцену, обвел всех молча взглядом и в совершеннейшей тишине сказал одну лишь фразу — ту, единственную, которую он мог сказать:


— “Тихий Дон” написал я.


И вышел из зала.


* * *


“Оставалось полторы недели до прихода казаков из лагерей. Аксинья неистовствовала в поздней горькой своей любви...”


Это в начале романа. Первые встречи Григория и Аксиньи. Приближение первой расплаты. Вот-вот приедет Степан в хутор со сборов, и все объявится. Аксинья готова на что угодно, лишь бы быть с Григорием.


“В горнице... Аксинья со вздохом целует Григория повыше переносицы, на развилке бровей...


— Гриша, дружечка моя... родимый... давай уйдем. Милый мой! Кинем все, уйдем. И мужа, и все кину, лишь бы ты был... На шахты уйдем, далеко. Кохать тебя буду, жалеть... На Парамоновских рудниках у меня дядя родной в стражниках служит, он нам пособит... Гриша! Хучь словцо урони...”


Как не ответить согласием на такую горячую просьбу любимой женщины? Как устоять тут? Тем более, что и дома у Григория — не мед, он знает, как смотрит отец на его связь с Аксиньей... Но он предельно искренен. Ответ его живет в его крови. Грубовато, с хуторской прямотой, он говорит:


“— Дура ты, Аксинья, дура! Гутаришь, а послухать нечего. Ну куда я пойду от хозяйства? Опять же на службу мне на энтот год. Не годится дело...”


Небольшая пауза, и Григорий говорит о самом главном — почему он не может внять просьбе Аксиньи:


“— От земли я никуда не тронусь...”


Никуда от земли! Верность Григория родной земле. Это ведь одна из главных тем романа.


Сейчас другое время. Оно рождает и новые песни. И далеко не всегда веселые. Мы вынуждены уходить и уезжать с земли, где мы рождаемся и вырастаем. То в один конец страны, то в другой, то в третий. Сначала уходили и уезжали с трудом, а затем пришла и легкость, легкость необыкновенная... Выросло несколько поколений людей, которым совершенно все равно, где, на каком месте будет добыт “длинный рубль”. Лишь бы он был.


Как-то по-иному надо делать эти “передвижки”. Слишком дорого обходятся они государству и народу. Слишком много у нас оставленных на прекрасных землях деревень и хуторов. Глядишь, и душа кровью обливается. Сиротливо гниют избы с раскрытыми крышами, зарастают дворы бурьяном выше человеческого роста... А земля-то!.. Земля-то какая! Воткни оглоблю, как говаривал Гоголь, а вырастет тарантас!.. Что же мы делаем на этой земле, люди?!


* * *


Шолохов — мужественный человек.


Мужество — в двадцать лет замахнуться на эпопею, не отступиться и создать ее, несмотря ни на какие происки его собратьев по перу и всевозможных “друзей”.


Мужество — закончить “Тихий Дон” так, как он закончил.


Мужество — отношения со Сталиным.


Во времена повальных репрессий страдающие люди обращались за помощью к крупным деятелям науки, культуры, искусства. “Что мы можем сделать? — разводили те руками. — Мы не в силах ничем помочь..,” — отвечали деятели; позже признавались в этом в своих мемуарах.


А Шолохов?.. Он пишет Сталину потрясающее письмо о беде начала 30-х годов. “Черные крылья голода распростерты над Тихим Доном...”


Шолохов добивается у Сталина помощи голодающим районам хлебородной Донщины и тем спасает от смерти тысячи людей.


Через Сталина Шолохов в середине 30-х вызволяет из ежовских застенков живыми руководителей Вешенского района, которые тогда были ни за что ни про что арестованы, как тысячи других.


В 1937-м расправа нависла и над Шолоховым. Было состряпано “дело”. Честные люди предупредили писателя об аресте. Он тайно и спешно едет из Вешек в Москву, к Самому. Тот долго не принимает его. Встреча с Фадеевым... Шолохов не выдерживает и крепко выпивает. И вот тут-то, как специально, а может быть, именно специально! — Михаилу Александровичу сообщают, что его вызывает Сам. Что делать?.. Голову под кран. Приезжает в Кремль. Предстал перед Самим. Сталин сверлит его жгучими своими глазами, прохаживаясь по кабинету, спрашивает:


— Пьете, таварищ Шолохов?


— От такой жизни запьешь, товарищ Сталин, — немедля ответил Михаил Александрович.


Не знаю, кто еще так отвечал Иосифу Виссарионовичу, под взглядом которого леденели спины даже у видавших виды маршалов...


Шолохов хлопотал за сына Анны Ахматовой, Льва Гумилева.


Волнуют подробности дружбы Шолохова с Платоновым. В трудное для Платонова время, когда его после войны почти не печатали, Михаил Александрович нашел способ помочь другу. Он “пробил” издание сборника собранных и обработанных Платоновым русских сказок, поставив на нем свое имя. Я видел сборник в библиотеке Литературного института. На титульном листе большими буквами напечатано: “Под общей редакцией М. А. Шолохова”. Имя Шолохова сделало доброе дело. Андрей Платонович получил какие-то средства для существования.


* * *


О “Поднятой целине”.


Роман написан в поддержку коллективизации. Но это не роман-агитка. Шолохов не был бы Шолоховым, если б он делал всего лишь агитку. В картинах жизни крестьянства в период “великого перелома” он стремился — и это ему удалось! — оставаться максимально правдивым. Редакторы мешали этому стремлению, они кромсали рукопись безжалостно, с непреложным желанием видеть в романе все в прямолинейно-победном свете, с ощущением боязни за свои служебные кресла. Парадоксально, но первый цензор Шолохова — Сталин — “отстоял” в романе всю линию деда Щукаря, сцену избиения Давыдова бабами и т. п.


И все же, все же... Есть сложные судьбы людей. Есть сложные судьбы книг. Судьба “Поднятой целины” — одна из них.


Первый вариант второй книги романа сгорел в 1942 году, когда немецкой бомбой был разгромлен дом писателя в Вешенской. Завершать роман пришлось почти через тридцать лет после опубликования начала. Можно только посочувствовать писателю. Ушло время. Ушли молодые силы. Но Шолохов хочет добиться в романе о коллективизации той исторической глубины, которая делает бессмертным “Тихий Дон”. Верность жизненным обстоятельствам выручает во многом его как художника. Перечитайте сцены раскулачивания Титка, расправы Нагульнова с казаками, сцены раздумий Якова Лукича — это еще из первой книги. Они звучат сегодня по-новому. А все сильное во второй книге, скажем, сцена умерщвления Яковом Лукичом своей матери, неожиданные повороты в рассуждениях деда Щукаря... Разве перед нами не встает трагическое Время? Разве не виден там автор “Тихого Дона”?.. Чувствуется, что многое мучительное недосказывает Михаил Александрович, что он уже не в силах это мучительное досказать...


* * *


Нобелевскому комитету, чтобы признать и оценить Шолохова, понадобилось двадцать пять лет. А как было бы здорово присудить Нобелевскую премию Шолохову в 1940 году — в год окончания “Тихого Дона”!


Шолохову было тогда тридцать пять лет.


* * *


В разговоре о Шолохове со своими товарищами, со случайными спутниками, с писателями, с учителями я давно заметил, что для многих из нас Шолохов — уже слишком свой. Настолько близкий, что это зачастую мешает нам постичь всю глубину его литературного подвига.


Подтверждение этих моих раздумий я нашел у француза Жана Катала — известного переводчика и публициста.


“Вы, русские, — пишет он, — крепко любите Шолохова, но все же полностью не можете себе представить, кем он является для всего человечества... Нет такого народа, который не мог бы поучиться у другой нации. Что дает нам Шолохов? Он пробуждает скрытый и в наших душах огонь, приобщая к великой доброте, великому милосердию и великой человечности русского народа. Он принадлежит к числу тех писателей, чье искусство помогает каждому стать более человечным”.


* * *


Вроде бы неловко записывать, как вообще неловко говорить о себе, но я часто испытываю гордость, что вот я тоже родился на Дону, на донской земле.


Пожалуй, ничего неловкого нет. Это чувство Родины.



1949-1974 гг.


Применение технологии экструзия 3 позволяет изготавливать такие сложные материалы как трубы, облочки проводов и прочее.


(обратно)

Иеромонах Роман “я не искал богов ЧУЖИХ...”

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/99/269/72sti.html ].

(обратно)

Наталья Лясковская Из потомков Бояна


Соловей рождественских песен, преподобный Роман Сладкопевец родился в V веке в сирийском городе Емесе. Переехав в Константинополь, он стал пономарем в храме святой Софии. Ночами преподобный уединялся на молитву в поле или в загородном Влахернском храме. Святой Роман не имел дара чтения или пения. Однажды, в Навечерие Рождества Христова, он читал кафизмы, но так плохо, что его сменил другой чтец, а клирики осмеяли Романа. Опечаленный юноша долго молился пред иконой Пресвятой Богородицы. Ночью в сновидении Матерь Божья явилась святому и, подав ему свиток, “кондактион” по-гречески, повелела его съесть. Так преподобный Роман получил не только дар книжного разумения, но и сочинения и исполнения церковных песнопений. До самой своей кончины, последовавшей около 556 года, преподобным диаконом Романом Сладкопевцем было составлено до тысячи песнопений, многими из которых христиане и доныне прославляют Господа.


Понимаю, что в некотором роде было бы дерзостью считать, что иеромонах Роман, наш современник, чьи песни хорошо известны многим и многим людям, является прямым продолжателем святого дела преподобного Романа Сладкопевца. Дерзостью, которая не понравилась бы и самому отцу Роману — он человек скромный, “укрощающий ся”. И все-таки мне кажется, духовная связь между этими людьми неоспорима, и со мною согласятся все, кто хоть раз слышал проникающий в душу голос иеромонаха Романа. Так же и я, услышав его запись впервые в сутолоке уличного шума, из чьего-то раскрытого окна, сразу встрепенулась, забыла все вокруг... А через несколько лет, будучи составителем антологии “Русская поэзия. ХХ век”, я стала разыскивать самого отца Романа, чтобы взять у него стихи. Познакомилась с Еленой Квасковой, режиссером документального кино, в 1988 г. снявшей первый фильм об отце Романе. Так получилось, что Елена стала не только духовной дочерью отца Романа, но и первым издателем его кассет и пластинок в Екатеринбурге, альбома “Раскрою я Псалтырь святую...” в 88-89-х годах.


Хотя батюшка часто говорит, что Александр Матюшин — таково его имя в миру — и иеромонах Роман это разные люди, мало известно и о том, и о другом. Александр Иванович Матюшин родился в 1954 г. в Рябчевске, небольшом селе в Брянской области Трубчевского района. Трубчевский район — исконные земли князей Трубецких, да что князья — оттуда родом сам Боян-певец из “Слова о полку Игореве”! Может быть, тоже духовно связанный с Романом Сладкопевцем, как и отец Роман. Может быть, наш батюшка даже один из далеких потомков Бояна?..


Мать Саши, Зоя Николаевна Матюшина, работала учительницей в школе. Елена Кваскова вспоминает о ней: “Когда она еще не была монахиней, любила рассказывать, да так образно все, живо. Я, говорит, детям преподавала в школе биологию, внушала, что мы из мирового океана вышли, инфузории всякие, из грязи, потом откуда-то обезьяны взялись, как-то они в людей превратились! Сейчас подумать: какая чушь, как только язык не отсох, Господи прости!..” После смерти мужа Зоя Николаевна стала монахиней в миру в Печорах, купила там домик и жила вместе с сестрой о. Романа и ее двумя детьми, из которых Вика, старшая, стала послушницей там же, в Полоцком монастыре, а сама Зоя Николаевна, в монашестве Зосима, умерла недавно, в 1994 году. Александр закончил школу, тогда уже писал стихи, но никому не показывал: уровень районной газеты его не устраивал, а куда и к кому можно еще обратиться, не знал. Затем выучился в университете в Элисте, сам преподавал в школе. В 1983 г. принял монашеский постриг, а в 1985 рукоположен в иеромонахи. Однако в Киеве он не прижился — владыка Ионафан, сам личность незаурядная, человек разносторонне одаренный, композитор и гармонизатор духовной музыки, видимо, попытался как-то влиять на творчество подчиненного ему монаха. Взаимопонимание не было достигнуто, и отец Роман покинул пещеры. Кстати, когда вследствие раскола церквей Ионафан пострадал от тогдашнего митрополита Киевского Филарета, был расстрижен, сослан в Черновцы и сильно нуждался, о. Роман, случайно встретив его на улице, забыл прежние недоразумения, поддержал, помог... Но об этом батюшка упомянул только однажды, неохотно, вскользь.


Затем о. Роман служил в одном из приходов Псковской обл., в Кьярово, восстанавливал вместе с о. Михаилом тамошнюю церковь, помогал строить новую, много сочинял. Был в его жизни и тяжкий больничный период — зима 1990-го, когда он был приговорен врачами к смерти. “Дом печали, дом печали, у Невы стоящий дом, поместили, откачали...” — пишет он о том времени, и еще: “Там я кровушкой умылся, что поделать — заслужил” . Но Господь помиловал раба своего Романа, жизнь продолжалась.


В 1992 г. на Пасху иеромонах Роман хлопотами одной из своих духовных дочерей, которая позже постриглась в монахини, побывал в Иерусалиме. Вернувшись, надолго затворился в Печорах с о. Феодосием...


С 1994 года иеромонах живет и служит в скиту Ветрово, принадлежащем к Псковскому клиру. Посетителей у батюшки в скиту, куда можно добраться лишь по воде, все прибавляется, хотя далеко не каждый умеет и может грести веслами. Но — “греби, родимый, есть куда грести!” — добираются многие, даже женщины и дети. Если приезжих много — у отца Романа для всех найдется работа: с нынешнего года усилиями прихода и батюшки строится церковь Иконы Владимирской Божьей Матери. А пока службы идут в маленькой домашней церкви Преподобного Серафима Саровского. Когда погода чересчур плоха и никто не рискует пускаться в дорогу, отец Роман сочиняет, считая, что любой дар — от Бога и дан для восславления Господня. Знаю, что многих смущает образ монаха с гитарой, есть для не знающего батюшку человека в этом что-то несоответствующее. Но слышавшие песнопения отца Романа никогда их не забудут. Все творчество — от Творца, убежден отец Роман, искусство и искус — одного корня, одной сущности.


Его песни любят многие, сам Евсевий, архиепископ Псковский и Великолужский, благоволит к его творчеству. Самый тяжкий суд — это братия, монахи, недаром так горька, так скорбно-умудрена его песня, обращенная к друзьям:



Спаси вас Господи, друзья, вы все прекрасно поняли


И надпись, под которой я, с любовию исполнили.


Мной ваша преданность по гроб навеки в сердце впишется,


Но от осиновых чащоб она мне эхом слышится.


Без вас мне будет нелегко тащиться тьмой кромешною,


Но видя, как вы прете кол, я умирать помешкаю.



Хотя по многим песням складывается образ отца Романа благостный, тихий, безропотный, нрав у батюшки нелегкий. Он человек, как и мы, порывист, неровен, тяжело переживает обиды и предательства... Ему трудно исповедовать: за грехи каждого исповедующегося страждет, рвется сердцем, стыдится, мучается, хотел бы всех поднять, исправить, наставить на путь истинный. Ему дальше открыто, чем простому мирянину, однако он старается избегать поучений и пророчеств: идите к Старцам, говорит он нуждающимся, там ищите откровений. Батюшка не любит рассказывать, “как я пришел к Богу”. Терпеть не может вокруг себя всякого, как он выражается, “пришепетывания”, ахов да охов, разговоров о его “ангельской чистоте”. Такой восторг по отношению к себе, по церковному исповедно-отпускному выражению, не одобряет. Стихи его полны самообвинений, раскаянья в грехах: “ни часу я не жил в любви и покаянии” , “носил одежды чернеца, имея норов аховский, неправде не было конца под одеяньем ангельским” . С неохотою отец Роман рассказывает о себе: “Читайте стихи, там все есть”. На сегодняшний день вышли в свет три книги стихов иеромонаха Романа: “А жатвы много...”, “Благословен молитвы час” и “Внимая Божьему веленью”, все с помощью добрых людей. Огромное количество кассет с записями духовных песнопений отца Романа продается по всей Руси, однако деньги от продажи кассет до него не доходят. А как бы пригодились они батюшке на постройку новой церкви!


Помоги, Господи, иеромонаху Роману во всех его благих делах и начинаниях!



Наталья ЛЯСКОВСКАЯ


(обратно)

Валерий Сторчак [ТЕАТР] МЕРТВЫЙ СЕЗОН


ТЮЗ. К пьесе Олега Богаева “Комната смеха” постановщиком спектакля К. Гинкасом проявлена невнимательность. Написано, что Иван Сидорович (Олег Табаков) играет в почту и заигрывается. То есть на самом деле забывает, что он сам и является автором писем. “Искренне удивлен, читает, растерянно оглядывается... не верит собственным глазам...” и т. д. Это — драматургический механизм действия, клапан пьесы, разрушенный режиссером, недооценившим и то обстоятельство, что Ленин и Елизавета II в пьесе живут своей собственной жизнью, в которой Иван Сидорович участия не принимает, при полном отсутствии вульгарной карикатурности этих фантомов. Атеизм мешает авторам спектакля оценить их метафизическое значение, понять смысл купируемого из пьесы письма от смерти и сводит добавлением трех чемоданов режиссуры к обычному пошлому социологизированию.


Школа современной пьесы. Зачем постановщик “Чайки” И. Л. Райхельгауз взялся за классику, из просмотра его спектакля никогда не догадаетесь. Количество кинозвезд на квадратный метр малой сцены театра не превышает средний показатель театральной скуки по Москве. Застревают в сознании лишь сцена и реплика из третьего действия между Аркадиной и Треплевым (Е. Васильева и Шамиров): “Вы, рутинеры, захватили первенство в искусстве...” и т. д. Как и обычно, из Чехова сделали бульварного драматурга, из пьесы о взаимоотношении мировой души и человека — мыльный сериал типа “Клубнички”.


Антреприза Трушкина (пардон, А. П. Чехова) “Ужин с дураком” . Дураком будет тот, кто, купившись на участие в спектакле Хазанова, отдаст немалые деньги за билет в Театр эстрады, в котором от этого действия там дохнут последние мухи. Если режиссера занимает прежде всего, какое место на рынке развлечений занимает его предприятие, то надо ему все-таки посочувствовать. Потому что в системе ресторанов, кооперативных кафе и платных туалетов существуют более прибыльные занятия и более ловкие дельцы.


На каждый из этих проектов было потрачено от 10 до 20 тыс. $ из городского бюджета. Авторы проектов — члены экспертного совета Комитета по культуре г. Москвы.


“Профи” в театре им. Станиславского. Режиссер — Алексей Литвин. Является ли данный спектакль произведением искусства? Является. Потому что тема его — равенство перед СМЕРТЬЮ диссидентов и спецслужб, коммунистов и антикоммунистов, Макашовых и Березовских. Продолжительность жизни каждого человека — слишком невелика. Не стоит слишком серьезно относиться к социальным маскам. Профессиональна ли данная работа? В основном — да. Потому что содержание пьесы передано. В основном в том, что касается взаимоотношений Полицейского (Л. Сатановский) и Редактора (М. Янушкевич). Меньше ясности во взаимоотношениях их с Секретаршей (Н. Павленкова) и Сумасшедшим Писателем (Н. Трефилов).


Получит ли спектакль соответствующую ему прессу и зрителя? Нет, не получит. Нет номенклатурных актеров. Режиссер не причислен к кругу “избранных”.


“Любовь как милитаризм” Петра Гладилина в театре О. Табакова . Постановщик спектакля Е. Каменькович в очередной раз завалил не такую уж плохую пьесу. Довольно невнятное по жанру действо строится на взаимоотношениях телевизора, в котором нам показывают “домашнее видео”, и игрой блестящих молодых актеров, которую, впрочем, тоже можно было бы записать на видео и смотреть дома, не ходя в театр. По двум телевизорам одновременно. После спектакля О. Табаков делал замечания актерам: “Надо же, чтобы был процесс, чтобы зритель чувствовал: что что-то происходит на его глазах! Хорошо, что спектакль короткий и публика не успевает соскучиться”. Но заклинаниями не поможешь, и консервы остаются консервами.


29 декабря в Доме ученых состоялась премьера и обсуждение документального фильма “Наш Художественный” , авторы — М. Розовский и А. Смелянский. Очередная попытка на чужом горбу въехать в рай, прикрыть свою собственную художественную несостоятельность вывеской “Московский Художественный театр” — провалилась! Слава Богу, еще живы зрители, которые видели “На дне” с участием Качалова и Москвина! Им есть с чем сравнивать сегодняшние спектакли.


“Зритель участвовал в действии!” — с пронзительной ностальгической нотой вспоминали ветераны старый МХТ. Вот вам и один из критериев театрального искусства! Наши зрители не слепые!



“Мистификация” в Ленкоме, очевидно, рассчитана на театральное меньшинство зрителей с извращенной театральной ориентацией, способных в течение двух с половиной часов “тащиться” от обычного монтажа декорации.


Именно “монтаж известных декораций художника Олега Шейниса” предлагает нам Марк Захаров, выступающий сам в качестве то ли визажиста, то ли имиджмейкера, то ли “автора инсталляций, перфомансов и этнографических минимализмов”, а то ли в качестве “режиссера”. Не разберешь. Мистификация, одним словом.


На десерт еще предлагается то ли “пьеса”, то ли “фантазия” Нины Садур “Брат Чичиков”. Пьесой назвать это сложно по причине отсутствия внятной истории и композиции, а переписать и позабыть величайшее произведение Н. В. Гоголя — фантазии много не нужно. Авторы представления просто-таки набиваются к Чичикову в братья.“Спонсоры спектакля: АО “МММ”, банк “Чара”, ИЧК “Властелина” — это они так шутят в программке. При этом имеются также и “действительные (живые) спонсоры спектакля”, которые вложили кругленькую сумму в “подбор, пошив, подгонку и перелицовку костюмов и декораций” из мертвых уже спектаклей: “Жестокие игры”, “Юнона и Авось”, “Безумный день, или Женитьба Фигаро”, “Чайка”. Кроме того, театр выражает “отдельную, особую благодарность” третьей группе спонсоров, то ли мертвым, то ли живым — “правительству Москвы, префектуре центрального округа, администрации президента, Центробанку и Государственной думе”. Прибавьте теперь сюда тоже немаленькие суммы живых денег, которые зритель должен заплатить за несусветно дорогие билеты. “Ну да ведь дан же человеку на что-нибудь ум”, — воскликнул Чичиков, когда в голове его “составился сей странный сюжет”. Очевидно, в благодарность за коммерческую идею авторы “Мистификации” решили пофантазировать на тему, как бы улучшить и поправить текст “Мертвых душ”. Переписали сюжет, реплики персонажей и сами характеры. Сюжет “усилили” текстами “Панночки” и “Записок сумасшедшего”. Получился “тройной одеколон”. Мертвые души — отнюдь не в ревизорских сказках, а просто в виде трупов валяются там и сям в доме Собакевича, у Плюшкина воруют ликер с козявками, плавают в пруду у педераста Манилова, который с мужеподобной супругой пытается затащить Чичикова в постель. Актер Дмитрий Певцов пытается играть удивление всей этой садомии, что выглядит неубедительно, так как сам он — известный “зверь”, трахается с ведьмой и заводит с ней мертвого ребенка. Одетый в архитипическое гангстерское черное пальто и шляпу, “братан” Чичиков круче самого Ноздрева — одетого в лермонтовского испившегося “лишнего человека”, отчасти даже интеллигентски рефлектирующего, но почему-то солдатским юмором.


Единственное живое место в представлении — вывод на сцену большой красивой собаки Ноздрева. Зритель, который до этого умирал от скуки, вдруг оживает и бурно начинает аплодировать собачьему лаю. Как мало все-таки нужно нашему зрителю! Как благодарен он, когда видит хоть что-то живое и красивое! А вместо этого ему подсовывают мертвую полуголую ведьму, лижущую верхнюю заднюю часть ноги рабочего сцены, осуществляющего при этом как ни в чем не бывало пресловутый монтаж декораций.


Но такого много можно посмотреть ночью по телевизору, зачем в театр ходить? Днем по всем каналам то и дело натыкаешься на раскрутку ленкомовской “Мистификации”, а ночью — смотри себе “фантазии” в уже добротно смонтированных декорациях “Плейбоя”. Но это опять-таки — для натуралов.


А для избранного, ограниченного и очень ограниченного меньшинства предлагаются “имитационные модули “итальяно карнавало”, принципиальная схема для домашнего изготовления которых приводится в программке, что тоже — юмор такой у них. Вся эта “итальянская” хреновина призвана дать зрителю образ некой пустышки, пустопорожней и бессмысленной предприимчивости, описанной Гоголем в поэме. Как будто бы Николай Васильевич нуждается в иллюстративных подпорках для страдающих отсутствием всякого воображения.


То ли Захаров и Садур считают себя умнее зрителя, то ли Гоголя, то ли претендуют на “новые формы”. Распятие М. Захаровым Чичикова на чертовом колесе — настолько само по себе банально, что еще примерно полвека назад выдающийся артист МХАТ В. О. Топорков в своих воспоминания уже как беспримерный архаизм отмечает “символику деталей” Андрея Белого, который сложил колесо брички из разговора трех мужиков в начале поэмы с фамилией одного из мужиков Коробочки — Ивана Колесо, и добавив испорченное колесо брички, на которой Чичиков бежит из губернского города, обнаружив, что Гоголь — “непонятный”:


“В те не столь далекие времена (1927-1938) многие из наших театров еще находились в плену махровых формалистических тенденций, — пишет Топорков в главе “Мертвые души”, посвященной репетициям со Станиславским. — Существовал как бы некий режиссерский дебош. Тут было много и искренних увлечений сбитых с толку талантливых режиссеров, особенно среди молодежи, и наивная подражательность посредственностей, дилетантов, и ловкость любителей авантюры, не забывающих преимуществ мутной водицы. Стройные, монументальные произведения наших великих драматургов-классиков разрезались на мелкие кусочки-эпизоды, и из них строились “произведения”, напоминающие лоскутные нянькины одеяла. Характеры действующих лиц искажались до неузнаваемости, вопреки здравому смыслу характеристик, данных автором, персонажи нередко забирались на трапеции и ходили по канату и т. д. и т. п. Эстетская театральная критика, естественно, была на стороне “новаторов”. Настроенная чрезвычайно активно и воинственно, она буквально набрасывалась на все, что имело хоть какую-то долю здравого смысла в театральном искусстве”.


Вот кладбище, на котором откопана “эстетика” “Мистификации”.


Валерий СТОРЧАК


На снимке: автор у входа в Комитет по культуре г. Москвы


(обратно)

П. Парфененков [ЮБИЛЕЙ] ВАЯТЕЛЬ И ВОИТЕЛЬ


Уроженец села Слободчики Усть-Ишимского района Омской области Федя Викулов попал однажды в костерезную мастерскую г. Тобольска. Из желтоватого бивня мамонта мастера резали крохотных оленей, охотников, самих хозяев клыков — лохматых сибирских слонов... Парню дали попробовать — дело пошло, да так хорошо, что работа юного костереза “Пляшущий шаман” заняла призовое место на Всемирной выставке в Париже в 1937 году. Кость — материал твердый, хрупкий, деликатный — не выносит склеек. Все, до самых мелких деталей, вырезается из единого куска бивня. Чтобы не растерять замысла в нужных подробностях, костерез должен выработать в себе способности лаконичного обобщения и высокое чувство дисциплины. Эти качества скульптор пронес через всю свою долгую и непросто прожитую жизнь. Пришло время призыва — и студент второго курса Московского художестенно-промышленного училища им. Калинина попадает сначала в кавалерию, а затем в авиацию.


Утро 22 июня 1941 г. воздушный стрелок-радист Федор Викулов встретил на аэродроме. Известно, что из ста летчиков в живых остался один. Видно, сержанта Викулова хранил Господь. Проведя всю войну в составе боевого экипажа, молодой летчик вернулся домой, хотя и получил инвалидность. Недаром над входом в зал своей выставки, что постоянно открыта в комплексе “Измайлово”, он поместил слова: “Всего этого вы бы не увидели, если бы автор не вернулся с войны”.


Еще до войны у скульптора родилась мечта — создать образы тех людей, которые по кирпичику построили уникальное здание Государства Российского. Но со смертью Сталина патриотическое направление в искусстве стало не ко двору.


Однако упрямый сибиряк Викулов творил главное дело своей жизни, таясь от пронырливых “космополитов” в тесной мастерской.


Одна за другой появляются портреты русских святых, князей, воинов. Викулов создает грандиозную серию скульптурных композиций, посвященную войне России с наполеоновской “цивилизованной Европой”. Скульптор уловил тот соборный дух, что позволял русским людям в самые тяжкие времена “сосредоточиваться”.


Тем же качеством отмечены образы героев Великой Отечественной войны — И. В. Сталина, Г. К. Жукова, офицеров и простых солдат и матросов.


Автор не обходил своим вниманием и людей науки и творчества. Привлекают к себе внимание портреты поэта Ершова, Менделеева, Чехова. К сожалению, этим замечательным работам не нашлось места в российских городах. “Дорогих россиян” заставляют любоваться стометровыми Кинг-Конгами, лошадьми с ногами жирафов и оккультными строениями на площадях Москвы.


К счастью, у Викулова уже четвертый год есть свой музей. Инициатором его открытия является генеральный директор ТГК “Измайлово” Валерий Рязанский. Он относится к тем русским людям, которые осознают ту простую истину, что если народ не будет знать своей истории, его быстро заставят учить чужую — историю захватчиков.


Замечательно, что скульптор продолжает напряженно и успешно трудиться. Одна из последних и лучших его работ — “Екатеринбургская Голгофа”. Николай II, злодейски убитый со своей семьей, несет больного наследника навстречу бессмертию. Кажется, что в Его руках — Россия, которую наследники цареубийц стараются ныне добить окончательно.


Неожиданно перекликается с этой работой образ великого воина князя Святослава, растоптавшего некоего змея.


А вот замечательная композиция “Под русской шашкой” — сцена единоборства русского гусара с захватчиком. Еще мгновение — и враг будет повержен. Невольно вспоминаются слова древнего пророка: “Перекуйте орала ваши на мечи и серпы ваши на копья: слабый пусть говорит: “Я силен”. (Иоиль 3:10).


Эти слова можно отнести к глубинному смыслу всей творческой жизни Федора Викулова — воина, скульптора-патриота.



П. ПАРФЕНЕНКОВ


(обратно)

Юрий Закревский [КИНО] НА ЭКРАНЕ — ПУШКИН


Известно, что на заре российского кинематографа активно экранизировались произведения литературы: от народных песен — до “Купца Калашникова” и “Маскарада”, “Идиота” и “Крейцеровой сонаты”. И, конечно же, не могло обойтись без А.Пушкина — “Евгений Онегин”, “Пиковая дама” и “Повести Белкина”, например.


...Российский фонд культуры, Госфильмофонд и Союз кинематографии РФ решили провести цикл вечеров “Пушкин и мировое кино” — с января до мая 99-го г., два раза в месяц по вторникам. Киноленты, представляемые на фестиваль, поистине уникальны.


У нас на первом вечере 12 января показывали два русских и один итальянский фильм. “Жизнь и смерть Пушкина” — за 10 минут от лицея до дуэли с Дантесом и смерти в квартире на Мойке (перед смертью Пушкина ему зачитывают послание императора). И все разыгрывается в весьма условной декорации. В “Русалке” есть и павильонные, и натурные съемки, но и в палатах на свадьбе, и перед мельницей на берегу речки действие крайне театрализовано. Кончается балетным номером — танцем русалок.


И это неудивительно: сняты обе короткометражки режиссером В.Гончаровым в 1910 году...


Третий фильм — по повести “Капитанская дочка”. Надо заметить, что к ней кинематографисты обращались особенно часто. И наши, и западные. В одной только Италии в 1948 и 1958 годах.


На первом пушкинском вечере была представлена экранизация 1958 г. режиссера Альберта Латтуады, названная “Бурей”.


Наверное, все помнят сюжет повести и ее главных героев: Петра Гринева, Машу Миронову и мешавшего их любви Швабрина. Не изменены эти имена и фамилии и в итальянском фильме, сохранен и сюжет. По мере возможности приближена к русской природа, и не так уж дурно воссоздан Белогорский форпост. На обширной долине развертываются бои полков А.Суворова с отрядами Е.Пугачева, лихие казаки на конях и с пиками, стрельба из орудий, народные гуляния — все это не так уж пошло выглядит. Уважение создателей фильма к России и к Пушкину очевидно. И в отношении к героям явная симпатия, даже то, что актеры по облику своему не похожи на русских, не раздражает.


Но вот что любопытно: в отличие от пушкинской повести, на первый план выходит Емельян Пугачев. Здесь он человек весьма неглупый, темпераментный — бунтарь, но и хитрый полководец, сражающийся за угнетенный народ. Симпатичный, внешне на изображения апостола Петра похожий.


Даже дочь погибших от рук пугачевцев родителей Маша восклицает: не только Пугачев виноват в бунте!


И чуть ли не ключевым эпизодом фильма становится встреча Пугачева с Екатериной Великой. Она сама приходит к нему в тюремное заточение, из их небольшого диалога выясняется, что они оба по-своему велики. Ничего похожего в повести нет, но из всего строя фильма сцена вырастает естественно.


Тут же Пугачев открывает перед императрицей правду о приговоренном к казни поручике Гриневе — спасает его. А в финале, после казни самого Пугачева, голытьба кричит: “Да здравствует Пугачев!”


Почему авторы фильма, не очень-то считаясь с истинным неоднозначным обликом Пугачева, возвеличили его? Может быть, потому, что в Италии в 50-е годы сложилась кризисная обстановка, обнищание страны и народа.


Вот и хотелось видеть народного вождя. Хотя бы на киноэкране.


Сейчас в России снимается эпопея с сюжетом той же “Капитанской дочки” и с тем же Пугачевым. Интересно: на чью же сторону встали ее авторы?


Юрий ЗАКРЕВСКИЙ, член Союза


кинематографистов России


(обратно)

Елена Антонова [КОНЦЕРТЫ] “ТЫ ВОСКРЕСНЕШЬ...”


Петербург. 13 января 1999 года, канун старого Нового года. Дневной бесплатный концерт оркестра, хора и солистов – Златы Булычевой и Марины Шагуч Мариинской оперы для сотрудников Эрмитажа и участников конференции по экологии в зале театра «Эрмитаж». На сцене – полный состав оркестра. Выходит директор Эрмитажа Б. Пиотровский и, поздравляя собравшихся с Новым годом, говорит: «Мариинский и Эрмитаж – два имени, которые греют сердца людей в нашей стране и во всем мире. Спасибо, что Ваш театр, Валерий Гергиев, отмечает приход Нового года вместе с нами.» Так же кратко прозвучало приветствие собравшимся художественного руководителя театра и его главного дирижера В. Гергиева. В программе концерта – исполнение второй симфонии Малера, одной из самых крупных, сложных и глубоких симфоний XIX века. Когда в последней, 5-й части, к оркестру присоединился хор, то число исполнителей на сцене стало едва ли не большим, чем число слушателей в относительно небольшом по размерам зале бывшего императорского театра.


«Человек должен верить, что он знает ответ на вопрос: зачем он существует», — эту мысль Ницше Малер поставил во главу угла своей симфонии. Музыка симфонии от тризны, похорон героя в 1-й части, где раздумья о смысле жизни перемежаются траурным маршем с вкраплениями маленьких лучиков света и счастья, звучащих в побочной теме, переходит в светлую тему 2-й части, в которой воспоминания о счастливой поре прошедшей как сон жизни рождают целые потоки, водопады света. 3-я часть повествует о серых, насыщенных суетой буднях, «жизни мышьей беготне», которые неминуемо рождают в человеке злость, а часто и агрессию. И вот – 4-я часть: одинокий человеческий голос, меццо-сопрано, сопровождаемый солирующей скрипкой, а потом – струнными, говорит о том, что удел наш – страдания и печаль. Но это не конец. Последняя, 5-я часть, начинается полным насыщенным звучанием всего оркестра. А-capella вступает хор, затем звучат голоса солистов – сопрано и меццо-сопрано, которые выпевают слова Ф.Г. Клопштока: «Ты воскреснешь, да, воскреснешь, мой прах, от сна недоброго воскреснешь». Так 28-летний Малер ответил для себя на вопрос: «зачем живет человек?».


Импульсивная, несколько заостренная дирижерская манера Валерия Гергиева, как кажется, подходит по духу и форме этой великой симфонии Малера. Вообще, следует заметить, что такие композиторы, как Малер, Прокофьев, симфоническая и камерная музыка которых считалась ранее трудной и сложной для восприятия непрофессионалов, сейчас все более оказываются «на слуху», становятся насущно необходимыми не только профессиональным музыкантам, но и истинным любителям не одних лишь чувственных, но и умственных наслаждений. «Из наслаждений жизни одной любви музыка уступает, но и любовь – мелодия». И дело, наверное, в том, что, обогнав свое время, эти композиторы только сейчас, в конце второго тысячелетия, оказались созвучны нашим мыслям, нашим чувствам. Потому что только музыка, не останавливаясь на обыденном, обходя конкретное, не облекая ощущения в слова и образы, воздействует на наше «я» так, что дает возможность приподнять завесу над Тайной Мироздания, Богу. Особенно остро это почувствовалось в небольшом зале театра «Эрмитаж», где слушали Малера работники культуры и науки, обделенные в наше время, может быть, какими-то материальными благами, но живущие полноценной духовной жизнью.



Елена АНТОНОВА


(обратно)

Олег Кузнецов [ВЫСТАВКИ] НЕ ТОЛЬКО ЦЕРЕТЕЛИ


В Музее архитектуры им. Щусева открыта небольшая, но очень интересная выставка работ современного архитектора и художника Михаила Филиппова. Малоизвестный широкой публике архитектор успел зарекомендовать себя достаточно, чтобы получать заказы на проектирование частных квартир в Москве, загородных домов и даже зданий Государственного еврейского театра и Центробанка (Неглинная ул.). Самая масштабная его работа — вариант реконструкции центра Москвы, удивительно деликатный подход к своеобразию столичной архитектуры, выгодное отличие от шокирующих вывертов “лужковского модерна”. Не менее 3-х метров в длину, эта панорама изображает город будущего, нисколько не стесняющий город прошлого. Рассчитанный на специалистов, эскиз вызывает неподдельный интерес и у рядовых посетителей, неравнодушных к судьбе города. В небольшом зале представлены и акварели Филиппова. Огромная “Лестница Иакова” выполнена в графической манере (при участии В.Пака) на нескольких листах кальки: древний храм, то ли недостроенный, то ли недовосстановленный, как многие наши, московские, весь покрыт лесами и пробившейся сквозь камень зеленью, потрескавшиеся каменные ступени, ведущие вниз и вверх, в бесконечность... Еще две фантазийные картины “Атлантис” и “Электростанция”: над огромной, похожей на несостоявшийся Дворец Советов башней электрограда развевается красный флаг — наверное, так романтикам коммунизма виделось будущее. Интересны также выполненная в иконографической манере акварель “Рынок информации” (словно из какого-то “Евангелия от масс-медиа”) и набор иллюстраций к произведениям П.Б.Шелла. Выставка открыта до 2 февраля. Очень советую посмотреть тем, кто думает, что в Москве один архитектор — Церетели.


Свернув у серого здания Публичной библиотеки в узкий коридор Староваганьковского переулка, прохожу мимо жалкого двухэтажного домишки, в котором жил и умер художник Серов (“памятник архитектуры” под казино продать нельзя, а на ремонт денег нет). Чуть дальше — серый “замок” работы Шехтеля. Еще немного — и я у музея Рериха. Сегодня тут гость — художник и педагог из Эстонии Олег Высоцкий привез коллекцию акварелей. Космос, звезды, природа — его постоянные темы. В своей методе художник идет от абстракции к конкретике, “дорисовывая” акварельные пятна неброскими деталями. О шелковых свитках восточных мастеров напоминает цикл работ “Водопады”. Маленькая фигурка Будды затерялась среди экзотического пейзажа — это тоже восточная традиция: изображать человека, даже мудрейшего из смертных, как часть Природы, избегая противопоставлений. “Созвездие Ориона”, “Рождение Миров” — небольшие окна в космос; коллекция пиктограмм (золото на гальке); авторские открытки. 10 февраля художник проводит занятия для всех желающих, уроки проходят под музыку “звуки природы”. В Таллине Олег имеет собственную художественную школу, в которой занимаются взрослые и дети, в т.ч. инвалиды. Стоит вопрос о создании филиала в Москве, проблема одна — финансирование.


Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ


Персональная выставка художника Всеволода Романкова открылась в галерее “Наследие”.


В экспозиции, состоящей почти из пятидесяти работ, отчетливо просматривается противопоставление чистой, хоть и суровой, жизни северной природы и смрадной жизни крупного города, бьющегося в тисках ростовщического капитализма.


Его сюжетные картины о нищих и нищенстве можно было бы назвать бытописанием жизни людей, попавших на “дно”. Но сам он считает это упрощенным подходом, верит в то, что через развитие у зрителей чувства сострадания можно добиться пробуждения у них и чувства солидарности, добиться объединения многих, непохожих друг на друга, честных и порядочных людей.


В изобразительном, композиционном смысле “заочными учителями” В. Романкова являются великие старые голландцы и, прежде всего, “исследователь кабацкой жизни” Браувер.


Нищие на небольших холстиках Всеволода предстают перед нами то жалкими и грязными, то полными достоинства, то грозными и готовыми к бунту.


Картина “Последняя надежда” — это жанровая сценка из жизни перехода метро. Персонажи ее таковы: в композиционном центре находится маленькая, чахлая и страшненькая, несмотря на свои правильные черты лица, девочка. Девочка окружена нищими. Слева — нищий инвалид на каталке, такой деревянной, низенькой. Его лицо светится добротой, доброта словно просвечивает сквозь страдание. Он подает девочке краюшку хлеба. Старуха, находящаяся справа, тянется, чтобы погладить девочку по головке, пожалеть ее. Такая милость дорогого стоит.


Подаяния нищим сотворят чудо, и вырастет из сегодняшней маленькой и страшненькой России — Россия сильная, красивая, вновь сияющая дивным неземным светом.


Для тех, кто хотел бы посмотреть картины художника, назову адрес выставочного зала “Наследие” — улица Лебедянского, д. 24, корпус 2. Проезд до станции метро “Царицыно”.



Олег КУЗНЕЦОВ


(обратно)

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ


Вышел из печати первый подписной номер газеты “День литературы” за январь 1999 года.


В нем: продолжение острополемичных мемуаров Станислава КУНЯЕВА (на этот раз — глава о поэте Анатолии Передрееве), проникновенная проза Владимира ЛИЧУТИНА, завершается пьеса “Переворот” Юрия БОНДАРЕВА, печатается венгерский цикл стихов Александра БОБРОВА. К 80-летию Наталии РЕШЕТОВСКОЙ публикуется ее автобиографический рассказ “Санина мама”. В рубрике “Пушкинский год” — статья Михаила ШАПОВАЛОВА “Вяземская в жизни Пушкина”.


На других страницах — неожиданный взгляд Александра ДУГИНА на роль протопопа АВВАКУМА. Разбор книг Анатолия КИМА, Татьяны ДОРОНИНОЙ, Александра ЛЫСКОВА. Здесь же книжное обозрение Владимира ВИННИКОВА, обзор журналов Николая ПЕРЕЯСЛОВА. На последней полосе — очерк Сергея СЕМАНОВА о Столыпине и новые пародии Евгения НЕФЁДОВА.


В номере ярко представлена новая картина художника Сергея БОЧАРОВА “Явление народа”.


Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.


Продолжается подписка на “День литературы” по объединенному каталогу “Газеты и журналы России”. Индекс 26260. Покупайте “День литературы” у всех распространителей “Завтра” и в редакции газеты. Тел.: 245-96-26.


(обратно)

ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ


А снег идет, а снег идет, и все вокруг чего-то ждет... Чего — никто не скажет вслух. Но думает: а вдруг?..



* * *



В. ТАРАСОВ, Пермь: "Хотя генерал Лебедь, как говорится, и назвал вещи своими именами — но все-таки очень уж грубо, да еще в телекамеру — и то ему это сошло с рук. А генерал Макашов лишь неосторожно выразился на митинге — и такой подняли хай!.."


Похоже, вы приняли одного генерала за другого: это Лебедь — неосторожно выразился, а Макашов — назвал вещи своими именами.



* * *



К. САМУСЕНКО, Элиста: "Весь скандал вокруг Клинтона, по-моему, поднят искусствено. Он просто жертва интриги, связанной с борьбой за власть. Скажем, как у нас Черномыдин".


Точно! Только у Клинтона была Моника, а у Черномырдина — гармоника.



* * *



Д. ГУРЬЕВ, Бологое: "Такие названия газет, как "День", "Неделя", "Сегодня", "Завтра" и т.п. вполне понятны: эти издания говорят об оперативных событиях. Но как понимать название газеты "Век"? Неужели она пишет о целом столетии? Почитал — что-то не похоже..."


Столетие тут не при чем: знающие люди поясняют, что просто этим словом — "Век" — обозначается Всемирный еврейский конгресс. Теперь похоже?



* * *



БЕЗ ПОДПИСИ, Москва: "Так и знайте, патриоты-шовинисты: сам ваш вид вызывает у нас такое чувство, что скоро мы, встретив вас — будем мочить!"


Ребятки, а вы случаем не спутали "мочить" и "мочиться"?..



* * *



К. ШМАРОВ, Смоленская обл. "Смотрю — опять на телеэкранах лицо Гайдара! Откуда оно всплыло?!"


Оно и не тонуло. Оно вообще не тонет...



* * *



А снег идет, а снег идет, который день, который год... Под снегом молча ждет страна: наступит ли весна?..


(обратно)

Оглавление

  • Александр Проханов ЛУЖКОВ БЬЕТ ЛЕЖАЧЕГО ЕЛЬЦИНА
  • ТАБЛО
  • АГЕНТСТВО “ДНЯ”
  • ГОВОРИТ “РАДИО-ЗАВТРА”!
  • ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
  • КУ-КЛУКС-КЛАН ПО-ЛАТЫШСКИ
  • «КАРЛУША»
  • Игорь Стрелков ЗАПИСКИ НА ПЛАНШЕТЕ
  • Петр Авдеев ВОПРОСЫ ПО СУЩЕСТВУ
  • Святополк Гутман БЕЛОСНЕЖКА И СЕМЬ ГНОМОВ
  • ИЗ-ПОД ОБЛОМКОВ ПИРАМИД... ( В студии "Радио-Завтра" беседуют Владимир Большаков и Сергей Глазьев )
  • Алексей Гордеев БЕЛЫЕ ПЕРЧАТКИ ПРИМАКОВА
  • Сергей Семанов “ОЛИГАРХИ” БЕЗ ГАЛСТУКОВ
  • К ВОПРОСУ О ГРЫЗНЕ ( СРЕДИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ГАЗЕТ И ПАРТИЙ )
  • Валентин Зарубин ПРАВДА О СЕРБИИ
  • разное
  • Михаил Шевченко НЕДОСКАЗАННЫЙ ШОЛОХОВ
  • Иеромонах Роман “я не искал богов ЧУЖИХ...”
  • Наталья Лясковская Из потомков Бояна
  • Валерий Сторчак [ТЕАТР] МЕРТВЫЙ СЕЗОН
  • П. Парфененков [ЮБИЛЕЙ] ВАЯТЕЛЬ И ВОИТЕЛЬ
  • Юрий Закревский [КИНО] НА ЭКРАНЕ — ПУШКИН
  • Елена Антонова [КОНЦЕРТЫ] “ТЫ ВОСКРЕСНЕШЬ...”
  • Олег Кузнецов [ВЫСТАВКИ] НЕ ТОЛЬКО ЦЕРЕТЕЛИ
  • ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ