КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Игра в камешки [Alexandrov_G] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Alexandrov_G
Игра в камешки

Игра в камешки – 1

Давайте представим себе, что мы на пляже. Знойный день, солнце в зените. Жара. Ровный негромкий шум, детские крики, смех. Скука. Попробуем развлечь себя, попробуем поиграть. Соберём в горсть несколько камешков, гладких окатышей, розоватых, серых, голубых. Опёршись на локоть и склонив голову, попересыпаем их из ладони в ладонь, послушаем перестук. Бросим разом в песок, выложим незамысловатый узор, смешаем его и выложим наново. Подумаем. Вы не представляете себе, до чего это увлекательное занятие – думать.

Давайте мысленно взглянем на наш пляж с высоты птичьего полёта. Голос толпы почти не слышен, зато слышен шум моря, нам стал виден загоризонт, марево над недалёким городком, в тёмно-синем море – крошечные кораблики с тянущимся за ними белым следом. Давайте теперь взлетим ввысь на самолёте и глянем сквозь толстенное стекло иллюминатора в разрыв между бело-серыми облаками. Мир стал блеклым и расчерченным ровными линиями дорог на разновеликие и разноцветные геометрические фигуры угодий, белая полоска прибоя отделяет его от бескрайнего моря. Поднимемся ещё выше, представим себе, что наш смачиваемый слёзными железами глаз – это с жужжанием поворачивающийся телеобъектив спутника-шпиона. Боже, какая картина – океаны, материки, закручивающиеся белые спирали облаков. Шар.

Давайте мысленно поиграем с населенцами этого мира. Ведь ползает где-то там, внизу, по шероховатой поверхности глобуса муравьиный народец, роет вниз, тащит какие-то кусочки, строит конусы муравейников, клепает чего-то там из смешного материала, который муравьи называют "железо". Летом муравейник роится, делится, из него вылетает матка, начинает строить где-нибудь в стороне свою отдельную пирамидку, садится в ней на царство, создаёт свою армию, начинает хищничать в окрестностях своего заново открытого мирка. Жизнь насекомых.

Давайте переложим узор. Давайте как индейцы, пятясь след в след, пойдём в обратную сторону, давайте глянем на пирамиду с самолёта. Вон она, сверкая на солнце гранями, высится несокрушимым монолитом. Глянем поближе – Боже, да она ж вроде живая. Шевелится. А если ещё поближе? Кишит, кишит! А если совсем крупным планом? Блестит хитин, шевелятся усики, топочут сапоги. Челюсти. Жвала. Ракеты. Контрразведка. ГОСУДАРСТВО.

Наш мир в сущности ничем не отличается от мира насекомых – мы живём в таких же человеческих муравейниках, построенных по тем же лекалам, по которым были построены древнейшие государства планеты. В глубине, во тьме подземной камеры, где живёт царица муравейника, как зеница ока хранится всё та же матрица, всё та же глиняная табличка с клинописью и выдавленным треугольничком – символом Пирамиды. И суть взаимоотношений как внутри муравейника, так и в "межмуравейничьих отношениях" остаётся всё той же. Суть эта стара как мир, она не выговариваема словами, но она понятна каждому – есть Царство Живых и Царство Мёртвых, есть Царь и есть Раб, есть Жрец и есть Воин, есть Муж и есть Жена. Есть Бог.

Если вообразить, что случится некий мировой катаклизм, резкая смена климата, метеорит, новый Ледниковый Период, то на обломках нашего, созданного при помощи слов и в словах захлёбывающегося мира, будет с неизбежностью воссоздан мир пирамид. И в каждой будет свой царёк, свой верховный жрец, свой воевода. В каждой пирамиде будут говорить на своём языке и поклоняться своему маленькому и кровожадному богу. И все пирамиды будут воевать между собой, воевать, невзирая ни на что, воевать безжалостно и самозабвенно, воевать до тех пор, пока не останется одна Пирамида высотою до неба. Пока на вершине не усядется один Царь, которому поклонятся все народы земные. Такова суть нашей жизни. Всё остальное – мишура, плотная завеса, сотканная из слов, призванная эту суть скрыть.

Суть содержит в себе несколько простейших истин. Одна из них такова: пирамид друзей не бывает. Государства не могут "дружить". Государства могут из каких-то, иногда очевидных, а иногда и скрытых соображений заключить временный союз. Государства могут стать временными союзниками лишь в качестве неких собратьев по несчастью. Но как только это несчастье будет преодолено или пережито, вчерашние "собратья" вновь станут непримиримыми врагами. Врагами не на жизнь, а на смерть. Попробуем под этим углом взглянуть на наш грешный мир, на этот жуткий гадюшник, на эту круглую банку с пауками.

Игра в камешки – 2

Мы все любим поболтать "за политику". Ещё бы! Интересно ведь. Да и кроме интереса если и не все понимают вполне смысла сентенции "это ничего что вы не интересуетесь политикой, зато политика интересуется вами", но инстинктивно каждый этот смысл чувствует. Шкурой.

Прежде чем мы начнём говорить о том, что все называют "политикой", следует понять, что политические цели, официально провозглашаемые государствами, отнюдь не являются целями истинными. Особенно это касается целей внешнеполитических.

Некоторые вещи лежат на поверхности и не осознаются массовым сознанием отчасти именно в силу очевидности ("глаз замылен", "за деревьями не виден лес" итд), а отчасти потому, что рисуемая в наших головах при помощи mass media картина мира весьма мало соответствует реальности. Соберём камешки в ладонь, а потом выложим их по одному в виде кратеньких тезисов. В виде базиса. Итак:

Государства воюют всегда. Война может быть "горячей", "холодной", "экономической" или "дипломатической". Как мы её назовём не играет никакой роли. Это всего лишь ничего не значащие слова. Суть в следующем – война это всегда война. Война идёт не утихая, постоянно, каждую минуту, да вот даже и сейчас, когда я тычу пальцем в очередную клавишу. То, что назывется "миром", миром на самом деле не является – это краткие периоды передышки в мировой войне, когда воюющие стороны занимаются перегруппировкой сил, переводят то, что в просторечии называется "экономикой" на другие рельсы и лицемерно ведут "мирные переговоры". Воюют всегда две стороны. Иногда может показаться, что происходит нечто непонятное, что все воюют со всеми, но впечатление это обманчиво, воюют всегда двое. Все остальные всего лишь выбирают сторону, на которой они будут сражаться. И умирать. В периоды "перемирий" и "странных войн" мелкота получает возможность сменить сторону и зачастую предоставившейся возможностью пользуется. Кое-кто перебегает через линию фронта. Или дезертирует. Кажущаяся "свобода выбора" – всегда иллюзорна. Как правило, все эти Эстонии, Румынии и Боснии не осознают того очевидного факта, что они являются даже и не пешками в ведущейся Большой Игре. Они даже не фишки на зелёном сукне, которым обит игорный стол. Они – не цехины, не флорины и не гинеи. Не золотые. Так… "Злотые".

В мире сейчас два основных игрока между которыми идёт борьба. Это – США и Европа. "Запад" никогда не был един. Это не раз и не два давало возможность России уцелеть после, казалось бы, окончательных поражений.

Когда мы говорим "США", то в виду имеются Североамериканские Соединённые Штаты, когда же мы говорим "Европа" то следует иметь в виду, что под этим подразумевается Германия.

Усиливающаяся на глазах "Европа" пока не сделала окончательного выбора между двумя "проектами" и "проекты" эти разрабатываются параллельно. Назовём их условно "Брюссель" и "Берлинпариж". "Брюссель" означает СССР-2, "Берлинпариж" означает Четвёртый Рейх. Какой проект победит на конкурсной основе пока неясно.

Великобритания частью "Европы" не является и никогда являться не будет.

Великобритания и США – сегодня союзники. Вчера они были заклятыми врагами и, очевидно, будут врагами завтра, но сегодня их общий враг – Европа.

Китай – враг США. Независимо от того, каким будет господствующий там строй и кто будет находиться у власти – "коммунисты", "капиталисты", "маоисты" или "троцкисты", а также независимо от того, чего будут хотеть сами китайцы, единый и мощный Китай – объективный противник США, которые кровно заинтересованы в его всемерном ослаблении. Уже одно это превращает Китай в естественного союзника "Европы".

Всячески раздуваемой "мусульманской угрозы миру" в реальности не существует. Таковая опасность может появиться лишь в отдалённом будущем в виде нового "Арабского Халифата", в виде единого мусульманского государства, куда на первых порах войдут хотя бы арабские страны. Сегодня создание такого государства выглядит почти нереальным и уж во всяком случае на это должны уйти годы и годы. Причём не следует забывать, что "халифат" актуален лишь в контексте сегодняшней схватки гигантов – Европы и США. Кто бы ни победил в результате, единое мусульманское государство становится не просто ненужным, а превращается в трудноразрешимую проблему, если не хуже. И это ясно уже сегодня.

Хотя Россия проиграла войну объединившемуся против общего врага "Западу", наибольшую выгоду получила "Европа". Если уж быть совсем точным, то Германия. Ни о каком "стратегическом союзничестве" России с кем бы то ни было не может идти и речи. И отнюдь не потому, что этого не хочет Россия. Просто в сильной России сегодня не заинтересован никто. Слабая Россия выгодна всем. Пока. До поры. Россия законсервирована победителями в нынешнем положении до лучших времён. И именно в целях консервации побеждённой стране было оставлено ядерное оружие. Нынешняя политическая борьба в России является чем-то актуальным лишь для людей в той или иной форме обслуживающих интересы нынешней "элиты", которая на деле никакой элитой не является. Для победителей же никакой роли не играет кто будет сидеть в Кремле – условный "Путин" или не менее условный "Касьянов". России просто не дадут подняться выше определённого уровня, но и распасться на части России тоже не позволят. Не для того Кремлю оставляли его "СЯС".

Игра в камешки – 3

Смотрите – Россия явным образом проиграла войну. Все признаки не просто проигрыша, но разгрома – налицо. Россия не ушла, а бежала из Восточной Европы. При помощи инициированной извне "оранжевой" (точнее будет назвать её "трёхколерной") революции Россия была "разобрана" на части, причём разобрана своеобразно – не разобрана "вообще", а от неё были отторгнуты лишь те территории, из-за которых, собственно, Европа и воевала с Россий в тот временной промежуток непрекращющейся мировой войны, который мы для удобства называем "Первая" и "Вторая" мировые войны. Народное хозяйство России "приватизировано" и фактически разрушено, армия, хотя и не распущена, сокращена, приведена в небоеспособное состояние и не перевооружается вот уже пятнадцать(!) лет, население сокращается и деградирует, сменяющие друг друга правительства явно недееспособны и вопиюще некомпетентны, "ветви власти", включая судебную, коррумпированы и продажны, спецслужбы прозрачны (достаточно вспомнить катарское покушение на Яндарбиева), СМИ находятся непонятно в чьих руках и пропаганда ведётся непонятно в чьих интересах, внешнеполитические инициативы отсутствуют (не считать же за таковые уход с Кубы, из Вьетнама или знаменитую отдачу Китаю островов под Хабаровском), в общем, перечислять можно долго, картина в высшей степени удручающая, но, "но, скажем мы и повторим – НО!"

Каким-то чудесным образом вышло так, что в какой-то момент дальнейший и уже казавшийся неминуемым распад страны был вдруг (именно вдруг) остановлен, в стране создана какая никакая, но государственность и налаживается какая никакая, но – жизнь. С чего это победители оказались столь милостивы к побеждённым? Ведь пока велась Холодная Война, казалось, что рычащие противники, у которых горели глаза и с клыков капала слюна, готовы разорвать друг друга на кусочки, и вот один из них повержен и беспомощен, казалось бы – рви не хочу, а – не рвут. Всплыла акула, отхватила ногу, а потом плавает вокруг истекающей кровью жертвы и не только сама не трогает, хотя места в желудке ещё явно достаточно, но ещё и других акуляш помельче отгоняет. Почему? Ответ лежит на поверхности – Запад не един. Запад боится сам себя гораздо больше, чем он боялся СССР. Бесконтрольный распад побеждённой России неминуемо вёл к схватке между хищниками, которые лишь на время сбились в стаю. Запад к той крайней форме войны, когда уже начинают швыряться термоядерными зарядами, был не готов. И был не готов тем более, что в войну за русское наследство неминуемо оказывался втянутым и Китай. Что бы вышло в результате, кто бы вышел победителем, каким бы оказался мир в результате новой "горячей мировой войны" не мог предсказать никакой суперкомпьютер. Это вам не с Каспаровым на шашечной доске в "Чапаева" играть.

Очевидным образом "Запад" договорился сам с собою, или, другими словами, "Америка" заключила с "Европой" временное перемирие и вчерашние союзники сошлись на том, что в побеждённой России сохраняется куцая, достаточная лишь для того, чтобы выжить, государственность в виде РФ, а в качестве гарантии того, что никакая подлюка не сможет в целях извлечения собственой геополитической выгоды взорвать ситуацию раньше времени и запустить цепную реакцию развала России, ей было позволено оставить ядерные силы "сдерживания". А вот скажем с отжёванных у России территорий, которые немедленно стали полем политических игр победителей – с Украины и из Белоруссии ракеточки и бомбочки убрали незамедлительно. На всякий пожарный. От греха подальше. От, скажем, Крыма, который можно в любой момент превратить в Боснию.

В том, что Россия продолжает существовать, пусть и в жалком обличье "РФ", нет никакой заслуги ни одного "политического" деятеля на постсовестком "пространстве". Да и попросту смешно говорить о "заслугах" что Горбачёва, что Ельцина, что Путина. Просто вышло так, что Бог упас. Вышло так, что Запад сам оказался не готов к тому, что свалилось ему на голову и был вынужден импровизировать на ходу. Никаких готовых планов, что ему делать с неожиданно сдавшейся Россией, Запад на руках не имел. Бояре ночью распахнули ворота города перед врагом, который приготовился к долгой осаде и, хотя и засылал в город лазутчиков с золотом, но всерьёз на подкуп не рассчитывал. А тут, вдруг, – на тебе! И чего прикажете делать?

Пока что невооружённым глазом видно, что "Запад" не только не желает дальнейшего распада России, но и изо всех сил подпирает хлипкие стены временного строения "РФ", открывая базы и перебрасывая войска в Афганистан и Среднюю Азию, чтобы хоть как-то стабилизировать положение там, где Россия с её нынешними жалкими ресурсами ничего поделать не может. А с другой стороны "Запад" ведь и не заинтересован в том, чтобы Россия стала достаточно сильна, чтобы контролировать ту же Среднюю Азию собственными силами и предпочитает делать это сам, справедливо полагая, что через какое-то время кто-то, да сдохнет – то ли эмир, то ли ишак. Россия будет брошена на весы тогда, когда окончательно оформятся новые союзы, когда осядет пыль от рухнувшего СССР, когда рассыпавшиеся стекляшки в мировом калейдоскопе сложатся в новый неповторимый узор.

Подобная ситуация уже была. После Первой Мировой Войны. И хотя тогдашняя Европа и нынешняя Россия похожи мало, но кое-какие аналогии сыскать можно. Соберём опять камешки, потрясём у уха, сыпанём на песочек, выберем камешек, непохожий на остальные. Да вот хотя бы этот. Вроде бы камешек как камешек, но и на ощупь другой и когда его на ладони подбрасываешь, он, хоть по размеру от других и не отличается, а вроде как потяжелее кажется.

Поговорим об Англии.

Игра в камешки – 4

В последние несколько лет слово "Англия" стало модным словом. Как-то вдруг замелькало – Англия, Англия, Англия… А что – Англия? Ну, есть такой островок на закате. Там – Королева, парламент, "старейшая демократия", Битлз опять же… Наш глупый Сталин и ихний очень умный Черчилль, паровая машина, "Моя прекрасная леди" и марсиане… Если покопаться в памяти, то всплывает "огораживание", король Иоанн Безземельный и Айвенго с его Вальтером Скоттом. И остров сокровищ.

Подобный наборчик мы с лёгкостью накопаем в истории любой страны. У некоторых с их мушкетёрами ещё и поувлекательнее выйдет. Однако же у интересных мушкетёров – лишь Париж, который всегда с ними, а у англичан – А-англия. В Париже – Мулен Руж, где девки с визгом пляшут кан-кан, а в Лондоне – Сити. Почему так вышло? А потому – что Эффективность! Та самая эффективность, которой поклоняются либералы всего света. Ну что может быть эффективнее крошечной Англии, давшей просраться гигантской и такой неэффективной крепостнической России? Крымскую войну помните? Вот то-то же. На это я имею заявить следующее – бывали, бывали на свете государства и поэффективнее Англии. Одно из таких государств мы все знаем. Называлось оно Британской Империей.

Говоря об Англии мы все (ну, или почти все) представляем её именно как нынешний остров с его туманами и зелёными газонами, напрочь забывая, что Англия вообще-то не всегда была такой. Образ маленькой, мужественной и чрезвычайно "эффективной" Англии создан продуманной государственной пропагандой, преследовавшей вполне определённые цели, каковых упомянутая пропаганда, судя по результатам, достигла вполне.

Нынешнее поколение, выбирающее прохладительные напитки, не отдаёт себе отчёта, что как в упомянутой Крымской Войне с Россией, так и в Первой Мировой Войне с пытающимися объединить Европу немцами, воевала Британская Империя, которая выглядела вот так:



Ради интереса взгляните на этот перечень владений Британской Короны. Списочек впечатляющий. Есть что вспомнить англичанам, есть чем похвастаться:

The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

England

Wales

Scotland

Ireland, independent 1921, Republic 1938, leaves Commonwealth 1949

Northern Ireland

Isle of Man

Channel Islands (Duchy of Normandy)

Jersey

Guernsey

Alderney

Sark

Gibraltar, seized 1704, ceded by Spain 1713

Heligoland, 1807, to Germany 1890

Hanover, 1714, independent 1837, to Prussia 1866

Ionian Islands, 1809, to Greece 1864

Minorca, 1708-1756, 1763-1782, 1798-1802, from amp; to Spain

Malta, 1800, independent 1964, republic 1974

Cyprus, 1878, independent 1960, Turkish invasion, occupation of northern Cyprus 1974

Egypt, shares of Suez Canal purchased 1875, country occupied 1882, protectorate 1914, independent 1922, Suez Canal occupied until 1956, Canal nationalized 1956

Anglo-Egyptian Sudan, condominium 1898-1956, independent 1956

Palestine, occupied 1917, mandate 1921, independent 1948 (Israel; Palestine to Jordan amp; Egypt, territories occupied by Israel 1967)

Transjordan, occupied 1917, mandate 1921-1946, independent 1946 (Jordan 1949)

Iraq, occupied 1918, mandate 1921-1932, independent 1932

Kuwait, protectorate 1904, independent 1961

Bahrain, protectorate 1882, independent 1971

Muscat amp; Oman, Treaty 1798, independent 1971

Qatar, protectorate 1916, independent 1971

Trucial States(/Coast/Oman), protectorate 1820, independent 1971 (United Arab Emirates)

Abu Dhabi

Ajman

Dubai

Al Sharqah

Umm al Qawain

Ras al Khaimah

Fujairah

Aden, 1839, independent 1967 (South Yemen)

Socotra Island

Afghanistan, First Afghan War 1838-1842, Second Afghan War 1878-1880, protectorate 1880-1921, Third Afghan War 1919-1921, Soviet Russian occupation 1979-1989

India, independent 1947 (Bharat, Pakistan [out of Commonwealth 1972-1989], Bangladesh 1971)

Princely States (Protectorates of British India)

Hyderadbad

Jammu amp; Kashmir

Mysore

Orchha

Bahawalpur

Travancore

Rajputana (23 states)

Jodhpur

Jaisalmer

Bikaner

Jaipur

Udaipur

Raigarh

Dir

Patna

Khairpur

Palanpur

Las Bela

Morvi

Partabgarh

Surguja

Changbhakar

Korea

Kolhapur

Bundi

Bastar

Narsinghgarh

Porbandar

Sheopur

Bahawalpur

Saraikela

Rajkot

Kapurthala

Rewa

Dhenkanal

Raj Nandgaon

Bharatpur

Jhabua

Andaman Islands

Nicobar Islands

Sikkim, protectorate of India, 1950, annexed by India, 1974

Bhutan, British protectorate, 1910, Protectorte of India, 1949

Burma, 1826 (Arakan) 1852 (Lower Burma) 1886 (Upper Burma), independent 1948 (Myanmar 1991)

Ceylon, 1795, independent 1948 (Sri Lanka)

Seychelles, 1810, independent 1975

Mahe Island

Amriante Isles

Farquhar Group

Cosmoledo Group

British Indian Ocean Territory, created 1965

Chagos Archipelago

Salomon Islands

Peros Banhos Atoll

Three Brothers, Eagle, and Danger Islands

The Egmont Islands

Diego Garcia

Maldives, 1887, independent 1965

Mauritius, 1810, independent 1968

Rodrigues

Cargados Carajos Shoals

Agalega Island

Malaysia, created and independent 1963

Straits Settlements, Crown colony 1867

Singapore 1819, to Malaysia 1963, independent 1965

Penang 1786, to Malaya 1948, to Malaysia 1963

Malacca 1824, to Malaya 1948, Malaysia 1963

Labuan, 1846, to North Bornea 1890, to Singapore 1907, to Straits Settlements 1912, to North Borneo 1946

Malaya, Federation 1957, independent 1963 as Malaysia

Johore

Kedah

Kelantan

Negri Sembilan

Pahang

Perak

Perlis

Selangor

Trengganu

British North Borneo, 1877, to Malaysia 1963 (Sabah)

Sarawak, to James Brooke 1841, Crown Colony 1946, to Malaysia 1963

Brunei, protectorate 1888, independent 1984

Weihai Wei, 1898, to China 1930

Hong Kong, 1841, to China 1997

British North America

Canada, dominion 1867

Ontario (Upper Canada), 1759, autonomous 1840

Quebec (Lower Canada), 1759, autonomous 1840

Nova Scotia, 1717, autonomous 1854

New Brunswick, 1759, autonomous 1854

Prince Edward Island, 1759, autonomous 1854

Northwest Territories

Yukon Territory

Manitoba

Alberta

Saskatchewan

British Columbia, 1849 (Vancouver Island) 1858

Newfoundland, 1583, to Canada 1949

United States, independent 1783

New Hampshire, 1680

Massachusetts, 1629

Delaware, 1664

Pennsylvania, 1681

New Jersey, 1664

New York, 1664

Georgia, 1732

Connecticut, 1639

Maryland, 1632

South Carolina, 1665

North Carolina, 1663

Virginia, 1607

Rhode Island, 1636

Vermont

Florida, 1763, to Spain 1783, to United States 1819

Mosquito Coast, 1655, to Nicaragua 1855

Surinam, 1651, Dutch Guiana 1668

British Guiana, 1796/1815, independent 1966 (Guyana)

British Honduras, 1638/1786, independent 1981 (Belize)

Bahama Islands, 1670, independent 1973

Turks amp; Caicos Islands, 1678, to Bahamas 1799, to Jamaica 1873, admnistered by Bahamas 1965-1973

Grand Turk Island

Salt Cay

Grand Caicos Island

Bermuda, 1609, to Virginia 1612, separate 1684

Cayman Islands, 1655

British Virgin Islands, 1666

West Indies Federation, federated 1956

Leeward Islands, federated 1871

Anguilla, 1650

Montserrat, 1632

Antigua, 1632, amp; Barbuda, 1628, independent 1981

St. Kitts, 1624, amp; Nevis, 1628, independent 1983

Windward Islands

St. Lucia, 1815, independent 1979

Grenada, 1763, independent 1974

St. Vincent, 1763, amp; the Grenadines, independent 1979

Dominica, 1763, independent 1978

Barbados, 1627, independent 1966

Jamaica, 1655, independent 1962

Trinidad, 1797, amp; Tobago, 1763, independent 1962

Australia, Commonwealth 1901

Queensland, autonomous 1859

New South Wales, 1788, autonomous 1855

Victoria, autonomous 1855

South Australia, autonomous 1855

Western Australia, 1829, autonomous 1890

Tasmania, 1825, autonomous 1855

Northern Territory

Coral Sea Islands Territory

Norfolk Island amp; Philip Island

Lord Howe Island amp; Ball's Pyramid

Cocos (Keeling) Islands amp; Christmas Island

McDonald Islands, Shag Island, amp; Heard Island

Nauru, 1914, trustee of Aus, NZ, amp; UK, 1947, independent 1968

Papua-New Guinea, independent 1964

Papua, Queensland 1883, Australia 1901, to Papua-New Guinea

New Guinea amp; Bismark Archipelago, from Germany 1914, Australia Trust Territory 1919, to Papua-New Guinea

Solomon Islands, protectorate 1893, independent 1978

Fiji, 1874, independent 1970, leaves Commonwealth 1987

New Zealand, 1769, autonomous 1853

Cook Islands, etc.

Cook Islands

Rarotonga

Aitutaki

Atiu

Mitiaro

Mangaia

Suwarrow Atoll

Nassau

Palmerston Atoll

Niue Island

Tokelau Islands, etc.

Tokelau Islands (Union Group)

Atafu

Nukunono

Fakaofo

Rakahanga (Tongareva) Atoll

Penrhyn Atoll

Manihiki Atoll

Auckland Islands amp; Campbell Island

Antipodes Islands

Bounty Islands

Chatham Islands

Kermadec Islands

Raoul (Sunday) Island

Macauley Island

Curtis Island

L'Esperance Rock

Western Samoa, from Germany 1914, independent 1962 (Samoa)

Tonga, protectorate 1900, independent 1970

Hew Hebrides, 1887, Anglo-French Condominium 1906-1980, independent (Vanuatu)

Gilbert Islands, 1892, independent 1979 (Kiribati)

Elice Islands, 1892, independent 1978 (Tuvalu)

Pitcairn Island, 1838

Oeno Island

Henderson Island

Ducie Island

Phoenix Islands, etc.

Phoenix Group

Phoenix Island

Sydney Island

Hull Island

Gardner Island

Canton Island, US-UK condominium

Enderbury Island, US-UK condominium

Christmas Island

Fanning Island

Washington Island

Starbuck Island

Malden Island

Union of South Africa, 1910, Republic of South Africa, out of Commonwealth 1961-1994, rejoins Commonwealth 1994

Cape Colony, 1795

Natal, 1843

Orange Free State, protectorate 1848, independent 1854, annexed 1902

Transvaal, protectorate 1877, independent 1881, annexed 1902

Prince Edward Islands

Walvis Bay, 1884, to Southwest Africa

Southwest Africa, from Germany 1915, independent 1990 (Namibia)

Swaziland, 1890, independent 1968

Basutoland, 1868, independent 1966 (Lesotho)

Bechuanaland, 1885, independent 1966 (Botswana)

Mosambique, former Portuguese colony, joins Commonwealth 1995

East Africa

Kenya, 1887, independent 1963

Tananyika, from Germany 1917, independent 1961 (Tanzania 1964)

Zanzibar, 1890, independent 1963 (Tanzania 1964)

Uganda, 1888, independent 1962

Rhodesia amp; Nyasaland

Northern Rhodesia, 1889, independent 1964 (Zambia)

Southern Rhodesia, 1888, revolt 1965-1980 (Rhodesia), independent 1980 (Zimbabwe)

Nyasaland, 1889, independent 1964 (Malawi)

British Somaliland, 1884, to Somalia 1960

Eritrea, 1941-1952, to Ethiopia 1952

West Africa

Sierra Leone, 1787, independent 1961

Gold Coast, 1662, independent 1957 (Ghana)

The Gambia, 1661, independent 1965

Nigeria, 1861, independent 1960

Cameroon, former German colony amp; French mandate, joins Commonwealth 1995

British Cameroon, from Germany 1919, to Nigeria amp; Cameroon 1961

St. Helena amp; Dependencies

St. Helena Island, 1659

Ascension Island, 1815

Tristan da Cunha Group

Tristan da Cunha Island, 1816

Inaccessible Island

Nightingale Island

Gough (Diego Alvarez) Island

Falkland Islands, 1765

South Sandwich Islands, 1775, separate from Falklands 1985

South Georgia, 1775, separate from Falklands 1985

British Antarctic Territory

South Shetland Islands

South Orkney Islands

Antarctic Peninsula

По итогам Первой Мировой, в зените своего могущества, Британская Империя, та самая, что "the sun never set on the British Empire", представляла из себя государство-монстр, занимавшее почти 36 миллионов кв.километров или 33% суши Земного Шара, где под незаходящим солнцем проживало до 570 миллионов подданных Империи или четверть тогдашнего населения Земли. Нынешний гегемон, Соединённые Штаты, выглядят на этом фоне очень непрезентабельно. На крышу мира упорная Англия карабкалась более двух столетий. Строительство Империи началось в 1707 году, когда в Лондоне объединением парламентов Англии и Шотландии был образован Парламент Великобритании. В нашей истории подобной точкой остчёта была знаменитая Переяславская Рада, результатом которой было воссоединение России и Украины. Образование единого государства послужило толчком к началу строительства Российской Империи. О том, что тогдашнее московское правительство вполне отдавало себе отчёт, какова важность этого шага и какая историческая ответственность перед собственным народом лежит на власти, свидетельствует хотя бы то, что Москва раздумывала и колебалась целый год. Но решение было принято и первый камень был положен во главу угла. Заметим лишь, что произошло это на полвека ранее, чем в Англии.

Что такое Империя? Империя, управляемая монархом, – это наиболее эффективное из известных человечеству устройств того, что мы все называем Государством. Империализм это высшая стадия отнюдь не капитализма. Ну какой такой капитализм в Византии, которая несомненно была Империей? Ленин просто пытался приспособить к марксизму и перетолковать на тогдашний политический язык актуальную на тот исторический момент истину, которая известна человечеству от века – ИМПЕРИАЛИЗМ ЕСТЬ ВЫСШАЯ СТАДИЯ НАЦИОНАЛИЗМА. Лишь государство, которое переросло свой национализм, как Англия в начале XVIII века или Московское Царство в середине века XVII, лишь государство, которому становится тесно в рамках национального государства, лишь такое государство разбивает скорлупу и начинает выплёскивать собственный национализм вовне, начинает строить Империю. Причём одного лишь желания – мало. Мало ли кто хочет… На "желание-то у меня есть…" обычно Богом отвечается: "Много званых, да мало избранных." Ну вот Япония – волею Судьбы и Истории законсервированное в своём средневековом национализме государство, которое ХОЧЕТ, но явным образом – НЕ МОЖЕТ. И таких японий в мире – пруд пруди. А кое-кто (не будем показывать пальцем, будем поскромнее) не только захотел, но и смог.

Для строительства Империи нужно иделогическое обоснование. Нужен лозунг, проговариваемый народом про себя, простая и ясная идея, выраженная в нескольких, не менее простых и ясных словах. Вот, скажем, русские, которые и вообще с западной точки зрения люди, мягко говоря, странные, в лозунгах не нуждались. Шагали себе с песней по жизни: "А я Сибири, Сибири не страшуся, Сибирь ведь тоже русская земля!". И вообще – "вейся, вейся, чубчик кучерявый…" Но у русских было Православие, которое позволяло видеть мир под определённым углом, Православие, которое позволяло не проговаривать некоторые вещи словами, слова в России понадобились лишь после 17-го года, когда вдруг выяснилось, что предстоит сделать очень многое за очень короткий срок. И разом появились и слова и лозунги. Чересчур много слов и чересчур много лозунгов. Русского человека от слов даже и затошнило. А вот западный человек без слов не может, ему нужно всё время проговаривать окружающую его действительность. И англичане, которые при всех их достоинствах являются людьми, безусловно, западными, себе такой лозунг придумали. Звучал он так: "White Man's Burden". Переводится это как "Бремя Белого Человека". Напыщенно, пошло и глупо. Ну да известно, что "Европа" и "пошлость" это примерно одно и то же. Однако из этих слов, которые распевал "белый человек", шагая по планете, мы можем извлечь и кое-что любопытное – дело в том, что хотя слово burden имеет много значений, однако все эти значения несут вполне определённую смысловую нагрузку – ноша, тяжесть, груз, бремя, горе, накладные расходы, нагружать, отягощать. Beast of burden означает вьючное животное. Мула. Ишака. Вот так человек Запада видел, ощущал и понимал строительство Империи. И, замечу, не жаловался.

Игра в камешки – 5

Давно замечено, что успех подобен горе, на которую нужно взобраться. Каждое племя и каждый народец на Земле представляет себе в голове такую гору и пытается подняться на неё – пытается построить Государство. Кое-кому это удаётся и появляются в нашем подлунном мире свои Чатыр-Даги. С вершины видны копошащиеся у подножья "дикари", а гордые чатырдагцы наделяют свою провинциальную вершину всеми атрибутами Олимпа и населяют её своими чатырдагскими богами. Казалось бы, живи да радуйся. Однако дело в том, что если подняться на Чатыр-Даг, то в ясный день можно увидеть на горизонте Монблан, а стоит лишь его увидеть, как в голову лезут всякие нехорошие мысли о несовершенстве привычного чатырдагского уклада, а бессмертные боги нашего маленького Олимпа превращаются в идолов, ибо настоящие боги могут обитать лишь там, в зачаровывающе красивых французских Альпах.

Чатырдагцы, даже ещё не увидев в жизни ни одного живого француза, заранее их робеют и наделяют всеми возможными достоинствами. Ну как же? Ведь Монблан! Встретившись же с французами и подобострастно их слушая, чатырдагцы с удивлением узнают, что за Монбланом, так далеко, что им и представить невозможно, есть ещё какой-то остров под названием Альбион, и что на этом острове тоже есть свои горы, о которых французы отзываются с глумливым смехом и пренебрежением. Чатырдагцы им, однако, не верят и считают, что французы говорят так из зависти и рисуют в воображении высочайшие горы, населённые хайлендерами трёхметрового роста. Ну, да это глупые чатырдагцы, до мнения и мифов которых миру дела нет, но дело опять же в том, что чем выше гора, на которой живёт народ, тем дальше с неё видно и населенцы самых высоких в мире гор знают о существовании Эвереста. Если мы будем говорить о строительстве государства в терминах "скалолазки" и "ледоруба", то, как мечтою каждого уважающего себя альпиниста является подняться на Эверест хотя бы до уровня промежуточного лагеря, так и мечтою (чаще всего несбыточной) каждого народа является строительство государства-эвереста – строительство Империи.

Кое-кому это удаётся, кое-кто поднимается в такую высь, что Монблан кажется ничтожным холмиком. Кое-кто поднимается так высоко, что уже не может обходиться без кислородной маски, кое-кто разбивает над линией облаков не видимые копошащимся на равнине смертным лагеря, кое-кто с восходом солнца стартует к вершине. Их несколько, а до вершины должен добраться один. На этом последнем маршруте они не жалеют себя, что уж говорить о "друзьях-соперниках". Нет такой гадости и подлости, какой они бы друг другу не сделали. Они ногами спихивают отставшего, они зубами вцепляются в ногу поднявшегося чуть выше, они выбивают вбитые в лёд чужие скрепы, они подкупают или подпаивают шерпов, они поджигают палатки. Они, как звери, которые не ели неделю, а теперь, задыхаясь, захлёбываясь слюной, проваливаясь в наст, из последних сил бегут за обессилевшим лосем. В их борьбе нет правил. Есть только сила и звериная хитрость. Больше – ничего. Вся "система международной безопасности", межгосударственные договора и пакты, союзы и клубы, ООН и ЮНЕСКО, всё это всего лишь слова языка, при помощи которого хитрецы пытаются обмануть друг друга. Язык этот, как правило, изобретает самый сильный и заставляет других говорить на нём с тем, чтобы, выждав нужный момент, сменить понятия, стоящие за словами и – выграть. Истинные намерения каждого из участвующих в этой игре лежат на ладони. Их никто даже и не пытается скрыть, приз в этой игре один – Империя империй, где править будет Царь царей. В этом – суть.

Со времён Рима времён императора Траяна ни одна из известных человечеству Империй не обладала могуществом, равным могуществу Британской Империи после окончания Первой Мировой Войны. Был побеждён извечный соперник – континентальная Европа. Были повержены в прах континентальные Империи. Европа была раздроблена на мельчайшие осколки.

Для Англии Европа была и всегда останется самым опасным врагом. Просто потому, что она ближе всех. Между прочим, складывается впечатление, что этого, скажем, не понимал Гитлер, который до последнего не верил, что Англия выступит в союзе с Россией, так как что ему, что Англии, было очевидно – в случае, если будет повержена Германия, сама сила вещей превратит слабую довоенную Россию в небывалую сверхдержаву. Для Англии же выбор был прост – в случае поражения Германии, между колоссом Красной Империи и Англией лежала бы поверженная Европа, в случае же поражения России Англию и Единую Европу разделял бы всего лишь Канал.

Нет и не может быть ничего более далёкого от истины, чем бытующее в России убеждение, что, мол, "ворон ворону глаз не выклюет", что "западники", когда дело касается России, всегда выступают единым фронтом, что западные люди, априори считающие русских унтерменшами, к друг другу относятся чуть ли не по-братски. Чтобы лишний раз в этом убедиться, достаточно почитать или послушать пересказываемые с идиотским присюсюкиванием сказки о "рыцарских" правилах, по которым воевали что в Первую, что во Вторую Мировую Войну в Западной Европе. Какие рыцари, вы о чём? Немецкие "рыцари" бомбили Лондон и фигачили через Ла-Манш своими Фау в белый свет, как в копеечку, а "рыцари" английские, налетая ночами сотенными соединениями тяжёлых бомбардировщиков, стирали с лица земли немецкие города с десятками тысяч мирных жителей. Топили суда друг-дружки, расстреливали тонущих, уже после войны, уже в условиях фактически ведущейся войны Холодной, "союзники" уморили голодом и тифозными вшами более миллиона попавших в их руки немецких пленных. Лыцари… Сказки эти – это всего лишь результат государственной пропаганды, с которой на Западе всегда было очень хорошо, и с которой в России, к сожалению, всегда было очень плохо.

Итак, возвращаясь к началу нашего повествования – почему союзный Запад, победивший в Третьей Мировой Войне, не раздробил побеждённую Россию? Вопрос, конечно, праздный, но, тем не менее очень интересный. Но гораздо интереснее другой вопрос, вопрос, без ответа на который мы не сможем ответить и на первый, и вопрос этот звучит так: "Почему Британская Империя, победившая в Первой Мировой Войне, не раздробила Россию так же, как она раздробила побеждённую Европу?"

Почему произошло небывалое, почему одна Империя позволила другой выжить?

Игра в камешки – 6

Слово "почему" – самое, наверное, употребимое слово в мире. Ведь с этим сакраментальным вопросом каждое человеческое существо обращается не только к окружающим и Богу, но и ежеминутно вопрошает самое себя: "Почему? Ну, почему, чёрт возьми, почему?" Почему она нравится мужикам, а я нет? Почему ему везёт, а мне нет? Почему они богатые, а мы бедные? Почему у них вышло, а у нас – ну никак? Почему он всё ещё жив, а я уже умер? Почему?

Почему Англия не довела дело до конца? Давайте рассуждать.

Повержена Европа, канули в небытие четыре Империи, нет больше Гогенцоллернов, Габсбургов, Оттоманов, Романовых. Отныне удел оставшихся в живых членов династий, этих вчера ещё небожителей – обложки бульварных журналов. Европе не только не удалось объединиться, Европа разбита на мельчайшие осколки "национальных государств". Разрушен Карфаген, стены его, вчера ещё высившиеся, сокрушены в щебень. Морская волна, набегая на берег, обкатывает обломки в голыши, голыши – в гальку, гальку – в песок. Вот сейчас я лежу, щурюсь на солнышко, перебираю разноцветные камешки, подбрасываю их на ладони, шумит море, шуршит галькой. Стоял когда-то на этом месте город, теперь же – пусто. Пиздец котёнку.

После Первой Мировой в мире осталась одна Империя. Одна владычица морская. И, будучи Империей по сути, она и на словах, не стесняясь (а кого стесняться-то?), называла себя Империей – Британской Империей. До вершины Эвереста было рукой подать. Между прочим, никто не обращает внимания на следующую мелочь. Ведь что после Первой, что после Второй мировых войн все шишки сыпались на одну Германию. Отдувалась за всех – Германия. Кому и сколько платили за свои делишки все эти чехии, словакии, польши и болгарии? Кому и чем заплатила Австрия? Кому и какие репарации заплатила Венгрия, стоявшая плечом к плечу с Германией в обеих мировых войнах и сражавшаяся до последнего? Создаётся впечатление, что кем-то было решено, что вся эта мелкота достаточно наказана уже тем, что вынуждена отныне жить в границах собственных "национальных" карликовых государств. И, какой бы безоблачной и буколической ни казалась кое-кому жизнь этих "европейцев", им самим она совершенно очевидно мёдом не кажется. Иначе откуда бы взяться той прыти, с которой они вновь и вновь бросаются объединяться вокруг очередного "евро-проекта"? Видно слишком глубоко, так глубоко, что никакими кострами не выжечь, засела в их генах память о том времени, когда жили они в ТОЙ Империи, когда у них была одна столица, столица, в которую вели все дороги, и в столице этой сидел и правил ими божественный Император.

Вернёмся в мир, каким он был сразу же после Первой Мировой. Главным победителем, триумфатором, была Англия. "Гегемон". Расколов Европу, Англия НЕИЗБЕЖНО должна была попытаться расколоть Россию. Даже просто сохранение России в качестве пусть слабого, пусть зависимого, но единого государства являлось мощнейшим стимулом к очередному объединению Европы. Сильная же Россия – это та самая сила вещей, тот самый пресс, который своим неодолимым весом рано или поздно должен был спрессовать Европу в единое целое. Ну, и на фига это Англии? "За что боролись?" И сперва мы наблюдаем именно это – старания всесильной на тот момент Британской Империи, направленные на раскол России. Колчак, Деникин, английский ставленник Керенский и Украина, большевики в Петрограде и меньшевики в Закавказье, чехи в Сибири, 26 бакинских комиссаров, басмачи в Средней Азии, все эти Локарты и все эти Рейли. Англичане стояли практически за каждым более или менее известным политическим деятелем того времени, почти за каждым фигурантом, тянувшимся к власти, маячил неприметный "английский полковник", этакий Лоуренс Аравийский, сбросивший бурнус и натянувший полушубок и валенки. И – в какой-то момент все эти титанические усилия были приостановлены. С горла России сняли железные пальцы. "Живи, дорогой. Живи тысячу лет!"

Я далёк от мысли, что Россия до 91-го года, когда она понесла тяжелейшее в своей истории поражение, во всяком случае тяжелейшее с того момента, когда в царствование Алексея Михайловича было принято судьбоносное решение и Россия начала строить себя, так вот я далёк от мысли, что Россия в какой бы то ни было форме являлась чьим-то вассалом, колонией или некоей "криптоколонией", что бы мы под этим ни понимали. Вот сейчас в потерпевшей поражение России – марионеточное правительство, некоторые заходят так далеко, что даже называют его "оккупационным". Так вот попытайтесь представить себе, что нынешнему россиянскому руководству нужно провести не "монетаризацию льгот", а индустриализацию. Или коллективизацию. Представили? А ведь Россия даже и сегодня, когда она побеждена, расчленена и платит репарации, колонией не является. Россия сегодня – это Германия после одной из проигранных мировых войн. Ведь Германию что 1920-х, что начала 1950-х никто колонией не назовёт. Никто не назовёт колонией даже по сей день оккупированную Японию.

Россия, колонией, конечно же, не была. Но Россия была поверженным и тяжело раненным бойцом, над которым победитель уже занёс свой меч и – не опустил. Англия не добила Россию. Англия, позволившая России выжить, обнаружила, что Россия ей понадобится. Англия уже в 20-х годах страшного 20-го века знала, что, несмотря на все её усилия, Европа поднимется очень быстро, Англия знала, что ей понадобится союзник, Англия знала, что у Германии появилась "крыша", Англия знала, что у неё появился новый враг. Враг страшнее поверженной Европы. И, поскольку друг моего врага – мой враг, Англии понадобился враг её врага. Англии понадобилась Россия. Россия единая и мощная.

Англия уже в начале 20-х, когда ещё никто знать не знал, что есть на свете человек по имени Гитлер, видела в магическом шаре ближайшее будущее, Англия знала, что "Гитлер" в Германии неизбежен и что неизбежна новая большая война. Война небывалая, война, каких не видел свет.

Война, которую Англия проиграла.

Игра в камешки – 7

Я с неизменным интересом знакомлюсь с идеями, высказываемыми товарищем Галковским, и если его теория о России как чьей-то "криптоколонии" на мой вкус чрезмерно экстравагантна, то вот с его точкой зрения на Вторую Мировую Войну, как на войну между Англией и Америкой, я совершенно согласен. Вторая Мировая – это война между уходящим мировым гегемоном и гегемоном, идущим ему на смену.

Люди, считающие Англию и США союзниками по войне, являются жертвами оголтелой пропаганды. Их, правда, извиняет то, что в каком-то смысле Англию и Америку можно назвать союзниками. Они были союзниками в том смысле, что обе противоборствующие силы были заинтересованы в том, чтобы население их стран воспринимало ведущуюся войну именно как общую войну против некоего стороннего "агрессора", в качестве которого был избран Третий Рейх. При этом как-то так вышло, что глаза "общественности" уводятся от сути проблемы, от того, а как, собственно, Третий Рейх вообще стал возможен в побеждённой,разрушенной и полностью контролируемой извне Европе. Напомню, что под "Европой" начиная с августа 14-го следует понимать Германию. Просто глядя на сменяющие друг-друга политические карты Европы ХХ столетия, можно видеть как раз от разу, от попытки к попытке, она растёт и ширится. И нетрудно заметить, что пульсирующим сердцем этого вновь и вновь возрождающегося чудовища является Германия.

Любопытна роль Франции. Если сперва, в Первую Мировую, Франция – самый злобный, самый непримиримый враг, который злорадно топчет поверженную Германию, то уже во Вторую Мировую Франция расколота надвое, причём одна половина её фактически становится частью Третьего Рейха, то-есть Единой Европы, а другая становится союзником Рейха, проводя угодную Берлину внешнюю и внутреннюю политику. Сегодня же, в начале века уже XXI-го, ясно, что Франция сделала окончательный выбор и, обвив Тевтонца руками и ногами, сладострастно чмокаетего во все места французским поцелуем. Франция, которая когда-то хотела, чтобы Европа была просто большой Францией и которая с этой задачей не справилась, теперь хочет выжить хотя бы как часть большой Германии. России уже сегодня неплохо бы намотать это на ус и отдавать себе отчёт в том, что в грядущей неминуемой войне ей придётся считаться с тем, что не только "правительство Виши" и "французские добровольцы", но и эскадрилья Нормадия-Неман будет воевать на стороне Германии. Вековая вражда между Германией и Францией – это борьба за то, на каком языке будет говорить единая Европа. Сегодня ясно, что этим языком будет немецкий.

Почему Германию после Первой Мировой не раздробили на мелкие кусочки, как Австро-Венгрию? Ведь очевидно, что дай тогда волю Англии, и вместо единой Германии на карте Европы появились бы во множестве германские государства и сделать это было бы гораздо легче, чем, скажем, отколоть от России Украину. Легче уже хотя бы потому, что, например, Бавария – католическая, а северные германские "земли" – протестантские. Однако Германия отделалась "польским коридором", что свидетельствовало о компромиссе между Англией и "примкнувшей к ней" Францией с одной стороны и новой силой – вышедшей из изоляции Америкой с другой. (Об изоляции – люди не понимают, что изоляция во многом – благо для страны, что изоляцию, тот самый "железный занавес" может себе позволить далеко не каждый народ на Земле. Вот пытался в своё время отсидеться в изоляции и набраться сил Китай, а как его, беднягу, мучили злые мальчишки. Больше повезло Америке, которая, по выражению американского историка, "could enjoy the luxury of isolation". Подобную luxury мог позволить себе и сталинский СССР, который сегодняшние недоумки именно за это и проклинают.)

Америка – вот та сила, которая не позволила добить побеждённую Германию. Америка – вот та сила, которая хотела контролировать не какие-то идиотские "рынки сбыта", как то пытались объяснить на своей наукообразной тарабарщине "марксисты", а возрождённую и единую Европу, которую можно было использовать как союзника в борьбе против тогдашней "сверхдержавы" – Британской Империи. Сейчас уже забыто, что Германия смогла выжить благодаря американским займам, сейчас забыто, что те самые "гигантские репарации" Германия отдавала победителям, получая займы из-за океана, а сама занималась возрождением собственной промышленности. Сейчас забыто, что Германия заключила двусторонние договора со странами Восточной Европы и получала оттуда сырьё и сельхозпродукцию в обмен на производимый ею тогдашний hi tech, что было ей выгодно тем более, что цены на сырьё и с/х продукцию после Первой Мировой упали чуть ли не вдвое. Фактически Германию возрождали своими мозолистыми руками обитатели нижних этажей пищевой пирамиды – все эти словаки, поляки, болгары, венгры и прочие "балтийцы". Не на словах, не на бумаге, а на деле Рейх появился уже в двадцатых годах. И тогда же стало ясно, что победа в Первой Мировой уведена у Англии из под носа, тогда же стал ясен пророческий смысл слов маршала Фоша, которые он произнёс после ознакомления с условиями послевоенног мира, как они были изложены в Версале: "Это не мир, это – перемирие на двадцать лет." Вопрос был в том, кто лучше использует эти "двадцать лет", время – вот что было тогда главным стратегическим ресурсом. Время, вот что было важно, а отнюдь не намерения сторон, которые были совершенно прозрачны и никакой тайны не составляли.

Глупцы, говорящие сегодня о том, что Гитлер якобы "обманул" Сталина не понимают того, что было очевидно всем участникам тогдашней Игры. В конце тридцатых Игроки выложили свои карты на стол. Карты лежали на зелёном сукне рубашкой вниз, каждый мог видеть что у кого на руках, каждый лихорадочно вёл взглядом по картам противников, прикидывая у кого на руках выигрышная комбинация. Гитлер, начиная войну, ударил по Польше, чтобы не иметь её за спиной, когда начнётся война с Францией, Гитлер ударил по Франции, чтобы не иметь её за спиной, когда он нападёт на СССР. Победив СССР, Священная Римская Иперия, которая тогда называлась Третьим Рейхом, а сегодня называется Европейским Союзом, исполином поднималась лицом к лицу с Англией, разделяемая с ней лишь каналом Ла-Манша. Вопрос, стоявший тогда перед всеми, был отнюдь не в том, нападёт ли Европа на СССР, вопрос, вопрос жизни и смерти, звучал так – "Когда?".

Игра в камешки – 8

Давайте поговорим о союзничестве. "Союзники". "Братья по оружию". "Геополитические союзники". "ЕСТЕСТВЕННЫЕ СОЮЗНИКИ". Некие государства "Х" и "Y", которых некая "общая историческая судьба" (что бы мы под этой бессмыслицей ни понимали) сделала "естественными союзниками".

Нет ничего более далёкого от истины, чем подобное прекраснодушие. Государств друзей не бывает.

Государства – не люди. Государства, хотя они и живые и состоят из нас, крошечных живых винтиков и живых шпунтиков, отличаются от нас главным – они не нуждаются в проговаривании словами смысла собственного существования, государство – самоценно, ему не нужно объяснять самому себе резоны тех или иных своих поступков, государство живёт по недоступным нашему сознанию законам, которые вообще-то чрезвычайно просты и сродни нашему, человеческому, инстинкту – когда государство полно сил, оно стремится к расширению, а когда оно больно или слабо, оно замыкается в себе и "хочет", чтобы его никто не трогал. Оно "хочет" отлежаться в берлоге и выздороветь. А когда оно вновь почувствует себя здоровым, оно вылезет наружу, с привизгом зевнёт и оглянет окрестности налитыми кровью глазами – кого бы ему сожрать. А другие государства, движимые опять же простейшим, невыговариваемым инстинктом, постараются не дать ему отлежаться и набраться сил, они постараются добить слабого сегодня, чтобы он не стал сильным завтра. Вот и всё. Вот и вся "международная политика".

Некие возникающие время от времени "союзы" между государствами на деле никакими "союзами" не являются. Это всего лишь попытка объяснить нам, людишкам, живущим в том или ином государстве, нам, которыми государства вынуждены сражаться друг с другом (другого способа нет), почему вчерашний "классовый враг" сегодня – друг, почему вчерашний плохой "красный" сегодня стал "красным" хорошим. Кушай тушёнку, она, хоть и прислана из-за океана, но она вкусная, она не отравлена, потому что даже и проклятый капиталист тоже против Гитлера, а если уж и капиталисты с помещиками против него, то в мире нет вообще ничего хуже и гаже. "Добей гадину в её логове!". Или – избавим мир от "красной заразы", отбросим коммунизм, смотри, ведь даже и такие негодяи, как какой-нибудь Сомоса или саудовский мракобес против красных. Это значит, что во всём свете ничего хуже и гаже чем "комми", просто не существует.

Государство вынуждено объяснять своим подданным мотивы своих поступков. Государство нуждается в словах. И, как мотивы, так и слова, их объясняющие, никакого отношения к истинным намерениям государств не имеют. Дело в том, что общественное сознание чрезвычайно инертно, это у нас мысль – швидка, это мы – быстрые разумом Невтоны, а народ, из нас, Невтонов, состоящий, "думает" куда медленнее, если мы вообще можем этот процесс назвать "думанием". Ведь как на деле выходит – вот ему, "Великому Немому", какие-то мысли "подбрасывают", какие-то, прости Господи, "идеи", вот он берёт одну и ду-у-мает. На площадях кричат горлопаны, щелкопёры пишут, головы в телевизоре бобочут, президентишка чего-то там "заявляет", "propaganda machine is working overtime", а народ всё ду-у-умает. Потом – соглаша-а-а-ется. Или – не соглаша-а-а-ется. Эту мысль отбра-а-а-сывает. Берёт другу-у-ую. Да прежде, чем начать ду-у-умать, её перед глазами ве-е-е-ртит. Неделю вертит, месяц. Народ ведь существо недоверчивое. А время ведь идёт. А государству ведь воевать надо. Или наоборот – из войны выходить.

Государство ВЫНУЖДЕНО рисовать чрезвычайно упрощённую картину событий, государство ВЫНУЖДЕНО раскрашивать эту картину всего в два цвета, государство хочет максимально ускорить процесс прохождения "мыслей" через народную "голову". Государство ВЫНУЖДЕНО давать названия вещам, у которых названия нет. И, дав некоему явлению название, государство оказывается ВЫНУЖДЕННО к нему привязанным. Мы кого-то назвали "Союзником". Для простоты картины, для ясности. Это было вчера, а сегодня он нам уже не только не союзник, а, напротив, враг. "Змея подколодная". Нам теперь нужно, включив все средства коммуникации со сверхсуществом, которое мы опять же для простоты называем "народом", ему доступно объяснить (причём объяснить, используя жалкие человеческие слова), что "тот, кто вас на Эльбе обнимал" не друг вам вовсе, а – враг. Причём само государство ни на одно мгновение подобными глупостями не озабочивается, само государство ни на мгновение не забывает, что друзей не бывает. ВООБЩЕ. А бывают только и только враги.

Давайте мысленно поиграем в некую компьютерную игру под названием "Властелин мира". Представим, что мы – всемогущи как боги. Что мы можем манипулировать государствами, как фигурами на расчерченной доске. Давайте сядем играть за "Америку". Вот вышло так, вышло промыслом не то Божьим, не то, напротив, сатанинским, это не важно, это же ведь всего лишь игра, словом, вышло так, что нам удалось отсидеться в сторонке, "отлежаться в берлоге"; и вот вылезли мы по весне наружу, зевнули, потянулись всем телом так, что аж косточки захрустели, и почувствовали в членах своих силу небывалую, приложили ко лбу невысокому ладонь козырьком, огляделись вокруг, зыркнули через океан, а там, боже ты мой, а там дела творятся, жрут твари друг друга, чавкая и пуская слюни, едят друг дружку поедом. Главный зверь, да не зверь даже, а прямо звероящер, тиранозавр, грозит в том парке Юрского Периода, что мы называем Европой, всех пожрать и собирается там после боговать. Этакой царицею морскою. Э-э, нет, думаете вы. Так дело не пойдёт. Так, чего доброго, и до нас очередь дойдёт, а ведь мы (тут вы сгибаете руку в локте и коситесь на вздувшийся бицепс) тоже не лыком шиты. Глядишь, завтра и мы таким же звероящером глянем. Рыкнем так, что в Японии услышат.

Но, чтобы это завтра наступило, надо нам тиранозавра, пока не поздно, чем-нибудь отвлечь. Помните, как в кино "Jurassic Park" Джефф Голдблюм, изображавший из себя учёного доктора Малькольма, бегал вокруг ящера с фонариком и, размахивая руками, отвлекал того от беззащитных детишек? Вот и Америка после Первой Мировой так же бегала с фонариком вокруг Англии и, размахивая руками на всех этих конференциях, отвлекала внимание от недобитого и недожранного ящера поменьше – Германии. Да не только внимание отвлекала, но ещё и бычков за загородку юрского парка тайком загоняла. А потом в щёлку одним глазком подглядывала – как он там, родимый наш ящерочек, с аппетитом ли кушает, как там ножка, не поджила ли?

Игра в камешки – 9

Мировая Война, которая идёт, не затихая ни на минуту, временами переходит в ту фазу, когда другие методы ведения войны не срабатывают, и тогда она взрывается этакими пароксизмами ничем не прикрытого чистого насилия. Время от времени события "выходят из под контроля". Время от времени противники, по независящим от них обстоятельствам, вынуждены лить кровь. Свою и чужую.

Мировая Война со времён Наполеоновских Войн и по начало сороковых ХХ-го столетия велась между Британской Империей и Jurassic Parkом – Европой. Начиная года так с 1943-го и по сей день война ведётся между Америкой и всё той же и всё так же стремящейся к объединению Европой. Разница лишь в том, что сперва Европу пыталась объединить Франция, в последние же лет сто – Германия, а противостояла им сперва Англия, а теперь – Америка. Официально провозглашаемые сторонами цели в войне ничего общего с действительностью не имели и не имеют. Что такое "История" и как она пишется, мы имеем счастье наблюдать последние лет десять, когда эта самая "История" совершенно беззастенчиво переписывается прямо у нас на глазах. Официальная трактовка событий соотносится с реальностью примерно так же, как реальная Троянская Война с "Илиадой" Гомера. Проблема усугубляется тем, что в наше суетное время уже и Гомер превращается в пошлейшую экранизированную вариацию на тему "Трои" с Брэдом Питтом в роли легендарного Ахиллеса. На экране Тиберий превращается в Приама в самом прямом смысле.

Суть же событий в том, что, как в "Первой", так и во "Второй" мировых войнах "союзники" в действительности никакими союзниками не являлись. Когда некоторые, не очень умные, люди говорят о некоем "братстве по оружию", о том, что мы, русские, должны испытывать некую "благодарность" по отношению к "павшим в общей борьбе" европейцам и амерканцам, ко всем тем, кого мы собирательно именуем "союзниками", то сперва было бы неплохо понять, кто и за что воевал в ХХ веке и кто и какие цели преследовал.

Показательно участие в обеих войнах Америки. В годы Первой Мировой Америка вступила в войну с целью не допустить окончательного разгрома и расчленения Германии, в чём и преуспела. В годы Второй Мировой Америка, выждав, когда выпестованная ею Германия разрушила тогдашнюю картину мира и фактически сокрушила тогдашнего мирового гегемона – Британскую Империю, вступила в войну и вновь оказалась в Европе, но на этот раз с целью прямо противоположной – она хотела контролировать послевоенную Европу с тем, чтобы не позволить ей превратиться в равноценного Америке соперника, в колосса, который был ночным кошмаром Британской Империи на протяжении веков. Объединение Германии – это колоссальный геополитический проигрыш Америки. Америка не углядела – Юпитер похитил Европу.

Однако, как то зачастую бывает, в каждом явлении заключена его противоположность, и, подбрасывая монету, которая имеет аверс и реверс, никогда не знаешь, какой стороной она упадёт. Так же и здесь – проиграв в одном, Америка выиграла в другом – она неожиданно обнаружила в союзниках (лучше будет сказать – в попутчиках, ибо союзников в том, что мы называем жизнью, не бывает; к сожалению, в нашем жалком человеческом языке просто нет подходящего термина) своего злобного и непримиримого врага, с которым ей пришлось бороться на протяжении всей истории своего существования – Англию. Ведь для Англии нет врага страшнее, чем Единая Европа. По множеству причин. Не говоря уж о том, что Америка далеко, а Европа – рядом, не следует забывать, что Европа старше Англии, Европа мудрее, изощрённее, опытнее. Европа знает Англию, Европа Англию видит насквозь, она её чувствует. Если уж добраться до самой сердцевины, до самой кощеевой иглы, то нам следует признать, что Европа и есть истинная Англия. И, когда мы говорим, что Англия является вековым противником России, то каким же противником России должна быть Англия истинная? Что для России может быть страшнее? А вот что для Америки, что для Англии, есть зверь и пострашнее, чем Россия. И зверя этого зовут Европа.

НАТО – это ведь вообще-то не так оружие, направленное против России, как то декларировалось всеми заинтересованными сторонами (каждая сторона делала это из своих собственных соображений), как средство, при помощи которого контролировалась и продолжает контролироваться послевоенная Европа. НАТО – это гарантия того, что Германия не сможет создать собственную армию. У Германии ведь нет армии. А вот у Франции армия есть. И создана эта армия была в период, когда Франция в НАТО не входила. Шаг очень дальновидный. Ведь теперь Франции есть чем заплатить свой взнос за честь вхождения в Священную Римскую Империю в качестве привилегированного члена союза. Не в качестве "провинции", а в качестве "Французской Советской Социалистической Республики". В качестве "Украины". Ведь всё на свете уже было. Ведь наша действительность собирается всё из тех же кубиков. Временами конструкция рассыпается и складывается новая комбинация, но кубики-то всё те же. И, самое главное, люди, которые складывают эти кубики, тоже – те же.

Игра в камешки – 10

Давайте смешаем камешки и выложим из них новый узор. Давайте поговорим о фактах. Пусть каждый камешек будет фактом. Историческим. Вот один камешек у нас почти утонул в песке, чуть виднеется, а другой – весь на поверхности, виден как на ладони, со всеми своими полутонами и резкой, отбрасываемой на песок, тенью. А если мы теперь изменим положение головы и нашая гигантская чорная тень накроет камешек, то теневая кромочка у его бочка исчезнет, исчезнут полутона, никаких вам Трёх Dimensions, лежит на сером песке невзрачный плоский камешек, подойди к воде – там таких мириады. Снова сдвинем голову, яркий солнечный свет софитом выхватит наш "фактик", и он вновь обретёт объём и смысл. И тень у него вновь появится. Оживёт камешек на глазах.

Люди, которые строят своё мировоззрение на неких "фактах", очевидным образом не понимают, что на любой их факт можно привести другой, ничуть не менее убедительный, и этот другой факт чудеснейшим образом опровергнет факт, им любезный. Можно, конечно, злиться, можно кричать (и иные товарищи кричат, о, как громко они кричат), что этот факт и не факт вовсе, а так – фактик, и что "источник" (Боже…), этот фактик приводящий – сомнителен, а вот их "Источник" (Боже, Боже, Боже…) – всем источникам источник, и всем истинам – истина.

Словом, на каждый довод можно всегда привести контрдовод, на каждую гипотезу можно найти гипотезу другую и на каждое, на первый взгляд убедительное, "да", всегда можно ответить куда более убедительным "нет". Вся так называемая "История Человечества" со всем её набором исторических "фактов" – это всего лишь общепринятая система координат, это всего лишь своеобразный "язык", который был изобретён для того, чтобы мы могли хоть как-то друг друга понимать, это некая грубая и в высшей степени условная карта, глядя в которую мы путешествуем по жизни. Ну и по-моему, будет излишним объяснять, что карта карте – рознь. Что есть, скажем, карты Пири Рейса, есть карты средневековых арабских и китайских картографов, есть военные карты-миллиметровки с их "высотками" и есть спутниковые карты земной поверхности.

История – это невообразимая каша из фактов, причём многие из этих "фактов" вымышлены, и то, что они высосаны из пальца – это ещё полбеды, вся беда в том, что за место у котла, в котором, побулькивая, варится наша каша, идёт борьба не на жизнь, а на смерть. Борьба государств между собою. "Борьба Миров." И очередной победитель, круговыми движениями помешивая в котле, сыпет туда по собственному вкусу соль, по собственному вкусу перец. Корицу. Розмаринчик… Захочет – добавит маслица, а захочет – не будет. "Так сойдёт." Заметит, помешивая, в котле брошенную туда предыдущим кашеваром лимонную корочку и брезгливо её выловит, швырнёт, не глядя, через плечо назад, в темноту. И сгинет корочка, никто никогда её не попробует, никто и никогда даже не узнает, что она в котле была. Сидят вокруг котла голодные, слюну глотают, ждут молча. Кашевар ещё пару раз напоследок черпаком крутанёт, начнёт по торопливо подсунутым плошкам варево раскидывать, этому дал, этому дал, а вот этот вдруг, крутя носом, соседям: "Что-то вроде лимонной корочкой пахнет..?" Кашевар всё так же – молча, ему с размаху черпаком – в лоб, так, что варево по роже потекло. Вокруг костра все зашевелились, зарыготали: "Лимоном ему запахло… Тю, дурень. Наслушался бабушкиных сказок… Сиди вот теперь голодный до завтра. Лимо-о-он…"

Мы можем выложить из камешков вот такой узор. А можем – такой. А можем и вообще их со стуком ссыпать в кучку и пойти купаться. А кто-то, идя от моря к своему лежаку, отдуваясь и с шипом отдёргивая ноги от горячего песка, наступит на нашу кучку и оставит на её месте полузасыпанную воронку, похожую то ли на крошечное жерло кимберлитовой трубки, то ли на гигантскую воронку, вырытую чудовищным муравьиным львом. Это зависит от того, как мы, вернувшись на своё место, на неё взглянем. Главное – не История, главное – наш взгляд на неё.

Давайте теперь, пофилософствовав, перейдём от общего к частностям. Давайте рассмотрим парочку примерчиков. Любителей исторических "фактов" ведь водкой не пои, а дай им возможность привести пример. Вот мы и приведём. Ну, например, такой: как "всем известно", Англия, хоть и одержала победу в Первой Мировой, однако же то была победа Пиррова, так как бедная наша Англия попала в "финансовую кабалу" к своему коварному "союзнику" – СаСШ. Набрали англичане долгов и то было началом их конца. Самое интересное, что это святая правда. Так всё и было. Англичане взяли у американцев кучу денег в долг. Целых 4 миллиарда 277 миллионов долларов. Сумма в начале ХХ века гигантская, уму непостижимая. Бедные, глупые англичане… Ну как, уже начнём их жалеть или ещё немножко подождём? Вы как хотите, а я подожду. И не потому, что мне на англичан, вообще-то, плевать. Что на глупых, что на умных. Подожду я вот по какой причине. Дело в том, что официальная историография, расписывая ужасы положения, в которое попал наш должник, все эти "до сорока процентов британского бюджета уходило на выплату только процентов по американским займам", умалчивает о другой стороне медальки.

Один фактик и, ещё раз замечу, фактик несомненный, нам солнышком ярко освещают, но вот другой фактик, и фактик несомненный ничуть не менее, прячут в тенёк, а то и вообще – в песочек его, в песочек. Поглубже. Факт в следующем – Британская Империя ведь не только деньги в долг брала, Британская Империя деньги в долг ещё и давала. Если вы ещё не забыли, по итогам Первой Мировой Войны Англия была должна Америке почти 4.3 миллиарда долларов, но одновременно только Франция и Италия были должны Англии 1.2 миллиарда фунтов стерлингов. В 1920 году английский фунт, а не американский доллар, был главной валютой мира. И стоил наш фунтик целых 4.3 доллара. То-есть при долге перед Америкой в 4.3 миллиарда долларов, Англия имела только с Франции с примкнувшей к той Италией 5.2 миллиарда долларов. А ведь были и другие должники. Послевоенная Европа была в долгах, как в шелках, и должна она была отнюдь не только Америке. Была она должна ещё и Англии. Общий европейский долг перед Англией составлял почти 9 миллиардов долларов. Европейский! Союзнический. А ведь была ещё и побеждённая Германия с её репарациями. По итогам Версаля было решено, что Германия заплатит победителям 33 миллиарда долларов. По 2.5 миллиарда в год. Кровь из носа, а – вынь да положь. "Фашист проклятый." И Германия послушно платила. Платила несколько лет, пока у победителей не появились другие мыслишки и пока они не заиграли совсем в другие игры. Но к тому моменту победители успели получить с Германии то ли восемь, то ли девять миллиардов долларов. Когда в Германии понеслась вскачь инфляция, победители (и Англия в том числе) надули губы и Германия начала выплачивать долг золотом. Золотишком.

Когда говорят, что Германия была "унижена" Версалем, то в качестве примеров такого "унижения" приводят разные "факты". И "факты" эти зачастую фактами и являются. Да только факты эти не совсем те. А вот один из "тех" фактов следующий – закончилась война, на побеждённую Германию наложено дисциплинарное взыскание, справедливое или несправедливое – это дело десятое, это дело тёмное. Как бы то ни было – побеждённый плачет. Плачет и платит. На бумаге всё расписано на годы вперёд, немцы покряхтели и начали платить. Но вот уже ПОСЛЕ войны Бельгия берёт в долг у Англии 110 миллионов фунтов стерлингов на "послевоенное восстановление народного хозяйства". Дело житейское. Однако долг этот вешается УЖЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ И ПОСЛЕ ВЕРСАЛЯ на Германию. И Англия этот должок почти в полмиллиарда долларов строжайше взыскивает. С Германии. Вот это называется унижением.

Игра в камешки – 11

Надоело пересыпать камешки, лёг, разморенный солнцем, лицом вниз, плеск воды убаюкивает, наводит на сонные мысли. Не только наша жизнь похожа на реку, в которую никому не дано войти дважды, но реке подобно и то, что люди называют "историей". Река истории. "И-зда-ле-ка до-о-олго течёт река Во-олга…" Течёт, течёт, чего уж там… И то, что долго, и то, что издалека – кто бы спорил, а я не буду. Не река – речища. Течёт – не остановишь. Но вот пользоваться этой рекой человечишки научились. Кто, закатав холщовые штаны, с бреднем у бережка – шлёп-шлёп, а кто – и плотину поставит. Река рекою, а жить-то ведь надо. Ну и живём как можем. Кто – бурлаком, а кто и пароходчиком.

Людям, считающим создание государства Израиль чем-то из ряда вон выходящим, людям, считающим, что русским нужно срочно стать некими "сионистами жестоковыйными", неплохо было бы взглянуть вот на эту карту. Взглянуть и подумать:



Карта эта является приложением к переговорам в Версале. Мы вынуждены вновь и вновь возвращаться туда, в Париж 1919-го года, где делился послевоенный мир, так как тогда была в основном выложена та мозаика, та картина мира, в которой мы вынуждены жить и сегодня. Рано или поздно она будет заменена, но пока ничего другого у нас под рукой нет. Так вот, на карте этой, то, что закрашено чёрным цветом – это подмандатные территории, которые предлагались тогдашними победителями – Британской Империей и примкнувшей к ней Францией, "союзнику", Североамериканским Соединённым Штатам. "Подмандатные территории" – это всего лишь эвфемизм, всего лишь модное словечко нового языка, которое на деле должно было завуалировать унизительную суть старого термина – колонии. Итак, что же предлагалось в качестве заморских колоний американцам?

Предлагался им Константинополь, те самые "проливы", и предлагалась им Армения. Ещё год-два назад эти чёрные метки на карте являлись приманкой для "союзной" России, а теперь они же предлагаются "союзнику" новому, причём, напомню, что это 1919 год, на территории "союзника" старого вовсю идёт гражданская война, чем там дело закончится ещё вроде бы никому не известно (или кое кому уже всё ясно? как в кристалле старой гадалки?), но как Констанинополь, так и "государство Армения" щедрой рукой преподносятся американцам. Американцам, которым нужна Германия, которым нужна ЕВРОПА, дают "проливы" и "армян". "Владей, дорогой! Нам для тебя ничего не жалко." Чёрта ли американцам в Константинополе? "Why did Constantinople get the works? That's nobody's business but the Turks." Ну, нам, русским, хорошо известно, что дело это отнюдь не одних только турков, но откуда о том знать простоватым американцам? А уж с армянами так и вовсе…

Подозреваю, что когда делалось это предложение, от которого, по мнению данайцев, было трудновато отказаться, то разговор шёл примерно такой:

– Почему бы Америке не расширить зону своего влияния до предгорий Кавказа? – спрашивал джентльмен английский.

– Ну зачем нам черноморские проливы? – отвечал джентльмен американский, – да и насчёт Армении… Ну посудите сами, зачем нам армяне? У нас уже есть парочка евреев…

– "Эх, сорвалось, – думал джентльмен английский, "смеясь одними кончиками губ, как смеются англичане", и поспешно окутываясь облачком табачного дыма, чтобы спрятать остро блеснувший взгляд. – Но какая интересная, парадоксальная мысль насчёт евреев… Непременно нужно будет додумать её до конца…"

Чтобы понять, какая бомба преподносилась американцам на блюдечке с голубой каёмочкой, нам следует бросить хотя бы мимолётный взгляд на то, как изображалось "для общественности" дело тогда, в "версальские" годы, когда "в разработку" шли армяне: "Турки считали, что армяне воспользуются победой союзников и создадут своё, независимое, государство. После первых военных успехов союзников общественное мнение турков восстало против армян. Между 1915 и 1922 годами более миллиона армян было убито и ещё около 400 тысяч человек погибло в лагерях на территории Сирии и Месопотамии. Только лишь с апреля по ноябрь 1915 года было убито более 600 тысяч армян, в том же ноябре 1915 года около полумиллиона армян было депортировано в Месопотамию, до конца войны выжило менее 90 тысяч человек. В августе 1918 года, во время турецкого вторжения на территорию российского Закавказья было убито более 400 тысяч армян. В феврале 1920-го было убито ещё около 30 тысяч армян, более 80 тысяч бежали на территорию Сирии. В сентябре 1922 года были изгнаны последние 100 тысяч армян. В 1931 году турецкое правительство конфисковало армянскую собственность в пользу государства…"

Вам это ничего не напоминает? "Древний, мудрый восточный народ. На протяжении тысячелетий лишённый своей родины. Беспощадно угнетаемый и преследуемый. Ииллионы жертв. Народ нам близкий, хотя бы потому, что для нас священны одни и те же книги. Люди хорошие, разбросанные судьбой-злодейкой по всему миру, да вот хотя бы взгляните на тех представителей диаспоры, с которыми вы живёте бок о бок…" Ну и так далее. У вас перед глазами – проект "Израиль N1". В тот раз не вышло. Об армянах все забыли. Думаю, что до поры. Когда-нибудь нам о них ещё напомнят. Да и такую кучу народу перебили. Зря, что ли? У хорошего хозяина ничего не пропадает.

А вот "Израиль N2" в виде государства Израиль удался вполне. Мысль была не только додумана, но и воплощена в жизнь. Американцы ведь всё видели, всё понимали, зубами скрипели, а – взяли. Не смогли отвертеться, не увернулись. "А что поделать?" Вот то-то же…

Между прочим, если мы повнимательнее посмотрим вокруг, то мы там же, в том же райончике, заметим и выглядывающий из кустов "Израиль N3". Стоит, стоит там рояль. Белый. И называется наш "Израиль N3" просто – Курдистан. Не знаю, как вы, а я хорошо помню, как на лекциях в институте нам рассказывали о зарвавшихся "империалистах", которые по собственной глупости и от презрения к туземным народам проводили границы между народами по линейке. Р-раз – и провели. Здесь будет государство Иордания, а вот здесь будет государство Ирак. А вот здесь – Сирия. А вот здесь – ничего не будет. Этому дала, этому дала и этому дала тоже, а вот этому… А вот этому?.. Ой, неужели обошла? Неужеди ничего? Да не волнуйтесь вы за бедняжку. Даст и этому. Так даст, что никому вокруг мало не покажется. Ещё себя пожалеете. Дураки, говорите? По линейке границы вели? Ну, что ж… Кому линейка пионерская, а кому линейкой по пальцам. А кому и в лоб.

Рояль наш в кустах стоит давно, так давно, что уже вроде как элементом пейзажа стал. Ну да ничего, стоит и пусть себе стоит. Чай, кушать не просит. Но вот подойдёт время, слезет с верблюда вроде бы случайно оказавшийся рядом "полковник Лоуренс Иракский", смахнёт с рояля многовековую пыль, откинет крышку, поднимет руки, прикроет глаза, секундочку подумает, и опустит все десять пальцев на клавиши разом, так, что взревут расстроенные басовые струны. А в мелодии, что он заиграет, мы тут же услышим знакомые нотки, песня ведь всё та же, песня старая: "Древний, мудрый восточный народ. На протяжении тысячелетий лишённый своей родины. Беспощадно угнетаемый и преследуемый. Миллионы жертв. Люди хорошие, разбросанные судьбой-злодейкой по всему миру, да вот хотя бы у вас в Германии…"

Между прочим, песню запевают уже сейчас – "тиран Саддам, газы, сотни тысяч жертв, бедняжки, бедняжки, бедняжки…" Ну, и там ещё обычный наборчик из "изнасилованных" и "заживо растворённых в серной кислоте". Но поют пока ещё неважно, тихо поют. И "сотни тысяч жертв" в миллионы пока ещё не превратились. И фортепиано пока ещё фальшивящему голосу не аккомпанирует. Так что подождём, пока на авансцене появится настоящий солист. "Паваротти".

Между прочим, когда в оперативной разработке был "Израиль N1", то в состав обещанной тогда ещё России Армении входил и Курдистан. Хорошо ли было бы России, где в качестве то ли губернии, то ли "Союзной Республики" присутствовал бы Курдистан, я не знаю. Попробовать мы не успели. Но, судя по тому, от кого исходил подарочек, думаю, что не очень. Подумаем вот над чем – "Израиль N1" пытались повесить на шею сперва России, а потом Америке. Не вышло. "Израиль N2" достался Америке. Она его таскает до сих пор. На чью "выю" повесят "Израиль N3"? У вас никаких мыслей не возникает? Ну как, догадливые?

Игра в камешки – 12

Немного повыше я писал о том, что в непрекращающейся мировой войне, которая идёт столько, сколько существует человечество, воюют всегда две стороны. Есть союзники у одной стороны, есть и у другой. Толпа по эту сторону баррикады и такая же толпа – по другую. Мы и Они. Иногда побеждаем мы, иногда – они. Временами дело выглядит так, что наконец-то одержана окончательная победа. Тот самый "Конец Истории". Но не тут-то было. Лагерь "победителей" делится подобно делящейся клетке и всё (всё, чёрт возьми, всё. "Всё тот же сон"…) начинается сначала. "Вечный бой" и "Покой нам только снится".

Вот, скажем, Англия, которая безраздельно господствовала в мире лет сто, в годы так называемой "Первой Мировой Войны" была вынуждена (именно вынуждена, так как руки у неё были накрепко связаны войной в Европе и около) позволить выйти из самоизоляции окрепнувшей Америке. Англия опять же была вынуждена ("А что делать?") бросить Америку на чашу весов, Англия была вынуждена позволить американцам высадить свои войска в Европе, Англия была вынуждена (обстоятельствами, судьбою, Богом, чёртом, словом – Жизнью) позволить Америке купить право на послевоенное переустройство мира и Америка заплатила за это право стать "козлом в огороде" самой ценной валютой в мире и валютой этой является отнюдь не золото. Эта валюта – кровь собственных солдат.

Люди, которые, как известно, "понимают", в то же самое время являются людьми, не понимающими одной очевидной вещи. Да-да, некоторые вещи настолько очевидны, что не только их осмысление, но даже и просто взгляд на них, способность их "увидеть", связаны с неким умственным усилием, которое далеко не всякий способен сделать. И это свойство человеческой психики, свойство, замечу, вполне понятное и извинительное, эксплуатируется "ловцами человеков" со времён первых египетских пирамид. Со времён появления того, что мы называем Государством.

Дело в том, что государства, хотя они и построены людьми и построены для людей, людьми не являются. Государство – не человек. Любой же из нас, этакий крошечный шурупик или гаечка, ту сложнейшую машину, которой является государство, склонен видеть в образе гигантского шурупа. Ну, или циклопической гайки. То, что мы чрезвычайно упрощаем картину, это ещё полбеды. Главное то, что мы все (все, без исключения) склонны приписывать этой гайке ещё и собственные, присущие каждому из нас, свойства личности, и ладно бы только это, но мы к тому же приписываем государству те же мотивы, что движут нами в нашей такой жалкой и такой величественной жизни. Во внешних и видимых нам проявлениях жизни Государства мы ищем рациональность как мы её понимаем.

Ну, скажем, что может быть рациональнее товарно-денежных отношений? И вот множество людей успокаивается на том, что строит в своей голове понятную им картину мира, в которой государство, в коем они имеют честь проживать, существует именно для того, чтобы уделичить некий ВВП. Люди эти, гордо называющие себя "гражданами", очевидным образом не понимают того, что не только деньги являются в жизни государства величайшей иллюзией (это для вас они не иллюзия, для винтиков и шурупиков, для вас это что-то вроде смазки, при помощи которой вы легче ввинчиваетесь в предназначенное для вас гнёздышко, но, буде придёт такая нужда, государство завинтит вас туда без всякой смазки, а при обстоятельствах крайних так и вовсе забъёт вас в гнёздышко молотком, невзирая на то, какая там на вас нарезана резьба – левая или правая), но и тот самый ВВП является иллюзией куда большей, что бы мы под этой аббревиатурой ни понимали. Я уж не говорю о том, что при некоторой смысловой наполненности ВВП увеличить нельзя ни при каких обстоятельствах. Уменьшить его, правда, можно, но для этого потребуется гильотина.

Так вот, уподобляя государство отдельному человеку, мы и войну склонны рассматривать как взаимоотношения, пусть и перешедшие ту грань, что разделяет кодекс чести, кодекс строителя коммунизма и уголовный кодекс, но взаимоотношения двух или нескольких человек. Мы сводим всё к "драке по пьяни", "грабежу", "попытке отравления" с целью получить наследство, "мошенничеству", а в некоторых, крайних, случаях – к "маньячеству". "Два маньяка, не сумев договориться, кто из них будет насиловать, а потом, пыхтя, расчленять бедненькую, дрожащую Европу, сцепились в смертельной схватке меж собою." – Краткая история Второй Мировой Войны."

Наделяя государства человеческими лицами, мы начинаем рассуждать о том, что ими движет, в терминах "чести", "верности данному слову", "коварства", "любви", "алчности", а то и вовсе некоей "порядочности". Ну как же… Вот вам Англия, а вот вам – Америка. Рузвельт и Черчилль как два безусловно порядочных человека. Две великих демократии и два великих демократа. Но вот смотрите – а что, если одной из этих демократий послевоенное устройство мира видится иначе, чем другой? Было ваше – стало наше. Вы хотите Европу раздробить, а мы хотим её объединить. Вы хотите выждать, а мы хотим начать боевые действия на континенте завтра. Вы хотите отдать России Польшу, а мы не хотим; вы хотите высаживаться на Балканах, а мы – во Франции; вы хотите удержать Индию, а мы хотим, чтобы вы её потеряли; мы оба хотим, чтобы Франция потеряла Индокитай, но силы, чтобы его перехватить, есть только у нас, а у вас этих сил даже и на одну Бирму не хватает – тю-тю; вы хотите, чтобы единой мировой валютой оставался фунт, а мы хотим, чтобы ею стал доллар; вы хотите сохранить влияние в Саудовской Аравии, а мы тоже не лыком шиты; и ведь есть ещё и Сталин… "Что нам делать со Сталиным, брат?"

Как вы прикажете действовать, чтобы оказаться на месте, когда окончательно победит одна из сторон? Сегодня Европа – противник Англии, то-есть объективно наш союзник, мы ведь на это столько сил положили, но если она, Европа, победит, то завтра она окажется уже нашим врагом, а если победит Англия? Боже, даже представить страшно, что будет… Как долго можно выжидать? Кому помогать? В чьи союзники податься? А теперь, когда мы видим, что дело Европы – швах, нам что, позволить, чтобы Европу поделили Англия и Россия? А мы как же? Нам одной Японии мало. А Намибия и Камерун нам и вообще не нужны. И что нам делать с Тунисом и Марокко? А вот что нам делать с Германией мы хорошо знали ещё в 1919 году, но тогда Англия мешала, а сегодня Англия это что? Вот этот Черчилль с сигарой? Вот теперь пусть он думает, в чьи союзники податься. Наше время пришло, мы – победители.

Как вы собираетесь участвовать в европейских делах, отсиживаясь при этом в стороне? Ведь когда нужда придёт (а она придёт, ох, придёт!) вам, чтобы высадиться в Европе, придётся воевать то ли с Англией, то ли с СССР. Так не проще ли сейчас, под шумок Второй Мировой, высадиться в Европе, как союзнику старой, доброй и такой демократической Англии? Говорите, фактически предаём вчерашнего союзника в борьбе с империалистической Британской Империей, душителем свободы? А кто вам сказал, что предаём? Мы его, напротив, спасаем. Вот наша зона оккупации. Мы – здесь, и это – главное. Как дела повернутся, мы ещё посмотрим…

Англия – как проигравшийся полковник "колониальных войск"? В убожестве? Ну что ж… Давайте объединим наши зоны оккупации в единую ФРГ, ядро будущей Европы, пусть немцы послужат, пусть отработают за всё хорошее против врага сегодняшнего – России.

Англия ещё не добита окончательно, у неё ещё какие-то, не по чину, амбиции? Давайте объединим нашу зону оккупации с ГДР и поиграем с добрым дядюшкой Джо против проклятых колонизаторов. А немцы пусть поработают, пусть поотдают должки. За всё хорошее…

Вот и всё союзничество. Вот и вся "порядочность"…

И ведь Англия всё это видела, всё понимала, всё знала. Как умная собака, которая всё понимает, "только сказать ничего не может". А что тут скажешь? "Мы против такого союзничества", – что ли? "Мы не позволим вам нам помогать, мы не позволим вам устраивать из нас "непотопляемый авианосец"? Ну что ж… "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" Америка ведь тогда высадится в Европе уже как союзница Германии, только и всего. Игра ведь уже слишком далеко зашла. Да Англия и сама так не раз делала. "Вы, вы и убили-с…" А другие смотрели – и на ус мотали. Дело, правда, в том, что только усы иметь, да смотреть – мало. Почти у всех смотрящих вино да мёд по усам только текли, а в рот так и не попали. А вот у Америки и усы были, и вино с мёдом попали туда, куда надо. Хорошими учениками оказались американцы. Глуповатыми, но добросовестными. Учителя таких любят.

Игра в камешки – 13

В результате Второй Мировой Войны Англия проиграла всё. Вообще всё. Меня всегда удивляло мнение "просвещённой публики" о Черчилле как великом политическом деятеле. Ведь достаточно посмотреть что он "принял", заступая на должность, и что он "сдал". Особенно если сопоставить это с приписываемой тому же Черчиллю сентенцией на смерть товарища Сталина. Ну да, вот с этой – "принял с сохой, а оставил с атомной бомбой". Сам же Черчилль принял величайшую империю, над которой никогда не заходило солнце, а оставил "остров". Оставил ту самую Англию, которую мы знаем и не любим сегодня. И вместе с тем, вот ведь парадокс, я тоже считаю Черчилля великим человеком. Не Сталиным, конечно, но всё же, всё же… Черчилль велик вот чем: он был одним из тех, кто создал ту сегодняшнюю Англию, которую мы не знаем, и которую мы должны не любить ещё больше.

Все слышали забавное высказывание товарища Председателя об обезьяне, сидящей на горе. Помните? "Нужно быть обезьяной, которая сидит на вершине горы и смотрит на двух тигров, дерущихся в долине…" Это переиначенная на восточный лад знаменитая притча о "третьем радующемся". Быть таким третьим хотят все. Ещё бы! Ведь все выгоды такой позиции – налицо. На верхушку горы карабкаются многие, побыть обезьяной каждому хочется. И иногда, в силу тех или иных причин, это кое-кому удаётся. Ино-гда и лишь кое-кому. Дело в том, что, как всем очевидны выгоды сидения "на горе", точно так же всем очевидны и невыгоды драки в долине. Вернее так – всем понятно, что победителем в долине выйдет лишь один, а остальным ох, как несладко придётся. Поэтому врагами пытающегося отсидеться на верхушке являются все. И те, кто дерётся, и те, кто только собирается подраться, и те, кто, в свою очередь, хочет на гору залезть. Конкуренция на роль обезьяны гораздо, гораздо выше, чем на роль тигра.

В истории человечества нам известно множество государств, которые строили для себя народы планеты. Иные народы крушения своих государств не пережили, иные же – наоборот, умудрились выжить сквозь века, последовательно отстраивая для себя всё новые и новые обиталища, которые лишь меняли своё название. Лучшим, проверенным временем и нещадной эксплуатацией государственным устройством зарекомендовало себя то, что люди на разных языках, но неизменно имея ввиду одно и то же, называли и называют "Империей". Народы, которым удалось пожить в таком государстве, мечтают о своём возвращении туда так же, как мечтают о семье те, кто когда-то в семье жил, а потом потерял её и кукует теперьбобылём. Да это и понятно, с какой стороны ни подойди, в семье и жить и выжить куда легче, чем в одиночку. Легче и приятнее, да и со смыслом собственного существования как-то в голове стройнее всё выстраивается. Но, каким бы хорошим ни было государство, каким бы глубинным народным чаяниям оно ни отвечало, рано или поздно оно умирает. "Ничто не вечно под луною…" Как бы меланхолично это ни звучало, но в словах этих – святая правда. Умирают и самые мощные и крепкие на вид государства, умирают так же, как и мы с вами, и точно так же, как мы с вами, они умирают от самых разных причин. Кто от "водки и от простуд", кто от "пера в бок", кого автомобиль собьёт, кого на войне убьют, а кто и сам "помре", будучи в том возрасте, когда – "сам Бог велел". По разному бывает… По разному бывает и с народом, в этом государстве живущем. Иногда народ, устав жить, умирает сам, а в государстве, им построенном, поселяется и живёт кто-то другой, иногда умирает государство, и народ, оставшийся голым и беззащитным, не успевает или оказывается не в состоянии (хотя хотят все, все…) построить ничего взамен и погибает сам, или же рассеивается по чужим домам, что тоже в известном смысле подобно смерти. И лишь самые упорные и самые сильные (или самые угодные Богу? "Угодные" не значит "любимые", ведь известно, что Бог иногда щадит преступника с тем, чтобы сделать его орудием Своего промысла) вновь и вновь создают государство "под себя". Ну, а некоторые, которых и вовсе единицы, вновь и вновь создают не просто государство, они вновь и вновь строят Империю.

Вернёмся к Англии. К концу сороковых Британская Империя рассыпалась в прах. Я не знаток английской истории, но подозреваю, что в более чем тысячелетней истории "бриттов" не было ничего тяжелее, чем 10-15 лет после окончания Второй Мировой Войны. И уж совершенно точно не было периода тяжелее за те лет триста, что просуществовала Британская Империя. В каком-то смысле англичанам было гораздо тяжелее, чем нынешним русским, тяжелее уже хотя бы потому, что Британская Империя была построена на совершенно иных началах, чем утраченная нами Империя Российская. И вот тут, будучи загнанными в угол, англичане совершили немыслимое. Многие, наверное, читали роман Джека Лондона "Смирительная рубашка". Там – о человеке, о заключённом, который, будучи в наказание "упакованным" в смирительную рубашку, научился усилием воли уходить в другие миры. В другую реальность. Вот таким Звёздным Скитальцем и стала Англия послевоенными усилиями своей "элиты", своего "правящего класса", своей "монархии", словом – своего "Черчилля". Алиса ушла в Зазеркалье. Немыслимое же заключается в том, что Англия превратила в Зазеркалье нашу с вами реальность. Звёздный Скиталец увёл за собою своих надзирателей.

Англия превратила себя в обезьяну, сидящую на вершине горы. В Обезьяну Бога. Отныне в том месте, которым думает Мир, там, где рождаются образы, при помощи которых мы мыслим, есть только одна Обезьяна. Место занято. Занято если не навсегда, то, во всяком случае, надолго. Очень надолго. Англия сумела осуществить революцию. "Культурную революцию 60-х." В результате революции было создано культурное пространство, культурная среда, мир образов, которыми оперирует человечество, некий всем понятный мегаязык, при помощи которого разные народы Земли коммуникируют друг с другом, некий свод правил, по которым играют детишки в том детском саду, что мы называем "международным сообществом". И волшебный фонарь, на картинки из которого, открыв рот и возясь в грязной песочнице, смотрят сопливые и чумазые "воспитанники", стоит в Лондоне.

Когда-то Англия, всемогущая Англия, манипулировала странами и народами напрямую. Строила и разрушала союзы. Интриговала. Иногда воевала. По настоящему – с танками и окопами, газами и самолётами. С сотнями тысяч убитых и миллионами раненных. В результате одной из таких войн она потерпела поражение. Поражение, из которого она извлекла для себя урок. Величайшее поражение, которое Англия сумела превратить в величайшую победу. Вы помните фильм "Терминатор-2"? Помните, как там новая модель терминатора, сделанная из жидкого железа, гонясь за старой моделью, которая была сделана из железа железного, цепляется за автомобиль, а Шварценеггер отстреливает ей превратившиеся в крюки руки? И как руки эти, которые мальчишка Джон Коннор бросает на убегающую назад ночную дорогу, у нас на глазах вновь превращаются в нечто вроде гигантской капли ртути и подошедший к ней плохой Терминатор прикасается к капле ногой и она беззвучно сливается с ним, добавляя ему веса, силы, мощи и ума? Если можно, конечно, процессы, протекающие в голове, наполненной жидким металлом, называть умом. Вот эта капля жидкого металла – нынешняя Англия. Обезьяна спускается с горы и помогает тому или иному тигру. Только капля наша не бессмысленный кусок металла, у капли нашей есть Воля. Раз – и слилась с лапой вот этого тигра, раз – и отлилась. Покатилась к другому тигру и слилась с ним. А захотела, так и вообще укатилась в сторону, а то и обратно к себе на гору. А там – раз, и вновь из капли – обезьяна. Сидит, вниз смотрит. То ли тигры там дерутся, то ли крокодил плывёт. Пускай их…

Игра в камешки – 14

Несколько лет назад писатель Пелевин В. написал роман "Чапаев и Пустота". В качестве персонажей в роман, действие которого происходит в современной России, были введены всем нам известные герои вроде бы давно закончившейся Гражданской войны. В одном из диалогов, происходящих на страницах романа, хорошо нам знакомый герой гражданской спрашивает у другого, ничуть не менее хорошо нам знакомого, героя: "И часто вы о России думаете?", на что спрошенный герой отвечает: "Когда в Одессе жил, каждый день думал не менее трёх раз…"

Вот и я, хоть и не в Одессе живу, а о России нет, нет, да и подумаю. Если вы полагаете, что я пересыпаю камешки так, со скуки и от нечего делать, то вы ошибаетесь. Я хоть и ленивый, а – хи-итрый. И, камушек за камушком, выкладываю безошибочно русский узор.

Любой непредубеждённый читатель ЖЖ может заметить как постепенно, шаг за шагом, слово за словом, мыслишка за мыслишкой смещается то, что мы называем общественным мнением, выразителями которого полагают себя многие и многие из пишущих в тот самый виртуальный "стол", в ящик которого может заглянуть любой, имеющий компьютер, интернет и толику любопытства. И пишут люди в своих дневниках такое, что, прочти они сами себя ещё пару лет назад, они бы глазам своим не поверили. "Да как же такое возможно? Неужели это – я?" Ты, ты… Не волнуйся, дорогой. Времена меняются и ты меняешься вместе с ними. Неизменно в нашем мире лишь одно – Россия. Давайте об этом и поговорим, о нас с вами и о вас с нами. Давайте вместе подумаем – что светит русским?

Сразу же замечу, что, хотя я по жизни и оптимист, но мой глаз света почти не видит. "Россия во мгле". Начинающие посвёркивать то тут, то там драгоценные крупицы здравого смысла обнадёживают, конечно, но одним здравым смыслом сыт не будешь. Нужно ещё и ясное понимание ситуации, нужны простые, двухцветные, понятные каждому чёрно-белые формулировки. Нужна та печка, от которой начнёт плясать русский. Нужна каменка.

Возьмём в качестве примера дискуссии, ведущиеся во вновь образованном ЖЖ-сообществе Русский Порядок. Там с уместной горячностью произносится множество красивых слов и провозглашается множество безусловно верных идей. Нужно и одно, и второе, и пятое, и десятое тоже нужно. Да кто бы спорил… Я, со своей стороны, хочу лишь заметить, что всё, вообще всё, что там пишется, можно выразить гораздо короче. Вам для этого потребуется всего лишь два слова – Железный Занавес. Хорошо то, что люди начинают это понимать, хорошо, что постепенно приходит осознание того, что в изоляции – спасение России. Плохо другое – да кто ж вам позволит? Неужели вы думаете, что это вы одни такие умные, а все другие такие глупые? Неужели вы полагаете, что весь мир, неудержимо сползающий к горячей войне, будет безучастно наблюдать, как Россия отсиживается в сторонке? Место третьего радующегося уже занято. За место это воевать нужно.

Железный Занавес – это благо, которое может себе позволить лишь сильный. Сталин в 1946 году. Россия сейчас сильна? Ответ очевиден… Грустный ответ. Но – есть проблеск света с этой стороны, слабый, едва видный, но – есть. Теплится огонёк лампадки. Дело в том, что Железный Занавес, как то нам не раз демонстрировала "мать История", может быть опущен и с другой стороны. Не нами, а ими. Как был опущен Железный Занавес в начале 20-х, после окончания нашей Гражданской Войны. Те самые "непримиримые империалистические противоречия". Америка незримо встала за спиной Германии, а Британская Империя в ответ позволила выжить почти уже бездыханной России. В мире сейчас примерно та же ситуация. Две стороны, два "тигра в долине", которые исподволь выращивают "под себя" будущих союзников. Так что шанс у России есть. Шанс – в высшей степени печальный. И это тоже нужно трезво видеть и понимать.

Шанс вот в чём – России "приказано выжить". Приказано со стороны, приказано победителями. Те ведь тоже ведут очень сложную игру, в которой России отведено своё место. Россия нужна как некое целое, которое может быть использовано в будущем, но при этом не должна повториться ситуация, когда Россия в результате Второй Мировой Войны превратилась в сверхдержаву. Не должно повториться положение, при котором ваш союзник занимает ваше место за столом. Причём Запад в отношении России играет почти в беспроигрышную игру. Если Занавес будет опущен с той стороны, он опустится по нынешней границе РФ, буде же Занавес опустит сама Россия, он опустится там же. Россия сама (САМА!) отрежет себя нынешнюю от себя всегдашней. Мечта очень многих в России, на словах называющих себя "русскими националистами". И это тоже нужно понимать.

Люди, которые пугают Россию тем, что там якобы вот-вот произойдёт некая "оранжевая" революция в результате которой Россию ждёт неминуемый распад, говорят неправду. Дело даже не в том, что "цветная революция" в России уже произошла, дело не в том, что, в какой бы цвет ни красили будущую "революцию" в России, она будет никакой не революцией, а жалким дворцовым переворотом, итогом которого будет всего лишь та досадная мелочь, что в Кремле вместо одного "укра" будет сидеть другой точно такой же, дело совсем в другом. Дело в том, что сегодняшняя Россия – это страна, не на словах, А НА ДЕЛЕ лишённая субъектности.

Россия УЖЕ побеждена. Победители УЖЕ взяли у побеждённой России то, что хотели взять. Если бы победители, преследуя какие-то свои, неведомые нам "геополитические цели", посчитали, что распад России послужит их "интересам", то Россия уже давно, ещё в начале 90-х, распалась бы на части. Россия – не субъект. Не Россия решает в каких границах она ныне существует. Нужно уж и не знаю кем быть, чтобы на полном серьёзе полагать, что на "постсоветском пространстве" сталкиваются интересы России и, скажем, Америки. У России нет "интересов". Россия – это большой Узбекистан. Какие такие "интересы" у нынешнего Узбекистана? В сегодняшнем мире интересы есть лишь у Америки и у Европы. Большие ИНТЕРЕСЫ. А у всех остальных лишь те интересы, про которые им цыганка, гадая, рассказывает. "Казённый дом" и то реальнее.

Как можно этого не понимать? А ведь и пишут, и пишут, и пишут… И пугают, и пугают, и пугают… Если все эти "политологи" и "аналитики" делают это всерьёз, то это не делает чести их уму, если же лицемеря, то это не делает чести их совести. А Россия ведь страна, где слово "совесть" всё ещё хоть что-то, да значит.

Игра в камешки – 15

Давайте вернёмся в детство. Давайте поиграем в солдатики. Давайте поговорим об армии.

Что такое армия?

Армия – это организм. С руками, ногами и головою. С волосами на этой самой голове. Ну, или без. Кому как больше нравится. У организма этого есть внутренние органы. Поэтому ему нужно кушать. И поэтому ему нужен туалет. Организм этот нужно одевать и в плохую погоду согревать. У организма этого есть пусть плохонькие, но мозги. Поэтому нужна идеология, чтобы придать мотивацию его действиям. Организм этот нуждается в отдыхе, поэтому мы должны его развлекать. Оргнизму этому, чтобы он был способен нас защитить, мы должны сунуть в руки какое-нибудь оружие, а чтобы он мог этим оружием пользоваться, мы должны его тренировать. Ну, и так далее.

Я вот только начал об армии думать и сразу же выдернул себя за волосы из детства как барон Мюнхгаузен из болота. Играя в солдатики, рассуждать об армии невозможно, армия – штука невообразимо сложная. По-моему, армия это вот что такое: в первую очередь – это тыл, фабрики-заводы с дымящимися трубами, сотни тысяч, если не миллионы, высококвалифицированных рабочих и десятки тысяч "технарей", получивших образование в первоклассных высших учебных заведениях, армия – это профессура, в этих ВУЗах преподающая, армия – это конструкторские бюро, это верфи, это полигоны. Авиа и танковые заводы. Армия – это "закрытые городки". Армия – это система снабжения гарнизонов и этих самых городков, армия – это система призыва и план мобилизации, армия – это система "запаса" и переподготовки, армия – это система ГО, армия – это система госзаказа, армия – это военный бюджет. Ну и конечно же армия – это Министерство Обороны, это Генштаб, это военные академии родов войск, это своя, армейская, разведка, это своя, армейская, пенитенциарная система, это своя, армейская, милиция, свои, армейские, юристы. Свои, армейские, бухгалтеры и финансисты. Армия – это своя, независимая от гражданской, система энергоснабжения. Своя, армейская, система здравоохранения и мест отдыха. Ну, и люди, конечно же. Солдаты. Военнослужащие. От миллионов рядовых и до сотен генералов. Ну, и техника, конечно же. Танки и самолёты. Бомбы и ракеты. Автомат и ядерная боеголовка. Мундир, в конце концов. Погоны. Ну, и самое главное – армия это Престиж. "Защитник Родины".

Если уж совсем коротко – армия это государство в государстве. Любому атрибуту, присущему государству, мы можем подобрать аналог в том, что мы называем коротким словечком – "Армия". Жизнь государства и армии связана тысячами невидимых ниточек, государство и его армия – это близнецы-братья, в каком-то смысле – это сиамские близнецы, у них ведь одно сердце, и кровеносная система у них тоже одна. Сильное государство имеет сильную армию, слабое государство имеет армию слабую. У побеждённого в войне государства в первую очередь отнимают возможность иметь армию. В древности у побеждённых не только мужиков, а даже и детей "мужеска пола", достающих головой до чеки колеса телеги, вырезали подчистую с тем, чтобы побеждённый в обозримом будущем не мог воссоздать армию. И если отбросить эмоции, то с точки зрения здравого смысла это не только понятно, но и оправданно. А уж кто кто, а государства в своей жизни эмоциями руководствуются в самую последнюю очередь. Государства – не люди.

Так вот, если взглянуть на армию с этой точки зрения, то у России армии нет. Совсем.

Был у нас солдат, "защитник Родины". Его положили на операционный стол и ампутировали ногу. Потом взяли и на левой руке отрезали три пальца. А потом на правой – указательный. Потом взяли – и одно ухо оторвали. Глаз выкололи. Половину зубов вырвали. Без наркоза. Со словами "ух какой ты полнокровный и толстый, нехорошо, нехорошо, нужно кровь сдавать в пользу сирот и вдовиц" выцедили с литр крови. Потом натянули на калеку мундирчик, с прибаутками нахлобучили фуражку с тульей, сунули подмышку костылик и к выходу, к выходу. "Давай, давай, ковыляй, родимый…" На ваши недоумённые крики "да как же он меня защищать будет, да он же теперь и не солдат вовсе", вам скороговорочкой говорят: "Это как это не солдат? Да вы на его левый глазной зуб посмотрите. Вот это зуб, так зуб. Всем зубам зуб!"

Вот этот зуб – это то самое ядерное оружие России, которым успокаивают "общественное мнение". Хотя, по-моему, ему, общественному мнению, на всё плевать. Оно, общественное мнение, не даёт себе труда задуматься над некоторыми совершенно очевидными вещами.

Ну, вот, скажем, выступает "Президент Российской Федерации" Путин В.В. и сообщает следующее: "…на вооружение скоро будут поставлены новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу". Я не говорю даже о том, что словечки "гиперзвуковая скорость" и "глубокий манёвр" живо напоминают мне симпатичнейшего Бориса Николаевича Ельцина с его "тридцатью восемью снайперами" и пальцем, давящим на воображаемый курок, я о другом. Я о том, что ключевым словом в "сообщении Президента" является слово "БУДЕТ". То-есть сейчас у нас ничего нет, но вот завтра будет. "Зуб даю. А не будет, так я на рельсы лягу." Мы ведь и это уже слышали. Охохонюшки-хо-хо… Вот ведь даже шут и фат Хрущёв, пустейший человек, вот ведь и он позволял себе стучать туфлями и грозить "шведу" "кузькиной матерью" лишь после того, как мир в самом буквальном смысле содрогнулся от взрыва шестидесятимегатонной бомбы на Новой Земле. Даже и Хрущёву в голову не приходило, что можно грозить следующим образом: "У нас на вооружение СКОРО БУДЕТ поставлена бомба, и вот тогда ужо держитесь, капиталисты проклятые…"

Будут, значит, комплексы с "гиперзвуковой скоростью", говорите?..

Недавно был отправлен в отставку главком ВМФ России адмирал Куроедов. Главкомом он был долго. Очевидно, что товарищ Куроедов нынешнюю "правящую элиту РФ" устраивал вполне. Несколько лет назад он сделал следующее заявление: "…при сохранении существующего финансирования к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 кораблей. Однако же командование флота считает необходимым наличие в его составе 12-15 стратегических, 50 атомных многоцелевых и 35 дизельных ПЛ, а также порядка 70 надводных кораблей океанской зоны. Для формирования и поддержания такого состава флота необходимо ежегодно вводить в строй 4-5 подлодок и 3-4 надводных корабля, что требует 3-5-кратного увеличения финансирования ВМФ." Товарищ Путин является Президентом РФ вот уже шесть лет. Нетрудно подсчитать, что за это время на воду должны были быть спущены 20-25 атомных подводных лодок и 15-20 кораблей "океанской зоны" (ну и язык у нынешней россиянской "элиты"…). Вы, те кто под убаюкивающие слова о "гиперзвуковых манёврах" пишет о "возрождении России", как заглянете на огонёк в Министерство Обороны, поинтересуйтесь за чашкой чая у сведущих людей сколько кораблей было передано Военно Морскому Флоту России за эти годы. Спросите, спросите… Хоть для интереса. И расскажите нам. Заодно спросите сколько было произведено самолётов. Танков. Сколько было закуплено вертолётов для ДЕЙСТВУЮЩЕЙ В ЧЕЧНЕ армии. Спросите, что случилось с разработкой "истребителя пятого поколения", макет которого выкатывали вручную, чтобы восхищённая журналистская братия могла пощёлкать "цифровиками". Ладно, истребитель, макет-то хоть остался?

Ядерные, говорите, бомбы и ядерные ракеты… А известно ли вам, как рассчитывают американцы надёжность своих ракетных систем? Вот вам пожалуйста:


Двигатель первой ступени: 95% Ракета покидает шахту: 95% Двигатель второй ступени: 98% Отсоединение первой ступени: 98% Прекращение работы двигателя второй ступени: 98% Сброс головного обтекателя: 98% Отсоединение головной части: 98% Разделение боеголовок: 95% Вход боеголовок в атмосферу и поражение цели: 90% Подрыв боеголовки: 95%


---

Общая надёжность системы: 66%

Замечу, что речь идёт о ракетах, только что поставленных на вооружение, а не о ракетах, установленных в шахты 20-25 лет назад. Сколько из них взлетит сегодня? Я не понимаю как недоумения, так и злорадства по поводу недавнего конфуза с двумя неудачными учебными пусками ракет с подводной лодки, где находился сам "главнокомандующий". А чего вы хотели-то? Чего ждали?

Можно, конечно же, и дальше петь и плясать. Я с удовольствием и сам вам подпою: "А нам всё равно, а нам всё равно, не ба-имся мы волка и саву… В э-тот зимний час де-ло есть у нас…" Здорово! Хорошая песня. Дело только в том, что жизнь рано или поздно зайчишкам напомнит, что есть, есть сова в лесу.

И волки есть тоже.

Игра в камешки – 16

В каком году мы все живём? Какое нынче лето от рождества Христова у нас на дворе?

– Ну что за глупый вопрос, – ответите вы мне. – Две тысячи пятое, конечно же.

А ведь вопрос далеко не так глуп, как может показаться. Время – вещь чрезвычайно относительная. Если какая-нибудь Хорватия и в самом деле живёт в 2005, то в каком году живёт первобытное племя где-нибудь на Минданао? Сидят себе эти маланцы в своих болотах, высушивают над костерком чьи-то отрезанные головы, шлёпают москитов на голых плечах и горя не знают. Им ведь и цифра такая не известна – "2005". А в каком году живёт Саудовская Аравия? А Афганистан? А Китай? А в каком году живёт Россия?

Если вы мне скажете, что Россия живёт в 2005 году, то я вам не поверю. Россия живёт в 1917 году. Ну, или несколькими годами позже. Чьим-то хотением да по щучьему велению Россия вдруг оказалась в собственной альтернативной истории. Фантастический роман наяву. Реальный до жуткости. Несчастный "россиянин" всё судорожно пытается проснуться и – не может. "Всё тот же сон." Альтернативность же заключается в том, что нынешняя РФ – это Россия после гражданской войны, в которой победителями вышли белые. Сбылись, сбылись мечты идиота. Пусть и в кошмарной фантасмагории, но – сбылись. Вот и нет больше замшелой монархии, а есть Республика, нет больше "Николашки", зато есть Президент. Триколор – пожалуйста. И орёлик такой же как на "керенках". И национальные окраины ныне больше не зеки в тюрьме народов, а вполне себе вольняшки. И министры-капиталисты с нами, и евреи-банкиры тут как тут, и приватизированный Путиловский – вотон он. И дворянское собрание, и бомонд, и гражданские свободы вообще, и свобода слова в частности, и свобода печати, и свобода собраний. Свобода-а-а! И какава с чаем. А как же! И белая кость. И быдло. Ну, уж это святое. Без "быдла" нам никуда. Ну и, конечно же, незабвенное, пронесённое сквозь десятилетия, сквозь "тюрьмы и ссылки", сквозь кухонные посиделки – "Запад нам поможет!" Всё тот же "Париж", в который непременно надлежит превратить "опухшую от сна" Рашку.

Нынешние россиянские "власти" несомненно осознают близость той эклектической каши, что ныне называется "госидеологией", и того, чем руководствовались в своих действиях вожди белого движения, если те, конечно, вообще чем-то руководствовались. Вообще-то очень интересно наблюдать как всё дальше в прошлое забирается егозливая мысль "политтехнологов" в поисках идеологической опоры, которую можно использовать как обоснование тех или иных действий "власти". И, наблюдая, делать не менее интересные выводы.

Вспомните, как начиналась "перестройка" с некоего "возврата к ленинским нормам" (Боже!), как позднее начались попытки реабилитации людоедов "Бухарчика" и товарища Зиновьева с товарищем Каменевым, не говоря уж о всякой мелкоте вроде ничтожного Разгона. Как позднее дело дошло до крокодиловых слёз по корнету Оболенскому и поручику Голицыну, как в августе 91-го люди в бутафорской казачьей форме и идиотских самострочных английских френчах, взятых в костюмерной какого-то театра (не абсурда ли?), тащили врастяжку циклопический tricolor по Красной Площади. И сейчас это болото опять всколыхнулось – устраивается непристойный балаган вокруг перезахоронения праха Деникина. Государство участвует в этой затее под тем предлогом, что это, якобы, "будет способствовать национальному примирению и согласию в обществе." Хорошенькое "примирение" и хорошенькое же "согласие". Государство предаёт анафеме и проклятию одну сторону, вешая на неё все грехи и всю ответственность за гражданскую войну, и активно обеляет другую сторону, называя это примирением и согласием. Если бы в самом деле преследовалась цель примирить, то, на мой взгляд, следовало бы всех участников гражданской оправдать, всех, без исключения. Скопом. Вплоть до Махно. Вплоть до батьки Ангела. То, что делается – это скорее попытка если не углубить никуда не девшийся раскол в обществе, то хотя бы, прикрываясь красивыми словами, вызвать скандал, пошебуршить палочкой в муравейнике. Очень, очень нехорошая затея.

Но мы отвлеклись. Итак, как мне кажется, попытки поиска идей в прошлом обречены на неудачу. Это как человек, пытающийся по кочкам перебежать болотце. Частит ногами, перепрыгивает с кочки на кочку, быстрее, быстрее, лихорадочно ищет глазами следующую, балансирует руками, брызги гнилой жижи летят во все стороны, добежит? Или не успеет? Я вот думаю, что не добежит. Утонет. Хотя следующая кочка, притягивающая его взгляд, уже видна. Называется она – "национализм". Несчастного Николая уже похоронили, уже и Немцов, скорбно склонив кудрявую голову, за его гробом прошёл, как-то уже подзабылись все эти "генетические анализы", да и не совсем Николай та фигура, не вызвал он в "обществе" нужного отклика, а вот Александр III – в самый раз. Да и если мысленно шагать назад, перебирая исторические эпохи, то после Ленина, белых и Николая, которых на зуб уже попробовали, попадаем аккурат на эту кочку, да и назад по болоту ведь уже не побежишь… Так что идеи национализма времён Александра Александровича будут в самый раз. Не туда ли, не к "туркестанским" ли генералам тянут ниточки пробного шара об объединении России с Казахстаном?

Эх, как же не понимают людишки, что не ради того, чтобы вернуться в прошлое, Россия "слиняла в два дня" что в 17-м, что в 91-м. Не понимают, что из туннеля надо выходить вперёд, где свет, а не назад, где тьма. Нужен новый "проект". НОВЫЙ, А НЕ СТАРЫЙ. Россия – Империя. Даже сейчас – Империя. Да, побеждённая. Да, униженная. Да, потерявшая свои окраины. Может быть даже потерявшая саму себя, потерявшая голову, РАСТЕРЯВШАЯСЯ. И всё равно – Империя. Делать вид, что это не так, не просто в высшей степени легкомысленно, но и преступно. Безответственно. Нынешняя перекличка времён с февралём 17-го и последующей гражданской войной, наводит ведь на совершенно очевидные вещи – Россией, которая фактически являлась тогда и фактически является сейчас Империей, пытались тогда и пытаются сейчас управлять как Республикой, полагая, что достаточно лишь сменить название государства и учредить некие государственные институты и должности которых до того не было и всё будет "в ажуре". Всё будет О.К. О, эта неизбывная вера русского образованного класса в "слово", в "классиков". А уж если "слово" изрекается "классиками" оттуда, из-за бугра, из "самого Парижу", то для них это "слово" превращается в Слово. Ну как же… "Я ведь получил степень магистра философии в…" Многие, правда, получают эту самую степень в каком-нибудь университете штата Миссури, но при этом всё равно полагают себя умнее всех, вместе взятых, жителей России.

Ну, и многим же не нравится нынешняя РФ, по разным причинам, но не нравится. А ведь это Россия, которую вернули назад всего лишь на 90 лет. А некоторые товарищи призывают нас вернуться гораздо дальше – во времена первых Романовых. Во времена, когда существовало то, что они называют Русским Национальным Государством. А ведь Европа воевала с Россией СОТНИ лет именно по этой причине. Именно для того, чтобы русские вернулись в свою Московию, в свою "Тартарию". Вернёмся? Сами? Между прочим, я, например, вернуться готов. При одном лишь условии. Ма-аленьком… Пускай весь остальной мир тоже туда вернётся. В XVII век. А то што ж это выходит? Я буду жить при Алексее Михайловиче, а весь остальной мир – в 2005 году? Не жирно ли будет? Или вы считаете, что если в новом Московском Царстве будут "мобильники" и "быстрый Интернет", то это уже как бы и не Московское Царство выйдет? Не XVII век? Боюсь, что мы и в XVII надолго не задержимся. Придётся ведь ещё дальше уходить. Во тьму веков.

Игра в камешки – 17

Все страны мира имеют свою историю. Каждый народ на Земле слагает для себя Историю про себя же. И, хотя истории эти разнятся, ибо каков Сенька, то такова и шапка, но все эти истории в чём-то и схожи. История всегда состоит из мифов. ВСЕГДА. Любая история любого государства – это, грубо говоря, набор сказок. Народ в этих сказках предстаёт непременно сильным, добрым, мудрым. Никогда не ошибающимся. Правят этим народом неизменно богоподобные герои. О них пишутся книги, слагаются песни, снимаются фильмы, их высказывания (неважно, придуманные или истинные) высекаются в камне. Их статуи стоят на площадях столиц. Их жизнеописания (на 99% высосанные из пальца) изучаются в университетах. Войны, которые вели народы мира, выигрываются всегда, даже проигранные. Даже и поражение в официальном изложении выворачивается таким образом, что превращается в победу. Чем сильнее страна, тем больше у неё возможностей навязывать миру свой, вообще-то созданный в первую очередь для внутреннего потребления, вариант истории. Когда говорят о "глобализме" то, вне зависимости от того, являются ли говорящие его адептами или его противниками, они равно далеки от сути явления, о котором берутся рассуждать. Глобализм означает "мир без границ" и "свободное передвижение товаров, услуг и идей" в самую последнюю очередь. Цель глобализма – в навязывании миру единого и стандартизированного варианта Истории. Цель – в создании некоего супермифа, в написании нового Пятикнижия, где у каждого будет своя историческая роль, где какому-то народу будет уделена глава, какому-то – стих, какому-то – фраза, а какому-то – только слово. Где имя какого-то народа будет сохранено лишь как синоним проклятия, а имя какого-то другого будет просто вычеркнуто. Забыто.

Народы живут, сражаются и умирают ради одного – они хотят рассказать миру о себе. И они готовы заставить мир себя слушать. Желание это в высшей степени понятно, ведь, рассказывая о себе, народ рассказывает миру о своём боге. Умрёт народ – умрёт его бог. Который, замечу, для других народов богом отнюдь не является. В этом суть Истории, а также суть того, что мы называем Культурой или Цивилизацией. Увлекаясь чужой культурой, мы впускаем в себя чужого бога и делаем нашего бога меньше. Поле битвы – наши сердца и где та черта в нашем сердце, которая может отделить победу от поражения? Когда вы беспечно позволяете другим слагать для вас сказки, не удивляйтесь если вдруг окажется, что пущенную стрелу нашёл не Иван Царевич, а Кощей, и держала ту стрелу Василиса Прекрасная, которая после поцелуя превратилась в бородавчатую жабу. "На том и сказке конец."

В мире есть удивительная страна – Россия. В стране этой вот уже более ста лет краеугольным камнем государственной идеологии является охаивание собственной истории. Не приукрашивание этой самой истории, не создание красивых сказок, а – прямо противоположное. Выдумываются какие-то страшилки, какие-то ужастики. Одна страшилка другой страшнее и один ужастик другого ужаснее. Самое интересное в том, что России вообще-то нет нужды выдумывать сказки из головы, у России прекрасная и величественная история. То, что другие народы тужатся о себе нафантазировать, Россия – ПРОЖИЛА. Россия как тот поживший, немногословный мужик на чужой свадьбе, где подвыпившие гости, хвастая, о себе байки травят, а мужик наш только молча головой кивает и на предложение о себе рассказать лишь отмахивается: "Да что я, я – ничего, и в жизни моей ничего интересного не было. Ты мне лучше вон грибочков подай…" Правду о том мужике знает он сам и ту правду знает Бог.

Из истории России должно быть убрано глупейшее морализаторство, в ней не должно быть места злободневным политическим оценкам. Мы не должны позволять никому (НИКОМУ! Ни у кого в целом мире нет морального права судить Россию) вставать в позу обличителя и рассказывать нам, что было хорошо в истории России и что там было плохо. Всё, что было в России – ХОРОШО, просто потому, что это – НАША История, это то, что делало и делает Россию Россией и это то, что делает нас русскими. С нами случается то, что случается, по одной причине – с нами Бог. Бог чего-то от нас хочет, он хочет, чтобы мы поняли что-то в самих себе. "Не поняли того, что Я говорил вам через Николая? Что ж… Может быть поймёте, когда Я заговорю с вами через Ленина." Не немцы дали России Ленина, его дал Бог. Когда говорится о Промысле Божьем, то имеется в виду ведь именно это. Проклиная неких "большевиков", проклиная какого-нибудь ничтожного Свердлова, вы проклинаете всего лишь человека, которого Бог сделал орудием Своего Промысла. Вы не поняли ласкового, отеческого увещевания? Ну, что ж. Отец вас наказывает. Наказывает любя. Наказывая, Он вас СПАСАЕТ. "По грехам нашим" – это ведь именно об этом. История России – прямая как стрела и эта стрела, пронзившая тысячу лет, всё ещё продолжает лететь. Ведь мы все ещё живы, а пока живы мы – жива Россия.

Вырывать из собственной Истории какие-то куски и объявлять их небывшими или вредоносными в высшей степени глупо. Ну представьте себе, что вы (тот самый вы, который сам себе так нравится, нравится до чрезвычайности), вдруг, по какой бы то ни было причине, скажет: "Да, всё так, я умный, хороший, успешный, я сам себе нравлюсь, да чего там, я себя ЛЮБЛЮ, но вот десять лет своей жизни я ненавижу. Десятилетие с двадцати до тридцати лет я из своей жизни вычёркиваю. Я эти годы проклинаю. Я проклинаю всё, что со мною тогда было, проклинаю всех своих близких в эти десять лет, всех, с кем сталкивала меня жизнь, я проклинаю весь мир. Я, если б такое было возможным, постарался бы эти десять лет забыть. Тьфу на них! У меня были прекрасные детство и юность, и после тридцати у меня всё хорошо, но эти десять лет… О-о-о. Боже, за что, за что?" Подобный персонаж вам незнаком? А ведь в этакого недалёкого инфантила при помощи госпропаганды пытаются превратить целый народ. Говорите: "За что?" Неужели непонятно – за что? Может быть вы – неверующий, может быть вы – атеист, может быть вы, считая себя русским, поклоняетесь какому-то другому, нерусскому, богу, но ведь и в этом случае вы можете прибегнуть к человеческой логике и объяснить сами себе за-что и по-чему. В нашем подлунном мире ведь всему есть причина.

Секрет возрождения России прост. Россия будет возрождена теми, кто сможет органично встроить советский период в ЕДИНУЮ И НЕДЕЛИМУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ. Встроить спокойно, осознанно, отбросив идеологические штампы и сиюминутную политическую выгоду. И это будет в высшей степени логично и естественно. Тем, кто не может забыть и не может простить: смотрите – вы не можете забыть и простить, скажем, смерть деда или прабабки от рук "кровавых большевиков" (замечу, что очень многие не могут забыть не смерть даже, а отъём "рухлядишки"). А кто-то другой не может забыть родственников, расстрелянных "белогвардейцами". Но дело ведь в том, что в истории России уже были подобные периоды "смуты", в истории России уже были "революции" и "реформы", в истории России уже было так, что одни русские убивали других. В истории России уже было так, что одни русские, убивая других русских, пользовались при этом помощью то немцев, то поляков, то татар. И они ведь тоже на тогдашнем идеологическом уровне объясняли это неблаговидное дело некими "идеями".

А что, если вашего прапрапрапрадеда, государственного крепостного, заковали "в железо", да и отправили куда-нибудь на уральские рудники: "Давай, родной, фронту нужны пушки!" Он там "повъябывал" да и сбежал из этого ада, а его поймали и "в назидание" повесили на валу? Или вашу прапрапрапрабабку, худо-бедно жившую в деревеньке, загребли "на государевы работы" и отправили то ли на меньшиковскую мануфактуру, то ли на строительство Санктъ-Петербурха, в казармы, кашеваркою? А она там так и сгинула? И что теперь? Не забуду, не прощу? Проклятая "Рашка"? Проклятый "совок"? Не многовато ли лет "совку" выходит? Ведь если мы начнём проклинать, то проклинать придётся ой, как многое… Стоит ли?

Да ведь даже и проклиная, люди не замечают, что проклинают они лишь последствия некоего шага. Они не хотят видеть, они прячут сами от себя первопричину всех несчастий России в страшном ХХ веке. Они отворачиваются от Предательства. Ведь почти все, не дающие утихнуть войне умов в России, видят лишь две стороны, одни – "глупого" и "слабого" Николая, а другие – "инфернальных" и "кровавых" большевиков. Но ведь все вменяемые друг-другу в вину зверства – это Гражданская Война. А Гражданская в России началась не в 18-м году, она началась сразу же, как отрёкся Николай. Подпись под отречением – это начало Гражданской Войны. Но ведь и отречение Николая тоже имело причины. И имена этих "причин" всем хорошо известны.

В НАШЕЙ Истории было и есть всё. Хотите быть русским? Так ПОЙМИТЕ и ПРИМИТЕ Россию такой, какая она есть. Она такая, какой её видит Бог. Наш Бог. Смотреть на Россию глазами чужака, мерять её чужою мерою и взвешивать на чужих весах означает перестать быть русским. В НАШЕЙ Истории есть место всему и есть место всем, кто жил в России. Казалось бы, трудно найти кого-либо гаже и подлее, чем все эти милюковы, гучковы, рузские и керенские. Но и им есть место в нашей истории. И они – наши. И их нельзя забывать. Ведь если мы выбросим из Евангелия Иуду, то что от Евангелия останется?

Игра в камешки – 18

Хорошо ли иметь собственную историю? Не кредитную, которую хорошо иметь в некоторых, избранных, местах Земного Шара, а ту Историю Государства (это, между прочим, не совсем то же самое, что История Народа) которую школьники народов мира изучают на уроках истории? Ещё бы, ответите вы мне. Было бы плохо, её бы никто и не имел. А так – все имеют. У американцев своя, у французов своя, у китайцев своя, да вон даже и у каких-нибудь албанцев и то – своя История. Албанская. А вот теперь ответьте мне на простой вопрос – есть ли у России история? Своя, Русская История? Только, прежде чем отвечать, не торопитесь, подумайте.

Своя история ведь сродни истории вашего семейства. Вы знаете отца (вообще-то вы только думаете, что вы его хорошо знаете, есть, есть у него кое-какие секретишки, о которых вам ничего не известно), вы знаете и любите мать (но и о ней вы знаете далеко не всё), вы помните деда с бабкой (но знаете уже куда хуже, чем родителей), а вот уже прадед вам известен лишь по рассказам родственников, не говоря уж о прапра- и прапрапра- дедах и бабках. Но, тем не менее, коль скоро есть на свете вы, значит – были и они. И ведь у них тоже были свои предки, жившие в СВОЕЙ России, в России, которую вам даже трудно себе представить, настолько там ВСЁ было другим. Но вот люди были те же, похожие на нас с вами. Мы, сегодняшние, – это живущие они. В нас, СЕГОДНЯШНИХ, обрывки их мыслей, страстей, чаяний. Их любви. И их ненависти. Почему они поступали так, а не иначе? Что помогало им жить? Что давало им силы умирать?

Восстановить историю вашего семейства во всей её сложности невозможно. Вы, пользуясь своими (сегодняшними, сегодняшними!) впечатлениями и даже и не половинчатыми знаниями, семейными преданиями, в которых уже трудно отделить правду от вымысла, парочкой пожелтевших фотографий и чудом уцелевшей поздравительной открыткой 1918 года с видом киевской Лавры, строите свою, крошечную вселенную, куда встраиваете весь окружающий вас мир. Мир этот, во всей его невообразимой сложности, возможен ведь лишь как часть вашего, личного мира. История этого мира имеет смысл лишь как составная часть вашей личной истории. Вне вас ничего нет. "Всемирная история" представляет для вас интерес лишь в той мере, в какой она перекликается с историей вас и ваших предков. Переделать вашу личную историю означает переделать историю Мира.

На этом построена пропаганда. Меняя ваш взгляд на самих себя, меняя ваше мнение о самих себе, внося те или иные поправки в вашу личную историю, меняют Мир, в котором вы живёте. Поскольку вы инстинктивно, не отдавая себе в том отчёта, ощущаете неразрывную "связь времён", сердцем чувствуете своё вневременное единство со всеми жившими до вас предками, то, изменив ваше мнение о вашем же, скажем, прадеде, можно изменить всю цепочку, последним звёнышком в которой являетесь вы. Замечу, что как к объективной, тогдашней, прадедовской, картине мира, так и к картине сегодняшней всё это не имеет никакого отношения. Имеет это отношение только и только к вам. Сегодняшнему вам. Ловушка в том, что ведь для вас никого кроме вас и не существует. И весом в ваших глазах обладает лишь ваше собственное мнение. "На этом свете каждый имеет свою точку зрения, мешающую ему видеть точку зрения другого."

Абсолютно то же самое происходит и с массовым сознанием. Только в случае с "народом" его личную историю пишут за него, а также создают с помощью "искусств" ряд образов, которыми "народ" может эту самую "историю" иллюстрировать. Создаётся Миф. Миф этот зазубривается на уроках в школе, а также постоянно подпитывается и расцвечивается разговорами в семье и с друзьями. Говорить о том, хорош или плох Миф – бессмысленно. Это всё равно, что говорить, плох или хорош народ, плох или хорош я сам, плох или хорош мир, в котором мы живём. Мир этот не плох и не хорош. Этот мир создан Богом и я явился в этот мир, чтобы жить и чтобы, когда подойдёт некий неизвестный мне момент, совершить выбор перед собою и перед Богом. И выбор этот рано или поздно делает каждый из нас.

Миф, который мы называем Историей, чрезвычайно важен. Жизненно важен. Этот миф делает нас нами. Меняя наш миф, меняют и нас. Сейчас, когда Россия в кризисе и в раздрае, конца которым не видно, всё большим числом людей осознаётся необходимость того, что некий бывший секретарь обкома называл "национальной идеей". Люди, позиционирующие себя как русские националисты, тоже заняты поисками этой вожделенной "национальной идеи", причём в поисках этих они заходят так далеко, что договариваются до того, что русским нужно быть похожими то ли на евреев, то ли на немцев, то ли ещё чёрт знает на кого. Разговоры о "похожести" демонстрируют полнейшее непонимание того, что русские, перестав быть русскими, перестанут быть и интересными Богу. Но вместе с тем взгляд на евреев, как на некий пример, чрезвычайно своевременен. Смотрят в нужном направлении, только сути не видят. А суть вот в чём: у евреев их исторический миф одновременно является и мифом религиозным. Не больше и не меньше. Подвергание сомнению какого-то эпизода из истории евреев является ничем иным, как покушением на их религиозную картину мира. Да что там сомнению… Попробуйте дать МОРАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ поступкам того или иного еврейского исторического персонажа и выслушайте, что вам скажут в ответ. Когда говорится, что евреи выиграли от горбачёвской перестройки, то это опять же демонстрирует непонимание сути произощедшего. В конце 80-х была разрушена пусть плохая, пусть кривая, пусть неполная, но тем не менее существовавшая на тот момент русская история, пусть опять же плохо, но позволявшая русским хоть как-то объяснять себе самих себя. Русские остались на пепелище. А ведь еврейская история осталась нетронутой, она ведь и всегда существовала отдельно сперва от Российской, а потом отСоветской Истории. Попытайтесь хотя бы на этом примере понять что это такое – исторический Миф.

В идеологическом смысле последние пятнадцать лет чрезвычайно похожи на время от 1917 и до 1937, когда в России один миф старательно подменялся другим. В тот раз затея сорвалась не только потому, что верх взяли "державники", но ещё и потому, что всё происходило в чрезвычайно патриархальной и в значительной мере неграмотной стране. Сейчас же дело зашло куда дальше. То, что в качестве охаивания тогда и сейчас избраны разные исторические периоды, никого не должно обманывать. До войны отрицалась история "старой" России, сейчас отрицается "совок". И тогда, в 1917-1937, и сейчас, в 1985-2005 речь идёт об одном и том же. О том, чтобы лишить русских собственной, Русской Истории.

Игра в камешки – 19

Как-то вдруг, разом, стало тихо. Очнулся, глянул вокруг – никого. Берег опустел, только вдалеке укладывает пляжные пожитки стоящая на коленях женщина, да рядом, вокруг машущей руками детской фигурки, тяжело прыгает мокрая, в сосульках, собака. Пора собираться. Вечер.

Давайте закругляться и мы. Почему я заговорил о нашей с вами истории, почему я уделил столько внимания государству, в котором мы жили ещё вчера – СССР? Казалось бы, ну какое нам сегодня до него дело? "Умерла, значит умерла…" Многие вон даже и радуются. Заговорил я вот по какой причине – обойти проблему "совка" мы не можем. Никак не можем. Сейчас вы поймёте почему.

Сегодня все, как профессионалы, так и доброхоты-любители заняты поисками некоего "проекта" для будущей России, каждому кажется, что есть некое волшебное слово и, как только оно будет произнесено, случится чудо. "Россия вспрянет ото сна." Каждому лестно думать, что именно его слово будет тем самым Словом, что было вначале. И самое интересное, что это действительно так. Слово это уже есть, оно уже произнесено. Кем произнесено, "институтом", "политологом" или совершенно непричастным к делу человеком где-нибудь на вечеринке, совершенно не важно. Кто-то, мы пока не знаем, кто, уже создал проект строительства нового государства, проблема только в том, что проект этот затерян как камешек среди других камешков на пляже. Произнести несколько словесных формул – это даже не полдела, это – ничтожно мало. Вы выкладываете свой товар на скатерть-самобранку, а народ идёт мимо и не только плодов ваших усилий не видит, но он и вас не видит и не слышит. Вы разделены прозрачной стеной – по одну сторону русский народ, шум, гам, жизнь, по другую сторону – вы, беззвучно разевающие рот.

Перед тем, как быть услышанными, вам нужно сделать так, чтобы вас захотели услышать.

Как это сделать? Дело известное. Ведь то, что сделали с Россией, проделывалось и в других местах. Чтобы извлечь урок, достаточно оглянуться вокруг себя. Посмотреть на "чужой опыт". Вот очень многие находят сходство между событиями в России и событиями в Германии после Версаля. И они совершенно правы. Сходство действительно имеется. Кроме того не может не произвести впечатления и то, с какой скоростью и с какой нечеловеческой энергией поднялась поверженная Германия на вершину могущества. Поскольку люди склонны к упрощённым объяснениям, то они, как правило, объясняют случившееся фигурой Гитлера и отождествляемой с ним идеологией национал-социализма. Безусловно и Гитлер и национал-социализм свою роль сыграли, но только отдача всех серёг одной сестре грешит тем, что путает причину и следствие.

Возрождение Германии началось не с Гитлера, послевоенное возрождение Германии началось в тот момент, когда в немецких школах появились карты, на которых чёрным цветом были закрашены территории, потерянные Германией, все эти Северный Шлезвиг, Юппен, Саар, Эльзас-Лотарингия, Польский коридор, Восточная Верхняя Силезия, Мемель. На уроках истории немецкие учителя рассказывали немецким школьникам о том, что Германия потеряла все свои колонии – Камерун, Того, Немецкую Восточную Африку, Немецкую Юго-Западную Африку, Немецкую Новую Гвинею, Марианские, Каролинские и Маршалловы острова, Немецкое Самоа и Архипелаг Бисмарка. Каждый немец знал, что Германия в результате войны потеряла 80% довоенного флота, 48% мощностей металлургической промышленности, 16% производимого в довоенной Германии угля, 13% собственной территории и 12% населения, в одночасье оказавшихся гражданами соседних государств. И только когда каждый немец осознал масштаб катастрофы, когда каждый немец понял, что потеряла Германия и что потерял лично он, вот только тогда произошло то чудо возрождения Германии, которое не может быть объяснено в терминах "инвестиций" и "общечеловеческих ценностей". Гитлер с его идеями национал-социализма появился только тогда, когда того захотел немецкий народ. Прежде чем был собран урожай, прежде чем даже были посеяны зёрна, была взрыхлена почва. Земля захотела дождя.

Сходство между Германией первой половины ХХ-го века и постсоветской Россией ещё и вот в чём. Попробуем взглянуть под таким углом: Гитлер-и-Германия и Германия-и-Гитлер. Гитлер ведь был врагом для нас, для Германии он врагом не был. В каком-то смысле он самою Германией и был. А Германия была им. После Второй Мировой Войны победители написали для побеждённой Германии другую историю и в этой истории Гитлер превратился в исчадие ада. Гитлер превратился в то, что Германия должна преодолеть. Гитлер превратился в то, что должен преодолеть каждый немец. Нам до Германии дела нет, хотят преодолевать, пусть преодолевают. Однако же нельзя не видеть и отчётливых параллелей между тем, что происходило в послевоенной Германии и тем, что происходит в послевоенной РФ. Главным, сутью, сердцевиной того явления, которое мы персонифицируем в фигуре Гитлера, является идея объединения Европы. Объявляя Гитлера чем-то "хуже Сатаны", врагом рода человеческого, всячески опошляя и снижая пафос делаемого и говоримого им, мы тем самым дискредитируем идею Единой Европы. (Для России, как бы она ни называлась – МЦ, РИ, СССР или РФ, нет врага страшнее чем Единая Европа, это осознавалось всегда и, скажем, госпропаганда СССР тоже приняла посильное участие в окарикатуривании фигуры Гитлера, прекрасно понимая зачем это делается). Если объединяющаяся сейчас у нас на глазах Европа зайдёт по этой дорожке так далеко, что ей понадобится единая, "европейская" идеология, то она будет вынуждена (у неё просто не будет другого выхода) реабилитировать Гитлера.

То же самое происходит сегодня и с Россией. Заставляя русских в той или иной форме "преодолевать" в себе "совок" их тем самым заставляют преодолевать идею единой России. Трюк примитивный, но, тем не менее, пока работающий. Работающий до тех пор, пока русские не осознают, что в РФ они оказались от России куда дальше, чем они были даже в СССР. Работающий, пока русские не осознают, что Россию создали не большевики, Россию на протяжении столетий строили русские цари. Каждый, кто видит будущую Россию в её нынешних границах (не говоря уж о каком-то огрызке территории) и при этом называет себя "русским националистом", пытается уверить себя и нас, что он является националистом большим, чем все Петры, Екатерины, Павлы, Александры и Николаи, правившие Россией на протяжении трёхсот лет. Воля ваша, но мне даже и мысль такая кажется абсурдом.

Нынешняя российская "власть" легитимна в ваших глазах лишь одним – она победила "коммунизм", она победила "совок". Никаких других свершений у этой "власти" нет. Самое интересное, что и в собственных глазах она обладает легитимностью именно по этой причине. Убеждая в победе над коммунизмом вас, она одновременно убежает в этом и себя. В этой иллюзии – источник её силы, в этой иллюзии спрятана кощеева игла. Каждый, кто даже про себя проклинает "совок", тем самым поддерживает нынешний порядок вещей. К этой смысловой ловушке вас (вас, как личность и вас, как страну) подводили долго и упорно. И вот вы там, страна с грохотом повалилась в яму с колом на дне. И пока вы там находитесь, вы обречены бороться не с реальным врагом, а с собою. Вы видите перед собою только стены ямы и, тужась и багровея, давите из себя то "раба", то "совок", то вообще чёрт знает что. Вы "преодолеваете себя". Вы преодолеваете Россию.

Мысли эти могут показаться несвоевременными, неверными, да и попросту глупыми. Как любят выражаться с присущей очень умным людям безапелляционностью наши всё знающие современники – бредом. Бред. Бредя, бреду в бреду. Может быть и так. Спорить не буду. Очень может быть, что именно вы не бредите, что ваш мир в высшей степени разумен, строен, рационален, его гранитные грани, уходя в вышину, сходятся в зените верхушкой вавилонской башни. У вас есть мобильник, автомобиль, компьютер, у вас есть пресловутая "штука в месяц", вы одеваетесь в "бутике" и в обед перекусываете фахитой или цыплёнком по кентуккийски, вы знаете кучу умных слов, которых не знали ваши отцы, вы читаете книги запрещённых ещё вчера писателей и смотрите фильмы модных режиссёров, днём вы сидите в своём "кьюбике", а вечером пьёте на office party и пьёте не "коленвал на троих", а "такилу" из бутылки, на донышке которой лежит заморенный белый червяк. Словом, всё хорошо. Я вам по секрету скажу, что да, оно и есть хорошо. Я и сам так живу. Та самая "стабильность". По человечески всё это понятно и объяснимо, это даже и извинительно, это, в конце концов, трогательно. Тот самый, ненавистный революционерам всех мастей, "мещанский уют". Слоники. У самовара я и моя Маша. Жить бы, да поживать. Эх, жить бы да поживать…

Но подумайте вот о чём: повыше я писал о том, что нынешнее россиянское "руководство" устами своего недавнего главкома само же и заявило, что ему (не вам, не мне, а ему!) необходимо в целях национальной безопасности строить по пять атомных подлодок в год. И не строит ни одной. А ведь рано или поздно, а я подозреваю что даже и поздно уже не за горами, настанет год, "России чёрный год", когда понадобится в течение года построить не пять, а пятьдесят атомоходов. Или построить, или кранты. Вот так, просто и страшно – или-или. У вас есть какие-то сомнения, что эти пятьдесят подлодок будут построены? Да больше построят! Подумайте, что в этой новой реальности будут значить все эти "инвестиции", все эти "фондовые рынки", все эти "доллары", "акции", "приватизационные чеки"? Что будут значить слова "рынок недвижимости"? Что будут значить слова "помощник президента"? Что будет значить слово "президент"? Подумайте о том, какой смысл приобретут для вас слова, которые вы сегодня слышите по сто раз на дню, простые русские слова Жизнь и Смерть? Подумайте над тем, куда денется вся эта ЧЕ-ПУ-ХА, что наполняет сейчас ваши головы, подумайте над тем, куда денется вся эта мякина, когда поднимется ветер.

Всё бы ничего, да только Россия опять в ситуации, когда нужно пробежать в десять лет путь длиною в столетие. "Иначе – сомнут". Время – вот главный стратегический ресурс государств. Время, проклятое время. Сейчас же время тратится впустую. "Жизнь бежит меж пальчиков паутинкой тонкою…"


*****

Ну что ж, пора идти. Соберу-ка я в ладонь сухие камешки, один за другим, сожму руку в кулак, пойду, проваливаяь в осыпающийся песок, к морю, попрощаться с ним, поблагодарить его за день, который оно мне подарило. Вот и влажная полоса мокрого, слежавшегося песка, пойду, оставляя следы, вслед за отступающей волной; направо и налево, насколько хватает глаз – галька, вода, стекая, шевелит ею, кажется, что не только море, но и всё, всё вокруг – живое. Сделал ещё один шаг, пяткой выдавил в твёрдом, хрустящем под ногою как крахмал, песке, круглую ямку, на дне её тут же насачивается крошечная лужица, если присесть на корточки, можно увидеть в ней дрожащее отражение чёрно-белого силуэта. Это я. Волна ударила в берег, с шорохом докатилась до меня, побежала, оставляя пенящиеся буруны вокруг моих босых ступней, назад, вот и нет больше формочки, в которой была отлита моя пятка, нет моей лужицы, нет моего отражения. Гладь. Поднялся на ноги, набрал полную грудь солёного воздуха, полную грудь всего, что вокруг, медленно выпустил. Отдал морю частичку своей силы, а море честно отдало мне частичку своей. Размахнулся, заводя руку назад и вбок, и изо всех сил швырнул камешки в море. Вон они летят. Как заряд дроби, как шрапнель, как картечь. Как горсть камешков. Вот они растаяли в воздухе, вот, там, где они упали, появился и исчез белый след, вот уже и нет ничего. Вода. По воде – граница между зеленоватой, прогретой полосой мелководья и синей, холодной глубиной. Я поднял голову, прикрыл щурящиеся глаза козырьком ладони. Низкое солнце цвета расплавленной стали бросает вверх столб света, топит себя в поднимающейся из-за моря клубящейся черноте. Идёт шторм.

КОНЕЦ



Оглавление

  • Игра в камешки – 1
  • Игра в камешки – 2
  • Игра в камешки – 3
  • Игра в камешки – 4
  • Игра в камешки – 5
  • Игра в камешки – 6
  • Игра в камешки – 7
  • Игра в камешки – 8
  • Игра в камешки – 9
  • Игра в камешки – 10
  • Игра в камешки – 11
  • Игра в камешки – 12
  • Игра в камешки – 13
  • Игра в камешки – 14
  • Игра в камешки – 15
  • Игра в камешки – 16
  • Игра в камешки – 17
  • Игра в камешки – 18
  • Игра в камешки – 19