КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Литературная Газета 6335 ( № 31 2011) [Литературная Газета] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Расписание на завтра

Первая полоса

Расписание на завтра

Да, конечно, 1 сентября – это цветы и улыбки, духоподъёмные речи учителей, взволнованные лица родителей. Да, это праздник, но почему-то хочется добавить – «со слезами на глазах». И не только у чувствительных мам и бабушек, отправляющих своё чадо в 1-й класс. У всех, кто так или иначе соприкасается с проблемами нашей нынешней школы. Праздничные слова, конечно, звучат, но их всё сильнее заглушает чувство тревоги: к чему приведут в ближайшие годы затеянные в системе образования реформы? Не получится ли по известному присловью – «хотели, как лучше, а получилось, как всегда»?

Известна одна тревожная цифра, характеризующая ситуацию в системе образования: всего лишь 5% выпускников педвузов, получив диплом, отправляются работать в школу. Остальные 95% ищут себе применение в других сферах нашей жизни. Почему? Не потому ли, что труд учителя, особенно за пределами российских мегаполисов, вознаграждается чуть ли не нищенской подачкой, унижающей современного молодого человека?

Эта болезненная проблема больше всего отражается на состоянии сельских школ, а их у нас в стране больше половины – 60%. Кроме нехватки учителей там, то есть на всё ещё огромной нашей территории, ученикам отдалённых деревень и посёлков трудно добраться до школы из-за отсутствия исправного транспорта. И именно сельские школы чаще всего оказываются не обеспеченными компьютерами, без которых немыслим сейчас полноценный учебный процесс.

Складывается впечатление, что громкие, вызывающие шквал критики реформы, идущие в системе образования, словно бы ориентированы не на всю страну, а только на категорию привилегированных городских школ. Не потому ли поспешность в введении пресловутого, успевшего себя скомпрометировать ЕГЭ, слепое копирование опыта западных стран, попытка отодвинуть гуманитарные предметы на обочину учебного процесса привели к тому, что сейчас главным ориентиром учёбы становится утилитарная цель – подготовить молодого человека к функционированию в рыночной экономике. К более или менее грамотному заполнению налоговой декларации – всего лишь.

Именно поэтому острое чувство тревоги вызывают новые, упорно насаждаемые стандарты обучения – не приведут ли они к тотальному разрушению системы образования?

Об этом – материалы нашей традиционной полосы «Гуманитарий»:

Валентин НЕДЗВЕЦКИЙ

     Гонители и гонимые 2

Татьяна НАБАТНИКОВА

     Последняя надежда 3

Николай АЛЕКСАНДРОВ

     А золото уходит 4

 

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 01.09.2011 21:13:58 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Образование уже давно развалено. По нелетающим ракетам видно...

31.08.2011 11:14:25 - Нидвораев Николай пишет:

Спасение -- в рокировке!

Спасение в том, чтобы братьев Фурсенок поменять местами. Младшего снять с футбола и бросить на образование, а старшего послать на кормление в РФЛ. Если учителям станут платить, как футболистам, все выпускники педвузов тут же вернутся в школы. Ну, а футболу нашему уже ничего не страшно - покойники не болеют.

(обратно)

Пионеру русского кинематографа

Первая полоса

Пионеру русского кинематографа

 

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ

На Пушкинском бульваре Ялты в рамках ХII Международного телекинофорума «Вместе»  открыт памятник одному из пионеров русского кинематографа, основателю Ялтинской киностудии Александру Ханжонкову (1877–1945). Авторы – скульпторы Геннадий и Фёдор Паршины.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Поэтические чтения в столице

Первая полоса

Поэтические чтения в столице

МОСКОВСКИЙ  

  ВЕСТНИК

Людмила ШВЕЦОВА, заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы по социальной политике

В День города в этом году у памятников русским поэтам, прозаикам, бардам решено провести праздники «Москва литературная». За суетой будней последних лет как-то незаметно стала сходить на нет одна из примечательных сторон духовной жизни москвичей – любовь к поэзии, песне. А ведь она утверждалась не в одночасье, а столетиями. Люди старшего поколения хорошо помнят, как в 60–70-е годы минувшего века на выступления поэтов в Политехническом музее, у памятника Владимиру Маяковскому собирались не сотни, а тысячи влюблённых в поэзию людей.

Всё в Москве пропитано стихами,

Рифмами проколото насквозь…

Такое свидетельство оставила наблюдательная Анна Ахматова, любившая гостить в нашем городе.

Документы истории донесли до современников, в какое всероссийское торжество вылился день 6 июня 1880 года, когда на Тверском бульваре открывался памятник Александру Сергеевичу Пушкину.

Ф.М. Достоевский, И.С. Тургенев высказали тогда столько сокровенных и провидческих мыслей, которые и сегодня возвышают наши национальные гордость и достоинство.

Учитывая самые разные поэтические пристрастия москвичей – от Пушкина до Окуджавы, – предлагаемая программа «Москва литературная» адресуется тем жителям города и гостям столицы, кто и сейчас не потерял интереса к стихам, бардовской песне. Но она же ставит своей целью увлечь молодёжь, пытливую, ищущую, отзывчивую на образное слово как классиков, так и современных творцов. Совместно со столичными музеями, общественными деятелями, представителями театральной и музыкальной общественности у установленных на площадях, бульварах, улицах Москвы памятников в этот день прозвучат любимые стихи и мелодии. Современные прозаики и поэты познакомят со своими произведениями. Более того, присутствующим зрителям будет предоставлена возможность и самим выступить с чтением стихов, исполнением песен.

Не ставя своей задачей познакомить читателя со всей обширной программой литературного праздника, остановлю внимание лишь на отдельных моментах, объясняющих, почему организаторы избрали те или иные адреса и где будут проходить поэтические чтения.

Александр Сергеевич Пушкин, как известно, – коренной москвич. С него и начнём рассказ. В столице более ста мест связано с пребыванием поэта. В храме Большого Вознесения на Никитской состоялась его свадьба с Натальей Гончаровой. Это событие нашло отражение в двух скульптурных парных портретах. У памятника А.С. Пушкину и Н.Н. Гончаровой – «Наталья и Александр», расположенного на Арбате, д. 53, и будет проходить одно из поэтических чтений. В седьмой главе «Евгения Онегина» Александром Сергеевичем с любовью описаны впечатления от встречи с Первопрестольной, её Тверская улица. И здесь же в его сердце родились строки, которыми мы всегда дорожили, дорожим и будем дорожить:

Москва… как много в этом звуке

Для сердца русского слилось!

Как много в нём отозвалось!

Михаил Юрьевич Лермонтов, кому памятник установлен у Красных Ворот, также по рождению и духу наш земляк. В Москве великий поэт создал более сотни стихотворений, несколько поэм, три драмы, им написано здесь множество акварелей и рисунков. 2 сентября 1832 года в письме к Марии Лопухиной Михаил Юрьевич признавался: «…Москва моя родина и такою будет для меня всегда: там я родился, там много страдал и там же был слишком счастлив!..» Эти же чувства им выражены в поэме «Сашка» так, что они афоризмами вошли в нашу повседневную речь:

Москва, Москва!.. люблю       тебя, как сын,

Как русский, – сильно,

               пламенно и нежно!

Люблю священный блеск

          твоих седин

И этот Кремль зубчатый,

    безмятежный…

Поэтический праздник и будет проходить у памятника Лермонтову.

Местом ещё одного литературного действа избран памятник Николаю Васильевичу Гоголю, установленный у Дома-музея Н.В. Гоголя на Никитском бульваре, д. 7а.

Кто-то может задать удивлённый вопрос: почему у Гоголя? Он же прозаик, не поэт? Но стоит только перечитать в его произведениях лирические отступления о Руси, птице-тройке, о Днепре, как сразу улетучивается сама тень сомнения. Ибо это – подлинные стихотворения в прозе.

Наш город воспринимался Николаем Васильевичем как сердце России, он буквально притягивал его к себе. «Москва – моя родина», – замечал писатель в письме к С.Т. Аксакову в 1841 году. А В.А. Жуковскому в 1846 году писал: «В Москву ты приедешь, как в родную свою семью. Она предстанет тебе желанной пристанью». И в конце жизни автор «Мёртвых душ» определял для себя только два города, в которых хотел бы жить. Это – Москва и Рим.

Что-то созвучное находим и в известных строчках Владимира Маяковского:

Я хотел бы жить и умереть в Париже,

Если б не было такой земли – Москва!

Это заявлял поэт, ставший глашатаем новой эпохи, мечтавший о строе, «где будет много стихов и песен». Пожалуй, именно Маяковский оставил подсказку организаторам нынешних поэтических чтений у памятников славным сынам и дочерям отечественной литературы. В стихотворении «Юбилейное» поэт, придя на Тверскую, запросто заводит разговор с памятником Пушкину как с живым своим современником:

Александр Сергеевич, разрешите

представиться, Маяковский.

Дайте руку!

.........

Я люблю вас, но живого, а не мумию.

Навели хрестоматийный глянец…

.........

На Тверском бульваре очень к вам

привыкли.

Ну, давайте, подсажу на пьедестал…

Чтения состоятся у памятника В.В. Маяковскому, который находится у Музея В.В. Маяковского в Лубянском проезде, д. 3/6.

Маяковский был неодинок в таком общении с памятником Пушкину. Его современник, проникновенный лирик Сергей Есенин поступал так же:

Мечтая о могучем даре

Того, кто русской стал судьбой,

Стою я на Тверском бульваре,

Стою и говорю с собой.

.........

И в бронзе выкованной славы

Трясёшь ты гордой головой,

А я стою, как пред причастьем,

И говорю в ответ тебе:

Я умер бы сейчас от счастья

Сподобленный такой судьбе.

Так разговаривал Сергей Александрович с Пушкиным в 1924 году, за год до своей трагической кончины. Судьба распорядилась, что ему памятник установлен на том же Тверском бульваре, на совсем небольшом расстоянии от памятника Александру Сергеевичу Пушкину. Любители поэзии, артисты, современные литераторы встретятся 4 сентября именно там.

А в это же время в Борисоглебском переулке, д. 6, рядом с памятником Марине Ивановне Цветаевой, возле Музея Марины Цветаевой, соберутся почитатели её удивительного таланта. Напомним, какие нежные строки оставила о Москве поэтесса:

У меня в Москве – купола горят,

У меня в Москве – колокола звонят,

И гробницы, в ряд, у меня стоят, –

В них царицы спят и цари.

И не знаешь ты, что зарёй в Кремле

Легче дышится – чем на всей земле!

И не знаешь ты, что зарёй в Кремле

Я молюсь тебе – до зари!

Ещё два праздника поэзии пройдут на Страстном бульваре, у памятника В.С. Высоцкому, и на Арбате, у памятника Б. Окуджаве, и, конечно, по Садовому кольцу пройдёт легендарный «Синий троллейбус», «чтоб всех подобрать потерпевших в ночи…», с музыкально-поэтическими бардовскими одами Москве.

Хочется верить, что эта добрая инициатива коллективов наших музеев, поэтов и артистов к Дню города положит начало хорошей традиции и поэзия станет всё сильнее захватывать души москвичей.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

C Днём города!

Первая полоса

C Днём города!

Приглашаем на ежегодный Фестиваль московской прессы. Ставший традиционным, любимый москвичами праздник соберёт 4 сентября на Пушкинской площади журналистов, артистов, читателей. Читатели смогут задать вопросы редакторам и авторам популярных изданий. Для тех, кто пока слишком мал, чтобы читать газеты, будет работать детская площадка. Всё время проведения фестиваля будет продолжаться большой праздничный концерт.

«ЛГ» приглашает вас на Пушкинскую площадь оформить подписку на 2012 год по льготной цене и принять участие в беспроигрышной лотерее. Также для истинных любителей чтения в 13.00 в подписном пункте «ЛГ» будет проведена «Литературная викторина». Победителям викторины вручат памятные призы.

Ждём вас 4 сентября с 10.00 до 17.00 на Пушкинской площади.

***

«ЛГ» приглашает всех желающих принять участие в праздновании Дня города 4 сентября с 14.00 до 17.00 в поэтических чтениях «Москва литературная».

Сценические подиумы будут установлены у восьми памятников знаменитым поэтам и прозаикам: памятник Есенину (Тверской бульвар); памятник А. Пушкину и Н. Гончаровой – «Наталья и Александр» (Арбат, 53); памятник М.Ю. Лермонтову (пл. Красные Ворота); памятник В. Маяковскому у Музея В. Маяковского (Лубянский проезд, 3/6); памятник В.C. Высоцкому (Страстной бульвар); памятник М.И. Цветаевой (Борисоглебский переулок, 6); памятник Б. Окуджаве (ул. Арбат); Мемориальный музей научная библиотека «Дом Гоголя».

В День города там будут звучать строки из знаменитых поэтических и прозаических текстов. Причём не только в исполнении известных актёров, музыкантов, писателей. Выйти на площадку и прочесть любимые стихи сможет любой желающий.

С праздником, дорогие москвичи!

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

24-я Московская международная книжная выставка-ярмарка

Первая полоса

24-я Московская международная книжная выставка-ярмарка

Приглашаем вас посетить 24-ю Московскую международную книжную выставку-ярмарку, крупнейший в России книжный форум международного масштаба, который пройдёт с 7 по 12 сентября 2011 года на территории Всероссийского выставочного центра, в павильоне № 75.

Ежегодно выставку-ярмарку посещают более 200 тысяч книголюбов, где читателю всегда уделяется особое внимание. Широчайшая программа авторских встреч предназначена всем посетителям ММКВЯ.

Ежедневно на стенде «Литературной газеты» (D-54, зал А) можно будет оформить подписку на 2012 год по самой льготной цене и приобрести книги, выпущенные «ЛГ». Гостей нашего стенда ждут интересные встречи с коллективом и авторами и другие приятные сюрпризы!

11 сентября в 13.00 приглашаем в конференц-зал № 2, где состоится встреча главного редактора Ю.М. Полякова с читателями и пройдёт презентация книги «Три века «Литературной газеты».

До встречи на ВВЦ, в павильоне № 75!

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

 Республика Абхазия выбрала нового президента. В минувшую пятницу победу одержал вице-президент Александр Анкваб (54,8%). Он намерен работать в направлении более тесной дружбы и сотрудничества с Россией.

Открытие IX фестиваля отечественного кино «Московская премьера» состоялось в Киноцентре на Красной Пресне, который оснащён новейшей системой кино- и видеопоказа и одним из самых больших экранов в Москве. Режиссёр анимационного кино Гарри Бардин (слева) и фотограф Игорь Гневашев (справа) на церемонии открытия фестиваля.

В Санкт-Петербурге проходит X Международный биеннале современного искусства «Диалоги». В ЦВЗ «Манеж» среди других представлена работа Райнера Ридлера. Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Заветы Петра Струве

События и мнения

Заветы Петра Струве

ХОРОШО!

Анатолий САЛУЦКИЙ

Если учесть быстрорастущий интерес читателей к рубрике «Хорошо!» (мнения форумчан я приведу в следующей колонке), настала пора от конкретных фактов перейти к принципиальным позициям, обязывающим каждого порядочного человека в переломные дни отечественной истории не хулить в бесконечном сладострастии государство за неизлеченные пороки и неизбежные просчёты, а критиковать их честно, конструктивно, с болью душевной и уж, конечно, вдвое радостно подмечать благие перемены на наших просторах.

Впрочем, начну всё же со свежих фактов. По Енисею доставили к Саяно-Шушенской ГЭС новые турбины питерской сборки, куда современнее прежних, рассчитанные на 60-летний срок службы. В Арктику впервые вывели плавучую буровую платформу ледового класса, самую большую в мире, – такие гигантские сооружения уже с 1 января 2012 года помогут России осваивать богатства подводных северных недр. На МАКСе предстал прототип истребителя пятого поколения, не на земле – в небе. А ещё не грех добавить, что одна за другой входят в строй новейшие энергетические установки, экономичные и экологичные. По этой части год станет рекордным, и сие означает, что опережающе создаётся база для индустриального развития.

Разумеется, как обычно, перечень можно продлить. Но пора переходить к вопросам принципиальным, сущностным, тем более времена настают предвыборные и умение толково разбираться в политике может оказать серьёзное влияние на предпочтения избирателей.

А что значит разбираться в политике? Нет, речь не о партийных пристрастиях. Ещё сто лет назад об этом написал замечательный знаток русской жизни Пётр Струве – да так написал, что его идеи и сегодня злободневны, просятся в любой спич государственного деятеля, радеющего о пользе Отечества, ибо в них слышна поступь истории.

Дело в том, что Струве, обладавший острым историческим чутьём, очень мудро разделил политику на две составные части – политику власти и политику общества. «Политика общества, – писал он, – определяется тем духом, который общество вносит в своё отношение к государству… В связи с различными влияниями в русском обществе развивается и разливается враждебный государству дух». И далее: «Политика общества должна противогосударственному духу противопоставить новое политическое и культурное сознание государственной мощи… Великая Россия для своего созидания требует от всего народа, и прежде всего от его образованных классов, признания идеала государственной мощи. Ибо созидать великую Россию – значит созидать государственное могущество на основе мощи хозяйственной».

Очень точное наблюдение Петра Струве побуждает задать колючие, но необходимые сегодня вопросы. Кто вносит в общественное сознание враждебный государству дух и зачем? Ведь понятно, что нормальная, конструктивная критика власти не только полезна, но и целительна. Однако же совсем иное дело – противогосударственный дух, которым насквозь пропитаны многие СМИ и значительная часть Интернета. Откуда он? О каких сегодняшних влияниях в русском обществе мог бы сказать в этой связи Струве, будь он нашим современником? Кто они, теперешние смердяковы, желающие погибели Русскому государству?

Наконец, почему разъединяющему людей антигосударственному духу, разлитому в обществе, особенно в образованной его части (как точно сказано!), не противопоставляют концептуальный ответ те, кто по служебному долгу обязан разъяснять азбучные идейные истины, о которых писал Струве, и работать над «переменой в направлении умов», о которой говорил Герцен?

Этот ряд вопросов бесконечен. Однако в совокупности они говорят об одном: безудержная и модная в наши дни критика государства (порой под видом критики власти) на самом-то деле, как верно подметил Струве, отражает вовсе не стремление изжить недостатки, к чему стремятся честные люди, болеющие за Отечество, а служит проявлением антигосударственного духа той части общества, которая сегодня задаёт тон в СМИ и Интернете. Вовсе не государство как таковое раздражает сих «властителей дум». Нет, их не устраивает работа по созиданию великой России на основе хозяйственной мощи.

А в наши дни великая Россия, кому бы это ни было в досаду, всё же начинает воссоздаваться. Именно тем путём, на который указывал Струве, – через рост экономики. Да, пока возрождение не носит системного характера, идёт как бы точечный процесс. Но минет два-три года, и на Русской площади точки роста начнут сливаться в мощные отрасли, в кластеры, в инновационные регионы. Всё крепче становится российский хребет. И логично, что первыми почуяли грядущее возрождение государственной мощи именно те, кому великая Россия поперёк горла. Вроде двух анонимщиков с форума «ЛГ», присвоивших себе немудрящие зоологические клички – Собакин и Москит. Об умственном одичании этих обывателей хорошо говорит язык их общения. Собакин: «Хочется верить во что-то большое и светлое как литр водки. Хочется чего-нибудь такого». Москит: «Опять-таки пжалста ванятка. Вот тебе Такое». И далее следует перечень первых мест, которые занимает Россия в мире, – по числу умерших от пьянства, рождённых вне брака, суицидов среди детей, заболеваний психики и т.п. Не говорю о том, что эти данные, долженствующие свидетельствовать, будто Россия едва висит на подножке жизни, – груша на вербе, – нарочно сработаны за рубежом для принижения России. Но хуже, что их с восторгом тиражирует некий Москит, пользующийся современными средствами коммуникаций, добиваясь всеобщего помутнения рассудка, отравляя всё вокруг антигосударственным ядом. «Ванятка», «пжалста»… Неужто не ясно, какая вопиющая безответственность, какое сволочное равнодушие к своей стране то ли по умыслу, то ли по врождённой склонности сквозят за непотребным словесным блудом горе-старальщиков?

Увы, запретить нельзя. Но, простите за жаргон, и лохами быть непростительно, кроликами, которые думают, что они просто занимаются любовью, не подозревая, что их разводят для продажи. «Политика общества должна противогосударственному духу противопоставить новое политическое и культурное сознание государственной мощи…» Верно и бесспорно! Спроста ли спустя десятилетия после Струве президент США Рейган заявил: «Мира можно добиться только за счёт увеличения нашей мощи»?

В общем, вопрос: «Хорошо или плохо?» – сегодня уже не сводится к набору разноречивых фактов. Игра пошла по-крупному, загляд в прошлое ныне неотделим от загада на будущее, речь идёт о драме национального духа. Одни верят в Российское государство, даже критикуя его, и радуются росту его хозяйственной мощи. Других, увы, задающих интернет-тон, страшит перспектива быстрого российского роста.

Для каждого порядочного человека настало время думать и думать. Но известно: только великие цели затрагивают миллионы сердец. И разве возрастание государственной мощи России не является такой целью? Разве не прав был Ильин, утверждавший, что Россия возродится через государственную честь? И не пора ли на фоне растущей экономики формировать новое державное сознание? А если этот важнейший вопрос игнорирует кремлёвская бригада, то не начать ли каждому с себя, доказав, что душевное тяготение к созиданию мощного государства посильнее, нежели противогосударственные потуги «властителей дум», до зубов вооружённых супертвиттерами?..

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 29 чел. 12345

Комментарии: 07.09.2011 15:03:27 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Хоть автор и делает оговорку, что не всякая критика плоха и пр., но суть остаётся прежней. Хто не одобряет, тот "антигосударственник". Прямо-таки "Вечный зов"! "Антигосударственная деятельность", "антипартийная группа"... Чего мелочиться! Давайте уж сразу: "Враги народа"! К сожалению, заявленная автором претензия на "объективность" не сработала. Худшими временами запахло. Была ещё у фашистов "великая" идея корпоративного государства. Чуть что–"Как, он против величия Нации?!" Далеко зайдём.

05.09.2011 18:06:33 - Родамiр пишет:

ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ! ПОБОЛЬШЕ ТАКИХ!

04.09.2011 15:46:35 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Четыре вопроса

Задача капитана и команды не отмечать успешно пройденные рифы (хотя это и «хорошо»), а в том, что бы предвидеть будущие мели, штормы, айсберги и сформировать стратегию управления кораблем. В этой связи четыре вопроса.1. Совпадает стратегия реформы образования с вектором модернизации страны? 2. Сможем и мы решить проблему (а если сможем, то как) обвального падения (вплоть до 20-22 года) числа 18-летних и всей возрастной группы 20-30 лет? 3. Каков Ваш прогноз на сокращение диапазона в развитии науки в России и США хотя бы до уровня 80-х годов? ____ Конечно, с приведенными лозунгами П.Струве не поспоришь. Но в этом же номере ЛГ в интервью «Великий китайский путь» А. Кобзевым приведен работающий в Китае замечательный принцип «результат достигается правильным сочетанием разумного планирования сверху с развёртыванием стихийных инициатив снизу». В вязи с этим 4-й вопрос : Когда же у нас этот принцип станет доминирующим и когда начнет изменяться сама атмосфера культурной, экономической, политической жизни (см. в этом же номере статью А Бунича «Переменить атмосферу»).

03.09.2011 03:58:03 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

О "государственной мощи".

Разделяя мнение А.К.Баринова,хочу задать один вопрос : - Анатолий Самуилович,а где Вы видите сию "государственную мощь"? Речей об этом - не спорю - хватает под завязку.В том числе и на самом высоком уровне. А вот дальше речей?Что-то хорошее делается - строится,созидается,спора нет. А вот прибыли от всего этого хорошего - в чей карман пойдут,в какие оффшоры утекут в очередной раз ? И где та государственная мощь,способная заставить эти миллиарды работать на укрепление государства,на улучшение жизни граждан этого государства ? В предыдущей своей колонке Вы,Анатолий Самуилович,упоминали Столыпина. Ну и где же в нашей действительности Вы видите деятелей такого масштаба? Ау Столыпины,Горчаковы,Витте! ... Тишина. Один Чубайс за всех отзывается. А Президент своим предложением "доприватизировать то,что еще недоприватизировано" ещё раз расписался в неспособности государства справиться даже с теми остатками советской - действительно - мощи,кои ещё недоразграблены и недораспроданы._____Хочу поблагодарить Вас,Анатолий Самуилович,за внимание к комментариям и к баталиям на форуме,в том числе и за упоминание Вашего покорного слуги в предыдущей колонке(хотя и не совсем о том я писал,но всё-таки...). А вот по поводу форума -мне кажется,всё не совсем так мрачно.Я внимательно слежу за полемикой на форуме,и если от личности,скрывающейся под ником "Собакин"действительно кроме малоаргументированного антисоветского (подчёркиваю)флуда мало что исходит,то Москит- человек,коему вправду "за державу обидно". Да и речи о "сработанных за рубежом данных"- что-то это удивительно напоминает не лучшие пропагандистские клише советских времён. Вот парадокс - активно проедая советское наследие,при каждом удобном случае пользуясь приёмами советской идеологии,мы этот же "совок" отчаянно хаем. O tempora , o mores !

02.09.2011 11:33:01 - Александр Константинович Баринов пишет:

Автор сегодня приводит цитату П.Струве, сказанную в царской России. Вот бы привёл он её в советское время. Тогда он видимо был враждебен государству и не сильно был озабочен прирастанием государственной мощи. А теперь он призывает радоваться крупнейшей добывающий платформой в Арктике, вводом новых энергетических мощностей. Этому надо было радоваться в советское время, а сейчас что снизятся цены углеводороды или энерготарифы для населения ? Нет богатые станут богаче, а остальным то, что радоваться. Неужели эта простая мысль не доходит до автора, что за двадцать лет радости по поводу государственных успехов - Россия не достигла уровня экономического развития 1990 года. Если при уменьшении экономического потенциала кто-то стал жить лучше, то только потому что другие на эту же величину стали жить хуже, а некоторые просто перестали жить.

01.09.2011 18:58:23 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Конечно, хорошо

То, что хорошо, это хорошо, о чём тут спорить? Обобщений автор не производит, за него это пытаются делать некоторые комментаторы. Мне непонятно, почему захотелось ехать в Голландию или Люксембург, если появились хорошие признаки промышленного развития нашей страны? Правда, так много вокруг плохого, что порой усталость берёт верх и хочется ругаться, но то, что хорошо - ЭТО ХОРОШО!

01.09.2011 11:52:40 - Антон Михайлович Малков пишет:

И еще дополнение

Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание: Непонятна идеология и взгляд на надлежащий порядок устройства России самого автора. Открыто ничего не проговаривается. Все – «вокруг да около». Рискну предположить, что сам он еще в поиске и на перепутье (или почему-то не хочет обнародовать свои взгляды). Подбор цитируемых авторов – интересный. Великий русский РЕЛИГИОЗНЫЙ философ Иван Александрович Ильин был более открыт и откровенен («Советский Союз никогда не был Россией, это два государства различного духа, различных целей и различной судьбы…»). Так же как и Петр Бернгардович Струве (говоривший в «Вехах» о «БЕЗРЕЛИГИОЗНОМ государственном отщепенстве» русской интеллигенции, ведшей Россию к большевистской катастрофе). Оба (кстати, как и Герцен) – политические эмигранты и последовательные борцы с большевистско-коммунистическим тоталитаризмом. А просто «Великая Россия» непонятно на какой платформе – это химера какого-то очередного колосса на глиняных ногах. Молоха, которому опять готовы тащить человеческие жертвоприношения непонятно во имя чего...

01.09.2011 10:19:20 - Антон Михайлович Малков пишет:

Дополнение на счет форумов...

Как метко выразился один из публицистов, «благодаря интернету мы узнали, что происходит в мозгу у питекантропа». Автор же колонки напоминает человека, который пришел в джунгли к аборигенам и удивляется, что их «язык и стиль общения» не соответствует тем, к которым он привык в своем кругу и его не устраивают (или еще проще: спустился ночью к хулиганам в подвал и удивляется, что получил «в табло»). Так не надо туда и спускаться, никто ж не заставляет! Форумы полны пустых трепачей и троллей, вечно висящих в интернете и неизвестно, что из себя представляющих в реальной жизни. Конечно, есть там и серьезные люди, но анонимных пустобрехов – слишком много. Форумы (мое мнение) обесценивают значение Слова (с большой буквы), к словам там слишком легко относятся и мало кто готов за них (за эти слова) отвечать... Вот и в ленте комментариев иной раз нет-нет да мелькают всякие не уважающие собеседников (и правила регистрации в лгз) Айболиты-66, Степаши, Барбосы Барбосовичи и тп. Говоря по-русски: просто хамы…

01.09.2011 09:12:31 - Михаил Рядовкин пишет:

Проповедник рабской идеологии

Он проповедует то же самое, что несет в массы Вова Гундяев - рабское подчинение гнилой верхушке. Еще немного, и всех отправят бесплатно горбатиться на новые стройки века - строить новые заводы для Тимченко и Ротенберга.

01.09.2011 07:45:16 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Автор смешивает понятия патриотизма и классовой (а ныне уже, в первую очередь - несомненно - цивилизационной) борьбы. Он, ничтоже сумящеся, подобно священослужителям прошлого, льёт елей на богоданных правителей, истово рушащих основы русской культуры, русской цивилизации под безумные пиршества в СМИ, да под славословия подобных ему певцов-ретушёров реальности и хулит соотечественников, этот елей, эту ретушь не приемлющих. Вместо обсуждения реальной критики в свой (и государства) адрес он набрасывается на пустозвонство провокаторов-маргиналов. Вместо системного взгляда на современную Россию, из целого океана явлений, фактов он, по словам А.Зиновьева, подобно противникам СССР и России, подсовывает нам отдельные факты, не имеющие ничего общего с реальной целостной системной картиной. Ему, по всему, нужна не Великая Россия, а Россия Спящая, усыпленная его проповедями. Всё хорошо, вещает он, прекрасная маркиза, всё хорошо ... всё хорошо ... спать ... спать ... Прежде просто скептик я всё более начинаю ненавидеть правителей, порочащих моё прошлое, демонстративно прикрывая преступления настоящего.

01.09.2011 06:58:40 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Хорошо!

Могу немного прихвастнуть, что идею Салуцкого "Хорошо" я начал проводить одновременно или немного раньше его. Это - "Путинская перестройка" и другие тексты в http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/_____Начал я с простого вопроса: почему народ голосует за нацлидера? Ну да, при Горбачеве и Ельцине народ тоже пошел за их дудочками, манипуляция сознанием срабатывала. Но Путин по времени ставит рекорд. Как сказал один из народа: "за него не стыдно". В отличие от Михал Сергеича Хлестакова и от Бориса Николаича Ноздрева. (см летописи перестройки и ельциномики там же http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/)

31.08.2011 21:32:07 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Человеку много ль надо....

Сегодня я против обыкновения положу автору публикации белый камушек: в связи с проведением межрегиональной ярмарки в моем скромном райцентре отремонтированы основные улицы, Дом культуры, райбольница, школа, проведено благоустройство центра нашего городка и пр. и пр. Впервые за много-много лет! Жаль только, что все это делается не в рабочем порядке, а лишь по определенным поводам и к датам. Тем не менее -приятно, и у людей появляется надежда, что не все так уж мрачно и впереди есть какие-то перспективы.

31.08.2011 19:07:20 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Замечательно что автор полностью уверен в правоте своей позиции и едва не предписывает всем стать сторонниками курса на величие.. Когда идут такие разговоры мне вспоминается один ушлый, умудренный жизнью старик в кубанской станице. Он прекрасно понимал что живет в великой державе (дело было в 70-е годы) и потому имел в коморе полный большой сундук хромовых сапог (подозреваю что сия обувь имела происхождение из знаменитых обувных териконов на западной границе) - дед понимал прекрасно что в великой стране можно враз остаться не только без сапог, но и без штанов! В великой стране не до подобных "мелочей"! Вот и я прямо говорю что мне великая Россия не нужна даром, человек я скромный - меня вполне устроит маленькая Голландия.. А признаки строительства величия уже имеются. Где-то около 2000 года была небольшая "оттепель" - пенсионерам разрешили немного попитаться дешевой картошкой и гречкой. Но вот для военной техники горючего тогда не было. Потом потихоньку народ лишили картошки а теперь и гречки. Одержимое манией величия государство ничего не сделало для помощи старикам, зато самолеты теперь летают, танки гоняют, офицерне повышают получки и дают жилье. А народ будущей великой державы потихоньку погружается в привычную для этой страны нищету. По слухам на спецслужбы тратится денег в несколько раз(!) больше чем на медицину - это тоже аспект величия! Ну неужели опыт параноика Джугашвили ничему не научил кремлядь? Не дадут вам быть великими - получите в очередной раз по соплям тем дело и кончится. И еще дранными сапогами на великих героях..

31.08.2011 19:03:45 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Цель - просто жить !

http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 http://gidepark.ru/community/2571/article/384193

31.08.2011 15:51:54 - Михаил Рядовкин пишет:

О чём этот текст?

31.08.2011 13:16:51 - Антон Михайлович Малков пишет:

Не стоит путать цель и средства

Считаю, что «возрастание государственной мощи» само по себе не может быть «целью». Например, нацистская «Великая» Германия достигла в свое время этой «цели», но разве это явилось благом для человечества? Нет, целью должно быть то, ради чего эта мощь возрастает. А в сегодняшней России этой цивилизационной цели пока не существует. Нет на деле признаваемых большинством граждан понятных категорий Истины, Красоты, Добра, Изобилия. Сегодня невозможно объяснить другим народам в чем цивилизационные преимущества сегодняшнего Российского государства в сегодняшнем мире, в его конкурентоспособности возникают большие сомнения, а о привлекательности для других стран говорить вообще не приходится. Россия могла бы сказать сейчас что-то новое погрязшему в безбожии миру на основе своей тысячелетней религии (например о разумной достаточности как антитезе безумию общества потребления, ведущего планету к гибели), но увы…

(обратно)

Времена и имена

События и мнения

Времена и имена

ОПРОС

Стартовал политический сезон, апофеозом которого станут парламентские, а потом и президентские выборы. Стоит ли ждать каких-то перемен в политической жизни страны? Взойдут ли новые яркие имена? Что продемонстрировали предварительные выборы, так называемые праймериз, которые провела «Единая Россия»? Есть ли смысл законодательно обязать все партии проводить эти самые праймериз?

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Вряд ли стоит ждать какого-то разнообразия на нашей политической сцене. Колода игроков, конечно, заиграна, но менять их не на кого – ярких политиков, в том числе и по итогам предварительных выборов, не появилось. Разве что несколько подтянулись к большой политике фигуры второго-третьего ряда. Последние назначения на высокие должности говорят о том, что власть не склонна к ярким интересным ходам. Назначаются давно известные, что называется, проверенные люди.

На мой взгляд, политическая ситуация будет развиваться у нас в ближайшее время по инерционному сценарию. Оппозиция не может повлиять на такой ход вещей, а «Единая Россия» – не хочет. Да и оппозиция не очень заинтересована в «громких выборах». Ведущие оппозиционные силы заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой места в новой Госдуме. Партия власти, в свою очередь, постарается вновь получить парламентское большинство. И, скорее всего, ей это удастся – у единороссов достаточно много рычагов для этого.

Можно говорить о каких-то нюансах. И только.

Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

– Новые яркие имена в ходе предварительных выборов «Единой России» уже выявились. Это и представители Федерации независимых профсоюзов России, и активисты общественного движения «Убитые дороги Пскова». Ничего подобного пока нет у оппозиционных партий.

С точки зрения электоральных перспектив я думаю, что «Справедливая Россия» и «Правое дело» либо преодолеют полупроходной барьер (5 процентов голосов избирателей), либо вообще не пройдут в Госдуму. Поэтому парламентский пейзаж будет представлен в основном тремя известными партиями.

Я думаю, что предложение Владимира Путина об обязательности предварительных выборов, так называемых праймериз, заставит оппозиционные партии серьёзнее относиться к внутрипартийным процедурам. Это в перспективе может привести к уходу из политики многих крупных оппозиционных политиков. В любом случае риторика о том, что закон об обязательных праймериз станет вмешательством во внутренние дела партий, негативно скажется на положении партий.

Что касается «Единой России», я думаю, Общенациональный народный фронт и процедура предварительных выборов укрепят партию, усилят её связь с элитами и гражданами.

Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Очень хотелось бы, чтобы наш политический ландшафт стал более разноцветным, лучше отражал настроения, существующие сегодня в обществе. Но верится в это с трудом. К тому нет предпосылок.

Небольшие изменения в политической конфигурации Государственной Думы на нашу реальную жизнь никакого влияния не окажут. Не верю я, что люди, которые пройдут в парламент с помощью того же Общероссийского народного фронта, скажем, станут бороться за внутрипартийную демократию, оспаривать спущенные сверху решения.

Резко отрицательно я отношусь и к идее законодательно обязать партии проводить праймериз. Нигде в мире ничего подобного нет. Предварительные выборы в тех же США проводятся только среди кандидатов в президенты. Если бы в этой стране кому-нибудь пришло в голову провести праймериз, скажем, среди кандидатов в сенат, этого человека просто не поняли бы. Какое дело власти, как в партиях формируются партийные списки?! Предварительные выборы не помогут сменить главные политические фигуры основных российских партий. У партийных лидеров в руках аппарат, который сделает такие праймериз, которые им нужны.

Вот такой у нас политический сезон наступил.

Александр ГОРЯНИН, историк, публицист:

– Всегда и везде нетерпеливые люди говорили: «Ничего не происходит! Это болото, регресс!» Часто такие слова – свидетельство неумения видеть. Пушкин в 1835 году обращался к нетерпеливым: «Должны ещё произойти великие перемены; но не дóлжно торопитьвремени, и без того уже довольно деятельного». Совет, крайне уместный ныне.

В чём цель политических реформ «нулевых»? Оппозиция стоит на презумпции злого умысла Кремля. На деле же цель реформ – повышение управляемости трудноуправляемой страны. Это относится среди прочего к отказу от прямых губернаторских выборов. Кстати, ныне формирование власти в российских регионах происходит по немецкому образцу: парламенты земель ФРГ выбирают глав исполнительной власти по предложению президента.

Кандидата «Против всех» упразднили в согласии с мировой практикой. Отмена порога явки – не антидемократическая мера. Наличие порога не повышало явку.

Основа демократии – устойчивая партийная система. Такая система, по прогнозу, сделанному пять лет назад, сложится в России через несколько избирательных циклов, лет через 16, не раньше, чтобы партии набрали силу и в Центре, и в регионах.

Сбудется ли прогноз? Вглядимся в картину.

Семипроцентный избирательный порог называли запретительным, а он подталкивал мелкие партии к слиянию. Вдогонку закону о 7-процентном пороге появилось решение предоставлять «1–2 мандата» партиям, набравшим от 5 до 7% голосов. Можно ожидать (не ранее следующих выборов, конечно) снижения порога. Тогда в Думу могут вернуться, если к тому времени не сольются с кем-либо, «Яблоко» и «Патриоты России».

На «дозревание» партийной системы нужны ещё минимум два парламентских цикла. Что до местного самоуправления, оно дозреет к 2030-м, не раньше. Но дозреет.

Оппозиция протестовала против перехода на партийно-пропорциональную систему выборов, но неискренне. Партийно-пропорциональная система выборов – не есть нечто новое для нас. Эта система сложилась в России в 1906–1917 годах, так что возвращение к ней – моральный долг страны, восстанавливающей историческое преемство. Время деятельно. Не будем его торопить.

Сумма прописью

Как там у поэта? «Пришли иные времена. Взошли иные имена». В политике нашей всё не так. Времена пришли, а имена не взошли. К чему бы это?

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,8 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 01.09.2011 11:23:45 - Антон Михайлович Малков пишет:

Всходы ждать нам еще долго

ЕР - партия сплоченной посредственности, но это тот максимум, который может выдвинуть в элиту обескровленная ХХ веком Россия начала ХХ1 века. "Земля, переставшая рождать Героев"... Уповаю только на молодежь, а нашим (старшим) поколениям скорее бы уйти на свалку истории

(обратно)

Переменить атмосферу

Новейшая история

Переменить атмосферу

ПОЛИТГРАМОТА

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России, кандидат экономических наук

Сейчас уже очевидно, что ключевой вопрос для любых экономических преобразований – это люди. Причём речь идёт не только об их профессиональных качествах, но прежде всего о качествах человеческих, моральных и этических. Без них у нас нет никаких перспектив.

Для того чтобы разобраться, какой нужен человеческий капитал, чтобы развиваться, надо обратиться к целевым установкам. Мне не нравится слово «модернизация», потому что оно не соответствует происходящему в России, да и вообще имеет другое смысловое значение, нежели у нас ему придают. Модернизация происходила в обществах, где властные институты основывались на традиции, мифологии, религии, а вся остальная жизнь была производной от них. Любая рациональная техническая и экономическая деятельность осуществлялась в рамках господствующей традиции. В этом смысле «модернизируются» архаичные, недоразвитые общества. Попросту говоря, дикари перенимают вместо мифологической картины мира научную и, таким образом, учатся существовать в новом для них «онаученном» мире.

Второй вариант модернизации в смысле индустриализации и технологий, по сути, является более узким случаем первого. Он имел место специфической ситуации развития капитализма в XVIII–XIX веке в Европе и США, а в России – в XIX веке. Остальные страны (в основном колонии) постепенно перенимали этот опыт. Нельзя не заметить, что в основе такого подхода – «цивилизаторская» миссия предпринимателей–организаторов производства в Европе и США сначала по отношению к своему населению, а потом Запада в целом по отношению к другим народам. Отсюда и требования к людям: они ценятся исходя из того, насколько вписываются в эту систему. В случае с дикарями проблем нет: как только они убеждаются, что их верования не работают, например, шаман не в состоянии вызвать дождь, а современная система орошения решает их проблему, они становятся сторонниками модернизации.

У нас совсем другая ситуация. Советский Союз, да и царская Россия с конца XIX века были мощными индустриальными державами. Развитие науки и техники едва ли уступало западному, а в некоторых случаях и опережало. Никаких традиционных «верований и мифологий» не было и в помине. СССР, наверное, даже в большей степени, чем западный мир, основывал своё могущество именно на индустриализме, на технике, на рациональности. Именно на этом зиждилась уверенность превосходства советского образа жизни в будущем – на экономическом и техническом превосходстве социализма, прежде всего благодаря концентрации ресурсов и централизованному планированию.

Постсоветский развал в течение 20 лет хоть и привёл к общей деградации, но тем не менее является откатом в рамках той же самой научно-технической и экономической парадигмы. У нас лишь появилось ощущение неудачи и отставания, но на том же самом пути, что и у других так называемых развитых и цивилизованных стран. В головах возникла сумятица.

Вывод: нужно преодолеть, изменить нынешнее состояние умов. Только при этом условии у нас вообще могут появиться люди, способные осуществлять перемены (а не модернизацию).

Первым делом – «прочистить мозги». Причём не столько населению, сколько так называемым элитным группам. Речь идёт не только об изменении их представлений об экономике, обществе, приоритетах, новом восприятии мира, но и о кардинальном изменении мотивации и ценностей. Причём неизвестно, что надо поменять раньше.

Некоторые экономисты хотят свести проблему человеческого капитала к недостатку квалифицированных кадров, дефициту инженеров, к плохому профессионально-техническому образованию. Но это следствие, а не причина. Причин же несколько.

1. Состояние «элиты»

В России отсутствует политический класс – та небольшая прослойка высших лиц из политики, бизнеса, госаппарата, СМИ, науки, искусства, которая может являться субъектом долгосрочных перемен и вообще проектирования будущего. Целеполагание у высших лиц, а значит, и на более низких уровнях самое примитивное – нам бы день простоять да ночь продержаться.

Очевидно, что в России сегодня даже самые важные судьбоносные решения являются результатом сиюминутной рыночной конъюнктуры. Очень много говорят о проблеме управления, то есть менеджмента, и никогда о проблемах лидерства, что удивительно. А ведь в любой современной бизнес-школе именно курс лидерства – главный, поскольку менеджмент слишком узок, не учитывает мотивацию, идеи, ценности. По классическому определению, менеджер – это тот, кто делает всё правильно. А лидер – тот, кто знает, что надо делать. Менеджер – это бюрократ со всеми вытекающими следствиями. Не важно, работает он в государственном или частном секторе. Лидерство же включает эмоциональное воздействие, поскольку лидер должен вдохновлять, вести людей за собой, пользоваться доверием, обладать интуицией, способностью рисковать.

2. Качество экономических агентов

Проще назвать этот пункт так: деньги есть, но они не у тех людей. Важнейший вопрос экономики: у кого деньги (и власть)? Если основные инвестиционные решения и финансовые потоки контролируют кретины, то ничто не поможет. Строго говоря, основной закон экономики – сделать так, чтобы от глупых людей деньги переходили к умным. То есть забрать у одних и передать другим, как это ни печально звучит.

Механизм может быть разным: фондовый рынок, спекуляции или сталинские репрессии. С точки зрения экономики и то и другое – лишь способы перераспределения и концентрации ресурсов.

У нас с этим очень плохо. Деньги есть в основном у коррумпированных чиновников и работников правоохранительных органов. Они просто в силу особенностей своей психики и менталитета не в состоянии, даже если бы захотели, понять сколько-нибудь сложный бизнес. Да им это и не надо. Поскольку, как говорила героиня Островского в «Женитьбе Бальзаминова»: «За умом не гонись, лишь бы счастье было. С деньгами-то мы и без ума проживём».

Обычно такой человек покупает машины, недвижимость, предметы роскоши. Других инвестиций он не делает. Если денег очень много, он будет вкладывать их в бизнес, но опять-таки понятный ему, простейший, тот, что можно легко потрогать, пощупать, проконтролировать. Фундаментально это действует во всём мире. Например, рынки недвижимости или золота и других «простых» активов переоценены почти всегда, так как очень много людей стараются вложить деньги в то, что понимают. Часто так и возникают пузыри.

Кстати, и вывод капитала из России в значительной степени обусловлен этим фактором, а не только страхом, что рано или поздно «всё отберут». Недвижимость за границей – это очень понятно, хотя вовсе не всегда выгодно. Действует своего рода иерархия сложности.

Однако не надо думать, что вред приносят только чиновники и силовики. Бизнесмены – это тоже отнюдь не панацея.

Во-первых, бизнесом называется любая активность человека. Если человек не сидит на месте, а пытается что-то продать, купить, предложить, он уже бизнесмен. Не важно, достигнет он успеха или нет. Бóльшая часть такого рода активности – это пустая трата времени и сил. Когда бываешь в США, становится ясно, что любой таксист там – бизнесмен. Как-то пытается крутиться. Американцы вообще не особо умный народ, но при этом очень активный. Если учесть, что лишь десятая часть общества хочет заниматься своим делом, а ещё меньше имеет при этом основания, останется один процент креативных и серьёзных людей.

Во-вторых, даже бизнесмены по призванию не всегда являются моральными лидерами. Чаще наоборот. Они почти никогда не задумываются о государственных и национальных интересах.

В-третьих, если брать Россию, у нас за последнее десятилетие возникло ещё более уродливое явление – предприниматели-прихлебатели. Или вообще «ряженые»: родственники начальников, знакомые, знакомые знакомых, подставные люди, которым бросают крошки с барского стола в виде так называемой помощи малому бизнесу и других форм.

Вряд ли эти «предприниматели» смогут даже при желании сделать что-нибудь эффективное, прибыльное и креативное. Для того чтобы ходить по кабинетам и клянчить, нужны совсем иные качества, нужно уметь «просить», «договариваться». А насто­ящий предприниматель по своей сути – гордый и уверенный в себе человек. Так что у нас теория Шумпетера полностью опровергнута. Напомню, что, по Шумпетеру, предприниматель должен открыть что-то новое: новый продукт, новый рынок сбыта, новый способ производства, новый источник сырья или новую организационную схему деятельности. Ясно, что это не про Россию. У нас он должен почаще падать на колени перед начальником.

3. Нарушенные пропорции обмена

Аристотель отмечал: «Обмен возник из потребностей разросшейся семьи, члены которой первоначально сообща владели и пользовались вещами. Пропорция обмена должна быть такой, чтобы она могла поддерживать отношения в сообществе. Руководящим принципом должны быть не интересы индивидов, а интересы общества. Умения людей различного статуса должны обмениваться по норме, пропорциональной статусу каждого. Продукт труда строителя должен обмениваться на многократно умноженный продукт труда сапожника. Иначе взаимность нарушилась бы и сообщество не сохранилось бы».

Итак, вроде бы тот же самый рынок Адама Смита, но с небольшой поправкой: вместо «невидимой руки рынка» пропорции определяет сообщество. (Кстати, и сам Адам Смит писал по-другому – он осуждал идею, что личный интерес купца служит благу сообщества!)

Применительно к нашей реальности это означает, что именно «российское сообщество», а не абстрактный мировой рынок должно определять пропорции обмена. Ведь мировому рынку и стоящим за ним другим «сообществам»: американскому, немецкому, японскому – не нужны вовсе наши образование, здравоохранение, наука, культура, социальная сфера, а уже тем более оборона и безопасность.

Если устанавливать сегодня обмен с мировым рынком исходя только из реалий мирового рынка, его структура будет перекошена в сторону работников сырьевого сектора. Ведь мировой рынок нуждается только в сырье. Всё остальное – наши собственные потребности. Так же, как и у американцев и европейцев. Если же продолжать действовать сугубо «по-рыночному», все жизненно важные сферы, от которых зависят долгосрочная конкурентоспособность и независимость страны, будут ущемлены, а значит, будет нарушена «взаимность отношений». Никто не захочет работать учителем, врачом, учёным или будет работать плохо или эмигрирует.

Таким образом, исправление пропорций в оплате труда – это ключевое условие развития. Это не значит, что платить надо сразу столько же, сколько на Западе. Это значит, что соотношение внутри страны должно быть другим и поддерживаться может только самим государством. Как раз против рыночной тенденции.

То же самое наблюдается и на Западе. Если работники образования, здравоохранения не будут получать по крайней мере зарплату, сопоставимую с работниками производственного сектора, коммерческого, а уж тем более сектора бытовых услуг, бесполезно говорить о научно-техническом прорыве. Зачем учиться, кому учить, если работа без образования как минимум не хуже, а человек всегда ищет, как легче.

Кроме оплаты нельзя также игнорировать социальный статус этих профессий. В советское время представители науки и культуры тоже не зарабатывали слишком много. Но их труд был почётным. То есть кроме материальных есть и моральные стимулы, которые определяют пропорции обмена.

4. Сети доверия

В обществе необходима другая атмосфера. То, что происходит сейчас, – это распад социального капитала, который на новом этапе развития мировой экономики как раз становится главным фактором конкуренции. Если не существует людей, которым можно доверять, причём на всех уровнях, невозможно представить экономический рост. Когда отсутствует доверие между людьми, а также доверие людей к власти и к институтам, всё будет делаться с трудом и за очень большие деньги, так как учитываются огромные риски и трансакционные издержки. Поэтому для любого проекта надо значительно больше денег – в разы.

Конечно, это во многом результат распада СССР и последовавшей за этим аномии – отсутствия ценностей. Но за последние годы власть ещё усугубила это – прежде всего потому, что любое самостоятельное объединение граждан она почему-то воспринимает, как унтер-офицер Пришибеев, кричавший: «Больше трёх не собираться!» А ведь Америка и Европа поднимались за счёт энергии и доверия небольших сообществ, которые затем стали основой национальных сетей доверия. Здесь и местное самоуправление, и такая интересная форма, как потребительская кооперация, и различные формы взаимного кредита.

Если миллион людей, прежде всего предпринимателей, поставщиков, потребителей, местных чиновников, просто работников, специалистов, может о чём-то договориться без непосредственной оплаты в данный момент, то возникает так называемый мультипликатор безденежного эквивалента. Это даже не бартер, а более широкое понятие, включающее стратегические, долгосрочные договорённости. Предположим, миллион человек договорились в пределах 100 тысяч долларов каждый – вполне реально для малого бизнеса, кооперации, сельхозпроизводителей. Это уже автоматически сто миллиардов долларов. И без всяких банков. Для того чтобы это произошло, опять-таки нужны лидеры, поддержка ассоциаций, партнёрств. Государство просто не должно мешать.

5. Социальное государство и справедливость

Решающим фактором конкурентоспособности нации в современном мире является социальная сплочённость, уверенность людей, основанная прежде всего на справедливости. Жёсткое олигархическое государство с большим имущественным расслоением, явным незаконным обогащением верхушки не имеет шансов на долгосрочное устойчивое развитие. Такое общество в основе своей нестабильно, не способно породить и поддерживать те условия, о которых говорилось ранее: политический класс, качественные экономические агенты, правильные пропорции и социальные связи.

Моральная обстановка в обществе очень много значит. Если, как говорил герой Аркадия Райкина, «атмосфера мерзопакостная», то и люди будут соответствующие. Возникает определённый алгоритм успеха «в конкретной среде», который, по сути, впечатывается в генофонд. Если моральная деградация произошла, исправить её сложно. Это показывает опыт многих государств-неудачников, так называемых провалившихся государств. Где люди уже настолько деградировали, что только и могут грабить друг друга и убивать. Например, как относится сегодняшняя либеральная теория к пенсионерам? Как к лишним людям.

Для нашего министра финансов пенсионер – враг, балласт, никчёмное существо. А ведь у каждого пенсионера есть родственники, друзья. Для них очень важно достойное существование близких. Может ли человек хорошо трудиться, если видит, что рядом умирает в муках голода его родственник? Или какое воздействие судьба нынешних обездоленных пенсионеров оказывает на людей более молодого возраста? Ведь они видят, как уже сейчас государство бросает людей на произвол судьбы. Тогда и у них возникают страх за своё будущее, ненависть к власти, недоверие к окружающему миру, тупая агрессия.

Простой пример. Прохоров предлагает драть шкуру с работников, не давать им свободного времени: пускай работают по 12 часов в день. Остаются 4 часа в транспорте и сон. А разве может отупевший от жизни «по Прохорову» человек быть креативным? Да и зачем ему это? Всё равно жизнь скотская. Повышать конкуренто­способность и производительность за счёт того, чтобы драть три шкуры, экономить на оплате труда и свободном времени работника, на социальных гарантиях – это XIX век. «Умной экономике», наоборот, нужно, чтобы люди были избавлены от необходимости беспокоиться об элементарных жизненных, бытовых потребностях.

Это известно любому, кто хоть немного работал в научно-исследовательской лаборатории. Обществу выгоднее обеспечить минимум для половины своих членов – инвалидов, пенсионеров и даже группы лентяев: это тоже необходимые издержки. Кто-то действительно не хочет работать, ну и пусть, зато оставшаяся половина, избавленная от страхов за свою семью, собственное будущее, уже имеющая гарантированный минимум, может быть ориентирована на прорыв. Так, кстати, и устроены успешные страны, находящиеся в лидерах международных рейтингов: Канада, Ав­стралия, Швеция, Новая Зеландия. Надо не опускать население России до уровня гастарбайтеров, делая вид, что это экономично, надо учить своих граждан раскрывать свои возможности, дать им проявлять инициативу, стимулировать нематериальную мотивацию – ориентацию на авторитет в профессиональном или местном сообществе.

Пока, к сожалению, мы движемся в обратном направлении, к демонтажу социального государства, хотя это противоречит Конституции. У нас существуют мощные силы, я называю их силами торможения, которые проталкивают идеи о бесконечном сокращении расходов вместо увеличения доходов. Но они и не могут создать добавленную стоимость, да и не хотят этого, так как действуют в интересах международного капитала.

Снова и снова возникают разговоры о том, что у нас большие социальные расходы, не то что в Китае или Индии, где социальные расходы лежат на семье. Поэтому у нас надо, мол, сделать так же. Как будто не понимают, что мы не сможем никогда соревноваться с тремя миллиардами китайцев и индусов по нищете. Мы никогда не достигнем такой «конкурентоспособности». Они будут всегда беднее, и они привыкли работать за миску риса. Потому это тупиковая ветвь конкуренции. Наше население должно переключиться на другие виды деятельности, основанные на развитых науке, образовании и культуре, высокой профессиональной квалификации и соответственной оплате. Сейчас же, наоборот, развивающиеся страны – Китай, Индия, Мексика – внедряют у себя, пока постепенно, социальные программы. То есть мы в одну сторону, а они – в другую. Так и встретимся, а точнее, уже встретились в группе БРИК, куда нас постепенно перемещают из «большой восьмёрки».

Да и социальная структура у нас похожа на страны Азии и Латинской Америки. Чудовищное расслоение, при этом самый богатый человек – начальник милиции-полиции. Типичная картина для отсталых стран. Социальные расходы – это не просто издержки. Великий немецкий экономист Фридрих Лист писал, что производительные силы – это не заводы и фабрики. Это способность создавать богатство нацией.

«Причины богатства суть нечто совершенно иное, нежели само богатство. И первое бесконечно важнее второго».

Производительные силы, считал Лист, – это вся совокупность условий, необходимых для экономического развития и богатства нации. Особо он выделял как раз умственные способности нации. Итак, вся совокупность «условий», «причины богатства» – вот вам ключ к процветанию.

Россия сейчас не может двигаться «вперёд», как призывает президент.

Всё больше людей существуют в режиме выживания. С таким качеством жизни никакой экономический прорыв невозможен. Поэтому хочется это кому-то или нет – перераспределительные механизмы должны заработать, чтобы вырвать людей из петли бедности. Когда человек сначала становится бедным, потом привыкает к бедности и, ни на что уже не рассчитывая, остаётся бедным. Таким образом, только при обеспечении элементарной социальной справедливости появится необходимая для экономических реформ активность людей.

Вывод из этих пяти факторов очень прост: Россия нуждается в популярных реформах. А нам уже 20 лет твердят про непопулярные. А ведь есть темы, по которым вполне можно добиться консенсуса. Например, сохранение стратегических отраслей в государственной собственности или даже национализацию предприятий поддер­живают до 99 процентов россиян.

Укрепление социального государства также будет иметь широкую поддер­жку в обществе. Защита внутреннего рынка и протекционизм – то же самое. Разгром олигархии, антимонопольная политика, низкие цены на продовольствие, отмена реформы ЖКХ – вот неполный набор экономических мер, которые будут очень и очень популярны. Их и надо проводить.

Надо понимать, что провести такие преобразования, опираясь на голый расчёт, выгоду и обычную буржуазно-мещанскую рациональность, невозможно. Понятно, что если мерить деньгами, – у России нет шансов. Все видят, как Америка легко печатает триллионы долларов.

Опираться можно только на дух, на патриотически настроенную часть общества, на тех, кто может пожертвовать своими частными интересами. В результате популярных реформ воры и жулики потеряют, а у них денег много. А у Запада ещё больше. Да и деньги жуликов тоже на Западе.

Только тот, кто пойдёт против денег, против ущербной рациональности «потребительского общества», только тот сможет сломать негативные тенденции, создать новое, повести за собой людей. Такие лидеры в понимании нынешней клептократии и олигархии – это безумцы. Ведь они против частного интереса и мыслят интересами общества. А тот, кто «против денег», по мнению нынешней власти, сумасшедший.

Однако все великие люди прошлого, политические деятели, предприниматели, путешественники, изобретатели были именно такими.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 25 чел. 12345

Комментарии: 07.09.2011 15:23:47 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Грустно читать такие интеллигентские размышления. КТО всё это будет делать? Какое там "социальное", когда у нас на верху всё либералы гайдаровского призыва? Это или–или. Чтобы делать то, о чём пишет автор, нужна НОВАЯ власть. Увы, её и ростков не просматривается. Бетон "вертикали власти" без взрыва не сдастся. Как говорил товарищ Саахов: "Сам не хочу, слюшай!" Но другого не видно.

05.09.2011 18:22:17 - Автандил Бархударов пишет:

Три кита.

Наша страна так и будет идти в обратную сторону до тех пор,пока интересы российского бизнеса будут базироваться на трёх китах российской экономики: 1.Вложить как можно меньше-урвать как можно больше(при чём не заработать,а именно урвать). 2.Обмануть. 3.Впарить.

05.09.2011 10:09:46 - Николай Павлович Егоров пишет:

Нужны эффективные механизмы перераспределения средств для развития страны

Статья интересная и, можно даже сказать, программная. Но есть и вопросы. Автор говорит о том, что деньги в стране находятся не у тех и что их нужно перераспределять. Перераспределять от лиц, фактически паразитирующих на социуме и экономике, к тем, кто будет заниматься настоящим бизнесом, настоящим делом. Но здесь автор почему-то приводит очень ограниченный перечень таких механизмов._______ Для выхода из сложившегося социально-экономического положения стране нужен целый комплекс цивилизованных и разнообразных механизмов перераспределения средств, о которых нужно говорить весьма подробно, так как этот вопрос ключевой. Эти способы и должны помочь ликвидировать существующие диспропорции и помочь частным лицам и субъектам экономики, действующим в интересах гуманизма, развития и социальной справедливости.______ К числу таких механизмов стоит отнести: введение прогрессивного подоходного налога; введение специальной системы налогов на роскошь, а также на материальные ценности, используемые для накопления, удовольствий – многочисленные частные квартиры, дома, машины и т.д.; введение системы существенных налоговых льгот для наиболее важных производств, инновационных и научно-технических проектов, социально значимых экономических проектов и видов деятельности и т.п.; обеспечение должного контроля за вывозом капитала из страны; кардинальное повышение эффективности всей бюджетной деятельности; существенное перераспределение бюджетных средств в пользу регионов, у которых просто не хватает денег на важнейшие задачи; введение адекватных социальных стандартов для граждан (вместо странных понятий вроде МРОТ). ______Могут быть использованы и нефинансовые методы, как выделение определенным категориям работников участков земли. _______ Этот список можно и нужно продолжать и обсуждать. Но и так ясно – без включения в самое ближайшее время механизмов перераспределения ресурсов в направлении социальной справедливости и развития значительная часть всей социально-экономической сферы страны будет продолжать деградировать. Без этого многие частные лица будут продолжать находиться в зоне относительной бедности, а многие субъекты экономики – продолжать функционировать на весьма неэффективном уровне.

03.09.2011 08:38:13 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Уважаемый Ю.Черненко - думаю это оболванивание. Боятся что исход людей примет характер цепной реакции. Спасибо за сообщение - посмотрел в сети - точно все так и есть. Люди поняли что Россия окончательно дошла до ручки и перспектив не имеет - бегут буквально во все стороны, не только в Китай , но всегда туда где фрукты дешевые. И особенно нелепо о судьбах России думать мне - голодающему пенсионеру. Меня лишили даже картошки! Вот пусть о будущем страны и думают эти господа "распухшие от лососины". Хотя судя по наблюдениям особенно по рекламе заметно, что и они никак нажраться не могут. По-прежнему слово "мясо" произносится с придыханием.. Вот до чего народ довели коммуняки! Хотя не только - тут еще и климат замечательно хорош - ничего не "произрастает"!

02.09.2011 11:22:32 - Юрий Борисович Черненко пишет:

Все специалисты, пачиная с Хакомады, постоянно пытаются убедить меня в нищете населения Китая. Как обьяснить статью о Китае на прошлой неделе в ЛГ. Уже более 500 тысяч наших переехали жить в Китай. В сновном пенсионеры и студенты. Но много и предпринимателей. Там всё гораздо лучше. Пенсионеры вообще попадают в рай. Зачем нас постоянно пугают нищетой в Китае? Что это - незнание или оболванивание?

01.09.2011 15:49:13 - Антон Михайлович Малков пишет:

Спасибо автору. Статья большая, много в ней справедливого, есть и ошибочные (с моей точки зрения) суждения (например, что СССР основывал свое могущество на рациональности и «никаких мифологий там и в помине не было»). По сути эта статья – еще один горестный возглас о деволюционной яме, в которой оказалась наша страна в результате трагических нисходящих мутаций ХХ века, о низком уровне социального капитала и порождаемой им элиты, которая по всем признакам не заинтересована и не планирует МЕНЯТЬ АТМОСФЕРУ. И в этом контексте лишь усугубляют ситуацию попытки многих людей (в том числе и на страницах ЛГ) в условиях ОБЩЕМИРОВОЙ неизбежной глобализации затолкать нашу страну обратно за железный занавес, насадить изоляционизм и мракобесие, окружить врагами… Окститесь, главные враги давно уже здесь и это мы сами (хотя бы с нашим-то первым местом в мире по употреблению крепкого алкоголя на душу!). Хуже уже не будет. Пусть уж лучше в страну вольются свежие силы (те же китайцы) и вынудят русского мужика наконец оторваться от бутылки и от футбола...

01.09.2011 07:07:58 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Статья очень хорошая - давно здесь подобного не было. Автора бы главным советником президента сделать. Кстати материал именно скорее философский - высокого уровня обобщения поэтому требовать непосредственного выхода на практику не совсем уместно (это Стародубову и прочим "практикам") Недостатком считаю отсутствие привязки к конкретным климато-географическим условиям России - есть ли у страны вообще хоть какое разумное будущее в нынешних границах? Не пора ли и здесь провести "рационализацию" подобную отделению от "подбрюшья" в свое время?

01.09.2011 05:51:31 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Каждый мнит себя стратегом ...

Статья правильная, за исключение одного нюанса. Нет анализа причин, приведших к описанному в ней положению вещей, анализа соответствующих сил, их целей, их мотивации, их возможностей. Соответственно, нельзя говорить и о каких-либо изменениях статус кво, не имея достаточного представления ни противнике, его могуществе, потенциале, боевых навыках, его коварстве, его решимости, его организованности и т.д., с одной стороны. И не зная ничего о союзниках (соратниках), их соответствующих качествах, с другой стороны. Причём, знания нужны не только теоретические, но и практические, с набитыми шишками, разбитыми носами, а то и с пулями в сердце. Теми практическими знаниями, которые противник получал и продолжает получать в междусобойных разборках, коих, вполне резонно брезгует наша, любящая изящно порассуждать, рафинированная интеллигенция. Каждый, как говорится, мнит себя стратегом ...

31.08.2011 20:05:37 - Нидвораев Николай пишет:

Вспомните первоисточник!

Предлагаемая программа действий принадлежит небезызвестному Адольфу Алоизовичу. То, что нам показывают, называется иноземным словом "рерайтинг". Но не стоит считать читателей ЛГ уж совершенными неучами.

31.08.2011 18:47:24 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Киска в другой комнате.

Детский лепет. Да не убедите Вы "ИХ", и не переубедите, и не перевоспитаете. По-справедливости - "ИМ" НЕ выгодно ! И чем Вам деньги не угодили.Чем Вам средство для облегчения, рационализации обмена помешало. Да не мешают деньги ни жить, ни работать ! И вообще - киска в другой комнате ! http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 http://gidepark.ru/community/2571/article/384193

31.08.2011 11:29:00 - Нидвораев Николай пишет:

Сейчас и не сейчас

"сейчас уже очевидно..." - начинается статья. Почему - сейчас? Это было очевидно и вчера, и десять лет назад, и тысячу лет. Кадры решают всё.

31.08.2011 09:17:45 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Блестящая статья

Просто удивительно, как автор, избранный на такую должность, придерживается патриотических, государственнических убеждений. Год назад я скептически оценил его именно потому, что он занимает такую должность. Однако его статьи вызывали все большее и большее уважение. Эта - в особенности. И даже возникает подозрение, а вдруг "Путинская перестройка" перестроит страну? http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

31.08.2011 00:02:23 - полкан полканыч полкан пишет:

причина нашихпричина бед єто невежество и алчность . єлиті

историю делают люди. и от того какие люди ее делают такая и получается история. два невежественніх человека разрушили Россию. теперь другие ее добивают.полностью согласен с автором. отсутствие справедливости разрушает моральное и материальное состояние общества. в таких условиях ни кто не видит смісла в существовании общества.каждій стремится только віжить а єлита обагатится

30.08.2011 22:52:55 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Две цитаты из Великого труда Великого Человека

«Выход один – построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи» «Во многих странах распространено мнение, признанное в Соединенных Штатах официальным догматом, …что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, а в конце концов приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать наибольшему общему благу. Это мнение связано с очень «утешительным» воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которыми общество его осыпает. К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории». ( Н.Винер. Кибернетика)

(обратно)

Демократия по-кубански

Новейшая история

Демократия по-кубански

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

А.Н. Никитин. Суверенная Кубань : Опыт отечественного парламентаризма (1917–1920 гг.). Часть первая. – М.: Национальный институт бизнеса, 2012. – 368 с. – 1000 экз.

Данная книга – яркое подтверждение того, как ещё бедны наши представления о Гражданской войне в России, о том губительном клубке противоречий, который выпало разрубить большевикам. Автор на протяжении всей монографии исследует историю казачьей республики, возникшей в 1917 году на Кубани и ставшей частью Юго-Восточного союза, на три месяца объединившего земли южнорусского казачества.

При этом Никитин полемизирует с генералом Антоном Деникиным, который в своих «Очерках русской смуты» обвиняет казаков не только в сепаратизме, но и «кубанском шовинизме». Забвение общегосударственных, общенациональных интересов руководством кубанского казачества стало, по мнению Деникина, одной из причин поражения Белого движения.

Автор же, напротив, пытается доказать, что именно попытки со стороны руководства Добровольческой армии установить на освобождённых от большевиков территориях, в том числе и на Кубани, диктатуру в «старорежимном духе» повлекли провал антисоветского движения. «Кубанское казачество, опираясь на собственный опыт самоуправления и достижения передовой государствоведческой мысли и практики Европы и США, выдвинуло в 1917 году программу сохранения государства Российского, а после его распада – восстановление на принципах федерализма и демократии…» Однако «...Главнокомандующий А.И. Деникин, так же как и Верховный правитель А.В. Колчак, стремился использовать противобольшевистское движение, в том числе и казаков, для воссоздания дореволюционной России, утверждения унитаризма и авторитаризма, изживших себя общественных отношений, институтов государства и права. Крушение противобольшевистского движения явилось наглядным подтверждением правоты кубанцев, несостоятельности сторонников диктатуры и унитаризма».

Утверждение, мягко говоря, спорное. Ведь именно жёсткая партийная дисциплина, пресловутая диктатура пролетариата позволила большевикам не только разгромить поочерёдно своих врагов, но и в конечном счёте собрать воедино рассыпавшуюся страну. Половинчатость же позиции Деникина, который, с одной стороны, хотел установить диктатуру, а с другой, желал, чтобы все его сторонники добровольно согласились с её необходимостью, привела к тому, что в октябре 1919 года, когда войска Добровольческой армии стояли на дальних подступах к Москве, решалась судьба всего Белого движения, часть войск пришлось отправить в Екатеринодар. Именно в это время там разыгрывалось так называемое кубанское действо, в результате которого несколько членов Кубанской рады, обвинённых в сепаратизме, были арестованы, а полномочия самой рады – урезаны.

Главная претензия к автору – недостаточная аргументация своей позиции. Скажем, он неоднократно говорит о том, что договор, заключённый Кубанской радой с меджлисом горских народов, послужил лишь поводом для Деникина и Врангеля для жёстких мер по отношению к Краевой раде. Однако о сути этого договора из книги так и не удаётся узнать. Вместе с тем легко представить себя на месте Деникина, который узнаёт, что у него в тылу кто-то начинает «договариваться» с враждебными к его армии горцами.

Много говорится о приверженности руководителей Кубанской рады и правительства пресловутому федерализму, а вот о позиции рядовых казаков, о настроениях, преобладавших среди них, говорится вскользь и не очень вразумительно.

К числу же достоинств монографии можно отнести то, что Никитину удалось показать сложность, многополярность, говоря современно, тех процессов, которые происходили на расчленённом теле бывшей империи. Скажем, автора этих строк поразил тот факт, что войска объявившей о независимости Грузии, пользуясь всероссийской сумятицей и развалом, заняли черноморское побережье вплоть до Туапсе.

Несомненно, что в недавнем прошлом Россия столкнулась с теми же проблемами, что и в начале ХХ века. Да и сейчас взаимоотношения окраин, особенно национальных, с федеральным Центром вряд ли можно назвать окончательно сложившимися и гармоничными. Государственное строительство России, борьба (и не всегда успешная) с центробежными тенденциями продолжается. И поэтому книга «Суверенная Кубань» представляет интерес вне зависимости от выводов её автора.

Алексей ПОЛУБОТА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Голгофа упорных самоучек

Литература

Голгофа упорных самоучек

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Выдающемуся переводчику испаноязычной литературы Павлу Грушко исполнилось 80 лет. Наши самые сердечные поздравления юбиляру!

Переводчик – сложная профессия. Что такое перевод для вас и как вы выбрали эту профессию?

– Моё определение литературного перевода такое – спасение на переправе (общественная, посредническая функция), а также некая ложь во спасение (посильное художественное преображение). Если говорить об испанском языке, а это язык ещё и двух десятков разных латиноамериканских культур, то перевод для меня был и остаётся окном в мир, расширением мира в сознании. Само по себе владение иностранным языком важно, когда он прилагается к какой-то профессии, к дополнительному увлечению, связанному, скажем, с общественными науками, естествознанием, литературой, искусством. В ту пору, когда я учился на переводческом факультете Московского иняза, что на Остоженке, в институте были молодые люди, такие впоследствии замечательные переводчики поэзии и прозы, как Владимир Рогов, Евгений Солонович, Вячеслав Куприянов, Владимир Микушевич, Сергей Гончаренко, Евгения Аронсон, Андрей Сергеев, Марина Бородицкая. Называю далеко не всех. Этому нельзя научить, если нет желания научиться. Переводческое дело – голгофа упорных самоучек.

Стихи я писал и публиковал ещё до иняза, и изучение языка, естественно, тут же соединилось с переводом поэзии. С благодарностью вспоминаю Семёна Александровича Гонионского, преподававшего газетный перевод, но позволившего мне вместо сухой публицистики подать как курсовую работу перевод стихов одного эквадорского поэта. Постепенно, с бóльшим или меньшим успехом, я стал справляться с переводом малых и больших поэтов. Впервые опубликовал на русском языке лауреата Нобелевской премии Хуана Рамона Хименеса. Увлёкся Гонгорой, Гарсиа Лоркой, Альберти, Нерудой, Николасом Гильеном. Одно из достоинств художественного перевода в том, что на рубеже двух языков оттачиваешь своё перо, расширяешь свои творческие возможности. И постигаешь удивительное гостеприимство родного языка, принимающего и гармонизирующего столько разных стилей и голосов.

Как вы думаете, каковы основные черты русского и испанского характера? Что нас объединяет, а что, наоборот, разъединяет?

– На первом курсе первыми словами нашего преподавателя истории Ивана Афанасьевича Жолдака были: «Россия и Испания – два крыла европейского континента». Обе страны ограждали Европу от натиска с Востока: Россия – от монголо-татарских вторжений, Испания – от арабских. Россия вышла на Тихий океан, Испания завоевала Америку. Обе страны не покорились наполеоновским нашествиям. По мнению Сергея Хенкина, «в русском и испанском характерах присутствуют идеи национальной исключительности, самодостаточности и избранничества, мессианства, утопизма, максимализма. В политическом строе наших стран, менталитете населения причудливо переплетаются элементы западной и восточной культур, сложился своего рода «западно-восточный» синтез». Наши страны многонациональные. Знают, что такое диктаторские режимы. Вот толькоопыт демократизации в Испании образцовый – благодаря политике взаимных компромиссов и национального примирения, а мы до сих пор тяпаемся в поисках своего пути. Но я постоянно вспоминаю слова художника Константина Коровина: «Почему, несмотря на другую природу, обстановку, весь иной лик, я чувствовал себя здесь, будто я в Москве?..» Что касается перевода, одна из трудностей в том, что переводить приходится, скажем так, с католического на православный: не всё сходится так, как хотелось бы. Да и темпераменты и корни наших культур различны.

Вы знали Пабло Неруду, Хулио Кортасара, других великих. Какое самое яркое впечатление у вас осталось от общения с этими людьми?

– Тембры их голосов, манера поведения, жесты. То, как подвижен был громадного роста Кортасар. Как медлителен с виду был в жестах и в речи Неруда, монументальность которого враз исчезала с появлением улыбки. Я был также знаком, кратко или на протяжении многих лет, с Николасом Гильеном, Октавио Пасом, Хосе Лесамой Лимой, Элисео Диего. Их облик слился с их текстами, и этот «виртуальный» продукт – самое ценное подспорье при переводе: стихи уже не строки на бумаге, а то, как они озвучивались бы авторами.

Кого вам больше всего нравится переводить? Кто кажется самым близким?

– Мне по душе и по перу материальность, предметность образов, точность слова. В меньшей мере символика. Нравятся поэты, близкие к таким русским именам, как Державин, Тютчев, Иннокентий Анненский, Ахматова, Заболоцкий. Поэтому из испанцев – Гонгора, Беккер, Мачадо, Хименес, Эрнандес, а из латиноамериканцев – Лугонес, Неруда, Борхес, Элисео Диего.

Легко ли вам, русскому поэту, пишется? Или «тоска по родине – давно разоблачённая морока»?

– Если вы имеете в виду то, что в последние годы я иногда длительно пребываю в Бостоне, то скажу, что пишется мне как всегда и везде. Язык ведь не собака на привязи у какого-то места или идеологии. Иногда такое чувство, что он даже ярче и чище вдали от родного ора. «Я не тоскую по родине: / вдали от родимых мест / моя тоска – по смородине / и по теням, что окрест. / Тоска по упругой гроздке: / потянешь за черенок – от лопнувших ягод жёстких / так сладостен кислый сок!»

Вы работали два года на кинофильме «Я – Куба» великих Михаила Константиновича Калатозова и Сергея Павловича Урусевского. Вам понравилось с ними работать? Как вы вообще попали на этот проект?

– Меня «попали» на этот проект упомянутые вами киномастера и мой ровесник Евгений Евтушенко, сценарист фильма. Я понадобился киногруппе как испанист в должности старшего переводчика, был тесно связан на протяжении двух лет съёмок на Кубе с творческой частью – переводом киносценария «туда и обратно», с репетициями, а во время съёмок был «языком» режиссёра и оператора. Это была моя первая заграница, первая страна испанского языка. Мой испанский язык с той поры угадывается как «аплатанáдо», то есть как «кубанизированный». Куба – одна из важных вех моей творческой жизни. А кино, как мне кажется, проглядывает из моих стихов тем, что можно назвать глубиной резкости, панорамированием, рапидной съёмкой: «Через густой поток тепла / растянуто и спело/ над летом девушка плыла / и бегом своим – пела…»

Как вы относитесь к Федерико Гарсиа Лорке?

– К Лорке я «отношусь» своими переводами из него: «Пепельный небосвод, / платиновая олива, / и чернее смолы / опалённая нива…» В сознание русского читателя он вошёл как жертва нечеловеческого преступления: близ родной Гранады на рассвете 20 августа 1936 года он был расстрелян командой фалангистов рядом с сельским учителем и двумя цыганами-бандерильерос. Перед возращением в Гранаду, в канун её захвата фалангистами, он сказал: «Они не убивают поэтов». У нас лучше других знают, что именно с них и начинают. Этот факт, вызывающий у россиян прямые или подспудные ассоциации с гибелью многих русских гениев – Гумилёва, Мандельштама, Корнилова, Клюева, Васильева, – влияет на понимание его стихов, несколько изменяя их суть. Впрочем, всегда к смыслам написанного прирастает немало новых смыслов. Хотя, для того чтобы новые смыслы прирастали, надо, чтобы это были произведения писателей уровня Гарсиа Лорки. Как большинство крупных испанских поэтов XX века, к примеру, лауреаты Нобелевской премии Хуан Рамон Хименес и Висенте Алейсандре (не забыть братьев Мачадо, Луиса Сернуду, Рафаэля Альберти и ряд других), Лорка – андалусец. У него был акцент южанина, и он любил говорить, что происходит из «Гранадского царства», что родился «в самом сердце Гранадского Дола». Нет Лорки без слов и понятий, связанных с историей и реалиями этой провинции. Чтобы его переводить, надо знать не просто испанский язык, а то, какой он в Андалусии, видеть не только текст, но и породившее этот текст пространство. Лорка гораздо вещественнее, чем он предстаёт в некоторых «хорошо романтизированных переводческих клавирах», как бы отвечающих просьбе «Сделайте нам красиво!» одного из персонажей пьесы Маяковского «Баня». Это не значит, что он абсолютно прозрачен, исследователи до сих пор расшифровывают его образы, и всё это надо бы знать – для перевода не слов, а смыслов. К примеру, один из деятельных популяризаторов Лорки перевёл в «Цыганском романсеро»: «В маленькой кузне цыгане / солнца и стрелы ковали», не поняв, что под soles (солнцами) и flechas (стрелами) Лорка имеет в виду жанры фламенко soleá и endechas. То есть цыгане в кузнях, скажем так, «выковывают свои напевы и танцы…». Магический реализм Лорки не от зауми, а от магического устройства его хрусталика. Лорку породили не только пространство Андалусии и её наречие, но и сама история края, который творился многими народами, где перемешалось столько кровей, красот и страданий. «Я считаю, – сказал Лорка, – что само рождение в Гранаде склоняет меня к сочувственному пониманию гонимых. Цыгана, негра, еврея и мориска, которых все мы носим в себе». Замечательно определил его значение для Испании Дамасо Алонсо: «Тот, кого ждали, кто был необходим, кто должен был быть». В сущности, у Лорки, как и у иных великих, нет последователей, разве что это эпигоны.

Было ли у нас поколение, сыгравшее ту же роль, что в Испании – поколение 27-го года?

– «Поколением 1927 года» стала называться группа молодых поэтов, в число которых входили Хорхе Гильен, Алонсо, Альберти, Сернуда, Гарсиа Лорка и другие, отметившие трёхсотлетнюю годовщину со дня смерти великого Луиса де Гонгоры-и-Арготе и объявившие себя его последователями. Сами эти имена говорят об их значении для испанской поэзии. Они как бы синтезировали поэтическое наследие Испании. Нечто подобное, полагаю, – наша поэзия Серебряного века.

Вы сами поэт. Не мешает ли вам это при переводе чужой поэзии? Не возникает ли желания «адаптировать» чужой текст «под себя»?

– Зачем? Я не играю мускулами в переводах, у меня для этого есть собственная поэзия. Куда заманчивее перевоплотиться в другого. Дело это, конечно, куда более кропотливое, нежели «кропание под себя».

Что вы сейчас читаете? Над чем трудитесь?

– Недавно перечитал Сологуба, Белого. Пишу стихи, набралось три десятка стихотворений на новую книгу. Последняя – «Свобода слов» – вышла только что. Вот уж лет двадцать заканчиваю пьесу в стихах «Боярыня М.», наше буйное время всё больше проясняет и объясняет образ этой замечательной женщины русского, не менее перестроечного, «бунташного» XVII века. Собрал антологию своих избранных переводов, наверное, это будут три тома: Испания, Латинская Америка и другие страны – Португалия и Бразилия, Англия и США и немного из поэтов бывшего СССР. И ещё обобщаю переводческий опыт в книге с условным названием «С испанского…».

Что важнее в переводе – передать смысл или рисунок, образы или ритм?

– Желательно посильно удержать всё вышеперечисленное. Что в полной мере невозможно, чем-то приходится поступаться, иногда ритмом. Кстати, ритмический и звуковой слух у разных народов неодинаков. В испанском языке, к примеру, гласные сильнее согласных, в русском – наоборот. Главное – не утрачивать смыслы.

Отличается ли наша школа поэтического перевода от западных? Чем?

– Западные школы сегодня, скорее, пессимистические, они занимаются передачей содержания без воссоздания формы. Вот вам то, что говорит поэт, а как он это говорит, не наше дело. В этом смысле русская школа оптимистична: мы традиционно считаем, что форма – это дополнительное содержание, а вернее – эффект поэзии в слитности того и другого. Это труднодостижимо, но стремиться к этому надо.

Считаете ли вы, что уровень перевода сейчас упал или, наоборот, поднялся?

– У переводчиков-«самоедов» всех возрастов он не упал, у молодых есть замечательные работы. Но количество халтуры возросло в разы.

Каково будущее перевода в России? Если фактически у нас есть только один журнал «Иностранная литература», который печатает зарубежную прозу?

– Конечно, для такой страны, как Россия, нужны десятки журналов, которые соревновались бы в публикации зарубежной литературы, в привлечении опытных переводчиков. Нынешняя Россия не поспевает за новыми именами. В Интернете существуют магазины, продающие иностранную литературу на русском языке. О существовании там журналов, пекущихся о новых публикациях, ничего сказать не могу. Нашлись бы средства, я бы такой журнал сделал. Переводу в будущем, как литературе в целом, помогло бы обуздание пиратства, издательской серийности, «формата», попустительства распространителям, диктующим свои правила рыночной игры.

При всём том переводческая деятельность и качество переводов зависят не только от величины журнальных площадей. Не все переводы делаются по заказу. Хард-диск моего компьютера вот-вот лопнет от неопубликованных переводов прозы и стихов.

Беседовала Ксения ЩЕРБИНО

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Арахлейский кит

Литература

Арахлейский кит

ПАМЯТЬ

К 90-летию забайкальского писателя Сергея Зарубина

К писателю Сергею Михайловичу Зарубину мы пришли вместе с журналистом Николаем Фёдоровым. Он выпускал газету «Медик Забайкалья», группировал вокруг неё студенческую молодую поросль Читинского медицинского института, которая пыталась на её страницах «пробовать перо». Н. Фёдоров знал писателя близко. Долгое время работал вместе с ним в газете «Знамя коммунизма», где С. Зарубин был главным редактором. Опытный журналист дал мне дельный совет: «Возьми с собой что-нибудь тобой написанное. Может, сгодится…»

Я отобрал своё «творчество» и взял ещё фотографии (занимался любительской съёмкой). Мне очень хотелось познакомиться с Сергеем Михайловичем. Он был уже известным писателем: донёс в своих произведениях правдивое грозное эхо войны до всесоюзного читателя. Его документальные повести «Тропой разведчика» (Чита, 1961), «Трубка снайпера» (Чита, 1963) о фронтовиках-забайкальцах – разведчике Сергее Матыжонке и снайпере-эвенке Семёне Номоконове, наводившем ужас на гитлеровских солдат и офицеров на линии фронта, пользовались большим успехом – особенно в Забайкалье! Вскоре их переиздали в Москве. Сейчас они являются библиографической редкостью. Я прочёл повести залпом и с нетерпением ждал назначенного времени…

Сергей Михайлович принял нас дружелюбно. Мне импонировало то, что он не посматривал на часы. Не произносил: «я очень занят», «тороплюсь», лишь сказал: «Присядьте. Подождите. Принесли гранки очередного номера. Немного поправлю – и поговорим».

Закончив читать материал, он поднялся, здороваясь с Н. Фёдоровым, сразу спросил: «Кого привёл?»

Я смотрел на него – высокого, здорового, крепко слаженного, красивого. Назвал себя, протянул руку. Его мощное рукопожатие ощутил сразу.

– Принёс что-нибудь? – спросил он меня. – Знай! Сюда с пустыми руками не ходят.

Я вытащил из «балетки» его повести:

– Прошу ваш автограф…

– Это моё написанное! Изданное. Покажи свои «сочинения». Хочу посмотреть…

Полистав странички, исписанные мною, перебрав фотографии, он выбрал одно «сочинение», остальное забраковал:

– Негусто! Надо печатать на машинке. Читать легче! Править. Проявляй уважение к любой редакции. К её сотрудникам. Вырабатывай культуру подачи материала…

Неожиданно сделал предложение:

– А это доработай. Убери длинноты. Усиль концовку. И… приноси.

Так осуществилось моё знакомство с талантливым забайкальским писателем С.М. Зарубиным, которое длилось более чем 13 лет. Газета пользовалась авторитетом в районе. Несмотря на партийность, на её литературных полосах можно было прочитать стихи, рассказы, очерки, отрывки из повестей не только членов Читинского союза писателей, но и столичных – Виля Липатова, Марка Сергеева.

Сергей Михайлович выпускал созданную им сатирическую страницу «Арахлейский окунь», где господствовал фельетонный жанр и «наводилась» серьёзная критика, невзирая на лица. «Героями» фельетонов были даже отдельные чиновники района. Тогда неслись звонки из райкома партии, но Зарубин «отбивался», умело обходил «рифы».

В «Арахлейском окуне» прошло несколько и моих фельетонов, отмеченных на летучке. Сергей Михайлович любил и понимал юмор, сатиру. Часто писал сам сатирическую прозу. Поучал меня в ту пору: «Рот открывай реже, слушай в два уха, смотри в два глаза, работай пером в четыре руки. Вырабатывай свой стиль и, что очень важно, правильно, в тему, выбирай жанр. Смотри, чтобы не осквернил «факт». Исследуй его прилежно со всех сторон, прежде чем написать. Подходи осторожно! Иначе можно сломать судьбу человека! Ещё более обидно, болезненно и стыдно, когда после публикации проявится, что ты недостаточно правдив, а «газетный вердикт» вылетел в народные массы и быстро сформировал негативное общественное мнение, которое, бывает, не опровергнуть за всю жизнь…» Этого я не забывал никогда.

Обстановка в коллективе была доброжелательной. Иногда Сергей Михайлович брал меня с собой в командировку. На 33-м километре от Читы – у Яблонового хребта – было открытие памятника погибшим от рук бандитов руководителям Забайкалья, о котором я сделал фоторепортаж. После я узнал, что его «открытие» несколько лет пробивал Сергей Михайлович по кабинетам чиновников района и области. Писатель придавал очень большое значение военно-патриотическому воспитанию молодёжи. Выступал перед школьниками, студентами, молодым военным пополнением Забайкалья, в производственных коллективах. В период Великой Отечественной войны сам служил на Дальнем Востоке – на боевых кораблях радистом. Участвовал в штурме Порт-Артура.

– Это было в начале моей службы, – рассказывал он. – Однажды у рации не смыкал глаз около трёх суток. Устал от напряжения. Шум в голове от наушников стоял невыносимый. Не было смены. Одолевал сон. Смыкались веки. Затекли ноги, спина. И я… уснул. Дежурный офицер всех контролировал… Растормошил меня. Это был страшный проступок! Подобное без всяких объяснений каралось по законам военного времени. Я получил десять суток штрафроты. После трёх суток дьявольской непосильной работы уже каждый час был кошмарным…

Помолчал, потом добавил:

– Нисколько не в обиде на офицера. Тогда нужна была железная дисциплина. Потому мы и победили!..

Как-то Сергей Михайлович после телефонного разговора засуетился:

– К нам через полтора часа большой гость прибудет. Сергей Иванович Матыжонок!

Объяснения не требовалось. Героя его повести «Тропою разведчика» заочно все знали хорошо.

Мы его прозевали. Он вошёл бесшумно. Быстро прошёл в открытую дверь кабинета редактора. Сибирский здоровяк. Увалень. С огромными ручищами! Такому не попадай в лапы, особенно в экстремальной обстановке. Они обнялись с Зарубиным. Сергей Иванович приехал по приглашению руководства Забайкальской железной дороги и заглянул к писателю: «Давно не видел. Соскучился!»

К герою будущей повести «Трубка снайпера», со слов Сергея Михайловича, он приехал «случайно». Я лично считаю, что это закономерность, когда писатель находит необходимую ему тему.

…В тот летний августовский день 1969 года Сергей Михайлович послал за Номоконовым машину к автовокзалу. С недавних пор Семён Данилович жил уже на новом месте – в селе Зугалай Могойтуйского района Читинской области. Надо было его встретить. Два дня назад ему исполнилось 69 лет, и на столе редактора дожидался подарок – курительная трубка…

Они стояли друг перед другом. Писатель и живой герой его повести. Обнялись, еле сдерживая слёзы. Знаю, что Сергей Михайлович неоднократно обращался в различные высокие инстанции, хлопотал о присвоении Номоконову звания Героя Советского Союза, но всё было тщетно. Натыкался на непонимание и бездушие чиновников наградных ведомств, далёких от великого чувства патриотизма и гордости за скромного солдата, вершившего ежедневно, в течение четырёх лет на фронте, воинский подвиг защитника Отечества! Это так и осталось несбыточной мечтой.

Газета отнимала много времени. Я уже служил офицером в ЗАБВо. В марте 1970 года зашёл в редакцию навестить Сергея Михайловича. По всей стране шла подготовка к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Естественно, от этого мероприятия не отставало и «Знамя коммунизма». Я взял газету. Взглядом пробежал по некоторым заметкам. В одной засопочные сельские труженики сообщали, что вывезли на поля 40 тонн навоза и их скромный труд посвящён юбилею вождя мирового пролетариата. Меня это насмешило.

– Над чем хохочешь? – спросил Сергей Михайлович.

Я показал. Он прочитал, покраснел:

– Хорош же из меня редактор, что такой опус пропустил! Цензура тоже проспала?! А у тебя глаз сатирика – пиши. Не ленись!

Не обиделся. А ведь характер у Сергея Михайловича был вспыльчивый, взрывной. Особенно когда дело касалось экологии, чистоты озера Арахлей – невероятной красоты! В то время он уже тревожился за его сохранность. Звонил в райком, обком КПСС, чтобы приняли меры по спасению озера от загрязнения. Неоднократно на эту тему писал острые статьи.

С Читинским отделением союза писателей (с его секретарём) в 70–80-е годы прошлого столетия отношения у Зарубина были натянутые. На правлениях он выступал в защиту талантливого писателя Геннадия Донца. У него были денежные трудности: писал очередной роман и нуждался в поддержке, а ему в этом отказывали.

Сергей Михайлович неоднократно поднимал вопрос и о молодых литераторах, чьи рукописи подолгу залёживались в столах рецензентов, не дававших им дорогу к изданию. Он сам подобное испытал в начале своего писательского пути, ещё в 50-е годы, когда написал первую свою повесть «На морском посту». Чтобы её опубликовать, пришлось ехать в Москву и получить «добро» от самого Леонида Соболева, который поддержал молодого литератора и способствовал тому, чтобы книга вышла в московском издательстве.

В 80-е годы личная семейная жизнь Сергея Михайловича начала давать трещину. Возникли противоречия с женой. Не всё благополучно было и с сыном Владимиром, которого очень любил. Писатель чувствовал себя одиноким. Наступила творческая депрессия. Он порой стал злоупотреблять спиртным. Приближалось время перестроек. Пришлось уйти из газеты. Издательства не баловали, как раньше, предложениями. Некогда пользующиеся огромным спросом его повести невозможно было переиздать. В дополнение навалилась болезнь…

Говорят, писатель вынужден был пойти швейцаром в ресторан, чтобы как-то заработать на жизнь.

Как бы то ни было, Сергей Михайлович Зарубин очень любил Забайкалье, в котором родился 26 августа 1921 года на железнодорожном разъезде Тургунтуй. Наверное, не было в крае ни одной воинской части, где не побывал писатель, рассказывая новобранцам о великих подвигах своих героев. Сегодня это уже стало историей. Вошли в золотой фонд литературы Забайкальского края его документальные повести о героях-забайкальцах: «Тропой разведчика», «Партбилет № 4964000», «Трубка снайпера», где писатель с гордостью рассказал о героях земли, частью которой является и он сам.

Николай СУЛИМ, профессор

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Две недели в классической мансарде

Литература

Две недели в классической мансарде

ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ

70 лет назад оборвалась жизнь Марины Цветаевой

«Лондон чудный. Чудная река, чудные деревья. Чудные дети, чудные собаки, чудные кошки, чудные камины и чудный Британский музей. Не чудный только холод, наносимый океаном…»

Эти строки – из лондонского письма Марины Цветаевой в Прагу Анне Тeсковой. Письмо было написано 24 марта 1926 года накануне отъезда из Лондона в Париж, к мужу и детям. Нельзя не заметить странного однообразия определений и эпитетов. Это так необычно для эпистолярного (а тем паче поэтического) творчества Цветаевой, что вынуждает задуматься о причинах случившегося словарного «застоя».

Заставить творца отказаться от словотворения даже на столь малом письменном пространстве – маловероятно, если не невозможно. В чём же дело? В отсутствии вдохновения? В дежурной «отписке» старому адресату? Но есть и другая догадка: повторы вызваны подсознательным ощущением «чуда чудного», которое нечаянно и негаданно свершилось. То есть воображаемый, легендарный Лондон туманов, студентов с факелами, марширующих у королевского дворца гвардейцев, «весь Лондон, втиснутый… в представление о нём, вневременное и всевременное» (из письма В. Ходасевичу от 15.04.34), Лондон литературных ассоциаций и волшебных снов явился во плоти – и был опознан. Свершилось чудо обладания призрачным и доселе фантомным объектом.

Конечно же, были и сопутствующие всякой воплотившейся мечте разочарования, они не забылись и через восемь лет после поездки аукнулись в письме Ходасевичу: «Город на моих глазах рассыпался день за днём, час за часом на собственные камни, из которых был построен, я ничего не узнавала, всего было слишком много, и всё было чётко и мелко – как близорукий, внезапно надевший очки и увидевший три четверти лишнего».

А разве не чудо то, что жить ей в Лондоне пришлось совсем неподалёку от Британского музея (на Торрингтон сквер, дом 9)? «Чудный Британский музей», располагающий уникальной коллекцией древностей, был когда-то образцом и примером для И.В. Цветаева, замыслившего и осуществившего великий замысел. Именно в Британском музее Цветаева смогла наконец-то воочию увидеть оригиналы тех прекрасных копий, на которые ориентировался и которыми располагал московский музей. По многим свидетельствам, ей особенно нравился египетский отдел лондонского музея.

«У меня классическая мансарда поэта», – сообщила она в письме к П. Сувчинскому. Тем более странным кажется то, что она не написала в Лондоне ни одной стихотворной строки. Всё свободное лондонское время она посвятила работе над разгромной статьёй «Мой ответ Осипу Мандельштаму» (о его прозаической книге «Шум времени»), которую потом так и не смогла нигде напечатать. Скорее всего, Марину Ивановну возмутило ироническое отношение Мандельштама к царской фамилии (а Цветаева как раз в это время работала над поэмой о гибели венценосной семьи) и его, прямо скажем, неординарное отношение к Добровольческой армии и войне в Крыму, которое Мандельштам рассматривал только с точки зрения перенесённых им лично опасностей.

Следует учесть, что сама Цветаева в это время находилась в весьма непростых обстоятельствах. С каждым годом нарастало сопротивление эмигрантской среды её ярким идеям, неординарным поступкам и новаторским поэтическим поискам и находкам. В эмиграции Марина Цветаева как бы попала в щель меж двумя временными пластами: в ней жила Россия, которая перестала существовать. В такой ситуации «письма русского путешественника» не напишешь, ибо адресат этих писем должен жить на родине и автор знает, что вернётся туда даже из самого долгого путешествия… Но вернутся ли написанные в изгнании книги? Такой уверенности у неё к середине 20-х годов не было. Надежда на «обратный ход» истории ещё не проникла в её дом под видом «Союза возвращения на Родину».

Как-то забывается и не берётся в расчёт социальный статус изгнанников первой волны эмиграции. Юная Марина была не «товарищ» и не «гражданка», а прирождённая барышня, барыня-сударыня (без тени привычной иронии). Когда в 1916 году она с молодым мужем Сергеем Эфроном и двумя дочками (вторая умерла в годы Гражданской войны) переехали в съёмную квартиру в Борисоглебском переулке, с ними в дом вселились семь человек личной прислуги. С учётом привычного для её семьи дореволюционного уклада надо ли напоминать, как тяжело ей было осваивать «новый быт»? Чем непривычнее бытовые тяготы – тем они тяжелее.

И вот в Лондоне в марте 1926 года случилось ещё одно чудо чудное: отсутствие повседневных бытовых хлопот. Ни стирки, ни мойки посуды, ни готовки на всю немалую семью. Она опять, как в дореволюционной России, была только поэтом. И поэтом, чрезвычайно высоко ценимым принимающей стороной в лице замечательного критика, выдающегося пропагандиста русской культуры (его учебник по русской литературе, написанный на английском языке для колледжей и университетов, до сих пор считается непревзойдённым) Дмитрия Петровича Святополка-Мирского.

Движимый, скорее, сочувствием к её бедственному положению, чем любовью к её творчеству, которое он, кстати сказать, не сразу оценил по достоинству, светлейший князь (Рюрикович) Святополк-Мирский использовал весь свой авторитет в английской академической среде (переговоры с влиятельной в лондонских интеллигентских кругах русской писательницей Тырковой-Вильямс, с известными музыкантами – в те времена их принято было приглашать на литературные вечера в качестве участников), чтобы эта поездка состоялась.

К приезду Цветаевой он напечатал в одном из ведущих лондонских журналов The New Statesman весьма подробную аналитическую статью о её творчестве, награждая прибывающего с визитом в Лондон никому тут доселе не ведомого русского поэта (к тому же женского пола, что было тогда редкостью) не просто любезными эпитетами или скороспелыми авансами. Нет, это была серьёзная попытка дать оценку словотворческому дару Цветаевой.

Стараниями Дмитрия Петровича были устроены, по некоторым сведениям, два, а по некоторым – всего лишь один творческий вечер. Во всяком случае, об одном из них, состоявшемся 12 марта (до сих пор исследователи спорят, где именно – в английском ПЕН-клубе, Русском доме или в Королевском колледже Лондонского университета, в котором читал лекции сам светлейший князь), сохранились письменные свидетельства. «Стихи доходили», – сообщила как о самом важном М. Цветаева в письме к Сувчинскому. И ему же написал Д. Мирский: «Вечер М.Ц. был удачен – особенно в денежном отношении (больше, чем я ожидал)».

И после поездки Цветаевой в Лондон, несмотря на некоторое охлаждение личных взаимоотношений, Мирский продолжал высоко ценить её творчество: «Цветаева – первая из поэтов-женщин России и второй по величине (после Б. Пастернака. – Л.Г.) поэт России».

Он много лет, почти до самого своего возвращения в Россию (в 1932 году), входил в комитет помощи Марине Цветаевой, который он же и организовал (вместе с известным адресатом ахматовских и мандельштамовских стихов – Саломеей Гальперн), и отдавал в этот комитет значительную часть своей зарплаты.

Эти деньги, судя по письмам Цветаевой, уходили в основном на оплату и обогрев жилья, и когда, с отъездом князя в Советский Союз в начале 30-х годов, помощь прекратилась, Цветаева написала отчаянное письмо в Лондон Саломее Гальперн, даме и состоятельной, и добросердечной. И мандельштамовская «соломинка» ещё некоторое время помогала поддерживать огонь семейного цветаевского очага, едва-едва теплившегося на холодном эмигрантском ветру в дальнем пригороде Парижа.

Только на первый взгляд может показаться странным то, что после возвращения в Россию Д.П. Святополк-Мирский ни разу не упомянул имя поэта Марины Цветаевой в своих многочисленных критических и научных статьях. Следует помнить, что в середине 30-х годов это было уже почти невозможно из-за всеобщего страха перед репрессиями. Тем более отрадно отметить, что ранней весной 26-го года ХХ века усилия Святополка-Мирского по созданию максимально благоприятных условий для визита Цветаевой в Лондон увенчались успехом. Ведь одной из причин цветаевской поездки из Парижа в туманный Альбион была попытка поправить тяжёлое материальное положение семьи. Дело усугублялось тем, что интеллигентный, любящий и понимающий муж Цветаевой – Сергей Яковлевич Эфрон – обладал, на мой личный взгляд, неистребимыми качествами натуры «вечного студента».

Он, безусловно, старался обеспечить случайными заработками жену и двоих детей, но у него – и вследствие тяжёлой общественной ситуации в Европе между двумя великими войнами, и вследствие личных особенностей характера – всё довольно часто сводилось к прекраснодушному прожектёрству. Это был многолетний супружеский союз младшего брата и старшей сестры, да простится мне такая вольность в определении неопределимого…

Письменным свидетельствам, даже если они принадлежат руке почитаемого человека, всё-таки трудно доверять на все сто процентов. Мало кто обращает внимание на странное противоречие в цветаевских письмах. В упомянутом уже письме Тесковой она писала: «Это первые мои две свободные недели (выделено мной. – Л.Г.) за восемь лет (четыре советских, четыре эмигрантских) – упиваюсь». И в этом «упиваюсь» – опять скрытый, внутренний восторг от нечаянно обретённой свободы: быть не просто наедине с собой, но быть собой (не прачкой, не кухаркой, не женой etc.), что для неё было намного важнее.

А вот в письме к Раисе Ломоносовой читаем: «Три недели (выделено мной. – Л.Г.) бродили с ним (с Мирским. – Л.Г.) по Лондону…»

Трудно было поверить в правдивость многократного воспроизведения цветаевских строк в различных статьях и ссылках, пока недавно я не получила из рук Ричарда Девиса, руководителя Русского архива в университете города Лидс (Великобритания), первооткрывателя оригиналов переписки Р.Н. Ломоносовой (Кембридж) с М.И. Цветаевой (Париж) и Б.Л. Пастернаком (Москва), факсимильные копии писем Цветаевой. Да, в оригинале сказано: три недели. И если это не поэтическая гипербола, то новая загадка для исследователей цветаевской биографии.

Это странное расхождение в сроках пребывания в Лондоне, зафиксированное рукой поэта, тем не менее вполне соответствует моему общему ощущению от этой поездки: это описка (оговорка), и она из тех, что, как сказали бы психоаналитики, глубоко укоренена в подсознании пишущего. То есть – как хорошо было бы, если бы было три, а не реальные две недели полной свободы от тяжёлого и унизительного быта. Тогда написались бы не одна, а три статьи! Появились бы новые контакты. А может быть, и – стихи.

Вполне, вполне возможно…

Интерес к таким незначительным деталям биографии великого поэта, как весьма недолгое пребывание в Лондоне, мог бы быть оправдан, если бы эти детали сохранились в её творческом наследии. Но, увы, великий русский поэт Марина Ивановна Цветаева не оставила поэтических свидетельств, в которых отразились бы лондонские впечатления. Тогда почему исследователи и, более того, любители её творчества не обходят стороной эту деловую, в общем-то, поездку, связанную с попыткой поправить материальное положение? Как ни приземлённо звучит, это отражает истинное положение вещей.

Полагаю, случилось это потому, что великий город всё же оставил в душе поэта некое «послевкусие», если она и годы спустя возвращается к пережитым в лондонской поездке ощущениям. Они были довольно просты для столь сложного душевного механизма, каковым являлась, позволю себе эту вольность, молодая, полная сил Марина Цветаева в марте 1926 года, присевшая (представим себе это) на скамейку в Гайд-парке и увидевшая картинку, которую запечатлел один тогдашний старательный фотограф. Эта фотография и сейчас висит в кафе у озера Серпантин в Гайд-парке, и она помечена важной для наших предположений датой: 1926 год.

На фото некая сухонькая леди в наглухо закрытом, что называется, пуританском платье и с длинной розгой в руке гонится за гурьбой совершенно голых мальчишек, видимо, только что искупавшихся в озере. Картинка очень верно отражает нравы того благословенного, канувшего в Лету времени, когда в самом центре Лондона не принято было предъявлять окружающим свою наготу.

А беспримерная нагота души, которую являла в своих текстах Марина Цветаева, в те времена тоже могла бы отпугнуть английского читателя, не привыкшего к полному обнажению, в том числе и раскалённых, как оголившийся провод, поэтических страстей.

Лидия ГРИГОРЬЕВА, ЛОНДОН

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Почему 726?

Литература

Почему 726?

ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ

В Резекне, сердце Восточной Латвии, в рамках праздника дней города в Доме культуры национальных обществ при поддержке городского Центра русской культуры и политического объединения «Центра Согласия» прошёл первый в своём роде поэтический фестиваль «Резекне-726». Именно столько лет исполнилось древнему городу. В привычную схему встречи поэтов со слушателями был привнесён элемент состязательности как между самими поэтическими произведениями, так и манерами исполнения их авторами. Говоря о целях фестиваля, следует оглянуться и попытаться оценить теперешнее состояние литературной жизни Латгалии.

Понятно, что о каких-то литературно-художественных изданиях, регулярно выходящих и освещающих процесс, говорить не приходится. Поэтическая жизнь города, края, региона помимо пишущих, активно работающих литераторов определяется возможностями донесения их произведений до читателя. В Латгалии таких несколько. Ежемесячно выходят: «Латгальский поэтический вестник» (газета «Панорама Резекне»), «Литературная страница» газеты «Лудзас Зёме». Кроме этого, ежегодно выходит поэтический альманах «Резекне» (редактор-составитель Ольга Орс), а в Даугавпилсе – «Дни поэзии» (редактор-составитель Фаина Осина). Осина является также редактором-составителем провинциального альманаха Hronos, который, с завидным упорством преодолевая в первую очередь финансовые трудности, продолжает оставаться единственным не только в Латгалии, но и в Латвии литературно-художественным журналом в полном смысле этого слова.

Поэтому прошедший фестиваль был призван активизировать поэтическую жизнь Латгалии и способствовать написанию новых поэтических произведений, посвящённых нашему краю. С этой целью к участию в фестивале допускались ранее нигде не опубликованные произведения, победители награждались почётными грамотами от городского самоуправления, призами от политического объединения «Центр Согласия», книгами «Резекненский поэтический вестник» от городского Центра русской культуры. Несомненным нововведением, придавшим дополнительную остроту выступлениям и усилившим интерес к фестивалю, явился приз зрительских симпатий. Отдельно следует сказать о жюри фестиваля. В него были приглашены поэтесса Ольга Орс; член правления Союза белоруссов Латвии, редактор-составитель сборника белорусских поэтов Латвии Елена Лазарева; поэт, лауреат целого ряда поэтических премий Алексей Шорохов; журналист-публицист Виктор Матюшёнок.

Теперь о результатах. В нём приняли участие поэты практически из всех городов Латгалии. Прозвучало более десяти ранее нигде не опубликованных стихотворных посвящений нашему краю. Несомненным плюсом проведения фестиваля является также полученный поэтическим сообществом Латгалии опыт проведения подобного рода мероприятий, который поможет их организации в будущем. Ведь инициативу планируется продолжить и проводить мероприятие в разных городах, приурочивая к юбилеям и знаменательным датам.

Победителями поэтического фестиваля «Резекне-726» стали Павел Плотников (г. Виляны), Татьяна Рускуле (г. Даугавпилс), Ирина Вилюмовская (г. Резекне).

Главный приз зрительских симпатий увёз в Ригу Пётр Антропов. Призёрами зрительских симпатий также стали Татьяна Рускуле (г. Даугавпилс) и Александр Алексеев (г. Балви).

Специальной почётной грамотой было отмечено стихотворение Янины Дукуле Par Latgali.

Хочется надеяться, что прошедший фестиваль оживил литературную жизнь Латгалии и усилил интерес в обществе к настоящей поэзии.

Александр ЯКИМОВ, поэт, составитель «Латгальского поэтического вестника», ведущий «Литературной страницы» газеты «Лудзас Зёме», член жюри поэтического фестиваля «Резекне-726»

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТФОРУМЫ

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям представило полную программу мероприятий 24-й Московской международной книжной выставки-ярмарки, которая состоится 7–11 сентября в павильоне № 75 Всероссийского выставочного центра. Как заявил оргкомитет, акцент в этом году сделан на двух важнейших темах – активизации издательских контактов и внедрении инновационных технологий. Книжный форум объединит 1230 участников из 45 стран, которые представят в общей сложности более 200 тысяч изданий на десятках языков мира.

К 190-летию со дня рождения Ф.М. Достоевского и 180-ле­тию усадьбы Достоевских Даровое под Зарайском Московский государственный областной социально-гуманитарный институт совместно с администрацией Зарайского муниципального района провёл конференцию «Достоевский и Россия». Во флигеле усадьбы была организована выставка «Достоевский. Дорога детства». На могиле М.А. Ивановой, племянницы писателя, последней владелицы Дарового, выступавшей за создание первого музея-заповедника Ф.М. Достоевского, в с. Моногарово состоялось открытие мемориального знака. В зарайском Центре детского творчества прозвучали доклады о перспективах музея в Даровом, судьбе М.А. Ивановой, прошла презентация новой биографии Ф.М. Достоевского в серии «ЖЗЛ» с участием автора – Л. Сараскиной.

ЛИТКОНКУРСЫ

Подведены итоги всероссийского просветительского конкурса для детей и юношества «Лидер чтения», который проводится по инициативе Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям совместно с Российским книжным союзом. Лидерами чтения авторитетное жюри назвало следующих читателей. Иван Пивоваров из села Зырянское Томской области. Восьмилетний Ваня прочитал за год около 300 книг. Анна Дерюгина из Ижевска. За год Аня прочитала 370 книг. В её честь в библиотеке был организован «Бенефис талантливого читателя».

Дарья Романова из Смоленска – самая старшая участница конкурса. В активе Даши почти 400 прочитанных за год книг. Специальным дипломом и подарком жюри решило отметить Кирилла Шмелёва – читателя Тверской библиотеки для слепых. Он прочёл всего 50 книг, но это книги, напечатанные шрифтом Брайля. Все победители приглашены на Московскую международную книжную ярмарку, где 9 сентября состоится торжественное награждение лидеров чтения.

До 31 декабря 2011 года продолжается второй этап международного конкурса малой прозы «Белая Скрижаль». К участию вновь приглашаются авторы, пишущие на русском языке, – вне зависимости от того, в какой стране, в каком городе они живут. На второй тур конкурса принимаются произведения в следующих номинациях: «Это любовь!» (рассказы и другие произведения малых форм, посвящённые теме любви); «За гранью реальности» (фантастика, фэнтези, мистика, сказки и т.д.); «Мир детства» (рассказы, сказки и другие произведения для детей и о детях); «Свободная тема» (рассказы, новеллы, эссе, миниатюры и любые другие малые прозаические произведения на любую тему).

Более полусотни рукописей поступили в адрес национального конкурса «Книгуру» всего за пять дней, прошедших с момента объявления второго сезона. Столь быстрый и живой отклик писателей – как маститых, так и начинающих – свидетельствует о том, что Национальный конкурс на лучшее литературное произведение для подростков успел за прошедший год зарекомендовать себя как серьёзное и нужное дело, которому доверяют и которого ждут. Не меньше трети присланных текстов написаны в духе реализма. Две рукописи позиционируются авторами как научно-познавательные. В жанре фэнтези написано одно произведение, зато фантастических – семь, а сказок (в том числе и сборников) – восемь.

ЛИТФЕСТИВАЛИ

На мысе Казантип прошёл Третий международный фестиваль литературы и культуры «СЛАВЯНСКИЕ ТРАДИЦИИ–2011». Фестиваль проводился на базе ДК «Арабат» и пансионата «Крымские дачи» г. Щёлкино, музеев А.С. Грина, Марины и Анастасии Цветаевых в Феодосии, домов-музеев А.С. Грина, К.Г. Паустовского, литературно-художественного музея г. Старый Крым, библиотеки им. В.Г. Белинского, музейного комплекса Аджимушкай г. Керчь, Музея им. М.А. Волошина в пос. Коктебель.

В Калининграде состоялся IX международный фестиваль актуальной поэзии «СЛОWWWО».

В программе фестиваля значились выступления поэтов, лекции «Тайна Орфея», «Сновидческая поэзия» и др.

В Москве, в центре дизайна ARTPLAY на Яузе, в пятый раз прошёл самый необычный и неформальный книжный фестиваль – Бу! фест. Формат «буквы, звуки, цацки» – объединение редких изданий, оригинальных музыкальных выступлений и произведений декоративно-прикладного искусства – вновь оказался востребованным. В зоне «Буквы» были представлены оригинальные издательские проекты и книжные магазины. Фестиваль проводится дважды в год –и каждый раз у него появляется всё больше новых друзей, участников и поклонников.

6 сентября в Доме-музее М. Волошина в Коктебеле торжественно открываются IX Международный литературный фестиваль им. М.А. Волошина и Международный пленэр художников «Коктебель-2011».

ЛИТДАТЫ

Выставка «Негромкое слово Геннадия Пошагаева», приуроченная к 70-летию со дня рождения кубанского писателя, открылась в Краснодаре. В экспозиции представлены личные вещи писателя, его фотографии, документы, книги.

Дни Довлатова начинаются в Санкт-Петербурге 1 сентября 2011 года. Все мероприятия приурочены к 70-летию со дня рождения писателя. В течение месяца на различных площадках состоятся презентации книг, открытие выставок, просмотры фильмов, конференции, вечера памяти, встречи друзей, экскурсии, обсуждения, выставки-инсталляции, спектакли и многое другое. В программе примут участие библиотеки, музеи, издательства, театры, выставочные залы, концертные площадки.

ЛИТНАГРАДА

Мэр Москвы Сергей Собянин присудил премии в области литературы и искусства. Среди награждённых – постоянный автор «ЛГ» поэт Надежда Кондакова. Наши поздравления Надежде Васильевне!

ЛИТЮБИЛЕЙ

80 лет исполнилось известному писателю и театральному деятелю Александру Михайловичу Кравцову, автору и другу «Литературной газеты». Творческий диапазон А. Кравцова широк: он успешно работает во всех жанрах литературы – поэзии, прозе, драматургии и публицистике. Его перу принадлежат сборники стихов, повестей и рассказов, пьесы, многочисленные статьи. А.М. Кравцов – заслуженный деятель искусств России. Он и на сцене «многостаночник»: режиссёр, педагог и актёр, основатель и бессменный художественный руководитель московского театра «Мир искусства». Поздравляем!

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Малый зал

5 сентября – в рамках Клуба метафизического реализма вечер «Метафизический дуэт» с участием Юрия Мамлеева и Сергея Шаргунова, ведущий – председатель клуба Сергей Сибирцев, начало в 18.00.

Клуб Exlibris/Экслибрис

Бобров пер., 6, стр. 1

2 сентября – в цикле «Современные авторы о…» – вечер, по­свящённый школе. В программе стихи, рассказы, эссе, воспоминания, начало в 19.00.

7 сентября – в цикле вечеров «Поколения» выступят поэты Мария Галина и Елена Горшкова, начало в 19.00.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

[?] Василий Жуковский. Полное собрание сочинений и писем. В 20 т. – Т. 7:Драматические произведения. Рукописные памятники Древней Руси. – 2011. – 759 с.  – 1000 экз.

Это наиболее полное на сегодняшний день собрание сочинений Василия Андреевича Жуковского. Составлено оно на основе всех известных автографов поэта и прижизненных публикаций.

Настоящее издание состоит из 20 томов:

тт. 1–2 включают лирику первого русского романтика 1797–1852 гг., тт. 3–6 – баллады и стихотворный эпос, т. 7 впервые представляет все драматургические опыты Жуковского, составляющие особый раздел в его творческом наследии, тт. 8–12 – прозу Жуковского, тт. 13–14 – полный свод дневников; наконец, тт. 15–20 – все выявленные на сегодняшний день письма Жуковского.

Отрадно, что в наше небогатое на собрание сочинений время бережно переиздают русских классиков и, несмотря на падение в обществе интереса к поэзии, всегда найдутся среди читателей истинные ценители, для которых приобретение подобного издания станет подлинной эстетической удачей.

[?] Сергей Жуков. Стать космонавтом! Субъективная история с обратной связью. – М.: Издательство  «РТСофт», 2011. – 384 с.: ил. – 1500 экз.

«Я не ищу «потерянное время», не стремлюсь «сначала жить, потом писать» – нет! И жить, и писать, попеременно погружаясь то в одно состояние, то в другое», – признаётся инженер, учёный, литератор Сергей Жуков. Более 20 лет назад он победил в конкурсе на полёт журналиста в космос. На орбите Жуков – увы! – так и не побывал. Зато написал свою субъективную историю исследования отечественной системы обучения полётам, творческий отчёт об учёбе в Российском центре подготовки космонавтов на ранней и средней стадиях. Это не только дневники разных лет, но и захватывающий рассказ об инженерах, врачах, научных работниках, лётчиках, тренерах, испытателях – профессионалах Центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина. Недаром книга вышла в год полувекового юбилея первого полёта в космос. Автор предисловия Юрий Батурин отмечает: «Если читатель не будет торопиться и перепрыгивать фрагменты текста, то получится рефлексия второго уровня, субъективная история уже   наша с вами». В книге много уникальных фотографий. И ещё стихи Сергея Жукова – не только о космосе.

[?] Валентин Хализев. В кругу филологов : Воспоминания и портреты. – М.: Прогресс-Плеяда, 2011. – 360 с.: ил. – Тираж не указан.

Мемуарное повествование В. Хализева посвящено выдающимся филологам разных поколений. В первой части книги рассказывается об атмосфере жизни филфака МГУ середины прошлого века, в последующих – о современниках и учителях автора: В. Лакшине, С. Бонди, М. Бахтине и др.

«Люди, с которыми меня свела судьба и о которых я хочу рассказать, очень разные. В их ряду те, кто остался и останется в памяти общества, и те, которые громкого имени не обрели, но тоже, не сомневаюсь, достойны уважительного внимания идущих за нами поколений», – пишет Хализев в предисловии.

Издание проиллюстрировано большим количеством фотографий, снабжено объёмным именным указателем и, думается, будет интересно не только специалистам, но и рядовым читателям.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Над пропастью – не ржи…

Литература

Над пропастью – не ржи…

ПОЭЗИЯ

Геннадий КРАСНИКОВ

Замечательному поэту, давнему другу «ЛГ» Геннадию Красникову исполнилось 60 лет. От души поздравляем юбиляра!

***

Вот какая случилась беда –

день за днём неизвестно куда

вдруг из жизни уходят года,

из колодцев уходит вода,

путеводная гаснет звезда…

Время вертит свои жернова:

одновá мы живём, одновá, –

и уходят из книги слова,

из России уходит Москва,

из небесных очей – синева…

Догорает последний закат,

покидает гармонию лад,

соловьи оставляют наш сад,

облетает с цветов аромат,

умывает руки – Пилат…

Мы и сами готовы туда,

мы за вами – куда вы, года?

Мы за вами – вода и звезда!..

Только слышим в ответ: «Господа,

извините, но вам не сюда».

РОССИИ

Не золотой, но тёмной и сырой,

продрогшей, тихой, слякотной

и выцветшей,

люблю тебя осеннею порой –

в предзимний путь

по бездорожью вышедшей.

От всех дворцов, от шума вдалеке,

идущую под тучами угрюмыми, –

люблю тебя в твоём простом платке,

с твоей печалью и твоими думами…

Прижмусь щекой к вагонному окну –

на всех разъездах, в поле, за деревнями,

я всюду вижу лишь тебя одну –

неспешную, натруженную, древнюю.

Люблю в твоих глазах живой огонь,

святую глубину его небесную,

как долго-долго, приложив ладонь,

ты смотришь в даль,

тебе одной известную.

Как терпеливо крест земной несёшь,

как ты сама себе одной – начальница,

не спрашиваю я, куда идёшь,

я – за тобой, иди, моя печальница!..

Ф. ТЮТЧЕВ                                                                                                                

Когда пробьёт последний час природы…

Ф. Тютчев, «Последний катаклизм»

Пока пасут народы

и развлекают впрок,

последний час природы

он видит, как пророк…

Ни деревца, ни суши,

кругом, как звёздный рой,

мятущиеся души

над бездной мировой…

…Тебе же всё – потеха

и повод для острот,

пьянеет демон смеха

от слёз и катастроф.

И всё-таки впервые

язык попридержи,

в минуты роковые

над пропастью – не ржи…

***

Хватит повесть мурыжить

безвременных лет,

пораженья пора отличать от Побед,

над мостами, которые мы

умудрились сжигать, –

греет руки поганая рать.

Легионы идущих под знаменем Тьмы, –

слишком долго встречали унынием мы,

но отныне и присно

залогом грядущих Побед

нашим знаменем будет – Свет.

***

И то, что казалось и было реальным,

исчезнет, как сон и как призраки грёз,

всё явное – станет когда-нибудь тайным,

а тайное – станет ли явным? – вопрос…

Осенние листья в полёте летальном,

подобные жизни твоей и моей, –

как в шторм корабли мановением тайным

уходят на дно неизвестных морей…

Не будет ни пышных речей, ни угрюмых,

никто никогда не узнает уже, –

какие там слитки хранилися в трюмах,

какие там звёзды сияли в душе…

***

Пурга пуржит,

метель метёт,

мороз морозит,

ручей бежит,

скворец поёт,

хитрец морочит…

Народ молчит,

дитя кричит,

скрипач скрипачит,

трубач трубит,

стукач стучит,

палач палачит…

Страна горит,

душа скорбит,

хлеба созрели,

старик чудит,

жена дурит…

И все при деле.

***

Вот так всегда:

интриги, подлость, ложь!..

Вот так всегда: где тонко, там и рвётся.

Захочешь выпить – рюмки не найдёшь,

отыщешь рюмку – водки не найдётся!..

Вот так всегда: то в глаз, то в Магадан,

то Моника в Овальном кабинете,

захочешь выпить за прекрасных дам,

а пьёшь за тех, о ком нельзя при детях!

Вот так всегда: захочешь умным стать,

но целый день беседуешь с ослами,

покуда соберёшься их послать,

глядишь, они тебя послали сами!..

Шекспир не прав!.. Признаем наконец:

весь мир – бардак и в нём свои порядки,

а значит, режь последний огурец,

последний аргумент

в смертельной схватке!

***

Как дерево роняет листья,

как звёздный падает кристалл,

так облетают наши лица

в таинственную гладь зеркал.

В речных дрожащих отраженьях,

гонимых ветреной волной,

и в зеркалах, как в сновиденьях, –

мы наблюдаем за собой.

Вернуть себя уже не чаем

из тех зеркал и облаков,

и мы уже не отвечаем

за наших бледных двойников…

Когда волною их пригонит

к Тому, кто им свой образ дал,

осудит ли, слезу ль уронит

на копию – оригинал?..

***

О, память, память, – ящик злой Пандоры!

Сто сорок сторожей не устоят,

чтобы сквозь все засовы и затворы

удерживать твоих чудовищ ад…

Но кто же этой мерзостью наполнить

мог нашу память? – Мы же и смогли!..

Стереть бы всё, забыть, прогнать,

не помнить,

что ненадёжно в прошлом погребли…

Но в прошлом ничего нельзя исправить

и ничему нельзя сказать – прости!

Ведь что есть Человек? Он –

только память,

о тьме и свете и на своём пути.

АПОЛЛОНУ ГРИГОРЬЕВУ

Да уймите ж эти песни! Увлекая и пленя,

эти песни мою душу вынимают из меня!..

Вынимают мою душу,

в грудь вонзая острый нож,

в жар из холода бросают,

из огня бросают в дрожь.

Вынимают мою душу,

как цыган крадёт коня,

и в такую даль уносят –

не отыщешь и в три дня!

Что же, Господи, там было –

на далёком берегу,

если я спокойно слушать эти песни не могу?

Что же, Господи, там было –

в немудрёных тех словах,

в тех аккордах-переборах

со слезами на глазах?

Видно, эти песни знали,

как печален путь земной,

оттого-то и рыдали

в бедном детстве надо мной…

И опять они рыдают,

как земной печален путь,

но того они не знают,

что былого не вернуть…

***

Тайновидцы времён говорят:

«Седмь громов в небесах прогремят

пред кончиною мира…»

А покуда молчат небеса,

на земле что ни день – чудеса,

будто Кормчий оставил кормило!

Всё смешалось под небом седым –

Крым и Рым, Вавилон и Нарым –

от Москвы до Аляски,

и покудова Землю штормит,

в каждом доме муз´ыка гремит,

всюду песни и пляски!..

Всё смешалось – огонь и потоп,

лёд и пламя, молитва и трёп,

гордый Запад с Востоком,

и пока созревают грома,

человечество сходит с ума

со звериным восторгом.

Всё смешалось – Аллах и пластид,

кровь и слёзы, сердца и гранит,

но не плач и не ропот

пред кончиною стран и племён –

Громовержец, Владыка времён,

слышит дьявольский хохот.

РИТМЫ С ПЕРЕБОЕМ

Наш путь –

как ртуть, –

растекается, разбегается,

водой – тело, душа – светом омывается,

а бедное сердце –

слезами горючими!..

Что же ты, соловушка,

рано замолк,

что же ты на песни

повесил замок?

А бедное сердце

настежь распахнуто!..

Пусть будет, что будет, –

следи, не следи –

краплёные карты

в руках у Судьбы!..

А бедное сердце

всё также доверчиво!..

***

А ты боялась, что зима

заблудится и нас забудет,

не проберётся к нам в дома,

не выстудит и не остудит…

На пушкинском календаре

такое, видно, тоже было –

«Снег выпал только в январе…» –

конечно же, ты не забыла.

Когда-нибудь припомним мы,

как под Москвой, когда-то, где-то, –

просили у зимы взаймы

до лета серебра и света…

Как снег пос´ыпал с высоты,

и он не рвался там, где тонко,

как шла в зелёной шубе ты,

похожая на медвежонка…

Как снег дымился и плясал,

и вспомнил я в его тумане,

как Соколов стихи читал

о снеге и о Марианне…

Как замедляли мы ходьбу,

в неведомую даль ступая,

как бы по Браилю Судьбу

по снежной азбуке читая…

***

Осыпаются с праздничной ёлки иголки

и наводят ночами такую тоску,

словно шорохи ветра в колеблемом шёлке,

словно ящерок бег по сухому песку…

Осыпаются с праздничной ёлки игрушки,

бьются об пол шуты, ангелочки, шары,

будто после вчерашней весёлой пирушки,

будто после проигранной насмерть игры…

Что же это с красавицей бывшей

случилось? –

Потускнела, померкла её мишура,

словно гостья, что в доме чужом

загостилась,

ждёт, когда на порог ей укажут: пора!

И останется запах смолистый и горький,

сладким сном наполнявший весь дом

до краёв,

и в печи задымятся и вспыхнут иголки,

словно тысячи рыжих сухих муравьёв…

***

Да, моя милая, да,

это – ночная звезда,

это – бессонная совесть,

это – небесная повесть,

где мы вдвоём навсегда.

Этот мерцающий свет –

неисчезающий след,

память о душах ушедших,

в вечность с собою унесших

непостижимый сюжет…

***

Как листья и трава,

как облака и ветер, –

ты дышишь, ты жива, –

и я живу на свете…

А если… если… Нет!

Молчи! Не смей!.. Не надо…

Страшит не тьма, а свет

угаснувшего взгляда.

***

Солнце смотрит косо,

ветер лупит в грудь, –

эй, не вешай носа,

продолжай свой путь!

Зря судьбину-клячу

всуе не кляни,

жди свою удачу,

грусть-тоску гони!

Не звенят монеты?

Подступает – край?

Не скули, не сетуй,

рук не опускай.

Если тянет ноша

под названьем «жисть», –

всё же, всё же, всё же –

верь, крепись, держись.

И в последней драме,

и кайлом долбя,

и в людском бедламе

не теряй себя!

***

У судьбы не попрошайничай,

только помни наперёд, –

кто с надеждой распрощается,

тот трёх дней не проживёт.

Если день погаснет праздничный,

сердце омрачив твоё, –

у любви не христарадничай, –

не разжалобишь её!..

Даже если гром обрушится,

и дорога подвела, –

всё равно не побирушничай

возле барского стола.

Льёшь ли слёзыньки горючие –

остаётся жить в обрез, –

лишних дней не выканючивай

в бухгалтерии небес.

Жёлтый лист в ладонь опустится –

скоро осень и зима…

Горе глупому – от глупости,

умным горе – от ума…

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 04.09.2011 22:22:45 - Жанна Пестова пишет:

Вот такая случилась беда - и уходят куда-то года. Остаются напамять стихи, строчки их совсем не плохи! С днем рождения, Геннадий Николаевич! Спасибо за хорошие умные стихи!

04.09.2011 20:40:54 - Тамара Сумаковская пишет:

Стихи удивительные! - умные, понятные, красивые. Геннадий Красников замечательный поэт и писатель. Очень люблю его статьи, литературные исследования о наших великих поэтах. "Роковая зацепка за жизнь..." - эта книга у меня настольная, всегда под рукой. С огромным удовольствием много раз перечитываю статьи, стихи. Интересно, полезно,необычно мнение автора. Мне нравится. Я в восторге от его творчества. Поздравляю с юбилеем! Долгих и ярких творческих лет Геннадию Красникову.

02.09.2011 09:07:45 - Ксения Александровна Маянова пишет:

Горе глупому - от глупости, умным горе - от ума...

Огромное спасибо вам за потрясающие строки! Я со многом с вами согласна!

(обратно)

Только осень и степь

Литература

Только осень и степь

ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Николай ШАРАПОВ

Родился в 1950 году в Наро-Фоминском районе. Окончил Московский лесотехнический институт. В составе экспедиций работал в Белоруссии, Хакасии и Забайкалье. Живёт в Клязьминском лесопарке под Мытищами. Стихи пишет всю жизнь. Это – первая серьёзная публикация Николая Шарапова.

* * *

Апрель. Центральная Россия.

Небесный свод.

Сугробы бледно-голубые

В тени ворот.

Но ни пороши, ни метели

Уже не жаль.

Незримо сумерки летели

В цветной хрусталь.

Блестели бусинки на елях,

На тополях.

Ручьи отчаянно звенели

В полях, в полях.

Ничто не ведало предела –

Ни явь, ни сны.

Всё неуместное сгорело

В огне весны.

* * *

(Подражание современнику)

Эх, коня бы мне, да в поле…

В чисто поле, в прошлый век.

Там и доблесть, там и воля,

Удаль, ратное раздолье…

Поле, поле…

В чистом поле

счастлив русский человек –

Счастлив выпавшею долей.

На кольчуге пятна соли,

Почернел от крови щит.

Меч булатный не блестит,

Зубы стиснуты до боли…

Поле, поле…

В чистом поле

враг поверженный лежит,

Слава ястребом кружит.

* * *

В свои объятья взяли волны души их.

Архилох

Не отыскать законченную мысль,

Не оправдать порой людскую глупость.

Дредноут, воплощавший слово «Жизнь»,

На деле оказался утлым шлюпом.

Безжалостно ломает мачты шторм.

Порывистый норд-вест надежды рушит.

Последний дрейф в ладонях чёрных волн.

Последний крик: «Спасите наши души!!!..»

* * *

Чёрным вороном осень над степью кружит,

Пахнет мокрым жнивьём

и сожжённым бурьяном.

По тропе, убегающей прямо в зенит,

Я устало взберусь на вершину кургана.

Задрожавшей рукой передёрну затвор,

Сожалеющим взглядом скользну по равнине…

Беспощадно расстрелянный ветром в упор,

Упаду в потускневшую зелень полыни.

И, коснувшись щекою холодной земли,

Навсегда я отвергну осеннюю прозу…

Может быть, над Россией всплакнут журавли

И ещё один листик покинет берёзу.

* * *

Мне сегодня приснилось, как я одинок…

Вот бреду я с сумой вдоль проезжих дорог,

Мимо лавок и храмов, крестясь и греша,

И прожит медный грош, и пропита душа…

Я проснулся в слезах. В ранний час. На заре.

Листья падали с клёнов у нас во дворе.

И о чём-то печально кричали вдали,

Улетая из наших краёв, журавли.

* * *

…Только осень и степь,

да неяркие зори, как звёзды

на наших пилотках,

Да сигнальной ракеты

зависшая в небе дуга.

Одинокие клёны грустят

на ближайших высотках,

И в замедленном вальсе плывут

над рекою стога.

* * *

Золотистый убор облетел с тополей…

Мне б теперь захлебнуться в раздолье полей,

Мне б сгореть на ветру,

как кусты тальника, –

Пусть другим достаются мои облака.

Но совсем бы не так я ценил каждый миг,

Это синее небо и этот тальник,

Эту бездну воды, эту бездну огня,

Если б знал наперёд, как ты любишь меня.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 05.09.2011 12:47:42 - Тамара Сумаковская пишет:

Какие хорошие стихи! Очень понравились. Спокойная грусть, искренность, задушевность. Спасибо.))))))

(обратно)

Книжный ряд

Литература

Книжный ряд

1. К. Белов

Математик, философ, острый, наблюдательный беллетрист. Хорошо известны его книги «Квадратный корень», «Палач», «Стон в МИАЗМе», «Ученики», «Ах, Арбат!», «На Волге» и Др.

«Живое Слово».

2. Новое освещение истории отечественного мещанства. Расслоение на мещанство ax-бедное и мещанство самодовольное. Неприязненные отношения этих двух разновидностей мещанства составляют содержание нашей истории.

3. Современное прочтение и толкование Библии. Библейская версия происхождения мещанства. Книга для верующих, желающих понимать, и для атеистов, желающих верить.

4. Упадок нравственности в современном мещанстве и проблемы её возрождения на пути к Человеку. Духовная смерть и духовное воскрешение мещанства. Попытки построения «Третьего Христианства», очищенного от самодовольства.

5. Философское раскрепощение современного мещанства. Марксизм без Диалектики и самодовольства, но с добавлением философской ах-бедности— это и есть философия современного мещанства.

6. Приложения учения автора о мещанстве к современной российской действительности. Феодориты, Вита-софия, свидетели Иеговы — главные его пациенты на этот раз.

7. «Откровение» К.Белова -

общедоступный религиозно-философский трактат в пяти книгах. Изложение чистое, внятное, на хорошем русском языке.

Объём книг 430-450 страниц, формат 60x88 1/16. Бумага офсетная, печать офсетная, гарнитура «Тайме NR». Твёрдый переплёт, бумвинил, золото. Книги прошитые. Подарочное издание. Цена договорная. Желающие могут приобрести книгу или весь пятитомник с автографом писателя и дарственной надписью.

«Живое Слово» Тел. 379-9О40 109378, Москва, Волгоградский проспект, 159-2, оф. 73.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Полигон «Коктебель»

Библиосфера

Полигон «Коктебель»

ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

Перед стартом очередного фестиваля, носящего имя Максимилиана Волошина, трудно было пройти мимо издания, раньше других отреагировавшего на это значительное культурное событие, - журнала «Сибирские огни».

В«Сибирских огнях» — обширная подборка поэтов, имеющих отношение к Волошинскому фестивалю. Предисловие к подборке написано Андреем Коровиным, главным организатором фестиваля и одноимённой премии, культуртрегером и настоящим подвижником литературы. Фестиваль проводится с 2003 года в Коктебеле на берегу моря и отличается высоким уровнем отбора: в разные годы его дипломантами становились Кирилл Ковальджи, Лена Элтанг, Мария Ватутина, Андрей Нитченко и другие значимые поэты. Коровин в предисловии к подборке обозначает свою программу-максимум: «Во-первых, вернуть Коктебелю статус одной из культурных столиц Европы. Во-вторых, создать здесь культурный центр, в котором на регулярной основе проходили бы литературные, художественные, музыкальные, театральные, кино- и фотобиеннале и многое другое. В-третьих, возродить Дом творчества, который нам завещал Волошин. Чтобы Коктебель стал творческим полигоном для всевозможных и невозможных проектов, этаким «голливудом» в общекультурном смысле. Здесь почти всё для этого есть — сказочные пейзажи, море, горы, история, особая энергетика места. Правда, нет социальной инфраструктуры, бизнес ориентирован на случайные заработки, а не на целенаправленное создание устойчивого культурного поля. <...>Если же Коктебелю не суждено стать культурным центром, столицей легендарной воло-шинской Киммерии, пусть уж лучше море очистит берег своими зимними штормами. Пусть лучше Коктебель будет первозданным раем, чем приморской забегаловкой для туристов».

Открывается подборка стихами Александра Переверзина из его дебютной книги «Документальное кино», вышедшей в издательстве «Воймега». Стихи Перевер-зина — современная интерпретация романтического двоемирия, где на одной чаше весов — маргинальный фон, декорируемый и топосом, и представителями низовой культуры, на другой же — контрастирующий с этим фоном светлый мир и светлое ощущение, которым пронизана книга. Всё это открывает читателю удивительное по силе изображения метафизическое пространство, зачастую антитетичное, где любое «небесное» оттеняется намеренно неприглядной прозаической деталью, равно как и наоборот—«земное» контрастируется ощущением высшего смысла; таким образом создаются гармония и равновесие меж «мирами». Что вызывает симпатию к стихам Переверзина — это безоговорочная честность по отношению к читателю. Редкое сочетание глубины и «неслыханной простоты» рождает ответное читательское доверие — неслучайно книга «Документальное кино» получила малую премию «Московский счёт» за лучшую дебютную книгу.

Отец, которого я помню, мне показал каменоломню, засохший дуб — жилище ос и рощу, где шиповник рос. Когда брели по грубой пашне, в ночи, ведомые Творцом, темно мне бъыо, но не страшно — ведь я шёл за руку с отцом.

«Мысль семейная» — так в одной из статей охарактеризовала лейтмотив её творчества критик Елена Погорелая — лежит в основе стихов Анны Логвиновой, также лауреата премии «Московский счёт» за лучшую книгу. В стихах не раз повторяется градация по признаку родства, а закольцованная композиция цитируемого ниже стихотворения как бы говорит о возможности найти чудо в самых простых вещах:

Удивительно,

что на веранде серьёзное лето, починили качели в саду

и комод в мастерской, и теперь над столом

дирижируют три сигареты, это дедушка, папа и парень

духовно-мирской, на которого не насмотреться

с любовной тоской.

<...>

И твой папа читает нам вслух

про кого-то из древних, начиная обычно со слов

удивительно, что...

Стихам Логвиновой свойственны обаяние и лёгкость интонации — с переходом на прозу, с органичной небрежностью ритма. Живость, человеческая «вменяемость» лирической героини Логвиновой, возможность идентификации с ней и близость к образу автора делают стихи чрезвычайно привлекательными для чтения. Одно из стихотворений — почти прозаизированный пересказ реальной житейской ситуации — выглядит реминисценцией на «Мёрзнет девочка в автомате» Вознесенского:

Девушка плачет

в стоматологической клинике. Её утешают регистратура

и гардеробщик. И даже сам стоматолог

в халате синеньком выходит из кабинета посмотреть, кто же ропщет.

Евгений Мякишев — поэт из Питера с эпатажной манерой — представляет в журнале не свойственные ему традиционные, слегка архаизированные стихи, высокопарностью интонации вызывающие аллюзию к поэтам XIX века. Складывается впечатление, что эта высокопарность и внезапное разрушение читательского ожидания (с помощью вкрапления современной лексики) — умелый стилистический приём, средство внести «живинку» в стихотворение. Так, весну — «животную вакханку» — лирический герой посылает «в отстой на дно морское», а в сюжетной балладе про Галину и медведя — неожиданная концовка:

Сей текст я писал, разгоняя тоску. А что до медведя... Остался живой.

Стихи Дмитрия Строцева восходят к обэриутской — главным образом хармсовской — традиции. Но лёгкость восприятия обманчива — при внешне простых рифмах и деталях вживание в поэтический мир Строцева оказывается непростым ввиду причудливого переплетения логических связей. Однако в целом создаётся ощущение удивительно светлого поэтического мира:

от дум докучных от мечты глазами упаду в цветы чтоб таяли и умирали и таяли как минералы на быстрых стеблях зажжены костры надежды и весны они от ярости немеют а петь иначе не умеют

Заслуживают внимания в подборке и стихи Наты Сучковой, Марии Марковой, Михаила Свищёва, Владимира Беляева, Сергея Строканя, Светланы Михеевой, Михаила Шелехова, Евгения Кольчужкина, Екатерины Косьяненко, Мариян Шейховой.

Борис КУТЕНКОВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Амбидекстр, или Двурукий

Библиосфера

Амбидекстр, или Двурукий

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Георгий Яропольский. Я не тот человек : Стихи. - Таганрог: НЮАНС, 2010. - 50 с. - 500 экз.

Георгий Яропольский, живущий в Нальчике, известен не только как поэт, автор сборников стихов «Акт третий, сцена первая», «Реквием по столетию», «Сфера дымчатого стекла», «Нечто большее», «Холмы Хлама», но и как переводчик художественной прозы (например, романов Д.М. Томаса, Д. Митчелла, М. Эмиса, Дж. Кэрролла, С. Холла). В отношении к себе такой же двуипостасный автор Михаил Яснов применил звучный термин «Амбидекстр», назвав так новую книгу своих стихов, вышедшую в прошлом году. «Амби-декстром», «двуруким», одинаково владеющим правой и левой рукой, велик соблазн называть всякого мастера поэтического слова и художественного перевода.

Но в сборник Георгия Яро-польского «Я не тот человек» вошли только собственные стихи — не переводы. Единственное, кажется, непосредственно переведённое стихотворение — «Утренняя серенада» из Филипа Ларкина (в оригинале название — «Aubade», значение многозначное, в том числе религиозное, — «заутреня», «утреннее песнопение»). Стихотворение более чем трагическое, к серенаде в привычном значении любовной песни имеющее слабое отношение, — о еженощном ожидании и бесплодном осмыслении неизбежной смерти:

...смерть, что подобралась на сутки ныне

и мыслей не оставила в помине,

кроме одной: когда и где — я сам?

Вопрос напрасен, но, как вспышка, слово

небытие пронзает снова,

хлеща в потёмках плетью по глазам.

На этот вопрос человеку при жизни не найти ответа, и спасают лишь будничная занятость и рассвет, который маскирует до следующей ночи страх перед небытием:

Нет солнца, небо белое, как глина.

Опять зовёт работ рутина.

А почтальоны, как врачи, — из дома в дом.

В предисловии к этой книге стихов Марина Кудимова говорит о Георгии Яропольском, что он из тех поэтов, которые «мучаются «последними вопросами», ставят их, что называется, ребром и ответы иссекают из этого ребра, словно бы вечно воспроизводя первый акт творения... Как правило, они строят свой поэтический мир по образу и подобию той национальной традиции, в которой родились и развились».

Согласившись с утверждением, что Георгий Яропольский любит ставить в своих стихах «последние вопросы» (и выбирает для переводов, вероятно, творения авторов, тоже задающихся дилеммами уровня не ниже «быть или не быть»),

посмею всё же оспорить второй тезис М. Кудимовой. Дело в том, что Георгий Яропольский строит свой поэтический мир на основании явно не одной «национальной традиции». В его поэзии нашли отклик вся евроазиатская культура и философия. И я не уверена, что надо из этого массива выделять «английскую культуру», хотя Георгий Яропольский переводит, как правило, англоязычных авторов, и прочие национальные культуры — «и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений», а равно «застолб-

лять» поиск Бога и смысла жизни за какой-то одной культурой — допустим, за русской. По-моему, наоборот, двуязычный поиск оправдания своего бытия перед непреложным

уходом в небытие, предпринятый Филипом Ларкиным и Георгием Яропольским, означает, что этим вопросом задаются все мыслящие люди планеты. Значение же перевода для мировой литературы трудно переоценить. Переводчик — главная фигура культурного «диалога».

Стихи самого Георгия Яропольского отражают его богатейший словарный запас и умение не только говорить, но и думать на иных языках. «Холмы Forever» — название стихотворения, посвящённого любимым учительницам, по форме «размыслительного», по содержанию элегического. «Город Мальчик» — название другого стихотворения, городского, пейзажного, рисующего как пёстрый кавказско-европейский город:

Пусть малюет хоть кто не по-русски Pizza, Club, Vavilon ли, Vivat — на углах, как и раньше, старушки сядут семечками торговать, —

так и билингвальную природу поэзии Яро-польского. Примеры можно множить и множить:

Всё испещрившая цифирь

исчезнет без следа,

Но есть слова etoile, эсфирь,

star, stella и звезда.

«Взгляни на запад, мистер Х...»

Поэт идёт дальше и от двуязычия переходит уже к амбивалентности личности лирического героя-рассказчика — в горько-ироническом стихотворении (которое, разумеется, не следует понимать буквально, как исповедь): «Автопортрет у ларька стеклотары» с эпиграфом из «Гамлета».

To be or not — и вся альтернатива! И в слове not — альвеолярный звук! Стремленье сгинуть — чуждая причуда. Блуждая мрачной бездны на краю,

я знаю, что я жив ещё", покуда посуда есть, которую сдаю.

Стихотворение это — не столько о сдаваемой посуде, сколько о проникновении чужих мыслей и речей в собственную речь поэта; вероятно, это своеобразный крест всякого русского интеллигента, образованного настолько, что ему трудно отделить собственные мысли от общекультурного контекста. О чём Георгий Яропольский говорит в стихотворении с названием «Пустырь как цитата»:

Пусть впечатался след мой в суглинок —

он его не затронул ничуть.

Весь в репьях, выходил я к асфальту.

Было странно легко на душе.

Я его заучил, как цитату,

но откуда — не вспомнить уже.

Начитанному человеку жить, пожалуй, труднее, чем неучу, — то, что второму предстоит постигать, первый рад бы забыть... Ведь уже всё было в истории человечества.

Иной раз даже мерещится, что поэт отрицает какую-либо возможность сказать нечто новое:

..Почему же немотствует зал?

Просветленьем овация грянет!

Я — со всеми! Я что-то сказал?

Нет, послышалось вам... Это — Гамлет!

«Монолог осветителя» Или же, чтобы создать новое из существующего, надо прибегать к алхимии. Процессу «искусственного» творения посвящён венок сонетов «Реторта», который Марина Кудимова назвала безупречным по архитектонике, — и он действительно выстроен из изящных итальянских сонетов, только замысел его грустен:

.Соединяя небо с грудой хлама, я истину хотел извлечь упрямо — не удался чудесный новый сплав.

Оперировать мировым культурным наследием — труд великий и ответственность грандиозная. Ехидство просвещённых читателей, «уже знакомых» с чем-то подобным, их культурное «дежа вю» — неизбежная «награда» за работу. Но у Георгия Яропольского есть мощный контраргумент, которого я ещё ни у кого из поэтов не встречала:

Поэт живёт наедине со смертью. Что им делить?Меж ними только Слово, которое когда-то быыо Богом, а стало — так, безделицей из букв. «Сегодня утром я взглянул на небо...»

Постмодернизм пригвождён, а концепция божественного Слова поставлена с ног на голову... Уверена, что в этом поле поэту ещё есть что сказать от себя лично!

Елена САФРОНОВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Ремонт мостовой на улице Розанова

Библиосфера

Ремонт мостовой на улице Розанова

В.В. Розанов. Сочинения. -В 12 томах . Том 1-й: Мимолётное. 1914 г. 1915 г. - М.: Республика, 2011. - 784 с. - 1000 экз.

Глубокое недоумение, как же «меня» издавать? Если «все сочинения», то выйдет «Россиада» Хераскова, и кто же будет читать? — (эти чуть не 30 томов?). Автор «в 30 томах» всегда = 0. А если избранное и лучшее, тома на 3: то неудобное в том, что некоторые острые стрелы (завершения, пики) всего моего миросозерцания выразились просто в примечании к чужой статье, к Дернову, Фози, Сикорскому.

Как же издавать? Полное недоумение.

Вот странный писатель non ad typ., non ad edit.

Во всяком случае тот будет враг мне, кто будет «в 30 т.»: это значит всё похоронить».

И в другом месте:

«Вывороченные шпалы. Шашки. Песок. Камень. Рытвины.

Что это? — ремонт мостовой?

Нет, это «Сочинения Розанова». И по железным рельсам несётся уверенно трамвай» (В.В. Розанов. Опавшие листья. СПб., 1913. С. 375, 45).

Парадокс наших дней: после «Собрания сочинений» Василия Розанова как раз «в 30 томах» (!), выпущенного в 1994—2010 годах (о нём «Литературная газета» писала год назад — см. «ЛГ», 2010, № 31), — новое издание. На сей раз — «Сочинения Розанова», том 1-й... Издательство прокламирует, что «Сочинения» выйдут в 12 томах.

Кстати, выпуском этого тома издательство «Республика» вновь уверенно заявило о себе, о своём успешном и, по-моему, даже эффектном возвращении на книжный рынок. Последние годы «Республика» испытывала серьёзные трудности, выпустив лишь несколько книг — в ко операции с другими, финансово более успешными коллегами; к счастью, «слухи о смерти» издательства оказались «несколько преувеличенными». Известие отрадное, ведь «Республика», бывший «Политиздат», — это и высокая культура книгопечатания, и подлинная научная безупречность.

Начато новое издание «Сочинений» с «Мимолётного», с жанра, открытого Розановым, с его знаменитой «Листвы». «Мимолётное» — своеобразная дилогия: «Мимолётное. 1914 г.» и «Мимолётное. 1915 г.»

— составная часть розановской «Листвы», куда входят «Уединённое», «Опавшие листья», «Смертное», «Сахарна», «Последние листья». Перед нами во многом парадоксальные взгляды автора на отечественную философию, религию, культуру, размышления о социальных и духовных предпосылках революции в России. Да, это те самые «Вывороченные шпалы. Шашки. Песок. Камень. Рытвины», о которых упоминает автор в «Опавших листьях». Но розановская «Листва» — это не только «больные вопросы» и «нерешённые проблемы». Это и художественная проза — та литература «почти на праве рукописи» (подзаголовок к «Уединённому»), когда всё выговаривается до невозможности откровенно и в то же время — мимолётно, сиюминутно. Это проза, написанная не на разговорном, а — как когда-то, в начале 1920-х годов, обозначил Евгений Замятин — на «мысленном языке», с его динамичностью и краткостью, откровенностью и открытостью.

Судя по вышедшему первому тому (784 с. хорошего формата) и по предполагаемому составу дальнейших томов (проспект «Сочинений» дан на последней странице тома), избранное обещает быть весьма представительным и интересным.

«Литература не есть ли что-то, что только «кажется».

?

Может быть». (Запись 4 марта 1914 года. Мимолётное, с. 41.)

Владимир ДЯДИЧЕВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Чужой против Хищника

Библиосфера

Чужой против Хищника

МЕТАТЕКСТ

Лев ПИРОГОВ

О рассказах Юрия Милославского

Юрий Милославский. Возлюбленная тень : Роман, повесть, рассказы. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 473 с. - 3000 экз.

О чём эта книга? Мне её рекомендовал человек, очень авторитетный в литературном мире. По количеству «литературного вкуса» и по влиятельности на писателей и издателей превосходящий всех литературных критиков, вместе взятых. Рекомендовал, закатывая глаза (без обид), как делают, когда едят что-то чрезвычайно вкусное. Настолько вкусное, что нет сил выносить. Я из рекомендации этой сделал вывод, что мне не понравится (не люблю «хорошей литературы»), и стал читать настороженно. Итак, о чём эта книга? Идиотский вопрос. Но вот вам говорят: «Я поймал рыбу», — вы спрашиваете: «Какую?» — а вам говорят: «Хорошую». Да понятно, что хорошую, раз поймал! Но бывает же хороший ёрш, хорошая плотва, хорошая щука, хорошая рыба-бородавчатка... Какую?

А книга о том, как труден и странен мир, перестающий быть для тебя своим. Это хорошо для литературы, потому что художественный эффект возникает из «остранения», а чужое-то как раз легче всего увидеть и показать странным. Привычные миры привычны одинаково, а каждый непривычный непривычен по-своему. С лица необщим выраженьем, для литературы весьма годится.

Может быть, написанные давно и о давнем рассказы Юрия Милославского — это реакция на «советский миф», на мир чёрно-белого кино, где всё было слишком понятно, привычно и ду-хоподъёмно. Нет, не «чернуха» в пику «лакировке действительности», совсем нет. И то была не лакировка, и это не очернительство. Просто когдараз понятно, другой понятно, третий понятно, — мир делается по щиколотку, и жить в нём становится нестерпимо, аж охота завыть.

Вот мы сейчас почему те чёрно-белые фильмы любим? Потому что мир вокруг не таков. Суетен, нечист, дре-безглив, без «ориентиров». Чего не хватает в жизни, того и хотим в искусстве — приправы к жизни хотим, витаминов. Это сегодня. А во времена Милославского (когда его рассказы писались) хотелось, наоборот, искусство приправить жизнью. Всем тем, чего тогдашнему искусству так не хватало. Пошлостями быта, безнадёжностью, высокой тоской, плесенью из подвала.

Это я понимаю. От стерильного сияния супермаркета глаз с душой отдыхают на кустике крапивы у заплёванного забора. Тогдашний советский художественный миф был «советским гламуром», а кустиками крапивы, то есть «органическим началом жизни», была жизнь из рассказиков Милослав-ского. Их не печатали.

Пройдёмся по головам. Вот рассказ «Скажите, девушки, подружке вашей.», о чём он? О том, как печален мир, даже когда цветут чахлые чайные розы в глиняных вазонах, даже тогда. На крымском курорте — вино и шоколад, но люди скоро умрут: «Юра Милославский умрёт сегодня ночью в городской больнице, Володя Самусин умрёт через месяц». За это им положено вино, положен шоколад, положены женщины. Не за то, что они построили какую-нибудь Магнитку, нет, — чтобы умирать было больнее.

Может быть, они и построили Магнитку, мы об этом не знаем, это не важно (это по разряду чёрно-белой понятности), мы видим только то, что нам показывают, — видим, как больной раком горла Володя берёт ртом из клювика жены кусок шоколада и идёт танцевать, а тут же за их столом сидящий любовник жены остаётся ждать, не его очередь. Через месяц будет его — чья очередь умирать, того и танцы. Тут же Юра Милославский, поэт, лапает любовницу на глазах у её мужа, провизора, тот подсыпает яд в Юрину рюмку, уже завтра жена освободится и (пока муж будет пользоваться перешедшими к нему от Юры правами) тоже чего-нибудь подсыплет, таков закон. В рассказе прямо так не написано, рассказ «воздушный», лирический, но из теней и звуков его соткано ровно это. Мы живём в ожидании разврата и пьянки, живём год, два, пять, потом умираем, но, поскольку сначала разврат и пьянка, никто не волнуется. Альтернатива разврату — печаль. Больше ничего нет.

Согласны? Не важно: главное, что рассказ сделал нам грустно, сделал хорошо. Мы умилились — и согласились.

Вот рассказ «Последний год шестидесятых». Человек с повышенным уровнем саморефлексии (и заодно филолог, воспринимающий мир как текст) приезжает в командировку в чужой город. На новом месте впечатления обостряются, люди и вещи кажутся «особыми» (не такие официантки в гостиничной столовой, не такой сосед по номеру), и становится понятно: это не город, это вся страна (и шире — вся жизнь) не такая, герой-филолог всюду чужой.

Не потому, что он филолог или там, допустим, еврей (вон сосед одновременно милиционер и грузин, а чувствует себя превосходно), тут вся ерунда в экзистенции, а не в сословных и тому подобных конфликтах, но с экзистенцией ведь никуда не сунешься, толком не пожалуешься, не предъявишь, вот и приходится переталдыкивать мучающее тебя на язык «конфликтов» (не такая работа, не такое социальное окружение, не такая страна). Чувство единства с миром (мифом мира) рушится, остаётся в прошлом, в ранних шестидесятых, наступает отъединён-ность от времени и пространства, наступают одиночество и бессмысленность существования в смысловой пустоте, наступает «застой». Ещё пятнадцать лет, и смерть мифа повлечёт за собой смерть страны.

Чужие в рассказах Милославского («Смерть Манона», «Из Дворовых песен») часто обретают черты голливудских инопланетных чудовищ; это жуткие человечьи выродки, представители уличного и дворового «социального дна»: шпана, блатные, проститутки и мало от них отличающийся «народ». Бабель писал о них как о близких, Милославский, хоть разглядывает вблизи, — как о бесконечно далёких. «Без гнева и пристрастия» — но не как о людях. (Шукшин, например, писал о своих героях и с гневом, и с пристрастием, но писал как о самом себе, выписывал изнутри; становится интересно, как бы описал шукшинских персонажей и шукшинские коллизии Милос-лавский?)

Для писателя Милославского стал невыполнимым завет Гоголя — через сострадание «возлюбить всё, что ни есть в России».

(«Как полюбить братьев? Как полюбить людей? Душа хочет любить одно прекрасное, а бедные люди так несовершенны и так в них мало прекрасного! Как же сделать это? Поблагодарите Бога за то, что вы — русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь — есть сама Россия.

Если только возлюбит русский Россию, — возлюбит и всё, что ни есть в России. Без болезней и страданий, которые в таком множестве накопились внутри неё и которых виною мы сами, не почувствовал бы никто из нас к ней сострадания. А сострадание уже есть начало любви».)

Для Милославского — уже невозможно любить ВСЁ ЭТО, для его героев — ВООБЩЕ ЛЮБИТЬ, а сострадает он только этим двум (своей и их) невозможностям.

Вот, собственно, когда это у нас случилось, тогда страну и профукали. Любовь преображает безобразное и претворяет злое, а наблюдательность, талант — нет. Перестали преображать и претворять (осаживать зло в себе, наружу выпуская только добро) — и миф закончился. Закончился миф — закончился мир.

Нет, это не злая литература. В малых дозах она приятна — пьянит. Порекомендовать её читателю — всё равно что предложить водки, а какой же русский не любит быстрой езды? Плохо только, что тормозить не умеем, забываем закусывать, забываем, что воду-то тоже неплохо иногда пить.

Это только «хлеб да воду» можно без задней мысли читать, а за чистым спири-тусом искусства глаз да глаз нужен! Ни на минуту не забываем — «о чём», «почему», «зачем».

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Александр Дик: «Я не боюсь оказаться учеником»

Искусство

Александр Дик: «Я не боюсь оказаться учеником»

ПЕРСОНА

«ЛГ»-Досье

Народный артист России Александр Яковлевич Дик родился в Душанбе и свои первые роли сыграл ещё подростком на сцене Душанбинского русского драматического театра. По окончании Школы-студии МХАТ в 1970 году принят в труппу Московского Художественного театра. После разделения театра остался в МХАТе им. М. Горького под руководством Татьяны Дорониной. На экране дебютировал в 1972 году ролью Гордона Уайтхауза в картине «Опасный поворот». В 1994 году Александр Дик перешёл в Театр Российской армии, где трудится до сих пор. В своей творческой жизни сыграл множество ролей в спектаклях и кино по произведениям классической отечественной и мировой литературы. Преподаёт на кафедре актёрского мастерства Института современного искусства.

На выбор профессии обычно влияют какие-то особо яркие впечатления детства и юности. Что определило ваш путь на сцену?

– Мои первые театральные университеты связаны с Душанбе, городом, где я родился, с Русским драматическим театром, который был основан выпускниками студии Алексея Дикого, выдающегося русского режиссёра. Их никто туда не направлял, приехали, так сказать, по велению сердца. На его сцене я играл мальчишек в пьесах Салынского и Розова…

И окрылённый, отправились покорять Школу-студию МХАТ?

– Мне было 16, я был уверен, что поступлю, ни в какие другие институты даже не показывался. В Душанбе работал замечательный артист – Владимир Яковлевич Рейнбах, страстный поклонник Художественного театра. Вот он и внушил мне эту мысль, утверждая, что лучше этой школы ничего и быть не может. Я поступил на курс к Александру Михайловичу Кареву, моими педагогами были Пилявская, Грибов, Станицын. Разве такое проходит бесследно! На четвёртом курсе я уже выходил в болгарской пьесе «Царская милость» на одну сцену с Тарасовой и Массальским.

Судьба с самого начала была к вам благосклонна. Повезло?

– Пожалуй. В 1970 году я поступил во МХАТ, и меня миновали все массовки, все эпизоды, играл большие роли: и Мортимера в «Марии Стюарт», и Тузенбаха в «Трёх сёстрах», и Глумова в «На всякого мудреца довольно простоты», и Барона в «На дне». У Олега Николаевича Ефремова была любимая присказка – когда кто-то заболевал, он говорил: «Вот Дику позвоните, он сыграет». Отношения у нас с Ефремовым вначале были очень хорошие. Он даже собирался ставить «Горе от ума» А. Грибоедова и предлагал мне роль Чацкого, то ли оттого, что тогда было мало молодёжи, то ли действительно так в меня верил. Потом отношения как-то у нас охладились, но, к его чести, надо сказать, Ефремов, ставя много советских пьес, таких как «Сталевары» и «Заседание парткома», в которых, очевидно, меня не видел, никогда не мешал тем, кто меня брал в свои спектакли, и всегда в этом смысле был открыт.

«Три сестры», где вы играли Тузенбаха, ставил ещё Вл.И. Немирович-Данченко. Каково вводиться в спектакль, успевший стать легендой?

– Это было удивительно. Ты входил в эту атмосферу, в эти декорации… Здесь нельзя было громко говорить, в них надо было как-то по-особому жить. Уже давно не существовало ни режиссёра, ни первого актёрского состава, но спектакль был так вдохновенно сделан, что мы чувствовали себя частицей того замысла. Я много лет играл Тузенбаха, потом какое-то время Кулыгина, затем снова Тузенбаха. Как ни удивительно, но та магия, как ни хотели её разрушить, сохранялась.

А потом был раздел театра…

– Состоялось собрание, на котором те артисты, которые хотели пойти к Ефремову, должны были встать и вместе с ним покинуть зал, а кто не встал – значит, выбрал себе другую судьбу. Вот я и выбрал себе другую судьбу, остался в театре, который возглавила Доронина. Вместе с ней я сделал много ролей: и во «Французском квартале» Т. Уильямса, и в «Зойкиной квартире» М. Булгакова, и в «Макбете» У. Шекспира.

Как вам кажется, раздела можно было избежать?

– Думаю, можно. Там было очень, на мой взгляд, много несправедливого, неверного, но поскольку Ефремов был по натуре своей абсолютный экстремист и революционер, его это подогревало, ему казалось, что что-то изменится. Хотя через два года все те, с кем он ушёл в театр, который задумал, ушли, и ему пришлось начинать всё заново. В этом смысле судьба его, если можно так сказать, немножко наказала. Мне кажется, что делить театр не надо было. Жизнь показала, что не вышло. Не мне судить, почему так получилось…

Но и доронинский МХАТ вы всё же покинули.

– Мне вдруг захотелось что-то в своей жизни изменить. У меня был выбор между Театром им. Моссовета и Театром Российской армии. Почему-то в то время я выбрал Театр Российской армии. Может быть, потому, что здесь тогда главным режиссёром был большой профессионал Леонид Ефимович Хейфец. Потом он ушёл, ну а я остался и не жалею. Я сыграл здесь много хороших ролей: Барни в «Последнем пылко влюблённом», Директора в «Деревья умирают стоя» А. Касоны, Генри Дарнлея в «Вашей сестре и пленнице…» Л. Разумовской, второй раз сыграл Барона в «На дне» М. Горького уже в режиссуре Бориса Афанасьевича Морозова, которому тоже очень благодарен. С ним всегда интересно, он – человек живой, творческий, яркий, какой-то очень самобытный, увлекающийся. У него я играю Дона Педро в «Много шума из ничего» У. Шекспира и Лыняева в «Волках и овцах» А. Островского.

С кино у вас более драматические отношения.

– С кино не вышло. Фильмов десять у меня, наверное, есть, но гордиться особенно нечем, может быть, кроме «Опасного поворота» Дж. Б. Пристли, поставленного Владимиром Басовым. Всё остальное и по материалу было не очень интересно, и по режиссуре.

Этот фильм до сих пор показывают по телевидению, многие его очень любят. А чем вам запомнилась эта работа?

– Пытался как-то соответствовать великолепному актёрскому ансамблю: Нифонтова, Яковлев, Шуранова, Титова, сам Владимир Павлович! Работали, разбирали, они со мной были добры, сердечны, терпеливы. Я вспоминаю это время с нежностью. Хотя я недавно посмотрел минут двадцать из фильма, и мне показалось, что очень затянуты ритмы и сегодня так нельзя существовать, нужно быстрее соображать, быть внутренне мобильнее. Но тогда это было внове, четырьмя камерами снималось, был интересен процесс. И потом, конечно, очень занятен был сам Басов. А Яковлев и Нифонтова мне тогда казались очень зрелыми людьми, но им всем было чуть за 40, я сейчас гораздо старше их. Мы изредка с Юрием Васильевичем Яковлевым встречаемся где-нибудь на радио и как-то с симпатией вспоминаем это время. Ничего просто так не бывает, для чего-то и это было нужно.

Актёрская профессия, заставляющая проникать человека в чужие судьбы, заставляет и задумываться о смысле его существования на земле, согласны?

– Вопрос человеческого существования на земле – это вопрос веры. У Горького в «На дне» есть удивительная фраза: «Во что веришь, то и есть, а во что не веришь, значит, этого нет». Этот вопрос решает каждый сам для себя. Поскольку я считаю себя человеком всё-таки верующим, то для меня смысл – в самой жизни, в умении наполнить её чем-то серьёзным и значительным…

Но получится ли роль значительной, никто никогда не знает наперёд. Не в этом ли главный риск для артиста?

– Я всё ждал, что настанет момент, когда я возьму роль и по истечении какого-то времени в репетиционном процессе буду знать, что с ней делать, мне вдруг будут открываться эти горизонты. К сожалению, так бывает очень редко. Всё равно, когда ты берёшь серьёзную новую роль, ты опять становишься учеником, всё начинается сначала, как будто не было прошлых ролей, прежней прожитой жизни, удач и неудач. У меня только один раз в жизни было, когда во МХАТе я взял роль, и мне вдруг показалось, что я всё в ней понимаю. Это была роль Райского в «Обрыве» И.А. Гончарова. Вот там для меня работа была лёгкой, увлекательной, она просто из меня выходила какими-то своими откровениями, которые моей природе были понятны, мне ничего не надо было придумывать, мне надо было только растормошить себя. Но это бывает редко. Я почему-то подумал, что после Райского я во всеоружии, мне теперь всегда будет легко. Нет, так не выходит.

Чего вы ждёте от режиссёра, приступая к работе над спектаклем?

– Мне всегда хочется, чтобы режиссёр на два-три шага шёл впереди меня, чтобы он был умнее, оснащённее меня. Я никогда не боюсь оказаться в его руках учеником, если это хороший, грамотный, серьёзный, профессиональный, умный человек.

Вам ближе характерные роли или герои?

– Все роли характерные. Героев нет. Глумов, Барон – абсолютно характерные роли. А Тузенбах разве не характерная роль? Нет нехарактерных ролей. А если такая получается, значит, что-то очень неверно в режиссуре или артист что-то не понимает, если он считает: «Я играю героя». А куда деть всю человеческую природу? Куда её направить? Как ею заразить людей, сидящих в зале, если нет характера, если нет многогранности?..

Вы столько лет играете в Театре армии, охоты к перемене мест не возникает?

– Я люблю этот театр, я им дорожу. Я когда-то играл в Театре им. Леси Украинки с замечательной русской артисткой Анной Варпаховской спектакль «Семейный ужин» М. Камолетти, и на служебном входе театра висел плакат, я почему-то его запомнил: «Артист обязан любить театр, в котором он работает, даже если театр недостоин его любви». Сказал это выдающийся советский режиссёр Андрей Лобанов. Вот так.

Беседу вела Александра АВДЕЕВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Тоска по братству

Искусство

Тоска по братству

ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ

Эту выставку я видела несколько лет назад в галерее А3, теперь экспонатов стало гораздо больше (около 400 портретов в разных жанрах, стилях, техниках). Её сейчас показывают в городах нашей страны – Рязани, Ярославле, Пензе, Калуге, Волгограде, Саратове, Кирове… В следующем году предполагают привезти в Москву. Что же показывают?

Трудно в наши дни найти такое собрание современного искусства, которое будет пользоваться успехом в глубинке. Художники, прия­тели, искусствоведы являются на вернисаж. Произносят прочувствованные речи. И всё. На следующий день в залах пусто.

Когда-то Лев Толстой наивно полагал, что настоящее искусство обязательно «заразит» зрителя. По его «наводке» один энтузиаст повёз картину Н. Ге «Что есть истина?» в Штаты – уж там-то они поймут! (Остатки этой веры сохранились у нас и по сей день.) Увы, не поняли. Энтузиаст прогорел. А уж в наши «безэнтузиазные» дни – что такое нужно показать, чтобы шли?

Мне кажется, вовсе не зря галеристы и музейщики разных городов нашей страны схватились за этот проект. Тут представлены чуть ли не все художественные направления современного отечественного искусства, различные его виды – от живописи и графики до скульптуры и мозаики. И при этом есть некое захватывающее и интригующее «игровое» ядро – на выставке показываются портреты одного (!) человека. Их более 400! На это клюнут взрослые и дети, неофиты и разборчивые профессионалы. Повод «поиграть», посмеяться, порадоваться, глядя как известные и неизвестные художники кайфуют и испытывают невероятный драйв, изображая своего коллегу – Аннамухамеда Зарипова.

Но что это за личность? Откуда такая популярность?

В юности Анна без денег бежал из туркменского аула в Ашхабад, чтобы заниматься живописью. Для заработка ему пришлось позировать учившимся молодым художникам. Так появились первые портреты, которые он не давал уничтожать. Тут важны два момента – это были его портреты, но это были и произведения искусства. А в Зарипове с детства жил коллекционер. Старинные монеты, осколки глиняной посуды он собирал ещё ребёнком. Тяга к древности, видимо, генетического свойства: ведь по отцу Зарипов (как он рассказывает) – копт. Ещё одна фантастическая подробность. Звучит как «шумер» или «вавилонянин».

Когда думаешь об этом проекте, невольно вспоминаешь исследование Николая Евреинова, который, проанализировав множество своих портретов кисти разных художников, пришёл к парадоксальному выводу: художники пишут самих себя. Это автопортреты.

Но проект Зарипова заставляет увидеть в многочисленных портретах одной личности ещё и нечто иное, характерное именно для нашего времени всеобщей разобщённости и торжества «коммерческого» подхода к искусству. В портретах ощутима художническая жажда «идеального» человека, друга, соратника, поверенного, чудака, мага. Огромное тяготение к артистической творческой общности, к дружеской среде, к вниманию и пониманию. К задушевному разговору на «своём языке» или вообще без слов. И «харизматическая» личность художника, коллекционера, мецената, человека бурного восточного темперамента Анна Зарипова пришлась тут как нельзя более кстати. Иначе как объяснить, что пишут его по собственной охоте, без заказа? Пишут из года в год, изменяя манеру и находя какие-то новые средства выразительности. Изображают запойно, обращаясь то к маслу, то к карандашу, то к камню. Как же Зарипова видят художники?

У Василия Шульженко в работах разных лет, стилизованных под академизм, он предстаёт то мудрым и темпераментным Кентавром, то философом-суфием, то и вовсе ренессансным патрицием в кругу семьи – тем благородным Меценатом, по которому так истосковалась артистическая душа («Зарипов-кентавр», 2007; «Философ», 2009; «Портрет семьи Зариповых (подражание венецианцам)», 2010).

В таком же величественном духе, несколько подражая позднему Малевичу с его замечательным автопортретом в костюме венецианского дожа, изображает его и Игорь Макаревич («Портрет Аннамухамеда Зарипова», 2010). Но лицо не мрачно-сосредоточенное, как у персонажа Малевича, а неожиданно весёлое, с узкими щёлочками смеющихся глаз. Ведь это игра «с переодеванием», игра со стилем, игра со зрителем.

В рисунках Кирилла Мамонова возникает более непосредственный вариант диалога. Почти везде есть момент озорства и лёгкого хулиганства. На разлинованной в клеточку цветными карандашами бумаге возникает гривастый профиль художника с очками на лбу и с трогательным аленьким цветочком в руках («Анна с цветочком», 2006). Двое задумавшихся художников, стоя напротив друг друга, соприкасаются бокалами. И надпись: «С днём рождения Анна!» (В подписи запятая перед именем поставлена, а на рисунке всё ясно и так.)

В это раскованное действо внесли свою лепту и сами представители семейства Зариповых – Зарипов-старший и Зарипов-младший. В альбоме-каталоге представлена целая серия автопортретов Анна, причём они или дают несколько романтизированный, а иногда даже инфернальный образ художника (что соотносимо с «магическими» штудиями его друзей), или же выдержаны в шутливо-ироничных тонах. Положим, на раннем «Гурзуфском автопортрете» (1980) образ художника строится на контрастном сопоставлении черноты ночи, скрывающей фигуру художника, и выхваченной из этой черноты и данной в тревожном жёлто-красном колорите части лица. Романтический пейзаж с диском жёлто-красной луны за спиной художника и светящаяся вертикальная полоса с левого бока добавляют полотну романтической недосказанности. Тут явно не хватает самоиронии, которой в избытке в таких работах, как «Лечу в бездну!» (1995) и «Четыре автопортрета» (1999). В них потеряна та самая портретная «похожесть», о которой спрашивал персонаж рисунка Мамонова, но зафиксированы какие-то критические моменты авторского самоощущения, приправленные юмором.

Композиции юного художника Саши Зарипова, в сущности, ничем не уступают работам представленных в альбоме мастеров-профессионалов. Мальчику, кажется, вовсе не мешает то, что он изображает «папу». Он не теряет ни свободной раскованности, ни юмора, ни художнической «хватки». В особенности хочется отметить недавние штудии в технике компьютерной графики, которых не было на предыдущей выставке. Саша Зарипов изображает различные психологические состояния своей модели – удивление, раздражение, задумчивость, весёлость, работая с ярким локальным цветом, размытыми пятнами и линиями. («Папа в розовом», «Папа удивлён», «Папа в жёлтом» – 2010). Детская непосредственность и взрослая мастеровитость тут счастливо совпали.

Но есть ещё один тип портрета, о котором мне хочется сказать под конец: это работы, где представлено просто лицо Зарипова. Впечатление такое, что современный художник, который вообще отвык от изображения, на примере Зарипова как бы заново начинает постигать этот феномен человеческого лица. Отсекается всё лишнее, портреты почти монохромны, фон нейтральный (а в портрете Н. Акимова нет не только фона, но даже срезана часть лица по краям), потому что художникам важно вглядеться в лицо без всяких помех и отвлекающих деталей. Эти портреты редкостно серьёзны (К. Худяков, «Художник Аннамухамед Зарипов»; И. Колесников, С. Денисов, «Аннамухамед»; О. Тыркин, «Аннамухамед Зарипов», все – 2010). Честно говоря, когда смотришь на лица, изображённые на этих портретах с некой въедливой «фотографической» пристальностью, они представляются изображениями разных людей. В них, как ни странно, очень мало характерного и узнаваемого. Такими видятся фаюмские портреты – образ человека перед лицом космоса и вечности. Они достоверны и непохожи, пристальны и обобщены. Художники подбираются к тайне лица и одновременно словно бы к тайне космоса, потому что каждый человек – космос. Вот на какие размышления навёл художников весёлый игровой проект Зарипова.

А в целом по мановению этого проекта – волшебной палочки мага Анна – современная жизнь повернулась не своим деловым прагматичным лицом, а карнавальным ликом, полным причуд и странностей, артистического легкомыслия и творческой собранности.

Вера ЧАЙКОВСКАЯ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Пленник времени

Искусство

Пленник времени

КНИЖНЫЙ 

  РЯД

Старосельская Н.Д. Кирилл Лавров . – М.: Молодая гвардия, 2011. – 357 с.: ил. – (Жизнь замечательных людей. Малая серия: Сер. биогр.; вып. 19). – 3000 экз.

Писать о Лаврове очень сложно. Он не просто наш современник. Для многих читателей он даже больше чем любимый артист, он – символ утраченного времени, и его творчество для них в какой-то мере является частью их собственной жизни.

Актёрская биография Лаврова ярка и насыщенна настолько, что перед автором в полный рост встаёт мучительная проблема выбора. Рассказать хочется едва ли не о каждой роли и как можно подробнее, ведь бóльшая часть творческой жизни Кирилла Юрьевича связана с БДТ – театром, единственным в своём роде, занимающем совершенно особое место не только в советской, но и в мировой театральной истории. И в этом отношении книга Натальи Старосельской, известного театрального критика, невольно выламывается за границы жанра и из «чистой» биографии превращается в серьёзное театроведческое исследование. Впрочем, в этом исследовании нет ни грана тяжеловесной «научности». Следовать за автором хочется и потому, что увлекаешься динамикой «сюжета» и лёгкостью слога, и потому, что у читателя есть возможность вести с ним диалог, сравнивая собственные впечатления от сыгранных Лавровым ролей с точкой зрения повествователя. Если и можно о чём-то пожалеть, так это о том, что за пределами рассказа остаётся многое из того, что в жизни артиста касалось отношений с друзьями и близкими, увлечений.

Тем не менее о Лаврове-человеке автору удалось сказать главное. Сказать с предельным тактом и бесконечным уважением к Личности своего героя. В Лаврове не было того, что сегодня особенно ценится в обществе, – протеста против существовавшей системы, и Старосельская в «виртуальном» споре с многочисленными оппонентами отстаивает его право на собственные убеждения. Большинство персонажей Лаврова, особенно в кинематографе, были зримым воплощением морального кодекса строителя коммунизма: честные, бескорыстные, прин­ципиальные, отдающие все силы на благо любимой Родины. Для десятков, да что там, сотен тысяч благодарных, взволнованных зрителей он и был Андреем Башкирцевым из «Укрощения огня», и никого другого они в Лаврове видеть не хотели. В этом смысле он действительно был заложником времени: «Люди верили в людей; в то, что, вступив в партию, можно улучшить её на одного честного человека, а чем их будет больше, тем больше фальши уйдёт из нашей жизни. Верили в то, что, помогая кому-то, делаешь этого человека выше, свободнее, чище. Верили в то, что название книги Юрия Германа «Я отвечаю за всё!» – не пустые и звонкие слова, а девиз, путеводная звезда, которая непременно приведёт страну к счастью, потому что, только будучи за всё в ответе, можно строить новую жизнь. Люди умели верить и хотели верить».

Лавров и сам верил, пока была такая возможность. Трижды (!) он сыграл роль Ленина – только вступающим в жизнь в картине «Защитник Ульянов» Л. Виноградова и М. Ерёмина и вождём мирового пролетариата в фильме В. Трегубовича «Доверие» и «Двадцатом декабря» Г. Никулина, но ни о какой конъюнктуре речь не шла. Ему был интересен человек, сумевший так вписать своё имя в историю, при том он не мог не отдавать себе отчёта, что это, возможно, «сломает» его карьеру, лишив права на острохарактерные и отрицательные роли. Так оно и произошло. И автору пришлось максимально бережно вторгаться в тончайшую сферу актёрских терзаний, невидимых постороннему взгляду: «…именно кинематограф в значительно большей степени, нежели театр, сделал Лаврова заложником, усилив многократно врождённое чувство ответственности, чувство долга перед теми, кто внимает тебе… Кирилл Юрьевич Лавров осознавал это слишком хорошо и совершенно сознательно пожертвовал многим из того, на что был способен, к чему был предназначен самой актёрской профессией».

И ещё одна страница биографии Кирилла Лаврова стала для автора своеобразным «минным полем» – руководство Большим драматическим после смерти Товстоногова. Насчёт того, спасителем или губителем легендарного театра стал Лавров, до сих пор у театральной общественности единого мнения нет. Но Старосельская снова становится на защиту своего героя и с фактами в руках доказывает, что это решение было единственно верным. Когда сам человек уже ничего сказать не может, за него говорят те, кому он был дорог…

Виктория ПЕШКОВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Информация

Искусство

Информация

Спрашивайте в книжных магазинах новую серию издательства «АСТ’Астрель» «Юрий Поляков представляет лучшую прозу из портфеля «Литературной газеты».

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Великий китайский путь

Планетарий

Великий китайский путь

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ

На вопросы «ЛГ» отвечает Артём КОБЗЕВ, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН. В числе других учёных недавно награждён Государственной премией РФ за выдающиеся достижения в развитии отечественного и мирового китаеведения и подготовку фундаментальной академической энциклопедии «Духовная культура Китая».

Артём Игоревич, экономические успехи Китая в последние десятилетия просто поражают. Что за ними? Есть ли у этой страны потенциал для того, чтобы стать подлинной сверхдержавой, флагманом не только в сфере мировой экономики, но и в сфере культуры, духовности?

– Удивляющие весь мир и кое-кого уже пугающие экономические успехи Китая за последние три десятилетия, с начала реформ Дэн Сяопина, свидетельствуют, во-первых, о справедливости банального принципа: наилучший результат достигается правильным сочетанием разумного планирования сверху с развёртыванием стихийных инициатив снизу. В традиционной китайской терминологии, проникшей и в наш лексикон, это называется гармоничным союзом сил ян и инь.

Второй, менее банальный вывод: после более чем столетних попыток китайским реформаторам удалось эффективно реализовать формулу крупного сановника и учёного конца империи – Чжан Чжи-дуна (1837–1909): «Китайские учения – для фундаментальной основы, западные – для прикладного применения». На этом пути их опередили талантливые ученики – японцы. Автор знаменитой концепции «столкновения цивилизаций» С. Хантингтон справедливо отметил, что в ходе подобных реформ модернизация постепенно начинает подавлять вестернизацию и всё усиливается стремление к восстановлению национальных ценностей.

Третий, совсем не банальный вывод: никакой экономический рост в такой огромной, разнообразной и сложной стране, сопоставимой с целым континентом и обременённой великим множеством проблем, накопившихся за полтора века непрерывных и сокрушительных катастроф, не был бы возможен без действия особых сил, далеко выходящих за пределы экономики. Речь идёт о колоссальном культурно-историческом потенциале Китая, аналогом которого не располагает ни одна страна в современном мире. Этот беспрецедентный по длительности накопления и разнообразию форм духовный опыт способен становиться производительной силой и превращаться в социальную материю.

Поразительно, например, что самая известная особенность китайцев – их рекордная многочисленность – была достигнута за последние три века в условиях, которые, казалось бы, должны были привести к обратному результату. С 1644-го по 1911 год страна была под властью иноземцев – маньчжуров. В XIX–XX веках она подавлялась и грабилась империалистическим державами и вплоть до 1970-х годов находилась в состоянии внутренних или внешних войн и разрушительных социальных конфликтов. Но сейчас на наших глазах именно созидательная китайская идея, овладевшая массами, являет себя в качестве могучей материальной силы. За этим чудесным возрождением китайского феникса из пепла «культурной революции» стоит его тысячелетняя история.

Китайская цивилизация – самая древняя на Земле, и если не подвергалась агрессии извне или смуте изнутри, то всегда экономически первенствовала, была самой богатой и сильной, а до XV века и самой передовой в сфере науки и техники. По подсчётам выдающегося синолога Дж. Нидэма, она породила 32 всемирно исторических открытия, получив со средневекового Запада лишь 4 таковых. А по данным С. Хантингтона, около 1800 года производила треть всей мировой продукции обрабатывающей промышленности, больше чем любая другая цивилизация.

Поэтому у неё, безусловно, есть шанс вновь стать не только фабрикой всего мира, но и его духовным центром, как это и было чаще всего в истории человечества. В действительности уже многие фундаментальные ценности Поднебесной незаметно проникли в западный обиход. Сердце массовой культуры – Голливуд – производит блокбастеры по лекалам китайских театрально-цирковых представлений, киногерои-супермены выступают как мастера боевых искусств – ушу, и даже цитадель фаустовской души – психологический театр – отступает под натиском синтетических шоу в стиле пекинской оперы, в чём можно было легко убедиться в Москве на очередном Чеховском театральном фестивале. Китайская книга книг «Канон перемен» – предшественница двоичного кода всех компьютерных программ, а иероглифика – претендент на роль языка международного общения в Интернете. Сегодня картинки побеждают слова. Мы живём в визуальном мире, и древняя культура иероглифических изображений обретает в нём вторую молодость. Поэтому синология становится универсальной наукой о прошлом и будущем человечества, о диалоге цивилизаций и судьбе России.

Но за столь явными и яркими примерами скрыты более глубокие и капитальные изменения. Современный постхристианский Запад, отказавшись от аскетического идеализма платоников и Отцов Церкви, переориентировавшись с потусторонних ценностей на посюсторонние, автоматически стал на путь китаизации, поскольку суть китайского мировоззрения составляет натуралистический взгляд на реальность, прагматизм и приоритет витальных ценностей.

В порядке патриотизма, совпадающего с научной справедливостью, не могу не отметить, что предсказание всемирного возвышения Китая, причём в ситуации полного внутреннего разложения и внешнего унижения, нищеты и отсталости, наступивших, казалось бы, навсегда, сделал крупнейший русский философ В. Соловьёв в стихотворении «Панмонголизм» (1894.) и «Краткой повести об Антихристе» (1900). Пророчество В. Соловьёва в «Панмонголизме» для нас особенно важно тем, что А. Блок в «Скифах» (1918) распространил его на судьбу России. Мистически значима сама дата написания этого стихотворения – 1 октября, день образования КНР.

Мировосприятие русского человека и китайца сильно разнится. На ваш взгляд, происходят ли процессы «ментального сближения» наших народов?

– Китайское мировосприятие сильно отличается не только от русского, но и вообще от западного, куда я включаю и арабо-мусульманское, и индийское. Китай вместе с подвергшимися его влиянию сопредельными странами представляет собою один из двух главных полюсов человеческой цивилизации и поэтому демонстрирует самые полярные альтернативы всем привычным нам развитым формам культуры. Настоящие антиподы для нас не американцы или австралийцы, а китайцы. Эта полярность имеет очень глубокие антропологические и психолингвистические, а не только социальные и историко-культурные корни. Она выражается в различии психотипов («левополушарного», алфавитного, аналитичного и «правополушарного», иероглифического, синтетичного) и, возможно, отражает разные варианты сапиентации (развития человека животного в человека разумного) в двух различных и достаточно удалённых друг от друга точках земного шара. Китайский вариант – это предельно развитая культурная позиция здравомыслящего и социализованного «нормального» человека. Западный – парадоксальное отклонение от «нормы», своего рода «извращение ума», основанное на «стремлении к невозможному» и «вере в абсурдное».

В отношениях с китайцами у России, как всегда, особый путь. Само русское слово «Китай» фонетически и этимологически принципиально отличается от западных аналогов, производных от названия первой централизованной империи Цинь (III век до н.э.). Оно восходит к наименованию киданей (народа, близкого монголам или тунгусам), образовавших в X–XI веках государство на северо-востоке Китая, и свидетельствует о том, что через них северным сухопутным путём примерно тысячу лет назад установили первый контакт друг с другом наши народы. В отличие от Запада, который установил контакты с китайцами на тысячелетие раньше, сначала – Шёлковым путём, а за последние пять веков – в основном морским.

Соответственно у нас и на Западе складывались разные образы Китая, в котором действительно очень существенно различие между Севером и Югом, из-за чего они представлялись как две разные страны. В XIII веке русские и китайцы вообще оказались подданными единой монгольской державы, правители которой держали в пекинской гвардии русский полк. По наблюдению одного из крупнейших синологов П. Кафарова, «китайцы вообще менее предубеждены против русских, чем против других наций». В начале XX веке прежде всего благодаря великому проекту КВЖД вся Маньчжурия стала зоной активнейшего русско-китайского взаимодействия, Харбин был практически русским городом, и публицисты активно обсуждали тему Желтороссии.

Почти синхронно начавшиеся в наших странах революционные события привели к ещё большему сближению, вплоть до «великой дружбы», «братства навек» и даже постановки вопроса о соединении в единое Советское государство. Эта гротескная реанимация событий XIII века ныне литературно обыгрывается синологами, пишущими под псевдонимом Ван Зайчик, в детективах о фантастическом государстве Ордусь.

Так или иначе Россию и Китай связывают ближайшее географическое соседство, десятилетия глубокого взаимопроникновения культур и века взаимного изучения. Естественно, всё это находило отражение и в творчестве русских писателей. В 2008 году в Москве даже вышла специальная антология «Китай у русских писателей». Величайший русский писатель Л. Толстой считал китайскую духовную культуру одним из высших достижений человечества, изучал и переводил таких её корифеев, как Конфуций и Лао-цзы, полагая вполне возможной интеграцию их идей в разрабатывавшееся им экуменическое учение. В наши дни значительное число китайцев постоянно живёт в России, немало русских – в Китае, что само по себе требует «ментального сближения». Ещё больше на это настраивают грандиозные планы грядущего экономического взаимодействия, связанные с поставками энергоносителей, прокладкой дорог…

В советское время пели «Русский с китайцем – братья навек». А кто мы сейчас друг для друга – братья, соседи, партнёры, потенциальные противники? На ваш взгляд, насколько серьёзна угроза «китаизации» Дальнего Востока и потери Россией части приграничных с Китаем территорий?

– Начну с процитированной вами строки о братьях из эпохи «великой дружбы» 1950-х годов. В нашем языковом контексте она означает равенство двух сторон, поскольку отношение братства – симметрично. По-китайски же оно асимметрично и выражает неравенство, ибо всякий брат – старший или младший. Соответственно в своё время Мао Цзэдун готов был признать себя младшим братом Сталина, но не Хрущёва или Брежнева.

Этот субъективный фактор во многом способствовал превращению «великой дружбы» в чреватую непредсказуемыми последствиями военную конфронтацию к концу 1960-х годов Возможно, боевое столкновение на Даманском в 1969 году побудило руководство КНР радикально изменить вектор стратегических взаимодействий с Запада на Восток, т.е. от СССР к США. И таким образом изменило всю политическую конфигурацию в мире, сделав его таким, каков он сейчас, когда «бумажный тигр» американского империализма стал главным потребителем китайских товаров, а социалистический Китай – основным держателем его долговых обязательств и долларов.

Ныне, слава богу, все наши политико-идеологические конфликты урегулированы, и только что мы отметили 10-летие основополагающего договора между двумя странами как стратегическими партнёрами. Поэтому никакое отторжение территорий со стороны КНР нам не грозит.

Во-первых, Китай сам – огромная страна, не испытывающая недостатка в территории, и у него есть ряд внутренних проблем, связанных прежде всего с Тайванем, Тибетом и Синьцзяном, и внешних – на границах с Японией и Индией.

Во-вторых, он всегда был миролюбивым государством и ставил гражданское начало выше военного. По выражению К. Маркса, только китайский император не облачался в военный мундир. Генеральная стратегия Китая – выигрывать битвы без бое­столкновений, отдавать предпочтение «мягкой силе» и распространять своё влияние «невидимыми руками» экономики и культуры. Его самоназвание – Центральное государство (Чжун-го) –официально признано в мире. А согласно традиционной дипломатической доктрине вся мировая периферия в зависимости от своей удалённости от Центра так или иначе подчиняется ему именно как централизованная периферия и потому не требует физического завоевания.

С моей точки зрения, при теперешнем состоянии дел нам в большей степени интересен Китай, чем мы ему. На месте наших начальников я бы широко открыл границу для китайских трудовых армий, которые бы в исторически короткие сроки преобразовали не только наш Дальний Восток, но и всю страну, решив, наконец, извечные проблемы дорог и жилищ, выстроив современную инфраструктуру, как у себя на родине.

При государственном подходе этому легко придать организационные формы, никак не изменяющие привычную нам культурную атмосферу, в отличие от происходящего теперь стихийного проникновения интернационала гастарбайтеров. Очевидна и выгода для Китая, имеющего значительный избыток трудовых ресурсов. Гораздо сложнее наладить интеллектуальное взаимодействие между нашими странами. Но эта задача, быть может, ещё более важная, и для её решения у нас пока ещё есть духовный потенциал, накопленный за три века развития отечественной китаистики. Правда, для коренного изменения нынешней печальной ситуации нужна высшая политическая воля.

Какое-то время в XX веке мы были для Китая «старшим братом». А кем являемся теперь? Как воспринимаются в этой стране наши идеологическо-государственнические поражения, развал СССР?

– Вернёмся к вопросу о друзьях и братьях. С руководителями ранее противостоявших нам государств наши лидеры общаются на «ты» и называют их друзьями, чего совершенно не наблюдается в отношении бывших китайских братьев. Здесь позиции не определены, и, кажется, самое тесное сближение сделает нас уже младшим братом.

Несмотря на истерию и враждебность в наших официальных взаимоотношениях 60–70-х годов, китайцы очень сочувственно относятся к судьбе СССР, поскольку чаще вспоминают о предыдущей весьма плодотворной дружбе, а не о «культурной революции», которая и для них самих была тяжёлым испытанием. Они даже вежливо общаются с нашими оголтелыми пропагандистами, которые раньше под руководством ЦК КПСС палили по КНР из идеологических пушек, а теперь перелицевались в завзятых синофилов.

Кроме того, в нашей катастрофе «лихих 90-х» китайцы от противного видят подтверждение правильности собственного пути постепенных экономических реформ под идейно-политическим контролем господствующего режима. После малоуспешных попыток реализации противоположной модели, основанной на ликвидации советской власти, «демократическом» разоблачении коммунистической идеологии и «либеральном» освобождении рыночной стихии, мы с тридцатилетним опозданием пришли к повторению задов реформ Дэн Сяопина. Поэтому, кстати, китайцам очень симпатичны наши нынешние высшие руководители, которые выглядят его хорошими учениками.

Во время вручения вам Государственной премии вы упомянули, что со времён Петра I российская синология была под особым покровительством государства. А как обстоят тут дела сейчас?

– Научные основания нашего постижения китайской культуры, как ни странно, становятся всё более зыбкими. Количество научных кадров сократилось в разы, нет ни одного вуза, НИИ, музея, журнала, аудио- или видеосми, специально и всецело посвящённого Китаю. Хотя таковые были в прошлом, и аналогичные структуры по изучению России обильно представлены в Китае. Мы не создали и ничего подобного организуемым КНР за рубежом и хорошо финансируемым институтам Конфуция, которых в России уже действует около двух десятков.

Развитие синологии у нас, увы, обратно пропорционально росту значимости Китая в мире. Даже наша удостоенная Государственной премии энциклопедия в основном была издана на китайские деньги. Поэтому я использовал торжество в Кремле для передачи президенту письма с описанием данной проблемы, на мой взгляд, уже приобретшей стратегическое значение. Там же я изложил ряд мер по её разрешению. С удовлетворением должен отметить, что на письмо была наложена одобрительная резолюция. Правда, как всегда в подобных случаях, остаётся под вопросом самое главное – исполнение. Здесь у нас существует печальная традиция. К примеру, даже упомянутая мною уникальная субсидия в 1817 году грандиозной суммы в 140 000 рублей на словарь П. Каменского (1765–1845) не привела к его публикации. Первый китайско-русский словарь увидел свет только полвека спустя.

Работа над пополнением получившего Госпремию в СССР выдающегося 4-томного Большого китайско-русского словаря была прекращена в «лихие 90-е», хотя именно в это время китайский язык стал бурно пополняться новой лексикой. И сейчас подобные словари создают китайцы. Они формируют переводческие программы для всего многообразия бытовой электроники и таким образом через её пользователей влияют на русский язык. Здесь, безусловно, необходимо внимание государства.

Беседовал Алексей ПОЛУБОТА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 06.09.2011 12:15:38 - полкан полканыч полкан пишет:

два проекта развития человечества

хорошая статья,но к сожелению в ней отсуствует научный анализ проблемы. историю делают люди.они могут ее делать в соответствии с законами социально биологической эволюции, а могут нарушать эти законы. Китай выбрал коммунистический путь развития и в этом основная причина его успеха. Россия из-за низкого интеллектуального уровня ее элиты и алчности потерпела поражение . Капитализм не имеет перспектив развития -его основная цель это прибыл,а цель человечества это прогресс и сохранение жизни. Капитализм это постоянный кризис развязывание войн ради прибыли меньшенства за счет большинства. Сегодня цель капитализма это уничтожение Китая или превращение его в колонию подобно России. Будем надеятся что прогресс победит.Впрочем на бога надейся а сам не плошай.

05.09.2011 11:32:23 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Наши"

Вячеслав Алексеевич, спасибо за аргументированный ответ. Однако, согласитесь, никаких созидательных намерений у сил, разрушивших СССР и создавших нынешнее квазигосударственное образование - РФ, нет и никогда не было. Поэтому приводить Китай в качестве примера... сомнительно, что этим примером кто-либо у нас воспользуется. Высосут из страны всё, что ещё можно, а территории сдадут. "в лизинг". Населения ("масс") никто не учитывает. Нынешняя "естественная убыль"... полноте, нет ничего более "искусственного"...

04.09.2011 14:19:03 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Китай снимает урожай, заложенный в начале 90-х

Я очень люблю Китай. Работал там в начале 90-х (Уехал из СССР, вернулся в СНГ) . В начале китайской перестройки основным приоритетом было образование. Огромное число первоклассных университетов с первоклассным оборудованием. Библиотеки с огромными периодическими зарубежными изданиями. Две недели пролежал в китайской больнице, оснащенный новейшим оборудованием (впервые обследовался на томмографах) . Каждый день для китайца был лучше предыдущего. Практически всем китайцам была понятна реформа, ее направленность. Это и уверенность в том, что завтрашний день будет лучше, создает атмосферу активности, созидания. Поразил «разбуженный сверху» креатизм, о необходимости которого в этом же номере ЛГ пишет А.Бунич. Креатизм созидательный, а не воровской. ____ Основной причиной успеха Китай – это огромные инвестиции в молодежь, в науку, вложенные в начале 90-х. Сегодня они пожинают плоды.

04.09.2011 13:39:20 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

«Мудрый» совет для наших начальников известного китаеведа.

«На месте наших начальников я бы широко открыл границу для китайских трудовых армий, которые бы в исторически короткие сроки преобразовали не только наш Дальний Восток, но и всю страну, решив, наконец, извечные проблемы дорог и жилищ, выстроив современную инфраструктуру, как у себя на родине.». ____ Все это они поострят для россиян и вернуться в Китай? Или же станут полновластными собственниками построенного в России? Причем, «в исторически короткие сроки»! До сих пор я слышал такие предложения для вторжения с Запада. Перечитайте «Вторжение» Брэдбери.

04.09.2011 13:09:45 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

«Никакое отторжение территорий со стороны КНР нам не грозит». Два тезиса из интерввью

Превый тезис: «Во-первых, Китай сам – огромная страна, не испытывающая недостатка в территории». Сама территория (пока) особого интереса, действительно, не представляет. Но для такой огромной страны, потребление энергетических и других ресурсов которой стремительно возрастает, не связывать будущее Китая с освоением российской Сибири было бы стратегической ошибкой для ее руководства. А последние десятилетия такой надежды на ошибку нам не оставляют.___ И второй тезис. «Во-вторых, он (Китай) всегда был миролюбивым государством и ставил гражданское начало выше военного. .. Генеральная стратегия Китая – выигрывать битвы без бое¬столкновений, отдавать предпочтение «мягкой силе» и распространять своё влияние «невидимыми руками» экономики и культуры». Не комментирую «всегда был миролюбивым государством». В пяти тысячелетней истории в Китае было все. Остановлюсь на приведенной «генеральной стратегии». Она не открытие Китая. В отношении России, «бое¬столкновение» с которой пока чревато – мы не Югославия или Ливия или Иран (пока), такая стратегия, как мы видим по результатам, принята практически всеми развитыми странами. ___ Так что оптимизм данной части интервью разделить сложно.

04.09.2011 13:08:31 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ КОНСТАНТИНОВУ

В том то и дело, что таких других древних цивилизаций, которые могли бы сегодня сравниться с Китаем, нет. Я имел в виду, что сегодняшнее величие нации и ее шансы на будущее определяется не древностью ее цивилизации, а сегодняшним вектором, как сформулировано в интервью, «правильного сочетания разумного планирования сверху с развёртыванием стихийных инициатив снизу». Этот тезис – самый сильный в интервью.

04.09.2011 11:36:11 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

P.S.

Да, вот ещё что.... Всё же, признаюсь, в комментарии г-на Горшкова меня смутило вот это -"существуют сегодня еще и другие древние цивилизации."... Позвольте, это какие? Где? Такие, чтобы выдержать сравнение с Китаем!.Индия?

04.09.2011 11:29:50 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Проектанты

Полностью согласен с Вячеславом Алексеевичем Горшковым. Ответа на первый вопрос в интервью, в сущности, нет. Потенциал потенциалом... А может быть на Китай наконец-то обратили благосклонное внимание некие "силы", которые раньше благоволили "англо-саксонской Америке БАПов", которые помогли "открыть" в своё время техномодернистский проект СССР, а потом, столь же успешно, его напрочь "закрыли"? Назовём их "проектанты". И которые подпишутся под каждым словом господина.Кобзева, особенно в той части интервью, где он восхищается китайской энергией, китайской этикой, китайской работоспособностью и так далее. "Вот потому-то мы и".... говорят они при этом, удовлетворённо потирая ладошки. И последнее: может быть всё ещё проще. Поставь на хозяйство воришку, считай пропало дело. А поставь Хозяина - сразу увидим иные плоды. Вот только кто кого на самом деле тут ставит? И - зачем?

03.09.2011 20:12:23 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

На мой взгляд это одна из интереснейших публикаций. С некоторым даже стыдом, думается, что долгое время мы посматривали на Китай и китайцев несколько снисходительно и как теперь видим -совершенно напрасно. Стал расти интерес к этой стране и ее культуре, хотя конечно, прав автор, в плане понимания этой культуры - между нами - пропасть.Слишком нам, воспитанным в духе европейской эстетики, китайская кажется примитивной, поскольку мы не в состоянии проникнуть в ее глубины. А вот тезис об открытии границы с Китаем, высказанный автором, кажется более, чем спорным, или же преждевременным -для этого нужно иметь очень сильное государственное устройство чем сегодня мы имеем.

03.09.2011 00:02:52 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Жаль. Но на первый вопрос интервью ответа не дано.

И все же на вопрос «…экономические успехи Китая в последние десятилетия просто поражают. Что за ними? Есть ли у этой страны потенциал…? Убедительного ответа нет. Если объяснять сегодняшний китайский феномен «колоссальным культурно-историческим потенциалом Китая, аналогом которого не располагает ни одна страна в современном мире», то этим же «потенциалом» была заряжена и «культурная революция»? Почему же этот потенциал спал на протяжении двух столетий. Все значимые открытия от атома до генома обошли Китай стороной? ___ Как объяснить лидерство в образовании, науке, здравоохранении, культуре такой страны как США, у которой вообще не было никакого потенциала? ___«Колоссальным культурно-историческим потенциалом» обладала и Германия. Однако он не уберег нацию от десятилетнего безумства, в которое впали практически все немцы. ___ Хотелось бы в ответе на первый вопрос получить более глубокое толкование принципа, который автором был определен как «банальный», т.е. не заслуживающим рассмотрения: «наилучший результат достигается правильным сочетанием разумного планирования сверху с развёртыванием стихийных инициатив снизу». (Интересно было узнать, что у этого принципа есть и китайское название «гармоничный союз сил ян и инь») ___В 91-92 я работал в университете Сианя и мне при общении с профессорско-преподавательским составом как-то был «внедрен» в сознание принцип, который лежит в основе «планирования сверху» реформ Китая : образование, наука, здравоохранение и борьба с коррупцией. А китайские телевизионные программы демонстрируют, действительно, раскрученные «стихийные инициативы снизу». Именно в этом залог того, что у Китая «безусловно, есть шанс вновь стать не только фабрикой всего мира, но и его духовным центром», а не потому, что «китайская цивилизация – самая древняя на Земле». Существуют сегодня еще и другие древние цивилизации.___ Ну а приведенные ссылки на предсказания, изложенных в стихах В.Соловьева, и мистическое совпадение даты написания А.Блоком «Скифов» с днем КНР делают ответ на поставленный конкретный и весьма важный вопрос весьма поверхностным.

(обратно)

Консенсус по-британски

Планетарий

Консенсус по-британски

СВОИМИ ГЛАЗАМИ

В разгар беспорядков в Англии британская власть была очевидно растеряна. Первые несколько дней уличного бунта британское телевидение и печатные СМИ не предлагали никакого внятного объяснения происходящего. Ничего, даже отдалённо напоминающего анализ. Отчасти этому мешала уже поднадоевшая многим «политическая корректность». Между тем рядовые граждане хотели понять: каково влияние этнического фактора, каково соотношение мигрантов и местного населения среди мародёров, есть ли в случившемся элемент организованности, и если да, то каковы цели бунтарей?

Однако вскоре власти и СМИ оперативно нашли консенсус в трактовке событий, подчёркнутый межпартийным единодушием в британском парламенте.

Каковы же главные составляющие сего консенсуса?

Во-первых. У мародёрства и беспорядков не может быть социально-экономического или идеологического объяснения. Британский истеблишмент решительно осудил любые попытки представить грабежи как акты отчаяния или социальной неустроенности. Речь идёт об индивидуальных актах криминального характера, которые должны повлечь за собой уголовную ответственность, а не сострадание. Растиражированный образ этих событий: молодые люди в масках, выносящие из магазинов плоские телевизоры и бутылки с алкоголем и грабящие избитых людей под видом помощи. Желание списать такое поведение на социально-экономические последствия кризиса или расслоение общества – признак преступной безответственности. Ничто не может служить оправданием для разрушения собственности других.

Во-вторых. Сила современного общества – в следовании нормам закона и правопорядка, одной из опор которого стал британский мультикультурализм. Устойчивость общества не зависит от цвета кожи или вероисповедания. От погромов пострадали магазины как коренных англичан, так и мигрантов. Разошедшаяся молодёжь крушила всё без разбора. Символ современной Англии: сплочённость представителей разных этнических групп вокруг ценностей общественного порядка и защиты частной собственности, а не мигрантские общины, живущие в своих гетто. Британия остаётся преимущественно моноэтническим государством, так что масштаб этнической проблемы не следует преувеличивать.

В-третьих. Происходящее в Англии – не результат объективных социально-экономических или демографических процессов, включая миграцию и люмпенизацию иноэтнических общин, а дело рук «абсолютного меньшинства», по разным причинам бросившего вызов британскому обществу, но при этом активно пользующемуся его привилегиями и достижениями. Никакой помощи тем, кто отвергает британские ценности! Арестовали примерно 1500 человек. Лондонские суды заседают даже ночью, чтобы убедить общественность в том, что делается всё, чтобы виновные понесли наказание.

Представители основных политических сил Британии стремятся убедить всех: дело не в кризисе мультикультурализма и не в люмпенизации мигрантских сообществ, а в условиях, которые делают возможность такого рода уличных бесчинств реальной – как для мигрантов, так и для местных жителей, составивших не меньше половины зачинщиков беспорядков. Вот с этими условиями Лондон и будет бороться. Это и неэффективная система организации полицейской службы, и слабость системы школьного и дошкольного образования, и система социального обеспечения, порождающая иждивенческие настроения.

В общем, вывод английских властей таков: обнажившаяся проблема – это, скорее, проблема современного общества в целом, его институтов, прежде всего института семьи и механизмов социализации. От произошедшего не застраховано ни одно государство. Однако специфика подхода британских властей и британского общества состоит в том, что они хотят решить эти проблемы, не вспоминая о проблемах мультикультурализма, интеграции мигрантских сообществ и прочих вещах, о которых в первую очередь говорили, например, во Франции во время аналогичных беспорядков в 2000-х годах. Британцы не то чтобы закрывают глаза на эти проблемы. Они просто утверждают, что их в Англии не существует. Вот такой неожиданный ответ на неожиданную проблему. Время покажет, насколько правы оказались британские политики.

Андрей БАЙКОВ, кандидат политических наук, ЛОНДОН

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

О длине тормозного пути нашего вещания

ТелевЕдение

О длине тормозного пути нашего вещания

СЛЕДЫ НА ТЕЛЕ

Телевидение всё больше напоминает анекдот старых времён. На заправке висит объявление: «Бензина вообще нет!» Водитель интересуется: «Почему вообще? Написали бы просто – бензина нет!» Ответ: «Писали. Но всё равно переспрашивают: «Вообще нет?» Вот и наше телевидение требует разъяснений: в новом сезоне изменения «вообще» наступят? Или каналы будут только имитировать новшества, как это уже часто происходило в последние годы?

Главную проблему сегодняшней телекритики можно сформулировать так: «Кого и что обсуждать?!» Уже десятилетие в эфире одни и те же персонажи. Им придумывают высокие рейтинги, хотя на самом деле зрители устали от надоевших физиономий. При этом известно, что многие ТВ-приживалы жаждут любой «критики», ждут отзывов о себе, ведь это долгожданный пиар. Они даже деньги готовы платить за маленький, но скандальчик «про них»! Так стоит ли потакать мелкому тщеславию?

Да и что ещё можно критиковать, к примеру, в связи с Татьяной Толстой и Дуней Смирновой? Продолжать создавать им как ведущим бессмысленную рекламу? Какие новые суждения можно высказать применительно к имиджу Владимира Познера, анатомии его лица, которое с помощью Первого канала зловеще возникает по ночам в квартирах миллионов россиян?! Всё уже сказано!..

Вы не замечали, что на нашем телевидении новые интересные люди уже давно не рождаются? Обратили внимание, что на нашем ТВ «пособий по рождению» не предусмотрено? Напротив, у нас ведущие уходят с экрана в небытие или даже буквально… вымирают вкупе с армией актёров и эстрадных деятелей, коих мы хороним чуть ли не ежедневно… Траур у Малахова с рыданиями и причитаниями стал символом времени. Так и получается, что наибольший рейтинг почему-то набирают либо гогот «Комеди Клаба», либо «ТВ-похороны» с плачем об очередных «отошедших».

А может ли страна почувствовать себя живой, энергичной, конструктивной или (замрите!) – объективной? Оказывается – может! Страна наша спокойно и сдержанно наблюдала, как на экране легко и без затей выбирается на свой пост третье лицо в государстве. Ничего более «позитивного и обнадёживающего» в эфире даже рядом не поставишь… Не так ли?..

Лица экрана в грядущем сезоне будут те же. Самый яркий пример «протухлости» телеэфира – это предполагаемый проект на «России-1», где постоянными ведущими предстанут А. Проханов и И. Хакамада. Интересно, найдётся ли в России человек, который бы не знал заранее, что скажет один или другая?! Можно ли на протяжении сезона слушать то, что является философией прошлого века и потому кажется пустым сотрясанием воздуха?! Конечно, Н. Сванидзе и С. Кургинян со своим «Историческим процессом» тоже не внове. Да и один из главных участников «Процесса» – Сванидзе – стал не просто проигрывать, но фактически терять связь с реальностью. Однако в этой программе хотя бы есть поток информации: знания и интерпретации исторических событий. Хотя и здесь нам упрямо навязывают тех, кто пару десятилетий упражнялся в изложении своих не очень ясных концепций российского настоящего и будущего. А разве зритель не имеет права на ДРУГОЕ?!

В связи с этим вызывает умиление публикация «Комсомольской правды», где в анонсе сентябрьских телепремьер всерьёз написано: «Наше ТВ отбросило сомнения и в новом сезоне сделало ток-шоу главным форматом. Каналы провели отчаянный кастинг и собрали лучших из лучших ведущих». Приведены в качестве примера вечный адвокат-депутат А. Макаров, переходящий на Первый канал, другие бывшие госслужащие, делающие карьеру на ТВ, а также кое-кто из уже перечисленных мною персон. Неужели это «лучшие из лучших»? Не среди чиновников, нет, а среди профессиональных телеведущих?!

Создаётся впечатление, что телевидение переходит в режим «чиновничьего вещания» с заранее утверждённой оценкой – «гениально!». Может быть, тогда весь эфир стоит отдать на откуп «Парламентскому часу» – и дело с концом?..

На простом, но доходчивом языке такие «перемены» определяются одним словом: «Тоска».

Будут ли ещё изменения? Будут. На канале «Семёрка» (есть такой) – сияет новый логотип: теперь не маленькая, а бо-о-ольшая цифра «7»! На канале ТВ Центр всё ещё решают, двигаться ли вслед за расширением Москвы теми же темпами, а именно – улучшать ли качество вещания в два с половиной раза. На всякий случай сменили ведущего в программе «Временно доступен» и подсадили к скучному Д. Диброву радиоведущего А. Карлова вместо Д. Губина. Программа Киры Прошутинской «Жена» будет продолжать традиции бесконечных «женских взглядов» Оксаны Пушкиной… Так что революций не предвидится, теле-МКАД остаётся в тех же границах, увы…

Конечно, не забывает наше ТВ о блондинках. Нет, я не о «Доме-2» во главе с Собчак, а о том, что подобные «новые идеи» роятся и в других креативных головах. Например, канал MTV запустил реалити-шоу «Счастливый фермер», где некие юные красавицы борются за богатого дядю-«садовода». Там же, ночью, почти раздетые девочки бьются за право свидания с «пацаном» в трусах (иногда остатки одежды снимаются прямо в эфире). А на ТНТ стартовало шоу «Золушка. Перезагрузка», где из девичьего «ничего» специалисты делают «всё». Революционная идея былых времён (о тех, кто был ничем, а стал всем) обретает новые формы, вплоть до исправления прикуса и сколиоза будущих «принцесс». Не блондинка – актриса Нонна Гришаева – выбила собственную нишу в царстве «Большой разницы». Воскресные вечера на Первом теперь будут заняты юмористической программой «Нонна, давай!». Можно не сомневаться – она даст!

Таковы текущие перемены на ТВ. Вкратце. Оптимизм вызывают технические новшества вроде того, что канал «Спорт-1» переходит на круглосуточный режим вещания в формате HDTV (уникально для нашего государства).

Но сгладит ли это общее ощущение глобального застоя?

Константин КОВАЛЁВ-СЛУЧЕВСКИЙ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 16 чел. 12345

Комментарии: 04.09.2011 17:31:16 - Сергей Геннадьевич Кузнецов пишет:

о телевещании

Да-с, скучно уже стало! Кроме Жириновского и посмотреть некого,да и он приелся.Но может не телевидения это вина, а какого то застоя в обществе.. Зеркало же оно, телевидение !

31.08.2011 21:53:34 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Действительно, добавить нечего! Разве что сказать, что "исторический процесс" переехав с 5-го на 2-й канал и сменив название, что то безвозвратно потерял и не смотрится уже с таким интересом. А от единообразной попсовой тусовки, кочующей с канала на канал - с души воротит.

31.08.2011 18:52:09 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

тоска, тоска зелёная и разноцветная

Автор кругом прав. Противно то ещё, что не один уже год людская масса высказывает недовольство нашим ТВ, справедливо и резко, а государственным мужам, а Госдуме, а Совету Федерации эта тема не интересна? Неужели там, наверху, трудно определиться (солидарно) в этом вопросе? Кто там чего боится? Щёголева или Щёголев?

31.08.2011 12:25:45 - Нидвораев Николай пишет:

О HDTV

Эта радость в наших краях стоит 4.800 в год за 12 каналов. Кстати, на многих из них HD липовое, никакого сравнения с картинкой проигрывателя-блюрея.

(обратно)

Бой Николая Губенко

ТелевЕдение

Бой Николая Губенко

ТЕЛЕЮБИЛЕЙ

ТВ поздравляло народного артиста России с 70-летием короткими сюжетами в новостях, «Культура» – повтором давней передачи «Линия жизни», «Россия» – новым телефильмом «Верность подранка», ТВ Центр – фильмом «Я принимаю бой!». Высокими правительственными наградами юбилей омрачён не был.

Миллионы соотечественников услышали удивительные для «эпохи перемен» слова: «Жизнь слишком коротка, чтобы менять убеждения». Какие именно убеждения – и поведали телепередачи, застенчиво умолчав лишь о том, что Губенко проявил мужество в дни гонений и судов над КПСС – остаться коммунистом.

«Жизнь слишком коротка…», и потому он спешил работать, действовать. Снимался и снимал кино, играл на сцене и ставил спектакли, писал сценарии. Создал в 1992-м и бессменно руководит вот уже почти 20 лет театром «Содружество актёров Таганки». Последний министр культуры СССР. Общественный деятель, восставший в 90-е годы против законопроекта Ельцина о реституции – безвозмездном возврате Германии культурных ценностей, перемещённых в СССР в ходе Второй мировой войны, т.е. военных трофеев наших отцов-дедов. Выступал тогда со всевозможных трибун, напоминая забывчивым о миллионах погибших, о вывезенных оккупантами в Германию несметных культурных ценностях, написал от руки каждому члену Совета Федерации письма: «Зная Вас, как патриота нашего Отечества, прошу…» И все сенаторы, кроме шести, поступили как истинные патриоты. Предательский законопроект был отклонён.

«У меня свои счёты с Гитлером» – такое вот убеждение наперекор объявленной толерантности у Николая Губенко, одного из 19 миллионов сирот послевоенного Советского Союза. Его отец – бортмеханик тяжёлого бомбардировщика, погиб в бою с фашистами за месяц до рождения сына. Мать враги повесили, когда ему не было и года. Рос и воспитывался в специнтернате с углублённым изучением английского языка, у прекрасных педагогов, готовящих ребят к поступлению в Военный институт иностранных языков.

«Считаю детство самым счастливым периодом своей жизни, потому что рос в атмосфере братства, дружбы, взаимовыручки». Отсюда, конечно, и название созданного им театра – «Содружество актёров Таганки». Из интерната и военного детства жизненные устои на благодарность и добропамятство. В бедственные 90-е годы 47 выпускников интерната, верных друзей-товарищей Губенко (кто стал дипломатом, кто – военачальником, конструктором, а то и резидентом советской разведки), помогали выжить своим престарелым учителям.

«Я принадлежу к тем художникам, которые делают только то, что хорошо знают, пережили и перечувствовали…». Отсюда – прекрасный, возвышающий фильм о трудной, но самой счастливой поре жизни – «Подранки». Отсюда – правда образов солдат и командиров на сцене, в своём фильме по сценарию В. Шукшина «Пришёл солдат с фронта», в картине С. Бондарчука «Они сражались за Родину». Живут не только в памяти, но и в его сердце рассказы многих фронтовиков, воспоминания тестя, ст. лейтенанта, комроты Болотова Андрея Ивановича (Героя Советского Союза за форсирование Днепра в 43-м) и не проходит неизбывная горечь от потери родного отца. Сын будто за него ведёт бои – до Победы.

«Но как вы решились сыграть Артура Уи, списанного Брехтом с Гитлера?» – на этот вопрос в «Линии жизни» ответ парадоксальный: «Два года, уже учась во ВГИКе, я не разговаривал с сокурсником – немцем Кюном. Но согласился играть в его дипломном спектакле Артура Уи – чтоб выразить всю свою ненависть к фашизму. А с Кюном мы расстались братьями…»

«Из деятелей искусства первым министром культуры был Луначарский, последним – я. Пост подарил мне знакомство с самыми яркими представителями творческой интеллигенции – Улановой, Аникушиным, Светлановым, Моисеевым, Свиридовым, Рихтером… Какой же мощной культурой обладали мы ещё недавно»…

И – очередное убеждение: «Чиновник – это всего лишь чин человека, данный ему на время, и требует этот чин справедливости, чести и совестливости. Во что превращается чиновник без этих качеств – и говорить не хочется».

Но на посту министра Губенко продолжал играть в театре – «это как воздух необходимо».

На сцене и экране воплотил множество неоднозначно оцениваемых современниками исторических личностей – Борис Годунов и Емельян Пугачёв, Керенский и Блюхер, Ленин. А вот Сталина в фильме Н. Михалкова играть отказался – «не могу представить себе его таким…».

После 20 лет разлуки с киноэкраном с радостью согласился сниматься в просветительском телефильме о Ломоносове, который не мог стерпеть извращения академиками-иностранцами русской истории, их пренебрежения к русскому языку, написал историю россов с древнейших времён и яркой публицистикой в защиту родного языка вернул ему первостепенное для развития нации место.

«Самая большая проблема для нас сегодня – русский язык, – убеждает с экрана народный артист. – Это скрепа, что во все века сплачивала всех нас, несмотря на огромные расстояния, в могучий, жизнеспособный, непобедимый и единый народ».

В спектаклях и фильмах Губенко актёры говорят на чистом, звонком и раскатистом, как латынь, русском языке. И настраивают на душевный лад звучащие в зале и на экране дивные наши романсы, лирические и фронтовые песни, бодрые марши, романтические танго и фокстроты. Помните, как в «Подранках» насвистывает Николай Губенко мелодию танго под аккордеон Жанны Болотовой?

И самое главное: с фильмов и спектаклей Губенко выходишь наполненным радостью, добротой и любовью к людям – столь дефицитными в наше агрессивное время чувствами…

ТВ редко даёт возможность поблагодарить его за показанное на экране. На этот раз – дало. Спасибо за честный рассказ о непреклонном человеке.

Людмила ЖУКОВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 05.09.2011 11:23:27 - Ефим Суббота пишет:

И фильмы замечательные, и человек хороший!

04.09.2011 17:56:46 - Тамара Сумаковская пишет:

Просмотрели с мужем все передачи, посвященные юбилею Н.Н.Губенко. И порадовались, что телеканалы не прошли мимо юбилейной даты этого замечательного ЧЕЛОВЕКА. Именно с большой буквы. Настоящего гражданина, талантливого режиссера и актера. Люди такой жизненной позиции, такой доброты, такой воли должны чаще приглашаться в передачи ТВ, чтобы возродить потерянные нравственные принципы, человеческие чувства, жизнеутверждающее творчество. Фильм "Подранки" - гениальный фильм. Смотрела его и раньше, но последний раз воспринималось особенно остро. А сцена "Капелька" - это просто по сердцу боль. И в памяти на всю жизнь. Стихи Г.Шпаликова так проникновенны! Фильм на все времена. Только замечательные люди могут создавать такие великие картины. Николаю Николаевичу Губенко низкий поклон за его творчество. Спасибо. С уважением - Т. Сумаковская.

04.09.2011 07:48:34 - Геннадий Иванович Малеев пишет:

Такие люди, как Н.Губенко - живой укор таким людям, как сегодняшние правители России, обвешивающие орденами всякую политическую шушеру и не умеющие быть благодарными - не за то, что им подпевают и вылизывают одно место, а за честное служение высоким нравственным идеалам и Родине, переживающей сегодня очередных сереньких временщиков ее истории.

01.09.2011 22:12:25 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СПАСИБО!

Не всё потеряно для России, пока есть такие коммунисты, как Николай Николаевич Губенко!

31.08.2011 18:59:54 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Уважаемый Николай Губенко! Моё семейство поздравляет Вас с юбилеем и желает всего доброго вашей семье. Мы ещё "обладаем мощной культурой", и Вы действующий её компонент, увеличивающий её мощь. Спасибо!

(обратно)

Кувалда для оппонента

ТелевЕдение

Кувалда для оппонента

ТЕЛЕПРЕМЬЕРА

Была опасность, что «Исторический процесс» станет бледной копией «Суда времени». А он его превзошёл. Он связал прошлое и настоящее в одном выпуске, и история ожила. Мы увидели, что прошлое рядом: Гражданская война, политические интриги столетней давности – всё это было вчера, и всё это связано с настоящим.

«Исторический процесс» выигрывает и тем, что нет «судьи», который подыгрывает одной из сторон и под занавес выплёскивает в экран ведро идеологических помоев.

Здесь нет Млечина, который был весь наполнен игрой: смеялся, шалил и гримасничал. Нет его банального театра и фальшиво-доверительной интонации.

Здесь всё сурово и в диком темпе. Это уже не эффектная дуэль, где противники встают в позы. Это кровавая информационная бойня.

Такая конструкция очевидным образом на пользу Сванидзе, у которого ни чувства юмора, ни артистичности, а лишь одно проверенное оружие – хамство. Этой кувалдой он и работает. Сванидзе хамит оголтело: затыкает рот оппонентам, подкидывает на них компромат. Он превращает дискуссию в балаган и, перекрикивая всех, изливает в эфир набор заученных идеологических штампов. Суёт и суёт эту баланду, сваренную во времена перестройки.

Сила Кургиняна – в фактической доказательности. Но времени на то, чтобы развернуть в цепь факты и аргументы, нет. Есть время выхватить револьвер и пальнуть. Кургинян поставлен в условия, когда иначе невозможно сражаться. Ему просто не дают говорить. Ему приходится вслед за Сванидзе драть глотку. А роль крикуна ему абсолютно чужда.

И даже в таких условиях Кургинян побеждает. Он побеждает с огромным перевесом, даже повторяя свои ошибки. Как и в «Суде времени», он поворачивается спиной к камере и говорит в зал, заполненный специфической публикой, пришедшей поучаствовать в массовке за деньги. Его волнуют живые лица. Он упрямо гнёт свою линию – ломает саму природу телевизионного шоу, которое создаётся как развлекуха. Он говорит с нацией. Говорит так, как позволяют говорить обстоятельства.

Сила, которая скопилась с другой стороны, поразительна. Есть ещё одно важное отличие «Исторического процесса» от «Суда времени». Сегодня место на «либеральной скамеечке» всё чаще занимают просто «пятиколонники», которые ищут себе место в будущем миропорядке. А он, как они догадались, будет создан под прицелом натовских войск. Им надо проявить себя, как бы мерзко это ни выглядело: соврать во весь голос, отхохотаться в ответ на очевиднейший факт – то есть прокричать о себе как о «своём сукином сыне». И им абсолютно плевать, как они выглядят в глазах зрителя. Им важно, как они выглядят в глазах Запада. Здесь уже никакими убеждениями не пахнет вообще. Здесь пахнет предательством.

Поэтому наглый вопрос «эксперта» Сатановского в передаче о Ливии: «Господин Кургинян, вы на какую разведку работаете?» – звучит совсем дико. Чья бы корова мычала.

Ничего-то эти господа не боятся, даже результатов голосования, из которых видно, как заваливается вся эта многотонная идеологическая конструкция, созданная в 80-е годы и уже сгнившая изнутри.

Они ведут себя так, словно уже «там», на лужайке чудного мира, который их возблагодарил за труды. Словно их минует чаша, уготованная России вслед за несчастной Ливией. Словно не на них упадут бомбы и не они в будущей смуте будут хоронить в неглубоких могилах своих детей.

Крутится счётчик, отражая точку зрения зрителей. И кажется, что люди задают себе одни и те же вопросы. Кто пасёт это стадо, погрязшее в ненависти и лжи? И почему всё то, уже однажды опрокинуло страну в бездну, до сих пор учит нас жить?

Валерий РОКОТОВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 28 чел. 12345

Комментарии: 06.09.2011 14:43:20 - Геннадий Иванович Малеев пишет:

Замечательная статья о замечательной, но почему-то еще не закрытой властями, телепередаче, ставшей еще одной кафедрой для С.Кургиняна. Позицию которого разделяют все порядочные люди в стране. И тем живее разделяют, чем наглее и изворотливей становятся Сванидзе и его либеральные брехуны.

04.09.2011 17:38:28 - Сергей Геннадьевич Кузнецов пишет:

Исторический процесс

Передача затянутая и неинтересная.Уже давно очевидно, что Кургинян будет побеждать, сейчас не 90 -е годы. Консерватизм пожилых людей, помноженный на проблемы сегодняшнего дня, задавит Сванидзе.Надо искать новые лица, может есть в активе позитивно мыслящие историки, которые бы могли стать мостом между прошлым и настоящим, привлекли к рассмотрению этих проблем хотя бы среднее поколение!

03.09.2011 20:32:51 - Иван Иванович Иванов1956 пишет:

Кургинян постоянно занимается передергиванием, уводом в сторону. Неприятно видеть у этого существа его вечные истерики, хамство, наглое перебивание оппонента Его лизоблюдство перед властью, зашита и оправдание красного фашизма.

31.08.2011 19:05:56 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Поддерживаю, как и все мои знакомые, линию Сергея Кургиняна, спасибо ему и его товарищам. А Сванидзе-то распадается, разваливается на глазах... И дело даже не в счёте, а в сути.

31.08.2011 13:19:02 - Антон Михайлович Малков пишет:

На счет счета

Сам смотрю лишь иногда некоторые ТВ передачи в повторе по интернету, да еще обзоры в ЛГ помогают ориентироваться. Не понимаю, как может хватать времени у активного взрослого человека на ТВ. После работы столько всего еще надо сделать, стольким помочь, какой уж тут телевизор. А ТВ – удел овощей и пенсионеров (говорю без тени уничижения для последних). Посему делаем вывод номер раз об основном контингенте смотрящих и голосующих. Что же касается вывода номер два (о том чего стоят эти подсчеты голосов), то тут одна близкая родственница-пенсионерка (апологет советского строя во всех его проявлениях) как раз по поводу этой передачи вскользь упомянула, что звонит и голосует по несколько раз, и с городского и с мобильного телефона, «за себя и за уже умершую подругу, которая все равно бы так проголосовала». Как говорится, комментарии – излишни…

(обратно)

«Человек в большом городе»

ТелевЕдение

«Человек в большом городе»

ТЕЛЕАНОНС

На канале ТВ Центр 31 августа стартует новое полуторачасовое еженедельное ток-шоу «Человек в большом городе».

Главный вопрос, который ставится в программе, – как счастливо и комфортно, с пользой для себя и общества жить в мегаполисе. Первые шесть программ посвящены жизни в большом городе: детей; подростков; молодёжи; зрелых людей; стариков; семьи.

«Наша программа должна послужить своеобразным импульсом к действию для жителей не только мегаполисов, но и маленьких городков и деревень», – считает шеф-редактор программы Виктория Селиванова.

В каждой программе представлены четыре столицы: одна из них всегда Москва. Два или три города других государств. Каждый город представляет человек, проживающий в нём и знающий прекрасно о его проблемах. Это могут быть представители мэрий, сотрудники посольств, другие должностные лица.

«Для нас важно, что в процессе программы чиновник превращается в простого горожанина, – говорит режиссёр программы Андрей Козлов, – да, со знаниями, с полномочиями, но в такого же простого жителя города, как мы с вами».

Каждый из четвёрки участников вносит по три предложения, одно из которых войдёт в «Рецепт идеального города», составляющийся в конце каждой программы. А выбор самых достойных предложений – это прерогатива ведущего Михаила Швыдкого.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

(href=#r>обратно)

«Я» и «МЫ» или ЯМЫ?

ТелевЕдение

«Я» и «МЫ» или ЯМЫ?

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В течение одной недели на телеканале «Культура» была предпринята попытка если не решить (что заведомо невозможно), то хотя бы отыскать какие-то новые доводы в решении извечной дилеммы: «Что важнее – «я» или «мы». И способы поиска были выбраны почти что противоположные.

В передаче из цикла «Острова», посвящённой Василию Шукшину, эта тема выступила на первый план потому, что было уделено много места борьбе великого писателя, режиссёра и актёра за право запечатлеть на экране и своего, и народного любимца Степана Разина.

Шукшин назвал роман о Степане Разине пространно – «Я пришёл дать вам волю». И не потому, что уже существовало два романа, в кратких названиях которых были перетасованы имя и фамилия героя – «Разин Степан» А. Чапыгина и «Степан Разин» С. Злобина. А скорее, потому, что терзало желание показать во всей правде человека, поднявшего на щит и положившего на плаху собственное «Я», свою личность, чтобы сплотить многие народные «я» в осознанное «Мы». В это «Мы» Разин хотел превратить толпу («позаимствуем это слово у старинных писателей», сказал Шукшин). И ещё Шукшин сказал о Разине: «Он, сжигаемый одной страстью «тряхнуть Москву, шёл на всё». В шукшинском Степане Разине «Я» и «Мы» жёстко сцеплены как выражение обоюдной заинтересованности в решении судьбы крестьянства и как обречённая на поражение попытка добыть волю через вольницу.

В ерофеевском же «Апокрифе» тема «я» и «мы» захлебнулась в особенностях разговорного жанра, как персидская княжна в матушке Волге. Вообще «Апокриф» – не больно удачное название для цикла передач в нынешнем его виде. Если «Острова» – это очень ёмко, поскольку «Остров» по Далю – не только земля, окружённая водой, не только плодородное место среди бесплодного, но и бугор. Шукшин и был таким бугром. Слово «Апокриф» же предполагает инакомыслие, еретичество, противостояние власти. Но никак не подтанцовку генеральной линии. Кто бы ни присутствовал в апокрифической студии (в данном случае были среди прочих и Евгений Рейн, и бывший министр культуры Франции Жан Ланг), результат обсуждения заведомо очевиден, он уже загодя определён ведущим. Он почти сразу даёт понять: тему следует рассматривать с точки зрения двух этапных событий в истории России – 1917 и 1991 года. В первом случае взяло верх замятинское «Мы» как сбывшееся его же «Я боюсь», а во втором наконец-то восторжествовало либеральное «Я». Осталось только соединить демократию с образованием и культурой.

Но что-то такого воссоединения пока не получается: образование дало течь, а на телеэкранах распоясанно духарится масскульт.

В 1971 году, когда на кинематографическом худсовете было принято решение приостановить работу над фильмом о крестьянском восстании Степана Разина, Шукшин прислал из зала записку: «ФИЛЬМ ЗАКРЫЛИ. ВСЁ. Пусть отныне судьбу России решают балерины. Па-де-де – с комсомольским задором. ТОШНО».

Через двадцать лет, в 1991 году, в день путча, по телевидению показывали балерин. Через сорок лет, в нынешнем 2011 году, если глянуть на состав Государственной думы, то крестьянина там с огнём не найдёшь, но спорт, эстрада и балет представлены в широком диапазоне.

Герберт КЕМОКЛИДЗЕ, ЯРОСЛАВЛЬ

televed@mail.ru 21

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Чёрным по Белому дому

ТелевЕдение

Чёрным по Белому дому

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Об этом явлении следует рассказывать сдержанно. Стоит только засуетиться, поддаться эмоциям, начать употреблять слова «мерзость», «подлость» – и цели уже не достичь. Описываемое требует особой техники ухвата. Описываемое – колючее и скользкое. Рыбаки тотчас представили сопливого ерша, глотающего воздух в обманчиво-беспомощной полуулыбке. И не ошиблись. Есть что-то рыбье в облике Леонида Парфёнова, и сравнение это следовало бы развернуть вплоть до сопоставления температур крови, если бы уже когда-то не возник образ ящерицы в связи с фигурой Алексея Пивоварова – лучшего из учеников мэтра.

Остановимся на эпитетах «скользкий», «колючий», укажем, что сочетание данных свойств во многом определило жизнеспособность особи, и перейдём к сути.

Последний выпуск программы «Какие наши годы!» был посвящён 1993-му.

Зная авторский метод Парфёнова и выбранный год, можно было заранее запланировать на воскресный вечер унижение. Неясными оставались конкретные художественные средства, с помощью которых Леонид Геннадьевич станет гнать желчь телеаудитории.

Ведущий легко подтвердил репутацию короля изобретательности. Он скомпоновал программу так, что события октября 93-го оказались в прорехе между рассказом Петра Листермана о буднях VIP-сводника и откровениями Бориса Краснова о закулисье первых российских презентаций.

Кто-то может предположить: таким образом Леонид Парфёнов хотел подчеркнуть историческую значимость расстрела парламента. Однако о «контрапункте режиссёра» в данном случае говорить не приходится. В задачу ЛП не входило усиливать трагический пафос, показав убийство соотечественников на фоне пьяного нэпманского угара. Цель была другой – уколоть хотя бы умышленностью вёрстки, дать понять, на чьей стороне автор, потому что время не позволяет организовать «Письмо 42-х», а внутри всё клокочет от желания высказаться. С фигой в кармане просторного с широкими лацканами пиджака (по отвратительной моде 90-х) на пару с Татьяной Арно Леонид Геннадьевич возился с модельками танков, высился Гулливером над картонным макетом Белого дома, лично подрисовывал чёрный след вокруг поражённых выстрелами окон. Рука не дрогнула.

Ещё для наглядности в студию пригласили Александра Руцкого, согласие которого участвовать в телеоперетте «1993-й» остаётся главной загадкой выпуска. Будучи тонким пропагандистом, Леонид Парфёнов не стал звать Лию Ахеджакову, понимая, как нелепо в условности передачи выглядит всякий, пытающийся говорить серьёзно.

Мелькнув, тема октябрьских событий утонула в бытописательстве. Приметы времени – рынок иномарок, первые загранпаспорта, дебют глянцевых журналов и, конечно, создание «независимого ТВ» – были исследованы с присущим Парфёнову любопытством к предметному миру. И эта увлечённость неодушевлённым оказалась столь заразительна, что даже осторожный, не позволяющий себе двусмысленностей Эдуард Сагалаев ляпнул, говоря о расстреле Белого дома: «Благодаря CNN на 6-м канале весь российский народ мог лицезреть это шоу»…

Справедливости ради отметим, что в передаче всё-таки прозвучала верная формулировка – «чёрная дата». Татьяна Арно нашла в себе силы нарушить эстетические принципы программы – говорить обо всём легко, без лишнего пафоса – и назвала вещи своими именами. По её мнению, чёрной датой является день разгона НТВ.

Олег ПУХНАВЦЕВ

televed@mail.ru 21

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Столичное здравоохранение идёт на поправку

Панорама

Столичное здравоохранение идёт на поправку

МОСКОВСКИЙ 

  ВЕСТНИК

В начале июля московские власти приняли программу развития столичного здравоохранения на ближайшие 5 лет. Хотя её принятие не сопровождалось большой шумихой в СМИ, оно имеет огромное значение не только для медицинских работников, но и для всех без исключения москвичей.

Медицинские учреждения Москвы во все времена считались одними из самых лучших в стране. Эта престижность была основана на реальных достижениях и высокой квалификации столичных врачей. Однако медицина – это та отрасль, для поддержания которой на высоком уровне требуются постоянные усилия и затраты.

Годами копились системные проблемы, которые отражались на качестве лечения, среди них необходимость ремонта зданий, устаревшее оборудование, дефицит врачей некоторых специальностей, бумажный документооборот, низкая доступность высокотехнологичной медицинской помощи.

Решая, как эффективнее всего вывести столичную медицину на новый уровень, власти выбрали комплексный подход и оценили масштабы базовых потребностей этой жизненно важной для москвичей отрасли.

По оценке, проведённой в 2011 году, из 2727 зданий медицинских учреждений города около 40% построены в конце XIX – начале XX века и имеют физический износ более 60%, и лишь 307 строений составляет относительно новый фонд. Из 115 стационаров города 88 нуждаются в ремонте или реконструкции. Таким образом, лишь один из пунктов программы – приведение в порядок зданий – это огромный объём работы, который предстоит выполнить в ближайшие годы.

Другой важной и требующей серьёзного финансирования задачей является глобальное переоборудование московских поликлиник, больниц и стационаров. Сейчас около 35% имеющегося медицинского оборудования физически и морально устарело, и лишь 30% учреждений оснащены медицинской техникой, отвечающей современным стандартам.

Рост качества обслуживания пациентов не в последнюю очередь тормозится и из-за разобщённости медицинских учреждений. Отсутствие связей между поликлиниками и больницами, между женскими консультациями и роддомами приводит к тому, что пациент не может получить непрерывного наблюдения, обследования и лечения. Эти и другие недостатки, свойственные столичной медицине, сейчас привели к тому, что горожане называют качество медицинского обслуживания в числе наиболее актуальных проблем.

Недавно принятая московскими властями пятилетняя программа развития здравоохранения в городе предполагает качественный рывок и доведение общего уровня столичной медицины до мировых стандартов. Руководство города намерено тратить на медицину суммы, сопоставимые с теми, которые тратятся на неё в развитых странах Запада.

За 5 лет на модернизацию и развитие столичного здравоохранения планируется выделить 1,1 трлн. рублей. Пока разрабатывалась пятилетняя программа, в городе была запущена программа модернизации московского здравоохранения на 2011–2012 годы общей стоимостью 103 млрд. рублей. И двухлетняя, и пятилетняя программы согласованы между собой и служат единой цели – повышению качества медицинского обслуживания пациентов.

Изменений к лучшему осталось ждать недолго. По словам мэра Москвы Сергея Собянина, за 2011–2012 годы количество зданий, требующих ремонта, уменьшится с 60 до 40%, а оснащённость современным оборудованием вырастет с сегодняшних 30 до 90%.

На закупку оборудования в 2011–2012 годах выделено почти в 8,7 раза больше средств, чем за предыдущие два года. На эти деньги московские медучреждения получат более 28 тысяч единиц современной медицинской техники, включая 1000 аппаратов УЗИ (из них 306 – экспертного класса), 54 компьютерных и 43 магнитно-резонансных томографа, 800 аппаратов искусственной вентиляции лёгких и многое другое.

Ремонт и модернизация коснётся медучреждений во всех районах города, при этом власти не забывают о насущных проблемах таких значимых для города больниц, как Пироговская, Боткинская, НИИ им. Склифосовского, Морозовская детская больница и детская больница имени Св. Владимира. Для больниц, которые располагаются в исторических зданиях, кроме ремонта и переоборудования будут построены дополнительные корпуса, где расположатся отделения, связанные с хирургией и высокотехнологичной специализированной помощью.

В ближайшие годы будет налажена система непрерывного лечения. Департамент здравоохранения Москвы издал соответствующий приказ об объединении роддомов и женских консультаций в единые юридические лица. Таким образом, они не только методически, но и организационно объединяются для того, чтобы появилась единая система дородового и послеродового обслуживания пациентов.

То же самое произойдёт и с больницами и поликлиниками

. Поликлиника должна иметь возможность пользоваться городскими больницами и их диагностическими центрами, и, с другой стороны, поликлиника должна сопровождать человека, который выходит из больницы после операции или тяжёлой болезни. Для усиления амбулаторного звена до конца 2012 года будет создано 46 межрайонных диагностических центров, где будут проводиться специализированные консультации и диагностика на высокотехнологичном оборудовании по наиболее распространённым заболеваниям.

В программах заложены эффективные меры по борьбе с очередями в поликлиниках. До конца 2012 года все они будут оснащены электронными терминалами для самозаписи к врачу, а кроме того, записаться можно будет через Интернет и обычным способом – позвонив по телефону. К тому же сроку все поликлиники оснастят высокоскоростным доступом в Интернет и компьютерами для докторов. Наконец-то врачи перестанут терять уйму времени на заполнение карт от руки – в их распоряжение предоставят электронную карту с готовыми шаблонами и программу выписки рецептов.

После ремонта и переоборудования медучреждениям Москвы предстоит перейти на страховое финансирование. В соответствии с Федеральным законом «О медицинском страховании» бόльшая часть финансирования клиник, в том числе и московских, будет идти по линии медицинского страхования. Власти города убеждены в том, что зарплата врачей должна быть выше средней по городу, однако размер её должен находиться в зависимости от интенсивности работы и качества лечения того или иного врача. Будет реализован справедливый принцип «деньги приходят за пациентом», когда за каждый пролеченный случай страховая компания будет платить медицинскому учреждению. Но если при лечении допущены ошибки, страховщики оплатят её не полностью либо не оплатят вовсе. Таким образом, у врачей кроме клятвы Гиппократа появится ещё один повод работать быстро и качественно.

Когда-то в Москву ехали лечиться со всего Советского Союза. Теперь, после завершения программ модернизации и развития, медицинские учреждения столицы должны будут соответствовать по уровню и показателям своим коллегам из мировых столиц. Ждать этого осталось не так уж долго.

Геннадий АЛЕКСАНДРОВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Не пройдёт – не просвистит…

Панорама

Не пройдёт – не просвистит…

РЕЗОНАНС

В «ЛГ» № 31 за 2011 год опубликована заметка Е. Щегловой «Остарбайтер», посвящённая 85-летию петербургского прозаика Юрия Слепухина. Он подростком оказался на оккупированной территории, был угнан с семьёй в Германию, после войны оказался в Аргентине, а в 1957 году вернулся на Родину. Оставил нам несколько замечательных романов и повестей о своём времени. Мир и покой его праху, славный был человек и сильный прозаик!

Но вот зачем Е. Щеглова, обозреватель журнала «Континент», использует память заслуженного писателя и «Литературную газету» для утверждения своих скептических взглядов на нашу Победу в Великой Отечественной войне, мне непонятно.

Госпожа Щеглова пишет, например, о жизни будущего писателя в оккупированном Ставрополе: «То, что видел и пережил Слепухин в те времена, отнюдь не укладывалось в привычные схемы, которыми изобиловала советская литература этой тематики. Он, в частности, преотлично знал, каким ужасом оборачивалась чаще всего злосчастная подпольная борьба с оккупантами, к которой так яростно призывала официальная пропаганда, и сколько тысяч неповинных жизней положено, в сущности, совершенно напрасно. Жизней не только подпольщиков, но и мирных жителей-заложников, вообще не имевших отношения к партизанам (курсив мой. – Д.К.)».

У меня вопрос к госпоже Щегловой: мирные жители на оккупированной территории – это кто? Это какие-то марсиане, случайно оказавшиеся на русской земле, на которую опять же случайно, с самыми гуманными целями, зашли добрые немецкие солдаты, немного проголодавшиеся по дороге на Восток и выучившие в знак уважения к коренному населению слова «курки», «яйки», «млеко»? Если это марсиане, как следует из рассуждений госпожи Щегловой, то они действительно не могли иметь никакого отношения к нашим партизанам и ждали лишь, когда закончится вся эта земная катавасия, чтобы спокойно вернуться на свой Марс. А если – как кажется мне – это были советские люди, оказавшиеся под немецко-фашистской оккупацией, то они имели самое непосредственное отношение к партизанам. Кроме, конечно, тех, кто не хотел иметь и приветствовал новую власть, выдавая подпольщиков-партизан немецкому командованию через старост и полицаев.

Госпожа Щеглова, известная своей нетерпимостью ко всему советскому, как бы от имени Юрия Слепухина называет подпольную борьбу с оккупантами злосчастной, т.е. по Словарю русского языка С. Ожегова – «несчастной, неудачной, полной бедствий и неудач». Дескать, он-то, прозорливый русский писатель, бывший на оккупированной территории подростком-юношей, не даст соврать: была эта партизанская борьба, «к которой так яростно призывала официальная пропаганда», несчастной, неудачной, и «тысячи неповинных жизней, – по умозаключению госпожи Щегловой, – положены, в сущности, совершенно напрасно». А следовательно, если принять точку зрения Е. Щегловой, то и медали-ордена за участие в партизанской войне выданы зря, и книги о партизанах написаны фальшивые, и Зоя Космодемьянская совершила не подвиг во имя Родины, а глупый поступок под влиянием «яростной официальной пропаганды» Советов. Сейчас, когда участников тех событий становится всё меньше, некоторым кажется, что пройдёт-просвистит любая – простите за специфическую лексику – лажа!

У меня в этой связи риторический вопрос к госпоже Щегловой: применяя в своих обличающих утверждениях дефиницию «официальная пропаганда», которая, по вашему мнению, яростно призывала к подпольной борьбе с врагом, вы, очевидно, подразумеваете и наличие пропаганды неофициальной, которая по всем законам логики должна была призывать к совершенно противоположному – например, сдаваться и жить в мире и согласии с фашистским режимом? Да, была такая неофициальная для нашего народа пропаганда – её называли и называют геббельсовской. По имени министра пропаганды и агитации Третьего рейха Йозефа Геббельса, признанного Нюрнбергским трибуналом причастным к развязыванию Второй мировой войны и преступлениям против человечности. Именно в его министерстве создавались листовки: «Бей жида-политрука, морда просит кирпича!», «Выдай партизана и получи вкусный обед на всю семью!» После войны предатели и коллаборационисты были осуждены и по советскому, и по французскому, и по бельгийскому, и по польскому, и по чехословацкому и т.д. законам. А те, кто верил «официальной пропаганде», уходили на фронт или в партизаны, жили под оккупантом скрепя сердце, стиснув зубы, не отделяя себя от происходящего на родной земле.

И ещё. Рассказывая о возвращении в Советский Союз тридцатилетнего, ещё ничем не проявившего себя в отечественной литературе Юрия Слепухина, автор заметки пишет: «Родина, правда, сначала отнюдь не обласкала молодого человека. Ему не разрешили жить в столичных городах, где литературная жизнь была наиболее активной, а допустили только в провинциальный Воронеж». Ну вроде того, что и тут эта несуразная, человеконенавистническая советская власть чинила препятствия талантам. Интересно, а понятие «прописка» госпоже Щегловой знакомо или надо объяснять, что по тем временам в столичные города не только приехавших из далёкой Аргентины не сразу поселяли, но и вернувшихся с лесозаготовок из родной Сибири?

Заметка, конечно, нужная, своевременная, и дай бог успехов фонду Юрия Слепухина, о котором в ней говорится, только меня лично коробит от использования честного имени писателя в бесчестных целях. Думаю, Юрию Слепухину такой заход не понравился бы…

Дмитрий КАРАЛИС, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,1 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 01.09.2011 22:01:50 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

РЕЗОНАНС

Такие "господа", как щеглова и комментатор малков явно готовы умиляться и пускать слюни от восторга над мемуарами всех предателей нашей Родины.

01.09.2011 17:55:46 - Антон Михайлович Малков пишет:

Докопаться до столба

Д.Каралису не нравится, что гражданин мало что значил для сталинского СССР? Лучше бы объяснил, почему (и благодаря кому) будущий писатель вынужден был взять чужую фамилию Слепухин и скрываться заграницей… За последние годы немало было издано правдивых воспоминаний и исторических работ без купюр о том как жертвовала наша тогдашняя власть своим народом, только вот Д.Каралис вряд ли будет их читать. Но была и другая Россия. «Россия 30 лет живет в тюрьме, на Соловках или на Колыме, и лишь на Колыме и в Соловках Россия та, что будет жить в веках. Все остальное – планетарный ад. Проклятый Кремль, злосчастный Сталинград, заслуживают только одного – огня, испепелявшего его…» - писал поэт Георгий Иванов, которого Ю.Слепухин цитировал в своих произведениях…

01.09.2011 11:51:55 - Владимир Васильевич Бакакин пишет:

РЕЗОНАНС

Согласен с автором. И у меня при чтении той статьи возникли подобные претензии к г-же Щегловой.

(обратно)

Усадьба «Кусково»и «Мануфактуры Гарднеръ в Вербилках» возрождают традиции российского меценатства

Панорама

Усадьба «Кусково»и «Мануфактуры Гарднеръ в Вербилках» возрождают традиции российского меценатства

Россия – страна с огромной территорией и не менее огромным и богатым культурным наследием. Многие шедевры изобразительного и декоративно-прикладного искусства на данный момент хранятся в музеях, но состояние их не всегда идеально: некоторые экспонаты требуют реставрации, которая стоит немалых денег, и без привлечения меценатов музеям не обойтись. Так, музей-усадьба «Кусково» – уникальный памятник усадебной культуры XVIII века и один из самых ранних образцов летних загородных увеселительных резиденций России – в этом году объявил акцию по спасению одной из его ценнейших картин «Хозяйка на кухне» неизвестного нидерландского мастера XVI века. Значение её художественной и исторической ценности не только в ряду полотен Музея «Кусково», но и в среде отечественных собраний трудно переоценить. Картина, написанная на деревянной основе, представляет тот этап развития нидерландского натюрморта с крупнофигурными персонажами, который в российских музеях насчитывается единичными работами. Исследование живописи дало возможность предположить, что она может принадлежать художнику круга известного нидерландского живописца XVI века Питера Артсена (1508–1575).

Одними из первых на этот призыв Государственного музея керамики и «Усадьба Кусково XVIII века» откликнулся их партнёр – старейшая российская фарфоровая фабрика «Мануфактуры Гарднеръ в Вербилках», которая поддерживает в своём производстве исконно русские традиции. Ведь «Кусково» не только знаменитый музей-усадьба, но и единственный в стране специализированный музей с крупными коллекциями керамики и стекла различных стран от античности до современности. Интересно, что в коллекциях керамики музея «Кусково» хранятся уникальные экспонаты фарфора из Вербилок, которых нет даже в музее завода. Так, на торжественном вручении благодарственной грамоты за участие в реставрации картины у руководства Государственного музея керамики и «Усадьба Кусково XVIII века», а также фабрики «Мануфактуры Гарднеръ в Вербилках» возникла идея организовать совместную выставку фарфоровых изделий Вербилок, которая смогла бы показать ретроспективу развития фарфора с XVIII века до наших дней. Сотрудничество между усадьбой и фарфоровым заводом уже дало свои плоды. В усадьбе, где вошло в добрую традицию проводить свадьбы, появилась новинка к этому прекрасному дню: заводом «Мануфактуры Гарднеръ в Вербилках» были выпущены ограниченным тиражом уникальные фарфоровые блюда, на которых золотом нанесён логотип «Кусково», год свадьбы и поздравления молодожёнам. Поистине королевский подарок и замечательная память о ярком событии в жизни двух влюблённых.

Отрадно заметить, что на сегодняшний момент всё больше и больше людей начинают осознавать важность и нужность возрождения российских традиций, и такая важная традиция, как меценатство, способствует духовному развитию общества и проникновению культурных ценностей в базовые отношения личности, общества, государства.

Анастасия КОМКОВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Кто под нами вверх ногами?

Панорама

Кто под нами вверх ногами?

СОБЫТИЕ

Хиты Венецианского кинофестиваля

31 августа на острове Лидо в 68-й раз откроется Венецианский кинофестиваль. Уникальной особенностью Мостры (ещё одно название киносмотра) является вхождение в состав программы Венецианского биеннале. Это обстоятельство всячески обыгрывает главный идеолог и куратор фестиваля Марко Мюллер, который в этом году продолжил курс на сближение искусства кино с изысканными видеоэкспериментами и медиаартом. Паузы между просмотрами завсегдатаи фестивального движения традиционно заполняют походами на выставки в лучших палаццо города и национальных павильонах в садах Джардини. А водные артерии Лагуны становятся маршрутами обмена международным опытом.

По обилию звёзд-участников Венеция может сравниться лишь с амбициозными Каннами. Тем почётнее, что откроет фестиваль в этом году картина «Да здравствуют Антиподы!» российского документалиста Виктора Косаковского. Идея многосоставного проекта (фильм снят в восьми государствах – от Новой Зеландии до Ботсваны) родилась из незначительного эпизода, подсмотренного режиссёром в окрестностях Буэнос-Айреса. Деревенские рыбаки ссорились на мосту за единственную точку бесперебойного клёва. Косаковский решил развить интригу: пропустить метафорическую рыболовную леску сквозь недра Земли и вытянуть её с обратной стороны планеты. Документальное исследование показало, каким сверхъестественным образом зарифмована жизнь людей в противоположных уголках света. В качестве фильма открытия анонсирована и политическая драма «Мартовские иды» любимчика публики, талантливого актёра и режиссёра Джорджа Клуни.

Жюри основного конкурса во главе с американским режиссёром Дарреном Аронофски, удостоенным на Лидо «Золотого льва» за фильм «Рестлер» (2008), предстоит чрезвычайно непростой выбор. Уж слишком много культовых режиссёров попало в шорт-лист. Велики шансы на победу у чёрной комедии Романа Полански «Резня». Как и в своём предыдущем триллере «Писатель-призрак», режиссёр вновь обратился к экранизации. На сей раз скандальной пьесы французского драматурга Ясмины Реза «Бог резни». Сюжет картины петляет вокруг отношений двух семей, собравшихся на школьном дворе для того, чтобы примирить своих враждующих сыновей, но в итоге лишь обостряющих конфликт. Канадский эксцентрик Дэвид Кроненберг представит «Опасный метод» о тайне Юнга (Майкл Фассбендер), его наставника Фрейда (Вигго Мортенсен) и их очаровательной пациентки Сабины Шпильрейн (Кира Найтли). Лидер американского независимого кино Тодд Солондз, получивший в Венеции приз за лучший сценарий в фильме «Жизнь в военное время» (2009), покажет «Тёмную лошадку» – чувственную историю влюблённости умственно отсталого коллекционера игрушек. Француз Филипп Гаррель привезёт в Венецию «То лето страсти» с Моникой Беллуччи в главной роли. С большим нетерпением критики ожидают картину «Альпы» грека Йоргоса Лантимоса, в которой сотрудники компании «Альпы» замещают людям их погибших родственников. А также фильм «Стыд» британского режиссёра и художника Стива МакКуина, продолжившего после своего дебюта «Голод» («Золотая камера» в Каннах) интерпретировать проблему телесности.

Российским зрителям же остаётся болеть за «Фауста» Александра Сокурова. В основе сценария Юрия Арабова – первая часть поэмы Гёте. Фильм снят на языке оригинала и призван завершить историческую тетралогию, которая изначально задумывалась как трилогия («Молох», «Телец» и «Солнце»). Во второй по значению программе фестиваля «Горизонты» вне конкурса состоится показ «Бирмингемского орнамента» режиссёра Андрея Сильвестрова и художника Юрия Лейдермана. Проект смонтирован из множества новелл, снятых несколько лет назад на гигантской выставке в Бирмингеме, а его геополитическая тематика наиболее точно отвечает концепции Мостры как междисциплинарной площадки. И наконец, в параллельной программе «Авторские дни» можно будет оценить совместную работу режиссёра Ангелины Никоновой и актрисы Ольги Дыховичной «Портрет в сумерках». О судьбе «Фауста» мы узнаем совсем скоро, но очевидно, что в таком сильном конкурсе не избежать ожесточённой «резни».

Тамара ДОНДУРЕЙ, спецкор «ЛГ»

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Ия Саввина: жизнь по гамбургскому счёту

Панорама

Ия Саввина: жизнь по гамбургскому счёту

ЭПИТАФИЯ

Открытие очередного сезона в Московском Художественном театре им. Чехова омрачено уходом из жизни первой актрисы этого коллектива Ии Сергеевны Саввиной. Казалось, совсем недавно отмечали её 75-летие…

Познакомились мы, когда я был студентом Школы-студии МХАТ. Курс вёл Олег Николаевич Ефремов, а педагогами работали Алла Покровская, Андрей Мягков, Ася Вознесенская. В конце второго курса коллеги из Архангельска пригласили нас на Соловки. Ия Сергеевна изъявила желание поехать с нами. Вот там я и прикоснулся к этому огромному миру – миру Ии Саввиной. Сохраняя абсолютную дистанцию (а к тому времени она была в зените славы), Саввина стала каким-то откровением, неведомым для многих из нас. Ведь не секрет: таких знатоков русской поэзии, как она, в актёрском мире единицы. Покоряло не само количество стихов, что знала наизусть, а та удивительная лёгкость, с какой она читала. Выходила и свободно читала минут пятнадцать запрещённого и неизвестного тогда Иосифа Бродского. Такое забыть невозможно. С той поездки наш курс, можно сказать, «поселился» у Ии Сергеевны. Её дом стал своего рода клубом, куда мы заходили чуть ли не каждый день. Её дом – особый дом. Удивительна атмосфера, которая поражает не стариной и богатством, а слитностью вещей и хозяйки. Это абсолютно её мир: картины Юры Богатырёва, с которым дружила, портреты современников, живущих и умерших. Нет ничего случайного. Всю нашу ватагу она кормила, а её способности принять и накормить мог позавидовать любой профессионал. Со временем Ия Сергеевна стала для меня больше чем другом, я делился с ней всеми своими проблемами, и она по-матерински часто помогала мне.

Потом, когда во МХАТе менялось поколение исполнителей в чеховских спектаклях, мы стали вместе работать в «Иванове», «Дяде Ване». Начав заниматься режиссурой, я без её участия не мыслил своих постановок. Первый спектакль был «Плач в пригорошню», где Ия Сергеевна играла старуху, много видевшую и пережившую. Это был своего рода собирательный образ старого человека – бабы Даши.

Хорошо помню день, когда пришёл к ней с этой пьесой. В это время она прочитала сценарий продолжения фильма «Аси Клячиной». Фильм только что вышел на экран, меня поразила уникальность её работы, способность быть неотъемлемой частью среды, что состояла из непрофессиональных актёров. И я стал свидетелем, когда, прочитав сценарий-продолжение, Саввина отказалась от съёмок, не скрывая боли за свою героиню, полную нежности, душевности, открытости.

В новом фильме жизнь перечёркивала святость этой женщины, оставляя нас наедине с человеком раздавленным, озлобленным и жёстким. Саввина согласиться с этим не могла. У неё ничего не бывает просто так. Жила она удивительно, сохраняя во всех перипетиях достоинство. Это поразительно, потому что жизнь стремительно меняется, ломая на своём пути подчас людей крепких и выносливых. Но это абсолютно не касалось Ии Сергеевны. Она никогда не шла на компромиссы и не поддавалась веяниям нашей сумасшедшей жизни, если это противоречило её принципам и убеждениям. Талант, гордость, достоинство её не покидали. Поэтому Саввину часто боялись, потому что гамбургский счёт, который она предъявляла себе и миру, немногие выдерживают. Мне кажется, что такой человек просто необходим театру. Она, как барометр, своими оценками может определить, что на самом деле происходит в театре.

Я часами могу рассказывать о ней, потому что всё, что связано с Ией Сергеевной, запоминается. Помню работу с ней в «Грозе», которую ставил. Помню, как она читала «Нового американца» на труппе, когда в течение четырёх часов никто не устал и не заметил времени. У неё был удивительный дар включения в слово, способность заразить произнесённым словом. Тогда казалось, что и ставить эту пьесу не нужно, достаточно того, чтобы её прочитала вслух Саввина. Маленькая, хрупкая – а какой мощный столб энергии обрушивался на зрителя с её выходом на сцену! Думаю, что это исходило от огромной силы душевного богатства, неповторимости таланта.

Дмитрий БРУСНИКИН, заслуженный артист России, актёр МХТ им. Чехова

«ЛГ» выражает искренние соболезнования родным и близким давнего автора и друга нашей газеты, народной артистки СССР Ии Сергеевны Саввиной.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 31.08.2011 19:10:43 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Кланяемся её памяти, этому изумлявшему русскому таланту.

(обратно)

Гонители и гонимые

Гуманитарий

Гонители и гонимые

К ДОСКЕ!

Гонители и гонимые, или Кто ответит за разрушение российского образования?

Валентин НЕДЗВЕЦКИЙ, профессор МГУ

В 2009 году факультет журналистики МГУ издал сборник статей, сразу же привлёкший внимание педагогов и общественности. Это была Белая книга о Едином государственном экзамене, сложившаяся из опубликованных персональных заключений, в подавляющем большинстве отрицательных, об этом  явно непродуманном, но упорно навязываемом России новшестве. Открывалась она коллективным письмом «Нет!» – разрушительным экспериментам в образовании» 420 учёных и работников просвещения – от академиков РАН до директоров школ. И была адресована прежде всего министру российского образования, а также правительству и президенту РФ.

Критический пафос книги был поддержан едва ли не всеми органами нашей периодической печати (в том числе и «Литературной газетой»); на двух её московских презентациях и прокатившихся в тот момент по стране митингах против ЕГЭ она вызвала одобрение родителей, студентов, самих школьников. Но, увы, не удостоилась… решительно никакого ответа из Министерства российского образования.

Спустя год, когда ЕГЭ, несмотря на неприятие со стороны учителей, родителей и вузовских преподавателей, был всё-таки узаконен, мы с профессором В. Линковым и старшим преподавателем И. Петровицкой собрали вторую Белую книгу («ЕГЭ и судьба российского образования») объёмом свыше шестисот страниц из аналитических публикаций, появившихся в печати с января по декабрь 2009 года. И ситуация повторилась: новая волна общественных одобрений книги и… ни малейшей внятной реакции на неё из государственных верхов…

Думаю, многих наблюдателей этого «диалога» с властью брала оторопь – ведь так игнорировать опасения и протесты общества не позволяли себе даже последние царские министры, не говоря уже о членах советского правительства. Где причина столь демонстративной глухоты? Прочитав в газете «Совершенно секретно» замечательную по обнародованным фактам и их анализу статью Виктории Соколовой («Серые кардиналы образования»), я, кажется, нашёл ответ на этот вопрос. Дело, видимо, в том, что и сам наш улыбчиво-весёлый министр образования и науки А. Фурсенко, и его соратники по навязыванию России сначала тотального ЕГЭ, а теперь ещё и гибельного нового школьного стандарта, упразднению специальных танцевально-балетных и живописных школ и, наконец, готовящегося сокращения (на 200 тысяч!) российских учителей всегда были и остаются всего лишь ретивыми исполнителями предначертаний господ из иной сферы. А именно – государственной финансовой политики. Далёкие от национально-ментальных основ и подлинных задач образования, эти люди заботились не о повышении его качества, конкурентоспособности и гарантированной Конституцией РФ доступности, а только о неуклонном сокращении выделяемых на образование бюджетных средств, и без того сравнительно с европейскими странами и США позорно скудных…

Это незабвенный глава фонда «Центр стратегических разработок» Герман Греф и вице-президент того же фонда, а впоследствии министр экономразвития Эльвира Набиуллина да её трогательно единодушный супруг Ярослав Кузьминов – ректор ГУ-ВШЭ (Государственного университета Высшей школы экономики). Активно помогали и помогают им Александр Адамский, контролирующий в образовании все экспериментальные площадки, и идеолог меркантилизации школьного обучения Анатолий Пинский. К ним вскоре «примкнули» такие рьяные гонители традиционных начал российской школы, как академики РАО Александр Кондаков и Александр Асмолов.

Остаётся добавить, что финансовым фундаментом «модернизаций» нашей средней и высшей школы стали внешние займы, выданные России Международным банком реконструкции и развития (МБРР) вместе с рядом настойчивых «рекомендаций»: ввести «подушевое финансирование школ, исходя из уровня расходов на одного ученика», «закрыть профессиональные училища, которые не могут провести структурную перестройку», «закрыть педагогические институты и привлекать учителей из числа выпускников университетов», установить «минимальные стандарты гражданственности», сведя их к «способности правильного чтения карт, объяснению на иностранном языке, правильному заполнению налоговых деклараций…». Все эти «инновации» в российском образовании либо уже осуществлены, либо всячески в нём проталкиваются, свидетельствуя, что его «серые кардиналы» пляшут даже не под негодную собственную, а под явно чужую дудку…

Несколько лет назад Ярослав Кузьминов, очевидно, претендуя на самостоятельность и оригинальность, с напускным или искренним возмущением заявил: «…В нищей России учится 98,6% подростков в возрасте 16 лет, на среднее образование тратится больше, чем на высшее». В самом деле, как можно этакое терпеть?! Ведь в эту массу старшеклассников помимо отпрысков наших бесчисленных чиновников и состоятельных собственников и менеджеров (чада олигархов не в счёт – они все учатся за границей) входят дети и того «быдл-класса», который изобретён и столь изящно назван профессором-«гуманистом» А. Асмоловым, и тех полунищих россиян, что не живут, а выживают на убогие зарплаты и пенсии… Какой, спрашивается, прок от них школе, если они не в состоянии платить за знания? Ибо школа-то, как поучает нас А. Пинский, «должна зарабатывать». Да и к чему беднякам полное среднее образование – научились заполнять налоговую декларацию, и довольно…

Не сомневаюсь: фактически предлагая сократить нынешнее количество российских школьников, господин Кузьминов уверен, что это выгодно и государству, и обществу. Мне же и, убеждён, множеству наших соотечественников такое предложение представляется не только крайне циничным (ибо истинный смысл его в праве на образование лишь для россиян «избранных», т.е. богатых и сверхбогатых!), но в своей мотивировке и лживым. Где это вы сегодня видели в России почти стопроцентный школьный всеобуч? В каких школах и ПТУ, по-вашему, набираются знаний и учатся достойно трудиться и жить те полтора-два миллиона российских беспризорников, которые годами обитают в подвалах, канализациях да на чердаках?

И кто, позвольте спросить, сказал вам, что Россия – страна нищая, а потому-де не должна учить всех своих детей фундаментально и бесплатно по меньшей мере в объёме средней школы? Неужто Россия с самой большой в мире площадью пахотных земель (даже чернозёма), огромными запасами углеводородов, других полезных ископаемых, а также биоресурсов беднее Японии, Франции, маленькой Венгрии? А ведь эти страны тоже были обескровлены Второй мировой войной. Так почему же молодые французы получают и среднее, и высшее образование бесплатно? И почему очень скромная по своим материально-финансовым возможностям Венгрия отказалась учредить ЕГЭ и перейти на Болонскую систему? Не оттого ли, что в этих странах, как и в послевоенной Японии, главным залогом процветания стали инвестиции в самого человека для развития его интеллектуальных и иных творческих сил посредством прежде всего высококачественного общего и специального образования? И не оно ли в первую очередь позволило современнойЯпонии и Франции достичь того жизненного уровня, который с каждым десятилетием существенно отдаляет утрату работоспособности и самую смерть?

Вы же, господин Я. Кузьминов и иже с вами, похоже, печётесь о процветании всего лишь отдельной части россиян при уничтожении всяких перспектив части другой и большей. Скажете, что это-де моя «выдумка», «клевета» и т.п.? Но разве не член вашей группы Александр Адамский без малейшего сомнения утверждает: «Общеобразовательных предметов, пронизывающих весь образовательный путь, должно быть не так много, может быть, всего два-три»? И аргументирует: «Мы знаем, к чему приводит обязательное изучение, например, курса литературы. Ничего, кроме отвращения, это не приносит».

И снова – цинизм, дополненный ложью. Недавно вся страна с ужасом узнала, сколько и какие именно обязательные предметы уготовил новый школьный стандарт, предложенный российским Минобразования. Под шквалом протестов он был временно отложен и якобы «доработан», но таким образом, что теперь в числе главных школьных дисциплин не оказалось ни российской истории, ни русского языка и русской литературы, потому что два последних предмета объединили в один, что, уменьшив количество учебных часов на тот и другой, превращает изучение обоих в заведомую профанацию.

И всё это, должно быть, ради столь милого для Адамского свободного ученического выбора тех или иных нравящихся школьнику дисциплин. Но не­уж­то господин Адамский всерьёз считает такую замену абсолютным благом и для самого учащегося, и для государства, его обучение финансирующего? В природе не цыплята «поясняют» мамаше-курице, что полезно и вредно для их роста и возмужания, а она – им. Да и мыслима ли школа, от начальной до высшей, вообще без обязательности как в своих образовательных задачах и целях, так и в самом учебном процессе? Учение испокон веку – труд, и труд упорный. В том числе и при постижении школьного курса русской литературы, собственное «отвращение» к которой господин Адамский почему-то экстраполирует чуть ли не на всех россиян. А вы, господин Адамский, видели, чтобы в законы музыки, живописи, скульптуры и архитектуры кому-то удавалось проникнуть без обязательного долголетнего труда? Художественная литература – также вид искусства и по-настоящему обогатиться её произведениями без хотя бы начального постижения её сложной словесно-образной природы и структуры невозможно. Или вам эта истина неведома?

Скорее, дело обстоит совсем наоборот: не один Адамский, но и другие наши «инноваторы» от образования отлично понимают и великий познавательный, и беспрецедентный воспитательный потенциал русской классики как этико-эстетического, духовно-нравственного советника и руководителя своих читателей, как подлинную совесть России. Это она, художественная русская классика, была по праву названа «святой русской литературой» (Томас Манн) и третьим после древнегреческой драмы и искусства итальянского Ренессанса культурным чудом Европы (Поль Валери). Проблема в ином – почему при знании этого «модернизаторы» столь упорно изгоняют из школьных программ в первую очередь именно русскую литературу? Или на этот вопрос уже ответил А. Фурсенко, посчитавший главным «недостатком советской системы образования» «попытку формировать человека-творца», в то время как сам нынешний глава Минобрнауки полагает, что «сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя»?..

Да, потребителям многомиллионных зарубежных дворцов и вилл, яхт, машин и самолётов русская литература, как, впрочем, и шедевры мировой, действительно ни к чему, потому что у них и их наследников совсем иные представления о важнейших человеческих ценностях. Но неужто в нашей огромной стране начисто исчезли люди творческие, жаждущие и умеющие прежде всего созидать и отдавать, а не только присваивать да потреблять? Или страна вдруг перестала в них нуждаться?..

Сегодня мы то и дело слышим с разных высоких трибун сетования на то, что в нынешней России «слишком много гуманитариев», но большая нехватка инженеров, программистов, квалифицированных рабочих, словом, специалистов технического и естественно-научного профилей. Кто же возражает: их надо готовить больше и больше. Но почему за счёт якобы «избыточных» гуманитариев? Разве даровитые «лирики» по-своему не участвуют в формировании «физиков»? Произведения талантливого писателя, живописца, музыканта, ваятеля нередко и прямой источник того творческого вдохновения, которое, согласно Пушкину, ничуть не меньше, чем в поэзии, необходимо и в геометрии. Не об этом ли знаменитое признание Альберта Эйнштейна? Для создания теории относительности ему больше математика и астронома Карла Гаусса дал Фёдор Достоевский. И не прав ли был поэт А. Вознесенский, утверждая: «Все прогрессы (технологические, промышленные, экономические и т.п. – В.Н.) реакционны, если рушится человек»?

Напомню строки из поддержанного множеством россиян письма учителя словесности Сергея Волкова президенту и премьер-министру РФ: «Мы считаем, что вы, как руководители страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, должны наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору её главных дисциплин». Видимо, прочтя послание, Путин во время очередного заседания правительства не без юмора заметил Фурсенко: «Перестарались…» «Исправим!» – с готовностью ответил премьеру улыбчивый министр… Вспомнил я «диалог», и послышалось что-то давнее из нашей советской истории. Был некогда задан «отцом народов» курс на «сплошную коллективизацию» российского крестьянства. И «обобществили» партийно-советские начальники на местах не только лошадей и коров, но и мужицких кур с цыплятами. Дошли вести об этом до «отца народов». И назавтра в «Правде» появилась за его подписью статья «Головокружение от успехов». Она всё разъяснила стране: виновен не инициатор самой жестокой крестьянско-колхозной заварухи, а её ретивые исполнители. С них, мол, и спрос…

А кто, хотелось бы знать, ответит за нынешний развал российского образования, когда этот, пока ещё смутный для многих наших людей факт станет очевидным и в своих пагубных результатах уже необратимым?

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 16 чел. 12345

Комментарии: 02.09.2011 10:20:53 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Надо менять строй

Автор написал 1-ю и 2-ю Белые книги об образовании. Но не написал нулевую: о прежнем железном порядке приема в вузы по твердым ценам. Я видел это конкретно по своим контактам в вузах. Непробиваемая система была. Лишить нищих преподавателей таких доходов – ужасно. Автор упоминает одну Венгрию, не принявшую ЕГЭ, но умалчивает о большинстве западных стран, принявших его. Автор прав в более важном: о деградации системы образования. Но это происходит не из-за ЕГЭ, а из-за смены строя, ликвидации русско-советской цивилизации. См летописи перестройки и ельциномики - http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ _____Я закончил школу при Сталине. Тогда мне «навязывали» уважение к классике в литературе и искусстве: ежечасно вдалбливали Пушкина, Толстого, Чайковского и т.п. Не все поддавались, но я воспринял: читал и слушал. http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ ____Так что проблема не в ЕГЭ, менять надо систему. Как? Сказано здесь же в ЛГ, в статье Бунича «Переменить атмосферу». Вот только менять некому: народ голосует за этот строй.

01.09.2011 19:12:14 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Один список готов. К ответу!

Наконец-то назвали: Фурсенко, Набиуллина(никак не ожидал),А-дамский, Пинский, Кузьминов, Греф(о,Господи),Кондаков, Асм-олов. Почему бы кому- то из них не напроситься на круглый стол в ЛГ и не объяснить внятно свою позицию? Не дождётесь: свобода на дворе, инакомыслящих посылают куда подальше и продолжают глядеть куда-то вверх и вдаль. Неужели, на Запад?

31.08.2011 17:15:31 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Так кто же у вас при ВЛАСТИ?? Им дела нет до ваших желаний и чаяний... Они: ПУТИН.. с вашим великим Медвёдёвым и читателями, если и были, то :только учась в школе... да и то. читали кое-что только из школьной программы, чтобы сдать ёкзамены... Сегодня они совершенные нечитатели, и непропагандисты книги... так что же ВЫ хотите?? -- -- burur@mailru

(обратно)

Последняя надежда

Гуманитарий

Последняя надежда

ВЗГЛЯД

Татьяна НАБАТНИКОВА

Работа учителя сегодня – это клубок проблем. Вскоре он многократно усложнится, так как ожидается внедрение в систему обучения новых стандартов школьного образования.

Последствия этой реформы для общества рассчитать трудно. Ведь прежняя система народного образования создавалась для другого государства – страны с гигантским производством и огромной ёмкостью квалифицированной рабочей силы. Теперь иная ситуация, требующая иных стандартов.

Прошу прощения за расхожую цитату, но в своё время не были пустыми слова германского канцлера Отто Бисмарка о том, что все битвы и войны выигрывает школьный учитель. А у нас в российских сёлах стремительно сокращается число школ и вместе с ними исчезает профессия учителя.

Между тем вспомним: в любом селе школа была до сих пор реальным очагом культуры. Как в церковь на пригорке люди тянулись по воскресеньям, принарядившись и внутренне подобравшись, так и в школу дети идут умытые и подтянутые. Вектор их устремлений на этом пути – вперёд и вверх.

Это создаёт привычку и навык тянуться к лучшему. Учитель исправит ошибки в счёте и письме, объяснит физические (и не только) законы устройства мира.

Не будет в деревне школы – исчезнет этот восходящий, формообразующий вектор, возобладает энтропия. Культура расплывётся, как каша по тарелке, норовя занять уровень пониже, положение порасслабленнее. И всё – страну и уничтожать не понадобится.

В своё время ссыльные декабристы создали в Сибири мощные очаги культуры. Они задали тон и установили высоту планки. После них над страной дополнительно поработал весь XX век: ссыльная интеллигенция уравняла культуру окраин и столиц. Как признавался Лев Гумилёв, благодаря лагерям он имел возможность годами пребывать в самой высокоинтеллектуальной среде, какую только могла предоставить страна.

То же самое, что сделали декабристы для культуры Иркутска, делает любой учитель деревенской школы: он формирует страну, счищая и отряхивая землю с «человеческих клубней».

И вот оказалось – это экономически нецелесообразно… Школа в небольшой деревне обременяет бюджет. Поэтому должна быть ликвидирована. А родится новый Ломоносов – самостоятельно дотопает до города в лаптях.

На что же уповать? Только на себя. И на то, что ни в какие времена не переводились учителя по призванию, подвижники своего дела. Это они в войну сидели с детьми в нетопленых классах и учили их писать на газетной бумаге – на полях и между строк.

Такие учителя есть и сейчас, причём в каждой школе. Им можно почти ничего не платить, проживут со своего огорода (если в деревне), но учить детей будут.

Первая учительница моей внучки – Нина Анатольевна Шпакова – никак не могла уйти на пенсию. «Вот этих выпущу – и уйду». Но набирала новых первоклашек – и застревала с ними ещё на четыре года. Она любила всех детей без разбору и их научила относиться друг к другу по-братски. Она создала настоящий дружный класс, в котором дети не «мерились» достоинствами. Жаль было уходить из этого – говоря по старинке – коллектива, но мы переехали. Надеюсь, Нина Анатольевна по-прежнему с детьми.

С новой школой нам тоже повезло – это школа с углублённым изучением немецкого языка в Большом Афанасьевском переулке Москвы. Специализация не «взяткоёмкая», то есть родители не конкурируют друг с другом за право обучать здесь чадо, как это бывает в некоторых «англоязычных» школах. А если нет «коррупционной составляющей» – обстановка здоровее. И точно: уже четвёртый год девочка ходит в школу с удовольствием и без разочарований.

Классная руководительница Ольга Александровна Сапухина ещё совсем молодая девушка, но вот поди ж ты, тоже любит детей, погружена в их интересы, дети запросто общаются с ней «В контакте», родители всегда могут написать ей записку по электронной почте. О каждом из своих воспитанников она может рассказать очень много, и их проблемы для неё не чужие.

Мне приятно называть эти имена, и я уверена, что любимые учителя есть у каждого ребёнка в нашей богоспасаемой России. А уж в наше время – как ни в какое другое – учитель не столько профессия, не столько работа, это миссия.

Хрестоматийная история учителя Януша Корчака, который пошёл умирать вместе с обречёнными учениками, чтобы им было не так страшно, – это архетип сегодняшнего дня.

Народное образование сейчас, на мой взгляд, брошено на произвол самовыживания. В этих условиях всё, что может сделать учитель, – это не предать своих учеников. На учителя – последняя надежда. Если кто и спасёт страну, так он – тем, что сохранит в детях навык единения и представление о том, что каждый из них не сам по себе и можно умереть «за други своя».

Поэтому и хочется заглянуть в глаза каждому учителю, сказать, словно боевому товарищу: «Не выдай!» – и прочитать в них готовность идти с нашими детьми до конца.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

А золото уходит

Гуманитарий

А золото уходит

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Джанни Родари. Грамматика фантазии / Пер. с итал. Ю.А. Добровольской, предисл. В. Левина. – М.: Самокат, 2011. – 240 с. – (Серия «Самокат для родителей»). – 5000 экз.

Замечательный итальянский писатель, автор многих книг, ставших классикой детской литературы («Приключения Чиполлино», «Джельсомино в стране лжецов», «Сказки по телефону» и многих других), лауреат престижной премии Ханса Кристиана Андерсена в 1978 году, написал трактат о природе детской фантазии.

«В книжке говорится, – пишет автор, – о некоторых путях придумывания рассказов для детей и о том, как помогать детям сочинять самим… Я надеюсь, что эта книга сможет быть в равной степени полезна всем, кто считает необходимым, чтобы воображение заняло должное место в воспитании, кто возлагает большие надежды на творческое начало у детей, кто знает, какую освободительную роль может сыграть слово». Эта тема волновала Джанни Родари всю его жизнь – и как писателя-сказочника, и как педагога-практика, и как гражданина. Стоит напомнить, что Родари во время войны был участником Сопротивления, позднее вступил в Коммунистическую партию, активно работал в её изданиях.

В книге встречаются инвективы против буржуазного общества, во главу угла ставящего прибыль, против системы образования. Некоторые звучат весьма актуально: «…В школе книги читают не для того, чтобы понять, о чём в них говорится, а для того, чтобы «проходить». Когда текст просеивают через сито «правильности», то остаются и ценятся камешки, а золото уходит…»

Д. Родари основательно изучил историю рассматриваемого вопроса. Он напоминает, что писали о воображении и фантазии философы (Аристотель, Августин Блаженный, Гегель, Дьюи, Рассел, Гуссерль, Сартр), психоаналитики и психологи, из которых автор особо выделяет советского исследователя Л.С. Выготского. Его признание способности к творчеству у всех людей, а не у немногих избранных весьма близко писателю, который считает свою работу «одной из многих попыток оживить и обогатить инициативой обстановку (дома и в школе), в которой растёт ребёнок». Цель – воспитание творческой личности вне зависимости от рода её занятий. «Творчество – синоним оригинального склада мышления, то есть способности постоянно ломать привычные рамки накопленного опыта».

Особая роль отводится здесь учителю, который должен быть «воодушевителем», стимулятором творчества. При этом, по мнению автора, не должно быть «никакой иерархии школьных предметов. В сущности, предмет один: жизнь, реальность, рассматриваемая со всех точек зрения, во всём её многообразии, начиная со школьного коллектива, с умения быть вместе, с понимания, как надо вместе жить и работать. В школе такого типа ребёнок уже не «потребитель» культуры и других ценностей, он их «созидатель».

Это – теория. Основную же часть «Грамматики фантазии» составляют конкретные сюжеты о том, как дети вместе со взрослыми в процессе игры сочиняют истории, выполняют задания, развивающие воображение. Автор объясняет, что такое «бином фантазии», фантастическая гипотеза, посвящает читателя в технику нонсенса, разбирает конструкцию загадки. Приводятся также примеры различных манипуляций со сказками – их «перевирание», продолжение («А что было потом?»), сказки «наизнанку», старая сказка на новый лад и т.д.

Отдельная глава посвящена историям-«табу», «где речь идёт о естественных отправлениях и об отношениях полов, неизменно вызывающих у детей любопытство». Автор признаётся, что для него «такого рода «табу» спорно» и он «всячески призывает его нарушать». При этом Д. Родари ссылается на народные сказки, которые на этот счёт «олимпийски невозмутимы и лишены какого бы то ни было лицемерия».

И в заключение – ещё одна цитата, немало говорящая об авторе, о его жизненной и творческой позиции: «На мир можно смотреть прямо, но можно смотреть и с заоблачной высоты (в век самолётов это нетрудно). В действительность можно войти с главного входа, а можно влезть в неё – и это куда забавнее – через форточку».

Николай АЛЕКСАНДРОВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

К сябрам, в Витебск, на «Славянский базар»

Совместный проект "ЛАД"

К сябрам, в Витебск, на «Славянский базар»

ФЕСТИВАЛЬ

К хорошему быстро привыкаешь. Вот и незаметное пересечение границы Россия–Беларусь давно воспринимается естественно: «Мы же, братья, славяне!» Никаких тебе таможенных контролей, заглядываний в чемоданы, заполнений иммиграционных карточек, ночных побудок в поездах и прочих мытарств путешественника. Поездка, допустим, в Киев, известный как «мать городов русских», будет проходить с гораздо меньшим комфортом – множество бытовых неудобств ожидает братьев-славян  обеих стран.

Но мы, слава богу, ехали в Витебск, к сябрам, на «Славянский базар»! Прелесть этого путешествия в том, что, во-первых, оно очень комфортно; во-вторых, весьма приятно – любимый нашим народом фестиваль давно уже стал крупнейшим культурным событием (всё-таки двадцать лет за плечами!); в-третьих, поездка эта познавательна и полезна.

Да-да! Лучше, конечно, один раз увидеть Беларусь, чем сто раз услышать о ней из уст не всегда дружественно настроенных журналистов, чтобы понять: если России и надо кого-то догонять, спешно модернизируясь, то это не Португалию. Пример для подражания, извините, под носом – Беларусь. Достаточно выйти на вокзале в Смоленске (благо, у поезда там продолжительная стоянка), а потом совершить такой же манёвр в Витебске, чтобы сделать неутешительный вывод – по чистоте и ухоженности городов мы, увы, отстаём от сябров.

Как белорусам удаётся это чудо благоустройства (при полном отсутствии лиц азиатской национальности в числе работников ЖКХ), есть тайна великая, потому что в дни фестиваля население Витебска резко увеличивается за счёт приезжих. Одних аккредитованных гостей (артистов, журналистов, сопровождающих) было шесть тысяч; из Минска пустили дополнительный поезд для тех, кто желал послушать концерты «вживую», толпы народа двинулись на фестиваль из Питера, Москвы, Полоцка, Могилёва; а ещё меломаны из Литвы, Германии, Польши, Украины… Город, на удивление, оставался чистым, даже ливневые дожди, обрушившиеся на Витебск в дни «Славянского базара», сделали его ещё краше, а клумбы в центре города, благоухающие розами, лилиями и гвоздиками, стали лишь ярче и душистей.

Ощущение сюрреалистичности (т.е. совмещения сна и реальности) не оставляло во время всего пребывания на «Славянском базаре»: вроде бы мы и дома (повсюду звучит русская речь), но что это за город, где столь низкие (по сравнению с российскими) цены на товары и услуги?! Вроде бы Беларусь небогатая страна, но как тогда удаётся Витебску выглядеть с таким европейским шиком?! («Наверное, здесь меньше воруют», – такую версию высказал один из российских журналистов.) Почему на улицах нет привычной агрессии между пешеходами и водителями, продавец уличного кафе улыбается тебе и в час ночи, и даже в пунктах обмена валюты, где в невесёлой очереди дежурят белорусы, скупающие российские рубли, евро и доллары, не шнырят «тёмные личности», предлагающие «теневые услуги», а царят спокойствие и порядок.

Такова была общая картина Витебска в дни массовых гуляний, ну а теперь подробнее о самом «Славянском базаре», который, как известно, стал культурной альтернативой «рыночной экономике», куда погрузились бывшие «пятнадцать республик – пятнадцать сестёр» после распада СССР. В 1992 году, когда затевался фестиваль, его бессменного директора Родиона Басса упрекали: «Какие песни?! Зачем вам эта «вакханалия», пир во время чумы?!» Времена на постсоветском пространстве были тяжелые, казалось, что братья-славяне навсегда разошлись по национальным квартирам. Но душу на куски не разрубишь – первыми это поняли люди культуры. Это они, наши грешные, капризные и скандальные «звёзды», пели и плясали, утешали и вдохновляли народ в те нелёгкие времена. С 1995 года «Славянский базар» под особым покровительством президента Белоруссии Александра Лукашенко, и в результате к нынешнему дню входит в пятёрку крупнейших музыкальных форумов Европы. Для сравнения: нашему «Золотому Витязю» в этом году тоже двадцать лет, из кинофорума он разросся в международный фестиваль славянских искусств, но до сих пор детище Николая Бурляева так и не получило ни патроната президента России, ни телеэфиров на центральных каналах. Почему? Нет ответа…

В этом году День Союзного государства прошёл на «Славянском базаре» 10 июля, вслед за Днём Беларуси, и отличался весьма насыщенной программой. Утром – встреча Госсекретаря Павла Бородина на площади Победы с ветеранами и воспитанниками детских домов. Торжественно помянув павших за Родину, возложили цветы к Вечному огню. Ну а потом пошли дела житей­ские. Ребятишкам нынешний «Сла­вян­ский базар» запомнится роскошным подарком: Павел Павлович передал ключи от новеньких микроавтобусов, а также по 15 тысяч долларов Великолетчанскому детскому дому и Сенненской школе-интернату. Ветераны тоже не ушли без гостинцев от Постоянного Комитета Союзного государства и от Павла Бородина лично… И стар, и млад могли запросто пообщаться с этим весьма неординарным человеком, не устающим повторять, что дети – это единственное, ради чего стоит жить, а отношение к ветеранам – показатель совестливости власти. Детским домам Бородин помогает с 1976 года, сотни взрослых людей – состоявшихся, успешных, семейных – могут назвать его своим отцом.

На «Славянский базар» приехали и другие члены Постоянного комитета и депутаты Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. Все они приняли участие в пресс-конференции. Правда, вопросы журналисты задавали не о жанровых особенностях песен Елены Ваенги или об отношении к последнему альбому Патрисии Каас. В основном речь шла о политике, да с подковыркой: не всё гладко в отношениях «двух сестёр» в последнее время. Бородин размёл скепсис и сомнения: «Мы жили, живём и будем жить всегда вместе. Нашему Союзному государству полтора десятка лет, и мы практически остановили «разбегающиеся» республики. Для меня есть только две национальности – хорошие люди и все остальные. И то, что между нами когда-то были поставлены искусственные барьеры, границы, это были шрамы на моем сердце. Я горд, что и при моём участии Минск и Москва стали ближе друг к другу, что снесены пограничные столбы, что опыт Союзного государства лёг в основу Таможенного союза и формируемого Единого экономического пространства». А в заключение своей яркой речи Госсекретарь заявил, что в следующем году со стороны Союзного государства финансирование «Славянского базара» будет существенно увеличено.

Запоминающимся событием на «Славянском базаре» стало и представление кандидатов на премию Союзного государства за 2011–2012 гг. Жаль, что не все номинанты приехали – не было поэта Глеба Горбовского и музыканта Юрия Башмета. Зато остальные кандидаты показали, что называется, «товар лицом»: художник школы сурового реализма Георгий Поплавский привёз свою графику, актёр Геннадий Гарбук, представляющий авторский коллектив спектакля «Свадьба» (театр имени Якуба Коласа) прочёл юмористический монолог, а декораторы с «Павловопосадской платочной мануфактуры» развернули знаменитые шали, на которых жарко рдели розы и целомудренно цвели васильки… Впрочем, как ни разнились жанры и способы выражения, все художники сошлись во мнении: главная задача любого искусства – давать духовную опору человеку.

Апофеозом Дня Союзного государства стал концерт в Летнем амфитеатре. Этот зал прекрасно известен всем россиянам – именно его мы видим в телетрансляциях. «Вживую» он ещё более впечатляющ, чем на экране, – всё-таки шесть с лишним тысяч мест! Своеобразным «эпиграфом» к началу действа стало выступление Павла Бородина. Он рассказал зрителям, что в этом году товарооборот между Россией и Беларусью может достигнуть рекордной цифры – 40 млрд. долларов. «И вообще, скоро вся Европа войдёт к нам в Союзное государство, – то ли в шутку, то ли всерьёз заметил Павел Павлович. – Потому что вся ресурсно-технологическая база – у нас. Административной столицей Союзного государства будет Москва, духовной – Киев, а парламентской — Минск». Разумеется, в ответ были бурные аплодисменты – такой «расклад» зрителям понравился. А ещё были вручены специальные призы и дипломы Союзного государства. Из рук Бородина награды получили главный режиссёр Белорусской филармонии Нина Осипова, певица Варвара, ансамбли «Беседа» и «Белые росы».

А потом на сцену вышли «Сябры» и их руководитель Анатолий Ярмо­ленко. Концерт получился одним из самых проникновенных на фестивале. Зал хором и с большим воодушевлением пел «Вы шумите, шумите, надо мною берёзы...», за роялем аккомпанировал автор песни композитор Эдуард Ханок. Александра Пахмутова вместе с Александром Тихановичем и Ядвигой Поплавской исполнили «Старый клён, старый клён...», а Николай Добронравов со сцены признался в любви к белорусам – в стихах. Зрители постарше вздыхали: «Какая жизнь прошла! Какие песни спеты!» Молодёжь тем временем восторженно приветствовала Руслана Алехно и Доминика Джокера — у каждого времени свои кумиры.

Так, на высокой воодушевляющей ноте, и закончился этот день. Впрочем, можно сказать, что каждый день на «Славянском базаре» был связан с Союзным государством.

Вообще отзывчивость аудитории Летнего амфитеатра — потрясающа. Многие известные артисты едут в Витебск как раз для того, чтобы ощутить живительный бальзам зрительской любви. В этом году на прославленной сцене пели Николай Басков, Надежда Кадышева и «Золотое кольцо», Дидье Моруа и группа «Спейс», Валерий Меладзе, Дима Билан, Валерий Леонтьев, Таисия Повалий, Любовь Успенская, Алексей Гоман, группа «Дискотека Авария» и многие другие мастера эстрады.

Принимают гостей в Витебске с редкими теплотой и вниманием. Особенно молодых артистов, участников конкурса исполнителей эстрадной песни. Публика горячо болела не только за представительницу Беларуси красавицу Алёну Ланскую, получившую «Гран-при», но и за чеха Давида Дейла — его композиция «Просто» сразу стала витебским хитом, и за болгарина Димитра Атанасова с зажигательной песней «Эта ночь», и за лиричного Алишера Каримова из Казахстана... Украинец Владимир Квасница с народной песней «Чёрные брови, карие очи...» тоже вызвал овации зала — даже видавших виды витебчан пронял этот донецкий соловей. Искусство объединяет — на «Славянском базаре» состязались в исполнительском мастерстве вокалисты из 20 стран, в том числе пред­ставители Грузии и Литвы, Тад­жикистана и Кубы, Армении и Азербайджана. В этом конкурсе точно нет проигравших — если сердце певца открыто, любовь публики ему обеспечена. Парламентское собрание Союзного государства тоже отметило своими призами молодых исполнителей – ноутбуки получили белоруска Алёна Ланская и представительница России Мари Карне. Без подарков не остались и юные исполнители Анна Атрощенко (Беларусь) и Ольга Козозоева (Россия). Домой они приедут с дипломами и цифровой техникой.

Кстати сказать, на пресс-конференции журналисты попросили Павла Бородина о том, чтобы на следующий «Славянский базар» обязательно приехал Молодёжный симфонический оркестр – ещё одно культурное детище Союзного государства.

Покидая Витебск, разумеется, хочется увезти сувенир на память. С этим тоже не было проблем – в дни «Славянского базара» действовал «Город мастеров». На его кузнечной, гончарной, льняной и многих других улицах оставалось только ахать – такой красоты не встретишь нигде! Вот и гости фестиваля, победители «Евровидения» дуэт Ell & Nikki из Азербайджана, купили в Витебске колокольчики и деревянные шкатулки. В моде на «Славянском базаре» лён из Орши, обувь из Витебска, косметика из Минска... А песни – со всего мира. Спасибо сябрам за замечательный праздник, а Союзному государству – за сближение народов. Не только духовное, но и экономическое. Вместе мы – сильнее!

Лидия СЫЧЕВА, Анастасия МИТРОФАНОВА, Москва–Витебск–Москва

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Александр Курлыпо: «Контроль – это содействие лучшему»

Совместный проект "ЛАД"

Александр Курлыпо: «Контроль – это содействие лучшему»

ПРОГРАММЫ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА

О ходе выполнения совместных программ Союзного государства мы беседуем с начальником Главного управления контроля бюджетно-финансовой сферы и деятельности государственных органов Комитета государственного контроля Республики Беларусь Александром КУРЛЫПО.

Александр Михайлович, публикаций об этой сфере деятельности Союзного государства явно недостаточно.

– Да, к сожалению, мало. А ведь именно в таких программах и воплощаются созидательные усилия Беларуси и России. К тому же контроль – это действительно содействие лучшему. Что же касается публикаций, то мы, как говорится, для них открыты.

Добавлю, что особенно открыты теперь, когда Комитет госконтроля возглавил бывший губернатор Гомельской области Александр Серафимович Якобсон. Кстати, по его инициативе со второй половины нынешнего года будет издаваться ваш ведомственный журнал, адресованный и  массовому читателю.

– Надеемся, что он станет не только консультационным, но и позволит нам укрепить то, что обычно называют обратной связью. Будут в нём и публикации о выполнении союзных программ.

Кстати, Александр Михайлович, какие совместные программы реализуются теперь? Знаю, что  Светлогорское производственное объединение «Химволокно», например, участвовало в трёх, одна из которых – «Современные технологии и оборудование для производства новых полимерных и композиционных  материалов, химических волокон и нитей» – завершается в нынешнем году.

– Да, выполнение этой программы мы тоже контролируем. А вообще в первом полугодии текущего года в соответствии с Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства о бюджете Союзного государства на 2011 год осуществлялось финансирование 15 совместных программ. Годом раньше – 18 (с учётом принятых к финансированию в течение года). Программы затрагивают военно-техническое сотрудничество, правоохранительную деятельность и безопасность Союзного государства, промышленность, информатику и другие отрасли. Наибольшие средства бюджета выделены на финансирование таких программ, как «Обустройство внешней границы Союзного государства на период 2007–2011 гг.», «Разработка и создание нового поколения микросистемотехники и унифицированных интегрированных систем двойного назначения на её основе», «Разработка унифицированного мобильного многофункционального комплекса внешнетраекторных измерений двойного назначения на базе специальных оптоэлектронных систем и сверхвысокочастотных элементов», «Разработка базовых элементов, технологий создания и применения орбитальных и наземных средств многофункциональной космической системы» и другие.

Насколько эффективно осваиваются средства, выделенные на реализацию программ? Есть ли претензии у контролирующих органов Беларуси и России к их исполнителям?

– В июне этого года в Минске состоялась 39-я сессия Парла­мент­ского собрания Союза Бела­руси и России, на которой утверждался отчёт Совета Министров Союзного государства об исполнении бюджета за 2009 год. В ней приняли участие представители контрольных органов Беларуси и России, а заместитель Председателя Комитета госконтроля Раиса Петровна Саврицкая выступила с докладом по подготовленному Комитетом госконтроля и Счётной палатой заключению.

Было отмечено, что по-прежнему низка финансовая дисциплина отдельных государственных заказчиков, малоэффективна их работа, что приводит к невыполнению  некоторых программ, а также к значительным остаткам средств бюджета. Например, наиболее низкий процент освоения средств  у министерств обороны обеих стран. Так, в 2009 году было освоено лишь 46% тех, которые предназначались на реализацию программы «Создание единой системы технического прикрытия железных дорог региона». Из-за несвоевременного проведения Министерством обороны России конкурсов на выполнение работ контракты были заключены лишь в конце октября 2009 года.

Только 41% ассигнований, выделенных на программу «Реализация информационных технологий общих таможенных процессов на территории Беларуси и России», освоен соответствующими службами. Низкие темпы освоения обусловлены изменениями в нормативно-правовой базе, регламентирующей общие таможенные процессы в оформлении транзита товаров, вывоза их за  границы Союзного государства и подтверждения,  а также на временный ввоз транспортных средств  в Беларусь и Россию... Кроме того, подготовка к введению кодекса Таможенного Союза также требовала текущей корректировки проектных решений для сопряжения подсистем Единой автоматизированной информационной системы Таможенного комитета Союзного государства с планируемой  Интегрированной информационной системой внешней и взаимной торговли.  

 

Вместе с тем следует отметить положительную динамику исполнения бюджета Союзного государства по расходам (реализация программ, мероприятий) за последнее время. Так, исполнение за 2010 год увеличилось по отношению к двум предыдущим годам в среднем на 8,3 процентного пункта, а к 2007-му – на 15,4. При этом в 2010 году финансирование расходов составило 5,4 млрд. российских рублей, или 97% уточнённых бюджетных назначений, кассовые расходы – 5,3 млрд. российских рублей, или 96%.

Некоторые программы уже завершены и результаты их особенно очевидны. Каковы они? Соответствуют ли заявленным целям?

– Безусловно, отдельные программы, согласно утверждённым срокам их реализации, уже успешно завершены. Многие продолжены на новые сроки реализации.

Это касается и совместной программы по преодолению последствий чернобыльской катастрофы?

– Конечно. Комитетом госконтроля и Счётной палатой была проведена проверка выполнения этой программы за 2006–2010 годы. Государственным заказчиком-координатором её являлось  Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, государственным заказчиком – Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь. На выполнение всех программных мероприятий  в 2006–2010 годах было использовано более 2,5 млрд. российских рублей. При проверке МЧС Республики Беларусь по  расходованию средств, выделенных на реализацию Программы, Комитетом госконтроля установлено, что  все запланированные мероприятия были выполнены, но иногда закупленное для реализации отдельных программных мероприятий оборудование не использовалось либо использовалось неэффективно.

Так, для выполнения работ по пилотному проекту «Изготовить комплекс малогабаритной технологической линии и освоить производство натуральных свежеприготовленных овощных нектаров» Департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (заказчик) заключил с республиканским научно-производственным дочерним унитарным предприятием «Институт овощеводства» (головной исполнитель) договор. Цена работ составила почти 500 млн. рублей. Однако закупленное оборудование более двух лет не устанавливалось, производство овощных нектаров для обеспечения школ, детских садов,  яслей и больниц в Гомельской области не было организовано. Не был определён и объект, на котором оно будет налажено. Только вмешательство контролирующих органов позволило обеспечить положительные сдвиги в решении этой острейшей социальной проблемы. Технологическая линия по производству нектаров введена на ОАО «Горецкий завод напитков», получена пробная партия продукции, которая соответствует всем показателям качества, проведено обучение персонала,  то есть созданы все условия для промышленного производства нектаров и их реализации населению загрязнённых территорий.

В то же время необходимо отметить, что выполнение уже третьей Программы (в 2006–2010 гг.) позволило Беларуси и России осуществить ряд крупных совместных проектов, направленных на повышение качества и адресности специализированной медицинской помощи гражданам, подвергшимся воздействию радиации, расширить межгосударственную кооперацию в разработке технологий производства и переработки сельхозсырья, повысить  конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий, расположенных на загрязнённых территориях, обеспечить соответствующий уровень экологической, радиологической и медико-социальной безопасности в лесопользовании и сельхозпроизводстве на сопредельных территориях России и Беларуси. Многое сделано для повышения инвестиционной привлекательности пострадавших районов и расширения ресурсной базы предприятий лесопромышленного комплекса. В частности, за счёт дополнительного получения и переработки  нормативно-чистой продукции леса. Но долговременный характер и масштабы последствий аварии на Чернобыльской АЭС не позволяют пока говорить о полном решении всех проблем.

Значит, будет и очередная программа?

– Сегодня МЧС России и МЧС Беларуси разрабатывают концепцию четвёртой Программы совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы до 2015 года. И она будет продолжением предыдущих.

Выполнялись и союзные программы не только экономического характера.

– Конечно, но реализацией совместных программ непосредственно занимаются государственные заказчики и основные исполнители. Наш Комитет  контролирует их выполнение, законность расходования средств. К примеру, вместе со Счётной палатой мы проверяли эффективность и соответствие использования средств бюджета Союзного государства, выделенных госучреждению «Телерадиовещательная организация Союзного государства» на осуществление деятельности в области телерадиовещания и электронных средств массовой информации, на реализацию спутникового канала ТРО, а также создание полнометражного российско-белорусского художественного фильма «Брестская крепость».

Установлено, что результаты работы ТРО Союза не в полной мере отвечали задачам информационного обеспечения функционирования Союзного государства. Выявлены нарушения в финансово-хозяйственной деятельности,  в  соблюдении требований бухгалтерского учёта и отчётности, проведении конкурсных процедур, контроле за исполнением договоров. Кроме того, не поступили платежи по договорам на оказание услуг вещателям в регионах России.

ТРО Союза  как госзаказчик и распорядитель бюджетных средств не обеспечило качественную разработку сметы на производство фильма «Брестская крепость». Между российской и белорусской сторонами не были разделены расходы по объёмам и видам работ. Это  привело к дополнительным затратам. Материалы проверки рассмотрены на совместном заседании коллегий Комитета госконтроля и Счётной палаты, руководителю ТРО Союза было указано на необходимость устранения выявленных нарушений.

Но фильм «Брестская крепость» получился, как говорится, знаковым. Триумфально прошёл по экранам Беларуси и России, отмечен многими престижными наградами. Права на показ приобретены Германией, Францией, Великобританией…

– Согласен, нам  он тоже понравился. И на экранах появился весьма своевременно, накануне 70-й годовщины начала Великой Отечественной войны. Однако мы говорим не о художественных и идейных достоинствах этого фильма.

–  Какие совместные программы, на ваш взгляд, требуют особого содействия контролем?

– Комитетом госконтроля и Счётной палатой проводится проверка четырёх совместных программ: «Современные технологии и оборудование для производства новых полимерных и композиционных материалов, химических волокон и нитей на 2008–2011 годы», «Разработка базовых элементов, технологий создания и применения орбитальных иназемных средств многофункциональной космической системы»,  «Разработка нанотехнологий создания материалов, устройств и систем космической техники и их адаптации к другим отраслям техники и массовому производству», «Реализация информационных технологий общих таможенных процессов на территориях государств – участников Союзного государства». Их результаты также будут обобщены и рассмотрены на коллегиях. Но о них расскажем при следующей нашей встрече.

Беседу вёл Изяслав КОТЛЯРОВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Новый старый путь из варяг в греки

Совместный проект "ЛАД"

Новый старый путь из варяг в греки

ЭКОНОМИКА

Евросоюз заинтересован в воссоздании сквозного водного пути в Союзное государство и страны Балтии

Развитие украинско-белорусско-польского Днепровско-Бугского канала и работы по обеспечению регулярности судоходства на ряде водных путей на западе бывшего СССР позволят восстановить сквозной водный коридор в европейское зарубежье.

Отметим, во-первых, что Западная Двина, пересекающая Россию, Беларусь и Латвию, судоходна и  в верхнем течении. Если точнее – от расположенного вблизи Беларуси города Велиж, что на западе Смоленской области. И далее – до белорусских Витебска и Полоцка, а затем  до приграничного с Латвией белорусского Верхнедвинска. Но между Полоцком и Верхнедвинском судоходство нерегулярное, что обусловлено гидрографическими факторами этого участка Западной Двины. Здесь требуются дноуглубительные работы, очистка русла, укрепление берегов и тому подобное.

А далее это –  латвийская Даугава, судоходная почти на  всех её участках, вплоть до Рижского порта.

Во-вторых, Западная Двина с помощью Березинской водно-соединительной системы в центральной Беларуси стыкуется со средним течением Днепра и Днепровско-Бугским каналом, «выходящим» в Транспольскую водно-транспортную систему. А она, в свою очередь, соединена с Одером, Балтикой и с трансгерманскими каналами к Рейну и Северному  морю. Этот водный путь действовал ещё в 60–70-х годах прошлого века. Но медленное решение экологических и эксплуатационных проблем на этой артерии привело к тому, что сегодня в международных грузоперевозках используются только Днепровско-Бугский канал и, частично,  Западная Двина. А Березинская система давно нуждается в реконструкции.

Комплексное использование упомянутых артерий позволит  воссоздать сквозной  коридор, объединяющий водно-транспортные сети Беларуси, Польши, Латвии, Северной Украины и Западной России. Характерно, что Евросоюз поддерживает восстановление столь важного пути: ЕС ещё 15 лет  назад включил этот проект в перечень коридоров общеевропейского значения.

Гендиректор госпредприятия «Днепробугводпуть» Иван Киевец заявил на недавнем совещании в южнобелорусском городе Кобрине по вопросам международного транзитного судоходства, что «программа развития речного транспорта Беларуси ставит задачу вхождения страны в общеевропейскую систему водного транспорта. Так, аналогичный вопрос по дунайской системе уже решён, и сегодня у Дуная есть выход на Рейн и Балтику. Вторым номером здесь  – Днепровско-Бугский канал в рамках водно-транспортного направления Днепр–Висла–Одер».

По его словам, «уже подана заявка на участие Беларуси в европейской программе приграничного сотрудничества Украины, Беларуси и Польши. Если эта заявка будет принята, ЕС решит вопрос финансирования проекта соединения Днепровско-Бугского канала с общеевропейской речной системой через Польшу и Германию. Полагаю, решение такого вопроса вскоре может состояться».

По европейскому соглашению «О важнейших внутренних водных путях международного значения» от 19 января 1996 года Днепровско-Бугский канал – составная часть Черноморско-Днепровско-Вислянского водного пути E 40 (Гданьск–Варшава–Брест–Кобрин–Пинск–Мозырь–Киев–Днепропетровск–Херсон). Этот путь обеспечит водно-транспортную связь Балтики и Чёрного моря по кратчайшему маршруту. Но пока сквозное судоходство здесь невозможно, так как участок от Бреста до Варшавы по Западному Бугу с середины 1980-х не судоходен. В 1997–2010 годах в рамках белорусской госпрограммы развития речных и морских перевозок реконструированы все шлюзы Днепровско-Бугского канала с учётом требований Европейского судоходного стандарта внутренних водных путей класса Vа. В  частности, здесь уже заменены почти  все  устаревшие гидротехнические сооружения.

Кроме того, украинско-белорусская рабочая группа по Белозерской водной системе, основной «водопитающей» системы Днепровско-Бугского канала, недавно в Пинске согласовала вопросы её водного режима. А также технические и финансовые вопросы реконструкции приграничного Жировского канала (в соседней Волынской области Украины), соединяющегося с Днепровско-Бугским.

Имеется также проект восстановления судоходства по Днепру  в Смоленской области, то есть в его верхнем течении; дорабатывается латвийско-белорусский проект судоходного канала Западная Двина–Днепр (Витебск–Орша, 85 км, инвестстоимость – до  5 млрд. долларов). Продолжаются переговоры о возобновлении регулярного судоходства между РФ и Эстонией по Чудскому озеру  и по маршруту Псков–Южноэстонский канал.

Словом, процесс идёт…

Алексей ЧИЧКИН

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Я рос под орудийными стволами»

Совместный проект "ЛАД"

«Я рос под орудийными стволами»

ПОЭЗИЯ

Степан ГАВРУСЁВ

Один из лучших лириков послевоенного времени Степан Гаврусёв (1931–1988) родился в деревне Ново-Александровка Дрыбинского района Могилёвской области. Окончил Могилёвское педучилище, работал в республиканской газете «Звязда», редактором в издательстве «Беларусь». Лауреат премии имени А. Кулешова.  

***

Обычай есть: из урожаев новых

Хлеб выпекают на листах кленовых.

Из печи каравай возьмёшь готовый,

Как будто это солнца диск багровый.

Как солнце, что взошло

с земли подзольной,

Ещё хранящей след руки мозольной.

А исподнизу, словно знак особый, –

Кленовый лист – ладонью хлебороба.

***

Я рос под орудийными стволами,

Секундой мерил время, а не днём.

Определял свой рост не под столами –

под расчехлённой пастью, под огнём.

В том сорок первом, на загоне мёртвом,

Орудья били по врагу в упор,

И я подрос, когда в сорок четвёртом

Они огонь перенесли на бор.

Туда, туда… Отстала тень от ката –

Он так бежал, её собою зля…

Опомниться не мог…

Как ствол после отката,   

Вперёд вдруг подавалась вся земля.

И с ней мгновенно проплыли под небом

Машины, танки, острия штыков

И пекари, что первым чистым хлебом

Вдруг угостили бледных пацанов.

А тишина, как сжатое рыданье,

Пришла из деревушек полевых,

Оставив неотступное гаданье:

К нам все ль

с дорог вернутся фронтовых?

Довериться не смели ночи синей,

Стрелял, казалось, хворост у реки.

Из юнкерсов подбитых алюминий

Ломали для девчат на гребешки.

И признавались мы своим любимым,

И были им по-взрослому верны.              

Мир новым стал, а губы пахли дымом,

Ведь из снарядных кружек пили мы.

……………………………………………….

Вновь сердцу от несносной жажды

трудно.

Былое почему-то всё видней,

Когда смотрю на радостных детей, –

Но ничего я не верну оттуда.

***

Окруженцу-солдату

Нет ещё двадцати.

Он стыдился в ту хату,

Чтоб напиться, войти.

У чужого порога,

У туманной зари

Все к нему, будто к Богу, –

И малыш, и старик.

Но смотрел виновато

И взахлёб из  ковша

Он по праву солдата

Пил – святая душа.

Пусть ещё преисподней

Видеть здесь не дано, –

Ковш и медный, и полный,

Но… свинцовое дно.

***

Чёрный ворон, белый лебедь –

Далеко вам до родни.

То мой взгляд  от ночи слепнет,

То в него глядятся дни.

Чёрный ворон, белый лебедь –

Смертность жизни я постиг.

И с меня то маску лепят,

То духовно светлый лик.

Чёрный ворон, белый лебедь –

Кто сильней из вас двоих?

Но один мне руки скрестит,

А второй – разнимет их.

Чёрный ворон, белый лебедь –

Всё во сне, как наяву…

Ворон душу не заденет, –

Ею с лебедем живу.

***

Знойно. И только ль жара виновата?

Так незаметно сгущается смог…

Я бы уехал отсюда куда-то

Или ушёл, если б всё-таки мог.     

Хоть ты направо ступи, хоть налево,

Но отдалиться никак не могу, –

Не отпускает суровое дело,

Перед которым я вечно в долгу.

Любит ведь город свою дисциплину,

Вот и меня уже к ней приучил.

Если б не ветер взъерошенный – в спину,

Кто бы меня от безволья лечил?

Но и желание это нелепо,

Да и лечения лучше б не знать…

Мне бы со стога глядеть в это небо,

Мне бы в мерцаниях звёзды считать.

Пусть и летать мне уже не придётся,

Но не поддамся и этой беде…

Лилии белое-белое солнце

Вновь расплескалось в озёрной воде.

***

А может, там и есть тот берег,

Где сонно чмокает река

В туманах тех студёно-серых,

Где бархатистость лозняка?

А может, там, где всё ж невольно

Светлеет даль?.. А может, там,

Где беспредельное раздолье

И половодью, и плотам?

А может, там, где повороты

Путь упрощают?.. Может, там,

Где открываются широты

И виадукам, и мостам?

   

А может, там, где и спросонья

Со мной зашепчутся кусты,

Где радость встретится сегодня,

А может, ты? А может, ты?

На свете есть такие выси,

Куда не каждому взойти.

А ты явись и улыбнись мне,

И всё душой озолоти.

***

Сосны, золотистые с утра.       

А в глазах моих светло от сини.

Чувствую, что вот она, пора

Быть свободным, праздничным

и сильным.

Прошлое травой не поросло,     

Хоть и от него не отказаться…

Скривленное месяца чело

Вновь напомнит мне христопродавца.

Лишь услышу шорохи осин,

Зазвенят и сребреники эти…

И один ли некий сукин сын     

Продавал за звон такой же меди?

Все обиды – в памяти костёр!

Ссорюсь с безвозвратными годами…

Развернув свой бронзовый шатёр,

Дуб бубнит бессонно желудями.

В душу эхом жёлуди стучат,

Да сказать хочу совсем не то я:

Много есть предательских утрат,

Но у жизни время – золотое!

Перевод Изяслава КОТЛЯРОВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Симфония павловопосадских шалей

Совместный проект "ЛАД"

Симфония павловопосадских шалей

ПРЕМИЯ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА

«Наследие» – так называется коллекция шалей, выдвинутая на соискание премии Союзного государства за 2011–2012 годы. Коллекция стала результатом совместной работы творческого коллектива Павловопосадской платочной мануфактуры.

Название коллекции отражает не только суть павловопосадского промысла, но назначение самой премии: сохранять то лучшее в культуре, что было создано нашими народами, национальную корневую систему, приумножать народные  обычаи, традиции и ремёсла. Коллектив предприятия всегда трепетно и бережно относился к своим корням и традициям, сохраняя и передавая из поколения в поколение профессиональные знания, опыт и представления о прекрасном. Павловопосадские мастера создали тот бренд, с которым у миллионов людей во всём мире ассоциируется русское традиционное искусство. Для воссоздания некоторых шалей, вошедших в коллекцию, в фондах различных музеев была проведена огромная исследовательская работа. Кроме того, анализируя и творчески перерабатывая рисунки старинных набивных шалей, художники в своих работах добились современного звучания, актуального для нынешней моды. Именно поэтому представители министерств культуры Беларуси и России, проводившие отбор произведений искусства для участия в конкурсе, не смогли пройти мимо павловопосадских шалей.

Традиция промысла не только в сохранении художественной тематики платочного рисунка, но и в самом производстве: за более чем двести лет существования промысла технология изготовления платка не сильно изменилась. Правда, трафареты в виде деревянных баклуш заменили многокрасочные машины, а вот кисейную бахрому до сих пор вяжут руками посадские мастерицы.

В коллекции нашла отражение и общность российской и белорусской культур: художница Валерия Фадеева, платок которой тоже участвует в этой коллекции, рассказала, что его название возникло уже после чёрно-белого исполнения основного узора, И вдруг по радио она услышала песню Ядвиги Поплавской и Александра Тихановича «Малиновка». Ассоциация не только помогла найти название, но и цветовую гамму для рисунка платка. Всего в коллекции около сотни различных изделий: платков, шалей и шарфов, изготовленных из натуральной шерстяной и шёлковой ткани: «Русь» Ири­ны Дадоновой, «Лето в Павлове» Татьяны Сухаревской, «Испанка» Виктора Зубрицкого, являющегося главным художником фабрики, и многие другие. Сама традиция называть платок появилась сравнительно недавно, лет десять назад, когда возникла идея  выставочной деятельности и создания выездных коллекций. Последний раз «Наследие» выставлялось на фестивале «Славянский базар в Витебске», где художники уже получили свою порцию восхищения. Документальное подтверждение признания павловопосадским мастерам  привезли прямо на фабрику: из рук заместителя Государственного секретаря – члена Постоянного Комитета Союзного государства Ивана Бамбизы  они получили Специальные дипломы номинантов.

Ольга КУЗНЕЦОВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Огнестрельное имя – Сергей

Портфель "ЛГ"

Огнестрельное имя – Сергей

Лариса ВАСИЛЬЕВА

В августе этого года ему исполнилось девяносто. И как не представляю себе Сергея Орлова отсутствующим в земной жизни, так и не вижу его согбенным, седым, беззубым старцем с палочкой. Думаю, со смертью были у него особые отношения: трижды она подходила к нему на фронте, в танке, и много раз на операционных столах, где его по частям собирали. Он ей не нравился? Как вообще он мог кому-то не нравиться? Не понимаю. Впрочем, у смерти свои законы и понятия. Она ведь всего лишь другая мера жизни, неслучайно в словах «смерть» и «мера» общая корневая система. И умер он не как все: сел в машину ехать куда-то – и улетел.

Сегодня среди тех, кто его помнит и понимает его значение, есть беспокойство: Орлова забывают, юбилей всенародно не отмечают, местные мероприятия в Белозерске, где он родился и рос, слишком скромны, всемогущее TV безмолвствует, а ведь Сергей Орлов, говоря гламурным языком, бриллиант чистой воды в короне российской поэзии второй половины ХХ века. Если сказать попроще, то Сергей Орлов – лирический поэт, обожжённый войной до состояния космических мироощущений. А ещё проще: он – гордость литературы. Забывшим его воздастся забвением.

В последнее время его иногда вспоминают рядом с Николаем Рубцовым по географическому признаку: оба родились в нынешней Вологодской области. На том общее кончается. Рубцов – поэт вологодской школы. Орлов – поэт военного поколения. Между ними и в творчестве пропасть, где, впрочем, нельзя пропасть ни тому, ни другому, ибо каждый на своём месте.

В юбилейные дни те, кто вспоминает Сергея Сергеевича Орлова, испытывают радость от причастности к чуду его личности и его лирики, а кто впервые, по чужим воспоминаниям и стихам самого Орлова, узнаёт человека и поэта, причащаются к тайне ушедшего времени, которая, как её ни замыливают пустозвонными словами, открывается всем, кто хочет видеть правду жизни, какой бы она ни была.

* * *

Шестьдесят пятый год. Декабрь. Туркмения. Дни декады русской культуры.

Обжигающее солнце. Мы сидим на гребне бархана. Я – в спасительной шапке. Он – с непокрытой головой. Ссоримся. Нет, пожалуй, спорим. Нет, всё-таки ссоримся.

– Ты эгоистка. В вашем поколении много таких. Дети мира. Почему ты не знаешь наизусть стихотворений фронтовиков? Почему я знаю твои? Или мы хуже пишем? Допустим, но ты должна знать их. Без нас не было бы и вас.

– Перестань… я знаю…

– Прочитай хоть одно. Нет, не моё. Кого-нибудь получше, посильней. Прочитай Дудина.

– Не хочу Дудина. Я твои люблю больше.

– Сравнила. Эх, ты!..

Мы сидим на гребне бархана, и я не думаю о том, что этот человек всего два часа назад впервые протянул мне свою изуродованную войной руку и сказал ровным глуховатым голосом:

– Сергей Орлов.

По какому праву говорю с ним как с равным или ровесником? Между нами не менее двадцати лет разницы. Никому я не известна, напечатала свои стихи в трёх всего-то столичных журналах, а он – знаменитый поэт, фронтовик, трижды горевший в танке, у него десятки книг, его по телевизору часто показывают. И сразу это «ты» – не интимное, не ласковое, а такое почти школьное, детское, грубоватое.

Там, внизу, под барханом, прикрытые брезентовым шатром, отдыхают и перекусывают Владимир Солоухин, Михаил Алексеев, Михаил Дудин, Ирина Снегова, Алим Кешоков. Наш хозяин, туркменский классик Берды Кербабаев, похожий на величественного барса, потчует их чаем – так называется заставленный яствами дастархан. Как попала я в это общество? «Генерал от литературы», директор бюро пропаганды Дмитрий Ефимович Ляшкевич, «взял в поездку на пробу, говорят, скромная, надо выдвигать молодёжь, куда от неё денешься».

Хороша скромница. Сижу на бархане с Орловым и «ты» ему говорю. Хоть бы шапку предложила: ведь человек войну прошёл, весь в шрамах.

– Серёжа, хочешь шапку?

Не слышит. Не обращает внимания. Доказывает, что лучший поэт сейчас в Ленинграде – Глеб Горбовский, у него своя сильная интонация. Не возражаю, почти согласная с ним.

Странное было «почти» между нами. Его вполне хватало, чтобы в ожесточении поругаться, доказывая друг другу нечто, с чем каждый и без того был согласен. Иногда мне казалось, что Сергей в разговорах со мной искал человека резко противоположных мнений, и, чувствуя это, я начинала «подыгрывать ему», «подбрасывать в печь дровишки». Печь пылала до тех пор, пока внезапно, на резком повороте он не обрывал себя и меня:

– Хватит. Поиграли. А теперь – что ты думаешь на самом деле?

Я думала похоже. И обоим становилось скучно.

Однажды свидетелем подобной «свары» стал Сергей Викулов. Слушая наши пререкания, он не проронил ни слова, а когда мы, приустав, смолкли, недоумённо протянул:

– Вот те на! А я-то думал, вы – друзья!

– Друзья, конечно. – Орлов взглянул на меня, поморщился: – Никогда не мог бы в неё влюбиться. Не понимаю тех, кто может. Она – свой парень.

Не знаю, была ли я в самом деле «свой парень». Это оттого, что он был такой, могла с первой минуты сказать ему «ты», «Серёжа». И спорить на бархане. Не была я равной ему – ни по возрасту, ни по положению в литературе, эти равенства вообще сомнительны. Высоты скромности и щедрости, чтобы понять другого и полюбить больше себя самого, вряд ли стремился достичь когда-либо деревенский паренёк, танкист, знаменитый поэт Сергей Орлов. Ему не нужно было ничего достигать. Природа слепила прекрасную форму и наполнила её богатым содержанием. Молодые фотографии Орлова – щекастое мальчишечье лицо. Не знала такого. Любила красоту обожжённую, шрамы и пятна на лбу, бороду, которой он хотел прикрыть следы ожогов, а создал с её помощью образ то ли романтического шкипера, то ли лукавого сатира.

– Сергей, ты красавец!

– Стыдно смеяться над уродством. Сколько оно мне страданий в молодости причинило. Смолоду думал, что такое рябое чучело не может нравиться девчатам.

– Ты красавец, чучело.

Отмахивается, хмурится, а сам доволен. Знает, хитрец, немалая доля правды в моих словах. Каким скромником его ни объявляли бы, скромность эта от большой в себе уверенности была. Не самоуверенности – уверенности органической, не подвластной сомнениям, и это касалось не красоты, конечно, которая в его случае была несомненна, ибо красота мужская в шрамах, а не в румянце пухлых щёк. Это касалось гармоничности его натуры, простой и открытой для любой сложности.

Уходит женщина. Уходит,

Как солнце с неба, как река,

За горизонт по шатким сходням

Мостков, кувшинок, тростника.

Уходит женщина так просто,

Без слов, без слёз, без жалоб прочь,

Как в океане синий остров,

Как день уходит и как ночь, –

Естественно, обычно, вечно

Уходит женщина. Не тронь.

Так уходя, идёт навстречу

Кому-то ветер и огонь.

Как ливень с тысячей мелодий

Из поля в новые поля,

Уходит женщина. Уходят

И гаснут следом тополя.

Уходит женщина. Ни злоба,

Ни просьбы непонятны ей,

И удержать её не пробуй,

Остановить её не смей.

Молить напрасно, звать напрасно,

Бежать за ней – напрасный труд...

Уходит – и её, как праздник,

Уже, наверно, где-то ждут.

В современной мужской лирике не знаю стихотворения о женщине, для женщины более великодушного и благородного.

– Серёжа, это лучшие твои стихи. Они из ряда «Как дай вам Бог любимой быть другим».

– Не преувеличивай. Не сравнивай несравнимое.

Смущается, но вижу – рад. Какому поэту не приятно сравнение с Пушкиным!..

Была у Орлова восхитительная черта: он не придавал себе значения. Особого. Серьёзного. Столь необходимого, казалось бы, для человека его положения. Проигрывал на местах президиумов и на страничных перечислениях, хотя и обижен никогда не был – слишком заметен. Выигрывал в общении – нет солидности, прост, о себе не толкует, людям помочь норовит, посему окружён со всех сторон людьми и их делами. Выглядел молодо, следы ожогов спасли его от морщин. Подтянут. Жирком обрасти мешают бесчисленные хлопоты о других.

Он был прекрасным сыном и мужем, отцом и дедом. На себе узнала, какой он был брат. Всегда тянулась к братству в дружбе. С Орловым встретилась после нескольких сильных разочарований. Стал братом с первой минуты встречи и остался до последнего дня.

Интуитивен. Слишком. Порой не хочешь, чтобы он заметил в тебе нечто, скрываешь, а он чувствует:

– Почему плохое настроение?

– Нет, хорошее.

Добиваться не станет, сделает так, чтобы через минуту забыла свои печали. Не задумываясь поступится собственными делами и заботами.

– Зачем ты потащился меня веселить? Тебе нужно было свои дела делать.

– Вот ещё! Мне самому хотелось поболтать, поболтаться.

Была в нашей дружбе одна немаловажная деталь. Орлов на фронте был танкистом. Мой отец – танковый конструктор.

Рвалась я познакомить Орлова с отцом. Отец очень хотел встретиться. Читал его стихи. Любил их. Мне выговаривал: «Ты мудришь, а у него в стихах всё ясно». Однажды Орлов заставил меня показать отцовские фотографии, статьи, очерки о нём и танке Т-34.

– Если начну писать прозу, приду к твоему отцу…

– При чём тут твоя проза? Приди просто так. Он давно тебя ждёт.

– Просто не приду. Не спрашивай. Трудно объяснить. Робею, что ли?

Иногда он соглашался прийти, но в конце разговора опять отказывался. Однажды решился приехать на дачу. Отец ждал, приготовил настойку собственного производства, знаменитую среди его друзей, – «Двенадцать разбойников».

– Орлов непьющий? Ничего, попробует.

Не приехал.

На следующее утро, разъярённая, позвонила ему.

– Знаю, неприлично, глупо. Лариса, я приезжал. Ходил за забором. Видел его. Не веришь? В голубой рубашке он был. В цветнике возился. Высокий, мощный. С колен тяжело вставал. Седой, лысоватый. Ты ему соломенную шляпу от солнца принесла. Ну, веришь теперь?

– Как объяснить всё это?

– Не знаю.

Он пришёл на отцовские похороны. В 1976 году. Не один, с женой. Я видела его сквозь горе. Понимала: пришёл он не к моему отцу, а к своему несбывшемуся другу.

Лишь на год пережил Орлов моего отца. И снова гроб, цветы, музыка, солдатский караул у гроба.

Он не успел состариться. Не сумел. Сгорбленный, с палочкой? Нет! Образ старости его не коснулся. Перехитрил её. Пусть ценою жизни. После смерти стал больше и выше, как это бывает с настоящими явлениями жизни. Упал забор защитительной скромности, и поэт предстал перед миром таким, каким был.

* * *

По сей день не ощущаю его отсутствия. Поначалу словно обида была: зачем ушёл? Не поговоришь, не спросишь. Жена его Виолетта, разбирая Серёжины бумаги, в самых неожиданных местах – под кроватью, за шкафом, в кладовке – с удивлением находила его неопубликованные стихи. Многие выглядели законченными. Не нравились ему? Но они были прекрасны. Виолетта публиковала эти стихи. Выходили книги. Тогда за книгу стихов хорошо платили. Она сводила концы с концами. Мне казалось, Серёжа с Того Света помогает своей любимой семье.

Замечала в Орлове интересное соединение неуверенности в себе с уверенностью в себе. Фронтовики много выступали с трибун. Рассказывали, как бились с врагами. О своих подвигах говорили. Не видела, не слышала Орлова в такой роли. Он не любил говорить со мной о войне, уверенный в том, что женщине о плохом лишнего знать не нужно.

В военных стихах был конкретен, точен, но военные стихи его часто выглядели не по-военному, без ложного пафоса.

Это очень похоже на дом,

Можно, сидя на хвое, вздремнуть.

И танкист задремал над огнём,

Улыбаясь устало, чуть-чуть.

Чувство всемирности, глобальности мироощущения также всегда ощущалось в его стихах. Это и знаменитое «его зарыли в шар земной», и другие строки:

Идут солдаты, от сапог

До плеч белы в пыли,

Среди исхоженных дорог

По лону всей земли.

Была в его стихах особая задушевность, домашность, пусть даже о войне. Думаю, врагов у него в литературном мире не было. Хотя как знать. Может, ко мне его враги не подходили, понимая, что сочувствия не встретят. Ему не нужно было ничьё сочувствие, зато сам всем сочувствовал.

– У Леонида теснота в квартире, пятеро в двух комнатах.

– А у тебя сколько?

– Шестеро в двух. Но я привыкший. Тесней, чем в танке, не будет.

Лицо танкиста любили поэтизировать его друзья, поэты и при жизни и после неё.

«Был в юности, как бронза, обожжён,

Навылет ранен временем свинцовым».

Сергей Давыдов

«Лицо красивое, как время».

Марк Максимов

«Думал ли, ведал ли смолоду,

Весь изувечен войной,

что через отчую Вологду

улицей ляжешь одной?»

Олег Шестинский

Все, кто знал и любил его, вспоминая Сергея, непременно говорят и пишут про обожжённое лицо, в котором я спервоначалу не увидела никакой обожжённости, хотя она была очевидна. Он смотрел навстречу так открыто и заинтересованно, улыбался так радостно, что могло бы показаться, всю жизнь мечтал об этой встрече, хотя было всё далеко не так. Орлов читал мои стихи в периодике, к некоторым из них у него были претензии, и он мгновенно воспользовался возможностью их высказать.

– Почему ты, Лариса, в своём преуспевающем стихотворении «Русские имена» пишешь:

«Нет, не из шёлка, не из ситца,

а из сурова полотна,

что на хозяйстве пригодится,

в России шиты имена»?

Это надуманная метафора. Имена не шьют, ими называют.

Не зная, как отпарировать ему, интуитивно почувствовав, что нападение – лучший способ обороны, я ответила:

– Почему ты, Серёжа, в своём знаменитом стихотворении пишешь:

«Его зарыли в шар земной,

А был он лишь солдат»?

Это надуманная метафора. Зарывают не в шар, а в могилу.

– Молодец, – засмеялся Орлов, – за словом в карман не полезешь.

Вечером, вспоминая весь день и главное в нём – встречу с Орловым, я не без удовольствия отметила: он процитировал мои стихи. А также ощутила, без всяких на то оснований, что в литературном мире мне не будет одиноко, пока он поблизости. Надёжность – черта его характера.

* * *

Эпизод с «антиисторизмом» в моей жизни связан с Орловым. В начале 70-х в издательстве «Современник» лежала подготовленная к изданию книга моих стихотворений «Одна земля – одна любовь». Вдруг узнаю, что из неё не цензура даже, а редактор (ещё до отправки в цензуру) выбросил все стихотворения на исторические темы. Почему? В «Литературной газете» появилась огромная статья доктора исторических наук А.Н. Яковлева под названием «Против антиисторизма», огнём разоблачения целиком направленная на тех, кто позволяет себе подчёркнутую преданность темам об истории России. Не моя задача разбирать здесь эту статью. Обо мне в ней речи не было, но издательства в страхе, а точнее, в подобострастии к партийному начальству стали шерстить на предмет «антиисторизма» ещё неопубликованные книги. Своими стихотворениями на исторические темы я дала в издательстве «Современник» формальный повод без согласования со мной выбросить из рукописи всё, что начальству в ЦК могло бы показаться антиисторическим.

Орлов в это время жил в Москве и работал секретарём Союза писателей России. Большой чиновник. Еду к нему. Захожу в кабинет. Рассказываю. Он не спрашивает, какие стихи. Не просит предоставить их ему на прочтение. Садится со мной в машину. Едем в издательство. Молчим. В дороге соображаю: могу крепко подвести его, он не знает, какие в моей рукописи стихи, – там есть к чему придраться идеологам. Перед дверью в кабинет редактора прошу Сергея посидеть и подождать. Я же не просила его ехать со мной. Говорю, что сама справлюсь, а если не справлюсь, позову его. Не возражает. Садится в тёмном коридоре.

Выдаю редактору по полной программе: не имел права, не поставив меня в известность, выбрасывать стихи, как падаль, обязан был сообщить мне о своих претензиях к каждому стихотворению. Требую вернуть всё на место.

Похоже, он не был готов к нападению. Пытался оправдываться. Бормотал про статью «Против антиисторизма». Зачем-то сказал, что недавно приехал с Урала, ему трудно ориентироваться в московских интригах.

– Может, лучше вернуться на Урал? На родину? Там полегче будет, – предложила я.

Какое там «предложила». Орала на него так, что Сергей в коридоре слышал каждое слово. Когда понеслось про Урал, он вошёл в кабинет и сказал мне:

– Пойдём, а то ты и впрямь своим скандалом снимешь парня с работы.

Редактор при виде Орлова оторопел, а Сергей, уходя, бросил ему через плечо:

– Нашёл, на ком отыгрывать свою преданность начальству. Верни стихи на место и сдавай рукопись в набор. Под мою ответственность.

И повёз меня в Дом литераторов пить кофе. По дороге я прицепилась к нему: как можно, не прочитав выброшенных стихов, защищать их? А если там крамола? Да не если, вправду я пишу без оглядки на начальство. Или он считает мои стихи незначительными? Зачем была снисходительная интонация: «нашёл на ком»? Что он имел в виду?

Сергей прервал меня, приказав успокоиться. Завтра ему на стол положат мою рукопись. Он поймёт, за что меня хотели наказать.

Назавтра к вечеру Сергей позвонил. Прочитал рукопись. Со взглядами моими в основном не согласен. Отметил, какие стихи понравились.

– Советский Союз рухнет от моих строчек? – задралась я.

– Размечталась…

Советскому Союзу в итоге повредила статья «Против антиисторизма» – первая ласточка перестройки.

У меня есть стихи, даже попытка поэмы есть с названием «Огонь в окне», прямо связанные с Сергеем Орловым, но здесь и сейчас хочу процитировать лишь одно, связанное с его именем, давшее название этому очерку.

В тишине опустелого зала,

память, милая, душу согрей,

я нечаянно громко сказала

огнестрельное имя – Сергей.

Ах, какое высокое эхо –

отозвался и этот, и тот,

третий тоже, другим не помеха,

опустился с надземных высот.

Ах, какое стозвонное слово

повергает в волненье и дрожь.

Наровчатова или Орлова,

самого ли Есенина ждёшь?

В мире стало прохладно и пусто

среди жаркого, летнего дня.

Ах, зачем ты, святое искусство,

звоном слов искушаешь меня?

Знаю, строки – бессмертье поэта.

Все бы вместе отдать их не жаль

за живое Сергеево лето,

за улыбку его и печаль.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Любовь

Портфель "ЛГ"

Любовь

ЮБИЛЯЦИЯ

Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ

Давнему другу и автору «ЛГ» Тимуру Зульфикарову исполнилось 75 лет. Поздравляем Тимура Касымовича и представляем вниманию читателей очередную подборку притч и афоризмов мудреца и поэта.

…А я был, как лёд, а увидел тебя, а стал талой водой, а стал, как талая вода…

А ты была, как вода, а увидела меня, а стала льдом, а стала, как лёд…

И я вернулся в лёд…

И ты режешь меня…

Любовь – это золото нищих и вино трезвых…

Жена в любви всегда забывчиво слепа, темна...

Но муж чует опасность, даже пребывая в гонной, пенной страсти...

Жена – водопад, муж – камень…

...Любовь – это когда убитого убитая вмиг жертвенно догоняет...

Ни на миг не оставляет возлюбленного – одного – в ином, загробном царстве...

Жена – это гнездо.

Муж – это ветер…

Бешеный ветер треплет волнующееся гнездо…

О, Господь! Блаженны Твои Ветер и Гнездо…

Да жаль птенцов…

Невеста – это медовый майский ветерок…

Жена – это зимний ветер-ураган…

Невеста – это река, мирно бредущая в горных альпийских лугах, – можно переплыть, перейти её текучие тихие пенные жемчуга…

Жена – это та же река, яро бьющаяся в горной теснине, – кто переплывёт её громокипящие алмазы…

О, Господь!.. А ведь это одна и та же река… одна и та же жена…

Жена бездонней и необъятней океана, ибо океан рождает рыб, а жена – дитя... в душе которого плещутся все океаны и все рыбы…

Мудрец сказал:

– Любовь – это страшное прекрасное бедствие: наводнение… землетрясение… пожар… ураган… камнепад… сель… война…

И всё это вместе и одновременно… и в двух человеках…

Любовь – выше Жизни... выше души…

Любовь – выше Смерти... выше Бога…

Любовь – выше Вселенной!..

Но не выше смоляной змеиной головки возлюбленной моей…

Любовь и смерть кочуют неразлучно, как снежный барс-ирбис-козопас и стадо высокогорных коз-нахчиров!

Но исход всегда один – барс съедает коз обречённых...

Но как прекрасна охота!..

И надежда… что смерть не найдёт, не настигнет любовь…

Самое прекрасное в молодости – девичий близкий смех на ночной реке...

Самое печальное в старости – девичий дальний смех на ночной реке...

Жена – это великая тайна, это бездонный колодезь…

Это утренняя гора в тумане… это вечный пожар…

А муж – это ледяная вода на огонь… шёпот, шелест любви… ночной хмель… утренний хлад… лёд… льдина в горящей пустыне…

О, Боже… как творится живое дитя из огня и льда?..

Любовь – это возвращение к камням, к травам, к водам, к звёздам!..

Любовь – это возвращение в рай!.. где Адам, как камень, как вода, наг, где Ева нага, как трава, как звезда...

Две наготы… два ручья… одна река…

Где в реке Ева?.. где Адам?.. где Творец с говорящей покорной глиной в руках?

Ах… никогда не узнаю я…

Страсть ближе к смерти стоит...

А любовь – это жизнь...

Любовь – это смерть одежд…

Любовь – это нагота надежд…

Для русских несметных вдов и жён крестильная прорубь – брачная постель.

А неоглядный русский жемчужный снег – снежные одеяла, простыни… мех нищих… шуба снежных горностаев… пока весна не растопит, не обернёт их талыми водами…

И нет иных у жены, у вдовы на Руси любовных утех…

А мужи ушли на войну иль сгорели в самогоне, как в огне…

А Русь – необъятная вдовья постель…

И потому русский человек всегда хочет спать от необъятных сиротских пространств…

Иль пить вино…

Раньше я всех человеков любил – теперь вижу добрых и злых...

Раньше – я был река, из которой всякий пил...

Теперь – я стал высокогорный, редкий, тайный родник, к которому надо подниматься по козьим тропам...

Я стар...

И что´ мне одинокая, могильная высокогорная родниковая мудрость моя?..

И зачем мне родник, когда мне нужен лишь глоток воды?..

Любовь и секс – враги.

Любовь – это таинственная рыба, струящаяся в хрустальной реке, – кто знает вольные пути её?..

Секс – это та же рыба в кипящем масле казана...

На свете нет любви сильней, чем любовь матери и сына!..

В этой любви всё сошлось! всё объединилось! всё переплелось –  любовь мужа и жены,  любовь к дитя,  любовь сильного к слабому,  любовь к Богу, давшему скоротечному человеку это бессмертное чувство...

Бог – родитель человеков... Как мать!..

Воистину так! Бог до людей, как мать до детей...

О Боже! Не зря самые великие иконы – это иконы, где живут, дышат, склоняются друг к другу Богородица и Богомладенец!..

Тут земная, тленная любовь переходит, переливается в неземную Вечную любовь...

О Боже! не может быть, чтобы эта Любовь ушла, растворилась навеки на земле, а не отразилась, не осталась, не продлилась вечно в Вечности! в небесах!

Среди непостижимого Царствия Небесного!..

Которое ждёт щедро всех людей – и грешных, и безгрешных...

А матери – не умирают, а переселяются заживо в Рай…

Рай – это Сады матерей… Это Сады любви…

Ушло вино…

Ушли дни мои хмельные…

Лишь тонкий донный плеск от них

остался...

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 01.09.2011 01:19:23 - наталия успенская пишет:

афоризмы "Любовь"

Поэзия и мудрость редко соединяются в одном человеке. Недаром древние говорили о "мудром сердце"... К таким великим мудрецам-поэтам принадлежали царь Соломон, Омар Хайям, Пушкин... В этот ряд смело встаёт и наш современник Тимур Зульфикаров. По-настоящему оценить его поэмы смогут только потомки. Вспомним латинскую мудрость: "Слава - солнце мёртвых..."

(обратно)

С протянутой рукой

Клуб 12 стульев

С протянутой рукой

МОНОЛОГИ «КЛУБА ДС»

В се всегда сравнивают всё с Западом. И что ни возьмут – на Западе лучше. Вообще уже никакой гордости не осталось.

Ты людей сравни прежде всего. Возьми, кто на Западе нищий и кто у нас.

Наш нищий – самый образованный в мире! У нас в правительстве сейчас учёных сидит меньше, чем на паперти. И которые на паперти, сильнее тех, что в правительстве… Поменять бы их местами.

Мне один полковник из ФСБ рассказал: «Двоих с паперти выдвигали на Нобелевскую премию! И вроде дали, но им не в чем было ехать получать».

А женщины с паперти! Они не разговаривают даже с нобелевскими лауреатами, только с Богом! Живут в четвёртом измерении, к нам возвращаются помыться, поесть что дадут.

По специальности возьми. У них нищие – это отбросы общества, у нас – это сливки.

Писатели есть. Пишут не про убийства и не про секс. Есть такие писатели, нищие, конечно. Которые пишут про секс в гробу, на ветвях, в крапиве, те живут хорошо… Поменять бы их местами.

По социальному положению кто у нас среди нищих?.. Не гадай, надорвёшься.

В Иркутске к начальнику полиции приводят троих бомжей, он свысока так:

– Фамилия, имя, отчество.

Эти говорят:

– Борис Годунов, Иван Грозный, Владимир Красное Солнышко.

Совпадение, конечно, но всё равно.

По национальным признакам возьми. Все народы представлены. Все! Русских большинство, естественно, украинцы есть, белорусы, татары, немного латышей, ханты. Хантов совсем мало. Говорят, ассирийцы есть – очень древний народ, у нас их осталось… горсть! Беречь надо не знаю как, больше жизни. Евреев – тоже очень древний народ, тоже их, которые остались у нас, мало. Говорят, есть нищие, я не верю, но говорят: есть нищие даже среди папуасов. Их всего двое у нас, значит, один нищий.

Многие думают: «Нищие – это которые меланхолики, им лень в землю лопату воткнуть, чтобы нефть забила фонтаном».

Нет! Холериков тьма, они двадцать четыре часа в сутки в беспрерывном движении. С утра в собес – узнать, почему инфляция растёт быстрее пенсии. Обещали, что будет сильно отставать, что замрёт намертво, она же всё время растёт. После собеса – собирать бутылки, потом опять в собес – может, инфляция отстала хоть на полкорпуса, потом митинг в поддержку правительства, потом лопатой в землю – может, нефть хлынет, потом сдавать бутылки, потом в собес, потом митинг, потом собирать бутылки…

Это – «кто нищий». Теперь – «где нищий». Где? Везде. Есть, где не ждёшь. В бутик зайди – в любой! В ювелирный – в любой! В банк – в любой! Входишь – он первый тебе навстречу, у него на лбу написано «Охрана». Что он там делает? Богатых обслуживает. Держится за своё место, как клещ, не выковыряешь ни за что.

Единственно, конечно, в Кремль зайдёшь. Царь-колокол есть, Царь-пушка есть, царя-нищего нет. Не то что царя, вообще в Кремле ни одного нищего.

Теперь смотри. Жалко, не проводят Олимпийских игр среди нищих. На всех пьедесталах стояли бы наши люди.

У метро они с квашеной капустой, с шариками светящимися. Полиция появилась – хоп! – нет никого, секунды не прошло. Кто подпрыгнул на три метра без шеста. Другой, пока этот подпрыгивал, уже на той стороне улицы стоит, опять торгует.

И ещё деталь. Всё относительно. Всё. Миллионер по сравнению с миллиардером –нищий. Даже есть нищие миллиардеры. Ну, если у него только один-два миллиарда, официально. На самом деле пусть десять–двадцать миллиардов. Что он по сравнению с тем, у кого двадцать–тридцать, официально?.. Что он себе такого может позволить, какой каприз?.. На «Мерседесе» через две сплошные полосы? Как слаломист, слева – направо, потом справа – налево, напротив Министерства внутренних дел? На красный свет? Не давая себя обогнать «скорой помощи»?.. Вряд ли рискнёт. Потому что могут привлечь. Могут!.. Могут привлечь, могут не привлечь. Но могут и привлечь, потому что у нас все равны, все нищие. Так получилось исторически. Теперь уже не докопаешься, почему это у нас все равны. Кто-то записал в конституции, потом спохватились, а всё уже – уже закон, уже все равны.

В общем, нищих, какие есть у нас, нигде больше днём с огнём не найдёшь. Так что не надо во всём преклоняться перед Западом.

Есть у нас ещё чем гордиться.

Анатолий ТРУШКИН

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 06.09.2011 15:58:50 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

НА творения

Что за оценки выставлены здесь? /ТРУШКИН талант известный во всём мире/,- Он здесь частичкой, там же, где он весь,/ Большая честь сидеть мне с ним в сортире./...burur@mail.ru

(обратно)

Подвиги китайских крестьян

Клуб 12 стульев

Подвиги китайских крестьян

ЛЕГЕНДЫ «КЛУБА ДС»

Крестьянин Ляо Дзи получил в приданое большой участок земли возле Цзяюйгуаня, но по брачному договору должен был до поры до времени обрабатывать его совместно с тёщей. А надо заметить, что тёща была женщина чрезмерно любопытная и въедливая. Даже в постель к молодым то и дело заглядывала и давала свои комментарии, не говоря уж о совместной сельхозработе.

И тогда Ляо Дзи сказал:

– Вот что, мама, вон та половина поля – ваша, а эта – наша.

И построил поперёк земельного надела каменную стену. Но тёща притащила стремянку и, взлезши на неё, всё равно давала советы поверх стены. Тогда крестьянин Ляо Дзи расширил и увеличил стену. Но тёща теперь взялась добегать до конца стены и, выглядывая, выкрикивала советы оттуда.

И тогда Ляо Дзи решил построить такую стену, чтобы карга по старости лет уже не смогла добежать до края. Он строил, строил, строил, да так вдохновенно, что остановился только возле Пекина.

В честь этого подвига стену собрались назвать именем Ляо Дзи. Но тёща написала кляузу на имя императора, и дело замяли. А стену решили назвать просто Великой Китайской.

Как-то в 1970-е годы крестьян общины Чифын из провинции Шаньси мобилизовали, чтобы помочь загрузить в новый армейский склад тушёнку в толстых стальных банках из нескольких десятков вагонов. Сельчане и солдаты с энтузиазмом взялись за дело, и уже к вечеру работа была завершена.

Последний ящик схватил самый старательный крестьянин Мин Цин и потащил в дальний конец склада. Там он так долго и тщательно пытался взгромоздить тару наверх штабеля, что о нём как-то случайно забыли. Склад закрыли и опечатали.

Когда же через полгода потребовалось продовольствие для проведения армейских учений, склад открыли и обнаружили там крестьянина Мин Цина. Благодаря учению товарища Мао он прекрасно себя чувствовал, только похудел на 47 кг. Почти на всех стальных банках с тушёнкой оказались следы его ногтей и зубов, но герметичность ни одной из них не была нарушена. Так товарищ Мин Цин полностью сберёг армейское имущество.

За этот подвиг он был награждён орденом Рисового Зерна II степени.

Однажды в провинцию Ляонин приехала большая группа специалистов с американской студии Голливуд Техас Продакшн. Они вознамерились снять многосерийный блокбастер о крестьянской войне 1628–1645 гг. При этом голливудским дельцам от кино потребовались статисты, и они через средства массовой информации клятвенно заверили, что каждый крестьянин, пришедший на съёмки, получит по 1 юаню.

На следующий день студия Голливуд Техас Продакшн полностью разорилась.

Как вы уже знаете, за этот подвиг каждый из крестьян десяти окрестных провинций получил по 1 юаню.

Когда между Китаем и Россией развился челночный промысел, крестьянин Цу Байши из провинции Цинхай сумел запихнуть в купе плацкартного вагона 56 сумок с разным барахлом да ещё усадить туда жену, брата и трёх своячениц.

За этот подвиг он был награждён почётным вымпелом «За развитие отечественной лёгкой промышленности».

Пока вы читали эти правдивые строки о подвигах китайских крестьян, они вместе с рабочими запустили в космос очередной спутник и достроили очередной металлургический комбинат. А вот российские крестьяне, чтобы выжить, вынуждены продолжать совершать подвиги похлеще вышеописанных.

Евгений ОБУХОВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 04.09.2011 17:45:40 - Сергей Геннадьевич Кузнецов пишет:

Подвиги китайских крестьян

Уже не актуально. По-моему автор опоздал с публикацией лет на 30.

31.08.2011 17:09:33 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

ОБУХОР на прозу перешёл../ после расчудесных песнопений./ В ""Клубе" у себя он, вдруг, нашёл/ кучу не легенд, а сочинений.../ --- --- burur@mail.ruu

(обратно)

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

* * *                                                                                                                                                

Я стать политиком хочу

В убогой матушке-России,

Так как мне тоже по плечу,

считаю, амплуа Мессии.

Я пред народом появлюсь

С умытой и побритой рожей

И с ним охотно поделюсь

Враньём о том, что я хороший;

Я рай пообещаю всем

В порядке первой скромной лепты

И для решенья всех проблем

Красиво изложу рецепты;

Я стану разливать елей

Цистернами, а не по капле,

С тем чтоб народ мой поскорей

Вновь наступил на эти грабли.

Он вновь поверит в волшебство,

В существованье эликсира,

С огромным опытом его

По сотворению кумира.

Пусть будет вновь кумир разбит,

Пусть снова обратятся чувства,

Ведь в чём, по сути, состоит

Большой политики искусство?

В том, чтобы, сдерживая желчь,

Проголодавшимся и голым

Сердца как можно дольше жечь

Одним лишь пламенным глаголом.

Пока словесный льётся мёд,

Любви народной не умерить.

Умом Россия – не поймёт,

Россия может только верить!

* * *

Я скромно шёл по средней полосе,

Как вдруг сломалась передач коробка,

И встали сзади ехавшие все,

И на шоссе образовалась пробка.

То был так называемый час пик,

И средств скопилось транспортных –

 как грязи,

И ход вещей нарушился сей миг,

И все причинно-следственные связи,

И сразу стало времени в обрез,

И сразу стало всем

цейтнотно как-то –

Один уже опаздывал на рейс,

Другой – на подписание контракта,

Срывалась свадьба, уплывал из рук

Пакет контрольный никелевых акций,

И всё менялось в одночасье вдруг,

Как при Маренго и при мысе Акций,

А я стоял бесстрастно меж людьми,

Ругаемый отборным, сочным матом,

И думал: «А прикольно, чёрт возьми,

Влиять на судьбы, воплощая фатум!..»

* * *

В покупке тряпок –

сущность женщин вся,

И доводы рассудка здесь не важны:

Одной и той же женщине нельзя

Войти в одну и ту же тряпку дважды.

* * *

Вновь, следуя задумке

Не лопать как свинья,

Считать пытаюсь рюмки

В процессе пития.

И вновь не помню чё-то

Спустя грамм сто всего

Ни про веденье счёта,

Ни счёта самого…

* * *

Да, баба – дура. Правда, эту фразу

Дурак эксплуатирует втройне.

И всё же дура. Но, заметим сразу,

Не по своей фактически вине.

Она-то к знаньям тянется ретиво.

Кому, давайте вспомним, господа,

Принадлежала инициатива

Срывания запретного плода?

Проблема заключалась вся в Адаме,

Не рвавшемся галантностью

блеснуть.

Он слопал всё один, оставив даме

Огрызок пососать свой и лизнуть.

Он просто был скотом и эгоистом,

Способным думать только о себе,

И выказал себя мужчиной истым,

Отняв у Евы яблоко в борьбе.

Он сволочь был как всяк

мужик нормальный,

А яблочко надумал сам сжевать

С той целью, чтоб иметь

предлог формальный

В дальнейшем бабу дурой называть.

В итоге и осталась баба дурой,

Не могущей подчас считать до трёх,

Берущей исключительно натурой,

Но мы и любим, в общем-то, дурёх…

Александр СКИБА, НИЖНИЙ НОВГОРОД

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 31.08.2011 16:11:53 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Молодец, Александр Хорит!! Так и дальше давай стране угля... мелкого, но очень много...

(обратно)

День знаний в «Клубе ДС»

Клуб 12 стульев

День знаний в «Клубе ДС»

Виктор БОГОРАД

Максим СМАГИН

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Верная примета

Клуб 12 стульев

Верная примета

ДЕТСКАЯ КОМНАТА

На скамейке у ворот сидел мальчик и смотрел на небо.

Из-под ворот на улицу выбрались две курицы, посмотрели на мальчика, на небо, легли в пыль и стали валяться.

– Курицы в пыли валяются, – сказал мальчик. – К дождю. Верная примета!

Он сходил в дом, взял зонт, вернулся на скамейку, открыл зонт и принялся смотреть на небо.

Курицы перестали валяться в пыли и тоже стали смотреть на небо.

– Мальчик зонт открыл! – сказала одна курица другой. – К дождю. Верная примета.

Курицы вернулись в курятник.

«А здорово я их приколол!» – подумал мальчик, закрыл зонт, отнёс его в дом, вернулся на скамейку.

«Здорово мы его прикололи! – сказала в курятнике одна курица другой. – Пошли дальше валяться!»

Курицы перебежали двор, нырнули под ворота и снова стали валяться в пыли.

Из дома вышел мальчик, сел на скамейку, посмотрел на куриц.

В этот момент начался дождь.

Мальчик и курицы убежали. Мальчик в дом, курицы в курятник.

«Странные какие, – подумал дождь. – То меня ждали-ждали, а как я пришёл, убежали!..»

Сергей СИЛИН

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Аргументы и артефакты

Клуб 12 стульев

Аргументы и артефакты

ВЫШЛИ...

Питерским музейщикам хорошо известна байка об экскурсоводе, который говорил, что на шпиле Петропавловского собора изображён ангел в натуральную величину…

Этот курьёз лишь один из многих, сопровождавших крепость на Заячьем острове за триста лет её существования – от момента закладки до наших дней. Сейчас они собраны в книге «Мифы, легенды, анекдоты и правдивые истории про Петропавловскую крепость» (СПб.: ГМИ СПб., 2010).

Поскольку первые образцы мифологии были в основном связаны с находящейся в крепостных стенах тюрьмой, легенды носили мрачноватый оттенок. Постепенно байки о Петропавловке становились более живыми, весёлыми, сочинялись они по каждому поводу. Например, в полдень с крепостной стены палила пушка. Простонародье было убеждено, что аккурат в это время адмирал в Адмиралтействе выпивает рюмку водки.

Авторы книги проявили редкостную скромность, не вынеся свои фамилии на обложку. Они просто представились как разработчики концепции издания, составители, ссылаются на обширную библиографию. Именно им любители истории будут благодарны за хороший подарок.

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Это мужской мир, подруга!»

Клуб 12 стульев

«Это мужской мир, подруга!»

Независимость или домашний очаг? Каких-то сто лет назад перед женщинами даже не стоял такой выбор. Если тебе повезёт – выйдешь замуж и станешь мужней женой. Положение в обществе, материальный достаток и стабильность, с одной стороны, с другой – полная зависимость от причуд и капризов благоверного. Это был мужской мир, в котором женщинам отводилась незавидная роль. Но много ли изменилось за эти сто лет?

В издательстве «Эксмо» выходит новый остроумный роман Татьяны Веденской «Это мужской мир, подруга!». Самый оптимистичный автор современной прозы дарит своим читательницам свежий взгляд на женскую независимость.

Давайте рассуждать откровенно. Даже в наш просвещённый век айфонов и айпадов, эмансипации и восьмичасового рабочего дня многие женщины продолжают жить так, как жили их прабабки в XIX веке. Добившись избирательного права, матери и жёны так и не приобрели права голоса в собственной семье. Это всё ещё мужской мир, и всё в нём вертится по мужским законам.

Главная героиня романа Татьяны Веденской Вероника Хрусталёва с детства жила в комфортабельной позолоченной клетке. Авторитарный и жёсткий отец не считался ни с ней, ни с её матерью. С самого детства Ника стала свидетельницей измен, скандалов и даже побоев в своей семье. Любому терпению приходит конец. Не выдержав деспотизма отца и бесхребетности матери, девушка убежала из дома. Свобода и независимость стали её девизом. Никаких мужчин, никаких обязательств! Чем стать безвольной игрушкой в руках сильного пола, лучше уж совсем не любить. Вика не учла одного – у судьбы на неё были свои планы. Словно по заказу, девушка, ревностно оберегающая свою независимость, встретила мужчину, крайне дорожащего своей свободой.

«Я никак не могла понять, что же такое происходит между нами. Как будто в Максиме сосуществовали два совершенно разных человека. Один из них хотел меня, искал, обрывал провода и взламывал сети, чтобы меня найти. Крепко держал в своих объятиях. И этот, первый, притягивал меня к себе всё сильнее. Но существовал и другой – холодный, отстранённый, совершенно чужой, с которым меня будто бы ничего и не связывало. Он смотрел не на меня, а сквозь меня, оставляя ощущение пустоты и невесомости. И как быть с этим, другим Максимом, я совершенно не представляла».

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Портреты неизвестных

Клуб 12 стульев

Портреты неизвестных

Государственный музей А.С. Пушкина представляет новую выставку

190 портретов представителей дворянского и купеческого сословия России XVIII–XIX веков. В разное время и при разных обстоятельствах они поступили в коллекцию музея с пометкой «Портрет неизвестного лица» либо с мифологизированной историей. Сенсационность уникальной экспозиции на Пречистенке в том, что большинству из представленных здесь портретов возвращены настоящие имена!

Выставка открыта до 12 февраля 2012 г.

Государственный музей А.С. Пушкина, ул. Пречистенка, 12/2, ст. м. «Кропоткинская»

Телефон для справок – (495) 637-5674

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Notes

1

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7228&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

2

http://www.lgz.ru/article/16994/

(обратно)

3

http://www.lgz.ru/article/16995/

(обратно)

4

http://www.lgz.ru/article/16996/

(обратно)

5

/publication/218/

(обратно)

6

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7229&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

7

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7230&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

8

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7231&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

9

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7232&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

10

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7242&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

11

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7243&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

12

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7250&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

13

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7241&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

14

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7239&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

15

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7240&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

16

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7233&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

17

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7234&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

18

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7235&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

19

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7236&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

20

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7237&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

21

mailto:televed@mail.ru

(обратно)

22

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7238&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

23

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7247&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

24

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7244&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

25

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7245&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

26

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7246&sid=736b96e027ed52f631f47ea88373f4c0

(обратно)

27

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7251&sid=36a5d8f5f14d7714dc1ffca3173c382e

(обратно)

28

http://www.forumlg.ru/viewtopic.php?f=207&t=7252&sid=36a5d8f5f14d7714dc1ffca3173c382e

(обратно)

Оглавление

  • Расписание на завтра
  • Пионеру русского кинематографа
  • Поэтические чтения в столице
  • C Днём города!
  • 24-я Московская международная книжная выставка-ярмарка
  • Фотоглас
  • Заветы Петра Струве
  • Времена и имена
  • Переменить атмосферу
  • Демократия по-кубански
  • Голгофа упорных самоучек
  • Арахлейский кит
  • Две недели в классической мансарде
  • Почему 726?
  • Литинформбюро
  • Место встречи
  • «ЛГ»-рейтинг
  • Над пропастью – не ржи…
  • Только осень и степь
  • Книжный ряд
  • Полигон «Коктебель»
  • Амбидекстр, или Двурукий
  • Ремонт мостовой на улице Розанова
  • Чужой против Хищника
  • Александр Дик: «Я не боюсь оказаться учеником»
  • Тоска по братству
  • Пленник времени
  • Информация
  • Великий китайский путь
  • Консенсус по-британски
  • О длине тормозного пути нашего вещания
  • Бой Николая Губенко
  • Кувалда для оппонента
  • «Человек в большом городе»
  • «Я» и «МЫ» или ЯМЫ?
  • Чёрным по Белому дому
  • Столичное здравоохранение идёт на поправку
  • Не пройдёт – не просвистит…
  • Усадьба «Кусково»и «Мануфактуры Гарднеръ в Вербилках» возрождают традиции российского меценатства
  • Кто под нами вверх ногами?
  • Ия Саввина: жизнь по гамбургскому счёту
  • Гонители и гонимые
  • Последняя надежда
  • А золото уходит
  • К сябрам, в Витебск, на «Славянский базар»
  • Александр Курлыпо: «Контроль – это содействие лучшему»
  • Новый старый путь из варяг в греки
  • «Я рос под орудийными стволами»
  • Симфония павловопосадских шалей
  • Огнестрельное имя – Сергей
  • Любовь
  • С протянутой рукой
  • Подвиги китайских крестьян
  • Ироническая поэзия
  • День знаний в «Клубе ДС»
  • Верная примета
  • Аргументы и артефакты
  • «Это мужской мир, подруга!»
  • Портреты неизвестных
  • *** Примечания ***