Газета Завтра 347 (30 2000) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Александр Проханов “КРУПНЫЙ РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС “ — В ПРОРУБЬ!

После Окинавы Путин немного поспит, и его позовут на "круглый стол" крупного российского бизнеса. Покуда Путин на Окинаве вставлял Шираку японские палочки, в Москве "крупный бизнес" ушел из Думы, рассказал еврейский анекдот, слетал в Швейцарию, где на него заведено уголовное дело, переманил к себе десяток губернаторов, объявил войну президенту, начал создавать антиправительственный холдинг, принялся ковать оппозицию, долечил остатки желтухи, подкинул деньжат Глебычу, помирился с Гусинским, пощекотал хвостиком ноздри генералу Семенову, спустил в Кабардино-Балкарии несколько селевых потоков и, утомившись от полезных дел, залез в мешок к Солохе, где уютно уснул, уткнув козлиные рожки в живот крестившего его отца диакона.

"Крупный российский бизнес" — это вид плесени, выросший на срубленном дереве российской государственности. Вакциной из этой плесени убили страну и могут убить весь мир.

"Крупный российский бизнес" нельзя сравнивать с английским капитализмом, родившимся под стук мануфактур и рев паровых машин. Нельзя сравнить с американской буржуазией, которая в драных портках, отстреливаясь из кольтов, добиралась до Клондайка и, царапая ногтями землю, отыскивала самородок. Нельзя сравнить с австралийским бизнесом, который, изживая в себе пирата и разбойника, в поте лица своего распахивал саванну, в великих трудах создавал край благонравия и благоденствия.

"Крупный российский бизнес" — это энергичная и преступная мразь, лишенная моральных основ, которая в сумерках перестройки торопливо, как мародер, обобрала убитую Родину, сдирая с хладеющего тела ожерелья, часы, нательные кресты, набивая ими пахнущие чесноком карманы.

Не ударив палец о палец, не создав ни одной машины, ни одной философской доктрины, банкиры и олигархи действовали, как шагающие экскаваторы. Прошли по стране и вычерпали все ее богатства, деньги, ископаемые, художественные и научные школы, перегнав за рубеж, оставив вместо страны жуткий, наполненный смрадом карьер. Они отдали ненасытному Западу плодоносные силы России, сулившие нам цветение в ХХI веке, который благодаря мерзавцам становится веком стратегического поражения Родины. Это они, банкиры и олигархи, ответственны за русскую катастрофу, за исчезнове- ние восьми миллионов жизней, за попрание уголовных законов и религиозных заповедей, за растление нескольких поколений.

За все это их следует казнить. Их казнь должна быть дантовой. Если тварь воровала нефть, ей через огромную клизму закачают в заднее отверстие тонну нефти-сырца. Если мразь воровала алмазы, ее набьют через рот и ноздри якутскими и архангельскими алмазами, повесят на фонарный столб, чтобы сверкала, как бриллиантовые подвески. Если сволочь крала русскую древесину, выстригая, как бритвой, реликтовые леса Приморья, Сибири, Кавказа, ей забьют в задницу ствол столетнего бука, комлем вперед. Если поганец воровал деньги "Аэрофлота", его засунут башкой в сопло летящего "Ил-68". Если извращенец и русофоб владел телевизионным каналом, его положат на всю жизнь в одну постель с Хангой и сутками станут играть свадебный марш Мендельсона.

Этот "крупный бизнес" своровал не просто богатства и деньги. Он своровал саму власть, насытив ее таким порочным человеческим материалом, что расстрел этой властью парламента, или бандитский дефолт, или "три бычка", указанные Немцовым в декларации о доходах, или Черномырдин, басаевед, медведеубивец и сербопродавец,— покажутся нам смешками Хакамады в сравнении с тем, что сулит народу эта потусторонняя, с витыми рогами, власть. Если, конечно, ей не сделать подсечку дзюдо, ловкий бросок карате, подножку самбо — замечательной борьбы, которой учили советских разведчиков, перебивавших ребром ладони шейные позвонки врагам Отечества.

Пускай Доренко и Третьяков, эти молочные младенцы, попавшие в руки растлителя, призывают нас к "нулевому варианту", по которому мы, превращенные в "нули", должны простить людоедство "крупного российского бизнеса". Пожалуй, мы готовы принять "нулевой вариант", но лишь в том виде, когда воры вернут стране вывезенные триллионы долларов, восстановят бесплатные больницы и школы, отдадут народу "Уралмаш" и "Останкино", воскресят восемь миллионов умерших. После этого мы остановим "бэтээр" и ослабим трос вокруг худосочной гусиной шеи "крупного российского бизнеса". Младших научных сотрудников вернем в НИИ и цветочные ларьки. Азербайджанских и грузинских воротил отправим в шашлычные. Ловких еврейских мальчиков, стремящихся к знанию и культуре, отдадим в хедер, и когда они станут молодыми раввинами, пошлем их в Палестину, к Ясиру Арафату.

Нынешний "крупный российский бизнес" не может стать выразителем национальных интересов, локомотивом "русского экономического чуда", как не может им стать чудище, съедающее на обед по тысяче русских младенцев. Мобилизация национальной экономики произойдет без них, как без Басаева и Хаттаба. Россия прижжет каленым железом место, куда ее укусил "крупный бизнес", и начнется медленное исцеление. Та неизбежная пора, о которой Блок сказал: "Долго будет Родина больна".

Александр ПРОХАНОВ

(обратно)

ТАБЛО

l "Плотной завесой реальных переговоров" называют наши источники весь комплекс освещения саммита "большой семерки" в Японии. Главными темами первого дня была не столько задолженность "развивающихся" стран "развитым", сколько кризисное положение всей мировой валютно-финансовой системы с сохранением статуса доллара как "мировой расчетной единицы". Предложения Клинтона были сделаны в чрезвычайно жесткой форме и сводились приблизительно к следующему. Германии и странам Евросоюза предписывалось максимально сузить сферу применения "евро" с дальнейшим снижением его курсового отношения к доллару. Японии — напротив, резко утяжелить иену для сокращения экспортных потоков. При этом всем странам "семерки" предла- галось отказаться от крупных продаж долларов за собственные валюты, поскольку это может "спровоцировать общий обвал". Ответом других стран "семерки" стало "согласие сквозь зубы", что предполагает на деле скрытый саботаж американских предложений. Показательно, что Россия в лице Путина не была допущена к обсуждению этих проблем, прикрытых "смехотворными", по мнению наших источников, обсуждениями "проблемы СПИДа" и создания "информационного общества" в слаборазвитых странах Африки и Азии...

l Прием Путина на Окинаве и внешние результаты участия РФ в заседаниях "семерки" выглядят чрезвычайно успешными. По данным, поступившим от источника в Токийском университете, в адрес Кремля не было высказано ни одной из ожидавшихся претензий по вопросам Чечни, "свободы слова" и "коррупции". Напротив, российский лидер с успехом озвучил свою позицию по ПРО и борьбе с международным терроризмом. Тем не менее, вопрос по внешнему долгу РФ фактически остался в "подвешенном" состоянии, а подписанная с США двусторонняя декларация по ПРО и ограничениям стратегических наступательных вооружений носит весьма общий характер. Эти успехи и неуспехи Путина, по мнению нашего информатора, были в значительной мере "запрограммированы" ходом президентской кампании в США, где нынешний вице-президент, демократ А.Гор проигрывает республиканцу Дж.Бушу-младшему. Предполагается, что Буш в ближайшие недели использует "коррупционную карту", обличая заговор "команды Клинтона" и Кремля. Вследствие этого американская сторона и выступила инициатором "наиболее позитивного подхода к Путину" как по ходу переговоров, так и при их освещении в масс-медиа...

l Как сообщают источники из окружения Гусинского, олигарх находится в полной панике, поскольку встреча на Окинаве прошла без единого слова в его защиту, хотя об этом имелась договоренность по каналам Всемирного еврейского конгресса (ВЕК). Одновременная опись органами прокуратуры подмосковного особняка главы "Мост-Медиа" лишь подчеркнула плачевность его положения. В связи с этим Гусинский попытался задействовать ряд своих контак- тов с целью "перевода" активов и документов в Испанию или Израиль, но натолкнулся на отрицательное отношение к себе лично. В частности, на состоявшейся встрече с главой страховой компании "Спасские ворота" Гусинский получил мягкий отказ в помощи по "вывозу бумаг" и урегулированию некоторых позиций в Испании. Такую "смену курса" источники связывают также и с тем, что в Израиле главный партнер Гусинского Нимроди также арестован и, по ряду сведений, склоняется к тому, чтобы дать показания против вице-президента ВЕК. В этих условиях холдинг "Мост" целенаправленно активизирует "скрытую агентуру" в Генпрокуратуре на уровне начальников управлений и руководителей следственных бригад с тем, чтобы выявить и предупредить дальнейшие акции прокуратуры. Основным направлением "контригры" "Моста" называют Совет Федерации, способный воспрепятствовать "путинским реформам"...

l Согласно конфиденциальным сведениям, полученным из Вашингтона, во время личных переговоров Путина с Клинтоном на Окинаве "полковник" изложил "саксофонисту" свою модель концентрации власти с упразднением "автономии субъектов" и "зачисткой Гусинского". Это в совокупности с продолжением операции в Чечне должно уничтожить все внутриполитические препятствия к проведению "второго тура либеральных реформ" с окончательной "интеграцией России в цивилизованный мир". Эти соображения Путина, заранее подготовленные "группой Чубайса" и согласованные с Вашингтоном, якобы получили одобрение Клинтона. При этом президент США специально оговорил, что вопросы списания и реструктуризации внешнего долга РФ будут рассматриваться только в случае продолжения и углубления финансово-экономического курса, одобренного МВФ...

l Сразу после завершения заседаний "семерки" в Сингапуре состоялась встреча представителей центральных банков стран Юго-Восточной Азии с участием КНР и Японии, сообщает источник из Таиланда. В ходе встречи были изложены американские позиции, озвученные на Окинаве, а также обсужден возможный "азиатский ответ" на попытки переформирования мировой валютной системы...

l Отсутствие крупных операций боевиков и сепаратистов в Чечне во время пребывания Путина в Японии связывается с тем, что саудовские спецструктуры по рекомендации американцев отдали приказ Хаттабу "воздержаться" от активных действий, сообщает наш источник из Джидды, крупнейшего порта Саудовской Аравии, где сосредоточены центры по "связи" и управлению чеченскими боевиками...

l Голосование в Госдуме по включению Совета Федерации под "кремлевскую" модель предполагает, согласно данным из путинского окружения, "зачистку" ряда региональных руководителей. Первыми в "проскрипционном списке" стоят фамилии кубанского "батьки" Кондратенко (что обусловлено необходимостью продемонстрировать "борьбу с антисемитизмом"), Росселя (мешающего переделу крупных предприятий черной металлургии), Лужкова (как главы "региональной оппозиции") и Стародубцева (устранение остатков "красной угрозы"). Утверждение согласованного варианта думской редакции закона о Совете Федерации (307 голосов "за") свидетельствует о том, что не менее 100 депутатов от фракции КПРФ высказались против сенаторского "вето", а фракция ОВР фактически "сдалась без боя". Тем самым налицо все условия для сверхконцентрации власти в руках Кремля и установления своеобразной "либеральной диктатуры", позволяющей проводить ультрарадикальный монетаристский курс...

l Перелет Путина из Японии в Петропавловск-на-Камчатке и проведение там "спецзаседания" по снабжению соляркой этого региона показывает, что глава РФ на ходу перенимает у северокорейских лидеров опыт по управлению народно-хозяйственным комплексом, сообщают нам из Владивостока. Показательно, что на Камчатку параллельно вылетели почти все представители "группы Чубайса", которые душат весь Дальний Восток "ценами на энергоносители" и "монетаристской моделью". Руководители Камчатки и военных баз подвергли острейшей критике "курс РАО ЕЭС", но не стали распространять ее на весь "курс реформ". Причины тому хорошо известны — на экспорте морепродуктов как легальном, так и контрабандном местная "партия начальников" нажила миллионные валютные состояния, которые проходят через счета японских, австралийских и американских банков. Ежегодный вывоз капитала за счет морских ресурсов Камчатки достигает 2 млрд. долл. в год. Этой суммы вполне бы хватило для отопления и освещения всего жилого фонда Дальнего Востока, поддержания военных баз в регионе на должном уровне, а также для развития собственной перерабатывающей базы. Между тем в путинской администрации на должности "рыбного министра" находится выходец из системы Комрыбхоза, известной грабительской и небезвозмездной практикой раздачи квот на вылов отечественным и закордонным "умыкателям капитала"...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

Группа компаний Unis 1 предлагает отделочные материалы высокого качества.

(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Путин в Китае стал октябренком, а в Корее — пионером.

« После Окинавы в России туже затянут черные пояса.

« Уход Березовского с Кавказа сопровождался потоками грязи.

« В опись имущества Гусинского включен адвокат Резник.

« На паруснике "Седов" установят бронзовые пушки.

« Евтушенко — это натюрморт.

(обратно)

ПАМЯТИ ДМИТРИЯ БАЛАШОВА

Союз писателей России глубоко скорбит по случаю трагической гибели в Великом Новгороде выдающегося русского писателя Дмитрия Михайловича Балашова. Прекрасный друг и учитель, автор исторических повестей и романов "Марфа Посадница", "Младший сын", "Бремя власти", "Великий стол", "Государи Московские", крупный ученый, филолог и историк, любимый миллионами читателей писатель-просветитель — таким останется в нашей памяти величайший труженик слова и преданный сын России.

Валерий ГАНИЧЕВ, Юрий БОНДАРЕВ, Валентин РАСПУТИН, Николай СКАТОВ, Михаил АЛЕКСЕЕВ, Петр ПРОСКУРИН, Феликс КУЗНЕЦОВ, Василий БЕЛОВ, Александр ПРОХАНОВ, Владимир ЛИЧУТИН, Леонид БОРОДИН, Станислав КУНЯЕВ, Владимир КРУПИН, Владимир КОСТРОВ, Геннадий ГУСЕВ, Михаил ЧВАНОВ, Юрий ЛОЩИЦ, Сергей ЕСИН, Виталий МАСЛОВ, Валентин ДЕСЯТСКОВ, Виталий КОВАЛЕВ, Валентин КУРБАТОВ, Виктор ТИМОФЕЕВ, Владимир БОНДАРЕНКО, Анатолий АФАНАСЬЕВ, Виктор ЛИХОНОСОВ, Юрий КУЗНЕЦОВ, Иван САБИЛО, Лариса БАРАНОВА-ГОНЧЕНКО, Бронтой БЕДЮРОВ, Сергей ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ, Юрий ЛОПУСОВ, Александр БОЛОГОВ, Эдуард ВОЛОДИН, Николай КОНЯЕВ, Александр СЕГЕНЬ, Николай ПЕРЕЯСЛОВ, Валентин СОРОКИН, Игорь ЛЯПИН, Евгений НЕФЕДОВ, Константин СКВОРЦОВ, Иван ПЕРЕВЕРЗИН, Сергей ЛЫКОШИН, Владимир ГУСЕВ, редакции журналов "Наш современник", "Москва", "Молодая гвардия", "Север", "Роман-журнал XXI век", газет "Завтра" и "День литературы".

Надежные сантехнические крепежи по удобной цене 2 у нас.

(обратно)

Михаил Кузнецов: “СТОЮ ЗА ПРАВДУ!” (Диалог с Александром Прохановым )

Александр Проханов. Около года назад в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о создании в России Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии, председателем которого был избран ты — блестящий адвокат, интеллектуал, владеющий тремя европейскими и одним восточным языками, экономист по образованию и одновременно доктор юридических наук, — словом один из тех русских патриотов, которыми по праву может гордиться наш народ.

Закипела работа. Ты сумел собрать вокруг себя группу опытных и талантливых людей: юристов, экономистов, историков, политиков, военных — лучшую часть современной российской элиты. И это при явно ощутимой апатии и усталости общества, без какой-либо поддержки со стороны государства и официальных средств массовой информации!

Скажи, как удается это тебе, что тобою движет? Ведь это сопряжено с отрывом от домашних и повседневных производственных дел, с тратой своих личных, заработанных в напряженном труде денег, со всем тем, что в народе называют жертвой. Ведь я знаю, что ты не ждешь от общества ни наград, ни похвалы, ни признания. Какой огонь питает твою энергию?

Михаил Кузнецов. Ты затронул очень тонкую, я бы сказал, нервную нить в моей душе, ибо как человек русский я генетически ощущаю себя со своим народом. Главным образом даже не с настоящим и будущими, а именно с прошлыми, ушедшими в толщу времени поколениями русских людей, наших отцов, дедов, прадедов, пращуров. Я ощущаю на себе их укоризненный взгляд из глубины веков и немой вопрос, обращенный ко всем нам, и прежде всего ко мне самому: "Где же вы, русские люди? Почему попустили надругательство над Родиной, а теперь уже и над всем славянским миром? Очнитесь от спячки, встаньте с колен, распрямите плечи, презрительно посмотрите в лицо врагу и опасности!"

"Россия уходит у нас из-под ног!" — очень емко и по-философски масштабно предупреждал нас В.Г.Распутин еще лет десять назад. Сегодня славянский мир так же разобщен и ослаблен, как и наша Родина. Опытными интриганами и кукловодами он втянут в искусственные противоречия и как бы блуждает во враждебном мире с отшибленной памятью, и, подобно расколовшейся льдине, начинает дрейфовать фрагментами в разные стороны. И это тогда, когда жизненно необходимо тесно сплотиться, подставить друг другу плечо, протянуть руку помощи, забыть обиды и некогда совершенные ошибки.

Мы, славяне, сегодня в неоплатном нравственном долгу друг перед другом. Разброд и шатания в наших рядах — это "заслуга" не народов, а правительств, агентуры врага, внедренного в руководство партий и общественных движений, в исполнительную власть, в средства массовой информации. Как выйти нам из гибельного тупика, как избежать падения с кручи? Что предложить в качестве начала объединительного действия? Раздумья о судьбах наших стран и народов привели к идее создания Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии — братской славянской стране.

Защита от внешней агрессии суверенного государства, никогда и никому не угрожавшего, настолько естественна и органична для сознания любого нормального человека, что она, как мне кажется, может и должна объединить и левых, и правых не только в нашей стране, но и в мире в целом. И мы не ошиблись.

Трибунал с блеском провел три выездных сессии: в Ярославле, Киеве и Белграде. В его работу включились крупные ученые, юристы, общественные и политические деятели, парламентарии из десятков стран Европы, Америки и Азии. Всеми нами движет стремление очистить своими действиями совесть наших народов, свою собственную совесть за те преступления, которые совершила натовская, и прежде всего американская военщина при попустительстве наших собственных правительств. Нами движет также сознание того, что мы можем, способны и должны дать скрупулезно точный и объективный анализ всех наиболее важных нарушений действующего международного права, который либо не в состоянии, либо просто не желает сделать ни Международный трибунал по бывшей Югославии, по заказу агрессора незаконно созданный Советом Безопасности ООН в Гааге, ни другие судебные инстанции в рамках ООН и вне ее пределов.

Мы не хотим, чтобы в XXI век человечество вступило под грохот канонады, крики и стоны женщин и детей, взывающих о помощи и спасении. Мы осознаем всю глубину той пропасти, в которую толкает мир натовская военщина и твердо убеждены в том, что в хаосе войны, пусть даже локальной, не будет счастья и покоя ни одному честному человеку на земле. Агрессия НАТО против Югославии символизирует не только подрыв всей системы устройства мира, базирующегося на проверенных жизнью принципах международного права, но фактически подводит черту под христианским периодом развития человеческой цивилизации, т.е. наиболее зримо разрушает те христианские ценности, которые лежат в основе человеческого общежития, культуры, науки, искусства и международных отношений.

Известно, что христианская культура взяла у Древней Эллады понятие милосердия: греческий герой Тесей еще за 10 веков до Рождества Христова говорил, что месть — это признак слабости и неуравновешенности, ее нельзя допускать в человеческое общежитие. НАТО мстит югославскому народу за отказ добровольно подчиниться т.н. "новому мировому порядку", стать пешкой в игре США на карте земного шара.

Из Древнего Рима христианская культура взяла понятие о праве и справедливости. Св.Апостол Павел говорит: "Наказание без суда — несправедливо". Русская философско-религиозная мысль развила этот тезис в постулат: справедливо то, что соответствует устоявшимся правовым нормам. НАТО попрало понятие справедливости, растоптало военным сапогом статьи 2, 42-47, 51, 53 и ряд других положений Устава ООН и статьи 1, 5, 6 и 7 своего собственного Устава, а также более десятка наиболее важных международных соглашений, регламентирующих современное устройство мира, поведение в нем государств, охрану основных прав человека, в частности: Всеобщую декларацию прав человека от 10.12.48 года; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.66 года; Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.66 года; Конвенцию о правах ребенка от 20.11.89 года; Конвенцию о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него от 09.12.48 года; Конвенцию о защите культурных ценностей 1954 года и Протокол к ней; 4 Женевских конвенции о защите жертв войны от 12.08.49 года; Дополнительный протокол №1 к Женевским конвенциям о защите жертв войны от 08.06.77 года.

Наконец, из Ветхого Завета христианская культура, помимо религиозной преемственности, взяла идею "равенства гирь и весов", запрета двойных стандартов и обязанности равного отношения ко всем без исключения. НАТО наплевало и на этот принцип и ввело в официальную политику циничную мораль двойных стандартов и ценностей, деление стран и народов на избранных и второразрядных.

Рассмотрение многочисленных документов и фактов, доводов обвинителей и защитников НАТО, показаний десятков свидетелей и экспертов из различных стран в спокойном и объективном судебном процессе на нашем Трибунале привело к совершенно неожиданному результату: действия НАТО и первых руководителей 10 стран, непосредственно принявших военное участие в агрессии против Югославии 24 марта по 10 июня 1999 г., полностью укладываются в то, что зафиксировано в ст.6 Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов над фашистскими преступниками, развязавшими Вторую мировую войну, и что в международном праве поименовано как преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

Трибунал констатировал наличие в мире НАТО-фашизма и признал целесообразным следующее:

Признать преступной по своим целям и практической деятельности международную Организацию Северо-Атлантического Договора (НАТО).

Потребовать от 19 правительств стран, входящих в блок НАТО, безотлагательный роспуск этой организации.

Инициировать в ООН срочное принятие резолюции Генеральной Ассамблеи, осуждающей действия НАТО в отношении Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, и позицию Генерального секретаря ООН Кофи Анана, занятую им в этой связи, с целью добиться его отстранения от должности.

Квалифицировать действия Б.Клинтона, М.Олбрайт, У.Коэна, Т.Блэра, Р.Кука, Ж.Робертсона, Г.Шредера, Й.Фишера, Р.Шарпинга, Ж.Ширака, Х.Соланы, У.Кларка, К.Воллебека в период подготовки агрессии НАТО против Югославии и во время ее как заговорщиков, имеющих цель разрушить послевоенное устройство мира и установить всемирный диктат США с использованием военной силы НАТО.

За осквернение священной силы международных договоров потребовать признания указанных лиц международными преступниками и вынести приговор по вечному народному проклятию их.

Предложить правоохранительным органам государств, входящих в ООН, в соответствии с процедурой, предусмотренной соответствующим национальным уголовно-процессуальным законодательством, возбудить уголовные дела в отношении указанных лиц по признакам геноцида сербского и других народов Югославии и международных преступлений, установленных в ходе заседания настоящего Трибунала. Потребовать от компетентных органов объявления данных лиц в международный розыск и осуществить их арест в случае обнаружения на территории одной из зарубежных стран. Данная мера пресечения вызвана тем, что, по сообщениям СМИ, они могут и уже пытаются замести следы своего преступления.

Потребовать от стран — членов НАТО возмещения экономического и морального ущерба, нанесенного военной агрессией народам СРЮ, ее культурным и историческим памятникам, образовательным и научным учреждениям, в сроки, обеспечивающие быстрейшее восстановление разрушений и освобождение народов Европы от техногенной катастрофы как следствия военной агрессии блока НАТО против Союзной Республики Югославии. Трибунал отверг как не нашедшие подтверждение и квалифицировал как надуманные обвинения СРЮ и ее руководство в т.н. этнических чистках в Косово и Метохии.

Трибунал особо подчеркнул уклонение Гаагского Международного Трибунала по бывшей Югославии от своей прямой обязанности — привлечь к ответственности указанных выше международных преступников из блока НАТО и их пособников в связи с содеянными актами вооруженной агрессии, чудовищного насилия над мирным населением СРЮ и грубого нарушения многочисленных принципов и норм международного права.

Трибунал отметил странную позицию системы органов ООН (прежде всего Комиссии по правам человека), а также ОБСЕ и Совета Европы, хотя и призванных заниматься проблемами защиты прав человека, однако полностью игнорирующих массовые жертвы и насилия НАТО над мирным населением СРЮ. Это особенно контрастирует с их активностью по защите террористических бандформирований в Чечне. Получается, что указанные органы потворствуют названным выше международным преступникам и террористам, а сказать проще — подчинены им.

Трибунал отметил также опасную позицию Европейского Союза в качестве прямого пособника НАТО, что нашло свое выражение как в конкретной политике этого Союза, так и в назначении на должность госсекретаря Союза по международным делам военного преступника и международного террориста Хавьера Соланы.

Трибунал обратил внимание на то, что и после 10 июня 1999 г. США и страны НАТО продолжают свою противоправную деятельность в отношении Союзной Республики Югославии, прикрываясь на этот раз миротворческой миссией ООН, и считает такую деятельность преступной.

А.П. В последнее время через СМИ в общественное сознание усиленно внедряется новый термин — "гуманитарная интервенция". Для простого человека это абракадабра. К сожалению, в лексиконе СМИ распространилось множество таких новоделов, за которыми скрываются какие-то тайны и ужасы. Путин в своем обращении к Федеральному собранию, говоря о предстоящей поездке в Китай и на Окинаву, сообщил, что Россия никогда не одобрит применения принципа гуманитарной интервенции как основы для иностранного вмешательства в дела других стран. Как ты можешь объяснить: что же такое на деле эта гуманитарная интервенция и в чем в этой связи преступления натовской машины?

М.К. Действительно, общественному мнению нашей страны и других стран мира СМИ навязывают идею защиты неких групп населения, которые якобы подверглись преследованию со стороны власть имущих и которые якобы претерпевают некую гуманитарную катастрофу, предотвратить которую можно и нужно гуманитарной интервенцией. Такую ситуацию создало якобы правительство Югославии в Косово и Метохии по отношению к албанскому населению, и поэтому, точнее под этим предлогом, войска НАТО предприняли бомбардировки территории Югославии, а затем под флагом ООН вторглись в нее и фактически оккупировали и Косово, и Метохию.

Прямо говоря, это неофашизм. Вспомним 38-й год, аншлюс Чехословакии, присоединение к Германии части Австрии, вспомним план расширения плацдарма за счет Польши, который немецкий Генеральный штаб разработал и осуществил. В тот период СМИ Германии пытались приучить ухо европейцев к понятию необходимости расширения ее жизненного пространства. Какой трагедией для народов Европы это обернулось — известно всем. Сегодня новоявленных агрессоров этот термин уже не устраивает, потому что несет в себе слишком большой отрицательный заряд. И вот для прикрытия и оправдания той же самой агрессивной цели и политики было придумано понятия "район, сфера жизненных интересов", а недавно совсем новый термин — гуманитарная интервенция. По существу, за этими словами скрывается право некоего тайного мирового центра произвольно устанавливать в мире зоны, где, по его мнению, ущемляются права граждан, права народов и осуществлять туда экспансию, агрессию, удары авиацией, рейды морских эскадр и высадку корпусов пехотинцев.

В основе осуществленной гуманитарной интервенции в Югославию лежит пресловутая резолюция Совета Безопасности ООН №1244, которая была даже принята незаконно. Но оставим в стороне юридические тонкости. По этой резолюции войска Организации Объединенных Наций получали возможность перейти границу Югославии и добиться разоружения противостоящих в Косово и Метохии армий.

Начнем с того, что одна из армий — югославская — это законная армия на своей территории, соблюдающая правила международного общежития, защищающая суверенитет своей страны. Ставить вопрос о ее разоружении просто абсурдно, и я не понимаю, как российские дипломаты могли голосовать за такой подход. Другая армия, т.н. армия освобождения Косово, — это армия бандитов, армия, которая была подготовлена на деньги Запада, на деньги ЦРУ в лагерях зарубежных стран и заслана на территорию Югославии для расчленения этой страны и отторжения от нее Косово и Метохии. Она как бы юридически через эту резолюцию Совета Безопасности ООН была приравнена к полицейским силам и регулярной армии Югославии. На деле так называемая гуманитарная акция (гуманитарная интервенция) натовской военщины под флагом ООН свелась к тотальному разоружению сербов, дальнейшему вытеснению их со своих нажитых мест в Косово и Метохии, уничтожению их исторических и культурных памятников и, по существу, к геноциду сербского народа. Такая вот гуманитарная интервенция, апробированная в Югославии, это то, что может грозить теперь и России.

На страницах твоей газеты дается трезвый анализ того, в каком состоянии находятся наша Родина, ее армия и флот, с горечью отмечается, что в вопросах обороноспособности мы сейчас опустились ниже допустимой черты, и только общее представление, что мы великие, нас никто не тронет, за нами Суворов, Нахимов, Кутузов, Жуков, помогает сохранять уверенность в собственных силах. Но ведь расчеты показывают, что американцы уже теперь могут высадиться в той же Чечне и нанести удар по нашим регулярным воинским формированиям, назвав все это гуманитарной интервенцией для защиты "несчастных" чеченцев от гуманитарной катастрофы. То же самое может произойти и на Дальнем Востоке. Под видом спасения страдающего населения американский флот может высадить десант, разгромить все, что ему не нравится, установить власть послушных князьков с картавым русским языком из числа местных предателей или привезенных в баржах и трюмах своих кораблей, как это сделал Троцкий 1918 году. Мы должны со всей остротой ощутить эту опасность. Долг политиков, политологов, юристов, дипломатов показать народу, что скрывается за этим словесным новоделом, называемым правом гуманитарной интервенции.

А.П. Славянство в XX веке подвергалось страшному давлению со стороны остального неславянского и неправославного мира. Это давление не только не уменьшилось в наше время, но, наоборот, усилилось во сто крат, и избиваемое, оскорбляемое, истребляемое славянство в своей обороне постоянно выдвигает удивительно яркие личности. Например, белорус Александр Лукашенко — это звезда славянства, это лидер, который своим существованием оправдывает существование тысячи слабых, упавших духом людей. Или, например, Радован Караджич, которого я продолжаю почитать величайшим славянином. Это он, как исполин, встал на защиту своих соплеменников в Боснии. За ним сейчас охотятся, как за волком, его вылавливают, он вынужден скрываться по пещерам, по лесам, не ночевать дважды в одном месте.

Третий великий славянин, на мой взгляд, — это Слободан Милошевич. Сегодня на Балканах он обложен дивизиями врагов, над ним витает смертельная опасность, за ним охотятся, хотят арестовать, устраивают покушения. Ты видел сегодняшнюю Югославию и знаешь, что представляет собой нынешний строй в Югославии. И кем для нас, русских, является Милошевич?

М.К. Названные тобою люди — это действительно лидеры славянства. Они являются политиками и мыслителями третьего тысячелетия. Это богатыри рубежа прошлого и нынешнего веков, что бы ни писала и ни говорила о них всякая мразь. Таких история выдвигает не так уж часто, а есть народы, в среде которых подобные личности, увы, вообще пока что не появились.

Белорусский народ выдвинул, воспитал, выпестовал такого блестящего лидера, как Лукашенко, — личность, которая от земли пришла и силами земли питается... Его родство с этой землей, с деревней дает промыслительные мотивы в собственных действиях и поступках. Я просто восхищаюсь этим человеком — мужественным, несгибаемым, стойким.

Караджич — это символ непоколебимой верности христианскому долгу и православному духу. Он один из тех людей, которые без остатка отдали себя великой идее дружбы народов, братства и любви к ближнему. Каждой клеткой своего организма, каждым днем своего бытия он разделил нелегкую судьбу своего народа, и в грядущих веках, я уверен, его имя будет так же сиять, как имя Негоша и царя Лазаря.

Третьим, несомненно, является Слободан Милошевич. Презренные наймиты из числа либералов, "правых сил" и продажных СМИ пытаются всячески демонизировать эту светлую и яркую личность, неожиданно вспыхнувшую в славянском мире. Как гранитный утес, стоит он на Балканах среди моря разбушевавшихся страстей, волевой, несгибаемый, крепкий. Я ощущаю его как символ, как древнерусского богатыря, который взвалил на себя груз своих и чужих забот и без стона и нытья несет его на своих плечах.

Сегодня нет равных ему в мире по тяжести забот, по сложности решаемых задач и по отсутствию права на ошибку. Сегодня обороняемая Милошевичем Сербия и Черногория — это Фермопильское ущелье, сквозь которое хотят прорваться полчища Тьмы, чтобы разрушить весь славянский мир и сокрушить православную веру. Это и есть ответ на твой вопрос о том, кем для нас, русских, является Слободан Милошевич.

Мы не имеем права на заигрывание с его врагами, как это делает министр иностранных дел И.Иванов, и, напротив, просто обязаны выполнить свой исторический долг по защите С.Милошевича от его внутренних и внешних врагов. Когда Россия истекала кровью в русско-японской войне, маленькая Черногория бесстрашно выступила на ее защиту и объявила войну Японии. Кстати, мало кто знает, что из-за нас в состоянии войны она находится с Японией до сих пор.

Русским в администрации президента и правительстве полезно вспомнить и то, что сотни тысяч русских женщин и детей, спасаясь от большевистского террора, нашли приют, тепло и ласку именно в Сербии. На средства сербов и с их помощью были созданы русские школы и детские сады, кадетские корпуса для мальчиков и институты по типу Смольного для девочек. Русские получили доступ и к военной и государственной службе в Сербии, и многое другое бескорыстно было сделано для нас братским славянским народом. Сегодня руководитель внешнеполитического ведомства нашей страны заявляет, что, мол, мы будем поддерживать контакты, а по существу — сотрудничать с лидерами оппозиции С.Милошевичу. Какой плюрализм! Какая гибкость ума!..

На нашем Трибунале в Белграде обвинитель из Канады профессор М.Косудовский документально доказал, что уже в течение нескольких лет не только лидеры албанских сепаратистов, но и ведущие оппозиционеры, противники С.Милошевича содержатся на деньги ЦРУ, а многие генералы из миротворческих сил ООН напрямую связаны с наркомафией, т.е., по существу, состоят с ней в доле. Министр иностранных дел обязан знать эти факты, прежде чем протягивать руку указанным господам и сжимать их в своих объятиях. Возникает законный вопрос: а нужна ли нам, русским, такая двурушническая политика на Балканах?

А.П. Ты уже прожил на земле шесть десятков лет. У тебя сейчас юбилей. Ты его, слава Богу, встречаешь в состоянии духовной бодрости, телесного здоровья, у тебя светлый ум, ты прекрасно знаешь, кто тебя ведет и куда ты идешь. Мы с тобой познакомились в ту драматическую минуту, когда закрывали газету "День". Ты пришел ко мне без рекомендаций, открыл дверь, представился, сказал, что ты адвокат и готов защищать меня на процессе, не требуя с нашей оппозиционной газеты ни копейки. Процесс в суде был выигран, мы отстояли все наскоки Министерства печати на нашу газету.

Я знаю, что ты не просто правовед, но еще и педагог, теоретик: ты читаешь сложнейший курс Международного частного права в крупнейших государственных учебных заведениях. Ты общественный деятель. Но скажи мне, пожалуйста, твоя юридическая, адвокатская в основном практика — что это такое? Это бизнес? Либо это азарт, игра, ведь адвокатское дело — это всегда увлекательное занятие, это ристалище, схватка идей, интеллектов? Либо у тебя это глубинная, идущая от сердца симпатия к пострадавшему? Тебе безразличен тип человека, которого ты защищаешь?

Я знаю, что в нескольких процессах твоим оппонентом был небезызвестный Г.Резник. Для меня он является символической, знаковой фигурой. Он вальяжен, самовлюблен, он безвкусно-артистичен, местечково самодоволен, для него адвокатство — это непременно театр, он любит позировать перед телекамерами, он дамский угодник. Он постоянно защищает сильных, богатых, жестоких, неправых, он сам часть этой огромной мегамашины. Он присутствует в Еврейском конгрессе, он политик. Я ни разу не видел Резника, защищающего обездоленного, угнетенного, малого мира сего.

Как ты выбираешь себе подзащитного? Что это за методика? Кто ты как адвокат?

М.К. Сложно здесь ответить однозначно. Люди сами приходят ко мне, сами обращаются, ищут поддержки и помощи. Я рассматриваю эту работу как очень ответственную, потому что она всегда связана с моей душой и с моей совестью. Совесть — это такая вечная монада, которая никогда не умирает, она живет вечно, это душа. Как правило, я через молитву прихожу к тому, что нужно сделать. У меня было несколько случаев, когда я отказывал в помощи. Видя, что дело неправедное, я не брался за него. По хозяйственным делам я стараюсь выбирать в основном таких партнеров, на чьей стороне закон и правда. Я называю это наличием позиции в деле. Это касается защиты интересов не только юридических лиц, но и физических.

К примеру, дело в Мосгорсуде о защите чести и достоинства православных христиан против НТВ за показ порнофильма "Последнее искушение Христа", где Г.Резник, естественно, был на стороне насквозь сионизированного СМИ. Или недавний процесс в Пресненском суде Москвы по иску обаятельного, красивого, умного русского парня — Вадима Сидорова — к газете "Московский комсомолец", которая опубликовала статью "Свинячьи туши и души", содержащую гнусную, омерзительную фразу: "Давайте вспомним, между русским человеком и свиньей — много общего".

Не могу себе представить, чтобы Г.Резник пошел вместо меня защищать честь и достоинство русского народа! Хотя себя он олицетворяет не с еврейским народом (лишь однажды он только сказал, что у него отец раввин), а с русским, с нашей культурой. Кстати говоря, это правильно, потому что русская культура — это культура не чисто этнических русских. Это собирательное понятие, это способ раскрытия в материальном мире Божьего замысла о всех нас, проживающих на территории России. Это, конечно, не только русские. Материализация духовного замысла Творца о нас через право, культуру, искусство, его раскрытие в богатстве и полноте составляет смысл бытия, ибо именно на этих стезях конкретно взятый человек приближается к Богу. Отсюда и ответственность всех нас за свои дела и поступки, за свои мысли, слова и занятую позицию.

Если Резник отождествляет себя с русской культурой, русской интеллигенцией, то я в этом ничего предосудительного не вижу. Он имеет на это полное право, как я и ты. Но в поведении этого человека, в его реальных адвокатских поступках есть много таких вещей, с которыми не только русский человек, православный человек, но даже и человек любой другой веры не может согласиться. Вот, например, мы слышали последние пять-шесть месяцев подряд, как он угрожал Российскому государству науськать Запад на нашу государственную собственность за рубежом, если правоохранительные органы не оставят в покое его патронов из "Медиа-Моста".

Такое поведение адвоката должно быть наказано в дисциплинарном порядке. А он продолжает возглавлять Московскую городскую коллегию адвокатов. Мне приходилось слышать от западных партнеров такие слова: "...ну как же так, у вас такой адвокат? Что, он действительно Председатель коллегии адвокатов? Как же может себя так вести адвокат, да еще руководитель других адвокатов, да еще курирующий квалификационную коллегию, которая принимает в адвокаты?" Это возмутительно! Человек, наверное, так продался за деньги, что ему наплевать на устои той страны, той державы, в недрах которой он был вскормлен, где живут его дети, где очаги его предков. Это неприемлемо для меня как человека, неприемлемо для меня как адвоката. Я бы никогда не смог так поступить, как делает он.

А на вопрос о том, что это: бизнес, азартная игра или работа, я скажу, что это — служение. Я ощущаю себя соборной частью русского народа, т.е. не снимаю с себя своей доли вины за все то, что произошло и происходит с моей Родиной, и участие в процессах на стороне патриотических сил помогает мне очистить собственнуюсовесть за грехи, в том числе и тех людей, которые осуществили расправу над моей страной. Над этим может похихикать тот же Резник, потому что он не может так глубоко, как русский человек, чувствовать связь времен и близость к предкам. Для него это, может быть, вообще пустой звон. Но для меня это действительно так. Поэтому кто, как не я, первым должен подставить свое плечо вот этому пареньку — Володе Сидорову, который обратился в суд за защитой чести и достоинства русского народа от наскоков погани.

Общаясь с людьми по своей адвокатской практике, я вижу, насколько измучена, изломана душа русского человека. Как он, этот русский человек, уже не знает порой, что делать, как себя защитить. Ощущается общая, коллективная усталость народа. Мне очень хочется, чтобы людей, которых, скажем, ты собрал в своей редакции, было как можно больше в каждом городе, в каждом селе, в каждом регионе нашей страны. Мне хочется, чтобы эти люди нашли истоки пополнения своих уставших, измученных сил, чтобы они окрепли верой, утвердились в решении, чтобы они устояли в мыслях и в конечном результате, чтобы отчаяние не посетило их в тот день, когда нужно быть особенно собранным и целеустремленным.

А.П. И последнее. Ты православный, верующий человек. Я не знаю, когда ты крестился, в каком храме, какой батюшка тебя крестил. Даже если этого не произошло в детстве, а произошло позднее, ты как русский человек исходно православный. Я хочу спросить тебя вещь сокровенную: можешь не отвечать, можешь ответить наполовину. В какой степени присутствие Бога прямо или косвенно управляет твоей душой, твоими поступками, уберегает тебя, вдохновляет, спасает? Что это: нечто безымянно витающее в подсознании, или это прямое общение, мистический опыт? Есть он у тебя или нет?

М.К. Во-первых, отвечу, что крестился я в сорок три года самостоятельно и тайно. Я работал в университете — был доцентом, учил студентов. По собственному убеждению я пришел к Богу. К сожалению, надо было бы все это сделать раньше, но Бог открывает себя каждому тогда и настолько, насколько человек способен его понять в данный момент.

Ты сопоставил два момента: есть ли мистический опыт и присутствует ли живой Бог, или я интуитивно по корням своих предков связан с православием. До крещения это было именно так. Подспудно. Генетические наработки моих предков, присутствовали, толкали и говорили мне опосредованно, что в мире есть Бог и он видит все и пишет свою книгу на небесах о всех и о каждом. После крещения, конечно, не сразу в этот же день или на другой, я действительно ощутил и сегодня очень явственно ощущаю именно живого Бога рядом с собой.

Проявляется он во всем. Вот, например, еще задолго до крещения я работал на дипломатической работе в Швейцарии в международной организации заместителем Генерального секретаря Межпарламентского союза. Будучи в командировке в Африке, очень тяжело заболел. Пролежал в Женеве в больнице около полутора месяцев, и перспективу излечения врачи не констатировали. Тогда я принял решение вернуться в Россию к нашим врачам, где в течение месяца выздоровел. Каково же было мое удивление, когда я узнал, что за меня каждый день молилась теща моего родного брата Анфиса Никитична! Она молилась каждодневно о моем выздоровлении. Лекарства не помогали, от операций я отказывался, и по приезде в Россию на глазах я выздоровел, прошел обследование и стал по-прежнему годен для работы в странах с тропическим климатом.

Что это: мистический опыт? Ведь ничего нового из лекарств фактически не было предложено. По молитвам, неверующий тогда, я был излечен. В Евангелии описывается, как однажды четверо друзей на носилках принесли расслабленного к Иисусу, но так как народ заполнил все окна и двери и толпился даже во дворе, то пройти было нельзя, а тем более с носилками. Друзья проделали отверстие в крыше дома и через него спустили парализованного друга прямо к Господу. Сделано это было с большой верой, и Господь, естественно, увидел эту веру и переживания друзей, их молитвы, и он сказал расслабленному: "Встань, возьми одр свой и ступай домой". На глазах у всех калека, который не мог двигаться, встал, взял циновку, свернул ее и вышел к матери.

Это событие говорит о том, что можно по вере других исцелять, приносить благо и выходить из тяжелейшего положения. Поэтому нам, всем русским, надо молиться. Надо молиться за Слободана Милошевича, за Александра Лукашенко, за Радована Караджича, ставить свечки, заказывать молебны о их здравии и спасении точно так же, как иноки и старцы денно и нощно молятся сегодня в скитах и монастырях о спасении России.

Присутствие Бога в нашей жизни ощущается во всем, что находится вокруг... Посмотри на небо, на эти звезды, на размеренное движение планет, на цветочные бутоны, которые вспыхивают, распускаясь, на все великолепие растительного и животного мира — разве может все это возникнуть из хаоса?! Бог живет, он руководит всеми нами. Наши воззрения, наше прозрение, наше воспитание, наше стремление к добрым поступкам, они тоже идут не из хаоса, а от Бога, Господь открывает нам глаза на мир, на добро. Он живет, Он действительно присутствует рядом. Мы рождены не для того, чтобы хорошо поесть и поспать, а для того, чтобы замысел Божий о нас раскрыть во всей полноте, и своими личными делами и поступками приблизить через себя всю полноту людей к Богу, к слиянию с Творцом. Это и есть высшее благо, это и есть Царство небесное, которое каждый может организовать для себя, как это сделали Святые Божии угодники.

В этом смысл творения, в этом смысл бытия человеческого, а не в том, чтобы награбить, набить карманы и брюхо, отгородиться от проблем и нужд других людей. Страдание и милосердие, любовь и жертвенность, созидание и умножение праведных дел, поступков и мыслей — вот путь, который ведет нас к Богу, а значит, и к спасению Святой Руси.

И я обращаюсь сегодня ко всем своим соотечественникам: русские, любите друг друга и берегите свою Родину! Выше ее счастья нет в мире ничего!

Рекомендуем приобрести: мужские и женские носки оптом 3 по привлекательной цене.

(обратно)

Борис Александров СЕМЕРО ОДНОГО ЖДУТ

За десЯть лет, прошедших после развала и СССР, и относительно стабильного двухполярного мира, человеческая цивилизация широкими шагами движется не к обещанному Френсисом Фукуямой обывательски спокойному "концу истории", а к перманентному хаосу. США, оказавшиеся победителями в “холодной войне”, так и не сумели предложить остальному миру внятный и приемлемый образ будущего. И оттого горьки оказались плоды их победы.

Буквально на наших глазах необычайно высокими для исторических событий темпом рушится мощь этой державы, девальвируется ее политический вес. Ведь власть США над миром, по сути, складывалась лишь из двух главных составляющих — власти денег и власти оружия. Национальная валюта Америки после Второй мировой на несколько десятилетий фактически стала "всеобщим эквивалентом", к чему были определенные основания: ВВП США составляли почти 40% от мирового, а ядерным оружием и межконтинентальными баллистическими ракетами располагали лишь считанные страны.

Теперь ситуация совсем иная — ВВП США составляют не более 10-11% от общемирового, и американские товары — большая редкость не только в России, но и в Азии или в Европе (тот же Китай, например, уже давно имеет положительное сальдо торгового баланса с США, что чрезвычайно беспокоит американских экономистов и предпринимателей). Американская экономика, прославившаяся перегретым фондовым рынком и громадными капиталовложениями в сферу высоких технологий, становится все более "виртуальной", хрупкой и совершенно чуждой огромной части населения земли. Ведь африканские негры или арабские бедуины прекрасно обходятся без Интернета — им нужнее штаны, им важнее автоматы Калашникова.

Все более эфемерной становится и американская монополия на силу — ядерное оружие и средства его доставки появились у многих стран, не входящих в число традиционных членов "ядерного клуба", а успехи США в локальных войнах все более сомнительны. Международный терроризм, особенно исламский, взращенный на американские деньги и обученный американскими инструкторами, превратился в агрессивную и вполне самостоятельную силу, способную всерьез противостоять своим бывшим хозяевам.

Мировую экономику все чаще сотрясают жесточайшие финансовые кризисы, как правило, вызванные деятельностью хэджфондов — международных финансовых структур, в основном американского или европейского происхождения, способных сосредоточить в своих руках поистине астрономические суммы (в последние месяцы спекулянтами начата очередная атака на азиатские валюты). Но деятельность этих организаций, видимо, никак не контролируется правительствами входящих в “семерку” стран, так как частенько не отвечает национальным интересам последних.

Нарастают и противоречия между США и правительствами других западных стран — объединенная Европа, чей ВВП в полтора раза превысил американский, стала значительно чаще противоречить США и явно желала бы "отвязаться" от доллара, предвидя предстоящую катастрофу этой "мировой валюты".

Итак, Запад стоит на пороге глубочайшего системного кризиса: финансового (о чем недавно недвусмысленно предупредил Аллан Гринспен — глава федеральной резервной системы США), идеологического и управленческого. В такой достаточно тревожной ситуации собрались на Окинавский саммит руководители “семерки”, к которым и присоединился прибывший из дальневосточного Благовещенска Владимир Путин. Надо отметить, что японский остров не случайно выбран в качестве места встречи: "Страна восходящего солнца" — главный и чуть ли не единственный форпост западной цивилизации в Тихоокеанском регионе, многие века противостоящий Китаю, который ныне примеряет на себя роль по крайней мере регионального лидера.

Конечно, российского руководителя западные политики явно приняли не как "большого мальчика". Они, привыкшие к общению с почти умирающим от желания угодить им Горбачеву или полукоматозному Ельцину, долго хвалили Путина за "умение держаться", но не обсуждали с ним важнейших вопросов экономической политики, в основном занявшись довольно экзотическими проблемами вроде генома человека, борьбы со СПИДом и организованной преступностью, а также "искоренением полового неравенства в школах к 2005 году".

Однако новый президент России сумел поставить в тупик западных политиков, прибыв на окинавский саммит с несколькими весомыми козырями в рукаве, главными из которых оказались, конечно, удачные переговоры с руководством Китая, категорически высказавшегося против развертывания американской ПРО, и Cеверной Кореи, предложившей прекратить испытания баллистических ракет.

Напуганные призраком возможного союза России и ее восточных соседей, руководители стран “восьмерки” тут же высказались за полноправное вхождение нашей страны в эту организацию, благосклонно отнеслись к заявлениям Путина о предстоящем вступлении в ВТО (Всемирная торговая организация) и, что особенно симптоматично, даже не пытались поднимать вопросы о свободе прессы в России. Они высказали всяческое одобрение "изложенному президентом РФ курсу реформ" и замяли обсуждение "чеченской темы". Кроме того, Шредер пообещал реструктурировать долги бывшего СССР.

Благодаря удачным внешнеполитическим ходам и предкризисной ситуации, в которой сейчас находятся страны “семерки”, Путин достаточно удачно "перемахнул" саммит, представлявшийся наблюдателям одним из самых высоких барьеров в его личной карьере, и достойно вошел в круг мировой политической элиты. Сумеет ли он использовать этот успех во благо страны?

Борис АЛЕКСАНДРОВ

(обратно)

Георгий Судовцев КЛИНТОН - ПИЛАТ

НА ОЧЕРЕДНОЙ ВСТРЕЧЕ "большой семерки" президент США демонстративно умыл руки. Приехал позже всех, уехал раньше всех — дескать, страшно занят израильско-палестинскими переговорами, Арафат с Бараком ждут, а Мадлен там, сами знаете, не Моника... Главы стран "семерки", по сообщениям информационных агентств, "выразили понимание" этого прискорбного факта.

Ладно — Клинтон вскоре навсегда уходит из Овального кабинета Белого дома. Но ведь приоритеты внешней политики должны быть расставлены — и они были расставлены. Ведь если бы поведение президента США на Окинаве не соответствовало интересам "больших боссов" его страны, — за такие акценты ему бы досталось, что называется, по первое число. Но нет — все тихо, в комментариях преобладают благость и человеколюбие, а значит, распутать арабо-еврейский узел на Ближнем Востоке для нынешних Штатов действительно гораздо важнее, чем всерьез обсудить глобальные экономические и политические проблемы со своими союзниками по НАТО, Японией и Россией.

Нельзя сказать, что в результате такого поведения Клинтона окинавская встреча оказалась сорвана или превратилась в пустую церемонию, — нет, скорее, она получила совершенно иной формат. Если "саммит", подобно всем предыдущим, начинался как "семерка плюс Россия", то закончился — как "восьмерка минус США".

Данное рискованное утверждение вовсе не значит, будто ельцинско-путинская Россия каким-то загадочным образом "вытеснила" Америку из "клуба самых развитых стран мира". Нет, инициатива фактического ухода из "семерки" принадлежит самим Штатам. Вопрос только в том, зачем это им понадобилось.

По сути, все достаточно просто. Как высказался некогда один из британских премьер-министров, у Ее Величества нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы. За 55 послевоенных лет Ее Величество Америка достигла небывалого в мировой истории могущества. Зависимые и запуганные "красной угрозой" страны Европы и Япония усердно поддерживали все начинания янки, даже самые сомнительные, типа вьетнамской авантюры или отказа от золотого обеспечения доллара.

Но с развалом СССР ситуация принципиально изменилась. Теперь военно-политическая мощь США стала представляться ее "младшим союзникам" избыточной, а степень их собственного участия в эксплуатации "третьего мира" — недостаточной.

В этих условиях Америка, испытывая к тому же растущую конкуренцию Китая, оказалась перед принципиальным выбором: либо по-прежнему поддерживать "атлантическое партнерство" с Европой и "тихоокеанское" — с Японией, пытаясь временно удовлетворить их растущие запросы за счет слабеющей России (модель Бжезинского), подключив сюда же и Китай; либо перейти к стратегии "глобального изоляционизма", основанной на подавляющем превосходстве США в военно- и информационно-технологической сферах.

Первый путь выглядел, несомненно, более заманчивым и легко осуществимым, но — вследствие явной удаленности самой Америки от "российского пирога" — очевидно приводил уже в ближайшей перспективе к чрезвычайному усилению основных потенциальных конкурентов США: объединенной Европы и Китая.

Между тем по эту сторону Атлантики "модель Бжезинского", распространенную по всем информационным каналам, приняли всерьез и рассчитывали именно на такое развитие событий. Ничем иным ни участие европейских стран в агрессии против Югославии 1999 года (особенно после решения Скупщины о союзе с Россией), ни сверхжесткая позиция европейцев по "чеченскому вопросу" не объясняется.

Дело дошло до курьезов: в желании продемонстрировать Америке полную поддержку "модели Бжезинского" самая традиционно антиамериканская среди стран Европы, Франция решилась реанимировать "дело" фирмы Noga и арестовала в Бресте российский парусник "Седов", прибывший туда по официальному приглашению(!) французских властей. Увы, американцы лучше старушки-Европы просчитывают свои резоны. Поэтому на Окинаве и Шираку, и Шредеру, и Амато пришлось срочно отыграть назад перед Кремлем.

Второй путь предполагает изменение всей системы международных отношений и, выражаясь на весьма популярном ныне жаргоне, "большое кидалово" Америкой своих многолетних партнеров по "долларовому союзу" с превращением самих США в своеобразный "сияющий остров" на технотронной орбите. Повторюсь, что сделанное 13 июля с.г. заявление главы Федеральной Резервной Системы США Алена Гринспена о возможности начала мирового финансового кризиса было фактическим ультиматумом, предъявленным в адрес остальных участников окинавской встречи: или они вносят очередной вклад в поддержание мирового статуса доллара, или американское правительство снимает с себя всякую ответственность за судьбу собственной валюты.

Видимо, никаких серьезных сигналов, свидетельствующих о том, что ультиматум принят к безоговорочному исполнению, в Вашингтон за истекшую неделю не поступило. Что, впрочем, не вызвало там никакого удивления, а лишь заставило Клинтона продемонстрировать всему миру заранее подготовленную смену приоритетов американской политики в рамках стратегии "глобального изоляционизма".

А осуществление этой стратегии требует прежде всего полной свободы манипуляций на фондовом и валютном рынках мира, а также приоритетного доступа Америки к сырьевым ресурсам планеты, прежде всего — к энергоносителям. Первое предполагает как минимум благожелательный нейтралитет еврейской финансовой элиты, а второе — особых отношений с арабским миром. Достичь одновременно того и другого можно лишь в случае политического урегулирования израильско-палестинского конфликта. А такое урегулирование Штаты сегодня могут и должны пытаться "купить" перспективами совместного американо-арабо-еврейского участия в "похищении Европы" (и Японии заодно).

Вот и возвратился Клинтон прямо с Окинавы в Кэмп-Дэвид ("Лагерь Давида"), ограничив свое участие на "саммите" подписанием заранее подготовленных и, по сути, ни к чему не обязывающих деклараций по "международному терроризму", "свободе информации", "ограничениям ПРО" и т.п. Умыл руки, не понимая, что на кресте мирового кризиса могут при этом распять и США — без всяких надежд на воскресение. Но это — его пилатье дело.

Надо сказать, что для России такое изменение ситуации принципиально выгодно. И "первые ласточки" появились уже на Окинаве. Здесь и "смягчение" позиции официального Парижа, и согласие лидеров ФРГ на отсрочку российских платежей по "немецкой" части внешнего долга до 2016 года. Это — важный симптом, поскольку наша страна остается по рукам и ногам связанной путами внешней задолженности. И если в этом году выплатить 3 млрд. долл. по процентам еще, поднатужившись, можно, то уже в следующем на эти цели должно уйти уже свыше 8 млрд., а в 2002 — целых 17, то есть две трети нынешнего государственного бюджета РФ.

Списывать его в условиях надвигающейся финансовой войны "всех против всех" никто, конечно, не решится. Но ситуация меняется буквально на глазах, и следует понимать, что нынешняя свобода политического маневра, обусловленная глобальными перестановками на мировой арене, — важнейший стратегический ресурс, который должен быть использован Россией в целях собственного спасения и не может служить разменной монетой для решения каких-то текущих "задач момента".

Георгий СУДОВЦЕВ

Акция. Уникальная возможность: технологичное уплотнение резьбы 4 с монтажом. Обслуживание.

(обратно)

Денис Тукмаков ПРО И КОНТРА

ВСТРЕЧА "БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ" на Окинаве доказала парадоксальную вещь: удача на переговорах высшего лица государства совсем не означает выгоду для его страны. Президент Путин старался в Японии изо всех сил и действовал практически безупречно. Однако Россия как государство выглядела на саммите хорошо лишь настолько, насколько ей это позволяли, или, говоря иначе, насколько она сама могла себе позволить, находясь в роли отсталого и неравноправного партнера Запада. Путин улетел с Окинавы с личной победой — но Россия, по сути, не выиграла ничего.

С какими же конкретными вопросами, так или иначе, должен был столкнуться Путин на встрече "большой восьмерки"? В первую очередь это проблема ядерного сдерживания и построения американской национальной системы ПРО. Затем — это Чечня, общее федеральное строительство и укрепление централизма в России. В-третьих, это проблема российской коррупции и отмывания денег и самый насущный вопрос для России — списание с нее государственных долгов Советского Союза как признак общего одобрения Западом либеральной экономической реформы Кремля. Наконец, это состояние либеральных свобод, включая свободу слова и "казус Гусинский".

Наряду с этими более-менее частными вопросами саммит на Окинаве должен был негласно озвучить два мотива общего характера. Первое — указать общее место России в мировой политике. И второе, возможно, важнейшее на сегодняшний день — обозначить масштабы фигуры Путина как нового российского Президента на фоне глав ведущих стран мира.

Каждый из этих вопросов подтвердил: все наши тактические победы на переговорах — это победы Путина. А все возможные поражения — это поражения России.

Начнем с вопроса о ПРО. К нему Путин подошел, пожалуй, наиболее подготовленным и усиленным. Успешная встреча в Пекине и совместное заявление России и Китая о неприятии американского проекта трудно было расценивать иначе, как весомый козырь Путина в пятничной встрече с Клинтоном. А прорыв российского президента на северокорейском фронте, когда раздемонизированный Ким Чен Ир громогласно отказался от ядерной программы в обмен на мирные космические запуски, действительно лишал американцев важнейшего аргумента создания ПРО как "защиты от мировых изгоев". Этим, кстати, Клинтону дали понять, что ресурс движения России на Дальний Восток во много раз превосходит американский, и с этим придется считаться. Дружный афронт глав остальных шести держав новой американской программе "звездных войн" только усилила позицию России по этому вопросу. В результате все это вынудило Клинтона, по сути, прилюдно подписаться под Договором по ПРО 1972 года, вспомнить о путинском проекте совместной ПРО и в целом одобрить совместную российско-американскую программу СНВ-3, более выгодную для нас, нежели СНВ-2. В этом Путин проявил себя великолепно, однако все может перемениться уже на этой неделе, когда 27 июля в Бангкоке встретятся М. Олбрайт и глава МИД КНДР Пак Нам Сун. Не исключено, что все усилия российской дипломатии пойдут прахом, и КНДР вновь окажется "главной угрозой безопасности США". В любом случае сейчас в вопросе о ПРО мяч на половине поля американцев, и вряд ли от них стоит ждать сдачи игры.

Относительно Чечни Путин также достиг успеха, добившись от коллег по G8 перенесения акцентов с "попрания демократических свобод чеченцев" на борьбу с международным терроризмом, центром которого был недвусмысленно назван Афганистан. Путин так выразительно говорил о "дуге нестабильности от Филиппин до Косово", что пункт об антитерроризме даже внесли в итоговую декларацию "большой восьмерки". Очевидно, теперь прочеченская истерия на Западе быстрее пойдет на убыль. Это серьезная победа Путина. Любопытно будет также посмотреть, насколько изменится после этого саммита общая политика Кремля по отношению к другим субъектам Федерации и их губернаторам. Но судя по всему, Путин в этом вопросе не встретил со стороны членов "семерки" серьезного противодействия.

Однако уже в следующем вопросе, о долгах и экономическом климате в стране, Путина ждало разочарование. За несколько дней до начала саммита крупные западные политики ясно дали понять России, что ни о каком списании 42 миллиардов "советских" долларов, о чем так старательно договаривался год назад в Кельне Касьянов, на Окинаве речи не пойдет. Главы Запада высказались в том духе, что, мол, российская экономика сейчас на подъеме, и поэтому вопрос о прощении долга неактуален; а президент Германии Шредер вообще заявил, что с России ничего не спишут, потому что она не какая-то третьесортная страна, а "мировая держава". В целом саммит порекомендовал Парижскому клубу стран-кредиторов заняться этим вопросом в январе. Все, что мог сделать Путин, это сохранить лицо и вопрос о долге на самой G8 даже не поднимать. В этом отношении России пришлось гораздо хуже, чем ее гордому президенту. Интересно, что на саммите Россия оказалась причисленной к пятнадцати наиболее активным странам, отмывающим грязные деньги. Это несколько проясняет отношение Запада к вопросам о российской коррупции и фактически означает "добро" на кремлевскую войну с олигархами.

Тема Гусинского и атак на "Медиа-Мост" на саммите и в личных переговорах официально не звучала совсем: не было даже завуалированных деклараций о "приверженстве либеральным свободам" и "защите прав человека", и в этом Путин также выиграл.

Впрочем, перемены, которые могут последовать в кремлевской политике, точно покажут, насколько самостоятельной фигурой является Путин. Пока же президент демонстрирует желание соскочить с короткого долгового поводка, на котором его держит Запад, но кажется, что в этом он больше апеллирует к российской, нежели мировой публике.

Если же отрешиться от Путина и задуматься о месте России на мировой кухне — многое меняется. Достаточно сказать, что все вышеперечисленные вопросы, затрагивавшие интересы России, являлись частными, не входящими в официальную повестку дня саммита. По крайней мере официально "большая восьмерка" собиралась на Окинаве вовсе не для обсуждения проблем Москвы, а для решения вопросов о прощении долгов “третьему миру”, неравномерности распространения по миру информационных технологий и Интернета, генетически исправленной пищи, инфекционных болезнях и урегулировании мировых экономических тенденций. Россию на обсуждение важнейших из этих проблем не звали; и даже подкованность российского президента в биологических и информационных технологиях не спасала ситуацию. G8 — это все еще "семь плюс Россия", как бы Кремль этого ни хотел.

И тем не менее никуда не деться от того действительно благоприятного впечатления, что оставил после себя Путин. Конечно, после сомнамбулического Ельцина, за поездки которого по миру было до смерти стыдно, любой трезвый политик будет выглядеть Талейраном и Наполеоном в одном лице. Но Путин превзошел средний уровень. Дальневосточное подготовительное турне по Китаю и Северной Корее прошло блестяще. Победы, пусть и тактические, по вопросам ПРО и Чечни заслуженны. Отказ от переговоров с президентом Франции из-за ареста барка "Седова", отказ от прошений скостить долги — это выглядело достойно. А шутка Путина о подаренной им Шираку книге о Кремле: "Франция не должна забывать, где находится Кремль," — заставила вспомнить, что "есть такое место в мире" многих, в том числе и в России.

Надо признать: после саммита Путин улетел в Россию гораздо более усиленным. И это еще один парадокс завершившегося саммита: маленькая победа Путина в Окинаве сильнее всего пригодится ему не на международной арене, а во внутрироссийской политике.

Денис ТУКМАКОВ

новые функциональные наноматериалы 5 и технологии в России

(обратно)

Александр Брежнев СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ КОНТРИГРЫ

НАВЕРНОЕ, ВПЕРВЫЕ ЗА ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ российский руководитель с международного саммита сильных мира сего не вернулся с позором. По многим направлениям, касавшимся России, Кремлю удалось достичь успеха, без каких бы то ни было крупных уступок Западу. В чем секрет этого успеха? Почему стране, чьего президента всегда принимали только в роли горохового шута на совещаниях "семи земных королей", вдруг уступили, согласившись с ее ранее оспариваемой точкой зрения на все жизненно важные вопросы? Только ли потому, что изменился сам Президент? Наверное, не только.

Во-первых, довольно удачно сложились обстоятельства, на фоне которых проходил Окинавский саммит. Вместе с тем главный секрет успеха лежит в радикальном изменении тактики и стратегии поведения Москвы на международной арене. Впервые за столько лет в ответ на угрозы шантажа и давление из Кремля последовали не капитуляционные заявления, а грамотный отпор сразу по нескольким направлениям. Если Ельцин всегда в таких случаях сдавал всех и вся, то Путин не отступил перед давлением Запада, выдвинув собственную контригру.

Эта контригра велась как минимум одновременно на трех шахматных досках. Внутриполитическая игра в России, широкомасштабное движение на Восток, сложная дипломатическая работа в Европе.

Суть игры на российской сцене можно охарактеризовать как демонстрацию силы. Демонстративное усиление давления на олигархов и антигосударственные силы в СМИ, регионах и финансовых кругах перед самым саммитом должно была убедить "партнеров по восьмерке" в серьезности намерений их нового "русского друга". Арест имущества Гусинского и продолжение раскручивания всех остальных громких дел прокуратуры, странная интрига с Березовским и новым этапом дела Аэрофлота лишь еще более сгустили краски для Запада, создав ощущение действительно принципиальной борьбы с коррупцией и олигархами. Продолжение контртерростической операции в Чечне хорошо сочеталось с удачными акциями спецслужб в крупных городах страны, поймавших сразу несколько групп чеченских террористов буквально с поличным. Эти задержания террористов, с одной стороны, должны были подтвердить кровожадность и опасность для человечества боевиков Басаева и Хаттаба, с другой — заявить о силе и решимости российского руководства, которое желает довести операцию в Чечне до победного конца.

Важным событием в игре на внутрироссийском направлении стала и демонстрация завидного единения президента с Думой. Консолидация (хотя бы и эпизодическая) абсолютного большинства Думы вокруг президента в его стремлении поставить на место региональные элиты пугает возможных врагов России не меньше, чем объединение спецслужб вокруг президента в борьбе с олигархами. Единодушие фракций Думы по стратегическим вопросам косвенно говорит об определенном единодушии большей части общества в поддержке президентских предложений. А это трагически сокращает возможности для стравливания всех со всеми, к которому так любят прибегать противники России, противопоставляя ее внутренние силы друг другу.

Еще одним вызовом Западу стала неожиданная дискуссия между Минобороны и Генштабом по поводу будущего РВСН. Что бы ни предполагали теперь о причинах этой нелепой дискуссии и о ее загадочном смысле, сухой остаток всего этого бурного и шумного спора в том, что он дал повод Путину перед самой встречей в Окинаве заявить о незыблимости РВСН и о невозможности их упразднения или чрезмерного сокращения.

Все эти действия Кремля заранее давали отрицательный ответ на предстоящие требования будущих собеседников на саммите о каких бы то ни было уступках. Одновременно эти же действия серьезно сузили возможности прозападных сил внутри страны влиять на ее курс.

Само собой все это в отдельности не могло обеспечить успеха на Окинаве, а лишь раздразнило бы Запад, спровоцировав его на еще более жесткое давление. Основной упор российской контригры, конечно же, был сделан на восточном и европейском направлениях, причем основные силы были задействованы именно на Востоке.

Надо сказать, что опять же впервые обращение Кремля на Восток не носило спонтанный и неподготовленный характер, как это было при Ельцине. На сей раз визиты российского Президента в Пекин и Пхеньян венчали собой сложную и долговременную работу. Налаживание восточной внешнеполитической оси России началось заблаговременно. Встреча глав среднеазиатских республик с участием России, планирование совместных военных учений и твердая позиция Москвы в этом регионе, вплоть до угрозы нанесения ракетных ударов по талибам. Подтверждение решимости продолжать военное присутствие на таджико-афганской границе. Отстаивание, хотя бы и на словах, интересов России в отношениях с Ираном. Все это было неплохим вступлением перед продвижением еще дальше на Восток, в Китай и КНДР.

В итоге Путин именно на этом направлении добился максимальных успехов. Единодушие с Китаем по многим мировым проблемам получило вполне осязаемую форму. Проект совместного освоения западных регионов Китая, лишь вскользь упомянутый СМИ, может оказаться едва ли не самым важным из итогов Пекинской встречи. Присутствие России на западе Китая дает Москве возможности для более крепкого охвата своим влиянием Средней Азии, даже более крепкого, чем в советские времена. В случае успеха этого проекта Россия и Китай смогут более серьезно влиять на процессы в наиболее опасном регионе планеты. При поддержке среднеазиатских республик и Индии будет возможно радикально изменить здесь ситуацию и навсегда закрыть здесь источник для постоянного беспокойства цивилизованных стран по поводу терроризма и ввоза наркотиков. Тогда возможный блок России и Китая, России и Индии вместе с другими странами получит совершенно новые стратегические возможности.

Помимо таких долговременных результатов в Пекине, Путин получил и более привязанные к сегодняшнему дню результаты, общий смысл которых сводится к решительной поддержке Китаем независимой позиции России на международной арене и в ее споре с США.

Последовавший после пекинской встречи визит в КНДР также завершился успехом. Выданный Ким Чен Иром Путину козырь, пожалуй, больше всего помог России в споре о национальной ПРО США. Мало того, формула отказа КНДР от собственных ракетных программ, объявленная в Пхеньяне, предоставляет Москве дополнительные возможности для политического маневра. Россия сможет участвовать в ракетно-космической программе Северной Кореи и развитии ее высоких технологий без всякого обоснованного осуждения со стороны стран Запада, сможет активно влиять на процесс возможного объединения Кореи и реально упрочить свое влияние во всем азиатско-тихоокеанском регионе.

Последний восточный козырь в контригре предоставила Путину еще одна влиятельная сила Азии. Индия в канун саммита на Окинаве сочла необходимым тоже косвенно поддержать Россию и намекнуть о готовности к союзу. Жест доброй воли, сделанный в отношении российских летчиков, выпущенных Дели на свободу, можно однозначно расценивать как символическое присоединение Индии к той поддержке, которую предоставили России Китай и Северная Корея.

Успех дипломатической миссии на Востоке и в России помог без больших потерь вести игру в Европе. Благодаря усиленной дипломатической работе удалось серьезно смягчить позицию большинства европейских стран по отношению к России еще до саммита. Общий интерес в ограничении влияния США в регионе сделал здесь свое дело, хотя и намного в меньшей степени, чем в Китае или Корее. В результате в открытую антироссийскую кампанию ввязалась только Франция, демонстративно атаковавшая Путина в период перед Окинавской встречей. Арест парусника "Седов" и безудержная критика всей политики Кремля не получили активной поддержки ни в Германии, ни в Италии.

Итогом всей контригры и воздействия благоприятных обстоятельств стало то, что на Окинаве Москва действительно смогла вести себя независимо и требовать своего. Там рассчитывали встретить слабого российского президента, которого со дня на день раздавят олигархи, губернаторы и СМИ, за которым нет никакой реальной силы. Вместо этого им предстал Президент, опирающийся на большую часть общества, на Думу, на воюющую армию, на РВСН, на активно работающие спецслужбы. Президент, политику которого поддерживают все крупнейшие страны Востока, который говорит от имени стран, население которых втрое превосходит население остальных стран "восьмерки".

Анализируя дебют Путина в столь серьезной международной интриге, можно уверенно говорить о его удаче. Контригра против самых искушенных политиков мира одновременно на трех столах — дело довольно рискованное. Однако гроссмейстеру Путину не пришлось, подобно Остапу Бендеру, с позором убегать от разгневанных "партнеров". В целом он победил на всех трех столах.

Заслуживает особого внимания пропагандистское обеспечение подготовки президента к встрече с западными правителями. В течение нескольких суток перед саммитом мир видел Путина не иначе, как в окружении красных знамен, обнимающегося с коммунистическими вождями. Перед самым отъездом в "стан западных ханов" северо-корейская пионерка перед всем светом повязывает Путину красный галстук, словно провожая на битву и желая влить придать ему силы и решимости. А по дороге "на битву" Путин ненадолго все же заезжает на Родину, и русская женщина в городе с названием Благовещенск наставляет его: "Сынок, не сдавай им Россию!" И президент обещает не сдать.

Чем бы все это ни было на самом деле, но налицо новый стиль, полностью отличающийся от ельцинского. Возможно, это первые попытки вести русскую контригру и на пропагандистском фронте. То, что и называют сегодня новыми тенденциями в информационном пространстве России. Дай Бог.

Александр БРЕЖНЕВ

(обратно)

Александр Сергеев СМЕНА ТОНА

Итоги поездки Путина на Окинаву были бы неполными без основательного анализа его внутриполитических последствий. Не секрет, что верхушка крупного бизнеса до сих пор не воспринимала Путина как "главу страны", по инерции видя в нем лишь "хозяина Кремля", чья власть ограничена Садовым кольцом. Эта инерция была, в свою очередь, обусловлена наследием ельцинской эпохи, в которой Кремль не имел опоры ни в народных массах, ни в парламенте, ни в регионах, и мог только держаться за олигархов, как за свою "последнюю соломинку".

В свою очередь сами олигархи, сделавшие Ельцина президентом в 1996 году, никогда не воспринимали его всерьез и откровенно презирали. Последний же мог только переходить из рук одного олигархического клана в руки другого, оставаясь при этом недееспособной марионеткой. Вместе с Ельциным они презирали и российскую государственную власть, которую он "символизировал" все эти годы, и сохранили это отношение и после ельцинской отставки. Олигархи были убеждены в том, что их "теневые государства", с миллиардными бюджетами, медиа-империями и службами безопасности, гораздо "круче", чем лежащее в параличе и ни на что не способное "государство Россия". В ельцинские времена статус олигарха был таким же, если не больше, чем статус президента.

Этот стереотип остался работать и при Путине, с которым крупный капитал долгое время позволял себе разговаривать с позиции силы. Сатирикам из "Кукол" и их хозяевам явно прибавляло куража и поддержка Запада, который, как они ощущали, стоял за их спиной, гарантировал безопасность и безнаказанность. Запад сравнивал Путина с Милошевичем и Саддамом Хусейном, лидерами небольших государств, которых забросали бомбами и загнали во внешнеполитическую изоляцию, и олигархи ждали, когда "мировое сообщество" предъявит новому президенту унизительный ультиматум, поднимет долларовый кнут, приведет в боевую готовность бомбардировщики-"невидимки".

"Крупный бизнес" явно ждал, что этот ультиматум будет озвучен на Окинаве. И вот встреча, которую хозяева "теневых государств", олигархических империй, ждали с таким вожделением, состоялась. По дороге на Окинаву (а не на обратном пути, как хотелось бы либералам) Путин посетил Пекин и Пхеньян, где получил от Ким Чен Ира мощнейший дипломатический козырь, выбивающий из рук Вашингтона и Пентагона все их аргументы о необходимости создания собственной ПРО, а перед самой встречей премьер-министр Индии Ваджпай, которого еще пять лет назад западная пресса называла не иначе, как "фашистом", выполнил свое обещание освободить российских летчиков, томившихся в калькуттской тюрьме. Освобождение наших соотечественников было воспринято во всем мире как свидетельство особых отношений между Индией и Россией. Такие же особые отношения России и Китая демонстрировала и подписанная в Пекине Путиным и Цзян Цземинем откровенно антиамериканская декларация, направленная против американских планов создания "космического щита" над Западом. Придав своему визиту измерение "многополярности", Путин изначально поставил под сомнение право Запада выступать в роли "судьи", который предъявляет России обвинения и выносит ей приговор. Да и сам Запад был далеко не един в своей оценке России. Не зря итальянский министр иностранных дел, хозяин следующей встречи G-8 в 2001 году, сказал на Окинаве, что в Риме Путин будет приглашен и на экономическую часть форума, то есть будет присутствовать на всех мероприятиях "восьмерки" по полной программе. Это очевидно заявка на серьезное повышение "личного" мирового статуса Путина. Очевидно, что и итоговые документы встречи были крайне благоприятными, по крайней мере лично для Путина. В них не было упоминания ни о чеченском конфликте, ни о "гонениях на свободу слова" в России.

На фоне мрачных ожиданий и пессимистических прогнозов, которые шлейфом тянулись за Путиным на Окинаву, финальные итоги визита можно в целом считать удачными. Применительно к нашей внутренней ситуации это знаменует и некий перелом в отношениях между Путиным и олигархами. Олигархи и крупные капиталисты больше не могут смотреть на Путина сверху вниз, как это было прежде. И на "круглом столе" "Власть и бизнес" , который так долго организовывал Немцов, Путин вряд ли услышит ультиматумы и высокомерные речи. Скорей всего, тон "капиталистов" будет почтительным и очень вежливым; и придут они не "требовать отчета", как планировалось раньше, а "давать советы" и "просить гарантий". Такие предположения о тональности, в которой пройдет встреча Путина с "акулами капитализма", подкрепляло и воскресное появление Немцова на НТВ, где бывший "крон-принц" долго и занудно разглогольствовал о том, что власть "не имеет морального права" преследовать "элиту бизнеса" за хищения в особо крупных размерах, что "элита" хочет гарантий, а в обмен готова платить налоги и не вывозить капиталы из страны.

Немцов хочет, чтобы Путин поставил свою подпись на этой "хартии вольностей для олигархов", тем самым хотя бы частично подтвердив "особый статус" крупных бизнесменов. Однако если Путин даже и подпишет эту бумагу, она уже не даст того политического эффекта, на который рассчитывали либералы. После Окинавы они могут "договариваться" сПутиным, могут уходить в "конструктивную" или "радикальную оппозицию", но уже не смогут разговаривать с президентом в привычном для них тоне.

Александр СЕРГЕЕВ

(обратно)

Николай Коньков “ДВОЙНАЯ ЛИНИЯ”

"Надо добиваться, чтобы все мы — предприниматели, властные структуры, все граждане — глубоко прочувствовали свою ответственность перед страной. Чтобы строгое исполнение закона стало осознанной потребностью всех граждан России".

В.ПУТИН. Из текста президентского послания Федеральному Собранию РФ

"Моральное состояние общества в настоящий момент отвергает любые прямые заявления и действия со стороны Президента РФ и его Администрации, которые могут быть направлены на подавление оппозиции и ее лидеров, а также на взятие под контроль средств массовой информации и информационных коммуникаций, поэтому разработчики данной программы определяют важной стратегическую тактику ведения Политическим Управлением Президента РФ "двойной" линии в построении своей работы: открытой (официальной) и закрытой (основной)".

Из текста Программы реформирования Администрации Президента РФ

Две эти цитаты поставлены рядом совершенно сознательно. Короля, как известно, играет свита. И потому настроения свиты в каком-то отношении гораздо важнее настроений короля.

Отечественная конституция образца 1993 года предоставила президенту РФ права и полномочия, которым могло бы позавидовать подавляющее большинство коронованных особ настоящего и прошлого времени. При Ельцине новоиспеченный абсолютизм сначала занимался в основном тем, что "разруливал" интересы своих гранд-вассалов: региональных руководителей, политических партий, крупного бизнеса,— на большее у "всенародноизбранного" не хватало ни времени, ни сил. А после выборов и операций 1996 года коллективным и.о. президента стала группа никем не избиравшихся лиц, связанная с Борисом Николаевичем очень тесными, а порой и просто родственными отношениями — группа, получившая название "Семьи". Она занималась прежде всего собственным обогащением и проблемами самосохранения после 2000 года, бездарно проматывая отпущенное России для выхода из катастрофы социальное время, продолжая "свободный полет" нашей Родины в пропасть.

То, что смена Ельцина на Путина была задумана и осуществлена в интересах этой "Семьи", ни у кого сомнений не вызывало: "Король умер, да здравствует король!" Сомнения были в другом: сумеет ли достаточно молодой и чрезвычайно энергичный Путин должным образом распорядиться попавшей ему в руки необъятной властью, или нас ждет всего-навсего второе, исправленное и дополненное издание ельцинизма?

Возможный вариант ответа на этот вопрос как раз и содержит некий текст, озаглавленный "Программа реформы Администрации Президента РФ (шестая редакция)". Ситуация с его подлинностью несколько напоминает ситуацию с подлинностью текста многочисленных вариантов социально-экономической "программы Грефа", вдруг появившихся в средствах массовой информации незадолго до утверждения нового состава правительства.

Тогда говорилось, что все это — черновики, а не окончательный вариант программы, что еще неизвестно, будет ли она вообще принята правительством и т.д., и т.п. По сути, шел многоуровневый и многоаспектный зондаж по возможности внедрения "неолиберальной" модели экономики. В результате, хотя Грефу пришлось пока отказаться от наиболее одиозных положений своей программы, он все же получил в правительстве пост министра экономического развития и торговли, "новые русские" — единую "плоскую" ставку подоходного налога, не существующую ни в одной уважающей себя стране мира, а трудящиеся — рост цен на потребительском рынке, включая расходы на коммунальные и медицинские услуги,— практически без сокращения задолженностей по зарплате.

Текст "Программы реформирования Администрации Президента РФ", попавший к нам сразу после выборов 26 марта, долго рассматривался как возможный "запал" провокации против газеты "Завтра" и оппозиции в целом, но в последнее время произошел ряд событий, который заставил нас изменить свое отношение и предать определенные выдержки из него гласности. Прежде всего, осуществилось предусмотренное "Программой" сокращение числа управлений АП, причем в структуру нового Политического управления действительно вошли и пресс-служба, и управление по связям с общественностью и культуре. Во-вторых, "независимый политик" Борис Березовский, долгое время считавшийся чуть ли не главным "серым кардиналом Семьи" неожиданно для многих "ушел в оппозицию", заявил о сложении полномочий депутата Госдумы от Карачаево-Черкесии и о намерении заняться созданием собственного информационного холдинга (по примеру Гусинского?). Есть и другие моменты, свидетельствующие о том, что линия, обозначенная в тексте "Программы", последовательно проводится в жизнь, но главная проблема заключена не в оценке средств, которые сами по себе присутствуют в практике любого государства, и даже не в целях, призванных оправдать эти средства, а в соблюдении или несоблюдении нынешним российским государством некоторых объективных законов развития и функционирования больших политических систем. Похоже, этими законами анонимные разработчики "Программы" решили пренебречь, а президент в своих заявлениях и действиях демонстрирует либо полную неосведомленность в существовании подобной "Программы" (если таковая — не фикция), либо осуществляет функции ее прикрытия — ведет ту самую "двойную линию", на реальности которой настаивают одновременно и "программисты", и самые рьяные критики нынешней политики Путина.

"Мы настаиваем на единственной диктатуре — диктатуре Закона... Мотором нашей политики должны стать инициативные и ответственные федеральные органы исполнительной власти".

В.ПУТИН. Из текста президентского послания Федеральному Собранию РФ

"Администрация Президента — механизм по наведению порядка в государстве... орган, способный решать важнейшие государственные и политические задачи внутри страны, а также за ее пределами... с целью проведения и утверждения решений Президента Российской Федерации... Политическую деятельность в новой Администрации Президента РФ необходимо выделять и усиливать, и не стоит остерегаться отрицательного отношения к этому общества".

Из текста Программы реформирования Администрации Президента РФ

Общее впечатление от знакомства с "Программой" совершенно однозначное: под вывеской Администрации Президента РФ в стране предлагается создать орган параллельной власти, значительно более сильный, чем правительственный кабинет, Совет Федерации и Государственная Дума, вместе взятые. Орган, призванный полностью обеспечить механизм личной власти Президента и превратить другие властные институты в придатки президентской власти. И, видимо, не случайно глава Администрации Президента А.Волошин уже стал упоминаться некоторыми "прокремлевскими" СМИ в ряду высших должностных лиц страны, вместе с М.Касьяновым, Е.Строевым и Г.Селезневым.

Между тем ведущая роль в таком превращении отводится пересозданному Политическому Управлению Президента Российской Федерации. Аббревиатура этого названия (ПУП РФ), видимо, должна указывать на его значение если не пупа Земли, то уж пупа РФ точно. И знакомый еще по ельцинско-коржаковским временам абрис механизма "силовой централизации", на деле ведущий к еще большему и глубокому развалу страны, с поразительным подобием вырисовывается вновь.

Кризис современной российской государственности ни для кого не составляет секрета. Он признан и самим Путиным. Социально-политическая база нынешней системы власти сужается, подобно шагреневой коже: и вследствие естественной убыли населения, и вследствие массового снижения уровня жизни. Если Администрация Президента действительно будет развиваться в обозначенном "Программой" направлении, ее глава, а возможно, и глава Политического Управления, вскоре де-факто станут “делателями президентов". Впрочем, судите сами.

"За прошедшее десятилетие в стране... сформирована демократическая политическая система, стала реальностью многопартийность. Россияне избирают Президента, депутатов Государственной Думы,губернаторов, мэров, органы местного самоуправления".

В.ПУТИН. Из текста президентского послания Федеральному Собранию РФ

"Закрытое изложение задач Политического Управления показывает реальные цели, которые будут достигаться работой Управления...

— осуществлять противодействие всему спектру оппозиционно настроенных Президенту РФ сил в РФ...

— вести активную работу по "сдерживанию" губернаторов, а также усилить влияние Президента РФ на регионы...

— начать и вести постоянно усиливающееся "наступление" на оппозицию по всем направлениям ее деятельности...".

Из текста Программы реформирования Администрации Президента РФ

Такая "демократия с двойным дном" предполагает полный контроль за выборами всех уровней: от федеральных до местных — с целью, как благородно указывают "программисты", обеспечить избрание "нужных", "лояльных" Кремлю (управляемых) кандидатов, а также "создание помех сейчас и в будущем для оппозиционных "Кремлю" общественно-политических избирательных объединений, избирательных блоков, а также отдельных кандидатов".

"Открытые (официальные)" задачи ПУП, которые "свободно распространяются в обществе и средствах массовой информации" при этом выглядят достаточно благообразно: контроль за общественно-политическими процессами в РФ с целью обеспечения выборов в рамках Конституции и действующего законодательства РФ; масштабная активная деятельность в регионах с целью недопущения политических ситуаций, способных привести к расчленению РФ и развитию конфедеративных отношений; закрепление в общественном устройстве конституционных норм, недопущение развития в обществе экстремистских настроений, сил и течений.

Какими же методами планируется достигать и "открытых", и "закрытых" целей? Во-первых, конечно же, это "сбор и использование специальной информации" с целью оказания содействия или воспрепятствования прохождению тех или иных политических сил и фигур в органы федеральной и региональной власти, не говоря уже о выборах самого президента.

Эта "специнформация" включает в себя, разумеется, "сведения об общественной и политической деятельности, источниках финансирования, официальных и неофициальных контактах, интересах, слабостях и т.д." практически всех участников политической жизни страны: не только активных, но и потенциальных, не только в Центре, но и на местах.

Во-вторых, для удобства пользования такой информацией предполагается создать круглосуточно действующую общероссийскую компьютерную базу данных, состоящую из трех частей: "Выборы", "Регионы" и "Средства массовой информации". Специально оговаривается, что подобной базы "нет ни у одной политической силы в РФ, и ее создание в Администрации Президента позволит получить стратегическое информационное преимущество над политическими оппонентами и противниками Президентской стороны".

А для защиты от несанкционированного доступа в эту электронную "святая святых" предлагается использовать "постоянно сменяемый пароль с фиксацией времени входа-выхода и номера терминала, с которого производился доступ к программе". Впрочем, как известно, хакеры и не такие системы защиты ломали — пусть даже с ограниченным числом терминалов доступа. Но это уже — технический вопрос.

Вопрос принципиальный заключается в том, существуют ли гарантии от использования подобной информации в личных и групповых целях людьми, имеющими санкционированный допуск к подобной базе данных, если само ее существование будет носить "закрытый" характер? Я уж не говорю о том, что поголовно “быть под колпаком" спецслужб, пусть даже трижды президентских, свойственно больше иностранным разведчикам, чем гражданам собственной страны. А уж если отечественный политик, губернатор или, скажем, лидер политической партии, у себя дома начинает себя чувствовать отчасти иностранцем...

Кроме того, подобные структуры неминуемо начинают играть роль "государства в государстве", что, собственно, и способствует краху государства "открытого" (официального). Конечно, "программисты" здесь пытаются специально подстраховаться, заявляя, что, дескать, "Вся специальная и секретная деятельность Управления, касающаяся противодействия оппозиционным Президенту РФ силам, секретная и специфическая информация, будет находиться полностью в руках и под контролем спецслужб, которые наполнят соответствующими специалистами ряд "Отделов обеспечения". Кроме того, "Президент РФ и Руководство его Администрации будут иметь полный контроль над руководством Управления, т.к. они его назначают и отправляют в отставку". А уйдет ли в отставку вместе с этими "молодыми и решительными политиками-профессионалами", "специалистами, которые разра- ботали данную Программу и смогут обеспечить работу Управления в полном объеме",— так рекомендуют сами себя "программисты",— накоп- ленные ими знания и политические контакты? Бонапарты, знаете ли, приходят и уходят, а Фуше остаются.

Наконец, в-третьих, "Программа" содержит специальный раздел, посвященный новому "общественному" органу власти — Политическому Совету при Прези- денте РФ и институту его "народных заседателей", которые при определенных условиях (провал предвыборной работы и создание оппозиционной Думы) после разгона ГД будут способны "продублировать" ее. До того данный Политсовет предполагается использовать в качестве общественно-политического "фундамента" личной президентской власти.

Но "управляемая демократия" не сводится только к системе "управляемых выборов" — и поэтому "программисты" особое внимание уделяют, разумеется, средствам массовой информации.

"Цензура и вмешательство в деятельность средств массовой информации запрещены законом. Власть строго придерживается этого принципа... Без действительно свободных СМИ российской демократии просто не выжить, а гражданского общества — не создать... Поэтому мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизован- ного информационного бизнеса. Свобода слова была и останется незыблемой ценностью российской демократии. Это — наша принципиальная позиция".

В.ПУТИН. Из текста президентского послания Федеральному Собранию РФ

"Второй механизм (работы Политического Управления.— Н.К.) — взятие под контроль различных СМИ, используя по назначению собранную специнформацию, в том числе и компрометирующего характера. Доведение оппозиционных СМИ или сочувствующих оппозиции СМИ до финансового кризиса, отзыв у них лицензий и свидетельств, создание условий, при которых деятельность каждого конкретного оппозиционного средства массовой информации становилась бы управляемой или невозможной".

Из текста Программы реформирования Администрации Президента РФ

Из десяти задач ПУПа по меньшей мере пять посвящены механизмам "взятия под контроль СМИ и информационных коммуникаций". О системе "СМИ" в рамках общероссийской круглосуточно действующей компьютерной базы данных уже упоминалось. Интересно здесь лишь то, что, помимо собственно изданий, в базу данных предусмотрено закладывать и полные сведения обо всех журналистах, или, как изящно выражаются "программисты": "по деятельности журналистов всех уровней о ведении профес- сиональной журналистской, коммерческой, политической деятельности, об источниках финансового обеспечения, месте работы (в каком СМИ работает), офи- циальных и неофициальных контактах, финансовых и личных партнерах и др."

Помимо подобного обеспечения "действительной, а не показной" свободы журналистов, авторы "Программы" предлагают осуществить "создание информационно-политического барьера между Президентом РФ и всем спектром оппозиционных сил РФ". Что, спросите, означает создание такого барьера в сознании этих "молодых и решительных политиков-профессионалов"? Как минимум, то, что "ни одна пресс-конференция,ни одна газетная статья не должны остаться без ответа со стороны Управления. Эти ответные политические мероприятия должны носить прямо скандальный и информационно заметный характер и при этом иметь убедительное юридическое и документальное обоснование. Только в этом случае представители СМИ будут активно стремиться на пресс-конференции Управления и ждать их сразу же после пресс-конференций оппозиционеров, чтобы услышать скандальный, а значит информационно привлекательный для общества ответ представителей Управления".

"Скандальный, а значит привлекательный для общества" — невысокого же мнения о нашем обществе (может быть, и справедливо?), в отличие от высокого самомнения, эти анонимные "программисты". Дальше — еще интереснее: "Управление должно заставить любого лидера оппозиции понять, что как только он выливает поток грязи на Президентскую сторону, он сам неотвратимо попадет под такой же поток". И полная кульминация праздника: "Представленные здесь примеры являются малой частью тех политических акций, которые будет проводить Управление и которые будут диктоваться обилием политических событий, постоянно происходящих в стране". Остается лишь надеяться, что в число планируемых ПУПом "политических акций" не будут входить политические убийства — даже если их необходимость "продикует обилие политических событий", а не какой-либо конкретный чиновник Управления. Впрочем, это уже "ведение прямой политической контрпропаганды, целью которой является дискредитация оппозиционных политических лидеров и политичес- ких общественных организаций".

Методы здесь предлагаются, мягко говоря, не новые, давно входящие в "черный" арсенал спецслужб. Кроме того, планируется "ведение постоянной информационно-политической работы в СМИ" и "создание и ведение работы собственных СМИ". В последнем случае особо оговаривается желательность придания "собственным СМИ" "независимого", "общественного" характера, что, возможно, проливает некоторый свет на истинные мотивы ухода Березовского из Госдумы.

"Единственным для России реальным выбором может быть выбор сильной страны. Сильной и уверенной в себе. Сильной — не вопреки мировому сообществу, не против других сильных государств, а вместе с ними".

В.ПУТИН. Из текста президентского послания Федеральному Собранию РФ

"(Политическое управление.— Н.К.) сможет не только прогнозировать и создавать "нужные" политические ситуации в России, но и реально управлять политическими и общественными процессами в Российской Федерации, а также в странах ближнего зарубежья".

Из текста Программы реформирования Администрации Президента РФ

То, что "молодые и решительные" рвутся управлять политическими процессами — пока, до набора собственной "критической массы", под крылом президента и главы его Администрации — в этом нет ничего удивительного. Удивляет разве что крайне низкий уровень запросов этой политической смены, не выходящий за пределы "России и ближнего зарубежья", сосредоточенный на том, чтобы "не допустить расчленения Российской Федерации и развития конфедеративных отношений". Два этих соображения плюс укрепление режима личной власти президента — вот и весь идеологический багаж, заявленный в "Программе". Прямо скажем, очень негусто для столь масштабно задуманного проекта. Зато приоткрывает возможный пункт согласия между разработчиками "Программы" и высшим кремлевским руководством — принципиальный отказ от роли России как мировой державы и согласие на роль державы региональной.

Вот таково сегодня реальное самоумаление нашего общественного сознания и самоумаление наших элит: от политической до хозяйственной и военной, уже готовых отказаться даже от Ракетных войск стратегического назначения — да и зачем таковые региональной державе? Ее противник — чеченские сепаратисты, а вовсе не поддерживающие оных "сильные" страны Запада. Мы же не против них — мы вместе с ними.

На каких правах и с какими обязанностями — хорошо продемонстрировала недавно завершившаяся встреча "большой семерки" на Окинаве. Стоило, называется, городить огород с "демократизацией" и "реформами", чтобы в конце концов признать необходимость воссоздания тотального механизма контроля и подавления общества "президентским" государством.

Впрочем, повторяю, не исключено, что Владимир Владимирович Путин до сих пор не в курсе планов, предусмотренных его амбициозными подчиненными. Возможно даже, у него и вовсе нет подчиненных, вынашивающих подобные планы, а вся "Программа" — не более чем тонкая антипутинская провокация. Но у кого бы спросить, так ли это? И можно ли будет поверить ответу?

Компания Суперболт предлагает купить гровер 6 по низким ценам в Москве.

(обратно)

Сергей Дунаев НЕ ЖДАЛИ?

После всеми предсказанного, но никем всерьез не ожидаемого грохота тюремных засовов, возвещавших начало новой путинской эры, дело уже не в этической оценке фаворита мартовских гонок и не в его либеральных обличениях, или — хуже того — восхвалениях. И хорошего, и плохого о Путине сказано и без того достаточно, так что попытка продолжать эту тему уже до скуки неоригинальна. Личные мотивы Путина как конкретного персонажа при этом не так важны. Вопрос в другом: и сторонники, и противники Путина продолжают рассуждать о нем как о некоей воплощенной случайности в плане истории. Однако возможно усмотреть в самом начале его возвышения контуры нового государственного стиля и основные элементы его стратегии, так что речь идет не о "реальном Путине", а о его виртуальном мифе, главным образом "победоносном", поскольку создан он был посредством новых рекламных технологий и на основе не работавших до сих пор в общественном сознании мифологем.

Споры в СМИ на несколько интересную все же тему будущего, а вернее будет сказать — их дилетантская имитация, попытка автоматически "мыслить" цитатами из разнообразных дуренок и соплидзе, ерунду таковую называя "политическим анализом", ведутся теперь уже вокруг совершенно незначимых вещей. Что одновременно и непонятно, и правильно. Однако об интеллекте участников подобных действ все это вовсе не свидетельствует. Забавное непонимание ситуации, граничащее с полной психической невменяемостью, один за другим демонстрируют маститые "эксперты и политтехнологи", причем некоторые из них, надо думать, вполне искренне. Цель все же — определить идеологические контуры нового режима, вычислить стратегию его многоходовых комбинаций.

Весь прорыв аналитических светил к нелегкому пониманию истинного положения вещей велся по двум заведомо ложно заданным траекториям. Первая, Путин — это "неопознанный летающий объект". Сами "политтехнологи" выражались куда как менее изысканно, бормоча что-то о черных ящиках, хотя холодное выражение лица наследника напоминало скорее о ящике белом, т.е. холодильнике. Вторая, будто бы Путин несамостоятельный игрок, марионетка (такое понимание свойственно в основном сионистским СМИ, ориентированным в предвыборный период на Лужкова—Примакова). В принципе до поры до времени Путину самому выгодно было поддерживать такое представление у определенной части политической элиты, но при этом подыгрывать очевидной ахинее еще не значит соответствовать ей.

С точки зрения идеологической путинизм на начальном этапе являлся попыткой рекламными средствами позиционировать (с чисто голливудской расточительностью в средствах, когда речь идет о груде дешевок) сохраненный статус формальной сверхдержавности. Исходя из этого, война, к тому же война не столько победоносная (это методологическая, пусть и распространенная ошибка — считать, будто новому президенту нужна "маленькая и победоносная" и лавры Цезаря или Помпея, поставивших на место очередную периферийную провинцию), сколько длительная и изнуряющая. Стратегия нового вождя в том, чтобы показать: государству брошен исторический вызов, требующий полного ресурсного его напряжения, и адекватным такому вызову может стать только осознание именно войны, а не какой-нибудь локальной перестрелки. Странно, почему, оценивая стиль такой игры, еще в сентябре нельзя было понять, что Путину совершенно не нужна никакая быстрая и "молниеносная победа в Чечне", не нужна операция-фантом. Во-первых, человек, который достаточно серьезно относился к своей роли в истории, на такое никогда бы не пошел, а во-вторых, это лишало бы его возможности держать нацию в напряжении нового милитанса, что стало первым этапом выстраивания его стратегии. И теперь, с первых своих шагов, как бы случайно употребляя то блатную, то чекистскую терминологию, он для массового представления позиционируется как непреклонный державник, который поставит на место всех — сепаратистов, губернаторов, олигархов.

Но для начала он ставит на место мемориальную доску Андропова...

Такой политик не может ассоциироваться с ельцинским наследником, сколько бы он им ни являлся с чисто формальной точки зрения. Элементарная невосприимчивость к психологическим технологиям подвела первую волну его оппонентов, всерьез поверивших, что в политике все можно решать собственно политическими методами (ну и деньгами — иногда). Путин пошел другим путем — стилизации под "культурного героя". Первая черта такого стиля — избегать сколько-нибудь значимых заявлений (тактического плана), предоставляя возможность объяснять, что именно он думает (в гипотетическом ключе) максимальному количеству политических игроков. Этим решается и вторая задача — те автоматически превращаются в интерпретаторов Путина, незаметно для себя утрачивая собственное политическое лицо.

При этом представления противников о методологии Путина в чеченской войне — прямо противоположные. Ведь в “Медиа-Мосте" всерьез полагали, будто каждый лишний день войны, каждое увеличение жертв, форсирование тяжелых боевых действий "съедают" президентский рейтинг. И сами демонстрировали, насколько серьезна война, вышедшая за рамки "спецоперации", работая тем самым в авральном режиме на победу оппонента. Ибо все, что Путину необходимо было доказать, доказали за него. И даже (как бы) — против него. Таким образом, наибанальнейший лозунг либералов "Путин — это война" абсолютно верно отражал на то время мифологию нового императора. Но война — это только контекст.

Следующий за декабрьскими выборами ход — наиболее серьезный после решения Путина "взять на себя" ответственность за форсирование конфликта из локального дагестанского столкновения, — решение о единственно спасительном варианте — форсировании полномасштабной войны на Кавказе. Наивно думать, что одним этим он рассчитывал на возникновение образа спасителя Отечества, но нерешительным и часто непоследовательным в своей политике предшественникам он был тем самым четко противопоставлен. При этом он также заручился поддержкой военных, скопом не переносящих политиков (как вид) за профессиональную склонность к предательству. Он также очень вовремя отреагировал на приевшиеся разговоры о зависимости (словно бы наркотической) России от Запада, когда бесстрастно назвал западные кредиты "деньгами на конфеты". При этом за свой испытательный срок Путин не совершил ни единой глупости: не пересаживал чиновников в "запорожцы", как Немцов, не сделал ни одного демагогического заявления о "похоронах коммунизма", как Степашин, Ельцин или Чубайс, не предпринимал других, внешне эффектных, но совершенно непросчитанных шагов, обреченных на неуспех, каковыми так прославился Примаков, и даже свое достаточно нетипичное для кремледворцев отношение к Православию проявил достаточно деликатно (по меньшей мере не высказывался на эту тему сам, предоставив СМИ организовать "утечки" о посещении им едва ли не каждый день церкви Живоначальной Троицы, что на Воробьевых, а равно и других проявлениях личной набожности).

Незадолго до выборов он как бы нехотя высказывается в поддержку "Медведя" — и получает из рук Кириенко многокиллограммовый манускрипт чубайсовой программы "новых реформ". Без комментариев, что позволяет либералам из СПС начать разыгрывать "путинскую карту". Другое дело, что, как выяснилось позже, играть им пришлось в гордом одиночестве.

Благословление Кремля на союз "Единства" с КПРФ при распределении постов вице-спикеров и глав думских комитетов в стане либералов восприняли как предательство, на самом же деле это была элементарная демонстрация независимости. Путин принципиально не берет обязательств ни перед какими политическими силами, даже если при том очевидно "теряет". В поведении же СПС после выборов отчетливо читались претензии к и.о. немедленно делиться властью, поскольку "оказали поддержку, подняли либеральный электорат и так далее". Оттеснение либералов из центра Думы было ответом на их непомерные амбиции, а совсем не "демонстрацией генетической предрасположенности к коммунистам". Опять же, неоднократно подчеркнутый Путиным отказ от антикоммунизма наряду с обостряющейся ситуацией в Чечне способствует возникновению консолидированной коалиции в Думе и дает возможность региональным баронам, прежде поставившим на Лужкова, присягнуть новому фавориту, при этом "сохранив лицо".

До поры до времени — когда Путин ясно покажет, что требует от них намного большего, чем простая и ни к чему по существу не обязывающая "лояльность".

Этим в общих чертах ограничивается второй этап, направленный на формирование образа политика совершенно не ельцинской формации: не либерального демагога, не интригана, не безответственного и беспринципного "чиновника" с непросматривающейся политической (а зачастую и не только политической) ориентацией.

Говорили, что Путин невзрачен, неярок, что его тип антагонистичен харизматическому. Но харизматики, вернее, пародии на них, давно вызывают в народе сугубо отрицательные эмоции. Вероятно, из больших политиков Путин был первым, кто уловил это изменение настроений и оттого не играл ни в Лужкова, ни в Лебедя, сторонился театрализации, избрав приоритетную роль в тени. И несколько фраз, сказанных им в свое время подчеркнуто бесстрастным голосом, перевешивали громоподобные крики на митингах и агрессивную рекламу "Отечества", переходящую порой даже на крикливый язык угроз.

Следуя такому стилю, Путин и соратников неизбежно подбирал, исходя из принципа "профессиональный менеджер", а не "профессиоональный политик". Ельцинская политика, связанная с подковерными интригами, вызванными фактической недееспособностью президента, ушла в прошлое как жанр. Оказалось, что Путину невыгодно иметь подле себя известных политиков, ярко выражающих ту или иную идеологию. Именно поэтому он и отказался не только назначать на должность премьера, но и предоставлять сколь-нибудь значимые в правительстве посты либеральным вождям (или их креатурам, что не сильно меняет дело). Путинские выдвиженцы, что примечательно, вообще малоизвестны в мире публичной политики. Но что их объединяет — при выпадании из политической команды они разом отправляются в политическое небытие. Эти люди неспособны к публичной политике и созданию оппозиционных партий.

Выборы проведены; за ними следует этап еще большей популяризации, а совсем не ожидаемая в принципе попытка, пользуясь победой, идти на непопулярные решения. Сейчас психологически Путин готов к ним еще меньше, чем до выборов. Он поставил ультиматум Рахимову и Шаймиеву — две "экономически сепаратистские" республики без боя сдали свои налоговые льготы. (До конца они их сдали или нет — это уже другой вопрос, выходящий за рамки нашей темы). И поскольку теперь отсутствует сама система сдержек и противовесов, поскольку власть уже — не переходящий приз в интриге или же вообще "условность", принятая меж правящих группировок, а власть в номинальном смысле слова, нет необходимости в поддержке Кремля со стороны региональных элит. Стало быть, и обязательств перед ними нет. Ему же легче теперь, что почти что вся региональная элита его сразу же и предала (последекабрьское отползание назад не в счет — возвращение оформлено было принципиально другими, непартнерскими условиями).

Путин мало говорит и никогда, в отличие от Ельцина, не выступает с пустыми и бестолковыми заявлениями. Уже в первый день премьерства он дал понять, что предпочитает "конфигурации", а не "загогулины". Все проекты радикального переустройства власти оглашены, но не им. Лужков капитулировал, и московская группировка стремительно убирается со сцены. Следующий этап — действительный переход к назначению губернаторов и укрупнение субъектов федерации.

Автору не менее забавно говорить обо всем этом, поскольку однажды он имел возможность весьма приближенно к действительности предсказать путинский вариант для России ("Вперед, к Цезарю", газета "День", декабрь 1992). Путин целенаправленно следовал имиджу бесстрастного профессионала, не размениваясь на мелочи. Именно таким поведением и объясняется его нежелание входить во всевозможные альянсы в ельцинском окружении.

За двумя этапами следует третий. Но не там, где его ожидают, — пока не наступило время переходить к президентскому назначению губернаторов, просто в ближайшее время его назначенцы будут избраны "демократическим волеизъявлением". Это не простая, "настроениями" вызванная обида на Запад за его готовность ставить на тихих клиентов Гусинского из ОВР с горбачевскими приоритетами во внешней политике, готовых отказаться от статуса сверхдержавности и даже очередной раз подобострастно хасавюртнуться на Кавказе. Впрочем, быстрый и бесславный уход под воду самозванного севастопольского флагмана показывает, насколь- ко, опираясь на так называемых политологов, экспертов и их высокие рейтинги, можно было недооценить нового хозяина Кремля.

А ведь никто не ошибся, предполагая после победы Путина войну с ненужными ему олигархами. Все произошло тихо, как и всякая неизбежность. Первые же действия новоизбранного президента — атака на "Мост", Газпром и "ЛУКОЙЛ", — "зачистка", как пристало говорить на языке новой эпохи.

Предвыборные лозунги перебежчиков, меж тем, смехотворно обращаются к ним своей обратной стороной, несущей потаенный смысл. В свое время подопечные "Моста" из лужковского ОВР говорили: "судите по реальным делам". Теперь выясняется, по реальным делам можно не только судить, но и сажать, а при обнаружении отягчающих обстоятельств даже и расстреливать. Им-то казалось, эти лозунги были безобидные. А оказались — едва ли не пророчества нечаянные.

(обратно)

Алксандр Проханов Россия вырывается из лап Америки, из липких объятий Олбрайт, из геополитического тупика...

Россия вырывается из лап Америки, из липких объятий Олбрайт, из геополитического тупика, куда ее затолкал Козырев. Первый рывок к свободе Россия сделала во время американской агрессии в Югославии, когда московская толпа била окна в американском посольстве, русские десантники прорвались из Боснии в Косово, а российская Дума проголосовала за военно-политический союз с Югославией.

Вторым рывком является поездка Президента Путина в Китай, складывание усилий двух стран против американской противоядерной обороны, против американского принципа "гуманитарной интервенции", позволяющего НАТО бомбить любую страну мира, не исповедующую "американскую веру".

Третьим рывком может стать военно-политический договор с Ираком, который восстановит геополитику СССР на Ближнем Востоке. Эта идея витает в воздухе. Есть все признаки того, что она найдет свое политическое воплощение.

Александр ПРОХАНОВ, Сопредседатель Народно-патриотического Союза России

(обратно)

Владимир Бондаренко ГОРЬКАЯ ЧАША

Он испил ее, горькую чашу смерти. Испил преждевременно, не по воле своей. Он, так яростно живший всю жизнь. И не спасло его любимое средневековье, столь ценимый им XIV век русской истории. "На каком коне, в какую даль ускакать мне..? Скорее же туда, в XIV век, век нашей скорби и славы". Уже не ускачет. Уже стал сам частью нашей славной истории ХХ века.

Как же так случилось, что мы потеряли так внезапно и так нелепо крупнейшего исторического романиста нашего столетия? Наше жестокое время рубит сплеча, не разбирая жертв, детей и стариков, писателей и генералов, хрупких женщин и мужественных воинов. Он боролся со злом всю свою жизнь. Зло победило его. Мы продолжим борьбу уже без него.

Дмитрий Михайлович Балашов. Митя. Михалыч. Голубоглазый крепыш в ладно скроенных сапожках. В косоворотке и шароварах. Он безуспешно отрицал все зло прогресса. Даже в одежде. Даже в домашнем укладе. Сам долгое время управлял своим крестьянским имением, что в Карелии, где у него был чудный дом в деревне Чеболакша на берегу Онежского озера, а когда этот дом сгорел, жил уже недалеко от столь любимого им Господина Великого Новгорода, в деревне Казынево. Там и застала его неправедная смерть. Не хочу думать об убийце, кто бы им ни оказался. Его убило время, не нуждающееся в таких, как Балашов, романтических пассионариях. Поднять руку на крупнейшего русского писателя, зная, что страна не возопит, не потребует к ответу, а лишь ограничится несколькими броскими телекадрами в бульварной хронике дня, мог только подонок, живущий уже по законам нашего гибельного времени. Эта смерть своей жестокой нелепицей должна была всколыхнуть всех. Что же происходит с нами? К какой всеобщей народной гибели ведет нынешняя вереница смертей? И вновь вспоминаются слова самого Дмитрия Балашова: "Да не скажем никогда, что история идет по путям, ей одной ведомым! История — это наша жизнь, и делаем ее мы. Все скопом, соборно. Всем народом творим, и каждый в особину тоже. Всей жизнью своей, постоянно и незаметно. Но бывает также у каждого и свой час выбора пути, от коего потом будет зависеть и его судьба, малая и большая судьба России. Не пропустите час этот!"

Сам Дмитрий Михайлович своего часа не пропустил. Он творил реальную историю России не только своими знаменитыми книгами — от "Господина Великого Новгорода" и "Марфы Посадницы" до поистине блестящей серии "Государи московские", он творил реальную историю России и своей жизнью. Страстный проповедник, неистовый ревнитель, друг и последователь Льва Гумилева. Державник, увлеченный красотой имперского замысла. Путешественник, исходивший пешком с фольклорными экспедициями весь русский север. Боец, не кланя- ющийся пулям под Дубоссарами, где вместе с русскими добровольцами отстаивал Приднестровье от румынской оккупации.

Помню его на приеме в югославском посольстве, где он старался объяснить Черномырдину всю пагубность капитулянтской политики России в период тотальных бомбежек Югославии самолетами НАТО. Прямо на дипломатическом приеме известнейшего писателя грубо оттеснили от косноязыкого Черномырдина его туповатые охранники, никогда и не слышавшие о таком писателе; впрочем, не слышал о нем и сам Черномырдин.

Помню его в гостях у Александра Солженицына. Александр Исаевич говорил Балашову, что его дети в Вермонте учили русскую историю по романам Дмитрия Михайловича, а тот в ответ все добивался единой писательской позиции по Сербии, единого писательского воззвания.

Помню его встречи с Геннадием Зюгановым. В Новгороде, где я их и познакомил во время предвыборной поездки, в кабинете в Государственной думе, дома у партийного лидера. Дмитрий Балашов, давний убежденный антимарксист, поверил в Зюганова, в возможность народно-патриотического союза против разрушительных либеральных сил, стал его доверенным лицом во время президентской кампании.

Для Льва Николаевича Гумилева Дмитрий Балашов был сам по себе убедительнейшим примером его пассионарной теории. Своей энергией Дмитрий заполнял все окружающее его пространство. Он никогда не унывал. Никогда не чувствовал себя побежденным. Моя мама помнит его еще по первым годам работы в Карельском филиале Академии наук СССР. С 1961 года. Он тогда создавал в Карелии общество по охране памятников старины, подписывал письма протеста против сноса церквей, за что и был изгнан из науки. Как он сам мне рассказывал, он стал писателем поневоле. Работы не было. Знания, накопленные в фольклорных экспедициях, переполняли. Кормить семью надо было. Сама по себе написалась первая повесть "Господин Великий Новгород", легко пошла в "Молодой гвардии", первый шумный успех. Как часто во все времена на Руси и бывало, Москва оборонила молодого писателя от самодурства местных властей. Затем, в 1972 году, также быстро вышла "Марфа-посадница" и уже с 1977 года он приступил к циклу романов "Государи московские". В те же семидесятые годы я с Дмитрием и сдружился. Дмитрий Михайлович был своенравным человеком. В чем-то напоминающим Льва Толстого. Может, не случайно спустя годы в Ясной Поляне ему вручил Толстовскую премию праправнук великого писателя Владимир Толстой. Трудолюбие, глобальность идей, проповедничество, равное количество детей. Он, как и Толстой, творил подвиг своей жизни. Из самой жизни лепил еще одну историческую драму. По большому счету он не принимал всю послепетровскую Россию. Считая, что страна пошла не по своему, предначертанному ей свыше национальному пути. Своими прекрасными книгами, обращенными в русское средневековье, он показывал русскому народу его национальный характер. Как и у Льва Толстого, его идеи всерьез не воспринимались обществом, но сами книги пользовались громадным успехом. Их читали во всех слоях общества: от коридоров ЦК КПСС до тайных последователей НТС. Его пропагандировали в газете "Правда" Юрий Суровцев и в журнале "Посев" Михаил Назаров практически одновременно. Всем серьезным политическим силам нужна была русская история, и все знали, что более талантливого художественного осмыслителя этой истории, чем Дмитрий Балашов, в России нет. Областной журнал "Север" на долгие годы стал его и художественной и публицистической трибуной, а главный редактор журнала Дмитрий Гусаров — надежнымзащитником во всех партийных инстанциях.

В годы разрушительной перестройки Балашов с первых же номеров нашей газеты "День" еще десять лет назад стал постоянным автором, печатая иногда из номера в номер свои такие же неукротимые, как он сам, статьи и очерки. Он охотно стал членом нашей редколлегии. Не дожил до нашего скорого газетного юбилея. Он ездил в командировки по "горячим точкам" от нашей газеты, звал к самой беспощадной борьбе. Человек средневековья, он не терпел слабодушия и компромисса, всегда жаждал действий. Впрочем, это стало уже традицией для русского писателя. Энергии в нем хватало еще на жизнь вперед. И потому так страшно прозвучали слова, сказанные мне по телефону во вторник, 18 июля, в семь утра: "Звонит брат убитого Дмитрия Балашова".

Не хотелось верить, какого еще убитого Балашова? Григорий Михайлович таким знакомым, чисто балашовским голосом рассказал все, что сам знал к этому времени. Дмитрий Михайлович сам частенько звонил мне в такое же раннее время, жалуясь на московские журналы, не желающие его печатать, на издательства, пиратски издающие его сочинения, делясь новыми идеями, переполняющими его. Как и все большие писатели, он был неудобным, чересчур неуправляемым. Недолюбливал литературных и прочих чиновников и потому не был обласкан никакими властями, ему поскупились даже на государственную премию. Он всегда всего добивался сам. Он был русским провинциалом в самом лучшем благородном смысле этого слова, провинциалом, недооцененным Москвой, которой он посвятил лучшие свои романы.

Все, теперь уже сам Дмитрий Балашов ушел в историю, теперь уже исследователи будут осмыслять его жизнь и его действия, его книги.

Так получилось, что последней его поездкой стала поездка в Петрозаводск, на юбилей журнала "Север", последней публикацией — его воспоминания о Гусарове, опубликованные в юбилейном шестом номере "Севера".

Мне кажется, мы не сразу поймем огромность нашей писательской потери. Это еще один незаживающий рубец на теле отечественной словесности. Один из немногих, кто определял главное русло русской литературы конца ХХ века. Певец из русского стана.

Он никогда не был среди "верхних людей" нашей литературы, не сидел в президиумах, не льнул к власти. Был в писательской гуще, "тусовке", как нынче говорят. Но почти все знали, там, где Дмитрий Балашов — там средоточие русских талантов, там настоящий центр. С его уходом как-то все сразу обмелело.

Вот и в редакции "Завтра" не будет больше требовательных звонков, как побыстрее расправиться с ельцинским наследием, не будет шумных споров, не будет новых романтических прожектов, как бы нам поскорее объединиться с Украиной. Не будет и новых, неожиданных мистических рассказов, появившихся после завершения исторического цикла. И стоит только догадываться, какого еще неожиданного, столь необычного писателя мы потеряли, едва обнаружив...

Вечная память тебе, Митя, Митрий, Дмитрий Михайлович Балашов.

Вся наша редакция, весь писательский мир, все патриоты России скорбят об убиенном Дмитрии!

(обратно)

Генерал Виктор Филатов, специальный корреспондент “Завтра” РОССИЯ—БЕЛОРУССИЯ—ЮГОСЛАВИЯ—ИРАК

Группа специалистов под руководством президента консорциума "Урбис" доктора технических наук, профессора Любицы Момчилович разработала экономическую программу консорциума для работы в Ираке. Группа Л.Момчилович констатировала: нынешний режим экономической блокады Ирака — это полномасштабная война со всеми присущими ей атрибутами. В блокадной войне ставятся те же цели, что и в "обычной" войне: полная капитуляция противника, слом режима власти, оккупация, перевод экономики захваченной страны на потребности захватчика.

Коренная задача всякой войны — поиск союзников. От правильного решения этой коренной задачи во многом зависят ход и результаты. Гитлер шел на СССР, имея 12 стран—союзниц, почти всю Европу. У СССР в год начала Великой Отечественной войны союзников не было вообще. Немцев мы остановили только под Москвой. В час Победы, в мае 1945 года, у СССР было 36 союзников. Американцы в Корее воевали войсками почти всех стран—членов ООН. Так у них было и во Вьетнаме. В войне против Ирака под кодовым названием "Буря в пустыне" у США было 29 союзников — прямых участников боевых действий. Все они сегодня активно участвуют и в информационной войне против Ирака...

Информационная война — теперь душа всякой войны, особенно войны блокадной. Блокадную войну нельзя начинать, не выиграв информационную войну. Блокаду нельзя сохранить, не побеждая каждый день в информационной войне. Блокадная война против Ирака длится 10 лет. 10 лет Ирак в одиночку противостоит союзу стран, который сколотили вокруг себя США.

В свое время Белоруссия попала в такую же блокаду, в какой сейчас находится Ирак. Из столицы Белоруссии по команде Вашингтона в один день уехали все послы западных государств. Президента Лукашенко и членов его правительства США объявили невъездными в страны Запада. Началась жесточайшая экономическая блокада, информационная война против Белоруссии. В ней на стороне США ударной силой выступали московские "демократические" СМИ.

В этих условиях президент Белоруссии Лукашенко нашел единственно правильный выход — Союз с Россией. Против такого Союза немедленно выступили США и все страны Запада. Их спецслужбы подняли против Союза "пятую колонну" внутри России и Белоруссии. Круглые сутки гезеты и телевидение бились в истерике, пытаясь доказать, что Союз — блеф, глупость, катастрофа для экономики России и полная потеря суверенитета Белоруссией. Президента Белоруссии Лукашенко называли не иначе, как фашистом, диктатором, врагом человечества, одним словом — белорусским Саддамом Хусейном. В Минске круглые сутки шли демонстрации противников Союза, завершавшиеся кровавыми стычками с милицией.

Но Союз состоялся. Президент России заявил тогда же, что атомное оружие будет применено Россией и в случае, если агрессия подвергнется ее союзник — Белоруссии. И сразу в Минск вернулись западные послы, в том числе и посол США. Так Белоруссия благодаря России первой из блокированных стран одержала победу в блокадных войнах, развязанных по всему миру США и Западом.

Россия уже сделала шаг, прорывающий блокаду Ирака: она официально не признала зоны, запретные для полетов иракской авиации, которые установили американцы на севере и юге Ирака. Следующим шагом России может стать объявление о защите воздушного пространства севера и юга Ирака совместно иракскими и российскими средствами ПВО. И этот шаг будет означать начало Союза России с Ираком. О готовности присоединиться к Союзу Белоруссии и России заявила и Югославия.

Идея "большого" Союза "Россия—Белоруссия—Югославия—Ирак" сегодня актуальна, как никогда. О ней говорят, ее обсуждают в Москве — в Государственной думе РФ (за союз выступают в Госдуме фракции КПРФ, "Единство", ЛДПР, многие независимые депутаты), за Союз — все национальные СМИ России. Без союзников в блокадной войне, которую ведут по всему миру США и их подручные, не победить в одиночку никому. России — в том числе. В этих условиях выход может быть только один: "Да — большому Союзу!"

Югославия на пороге вступления в Союз. Парламент Югославии и Госдума России уже высказывались за Союз. Переговоры о Союзе России и Югославии заставили американцев снять блокаду Югославии на воздушное сообщение с внешним миром. Но американцы и их союзники делают все, чтобы не допустить Союза Югославии и России. Против него уже объявлена информационная война, она идет и в Москве, и в Белграде по минскому сценарию. Против идеи нашего Союза с Ираком восстанут весь Запад и вся его "пятая колонна" в России. Но это не должно страшить нас. Мы все на информационной войне. А на войне как на войне: кто кого побьет. В Союзе — побьем мы.

В Ираке об идее такого Союза тоже говорят и размышляют. Я встречался в Багдаде с журналистами, деятелями искусства и литературы, высокими государственными мужами, министрами, с людьми на улице, на многочисленных багдадских базарах и в магазинах — еще более многочисленных, чем базары. Очень многие здесь говорят по-русски. Они учились: кто — в Воронеже, кто — в Ростове, кто — в Москве и Ленинграде... Беседы были, как правило, обстоятельными. Но у меня еще перед поездкой выкристаллизовались три конкретных вопроса. И теперь, беседуя с багдадцами, я старался, так или иначе, но задать эти вопросы своим собеседникам. Смысл этих вопросов и ответов был приблизительно таким.

— Cкоро исполнится 10 лет с начала блокады Ирака. Блокада военной крепости — форма ведения боевых действий. Блокада целого государства — это форма ведения войны. 10 лет Ирак отбивается от жестоких врагов. Можно ли подводить какие-то итоги этой десятилет- ней блокадной войны?

— Ирак виноват только в одном: у него много нефти, которая нужна американцам. С установлением блокады Ирака в международных делах воцарился так называемый "новый мировой порядок", при котором США единолично правят планетой. "Новому мировому порядку" не нужны ни национальные границы, ни национальные экономики — ему нужны территории для освоения. "Новому мировому порядку" не нужны ни нации, ни национальные культуры — ему нужны "граждане мира", то есть дешевая рабочая сила для США и стран Запада. Но Ирак никогда не соглашался и никогда не согласится с таким "порядком". За 10 лет противостояния Ирак стал подлинным знаменем борьбы народов с устроителями "нового мирового порядка", где властвует одно право — право сильного, закон грабежа и разбоя. Наша нация сегодня сплочена, как никогда ранее. Наш президент Саддам Хусейн — крепок и здоров. Он уверенно ведет нашу страну к окончательной победе. А где все те президенты, которые в 1991 году пошли войной на Ирак? Их нет. Их давно забыл народ. Окончательные итоги этой блокадной войны подведем, когда блокада нами будет сброшена. Сами американцы по доброй воле блокаду с Ирака никогда не снимут.

— Не так давно президент России Владимир Путин высказался за укрепление Российского Военно-Морского Флота Вооруженных Сил России в целом. На это выделены соответствующие средства. Президент России также сказал о возможности возвращения русской эскадры военных кораблей в зону Средиземного моря и Персидского залива. В этой связи, что бы вы сказали в качестве напутствия нашим морякам?

— Русских моряков мы встретим по-братски, будем их снабжать самыми лучшими нашими фруктами и соками — всем, что потребуется им для несения боевого дежурства, успешной боевой вахты мира. Для нас возвращение русских военных кораблей к нашим берегам, в Персидский залив было бы как подставленное плечо верного друга, на которое можно опереться в нашем тяжелом нынешнем положении. Давно известно: друзья познаются в беде.

— В Москве политики и аналитики спорят о возможности и невозможности Союза между Ираком и Россией. Говорят о Союзе "Россия—Белоруссия—Ирак—Югославия". Недавно президент Путин заявил, что "Россия всегда есть и будет великой державой". Ирак живет в режиме жесточайшей блокады со стороны ведущих держав мир во главе с США. Спорят о типе такого Союза. О нужности и ненужности Союза между Ираком и Россией. Чем это обернется для Ирака? Что значит это для России? Ирак готов к разговору об этом?

— Да, Ирак готов обсуждать тему Союза с Россией. Для нас это жизненно необходимый вопрос. Ирак переживает тяжелые времена: в одиночку, без надежных союзников выстоять в блокадной войне очень непросто. С Россией у нас традиционно братские отношения. У нас нет проблем, которые нас разъединяют. Мы никогда друг с другом не ссорились и не конфликтовали. У нас есть много очень ценного, что нас по-настоящему объединяет, делает наши народы братскими. На этой основе можно и нужно говорить о Союзе: "Россия—Белоруссия—Ирак". При всех возможных разногласиях есть уверенность, что такой Союз пойдет на пользу и России, и Ираку. У нас великолепные отношения с Белоруссией. Мы внимательно следим за тем, как идут дела в Союзном государстве "Россия—Белоруссия". Мы знаем о согласованных действиях России и Белоруссии во внешней политике — это прекрасно! Нам очень импонирует недавнее заявлением двух президентов — России и Белорусии — о том, что у них все "вопросы решаются консенсусом". На пути к нашему будущему Союзу будет очень много препятствий, но, как говорят, на Востоке: дорогу осилит идущий...

Вот такие приблизительно вопросы. Вот такие приблизительно ответы. Против Союза я не слышал в Багдаде ни одного голоса.

Дело очень сложное, создание Союза — процесс не одного дня. И наши враги по информационной войне постараются использовать это время в своих целях, чтобы оболгать и дискредитировать саму идею Союза. В этой связи надо сразу сказать следующее. Союз должен строиться на принципах экономической выгоды — это надо заявить народам России и Ирака сразу, открыто и прямо. Например, Россия вступает в Союз по причине выгоды экономической, торговой, совместного участия в разработке новых нефтяных месторождений... А Ирак вступает в Союз, потому что это выгодно ему в плане вопросов национальной экономики, национальной безопасности, территориальной целостности, национального образования, медицины и т.д.

Экономическую программу консорциума "Урбис", разработанную в Москве и одобренную в Багдаде, с объемом работ в Ираке в 30 миллиардов долларов, с четко выстроенной системой финансирования, в данном случае уже можно считать первым камнем в фундамент будущей крепости такого Союза. "Урбису" требуется поддержка правительства Ирака. И такая поддержка получена.

Программа "Урбиса" — образец того, как можно всем нам взаимодействовать на экономическом поле. По причине жесточайшей информационной войны против Ирака в мире знают об Ираке только со слов CNN — телевизионного канала, который во многом содержится на средства ЦРУ США. Западные СМИ ежедневно создают из Ирака образ врага, образ страны, где невозможна никакая экономическая деятельность, а особенно — иностранным фирмам и предпринимателям. Из Ирака делают страшную "черную дыру". Однако на деле все не так, и доказать это возможно только через конкретную деятельность конкретной экономической структуры.

В консорциуме "Урбис" сейчас — ведущие предприятия и фирмы России и Югославии. Идут переговоры с крупнейшими предприятиями России, Белоруссии, Ирана и других стран. Президент консорциума Любица Момчилович и я недавно встречались в Москве с послами Турции, Ирана. Переговоры были успешными. Названы предприятия и фирмы этих стран, готовые работать по программе "Урбиса" в Ираке.

Однако многие серьезные деловые люди боятся работать в Ираке всерьез и надолго. Пример успешной работы "Урбиса" в Ираке, при соответствующем информационном обеспечении в России, Югославии, Белоруссии и других странах, позволит развеять ложь о невозможности работать иностранным фирмам в Ираке. А это — полный прорыв экономической блокады, окончательная победа в информационной войне.

Багдад

(обратно)

Николай Михайлов ПРОЕКТ ВЕКА

Мы можем богатеть и богатеть уже только потому, что живем в Европе и Азии. Мы хозяева самого короткого пути между двумя континентами. Груз из Японии в Голландию идет морем больше месяца. А контейнер из нашей дальневосточной Находки до финской границы доставляется поездом за 11 суток.

За перевозку грузов по территории той или иной страны положено платить… Во времена СССР нам платили за транзит 15 миллиардов долларов. Сейчас — всего один миллиард. А объем товарооборота между Азией и Западной Европой в течение последних десяти лет значительно вырос и составил почти 238 миллиардов.

Грузы идут мимо нас. Идут через Индийский океан, Суэцкий канал и Средиземное море или по азиатским железным дорогам. Чехардой с реформами российские власти отпугнули владельцев грузов и лишили страну огромных доходов. Но как только в России появились первые признаки стабильности, грузоперевозчики стали возвращаться к нам. За первые пять месяцев текущего года объем транзита по Транссибу увеличился на 51 процент по сравнению с тем же периодом 99-го. Возить товары через Россию выгодно. Выгодно настолько, что ряд крупных западных корпораций готовы вкладывать деньги в наши дороги.

14 апреля 2000 года на свет Божий родился некий протокол о намерениях, где сказано: "Стороны констатируют, что Постоянный комитет Союзного государства России и Белоруссии готов создать компанию с целью развития инфраструктуры магистрали, включая автодорогу, железную дорогу, линию электропередачи и телекоммуникаций по маршруту Брест—Минск—Москва.

В качестве следующего шага компании "Ferrostaal AG", компания Groupe GTM и компания, которая будет создана при Постоянном комитете, в течение месяца должны проверить и проанализировать все существующие данные, необходимые для подготовки технико-экономического обоснования проекта.

Стороны договорились, что данные компании намерены разработать и внедрить инфраструктуру для магистрали, включая автодорогу, железную дорогу, линии электропередачи и телекоммуникаций по маршруту Брест—Минск—Москва".

Первоначальная стоимость проекта — 20 млрд. долл. Желающие заплатить эти деньги есть. Нет политического решения властей России и Белоруссии о начале строительства. Но теперь после заявления российского президента о необходимости ускоренного развития Дальнего Востока такое решение, вероятно, скоро появится.

Новая магистраль из Европы — это не только тьма новых рабочих мест в России и Белоруссии, но и новые колоссальные грузопотоки в наши дальневосточные порты. У нас есть шанс связать Европу и Азию надежными, бесперебойно действующими магистралями и на том озолотиться. Так быть или не быть транспортному и коммуникационному проекту XXI века?

Подготовкой проекта руководит государственный секретарь России и Белоруссии Павел Бородин. О нем, как известно, в лужковско-гусинской прессе сказано много нелестного. Но всем известно и то, что он никогда и нигде каши не испортил. Все, за что Бородин брался, с блеском доводилось до конца. И есть основания полагать, что протокол о намерениях по проекту века не сведется лишь к благим намерениям.

Николай МИХАЙЛОВ

Предлагаем на продажу новые колесные экскаваторы Hyundai 7 по невероятно выгодным ценам, звоните, договримся!

(обратно)

Олег Лутомин ДИРЕКТОРСКИЙ БЛЕФ

В советское время горьковский (теперь нижегородский) завод "Красное Сормово" входил в число важнейших предприятий нашего ВПК. Когда-то здесь ковалась военно-морская мощь СССР и строились лучшие в мире подводные лодки. Казалось, что какие-то трудности в работе предприятия могут возникнуть разве что в случае Третьей мировой войны. Все изменилось после гибели Советского Союза, когда финансирование ВПК было резко сокращено и руководители оборонных предприятий были выброшены в водоворот неуправляемого "дикого рынка".

Разные директора в ту пору вели себя по-разному. Одни стремились во что бы то ни стало сохранить стратегическое производство, необходимое для страны, вели борьбу за полноценный оборонный заказ, отстаивали очереди в правительственные кабинеты, требовали, убеждали, просили.

Другие же внимательно изучали новые законы о пресловутой приватизации, думая о том, как из назначенных государством руководителей предприятий превратиться в их "полноправных собственников". Перспектива была действительно очень заманчивой. Одно дело — руководить заводом по контракту, получать раз в месяц зарплату, нести ответственность за все, что происходит на производстве. И совсем другое — чувствовать себя полноценным "фабрикантом", перед которым рабочие почтительно "ломают шапку", трепещут инженеры и с которым водят дружбу банкиры.

Это была серьезная дилемма. Надо было выбирать между подвижнической борьбой за возрождение российской промышленности и построением "светлого капиталистического будущего" для себя и своей семьи. Тем предприятиям, руководители которых выбрали первое, прямо скажем, повезло. А "Красному Соромову" не повезло.

В 1991 году на заводе была построена последняя подводная лодка. Руководство завода во главе с директором Н.Жарковым решило свернуть "неперспективное" военное производство. Отказались и от проекта создания центра дизельного подводного машиностроения на базе нижегородских предприятий и конструкторских бюро (проект был все-таки реализован позднее в Санкт-Петербурге).

Конверсия на "Красном Сормове" шла полным ходом. Шел на металлом титановый корпус уникальной "Барракуды", строившийся в течение нескольких лет, неуклонно сокращались объемы военного производства. (Кстати, и по сей день никто не знает, куда пошел уникальный титановый лом и кто получил за это огромное вознаграждение). Одна за другой останавливались производственные линии. На текущий момент доля продукции оборонного назначения у "Красного Сормово" составляет менее одного процента общего объема производства. Сегодня от прежнего гигантского комплекса ВПК, выпускавшего огромные субмарины, остались лишь две линии оборонного назначения — производства торпедных аппаратов и подъемно-мачтовых устройств. В каком-то смысле можно сказать, что "Красное Сормово" разделило судьбу страны, от прежнего могущества которой осталась сегодня только бледная тень.

Параллельно с развалом производства росло и благосостояние директора завода и его ближайших приближенных. И сегодня г-ну Жаркову осталось совсем недолго ждать того момента, когда состояние его семейства перевалит за миллион долларов. Так что, если рассматривать стратегию руководства заводом сквозь призму личных "экономических" интересов его руководства, то это, безусловно, очень успешная и просто блестящая стратегия.

Однако обратимся к фактам. По оценкам экспертов фондового рынка (данные Нижегородского телеграфного агентства), на 15 июня текущего года директорской семье принадлежат 27 274 акций завода, общая стоимость которых оценивается в 725 тысяч долларов. Интересно, что тремя месяцами ранее директору Жаркову Н.С, его жене Жарковой А.А. и дочери Жарковой Г.Д. принадлежали всего 23 598 акций на сумму в 620 тысяч долларов. Таким образом, с апреля по июнь состояние директорской семьи выросло на целых 100 тысяч долларов! Не забывают о себе и ближайшие соратники директора — исполнительный директор завода Константинов, директор по экономике Брызгалов, начальник финансового отдела Близнюков и начальник финансового отдела Родин.

Этим "труженикам оборонного комплекса" вместе с их семьями принадлежат пакеты акций стоимостью от 164 до 252 тысяч долларов. А еще нескольким выдающимся представителям заводской адми- нистрации рангом пониже принадлежат пакеты акций стоимостью "всего лишь" в 60 тысяч долларов. Простым рабочим такие деньги даже и не снились!

Интересно, что коллеги господина Жаркова (вместе с семьями, разумеется), не отставали от своего руководителя и за последние месяцы тоже прикупили солидное число акций, увеличив свои капиталы на десятки тысяч долларов. Всего же "директорская группировка" только за истекшие три месяца (за счет предприятия) скупила акций на сумму, равную ежемесячной зарплате нескольких тысяч рабочих "Красного Сормова" (около 300 тысяч долларов).

На самом заводе, в свою очередь, крайне недовольны таким оборотом событий и говорят, что деньги, которые могли пойти на те же самые зарплаты и техническое перевооружение завода, "перекочевали в директорскую мошну".

В былые времена к Жаркову явно благоволили пресловутые "реформаторы", которые удостоили завод в 1997 году звания одного из лучших предприятий в России. Это как раз было время, когда Немцов, Кириенко (начинавший на "Красном Сормово" свою трудовую биографию") и Бревнов перекочевали из Нижнего в Москву, угнездившись в правительственных кабинетах.

Репутацию "лучшего директора" и "радетеля оборонных интересов страны" Жарков старается поддерживать и по сей день. Рапортовать о "достигнутых успехах" Жарков умеет не хуже, чем скупать акции родного предприятия. Выступая на годовом собрании акционеров "Красного Сормово", директор Жарков может сообщить о "троекратном росте объема продаж", при этом "забывая" упомянуть, что это — лишь десятая часть от показателей 1996 года.

Однако за фасадом "благополучия" скрывается целый ряд тяжелейших проблем, которые администрация завода, занятая скупкой акций и увеличением своих капиталов, предпочитает не замечать. Заводское оборудование изношено до предела: средний показатель составляет около 80 процентов, а по отдельным видам оборудования — 96 процентов. При этом расходы на амортизацию оборудования почему-то используются лишь наполовину от установленной нормы.

Связи с конструкторским бюро практически разорваны, в результате чего качество и конкурентоспособность продукции резко снижаются и готовые партии долго лежат на складе в ожидании заказчика. Не все благополучно на заводе даже с исполнением правил техники безопасности. Дело дошло до того, что в апреле на мазутном хозяйстве произошел пожар, несмотря на то, что месяцем ранее об опасности такого ЧП предупреждала противопожарная служба.

Без новых заказов завод постепенно разрушается и приходит в полный упадок. За последний год "Красное Сормово" продал продукции на 17 миллионов долларов, что сопоставимо с выручкой крупного универмага и является просто смешной цифрой для одного из крупнейших заводов страны, производящих дорогостоящую технику.

Неудивительно, что такие "достижения" г-на Жаркова вызвали целый ряд вопросов к нему со стороны государственных органов и акционеров завода. Однако Жарков, оберегая свои капиталы, создал очень сложную и глубоко эшелонированную систему защиты, призванную обеспечить ему бесконтрольность в управлении предприятием, изолировать его от акционеров и органов власти. К тому же нынешний устав предприятия делает предприимчивого директора практически несменяемым. Главная линия защиты — это имидж "директора-государственника", радеющего об обороноспособности страны. Для Жаркова, лично лишившего завод выпускать боевые подводные суда и фактически развалившего производство, лозунг "борьбы за народное счастье" стал удобной ширмой, покрывающей все что угодно, вплоть до скупки заводских акций и перевода их в свой "семейный карман". Для того чтобы переключить внимание государства с собственных делишек, Жарков целенаправленно стравливает госструктуры, являющиеся акционерами завода,— Госкомимущество и Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Так, месяц назад в соответствии с решениями суда, потребовавших внести изменения в устав АО "Красное Сормово", состоялось заседание совета директоров, выбравшее председателем зампреда Российского фонда федерального имущества Д.Мазепина.

Участники заседания планировали неделю спустя заслушать отчет директора завода и рассмотреть вопрос о перезаключении довоговора с ним. Однако директор Жарков не подчинился решению суда и провел собственное заседание, на котором был избран другой председатель совета директоров — глава областного комитета по управлению госимуществом С.Антюганов. В итоге возникла несколько странная ситуация, при которой у одного предприятия оказалось два совета директоров, возглавляемых двумя различными госчиновниками.

Разрешать сложившуюся коллизию должно будет внеочередное собрание акционеров "Красного Сормово", назначенное на 26 июля. На повестке дня стоит вопрос о приведении устава в соответствие с законом, чего и требовал суд. По всей вероятности, государство в лице РФФИ потребует внести изменения в устав, а директора Жаркова все-таки призовут к ответу. Федеральные органы уже заинтересовались деятельностью заводской администрации, и на предприятии уже приступает к работе судебный пристав. Вполне возможно, что все описанные здесь деяния г-на Жаркова окажутся лишь видимой частью айсберга, за которой скрываются значительно более серьезные злоупотребления. Возможно также, что после основательных и независимых (от заводской администрации) проверок обстановка на заводе изменится к лучшему и флагман советского ВПК будет спасен от окончательного разрушения, выйдет на новый виток своего развития, станет выпускать конкурентоспособную продукцию, пользующуюся реальным спросом на рынке.

Однако сегодня на все это можно только надеяться. А контроль над заводом пока что продолжает находиться в руках директора-миллионера, выплачивающего рабочим нищенскую зарплату и возомнившего себя хозяином "Красного Сормово".

Олег ЛУТОМИН

(обратно)

“МЫ — ГРАЖДАНЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ” (Беседа с Председателем регионального Духовного Управления мусульман Татарстана в составе ЦДУМ России и европейских стран СНГ, помощником Верховного муфтия по информационному взаимодействию муфтием Фаридом САЛМАНОМ)

— В последнее время из Татарстана приходят тревожные вести. После взрывов в Москве, Буйнакске и Волгодонске стали говорить о ваххабитских медресе в Татарстане, в которых готовят террористов. Один из подозреваемых — молодой татарин, кажется, Денис Сайтаков его зовут…

— Шаймиев, как известно, своего рода, "чемпион по глотанию суверенитета". Очевидно, не на шутку пристрастившись к этому увлекательному занятию, он всю свою политику строит на банальном шантаже федеральных властей. Практически на ровном месте им создаются и поощряются агрессивные националистические организации. Более чем подозрительные фонды, финансируемые странами Персидского залива, обучают молодых татар "чистому исламу", а заодно навыкам подрывного дела и прочим "духовными" науками...

— Он что, сумасшедший — собственными руками подкатывать под республику бочонок с порохом?..

— Дело в том, что в такой ситуации Шаймиев при малейшей угрозе со стороны федерального центра получает возможность пустить в дело свой главный козырь — якобы, только он один “титаническими усилиями” может удержать республику. Мол, тронете меня — получите "вторую Чечню"…

Отдельного разговора заслуживает его религиозная политика. В Татарстане, кроме законного представительства ЦДУМ, действовало раскольничье “Духовное управление мусульман Республики Татарстан”. Его лидер Габдулла Галиулла, полностью подконтрольный Шаймиеву, выступил как главный проводник ваххабизма в Татарии и в то же время как националист-радикал. Такое вот парадоксальное сочетание. Ведь ваххабиты — сектанты, отрицающие национальные традиции… Представьте, что в России формально православный епископ возглавляет баркашовцев и одновременно пропагандирует учение “квакеров” или, скажем, “Свидетелей Иеговы”. Зрелище не для слабонервных, не правда ли?.. Так вот, Г.Галлиуле удалось привлечь солидные суммы из-за рубежа, отправить сотни молодых татар на "учебу" к ваххабитам. Одного он не смог сделать — поколебать позиции ЦДУМ в Татарии... Независимая политика Талгата Таджудина и то, что Казань не является "духовной столицей" Поволжья (исторически сложилось, что ЦДУМ базируется в Уфе, а не в Казани) не могло не раздражать амбициозного президента. И вот в 1998 году по его инициативе был созван так называемый Объединительный съезд, призванный якобы примирить ЦДУМ и ДУМРТ. На деле же для нейтрализации ЦДУМ была создана "новая" структура (почему-то со старым названием — ДУМРТ), которой Шаймиев и делегировал все полномочия. Возглавил ее заместитель Г.Галиуллина Гусман Исхаков — сын Рашиды Исхаковой, духовной наставницы супруги Шаймиева, автора проваххабитских брошюр. "Съезд духовенства" вопреки традиции и здравому смыслу открывал Шаймиев (светское лицо), подавляющее большинство "делегатов" прежде никто в качестве мулл не знал (явно подставные лица)…

Шаймиевым и подконтрольным ему Госсоветом был подписан специальный закон позволяющий Гусману Исхакову преследовать все не подчиняющиеся ему структуры, в частности, нас, чем он и не преминул заняться.

По всем средствам массовой информации в Татарии ведется разнузданная кампания клеветы и запугивания против нас. Любопытно, что вся это, мягко говоря, неконструктивная критика меня, Центрального Духовного Управления и лично Талгата Таджудина ведется исключительно на татарском языке. Мы — и "агенты Москвы", и "продались русским", и “планируем объединиться с Православной Церковью”. Мне постоянно угрожают, требуют, чтобы я "убирался" в Уфу или в Москву — там нам якобы удобнее будет вести свою "гнусную антитатарскую политику". На страницах столичной газеты "Шахри Казан", финансируемой мэром Казани (любящим при случае “козырнуть” личным знакомством с президентом Путиным), кроме обязательной теперь в Татарии клеветы и угроз в наш адрес, печатаются "письма граждан" с призывами уничтожать христиан и иудеев, “оскверняющих собою мусульманскую землю” (еще одно свидетельство незнания фундаментальных основ ислама — Коран предписывает мусульманам совсем другое отношение к "людям Писания" — христианам и иудеям).

Участились попытки захвата наших мечетей представителями Исхакова. Например, на днях подобная попытка предпринималась в отношении мечети Булгар, которую возглавляю я. Случилось это в святой для мусульман день — пятницу. На этот раз мы нашу мечеть отстояли, но ведь это далеко не единственный случай. Так при попустительстве властей в этом году только в Казани уже были захвачены три мечети...

Одним словом, потратившие почти десятилетие на постепенное завоевание господствующих позиций в российском исламе (так ничего толком и не добившись) ваххабиты благодаря Шаймиеву получили на территории Татарии колоссальный "карт-бланш".

— Внешне ваххабиты выглядят довольно привлекательно — с бородами, набожные, строгих правил (вроде старообрядцев)…

— Это опасное заблуждение. Ваххабизм — это возникшая в XVIII веке секта, как две капли воды похожая на радикальный протестантизм (вроде пуритан, в свое время безжалостно уничтожавших индейцев Северной Америки). Такое сходство — не случайность. Создание деструктивных сект в исламе — излюбленное оружие Британских спецслужб. Чтобы дестабилизировать ситуацию в Индии, например, англичане создали секту "ахмадия". Ваххабизм был придуман, чтобы разрушить Османскую империю. Сейчас этот старый испытанный “инструмент” вновь пущен в дело приемником геополитической стратегии Англии — США. Недаром центр ваххабизма — Саудовская Аравия (там ваххабизм — официальная государственная идеология) — одновременно является проводником политики Америки в регионе. Сейчас ваххабизм и аналогичное ваххабизму движение "Талибан" используются Западом для разрушения ислама на постсоветском пространстве и особенно в России.

Ислам появился на территории России практически одновременно с христианством. Мы прошли долгий исторический путь. Та традиция, которая нами за эти века сохранена и выпестована, — это уникальный комплекс обрядов, традиций, богословских школ. Такого нигде больше в мире нет. Вы как православный человек наверное, ясно себе представляете сколь уникальна, непохожа на другие, русская церковная традиция (особенно старый обряд). То же самое можно сказать и про ислам в Поволжье. И вот, как Русская Церковь была в 90-е годы атакована агрессивными, формально христианскими, сектами протестантского происхождения, так и исламу в России был привит страшный “вирус” ваххабизма. Государства, в которых сильны позиции этого страшного лжеучения — Катар, Кувейт, ОАЭ и, главным образом, Саудовская Аравия — получили возможность бесконтрольной экспансии на территорию России. "Образовательные", "гуманитарные", "культурные" фонды с колоссальными средствами открыли на территории России целую сеть представительств, многотысячными тиражами печатается подрывная ваххабитская литература.

При попустительстве российских властей ваххабиты в России успешно решают поставленные перед ними задачи: молодежь, в большой степени зараженная идеями "чистого ислама", пренебрежительно относится к национальной традиции, на территории России спровоцирован кровавый конфликт, и созданы условия для повторения "чеченского опыта" в других регионах…

— Кстати, о войне в Чечне. Существует пропагандистский штамп — это мол межконфессиональный конфликт — христиане воюют с мусульманами…

— Это абсолютно не соответствует действительности!..

— …Еще говорят о необходимости переговоров с вооруженными ваххабитами…

— Не надо преуменьшать степень секуляризированности тех же чеченцев. Для воюющих там бандитов ислам не более чем ширма. Кто-то из них сознательно обслуживает интересы Запада (выступающего здесь под маской Востока), кто-то просто зарабатывает деньги. Люди, которые вяжут на головы зеленые повязки с надписью "Нет Бога кроме Господа Всевышнего", как правило, представление об исламе почерпнули из одной-двух ваххабитских брошюр. Арабский язык никто из них (за исключением арабов-наемников) не знает, они не молятся (когда поблизости нет телекамер), не платят закят, не соблюдают пост во время Рамазана. Если кто-то из них посетил Мекку, то это был бесплатный хадж (за счет ваххабитских центров), а бесплатный хадж недопустим с точки зрения мусульманской теологии — на хадж обязательно должны быть потрачены личные средства, заработанные честным трудом. Да и вообще, их вооруженная борьба, с точки зрения ислама, лишена смысла. В Коране сказано: если "люди Писания" пришли на вашу землю с тем, чтобы уничтожить вашу веру или насмехаться над ней — воюйте против них также, как они воюют против вас. Но в Чечне ничего подобного никогда не было. Более того в 90-е годы ислам в Чечне переживал небывалый подъем, было построено тысячи мечетей… Поэтому, когда мы слышим о "священной войне", нужно ясно себе представлять, кому это кликушество выгодно и зачем.

— Раз уж мы заговорили о Чечне, хотелось бы услышать вашу оценку политики, которую проводила ельцинская администрация на Северном Кавказе…

— Отсутствие квалифицированных экспер

тов в верхних эшелонах российской власти иногда меня поражает. Простой пример, до 1999 года ваххабизм никого особенно не пугал — иностранные эмиссары его совершенно свободно пропогандировали, некоторые продажные муллы охотно выступали в СМИ с проваххабитскими заявлениями (после событий в Дагестане они об этом не любят вспоминать), премьер Степешин позировал перед телекамерами рядом с вооруженными сектантами в ваххабитском анклаве Карамахи-Чабанмахи. И это в стране в которой проживают более 20 миллионов мусульман, для которых ваххабиты всегда были, есть и будут опасными сектантами, действующими в интересах наших врагов!..

Лимит на ошибки у российского руководства уже исчерпан. Если политика невежественного безразличия, с одной стороны, и готовности сотрудничать с любым проходимцем, имеющим наглость заявлять, что он представляет интересы “всех российских мусульман”, с другой, не будет пересмотрена, нас ожидает боснийский или косовский вариант.

Сейчас много говорят об "агрессивном, опасном" исламе. Ответственно, как мусульманский священнослужитель, вам заявляю — это не так! Российские мусульмане — татары, башкиры, другие народы Поволжья и Северного Кавказа — бок о бок с русским и другими народами нашей общей Родины создали на территории Евразии сильное процветающее государство, отстояли его независимость. И никакие доморощенные "националисты" или борцы за "чистоту ислама" нас не лишат права считать себя гражданами многонациональной и многоконфессиональной Великой России. Мусульманская традиция в том виде, в каком она сложилась в Поволжье и на Северном Кавказе, — один из базовых элементов полноценной Российской государственности. Необходимо беречь его и защищать. От произвола местного начальства, от экспансии арабских сателлитов США, от авантюристов, раскалывающих и дискредитирующих российский ислам. Это государственная задача. Хочется верить, что новому российскому президенту она по плечу…

Беседу вел Владимир ГОЛЫШЕВ

В день когда Фарид Салман беседовал с корреспондентом "Завтра" из Казани пришло известие о том, что на его помощника было совершено покушение. Редакция "Завтра" желает муфтию Фариду Салману мужества и терпения и обращает внимание правительства России на необходимость восстановления на территории Татарстана конституционного порядка. Пока не поздно…

читайте отзывы о renault logan 8

(обратно)

Рустам Сабиров ХРОНИКА НЕОБЪЯВЛЕННОЙ ВОЙНЫ (Кто и как разрушает единство российских мусульман)

ИСЛАМ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НАРЯДУ С ПРАВОСЛАВИЕМ основной традиционной для России конфессией, появился в Поволжской Булгарии в Х веке. В 1789 году указом императрицы Екатерины было создано Оренбургское магометанское общество. На протяжении более чем 200 лет эта организация, меняя названия, представляла интересы мусульман в Российской Империи, Советском Союзе и наконец в Российской Федерации и европейских странах СНГ (за исключением мусульман Северного Кавказа имевших собственное Духовное управление с центром в Махачкале).

Верховный муфтий шейх-уль-ислам Талгат Таджудин занимает пост главы Центрального Духовного Управления мусульман России и европейских стран СНГ — ЦДУМ (такое название было принято в 1992 году на VI съезде мусульман) с 1980 года. За годы его правления ислам в России пережил небывалый подъем. Число мусульманских общин с 94 выросло до 2,5 тыс. Интересы российских мусульман были достойно представлены внутри страны и в мире (Талгат Таджудин — активный участник "Исламской конференции" ЮНЕСКО). Достаточно молодой (1948 года рождения), блестяще образованный (он окончил с отличием знаменитое медресе Мир-Араб в Бухаре и Каирский мусульманский университет Аль-Азхар, где его имя, как одного из лучших шакирдов, высечено на камне) Верховный муфтий удачно соединил в себе качества ученного богослова, умелого администратора и гибкого политика.

Ислам в России специфический. В Поволжье утвердился ханафский масхаб, обогащенный тюркскими национальными традициями. В Северном Кавказе — шафитский масхаб при заметном влиянии суфийских тарикатов (своеобразныхисламских мистических орденов). В то же время в сказочно богатых арабских странах Персидского залива (стратегических партнерах США) утвердился в качестве господствующей идеологии ваххабизм (аналог крайнего европейского протестантизма) — ересь, отрицающая любые национальные особенности и мистические школы в исламе, проповедующая формализм в обрядах, нетерпимость и экспансионизм. Рухнувший "железный занавес" сделал возможным беспрепятственное проникновение ваххабитского влияния на территорию России — безответственное, прозападно настроенное российское руководство не могло (да и не хотело) этому помешать. Российские мусульмане оказались один на один с сильным и коварным врагом…

Одним из главных условий скорейшей "ваххабизации" российских мусульман (главным образом, молодежи) должно было стать разрушение их организационного единства. Забегая вперед, скажем, что сделать это не удалось. ЦДУМ по-прежнему представляет интересы подавляющего большинства российских мусульман. Мусульмане Северного Кавказа, несмотря на спровоцированные ваххабитами катаклизмы последнего времени, также сохранили организационное единство и независимость. А карликовые раскольничьи группки преуспели лишь на поприще саморекламы…

В качестве "пятой колонны" ваххабитские центры пытались использовать своего рода "рыцарей, лишенных наследства" — молодых, плохо образованых, но амбициозных мусульманских священнослужителей, чьи личные качества мешали их нормальному карьерному росту. Таковых нашлось немного, и в рядах проваххабитски настроенных раскольников замелькали подозрительные лица с криминальным прошлым и откровенные проходимцы.

Первая попытка создать альтернативную ЦДУМ организацию была предпринята татарским муфтием Габдуллой Галиуллой в 1992 году. К 1996 году созданный им “Высший координационный совет духовных управлений мусульман России” (ВКС ДУМР) покинули последние заметные коллективные члены. Сейчас, возглавляемый Нафигуллой Ашировым и Абдул-Вахет Ниязовым, ВКС ДУМР представляет практически только своих лидеров.

Теперь на роль альтернативной ЦДУМ организации, объединяющей мусульман России, пытается претендовать так называемый Совет муфтиев России (СМР) во главе с московским муфтием Равилем Гайнутдином, лидером организации "Духовное управление мусульман Европейской части России"(ДУМЕР), представляющей 150 общин (в основном, Центральный, Центрально-Черноземный районы и Нижегородская область).

И Р.Гайнутдин, и Н.Аширов, и А.-В.Ниязов — личности чрезвычайно колоритные. Они, безусловно, заслуживают отдельного разговора…

Равиль Гайнутдин закончил Казанское театральное училище. Затем, отучившись 3 года в медресе Мир-Араб (арабским языком, по отзывам его соучеников, он владеет, что называется "со словарем"), Р.Гайнутдин назначается имам-хатыбом сначала в Казань, потом — в Москву. Неутомимый в налаживании "полезных" контактов он (никем на это не уполномоченный) действует в двух направлениях: посольства арабских стран (в первую очередь, Саудовской Аравии — страны, где ваххабизм является официальной государственной идеологией) и государственные структуры: Администрация Президента, Правительство РФ, Верховный Совет (впоследствии Госдума) РФ, мэрия Москвы, а также руководство государственных телеканалов. Поставив под свой контроль Московскую Соборную мечеть (в которую он когда-то прибыл в качестве 2-го имам-хатыба), Равиль Гайнутдин сделал ее штабом всех раскольничьих инициатив, последнюю из которых — Совет муфтиев России — сам и возглавил. Кроме того, по его инициативе при мечети была создана вызывающая неудовольствие прихожан "служба безопасности". При возглавляемом им ДУМЕР открылся мусульманский колледж с преподавателями из Саудовской Аравии и Турции. А его исполненное неспешного величия, благонравия и благородства ("спасибо" Казанскому театральному училищу) весьма фотогеничное лицо надежно "прописалось" на государственных телеканалах. И это притом, что каждое его публичное выступление содержит скрытую (а порой и открытую) апологию ваххабизма. В его многочисленных заявлениях можно, например, встретить такую немудренную мысль: основатель ваххабизма Абдель Ваххаб, оказывается, утверждал, что "не придумал ничего нового" , что того же учения придерживались "четыре имама и их последователи" . Российские мусульмане — последователи двух из имамов (школы Абу-Ханифа и аш-Шафия). Отсюда вывод: "ваххабизму, как одной из линий, присущи те же ценности, что и в традиционном исламе" . Вот так!.. Все мимикрирующие под христианство сектанты утверждают, что руководствуются Священным Писанием, православные — утверждают то же. Исходя из логики Р.Гайнутдина, все сектанты — православные и наоборот…

Между тем 17 января 1995 года в Уфе Съезд мусульман России и европейских стран СНГ, представляющий 2,5 тыс. мусульманских общин (напомню, ДУМЕР Р.Гайнутдина объединяет 150 общин), лишил его всех санов и отстранил от исполнения обязанностей священнослужителя "…за поддержку раскольничьих действий арабских организаций, за нарушение традиционных канонов российского ислама" . Хотелось бы, чтобы представители российского руководства, приглашающие этого человека на официальные мероприятия или с благодарностью принимающие его приглашения, об этом не забывали…

Другая ключевая фигура раскольничьих проектов, финансируемых ваххабитскими центрами, — нынешний руководитель благополучно "выдохшегося" ВКС ДУМ Нафигулла Аширов.

Родился он в Тобольске в 1954 году. Окончил областной техникум культуры. Однако, дальнейшая деятельность Аширова носила весьма сомнительный (в том числе, и с точки зрения культуры) характер... В 1990 году он неожиданно оказывается на учебе в г.Константин (Алжир) — признанном центре исламского радикализма. Представители Центрального Духовного Управления мусульман России и европейских стран СНГ выражают обоснованные сомнения в том, что Аширову когда-либо присваивался сан муфтия. Тем не менее, по возвращении в Россию он отправляется в родную Сибирь и организует там "Духовное Управление мусульман Азиатской части России"(ДУМАЧР) — аналог ДУМЕР Р.Гайнутдина. Несмотря на солидное название, ДУМАЧР (после скандального выхода из него Тюменского муфтията Галимзяна Бикмуллина) объединяет по самым оптимистическим подсчетам не более 2-3 десятков общин, большинство из которых не имеют ни мечетей, ни прихожан (с уверенностью можно говорить лишь о пяти общинах). Причем сами мусульмане "Азиатской части" считают ДУМАЧР опасным дестабилизирующим фактором, так как единственная опора Аширова в регионе — выходцы из Казахстана, Азербайджана и Таджикистана крайне непопулярные у местных мусульман (преимущественно татар).

Третьим (а по справедливости, наверное, первым) лидером раскольников является депутат Государственной думы РФ, лидер мусульманского движения "Рефах" ("Благоденствие"), генеральный директор Исламского культурного центра (ИКЦ), один из соучредителей Союза мусульман России, один из руководителей Совета муфтиев России Абдул-Вахет Ниязов. Этим звучным именем молодой человек (1970 года рождения) обзавелся лишь в 1996 году (взяв фамилию жены), а до того в его паспорте значилось "Вадим Валерьянович Медведев".

Биография этого человека напоминает авантюрный роман. Проучившись год в Историко-архивном институте (из которого он был отчислен за неуспеваемость), Ниязов, 20-ти лет от роду активно занялся общественной деятельностью на ниве ислама, в коей изрядно преуспел. Действуя на свой страх и риск, он налаживает тесные контакты с сотрудниками посольства Саудовской Аравии и при их активной поддержке создает в 1991 году Исламский культурный центр (с 1993 года Исламский культурный центр России). К тому времени относятся и первые скандалы, связанные с его именем (ставшие впоследствии непременными "спутниками" его деятельности на любом поприще). Законно ожидавшие обильных спонсорских вливаний руководители мусульманских организаций засыпали посольство Саудовской Аравии жалобами. "…Для Ниязова ислам — это эстрадная сцена, служащая его саморекламе и собственному обогащению", — писал, в частности, председатель московского общества мусульманской культуры "Дагестан" Магомед Абдулхабиров. Но деньги, щедрых саудитов так и не нашлись... В довершение всего в январе 1994 года в Совет ИКЦ поступило письменное заявление помощника Ниязова с обвинением в попытке "унизить его мужское достоинство" . В центральной прессе появились публикации о "культурном деректоре", как о "человеке с авантюрными склонностями и с нетрадиционной ориентацией (не только в сфере религиозных предпочтений)" (газета “Совершенно секретно”) . Наконец, в марте 1994 года покровительствовавший Ниязову Равиль Гайнутдин был вынужден выступить с официальным заявлением: "…Считаем, что нарушение им высоких требований мусульманской морали, приведшее к столь губительным последствиям, не дает право господину Ниязову впредь выступать от имени мусульманских организаций…"

Сказать, что молодой человек ослушался своего духовного наставника — это ничего не сказать… В 1995 году Ниязов уже выступает в качестве соучредителя общественной организации "Союз мусульман России" и балатируется — правда, пока неудачно — в Госдуму России.

Вообще, энергии Ниязова можно позавидовать — ему за короткий срок удалось встретиться с лидером исмаилитов принцем Агаханом IV, Римским папой Иоаном-Павлом II и Джохаром Дудаевым. Не перечесть всех высоких кабинетов в которые он вхож.

С 1996 года, когда у Ниязова состоялся содержательный разговор с руководителем Администрации президента Ельцина Сергеем Филатовым (о том, как “не дать победить на выборах коммунистам" и "за кого будут голосовать 20 миллионов российских мусульман"), Ниязов становится желанным гостем на Старой площади. С этого момента Ниязова связывают особые отношения с главой отдела по взаимодействию с политическими партиями, общественными движениями и религиозными организациями А.В.Логиновым. С тех пор на все сколько-нибудь заметные мероприятия, проводимые администрацией президента Ельцина, приглашаются исключительно Гайнутдин, Ниязов, иногда Аширов. Приглашения же Талгату Таджудину блокируются…

В том же 1996 году он уступает лидерство в Союзе мусульман России тогда еще малоизвестному "авторитетному человеку" из Дагестана Надиру Хачилаеву, который теперь уже в специальном представлении не нуждается. Бывший депутат Госдумы РФ, организатор "турне" лидера экстремистской организацией афроамериканцев-мусульман "Нация ислама" Фаррахана по России, один из организаторов Хасавюрта, руководитель захвата здания Госсовета республики Дагестан, участник обороны ваххабитского селения Карамахи — в общем, личность известная.

В 1997 году Ниязов совместно с "главным азиатом" Ашировым "покоряет Сибирь". В Екатеринбурге они создают дочернюю организацию Исламского культурного центра "Союз мусульманской молодежи" во главе с Дамиром Мартковским (человеком, “прославившимся” в Екатеринбурге чем угодно, только не своей набожностью). Базируется эта "мусульманская молодежь" в ДК "Уралмаш". По данным правоохранительных органов, она тесно связанна с одноименной екатеринбургской "общественной организаций"…

Деятельность Ниязова, конечно же не могла не вызывать законное неудовольствие у самых разных людей. О протестах со стороны лигитимного руководства российских мусульман говорить не приходится — конечно они были, но кто ж их станет слушать, когда очередные выборы на носу, а молодой человек так сладко рассказывает о “20-ти миллионах” подконтрольных ему мусульман, которые (если он их об этом попросит) ни за что не проголосуют за коммунистов… Но вот в 1998 году критическое заявление в адрес "исламского культуролога", прозвучало с той стороны, откуда его меньше всего можно было бы ожидать. Финансировавшие все эти годы Ниязова арабские государства в лице 19 глав своих дипломатических представительств выразили глубокую озабоченность в том, что потраченные ими деньги расходуются на цели, далекие от декларируемых, а "моральный облик" Ниязова дескредитирует всех, кто с ним так или иначе связан: "Совет выразил беспокойство по поводу того, что деятельность ИКЦ активизируется только в период выборов или других политических мероприятий. Она, по большей части своей, связана с проведением провакационных компаний по созданию политических движений и партий… Опасный характер его деятельности, основаной на обмане и мошенничестве, порочащие мусульман действия и слухи, поддерживаемые внешними силами,.. затрудняют положение посольств арабских государств, нанося вред их отношениям с российскими властями и российскими религиозными кругами".

Саудовская Аравия резко урезает квоту бесплатных путевок на хадж, справедливо подозревая ИКЦ в их, так сказать, "нецелевом использовании". Казалось бы звезда Ниязова неизбежно должна была закатиться. Однако…

В 1999 году, вопреки всему, заветная мечта Ниязова осуществляется. Созданая им "под выборы" очередная общественная организация, "представляющая миллионы российских мусульман" — движение "Рефах" ("Благоденствие") — попадает в состав "Единства", и Ниязов оказывается в Государственной думе Российской Федерации. Очевидно его визит в 1996 году на Старую площадь не прошел даром…

Как именно Ниязов будет реализовывать ресурс своего депутатства мы не знаем. Но в том, что он выжмет из него все, что только возможно, сомневаться не приходится.

ИТАК, УПОРНЫЕ ПОПЫТКИ организационно расколоть российских мусульман не увенчались успехом. Когда Равиль Гайнутдин предъявляет списочный состав общин, контролируемых Советом муфтиев России с солидными тысячами, необходимо отдавать себе отчет в том, что возникли они за счет почетного членства в этой организации Координационного центра духовных управлений мусульман Северного Кавказа (КЦДУМСК), возглавляемого муфтием Ингушетии Магомедом Албогчиевым — организации принципиально автономной, не подчиняющейся никому (так было всегда). А в качестве почетного члена КЦДУМСК входит, например, и в Высший религиозный совет народов Кавказа (ВРСНК), возглавляемый председателем ДУМ Закавказья шейх-уль-исламом Аллахшукюром Паша-заде. Почетное членство в ВРСНК и СМР просто позволяет северо-кавказским мусульманам пользоваться информационным и властным ресурсом этих организаций.

Отдельно следует подчеркнуть, что, несмотря на членство в Совете муфтиев России, муфтии Северного Кавказа благожелательно относятся к ЦДУМ (никогда не претендовавшее на их общины) и игнорируют все направленные против него обращения.

Кстати, на состоявшейся в 1998 году в г. Баку международной конференции духовных лидеров Кавказа религиозные деятели, священнослужители и ученные-теологи резко осудили деятельность Ниязова и Аширова — главных действующих лиц СМР (былые проступки Р.Гайнутдин Ниязову давно "простил"). В частности, были осуждены публиковавшиеся ими письма к президенту России с требованием признать независимость Чечни, а также специфическую "слабость" к громким фамилиям (например, Рамазана Абдулатипова), которые без ведома их владельцев с легкостью необыкновенной они расставляли под обращениями и письмами…

За вычетом же северокавказских общин "под ружьем" у Равиля Гайнутдина остаются общины ДУМЕР, да "азиаты" Аширова с Ниязовым — в общем, почти ничего (это в конце концов вынужденны были признать даже сипатизирующие Равилю Гайнутдину эксперты газеты “НГ-религия”).

Такая ситуация, несмотря на сверхактивность ваххабитских эмиссаров, сохранялась до февраля 1998 года. Неожиданный удар был нанесен в самое сердце российского ислама — президент Шаймиев путем иезуитсих манипуляций создал полностью подконтрольную себе организацию ДУМ республики Татарстан, которой ему удалось переподчинить 900 мусульманских общин по всей Татарии. Тогда же, в 1998 году, ДУМ РТ вступил в “дышаший на ладан” Совет муфтиев России Р.Гайнутдина.

В двери российских мусульман постучалась большая беда...

ЦЕНТРАЛЬНОЕ ДУХОВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МУСУЛЬМАН России и европейских стран СНГ (ЦДУМ) традиционно располагается в Уфе. В Казани находится представительство ЦДУМ во главе с муфтием Фаридом Салманом, заместителем Талгата Таджудина по информационному взаимодействию. Такая ситуация, конечно же, не могла устроить честолюбивого президента Республики Татарстан. После неудавшихся попыток переманить главу ЦДУМ в Казань (чтобы создать здесь своего рода "российскую Мекку") администрация Шаймиева стала искать альтернативное решение. Был разработан проект "национального движения", как эффективного инструмента давления на федеральное руководство. Искусственно созданные "национальные движения" (включающиеся и выключающиеся "нажатием кнопки") требовалось дополнить особой национальной религиозной исламской организацией. Для будущего независимого (пока виртуального) Татарстанского ДУМ была создана специальная идеология так называемого "евроислама" или "просвещенного татарского ислама" — своего рода мусульманского протестантизма, при ближайшем рассмотрении практически неотличимого от ваххабизма. После неудачной попытки пригласить на роль "просвещенного татарского муфтия" Равиля Гайнутдина (не согласившегося покинуть гостеприимную Москву) раскольничью структуру "ДУМ республики Татарстан" возглавил Габдулла Галиулла (предпринявший неудачную попытку выйти на всероссийскую арену со своим "Высшим координационным советом", "доставшимся в наследство" Ниязову с Ашировым). Установив тесные связи с ваххабитскими центрами Саудовской Аравии, Г.Галиулла не смог преуспеть в "перетягивании" мусульманских общин от ЦДУМ, кроме того у него не сложились личные отношения с Шаймиевым. Аппарат президента Татарстана убедился в том, что для перелома ситуации необходим какой-то нестандартный ход. И такой ход был найден…

Был созван так называемый Объединительный съезд, который открыл лично Шаймиев. Для "преодоления раскола" было предложено создать третью структуру, которой должны быть переподчинены все татарстанские мусульманские общины. В знак протеста представитель ЦДУМ Фарид Салман покинул съезд. Ушел и Габдулла Галиулла... В их отсутствие план Шаймиева был успешно реализован: светское государство Республика Татарстан в одночасье превратилась в странную "теократию наоборот" с безбожником-президентом во главе. Главным татарским муфтием был назначен (фарс, имевший место на "съезде", назвать выборами язык не поворачивается)… брат жены Габдуллы Галиуллы (кроме того, его первый заместитель по ДУМРТ, сопровождавший его в поездках в Саудовскую Аравию), сын “духовной наставницы” жены президента Шаймиева муфтий Гусман Исхаков.

Новый "глава мусульман Татарстана" немедленно получил в свое распоряжение особняк в центре Казани, огромные беспроцентные кредиты, солидные налоговые льготы для коммерческой деятельности, беспрепятственный доступ к республиканским СМИ, и главное, право насильственно выдворять отказывающихся переподчинять свои общины мусульман из мечетей…

Создав формально независимую (а на самом деле, полностью контролируемую ваххабитскими центрами) татарскую религиозную структуру (причем достаточно многочисленную), Шаймиев получил возможность в качестве главы исламского государства войти в исламский мир (главный образом, страны Персидского залива) с его "нефтедолларами", а также великолепную возможность коррекции своего имиджа. Прежде он не брезговал перед телекамерами пить шампанское днем в Рамазан, оскорблять священнослужителей и публично заявлять о своем безверии. Теперь "обновленный Шаймиев" станет эксплуатировать образ президента-мусульманина, и федеральной власти будет очень непросто, например, добиться соответствия шаймиевского законодательства Конституции РФ, так как уже привычный шантаж “национальными движениями” дополнит недостающий “исламский элемент”. Пример Чечни наглядно свидетельствует, чем все это может закончиться...

В "Истории ваххабизма в России" стараниями татарского президента открылась новая, страшная страница. И оттого, как нынешнее российское руководство ответит на этот вызов, без преувеличения, зависит будущее России.

грузоперевозки и квартирный переезд 9

(обратно)

Сергей Кара-Mурза К ТЕМ, КОМУ “НЕ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЯМИ”

Недавно состоялась удачная операция по втягиванию В.Распутина в ряды антисоветской культурной элиты. Обошлось это всего в 25 тыс. долларов. Учитывая ценность "улова", операцию можно считать чрезвычайно эффективной. В прошлом году похожим образом ловцы человеков сумели побудить к антисоветским декларациям Елену Образцову (правда, расходы остались не известны).

Не думаю, чтобы В.Распутин не понимал смысла всей этой акции и не думаю также, что выбор дался ему легко. Условия были поставлены жестко: принять доллары, о которых было широко сообщено, что они — из оплаты за "Архипелаг ГУЛАГ". А это, как известно, одна из главных идеологических бомб, сброшенных на Россию (СССР) коалицией союзников в "холодной войне". Символический смысл ритуала выдачи и принятия премии был прозрачен и всем ясен.

Какой-то шанс представить все это как результат колебаний, деликатности, соблазна наконец поначалу был, хотя незаметно, чтобы В.Распутин захотел его использовать. Но он почти исчез после статьи В.Бондаренко ("Прыжок с корабля современности" — "Завтра", № 25), в котором он защищает В.Распутина от нападок "красного" Бушина. Видимо, В.Распутин эту защиту принимает, как принял идеологические похвалы Солженицына. Защитный ход В.Бондаренко — обязательная часть всей операции. Написана статья в чисто идеологи— ческом ключе, с таким нахрапом и передержками, что ее можно принять как отказ от всякого диалога на будущее.

Впрочем, диалога за все время и не было. Я много раз в самой уважительной форме и в разных вариантах задавал нашим "белым патриотам" вопрос, чего же они все-таки хотят для России и чего добиваются своими регулярными антисоветскими заявлениями, но ответа не было. За десять лет я убедился, что обращаюсь не к искренним, ищущим правды и взаимопонимания людям, каких немало знаю среди антикоммунистов, а к хладнокровным идеологическим работникам, которые много лет вели борьбу на уничтожение СССР, а теперь продолжают ее в новых условиях, но в рядах той же армии.

Мне очень жаль, что В.Распутин и Елена Образцова, которых я люблю и которые по крови своей не из той армии, не устояли. Но это мелочь на фоне нашего бедствия, не о них речь, да и простят им это за их талант. Главное, что мы все перед выбором, и мы качаемся над пропастью. Так давайте скажем некоторые вещи прямо, это может помочь.

По словам В.Бондаренко, "нынче происходит определенный разрыв между белыми и красными патриотами". Он не сказал почему. Скорее всего, потому, что КПРФ уже не рассматривается как сила, которую необходи— мо контролировать через близкий союз с нею. Это — не покидание терпящего бедствия корабля, это снятие с боевого дежурства. И зря кто-то подозревает "белых патриотов" в том, что они хотят примазаться к власти. Зачем? Они — бойцы на идейном фронте. Кто же будет их тратить на тупой управленческой работе.

Надо ли ставить точки над i? Почему бы не продолжить имитацию "соединения красной и белой идеи"? Нельзя продолжить хотя бы потому, что сами "белые" о той имитации отказываются, и часто с издевательствами. Да и кого может обмануть эта имитация? Все уже сыты ею по горло. Тактический союз по частным вопросам — другое дело, но он как раз лучше достигается без имитации любви и единства. Из-за этого фальшивого единения мы по самым главным вопросам не могли высказываться ясно и четко. Десять лет мы толчем воду в ступе. Более того, многие деятели оппозиции, чтобы подладиться к "белым", наговорили о советском проекте таких вещей, что оттолкнули от себя значительную часть своих. Оттолкнули несуразностью своей логики.

Начать с того, что неизвестно кем подсунутая формула "соединения белого с красным" сразу сбила с толку людей уже самими терминами. Кто у нас "белый" и что под этим понимается? И. Р.Шафаревич — белый? В.Распутин — белый? Если судить по статье В. Бондаренко, то да. А кто уполномочил на выдачу таких ярлыков самого В.Бондаренко? Принимает ли В.Распутин это звание? Какую генетическую связь видит он между собой и символами белого движения — Корниловым да Колчаком?

На мой взгляд, весь этот спектакль с переодеваниями — убогая политическая игра. Солженицын, Шафаревич и Бондаренко никакого отношения к белым не имеют. Они — типичное порождение советского строя и принадлежат к той части интеллигенции, которая по разным причинам заняла антисоветскую позицию. Потом коготок увяз, да и позиция эта приобрела высокий социальный статус — она уже подпитывалась номенклатурой с обеих сторон океана.

Никакого позитивного проекта у них нет, никаких сведений о нем получить невозможно, да и представить его себе нельзя. Думаю, наиболее дальновидные из них (например, И.Шафаревич) прекрасно знают, что такого проекта у них и не может быть. О чем рассуждает с важным видом В.Бондаренко? Красная идея, белая идея... Ну и попробовал бы он свою белую идею выразить. Пшик... А красная идея всем была ясна — устроить жизнь, основанную на взаимопомощи и братстве, а не конкуренции и топтании ближнего. Тогда и Россия будет единой и неделимой, и никакой Гитлер или Хаттаб будет нам не страшен.

Что же касается конкретных форм советского проекта и его "больших программ", то в них Россия была загнана совокупностью непреодолимых обстоятельств. Сегодня эти обстоятельства не только не исчезли, но, похоже, даже обострились. Поэтому, когда Солженицын с Шафаревичем помогли советский проект пресечь (без них это ни Западу, ни номенклатурным ворам не удалось бы), произошла национальная катастрофа. Буквально во всех сферах жизни. Вот и вся их "белая идея".

Меня давно поражает неискренность "белых идеологов". Они притворяются, что не понимают простых, всем известных вещей, хотя им много раз по-дружески их объясняли. Вот В.Бондаренко излагает общий для всех них тезис: "Я считаю ту великую Победу не красной победой, а Отечественной Победой... Победила там, на полях сражений, не красная Россия, а русская Россия". Заметим это настойчивое противопоставление: "не.., а...".

Если это говорится искренне, то перед нами тяжелый случай группового отказа мыслительного аппарата — и у немалой группы. Да, если Отечество — абстрактная абсолютная идея, то оно бесполое, не имеет жесткой формы, не питается и не воюет. Зачем? Оно и под Гитлером было бы тем же метафизическим Отечеством — русским даже без людей. Дух... Если же речь идет о войне, когда стреляют твердыми пулями, то Отечество воплощено в конкретно-исторические формы, и противопоставлять дух этим формам просто глупо.

"Белые" непрерывно проклинают советскую индустриализацию — а Отечественную Победу любят. Но ведь и ежу ясно, что без индустриализации и коллективизации этой победы быть бы не могло. Победа достигается не только на полях сражений, как хитро пытается проскользнуть В.Бондаренко. А советская индустриализация как огромное социальное, духовное и организационное явление резко отлична и от промышленной революции Запада, и от индустриализации "Бромлея и Гужона" в царской России, и от антисоветской индустриализации Березовского. В 1943 г. промышленный потенциал СССР был в 4 раза меньше, чем тот, что работал на Германию, а танков и самолетов Красная Армия уже получала больше немецкой. А в 1916 г. правительство того же (да не того же!) Отечества не могло закупить металла для военных нужд — весь его сбыт контролировался тогдашними абрамовичами.

Последние десять лет показали, что антисоветизм Плеханова, Колчака, Новодворской или Шафаревича — качество именно фундаментальное, они оказываются вместе по одну сторону баррикад в конфликте цивилизационного масштаба. А споры и неприязнь между ними — вещь вторичная, подчиненная. Это как война Гусинского с Березовским. Скажут, Шафаревич и Солженицын — патриоты, а Новодворская — русофобка. Так ведь "патриот" — это такое же самоназвание, как и "белый". Или у Солженицына справка с печатью есть, что он патриот?

Да, Шафаревич написал книгу "Русофобия", спасибо ему за это, но к делу это не относится. Азефу даже министров разрешалось убивать, лишь бы контролировал движение эсеров. Шафаревич и не смог бы выполнить своего боевого задания в антисоветской войне, если бы не завоевал доверия национально мыслящей интеллигенции — того контингента, который он взялся "вести". Сахаров "вел" другой контингент, и "Русофобии" ему писать было не надо. От каждого по способностям, а в главном они соратники. Шафаревич этого и не скрывает.

Солженицын жалеет русский народ: "Сейчас ничего первее нет, как сбережение народа. Мы вымираем, мы уходим с земли..." От кого мы это слышим? Возьмите динамику смертей и рождений, и вы увидите, что вымирание русских началось сразу после победы над СССР той армии, в которой воевал Солженицын. Что значит "сбережение народа" по Солженицыну и Шафаревичу? Оно ведь сводится к установлению какого-то социального жизнеустройства. Как можно "сберечь народ", если у него отняли все средства к жизни и нанесли тяжелейший удар по системе ценностей! Но ведь все это — следствие слома советского общественного строя, этот факт надежно установлен и сомнению никем не подвергается.

Кстати, и сегодня среди явного бедствия, "белые" оценивают состояние страны уклончиво. Порой и просто обманывают людей. Можно ли поверить, что В.Бондаренко искренне пишет такие, например, слова: "Сегодня уникальное положение. Если нас не обманут надежды и если Россия в совсем иных формах своего существования начнет воссоздавать из руин свою промышленность, науку, культуру, естественно, русские патриоты будут всемерно поддерживать такие шаги". Откуда надежды? В каких "совсем иных формах" может возродиться наука и промышленность? Кто и как превратил их в руины? Могли ли мы ожидать этих слов, достойных Кириенко, в газете "Завтра"? Как они вяжутся со словами того же В.Распутина: "Мы, кому не быть победителями..."?

Ведь тут, в ваших собственных словах, очевидна эта пропасть: при советском строе мы, русские, были победителями. При советском строе мы имели и науку, и промышленность. Именно Солженицын, Шафаревич и подобные им "антисоветские патриоты" все сделали, чтобы это уничтожить и превратить русских в вымирающий, выбитый из колеи народ. За это и получил Солженицын те доллары, из которых дал малую толику дозревшему В.Распутину. И ничего вы, антисоветская элита, не собираетесь восстанавливать. Так и будете болтаться на своей льдине в теплой воде, а потом все-таки влезете на "корабль современности" к золотому миллиарду — или, если мы успеем очухаться, на новый корабль советского типа. Никакого "лебедино-белого" корабля не будет, вы — не строители кораблей.

В. Бондаренко, кивая на советский строй, поминает марксизм, интриги в кабинетах ЦК. Эти примитивные вещи, на уровне мышления Евтушенко, стыдно читать, даже обидно за В. Распутина. Да, первая попытка устроить жизнь на началах справедливости не удалась — элите такая жизнь ненавистна, и она вошла в союз с Тэтчер и Солженицыным. Бывшие "кухаркины дети" с дипломами, утратившие память, тоже соблазнились. Что ж, жизнь не кончается, снова народ на своей шкуре обучится диалектике. Мы же говорим об идее, об этом вашем желании "оплевать Красного бога".

Я, с начала 60-х годов наблюдая созревание антисоветизма, вижу в нем непросто политическую и социальную философию, а мироощущение. Оно, например, в малой степени связано с классовой принадлежностью. Сейчас мне удивительно часто (для такого странного явления) встречаются разбогатевшие люди, глубоко страдающие от крушения советского строя. Есть такие, кто тратит свое состояние на попытку организовать в местном масштабе принципиально советские хозяйственные структуры типа небольшого Госплана и Госснаба, соединяют предприятия, сообща уклоняются от удавки банков.

Что отличает таких людей? Что отличало ту немалую часть русской буржуазии. что искренне приняла советский строй? Я бы сказал одно — доброта. Обычная, почти биологическая любовь к человеку своего племени, сострадание, боль при виде старухи, которая копается в мусоре. А что отличает людей, убежденно ненавидящих советский строй? Эгоцентризм и самомнение. Это злые люди. По мне, исходный корень антисоветизма Солженицына в том, что это злой человек. Остальное вырастает из этого.

Вероятно, многим это мое письмо покажется политически неверным. Может быть, я не прав в политике, но я чувствую, что лучше эти мысли не таить, что надо нам быть яснее и суше. Это письмо будет стоить мне существенных потерь, одних друзей я огорчу, других потеряю, но иначе уже не получалось. Отпущенную мне квоту фальши я, похоже, исчерпал.

Дело не в ностальгии. За десять лет мы многое поняли, собрали и изучили большой объем данных. Из них следует, что восстановление России возможно только на той же траектории, что и советский проект, пусть и в новых формах. Едва ли не главное условие — не допустить возрождения, не утратить контроль над русскими — состоит в том, чтобы поддерживать в обществе и особенно в интеллигенции достаточный уровень антисоветизма. Отрицание советского проекта, пусть пошлое и тупое, с ложью и подлогами, необходимо, чтобы люди не попытались понять его суть. Гайдар и Чубайс как антисоветские авторитеты уже "сгорели", и "белые патриоты" выходят в этой идеологической работе на первый план. Потому и мобилизованы все наличные ресурсы и так возросла их активность.

В.Бондаренко, отвечая Бушину, сводит "красную идею" к делам Троцкого или Горбачева. Это подлог очень низкого пошиба. Ведь Бушин предупредил, что говорит за своего отца — поручика, пошедшего в Красную Армию. Советский проект по крупицам, порой тайком, строили именно сотни миллионов наших отцов, преодолевая тайное, а потом и явное сопротивление всей касты троцких, горбачевых, солженицыных и гусинских.

За отцов не требуется заступаться. Но надо сказать новоявленным "белым": не думайте, что мы слепые. Мы видим, что все в вашей дутой антисоветской кампании шито белыми нитками.

Купить фонари 10 через интернет-магазин.

(обратно)

Михаил Назаров ОТВЕТ “ПОБЕДИТЕЛЮ”

Принятие Распутиным премии Солженицына очень не понравилось красным патриотам, потому что премия "антисоветская". Получать награды от коммунистических вождей — Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева — было, по мнению В.Бушина ("Завтра" № 25), престижно. А вот от писателя-антикоммуниста — "предательство", ибо премия выдается из денег, "заработанных клеветой на Россию".

Вряд ли нужно полемизировать с этой статьей Бушина, ибо основным ее содержанием является набор бытового "компромата" на оппонента, — а это никогда не может служить доказательством ложности его идей. Это прием тех, кто иными аргументами не располагает (так о Солженицыне писала и советская печать). И статья, Кара-Мурзы начинается с утверждения, что Распутин понимал нехороший смысл этой "операции по втягиванию его в антисоветизм", но "не устоял" — из-за долларов... Вновь знакомая логика недавних времен: все несогласное с "нашими единственно правильными" взглядами может насаждаться только диверсантами за доллары, но никак не людьми, имеющими иное представление о благе Отечества.

Однако в статье Кара-Мурзы есть все же попытка диалога — пусть и в той непререкаемой манере, когда у оппонента требуют "справку, что он патриот", не утруждая себя самого предоставлением таковой справки. Кара-Мурза сетует, что много раз задавал "белым патриотам" вопрос, "чего же они хотят для России и чего добиваются своими регулярными антисоветскими заявлениями, но ответа не было". Потому что "никакого позитивного проекта у них нет, никаких сведений о нем получить невозможно, да и представить его себе нельзя".

Не знаю, к каким таким скрытным "белым" он обращался. Странно, однако, что за целых десять лет он ответа вообще нигде не нашел, хотя на эту тему за ХХ век было опубликовано очень многое. Для начинающего советую прочесть хотя бы "Наши задачи" И. А. Ильина. А если говорить о моем (раз уж я принял вызов к дискуссии) ответе, то и я за последние 25 лет не раз обращался к красным патриотам с вопросом, чего они добиваются своей верностью мертворожденному коммунизму, но убедительного ответа не получил, кроме ярлыка "адвоката измены". В частности, за мои выступления в газете "День" (1993, № 31) и "Завтра" (1995, № 31), но, видимо, они Сергею Георгиевичу на глаза не попались. Что ж, теперь он может найти мой развернутый ответ в книге "Тайна России". Но кое-что придется сказать сейчас, ибо предъявлен целый манифест-приговор "антисоветизму" с требованием ответа перед читателями.

Итак, главный вопрос "премиальной" дискуссии: была ли власть компартии "взлетом российской государственности"? — и тогда любая борьба против нее была и остается "предательской". Или же были у кого-то основания бороться с этой властью — за лучшую судьбу своего народа? (Прошу прощения у тех, для кого этот вопрос в 2000 году выглядит слишком банальным...)

Сразу выскажу свое мнение: против любой неправедной власти гражданин должен бороться, но не любой ценой. Борьба связана с ответственностью за ее итог. Сейчас же предлагаю вдуматься в причины того, почему немалая часть нашего народа боролась против т.н. "советской власти" (в которой советы были лишь ширмой власти компартии). Для этого достаточно привести цифры потерь от революции, репрессий, коллективизации, голода за 1917-1953 гг. Вот когда началось "вымирание русских", которое Кара-Мурза относит лишь к нынешнему времени.

Следует вспомнить и то, ради каких уцелей коммунисты шли на эти жертвы: в "Коммунистическом манифесте" Маркса-Энгельса было провозглашено уничтожение семьи, частной собственности, национальности, государства, религии... Октябрь 1917-го имел именно эту идеологию. Разумеется, она была нереальна — реальным оказалось лишь небывалое насилие для принуждения несогласных, отсюда и столько жертв... Лишь в ходе народного сопротивления эти постулаты марксизма подверглись постепенному демонтажу. "Наш народ переварил марксизм", — сказал Распутин, сам сделавший для этого немало отстаиванием традиционной русской нравственности. И в этом смысле он был активным "антисоветчиком" с тех пор, как стал писателем, а не с момента получения премии Солженицына.

Ведь самое стойкое наследие марксизма заключалось, говоря словами Кара-Мурзы, в "фундаментальном принципе мироустройства". Только состоял этот принцип не в "братстве" (оно может быть лишь добровольным), а в радикальной переделке (расчеловечивании) человека. Если в демократии просто поощрялось "свободное" разложение общества для лучшего контроля над ним, то большевики с той же целью взялись насильственно выкорчевать духовное начало в человеке, превратив его в материально-производственный "винтик" и размахнувшись в этом на мировую революцию. Отсюда — борьба против "черносотенной русской культуры" (Ленина), очернение русской истории, изуверские казни духовенства, глумление над иконами и мощами святых, памятник Иуде, "безбожная пятилетка" в конце 1930 годов...

Хорошо ли наш оппонент изучил марксизм-ленинизм (в СССР его ведь не изучали, а "сдавали"), чтобы утверждать, что "он зарожден в Православии и выстрадан русским крестьянством"? Православие призывает богатого добровольно поделиться своим имуществом с бедняком, марксизм же призывал насильно отнять чужое имущество. И "выстрадан" был этот строй тысячами крестьянских восстаний в 1920 г., которые подавлялись интернациональными войсками (250000 иностранцев), безжалостными к чуждому им народу... А если еще посмотреть на состав большевистского руководства, то понятно, почему эту власть называли "жидобольшевистской", и почему ее финансировала мировая закулиса — для разрушения православной России.

Разумеется, народ эту власть не "выбирал", а был обманут посулами: "Фабрики — рабочим! Земля — крестьянам! Власть — советам!"... В революции народ практически не участвовал, а выжидал (в гражданской войне осознанно приняли участие около 1 % населения с обеих сторон), после чего был карательными методами мобилизован в Красную Армию. И "тысячи русских офицеров стали на сторону революции" (как выражается Бушин) в основном потому, что были взяты заложниками их семьи.

На фоне таких особенностей большевистской власти аргументы Бушина, что в тюрьме узники-специалисты вроде Солженицына "получали добавку пшенной каши", могли "наслаждаться музыкой" и жили "всего лишь с тремя соседями, на кроватке с матрасиком" — не слишком умны. Едал ли сам Бушин той каши? Да и проигрывает его сравнение с царской каторгой, на которую осуждали убийц и опаснейших преступников, но неугодных специалистов за их частную переписку туда не ссылали.

В других работах Кара-Мурзы можно найти справедливые суждения о современности, как и у других авторов красного спектра. Но когда они берутся защищать коммунистический строй за его "успехи" — объективность и логика куда-то исчезают. Или же они (возвращаю Кара-Мурзе его фразу) "притворяются, что не понимают простых, всем известных вещей, которые им много раз по-дружески объясняли"?

Пишут о "великих стройках пятилетки", не упоминая, что в те же годы коллективизация и искусственный голод погубила миллионы крестьян и что "гиганты пятилеток" построены на западной технологии, купленной за дореволюционные ценности; первые советские автомобили, танки, самолеты были копиями иностранных (см. трехтомное исследование американского проф. Э. Саттона). Пишут о "великой космической державе", в которой половина населения (беспаспортные колхозники) долго не имела свободы передвижения по родной земле, зато щедро тратились русские деньги на дотации нацреспубликам, китайским и прочим "братьям-интернационалистам"... Неужели Кара-Мурза, утверждающий, что "при советском строе мы, русские, были победителями", не читал книг о деревне Ф. Абрамова и того же Распутина? Или те крестьяне — не русские?

Вот в чем был смысл тогдашнего ироничного вопроса Распутина, который ставит ему в вину Бушин: "если к русскому народу так относятся, то "не выйти ли нам из такого СССР"? И, думается, если бы тогда вышли пореальным границам с русским населением, предложенным Солженицыным (РСФСР, Белоруссия, Украина, южная Сибирь-Казахстан), — это было бы меньшей трагедией, чем сделать государственными границами шрамы, нарезанные большевиками на теле России для привлечения нацменьшинств. Но КПРФ и ныне стоит за большевистские границы, голосуя в Думе за "договор о дружбе" с мазеповской пронатовской Украиной и предавая этим прорусские надежды двух третей ее населения...

Из кругов красных патриотов призывают "не выбрасывать" советский период истории. Согласен, из истории ничего нельзя выбросить. Но вопрос в том, как к нему отнестись. Из всего необходимо выносить должный урок.

И в западной, и советской историографии все причины революции сведены лишь к "грехам" монархической России. Да, грехи, начиная с церковного раскола и особенно с петровских реформ, сыграли свою роль, но эти грехи были совсем иными, чем полагают масонские и марксистские историки. Лишь в сравнении с нашим высоким призванием Третьего Рима, "удерживающего" мир от торжества "тайны беззакония" (говоря словами апостола Павла), и лишь перед Божиим взором наши грехи сказывались в нашей истории сильнее, чем у других. Кому больше дано — с того больше и спрашивается Богом. Социальных же язв русская монархия имела гораздо меньше, чем Запад, и вообще Россия была нравственно гораздо здоровее. Достаточно указать на русскую литературу, отличавшуюся от всех других и по-христиански откровенным осуждением (даже с преувеличениями) грехов своего народа, и тем, что в ней светился народный идеал Святой Руси.

Мне понятен антибуржуазный пафос рядовых русских коммунистов начала века. Но он вел не к спасению исторической России, а к ее добиванию. Соглашусь, впрочем, что воплощение марксистских принципов в России пошло по особому, не марксистскому пути. Но это опять-таки оттого, что Россия особая страна в Божием промысле, поэтому и революция в ней дала незапланированные антихристианскими силами результаты.

Антимонархическая революция в России не ограничивалась "умеренным" Февралем типа буржуазных революций на Западе. Масонский Февраль, чуждый русскому духу, привел лишь к хаосу и своему логичному продолжению в виде Октября, "подобравшего власть, валявшуюся на улице". Большевизм же стал эксплуатировать в своих целях наряду с худшими (зависть и ненависть) также и лучшие свойства русского характера: чувство справедливости (отсюда почва для утопического "рая на земле"), неотмирность (отсюда иное, чем на Западе, отношение к собственности), нравственный максимализм (который остается и при абсолютизации ошибочного), соборность (на которой паразитировал тоталитаризм), жертвенность служения и смирение (отсюда и русское долготерпение).

Так в большевизме "тайна беззакония", приноравливаясь к особенностям русского народа, выступила не в виде равнодушного пренебрежения Истиной, как на Западе, а в виде подмены Истины ложью материалистической утопии в привычных русских психологических рамках, побуждая народ к жертвенному служению ей под лозунгом не мещанского счастья (на это русских увлечь было трудно), а освобождения всего мира от социального зла. В этом была одна из причин победы большевизма и затем удержания власти Сталиным в опоре на реабилитированный накануне войны патриотизм. Но в этом таилась и причина падения СССР, ибо подменять Истину ложью долго было невозможно.

Верно, что при Сталине марксизм переродился. Но все же скорее тактически, приспособляясь, а не по сути. Иначе как объяснить гонения на Церковь, возобновившиеся при Хрущеве? И при Брежневе давали лагерные сроки за размножение Евангелия, увольняли из институтов за посещение храма. Еврей Андропов (столь милый нынешнему президенту РФ) объявил борьбу именно с русскими патриотами как на верхах (тогда их называли "русской партией"), так и на низах (Л. Бородин получил 10 лет за публикацию художественных книг в эмигрантском издательстве, где я тогда работал)...

Всем этим СССР, лишавший к тому же своих граждан элементарной свободы, был слаб и уязвим изнутри, чем и воспользовались враги России для ее посткоммунистического погрома... Подлинные же русские патриоты типа И. А. Ильина старались как раз предотвратить такой исход, но у них не хватило сил для противодействия одновременно и КПСС, и мировой закулисе.

В советский период на территории исторической России сосуществовали два разных субъекта исторического процесса: народ России как наследник всех предыдущих поколений, созидавших государство; и паразитировавшая на нем марксистская власть, утвердившаяся вопреки воле народа путем истребления его элиты и национального уклада. Именно наш народ был носителем преемственности русской истории в советский период, а не власть компартии, которая даже использованием патриотизма в годы войны не могла обрести легитимность. Именно так понимали свою преемственность и ответственность лучшие представители русских "антисоветчиков".

Бондаренко прав: "нынче происходит определенный разрыв между белыми и красными патриотами". Хотя правильно возражает ему и Кара-Мурза, что настоящего союза между ними не было. Был лишь "тактический союз по частным вопросам", который И. Р. Шафаревич объяснял необходимостью "совместно тушить горящий дом", а потом уже спорить об истории. Лишь единицы из православных деятелей пошли на такой союз — и то главным образом надеясь, что честные коммунисты со временем смогут расширить рамки своего кругозора за пределы 1917 года...

Единственное, в чем частично могут быть правы красные патриоты, так это в критике тех "антисоветчиков", которые боролись против коммунизма любой ценой — но они-то и стали в посткоммунистическое время "демократами", к патриотам себя не причисляя. Они не видели, что, кроме коммунизма, у России всегда были и другие враги, теперь торжествующие. Не стану сейчас разбирать подобные просчеты Солженицына, поскольку уже подробно высказывался на эту тему (Москва, 1995, № 6). К сожалению, и ему не удалось вырваться из общей с демократами колеи "просвещенного патриотизма", чурающегося православного смысла истории. Он все еще дипломатично не называет наших очевидных врагов своими именами. Хотя собственный призыв "Жить не по лжи" ему давно надо бы применять не только к коммунистам, но ко всем врагам России. Тут мне видится не только нечуткость политическая (не стоило также выражать свою премию в долларах), но главное — нечуткость историософская. С моей точки зрения, это помешало его писательскому таланту, но от этого он не стал "предателем России", куда его зачисляет Бушин с Кара-Мурзой.

И вообще, не "антисоветчик" Солженицын или православные патриоты разрушили советский строй, и не в результате этого народ оказался ограбленным, о чем Кара-Мурза заявляет как о "надежно установленном и не подлежащем сомнению факте". Причина в эгоизме партноменклатуры, "заключившей союз с Западом", "национальная измена советской номенклатуры была потрясающе единодушной", — признает тот же Кара-Мурза в "Нашем современнике" (2000, № 6). Зачем же тогда перекладывать вину на горстку "белых патриотов", от которых мало что зависело?

Срочный квартирный переезд цена минимальна 11 в интернет.

(обратно)

Александр Дугин ЕВРАЗИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ

Avec l'accession de Vladimir Poutine а la magistrature politique supreme de la "Nouvelle Russie", le "concept absolu" de la nouvelle histoire mondiale dejа souterrainement en cours, l'"homme providentiel" du recommencement abyssal de celle-ci, vient assez mysterieusement d'apparaitre а la lumiиre du jour, et faire de par cela meme que tout se jette, brusquement, en avant vers cette Totale Weltrevolution dont secretement nous attendions tous, et depuis si longtemps, la venue definitive, l'"affirmation polaire de la fin".

J.Parvulesco

1. Неожиданный поворот

Не стоит заблуждаться: мы присутствуем при сломе ельцинской системы. Не с той стороны пришел ее конец и не теми методами и путями, как мы ожидали. Но факт остается фактом: новая власть взяла новый курс. Пока смутно выраженный, непоследовательный, осторожный. Еще сильны и могущественны основные столпы ельцинизма — ельцинизма системного (всевластие олигархов, произвол местнических губернаторов, беспардонное западничество СМИ), оппозиционного (дряхлое покашливание уютно встроенной во власть оппозиции, нелепое беснование патриот-маргиналов за кадром), общенародного (сонная пассивность насилуемых масс). Однако вся конструкция начинает трещать. Исторический этап заканчивается. Самонадеянно говорить, будто мы точно знаем, во что все это выльется. И вместе с тем ясно: в ельцинское прошлое, как ни призывают эту тень поджимающие хвосты НТВ-шники, возврата нет.

Разберем здесь лишь один момент: намеченные Путиным реформы российского федерализма.

2. Федерализм по Ельцину

Устройство российского федерализма периода ельцинизма имело следующие фазы.

На первом этапе Ельцин прагматически поддерживал тезис о максимальной суверенизации внутрироссийских субъектов. Но это была не более, чем электоральная популистская риторика, которую наиболее активно навязывали и пытались привить на практике лишь крайние либералы-западники (типа покойной Старовойтовой), считающие, что демократическая Россия должна быть существенно меньше РФ. Эти проекты содержались в документах большинства раннеперестроечных демократических движений, на которые опирался Ельцин. С другой стороны, в том же направлении действовал Горбачев в своем противостоянии с Ельциным и с руководством Союзных республик. Ведомство Крючкова и еще более сомнительные инстанции внедрили Горбачеву идею: если поддерживать внутриреспубликанский и, в частности, внутрироссийский сепаратизм на определенном уровне накала, зависимость стремительно набирающих силу республиканских лидеров от Союзного руководства будет сохраняться. Именно с этой поры следует отсчитывать такие явления, как дудаевщина, "татарский вариант" или истоки местничества.

Абхазия, Осетия, Приднестровье, Чечня — все это кровавые результаты горбачевской двухходовки. При этом показательно, что Союзный Центр и экстремистский фланг демократов-западников в этом вопросе действовали в общем ключе.

Ползучий сепаратизм внутри российских федеральных субъектов был тем, с которого Ельцин начал. Эти процессы, в несколько сглаженной форме, продолжались вплоть до его отставки.

После выхода России из состава СССР Ельцин стал постепенно, вяло и непоследовательно, но противодействовать дальнейшей суверенизации . Бурная фрагментация российского пространства закончилась, был взят курс на сохранение территориальной целостности России под эгидой демократии.

Вооруженный Горбачевым, ДемРоссией, Турцией и США, Джохар Дудаев бросил ельцинизму вызов. Ответом была первая чеченская кампания. И ее непоследовательное, колеблющееся ведение, и позорный предательский Хасавюрт, и попустительство пораженческим, доходящим до прямой русофобии, настроениям СМИ, и аферы на крови безнаказанных олигархов — все это было типичным образчиком ельцинизма в сфере государственности . Формула этого этапа: вялое противодействие откровенному, декларируемому, бравирующему своей безнаказанностью дикарскому сепаратизму плюс слабоумное соглашательство в решающий момент с "демократической" демагогией реформаторского окружения, подкрепленной корруп-ционными методами олигархов, продававших Россию и ее народы по несколько раз и тем, и этим, сдавая в аренду и забирая обратно.

В первой чеченской кампании мы видели экстремальный пример ельцинизма, где безобразно переплелись фрагментарный покалеченный патриотизм с предательством и торгашеством. Точно такая же ситуация, только в сглаженной форме, была характерна и для общей модели отношений ельцинского Центра с регионами. На ужесточение централистских мер в политической или экономической областях губернаторы и президенты отвечали саботажем. Национальные лидеры предъявляли Кремлю карманных националистов, которых тут же сами обещали присмирить в обмен на отступные льготы. Русские регионы шантажировали экономически: сбор налогов, юридический хаос… Но принцип был один и тот же: между Центром и субъектами Федерации велась вялая торговля. Малоадекватного президента регионалы пугали химерами: ростом "красно-коричневых” настроений, "реваншизмом", "угрозой национализма", "социальных восстаний". Так сложились и проекты Уральской и Дальневосточной республик, некоторые документы Сибирского соглашения и т.д.

Федеральная политика Ельцина была под стать горбачевской. И только его персональное упрямство и волюнтаристская непредсказуемость не позволили в годы его правления свершиться непоправимому. Это "непоправимое" всерьез началось с налета Басаева и Хаттаба на Дагестан. Это был поворотный пункт новейшей российской истории. Ельцину был брошен такой вызов, на который он по самой структуре своего правления не мог ответить.

В августе 1999 года, когда впечатлительные земляне, верящие Нострадамусу, ожидали прихода "великого короля ужаса", и.о. премьера вместо Степашина был назначен Владимир Владимирович Путин, которого французский геополитик и мистик Жан Парвулеско сразу же опознал как "человека судьбы".

3. "Человек судьбы" и его реформы

С назначения Путина и.о. премьера начинается иной этап истории Российского государства. И в первую очередь это относится к его структуре, к его федеральному устройству. Путин своими жесткими действиями в Дагестане, а потом в Чечне, при полном невнимании к истошным завываниям "демократов-пораженцев" и навязываемым сделкам олигархов (вспомним разговоры Удугова с Березовским про "обещали не бомбить"), обозначил радикально новую схему отношений Центра с регионами . Именно тогда произошел конец федерализма по Ельцину.

Федеральная реформа Владимира Путина началась с Карамахи, Чабанмахи и Новолакского района и продолжилась взятием Грозного.

Уже избранный Президентом весной 2000 года, Владимир Путин первым делом приступил к приданию новой федеральной политике законодательного статуса. Если отвлечься от пиара, передержек, политических и медиакратических технологий, мы вынуждены признать следующий факт: Путина избрали за Чечню, за его федеральную политику, за то, что он недвусмысленно на практике, а не на словах, положил конец эпохе ельцинизма — по меньшей мере, в деле государственного устройства России.

Путин не Ельцин. И совсем уже не Горбачев. Нечто противоположное. Он объявил и подтвердил свою решимость радикально изменить предшествующий курс.

Факты отсутствия "второго Хасавюрта", взятие Грозного и масштабное продолжение боевых действий в Чечне вопреки беспрецедентному давлению на Россию международного сообщества доказывают: мы имеем дело не с эпизодом, но с политикой, не с рекламным ходом, но со стальной волей, не с настроением, но со стратегией.

И эта стратегия Путина не замедлила получить дальнейшее развитие.

Путин предлагает главам субъектов Федерации привести свое законодательство в соответствие с общероссийскими нормами. Это символично. Правовая анархия была прекрасной средой для потенциального вызревания сепаратизма — удар, нанесенный в этом направлении, не менее серьезен по своим последствиям, чем ввод федеральных войск в Чечню. Усмирение восставших (или готовых в любую минуту восстать) подданных бывает разным — силовым, юридическим, правовым, моральным и т.д. Важно, что налицо основная линия — политическое пространство России должно быть однородно и интегрированно , любые попытки ускользнуть от контроля Центра и предаться на сторону будут отныне жестко пресекаться.

Следующий шаг: реформа Совета Федераций. Губернаторы утрачивают политическую роль "самостийных бояр". Ельцин давал суверенитет, а потом торговался относительно его объема, Путин забирает суверенитет назад и торговаться не собирается.

И наконец, 7 федеральных округов. Это апофеоз путинских реформ. Семь генерал-губернаторов призваны стать административными скрепами всей российской территории, надзирать над ее целостностью, неделимостью, искоренять сепаратизм в зародыше.

Если добавить последовательную поддержку Путиным интеграционных процессов в СНГ, его активность в укреплении Союзного Российско-Белорусского государства, благожелательное отношение к намерениям Армении и стран "таможенного союза" примкнуть к этому Союзу, то мы увидим образ "собирателя русских земель", то есть нечто прямо противоположное основной ориентации предшествующего периода российской истории, когда земли разбазаривались, а с безответственными и хищными регионалами велся нудный, бесчестный, нерешительный и густо замешанный на коррупции и интригах олигархов (больших и малых) торг.

Путинские реформы российского федерализма — в намерениях и на практике — заслуживают самого горячего одобрения всех беспристрастных патриотов России. Приведенный к власти кланом Ельцина, Владимир Путин оказался лучшим и более эффективным могильщиком ельцинизма, нежели все те, кто претендовали на эту роль (парадокс, но мало ли в истории парадоксов?).

Это все так. Но…

4. Позитивный фактор евразийства

Конечно, в реформах Путина можно найти множество недостатков. Не все в них продумано до конца, не все факторы учтены. Множество погрешностей обнаруживается в процессе реализации принятых решений, вскрываются в самом изначальном проекте, дают о себе знать по мере столкновения с контрпроцессами. И все же общий вектор их верен, и Дума, где сегодня правые и левые патриоты имеют большинство, с недвусмысленной солидарностью (вырастая в глазах избирателей) поддерживает Владимира Путина и его курс.

Однако наиболее серьезным пробелом может стать один концептуальный стратегический момент, учета которого в общей картине реформирования Федерации пока не наблюдается. Речь идет о евразийской ориентации, которая жизненно необходима Российской государственности для того, чтобы стать устойчивой, солидарной, способной справиться с различными вызовами.

Россия по своей специфике исторически является государством "имперского типа", что подразумевает широкую дифференцированность региональных образований, входящих в ее состав. Эта дифференцированность обусловлена историей формирования различных общностей, сложившихся на территории России. Стереть эти особенности, нивелировать их не удалось ни романовскому православно-монархическому строю, ни советской власти. Тем более не решить проблемы простым — даже самым решительным — декретом или опорой на голую силу. Горбачевско-ельцинский сепаратизм, даже будучи инспирированным сверху безответственными в геополитическом и историческом смыслах политиками, имел под собой и некоторое серьезное основание. В данном случае органический импульс народов России к утверждению своей идентичности, своей культурной и конфессиональной самобытности был грубо использован в политических целях. Но это еще не значит, что проблемы не существует и поиск новой идентичности для народов и даже преимущественно русских регионов России "целиком выдуман циничными политиками".

Нет, все сложнее. Россия переходит к новому этапу своей истории, и Центр просто обязан предложить народам, входящим в ее состав, новую формулу солидарности, новую модель взаимоотношений, новую стратегию реализации "общей судьбы" , а вместе с тем, новые парадигмы для (органичного и не противоречащего геополитическим интересам Государства в целом) утверждения собственной национальной и культурной идентичности.

Россия сегодня меняет идеологическую, мировоззренческую составляющую. Возврат в прошлое — и советское, и карикатурно либеральное — невероятен. Мы стоим перед необходимостью сформулировать нашу Национальную Идею на новом этапе . Никакая иная версия, кроме евразийской , не является универсально приемлемой. Ни царизм, ни советизм, ни тем более либерализм не могут сегодня консолидировать общество в той мере, в какой это необходимо, чтобы осознание принадлежности к общему Государственному Целому объединило бы разные этнические, классовые, конфессиональные и культурные слои. Но утверждение Евразийской Идеи в качестве общенациональной потребует времени, большой работы, серьезных концептуальных усилий. Вопрос же о федеральной реформе актуален именно сейчас и ждать не может.

Народы и регионы, входящие в наше Государство, помимо отрицательного импульса, формулирующегося как запрет на выход из состава России, должны иметь еще и положительное обоснование такого запрета, ясный ответ: почему, собственно, это запрещено? Здесь вопрос о евразийском федерализме приобретает важнейшее значение, так как эта модель и призвана дать положительное обоснование и стремлению к национальной или региональной идентификации, и к императиву Государственного единства.

Реформы Путина только начаты. Они ставят перед собой цель экстренно погасить наиболее острые очаги сепаратизма и децентрализации. Это в некотором смысле "чрезвычайные геополитические меры". И в таком качестве их можно только приветствовать. Но сопротивление им будет постепенно нарастать. И в какой-то момент региональный или национальный фактор откроется — естественно или искусственно — как та реальность, не считаться с которой будет невозможно.

5. Евразийский индекс

Евразийский проект предлагает идти навстречу этим идентификационным тенденциям народов и регионов, но не спонтанно, а по строгой логике соблюдения приорита государственной целостности и расширения его влияния. Такой евразийский подход требует тщательной и тонкой геополитической экспертизы самых различных региональных, конфессиональных и этнологических факторов на предмет их внутренней и органичной (исторически и типологически) солидарности с общим вектором Евразийской Государственности.

Рассмотрим пример такой геополитической экспертизы применительно к российскому исламу.

Здесь необходимо произвести квалификацию течений, распространенных у мусульман России, в соответствии с "евразийским конфессиональным индексом". Опуская подробности, приведем сразу вывод: евразийскими и традиционными для России являются ханифитский мазхаб (для Татарстана и татар в целом), шафиитский мазхаб + суфизм (для мусульман Кавказа). Следовательно, именно эти направления ислама — вплоть до их фундаменталистских версий — надо поддерживать Центру, противодействуя иным. Переходя к еще более конкретному уровню, следует заметить, что наиболее адекватной евразийскому федерализму является позиция ЦДУМ (верховный муфтий Талгат Таджуддин), а также традиционные шафиитские муфтияты Северного Кавказа с четко выраженной тарикатистской (суфийской) спецификой. И наоборот, деятельность ваххабитских, хабашитских, салафитских и иных исламских групп, подмявших под свое влияние всех противников Талгата Таджуддина, должна быть пресечена. И это — забота Государства.

В данном случае речь идет не просто о лояльности этих исламских течений Российской Государственности, но о совпадении цивилизационных векторов традиционного евразийского ислама и русского народа. Эту форму исламской идентичности Центр должен не нивелировать, но, напротив, активно поддерживать и развивать.

Точно так же и с чеченской проблемой. Евразийская модель для Северного Кавказа должна предусматривать не только значительную степень национальной, культурной и религиозной автономии для чеченцев, но и поддержку традиционного для чеченцев ислама , окрашенного повсеместным распространением тарикатов. Лишь ваххабитская ересь должна выжигаться огнем и мечом, и не только из-за явной несовместимости с интересами России, но и в силу необходимости Центра помогать утверждению полноправных конфессиональных субъектов, входящих в состав Государства. Чеченцам от Москвы сегодня нужна позитивная геополитическая программа, основанная на принципах "евразийского федерализма", и не только тем, кто уже перешел на нашу сторону, но и тем, кто пока еще сопротивляется. Это — императив.

Урок о том, что бывает, если какие-то силы пытаются нарушить территориальную целостность России, усвоили сегодня все. Но за этой отрицательной фазой должна следовать положительная .

6. Реальная Россия — соборная Россия

Сходная схема "евразийского федерализма" действенна и в отношении русских регионов. И здесь региональные амбиции являются не только результатом интриг и манипуляций правящей верхушки. Здесь также явно ощущается потребность в новой земской идентификации — на уровне области, города, села. Не только легкость административного управления или возможность экономического самообеспечения должны лежать в основе определения того, что может, а что не может являться полноценным субъектом Федерации. Не менее важен фактор исторического самосознания, культурной самобытности региона. И самое главное федеративный субъект во всех случаях должен быть качественным, органичным, живым и индивидуальным. Тогда сухой централизм гармонично переродится в живую соборность.

Евразийский федерализм — это положительная составляющая абсолютно необходимая для успеха тех реформ, которые ведет сегодня Владимир Путин при поддержке Думы. Она не второстепенна и не сама собой разумеется. Нельзя недооценивать ее важнейшего значения уже на этом начальном этапе.

Вместо позорной практики закулисных сделок и интриг между Центром и регионами в новой нормальной, сильной и здоровой России должны установиться ясные и открытые отношения, и каждый шаг Центральной власти по укреплению Российской Государственности и по проведению федеральных реформ должен терпеливо и последовательно доводиться до сведения субъектов Федерации, до простых людей, россиян, которые и есть смысл и цель всех преобразований, так как из них, а не из царьков и олигархов, складывается реальная Россия.

Известный магазин автодисков в Питере 12 и области.

(обратно)

Михаил Вербицкий СПАМ

Слово "спам" — это компьютерный жаргон. На самом деле, спам — это такие консервы, вроде китайского колбасного розового фарша, популярного в годы застоя. Расшифровывается SPiced hAM, перченая ветчина. Слово это придумано (и зарезервировано, методом трэйдмарка) корпорацией Hormel, у которой в 1930-е годы скопилось чудовищное количество неликвидного мяса 3-й свежести. В грозный 1937-й Хормель начал маркетинговую кампанию по сбыту залежей. Так появился спам. Кампания была победоносной: американцы не купили спама, зато Хормель всучил убойные дозы нового изобретения американскому военному ведомству и флоту. А те тоже не смогли столько съесть, и отдали дружественным странам по лендлизу. В послевоенной Англии, посреди экономического кризиса, спам был основным продуктом питания англичан. "Розовые кусочки мяса", описываемые Орвеллом в "1984" — это спам 1948 года.

В начале 70-х, английские анархисты Monty Python отомстили американцам за преступления против человечности. Питоны сочинили сюрреальный скетч о спаме. Действие происходит в кафе, в котором меню состоит из спама яичницы с беконом из спама, спама с яичницей, и бэконом из спама, яичницы со спамом и сосиской из спама, спама, яичницы, сосиски из спама и спама, сосиски из спама, спама и помидоров со спамом... Тут официантку прерывает компания викингов, сидящих за соседним столиком. Викинги поют: Спам, спам, спам! вкусный спа-а-ам!..

Спам абсолютно несъедобен...

... Условием существования капитализма является неограниченный рост потребностей, что вызывает неограниченный рост сверхприбылей у архитекторов капиталистического проекта. Но в "обществе изобилия" единственное употребление этих сверхприбылей — промывание мозгов, реклама, призывы "потребляй, потребляй, потребляй": доходы от сверхприбылей направлены на дальнейшее увеличение потребностей.

До 1994 года Интернет был сетью сугубо не коммерческой, а пользователями Интернета были студенты и профессора университетов. В 1994-95 гг. доступ к Интернету был открыт человеку с улицы, то есть торговцу (в Америке рабочих от силы процентов 5—10, но практически все население чего-нибудь продает или в крайнем случае адвокатствует). Каналы информации, прежде заполненные научными дискуссиями, порнографией или пустым трепом, были украшены сотней сообщений под одинаковым заголовком "MAKE MONEY FAST" (ДЕЛАЙ ДЕНЬГИ БЫСТРО). В однотипных текстах, следовавших за этой шапкой, сообщалось о грустной судьбе некого Давида Родса, который потерял дом, машину и прочие радости капиталистической жизни в силу банкротства, и раздумывал о самоубийстве. Но тут взгляд Давида Родса падает на пожелтевший листок бумаги — письмо, полученное им много месяцев назад, распечатанное на принтере и забытое на столе. Давид Родс читает письмо (озаглавленное "MAKE MONEY FAST"), рассылает его своим знакомым по электронной почте, и становится миллионером. Теперь Давид Родс, рассказывается дальше в письме, живет безбедно в собственном трехэтажном доме с бассейном и парком новых машин, а когда у него кончаются деньги, шлет своим знакомым "MAKE MONEY FAST", с предложением разослать его дальше и стать миллионерами, и получает нужные ему $100,000.

После рассказа о судьбе Дэвида Родса следовали собственно инструкции: разослать один доллар каждому из 10 индивидов, из списка адресов, приложенных к письму, потом убрать первую фамилию в этом списке, добавить свою в конец, и опубликовать письмо в Интернете, разослав его по электронной почте и поместив в телеконференции.

Так родился спам.

Эта форма мошенничества хорошо знакома и в России; у нас, впрочем, более популярны некоммерческие варианты "MAKE MONEY FAST" ("Святое Письмо", "Письмо Счастья" и пр.). Но распространители "Святых Писем" коммерчески не заинтересованы в успехе предприятия, и "Святые Письма" остаются не более чем забавным артефактом спонтанного народного творчества. Распространение посланий Давида Родса в сети приняло угрожающие размеры и начало серьезно мешать работе Интернета. К счастью, "MAKE MONEY FAST" попадает под ту же статью закона, которая запрещает "торговлю воздухом" финансовых пирамид типа памятных в России “МММ” и “Чары”, и старожилам сети удалось натравить ФБР на мэйк-мани-фастеров. Сейчас ФБР сканирует сеть на ключевые слова, встречающиеся в "MAKE MONEY FAST" и его вариантах, и автоматически возбуждает уголовные дела против нарушителей. Это несколько улучшило ситуацию. Но спаммер, подобно Протею, непобедим, поскольку не имеет формы.

Спам — это коммерческое сообщение, рассылаемое по Интернету.

Следующим громким эпизодом в войне спаммера с человечеством была "Green card lottery" — лотерея, разыгрываюшая вид на жительство в США: зеленую карту. Адвокатская фирма Кантера и Сигеля забила Интернет предложениями участвовать в бесплатной лотерее, объявленной госдепартаментом; разумеется, Кантер и Сигель требовали около ста долларов за эту (бесплатную) привилегию. Адвокаты прославились на весь Интернет. Про них были написаны грубые порнографические рассказы. Их телефонный номер был оборван интернетчиками, ежесекундно посылавшими им ругательные факсы и сообщения. Кантера и Сигеля прогнали все службы интернет-провайдеров, к которым те обращались: хакеры взламывали и разрушали провайдерские фирмы, не гнушавшиеся адвокатскими долларами. Адвокаты были подвергнуты массированному остракизму. Но это им не помешало: с 1994 года, Кантер и Сигель заработали не одну сотню тысяч публикацией книг о том, как заработать рассылкой спама по Интернету.

Основной способ заработать на спаме — это продавать программы, рассылающие спам, или писать руководства по спаму. Точно также, больше половины расходов крупных фирм, таких, как Кока-Кола или Майкрософт, идет на маркетинг. Рекурсивная референция коммерческой активности — и каждый новый виток референции приносит гораздо больше доходов, чем предыдущий.

Довольно скоро, на телеконференциях Юзнета был положен предел спаму. Спасителями были законспирированные организации хакеров-террористов, которые автоматически изымали коммерческие статьи из некоммерческих конференций Юзнета. Через год или два после появления этих террористов (самым знаменитым из которых был Cancelmoose, Лось-разрушитель) обнаружилось, что без них Юзнет функционировать не может, и автоматическое изъятие коммерческих писем, посланных больше, чем в одну-две телеконференции, было официально одобрено — теперь это делается совершенно открыто. Тем не менее многие конференции остаются на 70—80% забиты спамом.

Начав с конференций Юзнета, спаммеры переключились на е-майл (электронную почту). Составив списки из миллионов адресов, спаммеры рассылают рекламу для похудания на бедрах, гербалайф, виртуальных любовниц и прочие сомнительные продукты. В последнее время, впрочем, основным продуктом рекламы являются программы для рассылки спама. Купив такую программу, желающие могут разослать по 90 миллионам адресов предложение купить у них какой-нибудь товар. В большинстве случаев, этим товаром оказывается опять программа для спама.

Если подходить к торговле с точки зрения семиотики, "означаемое" будет товаром, а "означающее" — коммерческой структурой и маркетинговой компанией по продаже товара. Финансовая пирамида — это бесконтрольный рост маркетинговых и коммерческих структур, никак не обеспеченный увеличением услуг или производства. Другими словами, спам — это доминирование "означающего" над "означаемым".

Спам — это форма существования цивилизации. К примеру, современная биржевая система основана на том, что определенные акции растут в цене, отчего на них повышается спрос, что в свою очередь вызывает дальнейшее повышение в цене. При этом совершенно неважно, какие товары обеспечивают акции и ценные бумаги. Американский доллар, например, обеспечен товарами едва ли на один процент рыночной стоимости доллара — но в связи с большим спросом на доллар, его цена в товарном эквиваленте остается стабильной и даже растет. Доллар, как и постмодернизм — наиболее вопиющий пример спама, или же доминанты "означающего" над "означаемым".

Искусство есть не менее яркий пример спама. Цена картины определяется тем, сколько в нее согласен вложить денег покупатель. Покупка картин — это выгодный бизнес, поскольку цена картин известных художников растет гораздо быстее банковских процентов. Причина роста цены картины — желание покупателей вложить деньги в картины известного художника. Известность художника, в свою очередь, определяется (в первую очередь) рыночной стоимостью картин и (во вторую очередь) мнением критиков. При этом, сама картина совершенно не важна. По реалистичным оценкам, до половины картин Пикассо являются подделками; тем не менее, разоблаченные подделки (неотличимые без специальной аппаратуры от картин Пикассо) обесцениваются в сотни раз. Но подлинность картины могут установить только профессионалы — критики и искусствоведы. Для определения репутации (а значит, и цены картин) художника, важно мнение критиков, а одобрение профанов не нужно, и, наоборот, очень вредно. Поскольку искусствоведы и критики связаны с крупными галереями и аукционами, их мнение определяется коммерческими интересами, то есть тем, сколько денег потрачено их владельцами на того или иного художника. Сама картина в этих финансовых махинациях не фигурирует вообще. Писсуар, выставленный Марселем Дюшаном в 1921 году под названием "Фонтан", сейчас оценивается в несколько миллионов долларов. Разумеется, "Фонтан" ничем не отличается от сотен тысяч писсуаров того же времени — цена этого конкретного писсуара определяется здравой оценкой перспектив ее (цены) роста.

Спам — это форма жизни. Рассмотрим, например, письмо "Make Money Fast", Святое Письмо, или программу по рассылке спама. Это письмо зарождается как бы из ничего, подобно мышам в корзине с грязным бельем, затем распространяется в десятках тысяч экземпляров, захватывает все подходящие ниши, мутирует, переходя из бумаги в факсы и оттуда в Интернет. Конца этому не видно. Выживают наиболее приспособленные из мутантов.

Спам — это форма жизни, агрессивная и враждебная по отношению к человеческой. На бумажный спам, подобный газете “Экстра-М”, уходят кубометры леса, что известно как отражается на окружающей среде. Электронный спам разрушает возможность осмысленной коммуникации, чем атомизирует общество и лишает смысла человеческое существование.

Спам — это ростовщичество. Ростовщичество есть по определению заработок от прав неиспользуемой собственности (чем отличается от заработка производителя товара). Собственность, которая превращается в источник доходов — это символ, поскольку она не используется, используется не собственность (означаемое) а ее символ (означающее). Означающее превращается в конструкт, значение которого, позволяющее получать деньги, совершенно отделено от означаемого — материальных слитков золота, или смешных зеленых бумажек. Таким образом доллары превратились в форму жизни того же порядка, что святые письма, гербалайф и пирамидные схемы.

Спам — это капитализм. Главной движущей силой и единственным смыслом капитализма является власть ростовщичества и недвижимого (символического) капитала. В этом состоит определение капитализма.

Спам — это либерализм. У либерализма есть две ипостаси. Либерализм есть защита мифических "прав человека", и вместе с тем либерализм есть защита (не менее мифических) прав "частной собственности", то есть прав ростовщика. На самом деле, смыслом и значением жизни либерала является размножение спама. Частная собственность — символическое "владение" предметами производства и денежными знаками, приносящее доход. Индивид рассматривается как носитель прав на предметы производства и ценные бумаги — генетический код индивида, его текст здесь совершенно не важен. Генетический код и личность (индивид-означаемое) заменяется правами индивида — индивидом-означающим. Именно поэтому либерализм враждебно относятся к социальному дарвинизму, учению, утверждающему необходимость продолжения эволюции человеческой расы через выживание сильнейших индивидов и уничтожение вырожденцев силой естественного отбора: ницшеанское "падающего — подтолкни". Либерал утверждает абсолютность прав индивида на продолжение существования — по той же логике, либерал утверждает абсолютность существования экономической пирамиды капитализма. Либерал отрицает права индивида на насильственное прекращение жизни другого индивида (на этом праве основано учение социального дарвинизма) — по той же логике, либерал отрицает права индивида (или большинства населения) на разрушение пирамиды ростовщичества.

В иудео-христианской традиции, Слово есть Бог — абсолютная форма существования трактуется как текст. Человеческое существование есть не более чем текст — генетический код, определяющий способности, которые передаются по наследству, есть не более и не менее чем текст. Человек есть Живая Книга — текст, способный к непроизвольному размножению в присущей ему среде. Способны к непроизвольному размножению в присущей им среде письма спаммеров, самиздат диссидентов, "Война и Мир" Толстого. Но не все тексты равноценны. Уважение к правам спаммера — то же самое, что уважение к правам выродков и социальных паразитов. Либерализм устанавливает насильственное равенство шансов на продолжение жизни в потомстве между выродком-алкоголиком (текстом безнадежно испорченным, текстом с аномально высокой энтропией) и атлетом гением с высоким IQ (текстом вирулентным, имеющим в естественной ситуации гораздо больше шансов на продолжение жизни). Это приводит только к одному — увеличению уровня шума, генетическому вырождению. Точно так же, постмодернистское-либеральное равноправие рекламного шумового текста (текста, со структурной точки зрения, испорченного, текста высокой энтропии) и текста сакрального (вирулентного, текста низкой энтропии) приводит к растворению сакральности в равномерном шуме испорченного текста — либерализм это сила, единственной целью которой является увеличение генетического и онтологического спама. Спам — это самоорганизующаяся энтропия...

У нас Вы можете недорого приобрести НЕФАЗ 45143 13 , либо взять его в долгосрочную аренду.

(обратно)

объявления

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/347/83.html ].

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов “КРУПНЫЙ РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС “ — В ПРОРУБЬ!

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ПАМЯТИ ДМИТРИЯ БАЛАШОВА

Михаил Кузнецов: “СТОЮ ЗА ПРАВДУ!” (Диалог с Александром Прохановым )

Борис Александров СЕМЕРО ОДНОГО ЖДУТ

Георгий Судовцев КЛИНТОН - ПИЛАТ

Денис Тукмаков ПРО И КОНТРА

Александр Брежнев СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ КОНТРИГРЫ

Александр Сергеев СМЕНА ТОНА

Николай Коньков “ДВОЙНАЯ ЛИНИЯ”

Сергей Дунаев НЕ ЖДАЛИ?

Алксандр Проханов Россия вырывается из лап Америки, из липких объятий Олбрайт, из геополитического тупика...

Владимир Бондаренко ГОРЬКАЯ ЧАША

Генерал Виктор Филатов, специальный корреспондент “Завтра” РОССИЯ—БЕЛОРУССИЯ—ЮГОСЛАВИЯ—ИРАК

Николай Михайлов ПРОЕКТ ВЕКА

Олег Лутомин ДИРЕКТОРСКИЙ БЛЕФ

“МЫ — ГРАЖДАНЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ” (Беседа с Председателем регионального Духовного Управления мусульман Татарстана в составе ЦДУМ России и европейских стран СНГ, помощником Верховного муфтия по информационному взаимодействию муфтием Фаридом САЛМАНОМ)

Рустам Сабиров ХРОНИКА НЕОБЪЯВЛЕННОЙ ВОЙНЫ (Кто и как разрушает единство российских мусульман)

Сергей Кара-Mурза К ТЕМ, КОМУ “НЕ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЯМИ”

Михаил Назаров ОТВЕТ “ПОБЕДИТЕЛЮ”

Александр Дугин ЕВРАЗИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ

Михаил Вербицкий СПАМ

объявления