Газета Завтра 356 (39 2000) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Александр Проханов У ПУТИНА ОСТАЛОСЬ ЦЕЛЫХ ПЯТЬ МИНУТ

Путин мечется, как пехотинец в чистом поле, по которому бьет снайпер. Арестовал Гусинского, но пошел в синагогу. Отстоял в синагоге, но навестил Солженицына. Почаевничал с Солженицыным, но встретился с "левой оппозицией". Погутарил с Зюгановым, но приласкал Грефа. Приобнял Грефа, но пихнул Березовского. Дал поддых Березовскому, но защитил Чубайса. Сохранил Чубайса, но оставил Россию во тьме. Оставил Россию без света, но возжег лампаду русского патриотизма. Защищает "национальные интересы", но выводит войска из Грузии. Приближает Северную Корею, но отталкивает Приднестровье. Ставит бюст Петра на рабочий стол, но сокращает Российскую армию до потешных полков.

Какой снайпер следит за Путиным сквозь голубую оптику прицела? Посылает пули у виска, заставляет отскакивать, перевертываться, залегать. Превращает его политику в хаос противоречивых поступков на горе нам, на смех врагам.

Этим снайпером является непримиримое противоречие, которое заложено в философию Путина. Русского государственника и либерала-западника. Традиционалиста-патриота и радикального рыночника. Офицера спецслужб и помощника Собчака. Врага антирусского НТВ и друга Абрамовича. Он воззвал к народу, но взвинтил цены на бензин и продовольствие. Освобождается от беспринципного ОРТ, но сохраняет зависимость от "семьи". Хочет спасти русскую науку и культуру, но у него нет денег на поддержку русских журналов. Отважно летит к рыдающим женам подводников, но командир атомной лодки получает столько же, сколько тратит на содержание кошки раскормленная самка нувориша. Он хочет свинтить разваливающуюся Россию болтами президентской вертикали, но миллиарды долларов утекают при нем втрое быстрее, чем при Ельцине.

Государственный романтизм Путина, ласкающий слух и взор идеалисту-книжнику, напоминает раскрашенный воздушный шарик, летящий в синеву над Успенским собором. Но этот шарик привязан к подводной глыбе гайдаровского экономизма, утягивающего Россию в пучину. На этом нарядном, с веселящим газом, шарике не поднять утонувший "Курск".

Такое противоречие не может длиться долго. Горбачевский опыт, когда народ, околдованный сладкозвучными песнопениями, пять лет смотрел, как у него на глазах умертвляют страну, а, очнувшись, оказался на свалке среди крыс и нечистот,— этот опыт для Путина невозможен. Уже сейчас золоченая цепь, соединяющая государственность Путина и антигосударственность Грефа, превратилась в тонкую ниточку, поблескивающую, как осенняя паутинка. Она должна разорваться.

Жуткая реальность России, которая даром, как оброненный на дороге кисет, досталась Путину, состоит в том, что Великая Держава, построенная коммунистами, разворована дотла. В стране не сохранилось станков, газопроводов и электростанций. Веерные отключения страшным пулеметом выкашивают целые регионы, оставляя горы трупов и развалины индустриальных центров. Но воры и ночные тати, своровавшие страну, меняют портфели в правительстве, остаются при власти, готовя для себя последние самолеты в Гибралтар и Нью-Йорк. Ни один прокурор и министр юстиции, любимцы проституток и банных русалок, не доказали, что не получают взяток из рук олигархов. Ни один сыщик ФСБ не сказал, что знает, какими путями текут за кордон краденые нефть, электричество, газ, в каких оффшорах и банках "молодые и старые реформаторы" хранят краденые миллиарды, отнятые у иссыхающих детей, чахнущих академиков, умирающих на пулеметах десантников.

"Загадка Путина" может получить зловещую разгадку, если эта двойственность в политике продлится. Народ еще верит, надеется, но тем меньше, чем чаще узнает об уничтожении русского леса, русской рыбы, русского урана, русского алюминия под елейные песни церковников, под косноязычные хрипы чиновников о том, что "Россия будет великой".

"Мобилизационный проект", о котором говорит народно-патриотическая оппозиция, еще может спасти страну. Призывы НПСР соединить оставшиеся ресурсы власти для прекращения убийства Родины еще могут поднять народ для отчаянного усилия. "Последний раз на братский пир сзывает варварская лира", прозвучавшая на недавнем съезде Народно-патриотического союза России. Но очень скоро патетический образ Путина может превратиться в комический, а затем и в трагический. После чего под "номером 3" он пополнит список "могильщиков всея Руси". Не пожелаем ему и себе такого поворота событий.

Александр ПРОХАНОВ

(обратно)

ТАБЛО

l В последнее время, по сообщениям из Вашингтона, резко обострилась ситуация вокруг предстоящих в конце ноября выборов президента США. За прошедшую неделю администрация Клинтона приняла важнейшее политическое решение, объявив о грядущем снижении цен на отопление и бензин в США за счет стратегических запасов ГСМ. Этот маневр демократов фактически выбил из-под республиканцев одну из главных опор их избирательной кампании, состоявшей в "давлении на избирателя через высокую цену бензина" благодаря политике Саудовской Аравии и других стран ОПЕК, с которыми семья Буша имеет весьма конфиденциальные отношения со времен поддержки афганских моджахедов и удара по Ираку. Именно с "нефтяным" решением администрации Клинтона связывают быстрый рост популяр- ности Гора, который, согласно закрытым опросам социологов, имеет сегодня до 10% перевеса над кандидатом республиканцев. Кроме того, действующая администрация лихорадочно ведет подготовку "секретного удара" по Бушу-младшему, через посреднические структуры оплатив широкий телевизонный эфир архиконсерватору Бюкенену, который должен выступить с некими разоблачениями Буша и его семьи. Кроме того, Бюкенен пользуется серьезной поддержкой американских крайне правых, которые составляют до 20% электората и требуют ограничения действий еврейского капитала, а также запрещения эмиграции в США из стран Азии и Африки. "Раскрутка" Бьюкенена с критикой Буша незадолго до выборов должна нанести мощный удар по кандидату республиканцев и "полностью вывести его из игры"...

l Как передают нам из Праги, здесь прошли "неформальные смотрины" и дополнительный инструктаж министра финансов и вице-премьера Кудрина, которого рассматривают в качестве одного из наиболее вероятных кандидатов на пост будущего премьер-министра России. В ходе закрытых ночных встреч Кудрин получил одобрение от синклита наиболее влиятельных фигур финансовго мира. Специально отмечалось, что назначение нынешнего наиболее последовательного "чубайсовца" на пост главы российского правительства должно состояться в конце ноября или в первой половине декабря, о чем уже проинформирован Путин. В качестве основного условия "успешной работы премьера" было названо соблюдение бюджетных приоритетов на выплату "внешних задолженностей РФ". Размеры этой ежегодной контрибуции в 2001 году, по мнению западных контрагентов России, должны составить не менее 80% от номинальной суммы выплат (14 млрд. долл.) а в 2002 году — не менее 70% (17 млрд. долл.). Кроме того, новый премьер должен обеспечить окончательное расчленение "естественных монополий", упразднение стратегических ракет и заводов ВПК, способных к их производству. Кудрин в торжественной обстановке принес требуемую от него "присягу". Считается, что личным куратором Кудрина останется Чубайс, которого "высший синклит" склонен "убрать в тень", но оставить ему полный контроль за премьером и финансовым блоком правительства...

l В соответствии с агентурными данными, поступившими из Нью-Йорка, за прошедшие выходные В.Гусинский выступил перед наиболее влиятельными лицами еврейской общины в США с "анализом обстановки в России" и своих взаимоотношений с Путиным. Источник передает, что глава "Мост-Медиа" отнюдь не проявлял беспокойства по поводу "наступления на него через Газпром". Напротив, он сумел убедить своих слушателей в том, что данный наезд явлется "тотальным оскорблением мировому еврейскому общественному мнению", а следовательно, Путин и его окружение заслуживают "ответного удара", тем более, что "в случае с Лесиным была фактическая торговля с евреем-миллионером за право выезда из страны, как это делало гитлеровское гестапо, вывозя богатых иудеев-узников концлагерей в Швейцарию за переуступку собственности и финансовых накоплений. Кроме того, на встречах были представлены и некие документы о причастности Путина к весьма специфическим философским течениям. В частности, утверждалось, будто Путин и его ближайшее окружение практикуют те же мистические тибетские обряды, что и узкий круг "посвященных" нацистов. В результате принято решение об "устранении Путина из власти в течение ближайшего полугода"...

l Источники, близкие к конгрессу США, передают, что комиссия Кокса представила в Сенат и палату представителей два варианта докладов по коррупционным связям высшего руководства РФ и США. В частности, в открытом варианте доклада приводятся данные о покровительстве Гора миллиардным хищениям Черномырдина, а в закрытом больше внимания уделено "связке", образовавшейся между Л.Саммерсом (министр финансов США) и А.Чубайсом. Утверждается, что пиком их совместной деятельности стал увод 5 млрд. долл. из России за счет организации дефолта и предварительного сговора о "спасении своих вложений в российские ГКО". Представление закрытого расширенного варианта связано было с тем, что республиканцы, готовившие его, не сумели сохранить тайну, и в результате утечки банкирско-финансовый дом "Голдмен энд Закс" использовал все свои каналы влияния и фактически вынудил Буша отказаться от использования материалов по "рашенгейту" в своей предвыборной кампании. Именно это и явилось причиной уверенного восхождения Г.Грефа, А.Кудрина и А.Илларионова на высшие посты исполнительной власти РФ...

l Внезапный отъезд А.Чубайса в Швейцарию сроком на месяц эксперты СБД расценивают как срочную необходимость "окончательно договориться с европейцами" по всей проблематике "дел о коррупции". То, что глава РАО "ЕЭС России" фактически покидает свой пост накануне сложнейшего осенне-зимнего сезона, да еще и с ведома президента РФ, может свидетельствовать только о том, что именно на Чубайса возложена ответственность за ситуацию, уже приведшую к делам "Бэнк оф Нью-Йорк", "Аэрофлота-Андавы" и прочих, и ему предстоит буквально за месяц "реабилитировать себя". В противном случае "учеба в Швейцарии" может закончиться для "главного приватизатора" весьма плачевно...

l Выход движения "Талибан" к границам Таджикистана и Узбекистана означает, что "большая война в Средней Азии" вот-вот начнется — сообщает источник из Исламабада. В планах талибов — отдых и перегруппировка сил, а также получение помощи от США и Саудовской Аравии, после чего состоится "новый рывок на Север" с выходом через Казахстан в русское Поволжье. Координируют акцию сотрудники ЦРУ, которые считают сокращение Путиным наземных Вооруженных Сил РФ необходимым и достаточным условием своего успеха...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Борьба Гусинского и Коха кончилась победой туберкулеза.

« Рушайло приехал в Чечню выявлять лиц чеченской национальности.

« Солженицын провожал Путина до околицы.

(обратно)

ВОПРОС В ЛОБ Георгию БООСУ

Завтра. Георгий Валентинович, в пик популярности вашего движения "Отечество—Вся Россия" его называли движением региональных начальников. И если судить по тому, что теперь из пяти ваших претензий к госбюджету-2001 три выражают интересы этих самых начальников, то суть движения ОВР не изменилась. С вашей партийной позицией все ясно. Но любопытно узнать вашу позицию личную. Вам как бывшему министру по налогам хорошо известно: доходы в бюджеты субъектов Федерации через взаиморасчеты и бартер разворовываются в колоссальных размерах. И требуя увеличить долю отчислений в региональные бюджеты, вы не хотите, тем не менее, согласиться, что при сохранении установленных правительством пропорций госбюджета и бюджетов в регионах масштабы воровства будут меньше?

Георгий БООС, заместитель председателя Государственной думы от фракции "Отечество — Вся Россия". Спасибо, что вы наконец рассказали нам, кто мы есть. Что же касается того, как деньги разворовываются в России, то поверьте мне: разворовываются они везде одинаково — что в регионах, что в Центре. Причем, при перераспределении денег через Центр разворовывается даже больше. К сожалению. Так, например, большие деньги всегда разворовываются при северном завозе. И где меньше всего разворовывается и эффективнее всего тратится — это в регионах-донорах. И в этом смысле самый эффективный бюджет — московский. У него выше эффективность, чем у федерального бюджета. Поэтому с точки зрения этой логики как раз надо было все отдать в регионы. Но на самом деле, всегда должна быть золотая середина: надо дать развиваться регионам, надо обеспечить исполнение государством всех его функций и обязательств. У нас разумный подход, разумное отношение к бюджету. И мы предлагаем вернуть в регионы не все, что у них забрали, а только часть.

От редакции. На самом ли деле деньги в России разворовываются везде одинаково, а при их перераспределении через Центр они разворовываются больше? Действительно ли московский бюджет исполняется эффективней, чем федеральный? Надо ли возвращать часть запланированных в госбюджет средств в бюджеты регионов? С этими вопросами через пресс-службу Минфина мы обратились к первому замминистра финансов Алексею Улюкаеву. Письмо на его имя за номером 151/А было направлено 19 сентября — почти сразу же после того, как президент Путин поручил правительству поработать с депутатами Госдумы по поводу бюджета. Нашу газету читают многие депутаты. Но объясниться с ними через "Завтра" г-н Улюкаев отказался. Как это объяснить? Г-н Улюкаев плевать хотел на распоряжение президента, или он может давать комментарии только тем газетам, которые любы господину Чубайсу?

(обратно)

ОТМСТИТЬ НЕРАЗУМНЫМ ХАЗАРАМ!

На недавней пресс-конференции нового генерального директора холдинга “Газпром-медиа” Альфреда Коха наш корреспондент задал известному приватизатору советской собственности следующий вопрос.

КОРРЕСПОНДЕНТ. В какой роли вы давали гарантии безопасности Гусинскому — как служащий Газпрома или как один из организаторов распродажи Советской империи? Если в роли последнего, то у вас должно быть много общего с олигархом Гусинским. И не является ли ваша нынешняя ссора с ним ссорой только для публики?

Альфред КОХ. Ни в качестве служащего Газпрома, ни в качестве “распродавца” советской империи я никаких гарантий господину Гусинскому не давал. Почитайте внимательно шестое приложение.

Я не хотел бы еще раз пояснять, что там, в этой бумаге, нет никаких обязательств, а только лишь констатация того, что данное соглашение Гусинский подписал в здравом уме без всякого принуждения. Именно таков смысл того, что написано в этой бумаге. Мы его и передаем, и ничего не выдумываем, в отличие от наших оппонентов.

Тем самым Альфред Кох, очевидно, уклонился от ответа на вторую часть вопроса газеты "Завтра": не был ли скандал с "Медиа-Мостом" запланирован, не договорился ли он со своим видимым оппонентом ударить по репутации Кремля и закрепить за Гусинским образ гонимого. Умолчал Кох и о реальной роли в этой истории министра Михаила Лесина, который публично жаловался на свою доверчивость и доброту. Что ж, умение “играть в команде” либералов-реформаторов, наряду с нескрываемой русофобией, всегда были главными “достоинствами” Альфреда Коха. За что ему, видимо, и доверили принять эстафетную палочку от НТВ.

(обратно)

КОМИТЕТ ПАМЯТИ

3 октября, вторник. Начало в 12.00. Шествие от трамвайного круга до АСК-3 (Останкино). Возложение цветов и православная панихида у места расстрела.

4 октября, среда. Начало в 16.30. Митинг на площади у метро "Улица 1905 года". Продолжительность — 1 час. Шествие по маршруту: м. "Улица 1905 года" —ул.Пресня—Дружинниковская ул. Возложение цветов к мемориалу и православная панихида.

3-5 октября. Возложение цветов на московских кладбищах к могилам жертв октябрьской трагедии.

5 октября, четверг. Митинг у места гибели капитан-лейтенанта И.Остапенко на 30-м километре Щелковского шоссе.

(обратно)

СЪЕЗД ПАТРИОТОВ

“Мировая общественность ждет нашего развала”,— эти слова, вскользь брошенные одним из участников III съезда НПСР, запомнились сразу. В них было всё: и понимание истинного уровня битвы за Россию, и ее видимая безнадежность, и, тем не менее, бесстрашная, ожесточенная решимость идти до конца, до победы. Речь ведь шла не только о развале конкретной политической структуры, Народно-патриотического союза — речь шла об окончательном развале нашего тысячелетнего государства, более того — о развале и распаде самого русского народа. И люди, осознавая эту угрозу, готовились выстоять и победить — как выстояли и победили их пращуры на Куликовом поле, как выстояли и победили их отцы и деды в развалинах Сталинграда. Нет, это новое состояние духа еще не пронизывало атмосферу съезда, не было преобладающим, но оно постоянно вспыхивало: чьим-то жестом, чьей-то фразой, даже мимолетным взглядом случайного собеседника в кулуарах. И то, что перед началом работы участники съезда минутой молчания почтили память своего безвременно ушедшего товарища, “космонавта №2” Германа Степановича Титова, было еще одним выражением их единства, их причастности к общему делу.

Подчеркнуто четкая работа всех организационных служб, доклады и выступления строго по регламенту — по сравнению с этим порядком, причем порядком не внешним, заведенным раньше или навязанным “сверху”, а внутренним, идущим от уважения к себе и своим соратникам, многие из прошлых форумов оппозиции невольно казались неким хаосом и партизанщиной. “Сегодня мы формируем, образно говоря, из народного ополчения регулярную армию. Без этого победа над нашими политическими противниками будет невозможна”,— сказал с трибуны съезда представитель Иркутской организации НПСР Сергей Григорьевич Левченко. Именно так восприняли депутаты новую концепцию деятельности Народно-патриотического союза, воплощенную и развитую в триедином выступле- нии основных докладчиков: Геннадия Андреевича Зюганова, Геннадия Юрьевича Семигина и Александра Андреевича Проханова.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

КУВАЕВ Александр Александрович, первый секретарь МГК КПРФ, Москва.

“Любая новая политическая структура — это как ребенок, которого нужно всему учить, воспитывать, который ошибается, падает и так далее. Но без таких падений нельзя научиться самостоятельно ходить. Народно-патриотический союз реализует новую концепцию политического действия, очищается от случайных людей, а тем более — от откровенных перебежчиков. Мне кажется, что у этой структуры есть политическое будущее, и ее деятельность мы, коммунисты, несомненно, будем поддерживать”.

Зюганов говорил уверенно и емко, пробуждая и укрепляя, как и подобает политическому лидеру, прежде всего душевные силы своих соратников. Основные положения его доклада “О современном положении России и задачах НПСР” были таковы. Наша страна переживает невиданный в истории системный кризис. Мы потеряли треть государственной территории СССР, половину промышленного потенциала, почти половину сельскохозяйственных угодий. Россия вытолкнута на обочину мирового развития. Русский народ стал крупнейшим среди разделенных народов планеты. 8% населения страны превращено в откровенно антисоциальные элементы — это 12 миллионов бомжей, беспризорников, проституток. Впервые в истории встал вопрос о самом существовании русского народа. Налицо третья за нашу историю катастрофа отечественной государственности. К 2003 году все проблемы страны сойдутся в едином фокусе. Максимума достигнет износ оборудования, абсолютная и относительная численность работоспособного населения окажется минимальной, а выплаты по внешнему долгу достигнут 17 млрд. долл., что фактически будет равно государственному бюджету России.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

ГОНЧАРОВ Сергей Николаевич, Алтайский край.

“Мы не согласны с решением верхушки Аграрной партии, с решением Лапшина о выходе из НПСР. Таких региональных организаций в Аграрной партии больше двух десятков. У нас в регионе представители “Отечества—Всей России” вложили в выборы огромные деньги, а собрали меньше 5% голосов. Ведь наши крестьяне хорошо видят, кто на самом деле отстаивает их интересы, а кто только делает вид. Мы кормим Кузбасс, мы кормим Урал. В этом году могли собрать намного больше зерна, если бы была техника и горючее. А сегодня, когда идет урожай, цены на топливо растут каждую неделю. Разве это государственная политика? А новый курс НПСР у нас поддержит подавляющее большинство населения”.

Чем в этих условиях занято правительство России, каковы его приоритеты? Чтобы понять это, достаточно посмотреть на проект бюджета 2001 года. В нем урезаны практически все статьи финансирования, кроме двух: выплаты по внешним долгам и расходы госаппарата. Предусмотрено массовое сокращение армии, запредельно снижены расходы на образование, здравоохранение, науку, срезаны все социальные выплаты. Бюджет 2001 года — это бюджет запланированной катастрофы. Продолжение либерального курса неминуемо разрушит целостность России. Между тем под прикрытием патриотической, державной риторики властей все яснее проступает абрис нового полицейского государства. Идет монополизация средств массовой информации, устанавливается оборудование, позволяющее тотально прослушивать все линии связи. Резко, с 0.8 до 2,5 млрд. долл., увеличился ежемесячный вывоз капитала. В 2000 году страна лишится еще 25 млрд. заработанных ею долларов. Этот факт — лишь одно из проявлений глобальной “стратегии напряженности”, которую США реализуют против России как страны, представляющей потенциальную угрозу для безопасности Америки. Та же “стратегия напряженности” в свое время применялась ими на Ближнем Востоке, в Индии и в Италии. В результате великая Индия потеряла одного за другим трех своих руководителей, Италию сотрясал террор “красных бригад”, похитивших и убивших ее премьера Альдо Мора, который был готов пойти на союз с левыми силами. Адекватного ответа на эту “стратегию напряженности” у кремлевских властей нет. В этих условиях народно-патриотическая оппозиция готова взять ответственность за судьбу страны на себя и предложить народу России новую концепцию выхода из кризиса и динамичного развития в XXI веке.

Этот политический манифест, оглашенный на съезде лидером крупнейшей партии России, был фактически продолжен докладом Г.Ю.Семигина “О концепции развития НПСР”. “Сумма технологий”, представленная в его выступлении, была нацелена на создание мощной структуры современного “гражданского общества”, способной контролировать и определять важнейшие сферы жизни нашего государства и привлечь на свою сторону до 60-70% населения страны. Многие аспекты предложенной программы вобрали в себя лучшее из наработанного “левой оппозицией” и виднейшими отечественными учеными за годы ельцинского режима. Возврат к методикам планирования: не только экономического, но и политического, усиление регулирующей и целеполагающей роли государства в экономике,— все эти и многие другие положения были не только детально проработаны, но и применены на практике в регионах “красного пояса”. Но особое внимание было уделено докладчиком конкретным вопросам организационной перестройки Народно-патриотического союза, в том числе — работе со средствами массовой информации. “Мы должны не только ежедневно реагировать на все события, но и работать на опережение, создавать и определять ситуацию на информационном поле”,— сказал докладчик. Среди первоочередных задач была названа “инвентаризация и модернизация” собственных СМИ, создание новых масс-медийных структур и приобретение акций действующих, в том числе на радио и телевидении.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

ОСАДЧИЙ Николай Иванович, Краснодарский край.

“Мы доказывали и будем доказывать, что безумная гонка цен на энергоносители внутри страны до уровня так называемых мировых приводит к такому увеличению затрат на производимую продукцию и в промышленности, и в аграрном секторе, что вся отечественная экономика становится неконкурентоспособной, а производство — экономически нецелесообразным, невыгодным для производителя. Как следствие, производитель или разоряется, или сокращает объемы производства. А правители, включая нового президента, с умным видом отвечают: “А вот в Америке, а вот в Норвегии...” Неужели нельзя понять, что при наших расстояниях и при нашем климате энергозатраты в десятки раз выше, чем в любой из стран Запада и составляют до 60% в структуре себестоимости продукции!”

“У нас есть всё необходимое. Есть любовь к Родине, есть понимание и поддержка большинства населения страны. Не хватало только организации и финансов. Теперь они у нас будут”,— заявил Семигин. И это абсолютно прямое, противоречащее всем правилам и законам публичной политики заявление парадоксальным образом сыграло в пользу докладчика. Представитель Якутского отделения НПСР Валентин Николаевич Алексеев сказал об этом так: “Знаете, мы раньше несколько раз пытались сами заработать деньги. Но получалось, что если посадишь на финансы честного человека — его обманывают, и ничего нет. А посадишь специалиста, бизнесмена — он нас обманывает, и снова ничего нет. Но сейчас ситуация другая. Сейчас люди поняли, что не деньги главное. И бизнесмены сами идут к нам, потому что это — в их собственных интересах”.

Действительно, ситуация на местах изменилась. Недавняя “капитуляция губернаторов”, которые в большинстве регионов России были единственной властью, сделала местный бизнес фактически беззащитным перед околокремлевскими “олигархами”, и его представители неизбежно потянулись к единственной на сегодня политической силе, которая может и хочет защищать в том числе и их интересы — к народно-патриотической оппозиции. Эту объективную ситуацию необходимо грамотно использовать, и она будет использована. Хотя Семигин впрямую не говорил об этом, однако его идеи о создании правительства НПСР, которое, действуя на платной основе, не будет “теневым кабинетом” Кремля, так или иначе соответствуют концепции создания “государства в государстве”, перехвата легитимности из рук либерально-монетаристских “реформаторов”, уничтожающих Россию. Тем же целям отвечает и специально оговоренный и обоснованный над- и внепартийный принцип деятельности обновленного Народно-патриотического союза.

Отмеченная еще в выступлении Зюганова необходимость активного участия в грядущих выборах местных властей по 69 регионам страны была дополнена детальным анализом того, что можно и нужно сделать в рамках народно-патриотического союза для победы своих и дружественных кандидатов, как избежать ошибок прошлых лет, когда избранные при поддержке народно-патриотических сил губернаторы и мэры моментально отказывались от дальнейшего сотрудничества. Семигин заявил, что позиция НПСР и в центре, и на местах будет регламентироваться четкими соглашениями с каждым кандидатом и подкреплена всем арсеналом политического и экономического влияния оппозиции. “Мы идем к власти. Многому придется учиться — путь не простой и не короткий. Но другого пути у нас нет”,— этот вывод встретил полное понимание и поддержку в зале.

Семигин, обратившись, условно говоря, к телу, к скелету и мышцам политической организации назвал идейные, духовные основы деятельности НПСР: коллективизм, социальная справедливость, патриотизм. Новая идеология народно-патриотического союза стала темой доклада сопредседателя НПСР, главного редактора газеты “Завтра” А.Проханова (текст выступления публикуется полностью). Идеи всемирно-исторической миссии России, ее устремленности в будущее, возрождения полноты ее исторического бытия, примирения и синтеза “красной” и “белой” идеологий как бы вывели съезд в новое измерение, придали ему духовный объем, гармонично завершили триединую тему прозвучавшей политической симфонии.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

ПОСНОВА Галина Николаевна, Волгоградская область.

“Женщина сегодня может очень многое. Вы видите, сколько женщин в зале? А кто у правых? Хакамада да Новодворская с Лаховой... Мы в нашем женском Совете изучили социальный паспорт области, добились за полгода, с января по июль, сокращения задолженностей по детским пособиям с 507 до 312 млн. рублей, а к концу года надеемся ликвидировать ее окончательно. Наши мамочки получат всё, что им положено. Мы вышли с предложением стимулировать рождаемость в области, давать единовременное пособие, и в этом отношении новый курс Народно-патриотического союза может нам помочь выполнить эту программу. Мы ее поддерживаем. Жить по-старому нельзя, нужное многое менять, чтобы люди поверили нам, поверили в свои силы. Но вот в идее о создании правительства НПСР, да еще платного, для нас еще много непонятного. Мне кажется, начинать работу такой структуры, с такими полномочиями нужно все-таки на общественных началах. А там, если они смогут заработать себе на хлеб и помочь нашей деятельности, тогда переходить на платную основу. Здесь есть еще о чем подумать”.

Неудивительно, что сразу несколько организаций подали на съезде заявки о вступлении в ряды Народно-патриотического союза. Среди них — и движение “Россия” во главе с Геннадием Николаевичем Селезневым. Надо сказать, что спикеру Государственной думы досталась изрядная порция критики со стороны выступавших. Однако крепкое рукопожатие, которым обменялись на съезде Зюганов и Селезнев, взвешенное и точное выступление последнего расставили все точки над “i” — ожидаемый и подогреваемый “демократами” раскол народно-патриотических сил не произошел.

Впечатления делегатов съезда тоже были практически едины: мы накануне качественного прорыва, мы сделаем всё возможное и даже многое сверх того, чтобы этот прорыв состоялся. Похоже, что он уже состоялся — в сознании и сердце тех людей, которые из подмосковных Ватутинок разъехались по своим областям, краям и республикам, по нашей великой даже в своем падении и унижении стране. Через несколько месяцев настанет пора подвести первые итоги.

(обратно)

Александр Проханов РЕЛИГИЯ ПОБЕДЫ

Великие эпохи переживают расцвет, мистический взрыв своих проявлений, а потом начинают дряхлеть и вянуть. Из них излетает дух, исчезает их "символ веры", он затаптывается или забывается, или сам загадочным образом покидает историческую эпоху. Так было с эпохой "белой", с эпохой царской империи, когда к началу XX столетия она обессилела, обескровилась, утратила свою энергию, стала угасать изнутри. Великая монархия досталась либералам. Упала, словно переспелое яблоко, в руки Керенского, и Николай II добровольно подписал лоскут своего отречения, превратившего Россию в осколки территорий.

На смену "белой", православной мистике, которая тысячу лет питала великое "белое царство", пришли "красный смысл", "красная энергия". Казалось, пришли на века, на тысячелетия, навсегда. Возник храм этой красной религии, Красная площадь, мистическая усыпальница красных героев и мучеников. Возникли новые символы державы, прорвавшейся в Космос, претендующей на будущее всего человечества. Но через 70 лет новое общество превратилось в пустой кокон, откуда излетела бабочка "красной идеи". Осталась сухая оболочка с опустошенными душами генералов, проигравших афганскую войну, со смятением разведчиков, не сумевших остановить Горбачева, с мазохистскими экономистами и писателями, которые стали топтать "символ веры", что воспевали до того целыми десятилетиями. Красная империя рухнула, за три дня досталась горстке либералов.

Любое общественное и политическое движение, которое претендует на историческую роль, любая партия, которая хочет закрепить себя в истории,— не может обойтись одними только задачами социальной инженерии. Кроме организационных задач, политических проектов, движение должно вмещать в себя сверхрациональные сущности, духовные основы и символы, которые остаются после изменения структур, смены вождей, обновления поколений. Народно-патриотическому союзу, который выстраивает свою организацию, необходимо иметь идеологию, национально-религиозную философию, чтобы он не стал движением-однодневкой, а принял участие в историческом творчестве, созидающем Россию.

Когда в 91-м году в Кремль пришел Либерал, свирепый, безумный и жестокий, когда он получил в руки царь-пушку, царь-колокол, систему управления космической разведкой, ядерные ракеты, русский флот и всю русскую цивилизацию, когда русский народ отдал ему все это добровольно, словно во сне, возникла мировоззренческая драма, в которой мы, патриоты России, до сих пор существуем, которую до сих пор осваиваем. Либералы, получив безграничную власть над Россией, хотели использовать ресурсы этой власти, чтобы стравить между собой "красных" и "белых", чтобы, воскресив в новых условиях гражданскую войну, разделять и властвовать. "Белая" идеология, потер- певшая сокрушительное поражение от Первой конной армии Буденного, эта "белая" идеология могла бы взять реванш над "красной", поверженной. Либералы хотели столкнуть эти идеологии лбами. Мы, патриоты, стоявшие у истоков нашего движения, пытались остановить либерального хама, который разлегся в царских покоях, пытались создать союз "красных" и "белых" патриотов, заключить договор между "красными" и "белыми" державниками. Этот договор был заключен. Был создан союз "левой" и "правой" оппозиции, был создан альянс "красных" и "белых". Был создан Фронт национального спасения. Либералы оказались посрамлены, их отвратительное присутствие в Кремле сцементировало этот союз, два мировоззрения, которые враждовали между собой на протяжении ХХ века, слились в единое целое. Красный и белый конь, как на иконе Бориса и Глеба, шли вместе, двигаясь в русские дали. Осенью 93-го года в огне Дома Советов состоялось долгожданное трагическое слияние двух идеологий. Его скрепила кровь баррикадников, сражавшихся под красными знаменами и церковными хоругвями. Эта кровь соединила разорванные кромки русской истории. Из пожарища Дома Советов мы выносили не только обугленные трупы наших товарищей — мы выносили патриотическую икону нового времени. За Домом Советов есть удивительное, символическое место, может, быть, не менее важное, чем Владимирская горка над Днепром. Там стоит языческое дерево, русская берегиня, увитая красно-черно-золотыми поминальными лентами. Это древо языческой Руси, которое герои 1993 года обрядили в честь погибших. Там же рядом — православный крест, который поставлен в поминовение святомучеников этой трагической, страшной битвы. Там же — советская баррикада, маленький фрагмент баррикады из арматуры, булыжников, прутьев и досок. Эти символы трех эпох: русского язычества, русского православия и красной, советской веры — перевиты одной и той же мольбой, одним и тем же поминовением. Слияние, о котором мечтали, состоялось, но вся остальная Россия, оцепенев, всё в том же сне, не пошла на битву.

Мы ждали, что возникнет глубинное слияние, возникнет новая идеология, но этого не случилось. Более того, сегодня происходит отчуждение "красных" и "белых". Причины этого — частичный исход либералов из Кремля. Сегодняшняя кремлевская власть лишь наполовину либеральна. Агрессивная часть либералов изгнана, переброшена за кремлевский ров. В Кремле снова зазвучали слова: Родина, держава, народ. Но другая часть либералов осталась в Кремле. По-прежнему уничтожает народное хозяйство России, пьет живые соки российских крестьян и рабочих. Исполнительная власть двойственна, как Луна,— имеет освещенную и теневую стороны. И эта двойственность кремлевской власти, присутствие в ней патриотической философии порождают сложный сдвиг всех мировоззренческих пластов. Агрессивный либерализм, повинный в русских катастрофах 1917 и 1991 годов, уничтоживший и "белую", и "красную" эпоху, все еще остается в Кремле. Но одновременно в Кремль возвращается державный патриотизм — с белой имперской символикой. Крах либерализма в России очевиден, как очевиден крах НТВ.

Наш "красно-белый" патриотический альянс испытывает огромное напряжение. "Белая" часть нашего движения все больше и больше тяготеет к Кремлю, жадно слушает "петровские речи" Президента. У некоторых "красных" возникает искушение примкнуть к "оппозиционеру" Гусинскому. Это мучительно для нашего Союза, ставит под сомнение нашу десятилетнюю работу, грозит разрушением отношений и связей. Но одновременно сулит долгожданное слияние, теперь уже в новой реальности, с более широким охватом общества. Быть может, мы находимся на пороге долгожданного национального синтеза, когда вместо обрубков истории, исключающей всякое историческое творчество, всякий порыв, всякое коллективное усилие,— вместо этой растерзанной истории опять образуется единое русское поле шириной в бесконечность. Это подтверждает трагедия "Курска". Гибель русского ковчега с когортой русских воинов не разобщила нас, но соединила — вне сословий, партий, национальностей. Они не покинули поле битвы, свои титановые отсеки, не покинули реакторы и полегли под ударами: одни говорят — судьбы, другие — все тех же враждебных России сил, которым рано торжествовать. Там, в глубинах Баренцева моря, прошла своя Куликовская сеча. Взрывная волна разрушила перегородки подводного корабля, но разрушила и перегородки, разделяющие сегодняшнее русское общество. Перегородки между партиями, между богатыми и бедными, православными и неправославными, между русскими и нерусскими. В этом горе, в ощущении русского подвига соединилось несоединимое.

Так всегда бывало в русской истории: поражение полка Игорева превратилось в победу Дмитрия Донского, горе Родины, потерявшей в Великой Отечественной 25 миллионов, превратилось в священное чувство горней Победы. Мы, патриоты, обратились к народу России с призывом построить новую лодку, пустить по кругу шапку, чтобы в эту шапку кидали кто алмазную серьгу, кто стертый пятак. Эта новая лодка, возрожденный "Курск", должна быть построена, как строился храм Христа Спасителя на месте разрушенного и разоренного. Этим творящим действом мы хотим не просто вернуть России боевую единицу ядерного подводного флота, но построить русский храм, святилище вопреки всем бедам, всему мировому злу. Мы хотим построить эту плавающую крепость, этот плавающий монастырь и освятить им пучины русского океана — океана русской истории. Мы предлагаем, склоняя головы перед вдовами и сиротами, захоронить прах моряков в кремлевской стене. Красная площадь — икона России, которая с каждой новой эпохой украшается новыми житиями. Усыпальница русских царей в Архангельском соборе, усыпальницы красных героев между Спасской и Троицкой башнями Кремля — это исторические святыни двух русских эпох. У кремлевской стены есть еще просторное алое поле, там есть место для новых русских мучеников, для десантников 6-й роты, для подводников "Курска". Наша история не исчерпана, наше пространство и время рассчитаны на великое будущее. Всякое государство стоит на подвиге, на священной жертве, на мученическом венце. Мы предлагаем захоронить подводников в кремлевской стене, чтобы родственники и близкие, которые не получат из ледовитых пучин родного лица, родного праха, могли приходить к Кремлю и поклоняться не просто своему капитану, своему старшине, своему мичману, но поклоняться Родине. Через мучеников новейшей истории сочетаются "белая" эпоха и "красная", история продолжается в бесконечность.

Слияние неизбежно. Коммунистический Китай поставил памятник двум воинам — солдату Мао Цзедуна и солдату Чан Кайши, тем самым соединив эти две растерзанные эпохи. Франко поставил в окрестностях Мадрида памятник на общей могиле фалангистов и республиканцев, прекратив тем самым гражданскую распрю. Настало время и для России поставить такой примиряющий памятник. Этим памятником мог бы стать некрополь на Красной площади, где все успокаиваются, примиряются, где кончается вражда. Как бы ни враждовали когда-то живые, мертвые должны помириться, а, помирившись, должны помирить и живых. Канонизация Николая II, который был символом кровавой распри "красных" и "белых", взывал к отмщению — приобщение его к лику святых делает его великим примирителем распри, молящимся за единую, умиротворенную Россию.

Философией нашего Народно-патриотического союза, еще не до конца сформулированной, является философия "Русской Битвы" и "Русской Победы". Мы соединяемся в нашем Народно-патриотическом союзе не на партий- ных основаниях, даже не на идеологических,— здесь самые разные люди. Есть богачи, представители нового уклада, есть люди, пострадавшие от реформ либерального ельцинизма. Есть убежденные "левые" и убежденные "правые". Есть люди, исповедующие православие, есть мусульмане, есть рационалисты, верящие в человека и его разум. Но всех соединяет Родина, ее судьба. Судьба России загадочна. В разные века, на разных языках, разными мыслителями она определялась как судьба особая, иная, нежели судьбы других народов и стран. В чем же иная? Всю свою историю Россия пытается, иногда удачно, иногда безуспешно, построить общежитие, основанное на любви, на братстве, на коллективном всенародном делании, где царит заповедь равенства, справедливости. Заповедь монастыря и артели. Заповедь батальона. Заповедь царствия небес- ного — рая, небесного и земного.

Сегодняшний технотронный мир выстраивается в другом направлении, обретает черты жуткой пирамиды, где горстка злодеев господствует над земным человечеством. Выстраивается технотронный фашизм, когда новейшиедостижения техники служат идее подавления. Россия вновь хочет предложить миру другой порядок, другую конструкцию, исповедует братство народов, мировую справедливость и гармонию. Это вызывает лютое негодование врагов человечества. Во все века они стремились подчинить и уничтожить Россию, зарясь не только на русское жизненное пространство, не только на русский молибден, золото и пшеницу. Они хотят растоптать нашу русскость как иной вариант земного развития. В этой непрерывной извечной битве с другим миром мы терпим иногда страшные поражения, несем огромные издержки. Нас сбрасывают в пропасть, и каждый век мы вынуждены подтверждать свою неповторимость, ибо в этой русской неповторимости реализуется мировая, вселенская, космическая задача. Мы не можем отказаться от своей судьбы, ибо она вменена нам — слишком велика страна, слишком велик народ, слишком огромен этот "иной" исторический опыт. И в дальнейшем мы останемся преградой царству тьмы, царству антихриста, царству фашизма. Сегодня Россия опять ввергнута в погибель и в поражение. Задача для России, и в этом смысл нашего с вами движения,— опять, как и в каждом веке, одержать русскую Победу. Грядущая русская Победа, которую мы непременно одержим в XXI веке, потребует глубинного соединения, о котором я говорил раньше. Народно-патриотический союз России расширяет круг нашего русского братства. Он направлен на воплощение общерусской победной идеи, в которой каждый найдет свое. Найдет свое православный человек, истолковывая эту Победу как достижение небесного рая. Найдет свое место рационалист, который станет понимать Русскую Победу как торжество доброго человека над злыми стихиями мира, как ее понимали русские художники 20-х годов, которые купали алых коней в лазурных озерах.

Пусть в мучительных борениях, в неизбежных, ждущих нас впереди испытаниях, укрепляет нас и спасает вера в любимую Родину, в неизбежную Русскую Победу.

(обратно)

Тимур Зульфикаров ИДЕЯ РОССИИ (Открытое письмо президенту Российской Федерации В.В.ПУТИНУ)

Одни приближены к престолу..."

А. С. Пушкин

Высокочтимый Господин Президент!

Разрешите представиться: я писатель, Тимур Зульфикаров, автор 20 книг и 12 художественных фильмов. Наибольшую известность получили мои романы об Иване Грозном, Амире Тимуре, легендарном Ходже Насреддине.

Я вырос при Сталине, жизнь моя протекала в Великой Империи, и потому проблема Власти и народа всегда волновала меня. Конечно же, я всегда был противником тирании, но как писатель я хотел объективно постичь суть Власти. (Мой отец был расстрелян в 1937 г., и я чуткой детской душой чувствовал тайный ужас тех дней.)

Для чего Господь призывает на сцену великих царей и тиранов, и почему народы рукоплещут им?.. В своих сочинениях я пытался ответить на эти вопросы.

Мне хотелось бы поделиться с вами некоторыми соображениями о нынешней Власти в России.

У моего героя, великого мудреца и острослова Ходжи Насреддина, спросили: "О, Ходжа! ты много странствовал по миру! Какая гора на земле самая высокая? И какое море самое глубокое?"

Ходжа Насреддин ответил: "Самая высокая гора — это гора, с которой к народу обращаются пророки! А самое глубокое море — это море блудных, мертвых словес Горбачева. В этом море утонула самая большая страна, одна шестая часть суши..."

Господин Президент! Уже 15 лет Россия тонет в море блудных словес! Православные писатели говорят, что Господь посылает народу добрую власть, если народ безгрешен, злую власть — если народ ходит во грехе. Но самое лютое наказание — это безвластие.

И мы в полной мере ощутили этот мрак и горе безвластия, когда каждый "господин" может оскорбить, ограбить и даже безнаказанно убить тебя.

Происходит чудовищная имитация власти. Власть обслуживает только самое себя! Новые вожди используют механизм власти только для собственного обогащения и обворовывания народа. Только для этого!..

Господин Президент! Прошло более ста дней со дня Вашего вступления в должность, но никаких поползновений к восстановлению истинной Власти, к реанимации вдребезги разрушенной Государственной машины не ощущается.

Конечно, трудно за короткий срок восстановить разрушенный, даже взорванный дом, но не пора ль уже собирать камни и строителей?

Но где эти камни и эти строители-делатели?..

Франклин Рузвельт уже на третий день после инаугурации (какое ужасное слово! И оно перекочевало в наш попугайский быт!) обратился к нации и объявил санацию банков! И это в Америке, в стране всесильных олигархов!..

Чего же Вы ждете? Чего же Вы медлите?

Вы мечетесь по далеким странам и по немой России, как пылко начинавший Горбачев. Что получилось из этих метаний-путешествий — мы знаем.

Может, Вы объявите мораторий-запрет на поездки наших разнообразных вождей за границу? Пусть поедут по тряским дорогам-тропам в дальние наши печальные кормилицы-деревни! Пусть подольше поживут в дряхлых избах, поговорят с деревенскими сельскими мудрецами-стариками русскими, хоть мало их — увы! — уже осталось...

Тут соль России! Тут все экономические и философские проблемы, и истоки их решения.

Вот тут-то Вам и скажут, как делать реформы и с чего начинать... А начинать надо с деревенского палого плетня, а не с сытого золотого Кремля!

Великие государственные мужи ХХ века — Сталин, Рузвельт, Черчилль, Дэн Сяо Пин, аятолла Хомейни — никуда не метались, не ездили. Но у них были великие государственные идеи! Вот эти идеи успешно путешествовали по родной стране и далеко выплескивались за ее пределы!.. В этом благодатная сила настоящих идей...

Где Ваши идеи? "Замочить" Чечню?.. Не мало ли для великой страны?.. И ни одной государственной благотворной идеи у Ваших соратников!.. Это какое-то фантастическое отсутствие государственного творчества!.. Может быть, объявить призыв молодежи на землю?

Земля-то русская святая пустует, дичает, зарастает травой. Проедешь сто километров по Ленинградской, Новгородской, Тульской, Псковской областям — встретишь только одичавших собак... А окрест — страшная, лесная, полевая, холмистая, родная пустыня! Вот бы сюда мускулистых банковских охранников! Их, говорят, у нас (у Вас, Господин Президент!) более полумиллиона! Вот бы их снабдить деньгами и техникой, и любовным вниманием общества — они бы русскую землю-сироту обласкали и заставили бы снова рождать хлеб. Но у Власти по-прежнему нет ни одной народной, государственной идеи!.. Полная импотенция, абсолютная несостоятельность, неспособность к государственному Творчеству!

Господин Президент! Маккиавелли весьма яростно советовал новому Государю полностью поменять прежних чиновников... Что и делают в Америке с приходом нового президента.

Господин Ельцин, Ваш предшественник — государственный преступник. Горько становится на душе, что только Страшный Суд уготован этому преступившему все законы правителю. Не зря в народе его называют "государственный разбойник Стенька Ельцин". Безнаказанность властвующего 10 лет самодура-дилетанта — это страшная, кровоточащая рана в душе нашего народа. Вы знаете, что русский народ необъятно добр, широк и никак не мстителен, но если такой явный преступник не наказан — то какова же нравственность Власти?

Если при Сталине в стране был страшный тайный "ГУЛАГ", то Ваши предшественники превратили всю страну в неслышный, незримый ГУЛАГ, в необъятный демлагерь лжи, воровства и насилия, где нет вышек, сторожевых собак и охранников, но где украдены все деньги и имущество у населения, украдены дома, города, украдена работа, украден смысл земной жизни, и с помощью нищеты и насилия народ неслышно, незримо уморяют, умерщвляют без расстрелов и судов-троек, и доносов в органы... Зачем эти устаревшие приемы?..

Уважаемый Владимир Владимирович! Простите, но зачем Вам входить в ванну, где мылся преступник и его соратники-собутыльники? Спустите воду из государственной ванны! Избавьтесь от этих перегоревших, перепивших людей, от которых пахнет чесноком, потом и кровью 9 миллионов убитых ими людей. И никакие французские духи и костюмы не заглушат этого запаха великого преступления!

Надо вернуть к высшей власти таких истинных государственников, как Маслюков, Густов, Поливанов, Болдырев, Романов, Стародубцев, Наздратенко, Бабурин, Павлов и др. (Особенно талантлив Поливанов! Он бы поднял Россию из разрухи!) Эти люди знают, как вставать в пять утра и идти в цеха и поля, и поднимать нашу поверженную промышленность и опустевшую землю!

Господин Президент! Если Вы не страшитесь летать в Су-25, то неужели Вы страшитесь кучки дилетантов, которые угнали, умыкнули Власть и трясутся от страха за содеянное? Да они разбегутся, если учуят Вашу волю и силу.

Да обратитесь к нации! Прямо и открыто!.. Да разбудите молодежь и поднимите всех честных людей — а их множество — на борьбу с преступностью и коррупцией!

Господин Президент! Вы мечетесь по стране, как человек, объятый смертельной болезнью. Но болезнь не уходит! Эта смертельная болезнь — наша родная Россия! Ваша Россия, господин Президент!..

Это Ваш ребеночек умер во владивостокском роддоме, когда Чубайс отключил свет. Это Чубайс смертельно сжал, перехватил его хрупкое горлышко своими тошнотворными пальцами. Этого человеконенавистника-народоубийцу давно уже окрестили в народе "Чумайсом"! И что же Вы, Господин Президент, Совесть нации, Отец народа, не можете разжать пальцы этого параноика от власти?

Господин Президент! Это Ваши дети — родные дети! — от голода жарят ворон на воде (масла нет) и едят в далекой псковской деревне Синего Николы!

Это по ночам в Москве — в этом обреченном Вавилоне, лужковском банкограде, на улицах бушуют толпы малолетних проституток... Бедные, нищие наши девчонки, обманутые растленными фильмами типа "Интердевочка", пьянством нищих родителей и равнодушием общества. И это тоже Ваши дети! Родные!..

И как отец двух дочерей, представьте себе чувство матери или отца, когда он ночью случайно обнаруживает своего ребенка среди этих страшных толп!..

Господин Президент! В стране царят хаос, смерть, насилие, бандитизм, туберкулез, сифилис, СПИД, наркотики, уныние, одиночество, самоубийства. И что же Вы сохраняете ледяное философское спокойствие? Я бы вышел в эфир — и закричал на всю страну: "Мой народ! Ты в беде! Я хочу спасти тебя!.. Помоги мне!.."

Но, кстати, об эфире.

Аятолла Хомейни сказал, что нация и правительство — то есть Вы, Господин Президент! не имеющие средств массовой информации, погибают!..

И что же Вы не организуете немедленно государственное радио и телевидение? Почему Вы позволяете на всех каналах ТВ хулигански хулить Вас, издеваться над законной Властью?..

Надо создавать Государственное телевидение и призвать из тьмы забвения и колодца одиночества выдающихся русских мыслителей, священников, журналистов, писателей, артистов, врачей, крестьян, инженеров, учителей, врачей. Таких истинно государственных мыслителей, как профессор Кожинов, академик Шафаревич, публицист-философ Бондаренко, православный просветитель Ганичев, геополитик Дугин, философ Ксения Мяло. Таких истинно народных журналистов-правдолюбов, как Александр Крутов, Владимир Карпов, Алексей Денисов, Андрей Фефелов, Александр Бобров. А такой блистательный государственный муж России, как генерал Николай Леонов — Ваш, Господин Президент, коллега и поклонник — должен, несомненно, вести свои передачи на всю страну.

Надо немедленно распространить передачу "Русский Дом" на всю Россию! Почему только мы в Москве и в области общаемся с этой прекрасной программой? Иль не вся Россия — Русский Дом?

Почему на ТВ не выступают выдающиеся русские писатели: Распутин, Личутин, Носов, Лихоносов, Проханов, эти великие знатоки исконной русской жизни, ее глашатаи и заступники? Надо дать им постоянное место во всероссийском эфире и на ТВ. Надо выпустить, наконец, томящегося Русского Джинна из телевизионной демократической бутылки, и этот Святой дух сдаст эту тухлую "бутыль" в стеклотару!

Мой Ходжа Насреддин говорит: "Останкинская телевышка — это зубочистка во рту гнилой Власти!

Останкинская вышка — это гигантский шампур-вертел, на котором обжариваются лучшие русские люди и сама правда! Нестерпим над нашей страной бесконечный дым, чад умирающей, сжигаемой, оклеветанной Правды!.. Этот чад не дает нам спать и жить!.."

Господин Президент! Надо превратить Останкинскую телебашню в Копье Святого Георгия, разящего врага! разящего этих тошнотворных, убогих, надоевших телеведущих, которые буквально изнасиловали нашу народную душу и психику.

Господин президент! Вы же православный человек! Так вооружитесь же этим Копьем Святого Георгия во имя истины!.. Надо дать всероссийский эфир таким мудрецам, как Давид Кугультинов, как Мустай Карим, как всекавказский мудрец, властитель дум Кавказа Расул Гамзатов! Годами на ТВ вещают унылые Киселев, Доренко, Сванидзе, Любимов — а попробуйте процитировать хоть одну их мысль, иль парадокс, иль афоризм! Абсолютная пустота! Расул Гамзатов говорил мне недавно, что если бы ему и другим старцам Кавказа — в том числе и чеченским мудрецам-старцам — дали слово на ТВ, то, может быть, удалось бы примирить вдруг вспыхнувших врагов.

Поистине, если бы нынешнее ТВ снимало 2000 лет назад Голгофу, оно бы сняло лишь бушующую злобную толпу и двух разбойников на кресте, но упустило и не показало бы Самого Распятого Спасителя!..

Господин Президент! Может быть, Вы лично позвоните Расулу Гамзатову, Валентину Распутину, Николаю Леонову, Александру Проханову и пригласите их выступить в эфире ТВ и на радио? Вот это и будет реальная политика! Реальное управление страной, народом, идеями! Как сказал Пастернак: "Он управлял умами — и только потому — страной..."

Господин Президент! Вот эти люди на новом ТВ и создадут ту государственную Идею России, о которой все тоскуют. А ведь дошло до того, что в эфир не пускают даже главную стенобитную машину антикоммунизма — Солженицына!..

Господин Президент! Как православный человек, Вы помните великий евангельский завет: "Не пожелай дома ближнего своего, ни жены его, ни раба его, ни осла его, ни всякого достояния его"...

А наши "бизнесмены" — всего лишь казнокрады и воры. Они говорят о святости и неприкосновенности частной собственности, а сами украли чужую собственность! И вот они настроили криминальные островки благополучия с виллами, мерседесами, казино, банками, ночными клубами — и все это средь океана народного горя и повальной, зияющей нищеты.

Господин Президент! В народе ходят слухи, что у олигархов есть на Вас "компромат" и потому Вы стеснены в реальных делах. Но позволю Вам напомнить, что для большого политика не имеет значения никакой прошлый "компромат", если этот политик поднимет народ и государство из тьмы унижения, рабства и нищеты!.. Народ простил Сталину все его страшные грехи, ибо Сталин поднял дважды страну из развалин. Простит народ и Ваши "грехи", если Вы поднимите из руин и убожества Великую Державу.

Хочу на правах старшего, высокочтимый Владимир Владимирович, напомнить Вам, находящемуся на тысячелетнем русском Троне Высшей Власти, что на этом Святом Троне восседали Иоанн Грозный и Петр I! Екатерина II и Николай I! Александр III и Иосиф Сталин! Эти величайшие бессмертные Цари и Тираны неустанно глядят на Вас! И это не призрачные Тени, а это вечно живые Строители, Властители, Апостолы, Заступники Великой Руси! И они глядят на Вас и ждут! И Вам ли опасаться кучки банкиров и олигархов — этих бывших советских проворовавшихся бухгалтеров и закомплексованных научных сотрудников?.. И что могут бухгалтера противопоставить Великой Державе, когда она — с Вашей помощью — начнет восставать из пепла горбачевско-ельцинской Перестройки?.. Да побегут они, бросая на бегу награбленное...

Господин Президент! Русские цари и властители не боялись резких действий. Россия, несмотря на свои огромные размеры, — страна нервная, быстрая, реактивная. Медведь медлителен, но когда его тронут — он догоняет волка.

К сожалению или к счастью, Россия не любит эволюций, она любит революции. Россия любит решительных правителей! В страшном для России ХХ веке владыки России бесконечно шли на революционные действия. Часто эти деяния шли во зло народу и стране. Но часто и спасали державу. Например, ускоренная индустриализация помогла победить Гитлера.

Нынче наши "бизнесмены", решительно и мгновенно ограбив народ, говорят, что вернут наворованное, если в стране "будет стабилизация" и прекратится смута. Но стабилизация и рухнула в доме нашем, и воцарилась нищая смута, потому что все похитили из дома нашего воры. И когда они вернут украденные капиталы, которые и есть эта самая украденная и угнанная за рубеж "стабилизация", — тогда и вернется порядок в Отечество наше. Ужели эта истина, Господин Президент, не очевидна?

Господин Президент! Вот представьте нехитрую сцену: вор обчистил Ваш дом, унес весь Ваш нажитый за 70 лет скарб, и вот открыто, не таясь, ходит перед Вами и говорит: "Я верну все, когда ты снова наживешь в долгих трудах новое имущество!" По сути дела, в 17-м году большевики ограбили народ, а в 85-м необольшевики снова ограбили народ. И вся реформа.

Вот тут-то главный нерв нашей страшной жизни! Тут главная кровоточащая, гноящаяся рана народная! Тут узел животрепетный! Тут страшный и разрастающийся зародыш неминуемой Гражданской войны, если Вы, Господин Президент, немедленно, революционно не распутаете этот болезненный узел.

Впрочем, тайная Гражданская война уже идет. Только она пока идет в одном направлении — богатые воры убивают, уморяют кротких и бедных людей, которых они же и обворовали. Вор всегда жаждет убить свою жертву, чтобы она не свидетельствовала против него! А тут воры хотят убить, умертвить целый народ-свидетель, ибо обворовали его!.. Да!..

Вы же сами, Господин Президент, говорите о 850000 умирающих ежегодно. Они умирают от голода, нищеты, безработицы и бессмыслицы жизни. Они умирают от Гражданской войны. Только они не умирают! Их убивают... Они не умершие. Они — убиенные. Но такая война не может быть все время односторонней...

Господин Президент! Не все время богатые воры будут убивать тех, кого обобрали... Мировая история свидетельствует об этом! Если бы Ваш дом ограбили и вор бы открыто ходил перед Вами (да еще в Ваших любимых вещах!), то что бы Вы предприняли?

Тут три выхода, три древние русские дороги:

1. Пойти в суд и пожаловаться на вора — но суд в параличе, а часто продажный суд на стороне всемогущего вора.

2. Простить вора. Смириться в широте и доброте русской души... Стать неудачником, пьяницей, бомжом, нищим, самоубийцей... Иль таким же вором.

3. Бороться с вором собственными силами. А силы неравны... И надежды на победу мало... Но есть!..

Какой путь выберет Россия?..

Господин Президент! Какой путь выбрали Вы?..

Чтобы эти три страшные дороги не маячили перед русским человеком — не кажется ли Вам, что надо немедленно национализировать производство нефти, газа, золота, леса. И вернуть монополию внешней торговли. И не нарушать закона о ценовом паритете. И резко ограничить хождение доллара в стране.

Кстати, цена доллара, как Вы знаете, в несколько раз преувеличена у нас, и с помощью искусственно раздутого доллара разрушают всю нашу экономику, вычерпывая по дешевке все наше добро.

И как тут не вспомнить старых коммунистов, которые жестоко преследовали валютчиков, ибо знали, что может наделать щука доллара в русском пруду карасей! да!

А мы-то называли все это "гнусной красной пропагандой" о городах и государствах "желтого дьявола", о бездуховности и убожестве западной массовой культуры — и вот — увы, все это оказалось голой и страшной правдой!

Ау! Где теперь наша невинная чистая культура? наше романтическое кино? наша чистая наивная литература? где истинная доверчивая дружба народов, которая искренне пронизывала нашу рухнувшую жизнь?..

Правильно сказал поэт Бродский: "Империя рождает культуру, а демократия — макулатуру"...

Господин Президент! Этот демрежим за 15 лет не сотворил ни одной талантливой симфонии, ни интересного фильма, ни романа, ни пьесы, ни живописной картины, ни даже мелодичной песни.

Этот режим с неистовством варвара истребляет библиотеки, сельские клубы, театры, киностудии, галереи, музеи, заповедники, институты, лаборатории, стадионы, детские площадки. Он истребляет культуру и науку. Он неистово бесплоден. Он — пустыня. Он — сорняк, солончак, саранча, холера, чума!.. Он — враг самой жизни, самого дыхания!.. Он — ложь тотальная, и потому людям ненавистен!.. Он обрекает человека на чудовищные унижения при поисках работы у новых хозяев. Он истребляет все живое, как нынче жук-короед опустошает, иссушает в Подмосковье дубы и ели.

Когда я вижу у врат дорогих "офисов" и банков лаковые стада дорогих машин и на "тусовках" холеные собрания невесть откуда вмиг явившихся душистых, улыбчивых господ — я догадываюсь, что никогда они в порыве христианского покаяния не бросятся возвращать награбленные вожделенные дары цивилизации, а будут смертно защищать неправедное добро свое.

Но вспомните, Господин Президент, что один Герострат, демагог Горбачев, пустыми словесами разрушил великую Империю, а тут всего-навсего ненавидящие друг друга воровские "малины", "фонды", "компашки", "тусовки", "холдинги". И побегут они врассыпную далеко за рубежи нашей страны от очнувшегося после 15-летней одуряющей спячки народа нашего.

Но надо разбудить спящего...

...Тут-то и нужна Ваша железная государственная воля и отвага.

В этом великом и благородном деле Вам весьма бы помог выдающийся государственный деятель нашего времени президент Белоруссии Александр Лукашенко. Надо решительно форсировать создание общего государства, чего так хотят наши народы. И незамедлительно предложить пост Председателя Совета Министров нового государства этому высокомудрому мужу. Несомненно, Александр Григорьевич Лукашенко стал бы Вашим, Господин Президент, новым Столыпиным, незаменимым и верным соратником в святом деле Восстановления Великой Державы. И тут надо забыть о мелком самолюбии и ревности. Дела-то великие грядут!

Господин Президент! Я глубоко убежден, что вместе с этим государственным деятелем Вы бы подняли страну из политического и экономического небытия.

На Востоке говорят: "Ночью в горах лучше иметь двух лошадей". На Руси говорят: "Одна голова хорошо, а две — лучше".

Вот это была бы великая и политическая акция, и Вы вмиг бы стали выдающимся политиком современности и любимцем двух нардов! И это реальность! И гораздо большая, чем все Госсоветы и округа!

Господин Президент! Уже 15 лет наша Власть обирает свой народ. Воюет насмерть со своим народом. Власть пожирает свой народ! Представьте себе картину, когда обезумевшая голова пожирает собственное тело! А руки затыкают собственный рот, чтобы не возопил на весь мир!..

Уже 15 лет Власть презрительно относится к своему народу, как к нищему, и вместо настоящего дела и работы швыряет ему медяки чисто символических пенсий, зарплат, пособий!..

Древнекитайский император говорил, что власть прежде всего должна определить значение главных слов.

Библия говорит: "Вначале было Слово!"

Поэт говорит: "Словом сокрушали города!.."

Воистину несколькими словами, несколькими формулами был создан великий Советский Союз и несколькими же словесными формулами он был разрушен!.. Такова сила Слова.

Можно назвать убаюкивающим словом "Демократия" всеобщее одичание, насилие, ненависть друг к другу и поголовную душераздирающую, унизительную, нищету. Можно назвать всеобщее воровство — "приватизацией". Можно назвать истребление евреев фашистами — "окончательным решением еврейского вопроса"... Можно назвать нынешнее циклопическое убиение народа русского — "первоначальным накоплением капитала и святой борьбой с "коммуняками", с коммунизмом"...

Кстати, о коммунизме.

Великий русский словознатец и мудрец Владимир Даль так определяет коммунизм: "Коммунизм — это учение о равенстве всех сословий и о праве на чужую собственность".

Ау, нынешние господа демократы! Не вы ли украли у народа все им накопленное, заработанное за 70 лет?

Так кто же истинный "коммуняка" — Зюганов, который хочет, чтобы народу вернули его уворованное добро, или Ельцин, который и позволил совершить эту вселенскую кражу народной собственности кучке лихих воров, назвавших себя идиотским обезьяньим словом "бизнесмены". Вот что такое "сила слова"!..

На самом деле Ельцин, Горбачев и так называемые "демократы" и являются истинными, яростными, свежими большевиками-коммунистами 17-го года! Они вернули нас в 17-й год! Только те приходили прямо грабить в кожанках и с маузерами в руках, а эти пришли с радиотелефонами и банковскими счетами, и тайными живодерскими указами президента.

Один из знаменитых западных экономистов сказал: "Хочешь уничтожить страну — уничтожь ее финансовую систему". Это и было исполнено. Только финансами — уже 15 лет! — только взбесившимися финансами занимается эта Власть! Только!.. Власть бухгалтеров-воров!

Господин Президент! Помните демократический недавний миф о "деревянном рубле"? А ведь на этот "деревянный рубль" можно было купить 5 батонов хлеба или килограмм сахару, или полкилограмма мяса... и т. д.

Вот такими поэтически политическими "мифами" разрушали страну и одновременно доверчивую психику наивного советского человека!

Еще одним мифом-"блефом-бредом" была популярная общественная "идея" о "республиках-донорах и республиках-иждивенцах"... Этим мифом, как строительным снарядом, раскачав его в СМИ, били по государству и по головам советских людей. И вот республики стали независимыми странами — и где доноры? где иждивенцы? Везде одинаковая нищета!..

Еще один — самый страшный миф — миф о "несправедливом старшем русском брате", "миф национализма"! Этот миф-блеф и привел к разрушению страны, к повсеместному восстанию против великого объединителя и строителя русского народа и к кровавым войнам сепаратизма.

Америка, кстати, в национальном смысле гораздо менее крепкая страна, чем бывшая СССР, где действительно было братство народов и множество романтических смешанных браков.

Но в Америке за призывы к отделению штатов по нацпризнаку да и по любому другому признаку — гарантируется немедленный электростул.

Господин Президент! Может быть, мы закупим у мудрых США несколько образцов такой мебели для наших сепаратистов, тем более что все они — яростные поклонники западного комфорта.

Я бы в первую очередь подарил по такому стулу господам Горбачеву и Ельцину с его: "...берите столько суверенитета, сколько сможете..." Эти господа превратили Святой Русский Трон в американский электростул — вот где их место в незаслуженной старости!..

Прости меня, Господи, за мою кровожадность...

Но два этих "электростульных президента" превратили благополучную страну в смрадное кочевье! в караван-сарай! в несметный, разноязыкий табор! в чудовищный кишащий вокзал, где слезно и навек прощаются уже не люди, а целые насильно разогнанные народы!

Я помню страшную картину: на ночном Казанском вокзале семья беженцев из Казахстана укладывалась на ночлег: женщины прямо на ледяном заплеванном полу вокзала стелили белые простыни и подушки и, укрывая одеялами, укладывали детей спать — малыши еще не отвыкли от брошенного дома... еще не привыкли к "демократии на вокзальном полу"... Вот бы на этих вокзальных простынях переночевать семействам этих проклятых народами "президентов"!

У нас в России открыт самый короткий путь к великому богатству: грабь народ! грабь казну! черпай сколько хочешь из государственного бюджета! Обогащайся — и будешь олигархом, бизнесменом, "новым русским" и т. д. Так убивали СССР!..

Господин Президент! Кстати, о Советском Союзе.

Когда я писал книги об Иване Грозном, Чингисхане, Тамерлане, я изучал историю распада великих империй.

Как Вы знаете, Великие Империи погибали от иноземных нашествий. Иногда эта агония Империй длилась веками...

Но вот я увидел воочию гибель живой Империи...

Но вот и на наши бедные головы рухнули живые, а не археологические развалины Советского Союза.

Нам хитроумно внушают, что Империя изгнила изнутри и рухнула сама по себе. Это было, так сказать, самоубийство, а не убийство. Так говорят сами убийцы! Теперь мало кто сомневается в том, что нашу великую страну СССР взорвали.

Именно поэтому, когда к рулям Великого Государства допустили абсолютного невежу, дилетанта, демагога Горбачева, — его идиотские самоубийственные приказы-сигналы стали разрушать тончайший механизм Великой Державы!

А затем самодур и супердилетант — алкоголик Ельцин, вообще сломал все рули управления Страной.

И начались страшные войны и полилась безвинная кровь.

Господин Президент! Только в моем родном Таджикистане в гражданской войне погибли 150 тысяч безвинных людей.

За что? Во имя каких великих святых целей "демократии"?

И вот запруженные трупами молодых ребят и мужей, и детей, и женщин почти остановились горные бешеные реки. А в реках появились рыбы-мутанты, питающиеся несметными утопленниками.

Вот на берегу каких рек надо сидеть Горбачеву и Ельцину! Вот какую "рыбу" им надо вкушать, вместо "семушки и осетринки "первой свежести"!

Кстати, о тех, кто "вписался в рынок", о так называемых "челноках". Когда я вижу этих несчастных женщин, с непомерными тюками в изработанных руках, бредущих по вокзалам и базарам, — мне становится страшно стыдно, я прячусь от них, я боюсь глядеть им в пустынные мертвые глаза... Разве эти, насмерть надорванные, навек опустошенные женщины, оторванные нищетой от детей и семейных гнезд, — не есть страшная всеобщая беда России? Как же мы, мужчины, позволили превратить наших застенчивых, прекрасных женщин в эти бредущие медвежьей походкой, страшные базарные тени с мускулистыми мужским руками и ногами? Где же мы — их заступники?

Господин Президент! Глава Государства Российского! Лидер великой нации! А ведь это Ваши женщины, Ваши дочери и матери, задыхаясь, старея на ходу, тяжело бредут по Руси с неподъемными турецкими иль китайскими тюками убогого барахла, производство которого можно восстановить у нас в течение года!

Как бы им помочь, Господин Президент!

Хотя бы один тюк дотащить от базара до вокзала! Ведь Вы же петербуржец, Господин Президент, а петербуржцы — всегда рыцари!

Вот бы заставить госпожу Хакамаду — яростную защитницу "рыночных реформ" — дотащить хоть один такой тюк барахла от Китая иль Турции до Москвы!..

Куда бы тогда делись ее людоедские сентенции о рынке и скороспелом богатстве, и "стыде быть бедной", — которые она произносит своим утробным, чревовещательным голоском?.. И эта дама называет себя "популярным политиком"!..

Господин Президент! Я был однажды зимой на рынке в Лужниках. Поистине это страшное торжище-кишенье полуголодных обезумевших толп людей, грязь непролазная, теснота удушающая, вопли торговцев, грохот музыки, слезы обворованных — я сам дважды поймал руки воров в своих — увы! — пустынных карманах... При мне один человек упал в грязный снег, но люди в дикой кишащей тесноте шли по нему, по живому, втаптывая его в землю... я бросился его спасать, поднимать... Никто мне не помогал... Это был абсолютный ад, филиал дантовского ада на земле — мне даже показалось, что я видел призрачную тень самого Великого Флорентинца средь этого кромешного базара.

Господин Президент! Вы помните, про Данте современники говорили: "Глядите на него! он был в аду!.." Про каждого из нас можно теперь сказать: "Глядите на него! Он был на перестроечном базаре-рынке! Он жил при Перестройке!.."

Ах, Господин Президент! Вот сюда бы, в этот грязный затоптанный снег, на один час поставить наших "певцов рынка": Гайдара, Чубайса, Черномырдина и пр. Или они прямо попадут в ад, минуя свой родной перестроечный "рынок реформ"?..

...Господин Президент! Простите мою вольность. Но столько вокруг несчастных, измученных, потерянных людей. За все 65 лет моей жизни я не видел такого всенародного страдания, такой вселенской беды.

Ах, Господин Президент! Как бы я хотел оказаться на Вашем месте, и только по одной причине: чтобы помочь этим несчастным, потерявшимся в волнах дьявольской античеловеческой Перестройки людям.

А ведь и они Ваши! Ваши! Ваши, Господин Президент, родные русские и нерусские люди!

И Вы — с Вашего весьма высокого властного места — можете решительно помочь им!

А я утверждаю, что в результате Перестройки на нашей земле появилось 300 миллионов несчастных человеков с печатью страшного горя и потерянности, и неприкаянности на лице!.. И даже кучка "бизнесменов-воров" тоже глубоко несчастна, ибо трепещет за неправедно добытое добро и обреченных носить "карму родителей-воров" своих упрятанных за рубежами привилегированных чад.

Господин Президент! Я хочу сказать еще несколько слов о Советском Союзе. И это уже государственный разговор. Все знают, что три госпреступника в Беловежской Пуще разрушили великую и, как оказалось, беззащитную страну.

Это было великое насилие ХХ века. Великий террор Власти против народов. Величайший гостеррор — против 300 миллионов людей.

СССР не рухнул. Его убили! Это главное убийство ХХ века! Главное преступление, в результате которого появились 300 миллионов несчастных, прикаянных, потерявших смысл жизни людей!

Это мы, Господин Президент! Ваш народ!

Но я хочу сказать, что изуродованный Советский Союз в реальности продолжает непобедимо существовать! И Вы это прекрасно знаете. И это знают все!..

Миллионы людей связаны друг с другом, и, несмотря на чудовищные, абсолютно искусственные преграды, границы, народы нашей изнасилованной, заживо разрубленной на некие ублюдочные государства страны не могут жить друг без друга и смертно нерасторжимо связаны между собой.

Господин Президент, если Вы реальный политик, а я хочу думать, что Вы реальный политик, то Вы прекрасно знаете, что реально СССР продолжает существовать! И только местные вожди-феодалы, фантастически нажившись на этом разделении, разрушении, не хотят этого реального единения народов и людей.

Недавно в Таджикистане провели опрос населения: кто хочет вернуться в СССР?

Господин Президент, Вы знаете, каков был результат?

Сто процентов опрошенных проголосовали за реставрацию СССР! Разве это не реальность?..

Я думаю, что такие результаты были бы во всех так называемых новых странах ближнего зарубежья (кроме, конечно, Прибалтики).

Господин Президент! Разве настоящий политик должен игнорировать это великое стремление народов к воссоединению? Да это основа любой политики в нашей стране.

Некогда Хрущев сказал Аденауэру: "Две Германии — это реальность!.."

Старый канцлер мудро возразил: "Но стремление народа к воссоединению — еще большая реальность!.."

Если русский истинный Лидер Нации призовет явно или тайно, даст народам и политикам сигнал к воссоединению — то поднимутся такие волны, такие народные движения за воссоединение разделенных братьев, что все эти сытые провинциальные "элиты", икая от страха, побегут за рубежи, к чему они и готовы всегда!

Господин Президент! Я уже говорил, что надо немедленно форсировать скорейшее объединение России и Белоруссии, а там снежный ком воссоединения народов радостно покатится с горы, сокрушая врагов.

Народ ждет от Вас решительных действий, а не замедленных, дипломатических черепашьих акций. Когда реаниматоры вынимают из воды утопленника — они интенсивно и резко возвращают его к жизни, решительно восстанавливают ритм сердца и дыхания.

Я бы посоветовал Вам, Господин Президент, наряду с другими решительными указами, — издать еще и Указ о немедленном введении преподавания Закона Божьего в наших школах.

Надо немедленно спасать беззащитных, безвинных наших детей от порнографии, наркотиков, сатанинских газет и журналов, адской, иссушающей душу, музыки...Только Вера в Бога, только Верозащитный Меч спасут молодежь нашу от бесов ХХ века.

Надо раз и навсегда похоронить большевистский сатанинский тезис об отделении церкви от государства и школы... Как можно отделить душу от тела? Церковь от Власти? Православие от народа? Коней — от государственной Коляски? Самое прекрасное в мире зрелище — это ребенок, молящийся во Храме!

И еще: нужен решительный Указ о возвращении смертной казни за тяжкие преступления и о запрете на владение всяким оружием.

В СССР, где был порядок, вся страна искала украденный автомат, а что же мы позволили оружию разлиться по разрушенной стране, как нефти в реку?..

И еще: Господин Президент, Вы родом из Петербурга, я тоже жил в этом благородном великом городе и знаю, что питерские люди очень совестливы. Не зря тут родился и жил Достоевский — Апостол совести.

В Вашей книге, уважаемый Владимир Владимирович, я тоже ощутил этот трепетный нерв совести. И потому я всегда вздрагиваю, кода узнаю о виллах, дворцах, резиденциях, которые Вы так неосторожно унаследовали от Вашего лютого разгульного предшественника.

Мне кажется, что в нищей, голодной стране Вы должны решительно отказаться от этих позорных привилегий.

И сейчас, когда по русским весям, долам, деревням и городам уже маячат Всадники Русского Апокалипсиса — костлявый Всадник-Голод (дети едят ворон) и кровавый Всадник-Бунт (шахтеры и женщины выходят на рельсы), надо отдать эти дворцы и виллы под детсады, где не едят ворон.

И еще: о внешней политике. Говорят, что когда у тебя горит дом — зачем бегать по соседям?..

А Ходжа Насреддин сказал: "Когда Россия идет на Запад — она попугай или обезьяна. И прислужница западных философов. Когда Россия идет на Восток — она волк иль медведь. И собеседница мудрецов".

Господин Президент, Вам решать, что лучше. Мне больше нравятся волк и медведь, тем более, что они обитают в наших широтах.

Но самое ужасное — это нынешний огромный медведь с головой суетливого попугая или волк с головой обезьяны. Куда привели эти головы — мы видим!..

Высокочтимый Владимир Владимирович! Суть моего многоглагольного письма, содержащего, однако, весьма реальные рекомендации, — в призыве к Вам решительно и сурово действовать в интересах государства, державы, народа, ибо в противном случае Русские Всадники Атомного Апокалипсиса — Голод и Бунт — двинутся по России, а потом и далее перекинутся, перельются за все рубежи, сокрушая "новый мировой порядок". И это — увы! — не романтика, а железная явь!

Когда молчат люди-рабы, скрывая Правду, тогда Господь говорит через глады, моры, землетрясения, войны, катастрофы, эпидемии, взрывы... Тогда тонут подводные корабли и горят заоблачные телебашни... Тогда появляются пророки, и немые народы отворяют уста...

Но пока все нынешние СМИ скрывают эту страшную Правду о жизни нашего огромного народа-страдальца. Представляете, как велика и изворотлива должна быть тотальная ложь, чтоб скрыть эту необъятную Правду об убиении нашего народа и представить эту гибель, как некую "перестройку, демократию и реформу".

Но не зря во Владимирской области появилась народная странница, кликуша-пророчица Марья, которая все время вопиет-шепчет, показывая в сторону Москвы, что видит огромный белый гриб над блудницей Москвой — столицей русского зла! да! Атомный гриб, Господин Президент! А кто хочет набрести на него?

А на Руси, как Вы знаете, правду изрекают кликуши-безумцы. Это блаженный кликуша Николай Псковский остановил Ивана Грозного, когда он шел кованой ратью бить насмерть Псков.

И это — увы! — не фантазия, не бред шепелявой старухи. Это предчувствие всего нашего народа. Господь карает за великий грех преступного бездействия Власти великим наказанием. И за наше рабское молчание — тоже. Карает люто.

Можно быть хитроумным "невидимкой" в жизни, но на Троне невозможно быть двусмысленным "невидимкой". Народ, который избрал Вас, быстро поймет: или Вы с народом русским, с русской тысячелетней православной историей, с русскими великим царями, с Пушкиным, Толстым, Шолоховым, — или Вы с кучкой воров и убийц.

И в этом смысле у Вас как у благородного человека и государственного деятеля нет выбора. И времени у Вас очень мало. Русская история уже вынесла свой приговор так называемой "демократии". Вы должны привести этот приговор в исполнение.

Дерзайте, Господин Президент!

Спасайте Россию — и, значит, весь мир.

Да хранит и вдохновляет Вас Господь Иисус Христос Воитель, изгнавший торговцев из храма.

С почтением и упованием Ваш Тимур Зульфикаров

(обратно)

Владислав Шурыгин ЭНТЭФЭ

ИСТОРИЯ С "ЗАСВЕТКОЙ" опальным олигархом Гусинским известного "приложения номер шесть" напоминает остросюжетный детектив. Здесь и тюремное сидение, и тайные переговоры, и стремительный отъезд-побег, и, наконец, драматическая кульминация — политическое заявление "страдальца" Гусинского о зловещих кознях Кремля против его медиа-империи.

Некоторые наблюдатели тут же поспешили вывести эту ситуацию из контекста событий последних пяти месяцев, пытаясь представить ее как некую отдельную интригу. Хотя на самом деле события вокруг противостояния "Газпрома" и "Медиа-Моста" выходят далеко за рамки обычной склоки.

Эти события с предельной ясностью показали обществу, сколь беспощадная и жестокая война идет на вершине российского политического Олимпа.

Еще весной некоторые политические аналитики заговорили о том, что в части политической элиты, приближенной к некоторым российским финансовым олигархам, сложился заговор, имеющий своей целью "поставить Путина на место". Если до этого противостояние Путина и некоторых олигархов носило, скорее, конъюнктурно-условный характер, когда последние использовали свои "медиа-империи" для отжатия от Путина конкурентов, то с конца апреля эти "тактические" цели уступили место новой стратегической задаче — обузданию вышедшего из-под контроля президента.

Почти сразу определилась и группа "заговорщиков". Ядром ее стал известный медиа-магнат и финансовый олигарх, председатель Российского еврейского конгресса Владимир Гусинский и его главный идеологический рупор — телекомпанияНТВ. К этому "центру" тут же начали стягиваться близкие по духу и убеждениям элементы. Строптивость и независимость Президента к этому моменту уже достаточно напугали часть российского политического бомонда, в основной либерально-западнической ориентации. Замаячивший на горизонте “призрак возрождения Великой России” бросил их в ряды "заговорщиков". Некоторые вошли туда явно, как, например, немцовско-хакамадовский СПС или "орлеанская дева" Новодворская. Некоторые же предпочли свои симпатии до поры до времени маскировать, оставаясь в ближайшем окружении Путина, но использовать все имеющиеся ресурсы для осуществления задуманного плана.

Таковым "засланным казачком" на тот момент был Борис Абрамыч Березовский, который хотя и числился прессой едва ли не главным "покровителем" Путина и имел возможность достаточно регулярно общаться с президентом, но все более и более напоминал Сальери, начав потихоньку вливать дозы яда в преподнесенный Путину кубок ОРТ.

Еще одну влиятельную группу, желавшую ослабления Владимира Путина, возглавил бывший председатель Госкомимущества, бывший вице-премьер, главный приватизатор, а ныне глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. Усиление централистских тенденций в российской власти, концентрация ее в руках "не рыночников" и "не либералов", ставка Путина на служилое сословие делали виды Чубайса и Ко на прорыв к власти более чем призрачными.

Третьей составляющей этого заговора стала региональная "шляхта", усмотревшая в действиях Путина по усилению властной вертикали в России прямую угрозу своим сепаратистским планам. За короткое время в Совете Федерации сложился целый антипутинский альянс губернаторов и президентов автономий, стремящихся остановить процесс централизации власти.

К маю заговор практически сложился и перешел из стадии проекта к конкретному воплощению в жизнь.

Роли были распределены следующим образом. Гусинский и верные ему СМИ разворачивают мощную идеологическую кампанию по дискредитации Путина по нескольким направлениям. Критика войны в Чечне, критика экономической политики правительства, раздувание коррупционных скандалов вокруг ближайшего окружения Президента, создание на Западе отрицательного имиджа Путина как сторонника тоталитаризма и возврата к коммунизму.

Березовский, со своей стороны, блокирует контрдействия проправительственных СМИ, и в первую очередь ОРТ и ТВ-6, усиливая этот пропагандистский эффект, и одновременно лоббирует интересы крупного финансового капитала, пользуясь своей близостью к президенту.

Группа Чубайса обеспечивает "экономическое" обоснование этой кампании, стараясь через имеющиеся в ее распоряжении средства спровоцировать массовые народные выступления и общее недовольство экономической политикой Путина. Именно поэтому с мая начались широкомасштабные отключения электричества в целом ряде регионов, и прежде всего крупных городах, причем чаще всего в тех, где рейтинг президента был традиционно самым высоким.

Одновременно со всем этим "шляхта" в Совете Федерации должна была начать кампанию политического саботажа, имеющего своей целью максимально ослабить и дискредитировать президентские структуры на местах.

Нельзя сказать, что президентское окружение не видело всех этих угроз. Часть из них была спрогнозирована и принимались определенные контрмеры, но говорить об их достаточной эффективности нельзя.

Не была вскрыта "группа Чубайса" и ее связи с общим планом, не были учтены вероятности полного объединения всех антипрезидентских группировок в единый кулак.

И потому в середине августа последовал мощнейший удар по Путину. Поводом была выбрана ситуация вокруг гибели атомохода "Курск". Практически все либеральные и окололиберальные СМИ обрушили на Путина целый шквал оголтелой критики, буквально размазывая его и как человека, и как государственного деятеля. При этом фактически синхронно выступили и "правительственный" канал ОРТ, и "коммерческий" НТВ.

Эта ситуация заставила политтехнологов Путина принять целый комплекс мер по блокированию этого "наката" и контрнаступлению на антипутинские, антироссийские СМИ. И вот здесь и приключился казус "приложения номер шесть". Именно он показал всю глубину разработки заговора, которую сегодня столь старательно пытаются скрыть его авторы. Именно этот казус показывает всю степень "включенности" в него "группы Чубайса".

Напомним, что именно Газпрому была поручена операция по выведению холдинга "Медиа-Мост" из-под контроля Гусинского. Поводов для этого было более чем достаточно. И главный среди них — фактическое банкротство "Медиа-Моста" и его огромная задолжность Газпрому.

Со стороны Газпрома к этой операции был привлечен Альфред Кох — человек, достаточно близкий и Чубайсу, и еще одному олигарху — Авену. Именно он подготовил и провел переговоры с Гусинским о фактическом выкупе "Медиа-Моста". С самого начала было ясно, что Гусинский и его ближайшее окружение не сдадут свой главный ресурс без боя, что технологами и советниками "Медиа-Моста" готовится серьезный капкан для президентской стороны. И действия Альфреда Коха в этих обстоятельствах выглядят более чем подозрительными. Вместо того, чтобы открыто начать процедуру банкротства и тем самым парализовать все подпольные интриги Гусинского, Кох устраивает политический торг, на котором фактически предлагает Гусинскому отступные в размере 300 миллионов долларов за его и без того задолжавший государству почти миллиард долларов медиа-холдинг. Более того, он, не глядя, подмахивает документ, в котором президентская сторона де-факто объявляет себя шантажистами и уголовниками.

Если Кох не понимал, что он делает, то он бездарь, которого надо гнать взашей в ему Америку, откуда он по привычке может и дальше поливать Россию грязью. Но куда больше оснований считать, что все действия Коха были более чем просчитаны. И явились лишь продолжением все того же глубокого заговора против Путина.

Скорее всего, этот "наезд" на Путина будет отбит. Но остается несколько вопросов. Понимает ли Путин, что рядом с ним остаются и продолжают действовать люди, по определению не принимающие и не разделяющие его взглядов и убеждений? Понимает ли он, что эти люди никогда не смирятся с существующим положением и при любой возможности нанесут удар в спину? Понимает ли он, что Чубайс и Ко для него сегодня опаснее и Гусинского и Березовского вместе взятых?

Владислав ШУРЫГИН

(обратно)

Александр Ефремов ДОМ С ПРОСТИТУТКАМИ

ЯРКИМ ОБРАЗЧИКОМ энтэвэшной “гласности” (продолжающей видимо, гласность Горбачева, который, к слову, возглавляет некий общественный совет НТВ) явился "Глас народа" от 22 сентября сего года. Для обсуждения была выбрана действительно животрепещущая, особенно для НТВ, тема задолженности холдинга "Медиа-Мост" квазигосударственному концерну Газпром. Были приглашены и в ящиках-креслах сидели: вальяжный, любящий мхатовскую паузу и мимику провинциального актера вождь компании-должника Е. Киселев и незадачливый администратор компании кредитора ("Газпром-медиа") Альфред Кох. Гусинский, пообещав отдать за долги "Медиа-Мост", наставив подписей на соответствующих документах, естественно, не присутствовал. Он был где-то далеко, кажется, в Испании. Ходившая по периметру площадки Сорокина была с пластмассовым, странным и страдающим лицом. Нервно и тоскующе сжимала микрофон. Старилась на глазах. "Народу" был поставлен вопрос: действия против "Моста" — это взыскание долгов или ликвидация неугодных власти СМИ (экономика или политика)?

Кох начал было спокойно и размеренно обвинять в несостоятельности и мошенничестве владельцев "Медиа-Моста". Коха стал перебивать Киселев, называя себя "политическим" и говоря что-то вроде того, что свобода слова в опасности. Тогда Кох рассказал всем, как Малашенко выпрашивал деньги для себя, Гусинского и К° (лишние 200 млн. долл.), за продажу тех самых свободных СМИ. Вдруг (называя Киселева "Женей", а Коха "Алеком") от "независимых политиков" стал говорить Митрофанов (ЛДПР). Называя происходящее разборкой, снимая напряжение после реплики Коха, играя на руку НТВ вообще и ведущей С. С. в частности. Затем Киселев срывающимся голосом человека, теряющего разум, обвинил Кремль в подготовке секретного протокола № 6, дарующего свободу и неприкосновенность Гусинскому, продемонстрировал документальный образец казуистики в виде заочного отказа Гусинского от еще не состоявшейся сделки. Здесь на помощь Киселеву пришел маститый "независимый адвокат" Г. Резник, говоривший громко, непонятно и запугивающе. Пугало и лицо Резника. Когда же речь пошла о гибралтарских оффшорах, Киселев стал просто скандалить по принципу "сам дурак" и давить на то, что у него хорошая репутация и ему поверят, а у Коха плохая репутация и ему никто не поверит. После выступления еще одного "независимого юриста"-казуиста и очередного снисходительного менторства со стороны Киселева первым не выдержал Митрофанов и наконец-то объявил, что НТВ все было создано на государственные деньги и изначально получило в свое распоряжение бесплатно целый метровый канал. С этим согласился Кох и сказал Сорокиной: "Вы банкрот". Иваненко стал заступаться за свободу слова, а когда человек с галерки, попытался сказать о проблемах народа, ему быстро заткнули рот.

А в конце Киселева одолело искушение поговорить о высоких материях. Его удивительная слезливая аналогия НТВ с отчим домом, который нельзя продавать ни за какие деньги, где живут тени предков, где в случае продажи сделают публичный дом, была жестоко подытожена Кохом, напомнившим о готовности Евгения и К° продать "отчий дом" (НТВ) не за 300 млн. долл., а за 500, и их равнодушии в этом случае к оргиям проституток на священных постелях. Тут онемел и Киселев. Усы его безвольно повисли. Погас холодный взгляд из-под золоченых очков. Стало ясно: эту важнейшую телебитву НТВ с треском проиграло. Надеемся, это не последнее поражение “Моста”...

Александр ЕФРЕМОВ

(обратно)

Александр Брежнев ПУТИН — НЕ ГИММЛЕР

БОЛЬШИНСТВО ЭКСПЕРТОВ сегодня склоняются к единому мнению, что интрига с протоколом № 6 включала в себя большой круг влиятельных политиков и бизнесменов из самых разных сфер. Вероятно, проект этой операции начал отрабатываться еще весной текущего года, когда возникли первые достаточно серьезные опасения ряда олигархов за контроль над страной. Первые шаги нового президента, направленные против власти олигархов, подтолкнули перепуганную политическую элиту ельцинской формации к ответным ходам. Заранее предполагая наезд Кремля на Гусинского, противники Путина готовили для Кремля мину замедленного действия в виде известного протокола.

Бумага была оформлена исключительно талантливо, с глубокомысленным подражанием нацистской стилистике. Подобные соглашения заключались между фашистским руководством Германии и некоторыми состоятельными евреями. Тогда Гитлер, получая от своих "олигархов" большие деньги и контроль над собственностью, предоставлял им гарантии безопасности и отпускал в Швейцарию. Увидев подобный документ в начале нового столетия, мир, по замыслу составителей, должен был справедливо негодовать и вступиться за Гусинского. Должны были взорваться возмущением все еврейские общины мира, а значит, и финансовые, и политические круги. Мудро составленный и поданный в мировых СМИ протокол сделал свое дело. Вся эта провокация в итоге удалась благодаря теснейшему взаимодействию действующих против Кремля спецслужб, деловых кругов, чиновников самого разного уровня и политиков. Удар по и без того шаткому авторитету новой российской власти на Западе нанесен. Возможно, этот удар — лишь первый из серии акций, подготовленных политическими противниками Путина. Тогда по этой первой операции можно судить о размахе готовящихся решительных сражений за власть в ближайшие месяцы и о широте вовлечения в заговор против Президента политической, чиновничьей и финансовой элиты постельцинской России.

История с явлением мировой общественности документа под названием “Протокол № 6” заслуживает особого внимания. По всем критериям, прекрасно раскрученная и подготовленная операция с протоколом № 6 может быть отнесена к числу самых громких и эффектных провокаций, осуществленных в России в последние годы.

Формально вся интрига лежит в плоскости линейных интересов крупного бизнеса. Обычное дело: занял деньги — отдай. Тем более, что деньги большие, и разговор идет еще и о большом куске собственности. Владение СМИ — лакомый кусок для любой крупной корпорации. Таким образом, речь идет о борьбе крупных капиталов за информационный рынок и деньги. Сама по себе такая борьба может оказаться весьма драматичной. Но в данном случае ясно, что плоскость бизнеса является для всего этого казуса лишь одной из периферийных. Основной интерес интриги в политике.

На первый и самый простейший взгляд суть политической интриги — в продолжающемся столкновении интересов новой власти и Гусинского. Схватка силовых структур государственной власти и основного в стране медиа-магната длится с переменным успехом в течение всего времени правления Путина. Летом, когда крупнейший из российских олигархов, наконец, оказался за решеткой, а потом бежал за границу, совершенно явной казалась победа Кремля. В этом смысле приложение № 6 выглядит закономерным актом капитуляции, в котором поверженный магнат идет на все виды уступок и контрибуций, лишь бы выйти на свободу и удалиться на покой. Роль Коха и Лесина, подписавших документ от имени победившего Кремля, сродни роли маршалов-победителей. Власть через Коха и Лесина давила на Гусинского, шантажировала и понуждала сдаться. Переговоры, проходившие и в тюрьме, и на свободе, завершились этим самым закрытым соглашением. Гусинский получил возможность уехать, Кремль должен был получить все, что ему причиталось по соглашению. Потом, уже за границей, "хитрый Гусинский" решает не выполнять условия соглашения, якобы подписанные им под давлением и угрозами. Публикует на Западе закрытый протокол и ограждает себя от выполнения своих обещаний стеной поддержки международного сообщества. Обычный ход, достойный любого "мелкого воришки". Такое объяснение, к которому в основном и толкают сегодня большинство СМИ, может быть убедительным, если только допустить, что Лесин и Кох — полные идиоты.

Между тем, оба этих государственных чиновника высокого ранга вызывают впечатление вполне здравых и разумных людей. Гусинский, располагая отличными спецслужбами и опытными мастерами интриг, тоже вряд ли, затевая такую серьезную игру с Кремлем, уповает только на возможные ошибки кремлевских чиновников.

Всякий договор подразумевает, что, если одна из сторон его не выполняет, то ее можно за это привлечь к суду или общественному порицанию. Выходит, подписавшие протокол № 6 Кох и Лесин готовились сами предать его гласности, когда Гусинский перестал выполнять условия договора. Может, службы "Медиа-Моста", опубликовав протокол и подставив Путина под удар международного общественного мнения, лишь немного опередили министра печати и главы "Газпром-медиа", желавших ударить по президенту первыми?

Если это не так и министры не собирались никогда оглашать это соглашение, то его оформление могло быть инициировано и организовано только самим Гусинским. Этого не отрицает и Лесин. В интервью "Коммерсанту" министр прямо говорит, что протокол полностью подготовлен службами Гусинского и подписан по его настоятельной просьбе. Ему-то этот протокол и был нужен, чтобы при помощи одной бумажки нанести сокрушительный контрудар по Путину, чуть не загнавшему его в угол. Кох и Лесин, поставившие под этим протоколом свои подписи, не могли не понимать, какую услугу оказывают медиа-магнату, снабжая его таким мощным оружием против Кремля. Не могли они и не представлять, в какую грязевую ванну окунают своими подписями президента и всю его политику.

Еще одним итогом "протокольной" провокации должно стать понимание Путиным зыбкости его административно-чиновничьей опоры во власти. По всей видимости, президенту для того, чтобы продолжать его политику, просто необходимы кадровые чистки в руководстве государства.

Александр БРЕЖНЕВ

(обратно)

Александр Борисов ДЕНЬГИ ПАХНУТ

НЕ ТАК ДАВНО Путин обнародовал цифру государственных затрат на “Медиа-Мост” на начальном этапе его возникновения. Сумма эта составляет один миллиард триста миллионов долларов. По сути, "Медиа-Мост" — это "государственная" компания, создававшаяся в кризисный для ельцинского режима период как мощное средство его поддержки и, соответственно, как оружие против тогда еще довольно сильного патриотического движения. Свою эффективность оно полностью проявило в ходе предвыборной кампании 1996 года. Эффективность, в том числе и чисто финансовую, поскольку холдинг Гусинского и превратился тогда в гениальный аккумулятор государственных средств, которые щедро выделялись на раздутие “коммунистической угрозы”.

Поэтому довольно естественно, что "Медиа-Мост" никогда не вел себя как частная коммерческая фирма — его руководители всегда ощущали за собой поддержку и мощь олигархического государства. Они, получившие почти бесплатные вещательные возможности, кредиты и гарантии от Газпрома и "Внешэкономбанка", никогда не собирались их возвращать и тратили громадные суммы как на свое личное потребление, так и на претенциозные, планово-убыточные проекты, вроде НТВ плюс. В итоге только долговые обязательства “Медиа-Моста” Газпрому только за этот год составляют 211 миллионов долларов. И более 260 миллионов долларов за следующий. А ведь на эти деньги можно было бы, например, поднять на ноги полумертвую армию — и не горели бы наши бойцы в своих древних танках на улицах Грозного и, может быть, не утонула бы оплаканная всей страной атомная подлодка.

Передел власти и смена правящей династии застали расслабившихся и окончательно уверовавших в собственную неприкосновенность Гусинского и К° несколько врасплох. Они сделали неверные ставки и оказались в оппозиции к нарождающейся постельцинской элите. Война за выживание из России группы Гусинского началась с того, что олигарха потеснили на "еврейском фронте", сменив преданного ему главного раввина Шаевича на итальянского хасида Берл Лазара, который на днях открыл в Марьиной роще огромный еврейский культурный центр (на церемонии, конечно, присутствовал президент Путин). В то же время Российский еврейский конгресс, главой которого является хозяин и основатель "Моста", все больше стал подпадать под влияние руководителя финансовой группы "Альфа" Петра Авена.

С другой стороны, опальный медиа-магнат и его сторонники оказались под ударами ФСБ и прокуратуры. Не выдержав перекрестного огня, загнанный в угол Гусинский был вынужден согласиться на выбивающую его из России сделку и на "скромные" 300 миллионов долларов "отступных". Однако, по данным компетентных источников, к этим грязным деньгам тянулись не только руки заядлого картежника и бывшего режиссера. Свою долю — целых пятьдесят миллионов, потребовали высшие менеджеры холдинга — известные правдолюбцы и борцы за народную свободу. Но самое обидное, что и Альфред Кох на конфиденциальных встречах в Лондоне и на Гибралтаре захотел отпилить от денег "Гуся" целую сотню миллионов в качестве комиссионных — "за посредничество и организацию выгодных условий сделки". Поэтому-то распаленному олигарху и захотелось взять Коха за грудки. И в самом деле — не оставаться же бедному медиа-магнату с жалкими полутора сотнями миллионов баксов? Разве не большего стоят его титанические усилия по уничтожению российского государства и русского народа?

Естественно, глубоко обиженному рваческим поведением партнеров Гусинскому просто пришлось обмануть старого приятеля и недавнего единомышленника Альфреда Коха, начав перевод активов своего холдинга в заранее заготовленные оффшоры, а потом еще и вытащить пленочку и протокол номер шесть. А ведь от этого пострадал и другой "хороший человек" — г-н Лесин, министр всяких информационных дел, фактический хозяин холдинга "Видеоинтернешнл" и, кстати, близкий друг руководителей все той же "Альфы". Многие наблюдатели полагают, что смелости г-ну Гусинскому придал теплый прием, который встретил он на брегах Гудзона, где "борца за свободу прессы в России" принял сам Билл Клинтон, а ряд бизнесменов, которых с выходцем из российских далей объединяет общность этнического происхождения, оказали немалую помощь и даже разрешили внедриться на обычно закрытый для чужаков национальный медиа-рынок (открытие американского канала и редакции НТВ).

Сейчас довольно очевидно, что холдинг Гусинскому все-таки придется отдать — арбитражные суды практически неизбежно подтвердят правоту Газпром-медиа. Но станет ли государство реальным владельцем огромного информационного ресурса, созданного на наши с вами деньги, или он окажется в цепких руках кохов, лесиных, авенов и других предпринимателей с нерусскими фамилиями? Не получится ли так , что телезрители сменят "шило на мыло"? Ответ на этот вопрос может дать только президент, чья активная позиция по этому важнейшему вопросу может и должна стать гарантией нашей с вами информационной безопасности.

Александр БОРИСОВ

(обратно)

Денис Тукмаков МОРДОЙ В ТАРЕЛКУ

НЕСТЕРПИМО ПРИЯТНО было слышать, как в последнем "Гласе народа" Киселев и Сорокина, скорбные глашатаи НТВ, добровольно отождествили рушащуюся империю "Медиа-Моста" с проклятым Карфагеном, который "должен быть разрушен". Эта фраза Катона Старшего превратилась в веках в олицетворение государственной решимости сражаться с врагом отечества до победного конца. Пришло время узнать, достойна ли новая кремлевская команда славы римского сената или она сгинет на задворках истории.

Смертельная схватка, в которой против Кремля борется НТВ, — это война антагонистов. В тотальной борьбе двух непримиримых начал, национал-государственнического интереса и космополитического олигархизма, не может быть компромисса, и чей-то ужасный конец неизбежен. Невозможно победить в такой борьбе половинчатыми средствами. Выплата долгов и доля процентов от акций никого на самом деле не интересует.

Победой Кремля над "Медиа-Мостом" может считаться лишь такая ситуация, когда государство установит полный идеологический, экономический и кадровый контроль над всеми деловыми и информационными ресурсами империи Гусинского, а верхушка холдинга и знаковые фигуры его СМИ будут отстранены от управления. Новый Карфаген будет разрушен, когда сам Гусинский, а также Малашенко, Киселев, Пархоменко, Бергер, Венидиктов и другие лица, формирующие его идеологические направления, будут лишены своих мест. "Медиа-Мост" исчезнет с лица земли, когда все коммерческие структуры, его питающие, перейдут в собственность государства или будут полностью изолированы от информационных потоков. Условие смерти холдинга — нейтрализация его аналитических институтов и службы безопасности, ликвидация уродливого симбиоза бывших чекистов и бывших диссидентов. Четвертый канал перестанет угрожать государству и нации, когда его наиболее одиозные ведущие — Парфенов, Сорокина, Миткова, Ханга, Лобков, Дибров, Кара-Мурза, Николаев, Фоменко, Шендерович и другие — навсегда лишатся эфира. НТВ растеряет остатки своей богопротивной мощи, когда будет очищено от скверны его сердце — новостная структура — и сгинет в небытие десяток его передач, дурманящих народ парами тлена и разврата, паники и злорадства. Этот колосс рухнет, едва потеряв свое дьявольское обличье, завораживающий компьютерный дизайн, падшую красоту заставок с ядовито-зелеными шарами, вращающимися под неподвижной стрелкой часами, виртуальными студиями кислотных расцветок, — когда само название "НТВ", набранное из тонких трубок позади ведущего, лопнет и распадется во прахе.

"Медиа-Мост" должен быть разрушен. Любое иное развитие ситуации будет означать отсутствие у Кремля государственной воли свершить действительно важное деяние, а также бессилие и поражение лично Путина в войне со своим самым злобным, мировоззренческим противником.

О том, насколько хватает Кремлю воли, не отвлекаясь на вопли ведущих НТВ, Запада, олигархов, "яблочников" и бывших президентов СССР, довершить начатое наступление на Гусинского, можно судить по тем средствам, которые он готов применить на этой войне. И здесь надо отметить, что на сегодняшний день Кремль не использовал и половины своего арсенала.

Чем сражается Путин? У него есть огромная стенобитная машина под названием Газпром, обладающая почти неограниченными финансовыми и организационными ресурсами, которая через историю с активами и долгами будет и дальше проламывать фасад НТВ, пока Гусинский, под визги Сорокиной, с заднего хода не вынесет на Гибралтар все акции до последней. У президента есть отряд "волкодавов" постсоветской закалки, которые, сорвавшись с цепи, способны загнать даже такого матерого волка, как Гусинский, и обглодать до косточки, если Путин вовремя не крикнет: "Отрысь!". Сколько бы ни нажился Альфред Рейнгольдович Кох на неизданных книжках и нелюбви к "варварской стране России", он один из немногих, кто может, лишенный моральных терзаний, выйти победителем из волчьего логова — обыграть Киселева в передаче "Глас народа". Наконец, у Путина есть личный камикадзе из министерской обоймы: Лесин, похоже, давно осознал свое обреченное на скорую отставку положение и будет идти до конца.

Однако до сих пор вся ситуация вокруг Гусинского и Ко развивалась исключительно в одной плоскости — судебно-прокурорской. Разумеется, влияние Кремля на арбитражный суд, который уже приказал описать все оставшиеся в "Медиа-Мосте" акции и назначил на середину октября слушание по долгам, трудно преувеличить. Вряд ли можно говорить и о полной независимости Генпрокуратуры, которая решила, наконец, разобраться с уводом активов "Медиа-Моста" в оффшорные компании, рассматривая это как мошенничество. Кроме того, дело по "Русскому золоту" никто не закрывал, и на той неделе Гусинский вновь был вызван по нему как свидетель; прошлый визит медиа-магната в этом качестве плавно перешел в его бутырское сидение.

Наконец, Газпрому вполне по силам обанкротить Гусинского, или наоборот — доказать, что вывод активов "Медиа-Моста" — это его собственное преднамеренное банкротство, что уголовно наказуемо. Суды наверняка завершатся для "Медиа-Моста" катастрофически. И все же следует помнить, что в этой судебно-правовой схеме кремлевского наступления таятся серьезные западни, и непростительная ошибка Лесина в истории с протоколом № 6 как нельзя лучше доказывает это. Кроме того, бесконечные проволочки, жалобы адвокатов, встречные иски, неявки ответчиков и переносы судов грозят превратить стремительный натиск Кремля в вялотекущие позиционные бои с сохранением статус-кво, что явно играет на руку Гусинскому.

В такой ситуации, когда дело касается отдельных личностей, вроде самого Гусинского, его конкретных политтехнологов, менеджеров, адвокатов и телеораторов, Кремль, скорее всего, додумается использовать новый, "адресный" или "агентурный" метод ведения войны. У власти достаточно компромата на всех более-менее известных в политике и бизнесе фигур. Кто-то не очень удачно скрывался от налогов, кто-то в пору буйной молодости подрабатывал сексотом, а кто-то слишком сильно любит детей, — подобные казусы, преданные всеобщей огласке, способны обезоружить практически любого противника. И здесь мы подходим к третьему, едва ли не самому действенному методу ведения войны против НТВ, который Кремль обязан использовать. Речь идет о массированном информационном давлении на противника, которого всегда лучше бить его же оружием.

До сих пор "Медиа-Мост" сдерживал кремлевский напор тем, что получается у него лучше всего — апеллированием к общественному мнению через собственные СМИ. Любые попытки давления на Гусинского и Ко через правительство, суд, Газпром или прокуратуру тут же (или в более выгодный срок) выставляются на всеобщее обозрение в искаженном свете. Так, кремлевское выдавливание антигосударственных СМИ из публичной политики НТВ представило как "атаку на свободу слова", а экономические претензии Газпрома к "Медиа-Мосту" трактовало как "сугубо политическое дело".

Поэтому Кремль должен перейти в контрнаступление на информационном поле и прилюдно размазать каждую значимую фигуру из "Медиа-Моста", по очереди или скопом. Покажите нам по телевизору их виллы на Лазурном побережье, их банковские счета, их телесные недуги, их связи с боевиками, их извращенных любовниц, их грязные технологии, их тайные поклонения, их журналистскую всеядность, их откровенную ложь, их лимузины и застолья, их спутниковые телефоны, по которым держится связь и с Вашингтоном, и с Тель-Авивом, и с горным чеченским селом. Следите за каждым их шагом с камерой в руках, показывайте на них пальцем, улюлюкайте вслед. Натравите на них своих репортеров и телеаналитиков, да так, чтобы прошлогодний разнос Лужкова и Примакова показался бы детской шалостью. У вас нет нового Доренко? Тем лучше — народ от него мутит, десятки других журналистов готовы порвать НТВ на фашистский знак, только попросите. Но пока Кремль ничего не просит, копошится на судебном фронте, препирается с Генри Резником и вызывает на ковер Лесина. И лишь Сванидзе, глядя в "Зеркало", вдруг обнаружил там удирающего на Гибралтар Гусинского и ужаснулся.

Наконец, Кремлю ничего не стоит решить вопрос с НТВ чисто технически: устроив забастовку работников связи, вмешавшись в работу спутника "Бонум" или вовремя не потушив новый пожар на какой-нибудь телевышке. Если кнопка есть — ее всегда можно отключить.

Уничтожить "Медиа-Мост" Кремль в состоянии. Но главный вопрос в другом: что Россия получит вместо НТВ?! Это мы узнаем в течение ближайших недель. Пока все идет не так хорошо. Очевидно, что если главным вышибалой денег из Гусинского останется Кох, то НТВ перейдет в руки западных корпораций, а не России. Если всем процессом по-прежнему будет руководить Лесин, то из блестящего врага НТВ превратится в скучную местечковую шарашку, вроде швыдковской "Культуры".

Единственно правильный путь возрождения четвертого канала — превращение его в русское, национальное, народное телевидение.

Мы жаждем увидеть в телевизоре нашу Россию. Мы изнываем от недостатка на экране русских людей, русских лиц, русских душ. Мы хотим слышать правильную речь и красивые, сильные, чистые слова о своей Родине. Мы требуем, чтобы на новом канале в первую очередь предоставлялось слово русским писателям, философам, художникам. В России должен быть телеканал, который отстаивал бы интересы не олигархов и не еврейского конгресса, не губернаторов и не истошных либералов, а настоящих русских патриотов, которые любят свою несчастную Родину, прославляют свою воюющую армию, поддерживают свой выживающий народ.

Мы желаем иметь в России русское телевидение. И мы намерены в конце концов получить его, так или иначе. С Путиным или без него.

Денис ТУКМАКОВ

(обратно)

РАЗРУШИТЕЛЬ (Беседа с лидером союза Народно-патриотических сил Грузии генерал-лейтенантом Игорем Георгадзе)

— Уважаемый Игорь Пантелеймонович, прошло ровно пять лет с тех пор, как 29 августа 1995 года было совершено первое покушение на Шеварднадзе. Пять лет с тех пор, как объявив вас организатором этого покушения, грузинские власти все это время преследуют вас. Как вы оцениваете с позиции сегодняшнего дня события августа 1995 года, и что бы вы изменили, если бы это было в ваших силах, в своей биографии последних пяти лет?

— Прежде всего хочу особо подчеркнуть, что мое преследование Шеварднадзе организовал не в связи с упомянутым вами покушением, а в ответ на мое открытое письмо Шеварднадзе, опубликованное в российской прессе, в котором впервые во всеуслышание мною было сказано о его грязных делах и преступлениях против собственного народа. В этом письме я открыто бросил политический вызов Шеварднадзе, на что он моментально ответил фабрикацией против меня уголовного дела.

Это легко проследить по датам. Из Тбилиси я выехал 4 сентября 1995 года, мое открытое письмо было передано прессе 21 сентября 1995 года, в ответ на это 26 сентября грузинская прокуратура возбудила против меня уголовное дело. А после этого начались аресты моих подчиненных, из которых под жесточайшими гестаповскими пытками выбивались нужные следствию "показания" против меня...

Слава Богу, в отличие от ситуации конца 1995 года, сегодня подавляющему большинству населения Грузии уже абсолютно ясно, что не было и нет никакой связи между взрывом во дворе грузинского парламента 29 августа 1995 года и моим преследованием со стороны шеварднадзевского режима.

Хочу напомнить вам, что все это происходило за два с небольшим месяца до президентских выборов, и что, по данным независимых опросов населения, рейтинг Шеварднадзе к тому времени колебался от 12% до самых оптимистических 17%.

Сегодня любому здравомыслящему человеку понятно, что Шеварднадзе использовал августовский взрыв для того, чтобы, переведя стрелки в мою сторону и поставив меня вне закона, всеми способами не допустить ни в какой форме моего участия в ноябрьских 1995 года президентских выборах и тем самым избавиться от опасного для себя политического могильщика.

Несостоятельность и сфабрикованность обвинений против меня со всей очевидностью была продемонстрирована и в ходе т. н. "процесса века", на котором судили тех, кто якобы участвовал в покушении, и который по замыслу Шеварднадзе должен был стать своеобразной инквизицией над всеми его политическими противниками. "Процесс века" завершился в ноябре 1998 года полнейшим провалом для его организаторов, и прежде всего для главного постановщика, — Шеварднадзе.

В ходе срежиссированного судебного "разбирательства" было допрошено 363 свидетеля и 168 пострадавших, и несмотря на все старания прокуратуры и суда, представить дело в выгодном для Шеварнадзе свете никто из этого огромного количества свидетелей и пострадавших не дал ни одного показания и не представил ни одного вещественного доказательства против меня.

Более того, все подсудимые, проходившие по делу, отрицая свою причастность к взрыву, на процессе неоднократно заявляли о неимоверных пытках и истязаниях, которые применялись к ним в ходе предварительного следствия с целью выбить показания против меня...

Даже активные сторонники Шеварднадзе давно поняли, что их шеф панически боялся и продолжает бояться меня и моих сторонников как реальную политическую силу, которая пользуется доверием и поддержкой большей части народа Грузии и поэтому представляет угрозу его мафиозно-клановому режиму.

Свой страх перед силами, которые я представляю, Шеварднадзе продемонстрировал и накануне президентских выборов в апреле 2000 года. Сначала, за несколько месяцев до выборов, он протащил через парламент антиконституционный закон, по которому к выборам допускаются только те граждане Грузии, которые проживали два последних года на территории республики (тем самым Шеварднадзе хотел воспрепятствовать даже сбору документов для своего участия в выборах), а после того как мои сторонники представили все предусмотренные законом документы, позволяющие мне участвовать в президентских выборах, он приказал своему Центризбиркому не регистрировать меня в качестве кандидата в президенты.

Страхом Шеварднадзе перед нами и только им можно объяснить распространяемые в шеварднадзевских СМИ беспрецедентные по своему цинизму и лживости обвинения в мой адрес, жесточайшие репрессии в отношении моих единомышленников и физические уничтожения моих соратников.

Что касается второй части вашего вопроса о том, чтобы я изменил в своей биографии последних пяти лет... Я реалист и твердо придерживаюсь известной истины о том, что история не терпит сослагательных наклонений. А прошедшие пять лет — это уже история.

— Тогда поговорим о настоящем и будущем нашей родины. Как вы оцениваете сегодняшнюю политическую ситуацию в Грузии и каковы ваши прогнозы на ее развитие в ближайшие годы?

— Политическую и экономическую ситуацию в Грузии коротко можно охарактеризовать как глубоко кризисную. Причем этот кризис в любую минуту может перерасти в народный бунт, национальную катастрофу.

Судите сами, при официальном прожиточном минимуме на семью из четырех человек в 202 лари (около 100 долларов, получается примерно 25 долларов на человека), средняя зарплата в Грузии составляет 20 лари (то есть около 10 долларов), да и ту жалкую зарплату люди не видят годами. Про пенсии я вообще не говорю...

На сегодня, только за год, задолженность шеварднадзевского режима населению по зарплате составляет 150 миллионов, а по пенсиям — 100 миллионов лари, то есть населению не додано 125 миллионов долларов. Это при внешнем долге около 2,8 миллиарда долларов.

По официальным, а значит, заниженным данным, 50 % населения Грузии проживает за чертой бедности Армия безработных достигла беспрецедентных для Грузии масштабов. Только по официальным данным, она составляет 108 тысяч человек. Можете смело умножить эту цифру на 5 — и вы получите более или менее реальную картину с безработицей в республике. В поисках лучшей жизни пределы Грузии вынуждены были покинуть более 1,4 миллиона наших соотечественников.

Наука, медицина, образование, культура и спорт, некогда составлявшие гордость нашей нации, пришли в полный упадок. Добавьте к этому небывалый рост детской беспризорности, разгул преступности, проституции и наркомании, и читатель поймет, во что превратил Грузию Эдуард Разрушитель, как называют в народе Шеварднадзе.

На фоне обнищания населения и деградации общества идет процесс вторичного перераспределения между пропрезидентскими кланами собственности и сфер экономического влияния. Это послужило причиной необратимого процесса раскола в правящей верхушке.

Власть полностью дискредитировала себя в глаза населения и держится на плаву исключительно за счет репрессивной политике. Население отдано на откуп полиции, госбезопасности и прокуратуре, сотрудники которых месяцами не получают зарплаты и, вымещая зло за свое униженное положение, бесчинствуют и грабят простых, беззащитных и бесправных граждан.

Коррупция приняла масштабы национального бедствия, а "борьба" с ней "ведется" все теми же коррупционерами во главе с мафиози номер один Шеварднадзе.

Но как ни старается Шеварднадзе превратить народа в послушное, безропотное быдло, это ему не удается. Несмотря на репрессии со стороны режима, в народе, правда, пока еще стихийно, но все заметнее растет протестное движение.

По данным независимых экспертов, 85 % населения республики связывают перспективу улучшения жизни в Грузии с отстранением Шеварднадзе и его клана от власти, 67 % граждан надеются, что жизнь к лучшему могут изменить левопатриотические силы.

Что касается моих прогнозов на будущее Грузии... Общеизвестно, что прогнозы в политике дело неблагодарное, но одно для меня бесспорно: так бесконечно продолжаться не может!

Народ скажет свое слово и избавится от режима Шеварднадзе, который развязал войну в Абхазии и в пожаре братоубийственной войны искалечил и уничтожил жизни 30000 наших соотечественников, потерял почти треть территории Грузии и поставил нацию на колени!

— Я понимаю, что вам, в силу определенных обстоятельств, трудно быть объективным по отношению к личности Шеварднадзе, но все же рассчитываю на вашу непредвзятость и задам следующий вопрос. Вы довольно продолжительное время были министром безопасности в правительстве Шеварднадзе, по роду службы были посвящены в святая святых государственных дел, знаете механизм принятия президентом важнейших, судьбоносных для Грузии решений. В одном из интервью вы заявили, что день и ночь контролировали жизнь и деятельность президента Шеварднадзе и изучили его лучше, чем его жена Нанули (если я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста). Кто такой, на ваш взгляд, Шеварднадзе как личность и политик?

— Если к кому-нибудь из политиков ХХ столетия, помимо Троцкого, применимо определение политическая проститутка, так это к Шеварднадзе. Это свойство Шеварднадзе сопровождало его на протяжении всей его кровавой карьеры и проявилось в полную силу на закате его жизни.

Достаточно вспомнить, с какой легкостью и "убежденностью" Шеварднадзе менял свои политические ориентиры и пристрастия в недавнем перестроечном прошлом.

Или как по-деловому, быстро 7 марта 1992 года, прибыв в Грузию после совершенного под его руководство военного переворота по пути из тбилисского аэропорта в правительственную резиденцию, заехал в Сионский кафедральный собор и в свои без малого 70 лет бывший член бывшего политбюро, номенклатурный атеист Эдуард Амвросиевич в одночасье превратился в глубоко верующего православного, после чего, вот уже восемь лет, отзывается на имя Георгий...

Давайте отбросим "определенные обстоятельства", о которых вы упомянули в начале вашего вопроса и которые, по-вашему мнению, могут помешать мне объективно охарактеризовать Шеварднадзе, и попытаемся вместе разобраться, что он из себя представляет как личность и политик.

Я не хотел бы подробно останавливать внимание ваших читателей на темных страницах биографии Шеварднадзе, в которой имели место все мылимые и немыслимые грязные дела: от подделки собственного года рождения (он сделался на три годы младше, чтобы избежать в 1943 году посылки на фронт) до военного переворота, организованного им в 1992 году с целью захвата власти в Грузии и заказных политических убийств своих противников. Население Грузии об этом хорошо информировано.

Напомню лишь, что Шеварднадзе — типичный комсомольско-партийный карьерист хрущевско-брежневского периода без серьезного образования (он заочно учился в кутаисском филиале тбилисского пединститута), всю свою сознательную жизнь шагавший (в прямом и переносном смысле) по трупам к вершинамвласти...

В Евангелии от Матфея сказано: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: по плодам их узнаете их" (гл. 7, ст. 15-16).

Помните, с какими лозунгами начинали перестройку главные перестройщики Горбачев-Яковлев-Шеварднадзе? "Социализм с человеческим лицом", "больше социализма"! Это была их "овечья одежда", очень быстро они сбросили ее и обнажили свою волчью сущность.

Плодами их "деятельности" стала предательски разрушенная, безжалостно разграбленная, погруженная в кровавый хаос великая держава, страна, спасшая мир от фашистской чумы и первой покорившая космос. При этом Шеварднадзе не упускает случая, чтобы похвастаться своим исключительным участием в развале Союза...

В историю конца второго тысячелетия Шеварднадзе вошел не только и не столько как активный участник развала Союза (приоритет в этом все же не за ним, он лишь исполнитель), а прежде всего как военный преступник, развязавший в августе 1992 года этническую войну в Абхазии, разодравший на окровавленные куски Богом данную нам родину — Грузию, превративший некогда цветущий край в страну беженцев и попрошаек, разваливший нашу экономику, науку, культуру, укравший надежду и разрушивший веру нашего народа на справедливое будущее, развративший и унизивший грузинскую нацию так, как не унижал ее в прошлом ни один самый жестокий завоеватель.

Если непредвзято судить "по плодам" его, то нет сомнений в том, что Шеварднадзе — разрушитель! Шеварднадзе никогда не созидал, он всегда все и всех сметал кровавыми руками на пути к власти и деньгам, составляющим единственный и высший смысл его существования...

— Как вы оцениваете внешнеполитический курс, проводимый Шеварднадзе, особенно в свете охлаждения грузинско-русских отношений в последнее время?

— Этот вопрос заслуживает особого рассмотрения, так как от внешнеполитического курса Грузии во многом зависит ее будущее, ее суверенитет, ее государственность.

Убежден, внешняя политика, проводимая Шеварднадзе, не имеет ничего общего с истинными национальными интересами Грузии и губительна для нее...

Думаю, что вы согласитесь со мной в том, что внешняя политика Грузии должна быть нацелена прежде всего на восстановление ее территориальной целостности (утраченной исключительно по вине Шеварднадзе), укреплению суверенитета и безопасности государства на стратегическую перспективу, а также способствовать восстановлению разрушенной экономики и созданию условий для ее скорейшего развития.

Отвечает ли решению этих трех основных задач шеварднадзевская внешняя политика? Нет и еще раз нет!

Шеварднадзе последовательно осуществляет политику разрыва отношений с Россией, ее вытеснения из республики и региона в целом и создания условий для максимально быстрого вступления Грузии в НАТО.

При этом Шеварднадзе бессовестно обманывает народ, уверяя его в том, что присутствие в Грузии натовских сил обеспечит восстановление территориальной целостности страны и создаст гарантии стабильности в нашем государстве.

Я и мои сторонники убеждены, что вступление в НАТО само по себе не может быть гарантией того, что в Грузии и вокруг нее наступят мир и благодать.

Напомню пример Кипра, где в кровопролитной войне столкнулись интересы Греции и Турции, стран членов НАТО. Если членство в НАТО — гарантия стабильности, то почему кипрский кризис длится вот уже почти 30 лет?

Если вводом войск НАТО можно навести мир и порядок, помирить враждующие народы, как в этом нас пытается убедить Шеварднадзе, то почему в Боснию, где присутствует мощная натовская военная группировка, до сих пор не могут вернуться миллион беженцев?

Почему в результате невиданных по своим масштабам и жестокости в истории послевоенной Европы натовских бомбардировок Югославии, которые преподносились миру как миротворческая миссия, не наступит мир и не возвратятся беженцы в Косово, и почему там по сей день продолжается тлеющая этническая война?.. И таких почему очень много...

Выдавливание России из Грузии и Закавказья и вступление Грузии в НАТО в дальнейшем неминуемо приведет к созданию очередного очага напряженности и противостоянию между Россией и Западом в нашем регионе, а это в свою очередь превратит Грузию в арену опасных столкновений этих гигантов.

Разве может мало-мальски серьезный политик рассчитывать, что вопреки и без России можно решить грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты? (Хотя бы с учетом того, что в этих конфликтах Россия почти открыто выступала на стороне абхазцев и осетин.) Или надеяться на то, что без учета интересов России в регионе силой натовских войск можно восстановить территориальную целостность Грузии и обеспечить долгосрочную стабильность в стране и ее ближайшем окружении? Нет и еще раз нет. Нельзя сделать Грузию счастливой назло России...

Шеварднадзе это прекрасно понимает. И несмотря на это, он продолжает подчеркнуто игнорировать интересы России на Кавказе, и в пику России пошел на альянс с теми странами-членами СНГ, которые проводят конфронтационную политику по отношению к России, а своим внешнеполитическим приоритетом Шеварднадзе открыто провозгласил вступление Грузии в НАТО...

— Извините, что перебиваю вас, но, Игорь Пантелеймонович, если, как вы утверждаете, Шеварднадзе знает, что без России не будет стабильной Грузии, то непонятно, в чем может быть его интерес при проведении антироссийской политики?..

— Я предвидел этот вопрос. Все очень просто.

По жизни Шеварднадзе всегда и во всем на первый план ставил достижение личных интересов. События последних лет наглядно показали нашему народу, что его задача не благополучие Грузии, а как можно дольше удержаться у власти.

Навряд ли Шеварднадзе может надеяться, что успеет затащить Грузию в НАТО до окончания своего последнего президентского срока (хотя при той политике, которую Россия проводит в Закавказье, и при том напоре, с каким США взялись за наш регион, это не исключено). А проведение Шеварднадзе последовательной, целенаправленной антироссийской политики дает ему прочную гарантию того, что сегодня и на период, пока он у власти (а я уверен, Шеварднадзе сделает все, чтобы продлить свое президентство), его будет всячески поддерживать Запад, заинтересованный в расширении НАТО на Восток. Именно это обстоятельство является решающим для Шеварднадзе...

Но вернемся к внешнеполитическому курсу Шеварднадзе... Что дает Грузии шеварднадзевский демонстративно-прозападный курс с точки зрения экономики?

Прежде всего потерю огромного всепоглощающего российского рынка. Только наивный, далекий от реальной политики человек может рассчитывать на благоприятные для Грузии условия на российском рынке, находясь с Россией по разные стороны баррикады. А что такое для Грузии даже частичная потеря российского рынка — наш народ уже сполна ощутил на себе...

В то время как Запад любыми способами пробивает себе дорогу на российский рынок, Шеварднадзе делает все, чтобы Грузия на нем не присутствовала, и как в злобной агонии, безжалостно разрывает уцелевшие со старых времен производственно-экономические связи между Россией и Грузией.

Вы наверное, заметили, что я не говорю о таких ныне непопулярных в шеварднадзевских коридорах власти понятиях, как духовная и культурная близость Грузии и России, историческая память и наследие, завещанное нам нашими выдающими предками...

Я рассуждаю категориями навязанного нам в последнее время холодного прагматизма... Именно голый прагматизм диктует нам целесообразность сближения, а не разрыва с Россией...

Меня и моих сторонников шеварднадзевская пропаганда часто называет прорусскими политиками. На это я могу ответить лишь следующее.

Я не отношу себя к последователям Шарля Монтескью, но в одном я с ним согласен целиком и полностью. География страны определяет ее политику.

В той геополитической ситуации, в которой реально находится моя родина Грузия, при условии, что я серьезно думаю о национальной перспективе и будущности нашей страны, я не могу отдавать приоритет в регионе Закавказья интересам, скажем, таких развитых стран, как Япония и Южная Корея (при всем моем восхищении и уважении к этим странам) в ущерб инетерсам такого соседа, как Россия... И в этом прежде всего проявляется забота об интересах Грузии, а то, что они совпадают с интересами России, это не моя "вина" или "заслуга", это наша география... Это наша судьба, если хотите.

И еще. Ни я, ни мои сторонники никогда не выступали и не собираемся выступать против интеграции Грузии в мировую экономику, мы не собираемся изолировать нашу страну от Запада.

Но если всерьез учитывать фактор географии и ответственно подходить к вопросам стабильности нашей страны на стратегическую перспективу, то во внешней политике нам надо следовать простой логике наших мудрых предков: путь Грузии на Запад лежит через Россию. История нашего народа доказала, что это для нас самый короткий и безопасный путь...

Считаю пагубным для Грузии, являющейся страной передней Азии, ключевой страной Большого Кавказа, без учета интересов стран, расположенных в регионе, притягивать за уши политические и экономические интересы тех государств, которые удалены на многие и многие тысячи километров. (Даже если эти государства на сегодня сильнее и благополучнее наших соседей.) А именно этим занимается Шеварднадзе.

Если мы действительно хотим стабильности на Кавказе, нам необходимо постоянно помнить и учитывать, что в регионе Большого Кавказа сосредоточены интересы шести государств (Грузии, Армении, Азербайджана, Турции, Ирана и, конечно же, России), с населением общей численностью почти в 300 миллионов человек.

Если мы действительно хотим мира, приоритетными во внешнеполитической деятельности этих стран, в том числе и Грузии, наряду с собственными национальными интересами, должны стать сбалансированные интересы стран региона.

Другими словами, для того, чтобы общекавказское застолье было, как и подобает нашим общим традициям, обильным и веселым, этим застольем должны руководить страны-представители Большого Кавказа, а чтобы хлебосолье проходило без эксцессов и было мирным, гостей на него надо приглашать по согласованному со всеми хозяевами списку.

Шеварднадзе же, не спрашивая мнения у остальных, на самых почетные места рассаживает своих покровителей, гостей из далеких стран, которые не в ладах с некоторыми хозяевами. Любому понятно, что такой банкет миром не кончится...

— Как вы расцениваете в таком случае выход России из Бишкекского соглашения и введение визового режима между Россией и Грузией?

На мой взгляд, это естественная, но не самая удачная реакция России на антироссийскую политику Шеварднадзе.

Почему естественная? Потому что в чеченском конфликте наиболее четко проявилась враждебность шеварднадзевской внешней политики по отношению к России.

Достаточно проанализировать официальную, прошеварднадзевскую прессу и передачи его телевидения. Шеварднадзевские СМИ буквально брызжут слюной в сторону России. Это при явной поддержке со стороны Шеварднадзе тех сил в Чечне, которые с оружием в руках выступают против федеральных властей России.

Почему неудачная? Потому что ни один зажравшийся представитель шеварднадзевского режима, ни один мафиози от введения визового режима не пострадает. Пострадают, как всегда, простые люди. И это дает Шеварднадзе повод в очередной раз развернуть антироссийскую истерию, играя на чувствах простых граждан, которым "злодейка" Россия перекрывает последнюю возможность хоть какого-то заработка...

Как вы прокомментируете недавнеее выступление Шеварднадзе на саммите тысячелетия в ООН?

Слушая его выступление в ООН, мне невольно вспомнилась фраза, брошенная однажды Ельциным в своем окружением в адрес Шеварднадзе. Она прозвучала примерно так: "Шеварднадзе возомнил себя президентом великой державы, а на деле не имеет под собой даже банановой республики..." Признаюсь, в свое время я не оценил по достоинству эту характеристику поведения Шеварднадзе.

Что касается самого текста выступления. Только циник Шеварднадзе мог предъявить наглые претензии в адрес ООН за то, что, видите ли, эта организация проявила пассивность, не задействовала необходимого количества "пожарных машин" и не затушила пожар, который Шеварднадзе собственноручно разжег в Абхазии. Не упустил он случая в завуалированной форме укусить Россию... В общем, ничего нового.

А вообще-то, если по справедливости, Шеварднадзе должен не в ООН выступать, а предстать перед международным военным трибуналом как военный преступник, развязавший этническую, братоубийственную войну в Абхазии, виновный в преступлениях против человечности. Убежден, правда восторжествует и это время придет...

Традиционный вопрос. Игорь Пантелеймонович, что вы намерены делать для своего возвращения на родину?

Продолжать политическую борьбу с шеварднадзевским режимом до победного конца. Мы обязательно победим! Будущее за нами!

Беседу вела Кети МИНДЕЛИ

(обратно)

Петр Меснянкин “В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ...” (Что и как взрывают под водой)

БОЕВАЯ ЧАСТЬ ТОРПЕДЫ — автономное специальное боевое зарядное отделение (АСБЗО-М), модернизированное СКБ Минсредмаша, где Главным конструктором был автор настоящих строк, прошла натурные испытания на Новоземельском полигоне 23 октября 1961 г.

Боевые стрельбы морского оружия с атомным зарядом, мощностью 10 килотонн тротилового эквивалента (кт. т. э.), осуществлялись контр-адмиралом Н. И. Ямщиковым. Торпедный выстрел с АСБЗО-М производил командир подлодки капитан 3 ранга Н. А. Шумков под наблюдением представителя нашего СКБ, начальника конструкторского отдела Виталия Сандюка. Присутствие гражданских специалистов предусматривалось при испытаниях нового или модернизированного образца оружия программой испытаний. Специзделие АСБЗО-М доставлялось на полигон всеми видами транспорта: гужевым, железнодорожным, воздушным и морским. В состоянии СГ-4, без вставленных капсюлей-детонаторов.

Первый в Советском Союзе, по информации Научного руководителя МАП академика РАН Виктора Михайлова, подводный ядерный взрыв состоялся 21 сентября 1955 г. в губе Черная. На глубине 10-15 м было взорвано БЗО к торпеде Т-5. Руководил испытаниями и сборкой специзделия — разработчик ядерных зарядов — академик РАН, генерал-лейтенант Евгений Негин. Работы по установлению мишенного поля осуществлялись при активном участии контр-адмирала Петра Фомина и академиков Н. Семенова и М. Садовского. Председатель Государственной комиссии по всему комплексу — представитель Минсредмаша генерал-майор Николай Павлов. В очерке С. И. Быстрова, помещенного в книге "Ядерный архипелаг", автора и составителя Бориса Огородникова, так описаны эти испытания.

"Основная задача — изучить воздействие подводного ядерного взрыва на окружающую среду, животный мир, корабли и береговые сооружения. Один берег губы Черной пологий, образованный косой, а другой повыше. Для взрыва нужен был ветер поперек бухты. Наконец погоду "поймали". Из воспоминаний вице-адмирала Евгения Шитикова:

— Жили мы на берегу Черной. В щитовых домах. С июня по сентябрь. Последняя ночь была очень беспокойной. Фомин необыкновенно волновался и разбудил нас в три часа ночи. Хотя был сентябрь, но ночи стояли светлые. До часа Х еще раз перепроверили всю документацию, заготовили все акты. Губа Черная до взрыва была холодна и спокойна. И вдруг...

Султан встал мгновенно. Встал столб, и тут же вверху начал образовываться гриб. Столб внутри пустой, а стенки из воды. Белый-белый от внутреннего свечения. Такой белизны я никогда не видел. Столб стоял долго-долго. Впечатление такое, что вышел джинн из бутылки и замер. Потом столб начал разрушаться, а сверху опадал. И получилось облако, которое понесло поперек залива и косы. Мы не почувствовали ударной волны. Зато было хорошо видно, как бежит ударная волна по воде. Живые экспонаты (собаки и овцы) погибли, корабли потоплены, береговые сооружения разрушены".

Стационарные испытания проводились с целью определения мощности малогабаритного заряда для торпеды-носителя диаметром 533,4 мм (21 дюйм) и поражающих факторов.

По результатам исследований ЦФТИ МО РФ, с участием институтов РАН и МАП, установлена физическая сущность и поражающие факторы с их количественной оценкой подводного ядерного взрыва. В момент взрыва рентгеновское излучение прогревает слои воды. Тепловые волны распространяют нагретые области в невозмущенной среде. Возникающие ударные волны в воде отрываются от тепловых. В центре взрыва формируется парогазовый пузырь из материалов конструкции специзделия, морской соли и водяного пара с радиоактивными продуктами в центре. После прорыва пузыря на поверхность водной акватории образуется взрывной султан. Кроме ударной волны, на объекты флота противника и его береговые сооружения воздействуют сейсмовзрывные и гравитационные волны. При подводном взрыве световое излучение незначительно.

Второй подводный взрыв был осуществлен командиром подлодки капитаном 1 ранга Г. Лазаревым в 1957 г. Пуск производился начальником БЧ-3 капитан-лейтенантом В. Бессоновым. В 1970 г., сообщает С. А. Быстров в очерке "Так начинался наш Ядерный флот", на атомной лодке, которой командовал Бессонов, возник пожар. Корабль находился в Бискайском заливе, под килем — несколько километров. Стремясь спасти корабль, командир с небольшой частью экипажа находился на АПЛ до последнего момента, пока лодка не провалилась в пучину. Посмертно ему было присвоено звание Героя Советского Союза".

Проведение двух испытаний с подводным ядерным взрывом подтвердило реальную возможность замены боевых отсеков — боевых зарядных отделений (БЗО) — со стандартным химическим ВВ на боеголовки с атомным зарядом. По инициативе адмирала флота Советского Союза Николая Герасимовича Кузнецова создавался ядерный флот: морское оружие оснащалось атомными зарядами. Адмирал Кузнецов поручил руководству 6-го управления ВМФ разработать ТЗ на боевую часть с атомным зарядом для торпед. В разработке технического задания принимали участие ВМФ, Судпром и МСМ. В 1960 г. документация была разработана и передана СКБ 933 для отработки и сопровождения в серийном производстве. После успешных контрольно-ходовых испытаний в декабре 1960 г. и натурных на Новоземельском полигоне в 1961 г. АСБЗО-М, в модернизированном варианте, принято на вооружение ВМФ.

Третий подводный ядерный взрыв был произведен накануне испытаний 50-мегатонной водородной бомбы. Зрелище неподражаемо. На водной поверхности вначале появился бугор, примерно 10 м в диаметре, который стал быстро расти. Затем неожиданно прорвался грибовидный столб воды, достигший апогея в 30 метров высоты. Продержавшись несколько минут, столб султана стал опускаться. Достигнув водной поверхности, началось сильное волнение. Пришел девятый вал. Вода забурлила и ринулась к побережью.

На смотровой площадке губы Черной находились — первый заместитель МСМ А. И. Чурин, начальник минно-торпедного управления ВМФ вице-адмирал Б. Д. Костыгов, начальник 6-го управления ВМФ контр-адмирал П. Ф. Фомин с группой старших офицеров, во главе с капитаном 1 ранга Б. А. Сергиенко, от разработчиков — ведущий конструктор К. Е. Бавыкин и я как представитель 6-го ГУ МСМ. Вычислительный центр полигона, руководимый членкором академии наук СССР Ю. С. Яковлевым, выдал положительную информацию о результатах испытаний, а шведское радио указало точные координаты подводного ядерного взрыва.

Сессия полигонных натурных испытаний подтвердила качественный паритет атомного морского оружия с американским. Дефектация АСБЗО-М, после Карибского кризиса, убедила разработчиков (НИИ-400, КБ-11 и КБ-25) серийщиков (завод-изготовитель) и эксплуатационников (ВМФ) в высокой надежности атомного и термоядерного зарядов и системы автоматики (СА) торпед в тропических условиях.

На ядерный архипелаг Новая Земля для участия в испытаниях из Североморска я прилетел на самолете. После успешных испытаний все его участники возвращались на Большую Землю на легендарном крейсере "Киров" и пассажирском лайнере "Санта Мария" ("Мария Ульянова").

Всего на Новоземельском полигоне осуществлено 132 ядерных взрыва, в том числе 87 атмосферных, 3 подводных и 42 подземных. Суммарная мощность испытанных ядерных зарядов — 273 х 10 в 6 степени т. т. э. Мощность дозы на полигоне после всех видов ядерных испытаний составляет от 7 до 12 мкР/ч, то есть в пределах естественного фона Москвы и Ленинграда.

Читателю, интересующемуся историей создания, проведением испытаний и современным состоянием Новоземельского полигона, рекомендую книгу "Ядерный Архипелаг", Москва, Изд-во 1995 г.

Как морской офицер запаса (начальник БЧ-3) и участник испытаний морского оружия, а так же как Главный конструктор СКБ по модернизации и серийного его изготовления считаю своим долгом поделиться соображениями по поводу трагической гибели вместе с экипажем атомной подводной лодки (АПЛ) "Курск".

После многочисленных версий гибели АПЛ "Курск", распространяемых СМИ, на сегодняшних день остаются три:

— столкновение с миной, оставшейся после ВОВ;

— взрыв торпеды в торпедном аппарате (ТА);

— таран АПЛ неопознанным морским объектом (НМО).

Объективные исходные данные для анализа причин гибели АПЛ:

— наличие двух взрывов с промежутком 2 сек.,

— полное разрушение четырех отсеков носовой части с вмятинами внутрь АПЛ;

— присутствие трех представителей торпедного завода г. Каспийска: военного представителя спецприемки торпед, начальника ОТК завода и ведущего конструктора СКБ;

— отсутствие сигналов бедствия от экипажа лодки;

— сосредоточение не менее 70 членов экипажа в носовой части АПЛ.

Первая версия гибели АПЛ однозначно отпадает, так как акватория боевых учений проверяется минными тральщиками. Кроме того, она легко обнаруживается самой подлодкой.

Третья версия противоречит закону механики Исаака Ньютона — действие равно противодействию. При таком столкновении равнозначных по массе подлодок затонули бы обе. Кинетическая энергия НМО должна значительно превышать кинетическую энергию АПЛ "Курск". Таким НМО реально мог быть атомный крейсер "Петр Великий". Но это противоречит здравому смыслу, так как не соответствует действительности.

Остается взрыв торпеды при ее запуске. Взорвался модернизированный вариант торпеды с практическим зарядным отделением (ПЗО) или боевым (БЗО). Анализ причин несанкционированного взрыва торпеды — на совести завода-изготовителя. Скудная объективная информация раскрывает физическую сущность потопления лодки. Образовавшийся парогазовый пузырь при первом взрыве, зафиксированный сейсмическими службами прибрежных стран НАТО, привел к разрушению корпуса носовой части и гибели (порядка 70 человек) членов экипажа, которые в ней находились. Созданный первым взрывом гидродинамический градиент давления оказался достаточным для детонации боеприпасов подлодки и срабатывания системы аварийной защиты реактора (САЗР). Стержни опустились, ядерная реакция прекратилась. Активная зона реактора заполнилась предусмотренной САЗР водой, и реактор заглох. Второй взрыв, зафиксированный через 2 секунды после первого, привел к разрушению герметичных перегородок всех отсеков АПЛ и гибели находящихся в них членов экипажа. Заполненная водой лодка с трагически погибшим экипажем пошла ко дну. Дальнейшие работы с затонувшей подлодкой не оправдают новые человеческие жертвы и радиоактивное загрязнение прибрежных вод.

Пусть она останется братской могилой героев-подводников.

Петр МЕСНЯНКИН, главный конструктор СКБ Минсредмаша

(обратно)

Авраам Шмулевич ЗАКОН ВОЙНЫ

…ТЕЗИС О "НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОБЕДЫ В ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ" — одна из любимых тем мондиалистской пропаганды. В Израиле антинациональные СМИ (а таких там — большинство) используют его, чтобы разрушить дух нации, свести на нет победы в национально-освободительной борьбе с арабами. В России — чтобы доказать невозможность окончательной победы в Чечне, и как следствие неизбежность дальнейшего дробления Российской империи, вычленения из её состава территорий, присоединённых уже в XVII-XVIII веках.

Историческая правда заключается в том, что в истории ХХ века не было НИ ОДНОЙ полноценной партизанской войны, выигранной без массированной поддержки извне. Революции и народные восстания против своего правительства — случай отдельный.

Были успешные действия "городских партизан", например, борьба еврейских подпольных организаций ЭЦЕЛЬ и ЛЕХИ с англичанами в подмандатной Палестине в 30-40 годы или действия левого подполья в Латинской Америке в 60-е. Однако от полноценной партизанской войны их отличает менее интенсивный характер боевых действий, а победа над противником достигается за счет психологического эффекта проведенных операций. Англичане в конце 40-х годов ушли из Палестины потому, что были до предела ослаблены Второй мировой войной, у них просто не имелось ресурсов, чтобы сохранить огромную колониальную империю и, в частности, противостоять действиям еврейских партизан. Войны в Боливии и Перу — это, по сути, борьба за автономию от центрального испано- язычного правительства не ассимилированных испанскими колонизаторами индейцев. Место иностранной помощи занимают деньги, полученные от продажи наркотиков. Действия армии там затрудняют также малодоступный характер местности (тропические джунгли) и слабость самой правительственной армии. И то в Перу партизанская война практически прекратилась.

Во время Великой Отечественной войны так называемое народное партизанское движение было, по сути, продолжением регулярной армии. Значительная часть партизан, костяки отрядов составляли попавшие в окружение части Красной Армии, Ковпак — самый яркий такой пример. Партизаны снабжались из тыла, часто партизанские отряды представляли собой просто регулярные части и группы спецназа, заброшенные с целью выполнения конкретных задач. Конечно, местные жители также оказывали партизанам помощь и вступали в их ряды, но, тем не менее, массовое партизанское движение, способное серьезно беспокоить немцев, развернулось только после Сталинграда, когда у центрального командования появилось достаточно свободных ресурсов.

Примерно то же самое происходило и в Югославии и в случае антинацистского сопротивления в Западной Европе.

В Афганистане и Вьетнаме регулярные армии были связаны политическими ограничениями и не могли наносить ударов по базам партизан вне государственных границ или, тем более, по странам, оказывающим им военную помощь, — Пакистан и США — в одном случае, и СССР и Китай — в другом. Перекрыть же каналы связи в условиях вьетнамских джунглей и афганских гор оказалось невозможно. В таких условиях победа над партизанами действительно крайне проблематична. Однако история знает немало случаев, когда регулярная армия, поставленная политическим руководством в такие тяжелые условия, тем не менее успешно решает поставленные задачи. Пример — басмаческое движение в Средней Азии, где Красная Армия также была лишена возможности как действовать вне государственных границ, так и полностью перекрыть каналы снабжения повстанцев.

Статья полна грубых исторических ошибок и подтасовок. Автор пишет: " В Ливане израильтяне и американцы не только разгромить бандформирования не смогли, они даже не смогли толком разобраться, что происходит, кто с кем воюет". В Ливане американцы не воевали вообще, так что непонятно, что автор имеет в виду. Израильтяне же прекрасно представляли себе, с кем они воюют (трудно ожидать другого от израильских разведывательных служб). На юге страны израильской армией совместно с христианским ополчением в краткие сроки были полностью уничтожены отряды ООП и местные мусульманские формирования. Ту же задачу на севере Ливана решила и сирийская армия, вторгнувшаяся в страну вслед за израильтянами. Однако после официального окончания войны на военных были наложены политические ограничения. В районах Ливана, контролируемых Сирией, была создана шиитская вооружённая организация Хесбаллах, действовавшая против Израиля. Однако и в этих условиях боевые действия велись не отрядами, базировавшимися непосредственно на контролируемой Израилем территории, но небольшими диверсионными группами Хесбаллы, проникавшими из сирийской части Ливана и тотчас уходившими (если было кому уходить) назад. Израильская же армия была, по политическим мотивам, лишена возможности наносить удары по базам боевиков.

Вопреки утверждению Кагарлицкого, пример антисоветского сопротивления в Западной Украине и Прибалтике только подтверждает мой тезис. После войны там оставалось огромное количество оружия и боеприпасов, так что партизаны могли обходиться без внешней помощи. Попытки же разведок США и Англии наладить каналы переброски оружия и подкреплений в эти районы были эффективно пресечены сталинской службой госбезопасности. Когда же к концу 40-х годов военные запасы стали иссякать — сошло на нет и вооружённое сопротивление. Конечно, свою роль в этом сыграла и весьма эффективная тактика Москвы. С одной стороны, в ответ на вооруженные действия Сталин проводил политику массовых репрессий, арестов и высылок. Однако в то же время было отвергнуто предложение Хрущева (тогдашнего руководителя Украины) о поголовном выселении украинской молодёжи из Западной Украины в центральные районы. Сталин избрал, как это правильно отмечает автор, другую политику — политику улучшения условий жизни той части местного населения, которая не сотрудничала с повстанцами. Однако выводы из этого факта автор делает прямо-таки странные. Кагарлицкий пишет: "В итоге молодые литовцы, латыши и западенцы вместо того, чтобы пополнять ряды партизан, стали вступать в КПСС, возглавлять советские учреждения и в конечном счете вполне мирными средствами добились того же, к чему стремились "лесные братья". В этом смысле "антитеррористические операции" в Прибалтике и на Западной Украине закончились таким же провалом, как и вьетнамский поход американцев или афганская авантюра СССР". Вот тебе и логика! В случае Афганистана и Вьетнама — армия вынуждена уйти из страны, в Прибалтике и Украине — партизанское движение полностью подавлено. И ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ?! Воистину, "любовь застилает глаза"! В случае Кагарлицкого — любовь к "гуманистическим ценностям". Само по себе это понятие выглядит очень привлекательно — беда только одна: в реальной жизни эти "ценности" как-то не встречаются.

Статья во многом построена на повторении либеральных тезисов о "новом гуманном мире", наступающим вслед за победой либеральной идеологии.

Остановимся на главном из этих мифов.

Автор пишет: " "Операции преследования" и "акции возмездия" непременно сопровождаются жертвами среди мирного населения"; "Ибо стрелять в мирных жителей — военное преступление, независимо от того, чем это вызвано. А вести активную антипартизанскую войну без постоянного совершения военных преступлений не удавалось никому"

Это, пожалуй, ключевой момент концепции автора, именно из этой идеи и выводится неизбежность военного поражения в чеченской кампании. Все остальное — лишь словесная обёртка. В этой мысли заложена также квинтэссенция различий между идеологией либерального "нового мирового порядка" и идеологией почвенничества и патриотизма.

Либеральная идеология предполагает, что человек находится не в нашей, земной и несовершенной реальности, а в каком-то идеальном высшем мире. В этом мире можно провести четкие границы: вот абсолютное добро, а вот абсолютное зло, можно безошибочно отличить "злодея-террориста" от прекраснодушного "мирного жителя"; ракета, выпущенная за тысячу километров, там точно различает "плохиша" в толпе хороших людей и безошибочно поражает его.

В реальном же мире все, как каждый из нас знает, перемешано. Потери среди гражданского населения неизбежны, да и само это понятие очень абстрактно. Запад, ведя боевые действия, прекрасно отдает себе в этом отчет. Во время войны в Корее жертвы от огня американцев среди гражданского населения составляли 40% потерь "противника", во время войны во Вьетнаме — еще больше.

Сразу оговорюсь: сами "либерально-демократические", западные государства прекрасно отдают себе в этом отчёт и играют по правилам "гуманизма" крайне выборочно, только в том случае, если это никак не касается их жизненных интересов. Поэтому гибель во время уличных боёв гражданского населения албанских деревень рассматривается как военное преступление; поэтому когда в ответ на обстрел израильских городов мусульманскими фундаменталистами израильтяне принимают ответные меры и артиллерийский снаряд попадает в школу, во дворе которой расположена ракетная батарея, — то о гибели "невинно пострадавших школьников" кричат все западные СМИ. Когда же американский самолет расстреливает в чистом поле сербский пассажирский поезд — американское правительство хладнокровно заявляет о том, что лётчик "ошибся, приняв поезд за военный объект" (за какой, интересно?), и вопрос о наказании натовского пилота и стоящих за ним генералов даже не поднимается.

Реальные политики "гуманистических" режимов прекрасно отдают себе отчет в практической неприменимости либеральной идеологии. Вольно или невольно выполняющие их задания прекраснодушные кабинетные теоретики типа Кагарлицкого при столкновении с реальностью впадают в ступор и требуют вообще прекратить что-либо делать.

Конечно, армия должна пресекать мародерство, насилие со стороны солдат над безоружным населением, абсолютно недопустимо расстреливать после окончания боевых действий невооруженных людей. Однако если нация хочет выжить — необходимо помнить, что смерть и своих солдат и представителей противоположной стороны — есть неизбежность. Война — естественный спутник цивилизации, и вести её в белых перчатках — не удавалось никому. Те же, кто пробовал такое, — давно уже покоятся в земле. Далеко не каждая жертва среди "гражданского населения" есть следствие "военного преступления". Так же, как не каждый "невооруженный" человек, одетый в гражданскую одежду, является "мирным". Да, в мирное время убийство без постановления суда является преступлением, открывать огонь можно только с санкции закона, но во время войны никто не может требовать от солдата специального постановления прокурора на каждый выстрел.

Реальным преступлением является пренебрежение интересами своего народа и страны и принесение их в жертву абстрактным недееспособным ценностям.

Жизненно необходимо помнить, что сказано в Талмуде: "Тот, кто сегодня милосерден к жестоким, — завтра будет жесток к милосердным".

(обратно)

Иван Рохас ПОСЛЕ ПОБЕДЫ

ВОПРОСЫ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ КОНТРПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ, затронутые в статьях Б. Кагарлицкого и В. Шурыгина, безусловно, выходят за рамки собственно чеченских событий, что признают и сами авторы, обращаясь к примерам иных времён и народов. И несмотря на то, что по многим принципиальным пунктам указанные авторы далеко расходятся друг с другом, их, к сожалению, объединяет общий методологический подход, который можно охарактеризовать двумя весьма примечательными чертами: это антиисторизм и империализм.

Начнём с первого. У обоих авторов в одной общей куче оказываются идеологически и исторически совершенно разные партизанские движения, т.е. идеология, цели, методы и т.п. оказываются за пределами анализа. Судя по всему, изначально предполагается, что всякая партизанская идеология есть только прикрытие неких сугубо эгоистических политических целей узких групп людей (руководителей) или стоящих за их спиной внешних сил, а значит, всякая идеология подобного рода является ложью, о которой и рассуждать-то не имеет особого смысла. Но, таким образом, само понятие "партизанская война" превращается в некую абстракцию, польза от которой при научном анализе представляется весьма сомнительной. Можно ли ставить на одну доску партизанскую войну во Вьетнаме, против американских войск, и в Афганистане — против советских только лишь на том основании, что та и другая окончились победой партизан, и при этом не учитывать колоссальную разницу в причинах, целях, ходе и методах этих войн? Можно ли механически сравнивать советское партизанское движение на Украине и Белоруссии и антисоветскую партизанскую войну в Западной Украине, не учитывая принципиально разный идеологический характер этих партизанских организаций? Или то, о чём думают и во что верят взявшиеся за оружие люди, — не влияет на ход и методы боевых действий?

Тогда позвольте один пример из латиноамериканской истории партизанского движения. Как совершенно верно отмечает в своей статье Б. Кагарлицкий "...в Колумбии, где в 60— е годы военные подавить геррилью не смогли, она продолжается по сей день. Её ведёт уже второе поколение генералов— консерваторов (отметим, справедливости ради, что автор в данном случае несправедлив к генералам-либералам, которые ведут эту войну не менее усердно, чем их коллеги консерваторы. — А.Д. ) и партизан-марксистов". Столь же справедливо В. Шурыгин пишет о том, что "сошли на нет партизанские движения в Перу, Уругвае, Эквадоре". Так в чём же дело? Экономические, социальные, политические и прочие условия, например, в Колумбии и Перу, фактически одинаковы, а результаты разные. Если в Колумбии Революционные вооружённые силы Колумбии — Армия народа (РВСК— АН) — насчитывали в 1964 г. (год основания) 48 человек, то на сегодняшний день, по самым скромным оценкам Пентагона, они располагают 15 тыс. бойцов. С другой стороны, маоистская организация "Сендеро Луминосо", которая в середине 80-х гг. в буквальном смысле слова наводила ужас на Перу, в начале 90-х гг. была очень быстро разгромлена. Понять этот феномен невозможно, если мы оставим в стороне идейные установки этих организаций, на основе которых строились их военно-политические доктрины.

Если "Сендеро Луминосо" размахивала на каждом углу красным флагом и объявляла только себя самой последовательной и революционной силой в мире, то вполне понятно, что весьма быстро эта организация по причине своего догматизма и, как следствие, фанатизма скатилась на путь тотального террора не только против представителей государства, но и против представителей любой иной организации, в том числе и левой, которая не разделяла их взглядов. "Сендеро Луминосо" сознательно старалась предстать в облике "великого и ужасного", чтобы и друзья (сочувствующие), и враги испытывали одно чувство — страх (только у первых этот страх должен был быть почтительным, а у вторых — паническим). Стоит ли удивляться, что к началу 90-х гг. эта организация, своими же руками уничтожившая свою социальную базу, пала от рук решительного, энергичного и не менее жестокого президента А. Фухимори — разумеется, при помощи спецслужб Перу, США и Израиля. Так что же было первичным в процессе гибели этого партизанского движения: идеология данной организации и основывающиеся на ней стратегия и тактика, или действия спецслужб вышеперечисленных стран?

Иную картину мы видим в Колумбии. РВСК— АН с самого начала сделали упор не столько на эффектные военные акции, сколько на планомерную работу по расширению и структурированию своей социальной базы, стараясь "обрасти" максимально большим числом легальных и полулегальных организаций сначала в деревне, а потом и в городе. Они хорошо читали Ленина, Грамши и Хо Ши Мина (разумеется, и других авторов, но этих особенно), что и позволило им подойти к порогу XXI века, имея и достаточно сильную военную организацию и разработанную социально-экономическую доктрину, которая позволяет им пополнять свои ряды представителями разных слоёв колумбийского общества.

Теперь об империализме. Безусловно, разница между авторами в этом вопросе есть. Только статья Б. Кагарлицкого рисует нам американский (шире — западный) "имперский" подход к решению проблемы партизанской войны, а статья В. Шурыгина — русский. В чём конкретно это проявляется? И тот и другой авторы рассматривают проблему партизанской войны с чисто технической (я бы даже сказал — технологической) точки зрения. Придётся повториться, но в статьях обоих авторов совершенно отсутствует идеологическая и экономическая составляющая конфликта (социальная и культурная едва обозначена в статье Б. Кагарлицкого), а, на наш взгляд, именно это играет главную роль в успехе или неудаче партизанского движения, ибо уже с самого начала, по определению, любая партизанская организация, сколь бы крупной и массовой она ни была, уступает в уровне вооружений и техническом обеспечении правительственной армии. Следовательно, основа основ партизанской (соответственно, контрпартизанской) войны — это борьба за социальную базу партизанского движения.

Что же в этом отношении предлагают наши авторы? Следуя логике Б. Кагарлицкого, заниматься в Чечне восстановлением хозяйства, повышением жизненного уровня местного населения не стоит, поскольку, как в случае с Прибалтикой и Западной Украиной, "для молодёжи, даже националистически настроенной, стало более привлекательным делать карьеру в новой системе, нежели рисковать жизнью в лесах... В итоге молодые литовцы, латыши и западенцы... стали вступать в КПСС, возглавлять советские учреждения и в конечном счёте вполне мирными средствами добились того же, к чему стремились "лесные братья". Что же остаётся? И здесь есть два пути, причём один из них озвучен Б. Кагарлицким ясно — это переговоры с партизанами и даже просто их подкуп; в нашем российском случае это означает очередные Хасавюрты, а вот на второй путь наш автор только намекает, но он-то как раз и выглядит более логичным и находит подтверждения в многочисленных исторических примерах — это создание "эскадронов смерти". Б. Кагарлицкий пишет: "Обычно военные пытаются подавить партизан, а политики — завоевать симпатии населения. Убивать людей и одновременно завоевывать их симпатии — довольно трудно..." Почему же? Вся история партизанского движения в Латинской Америкепоказывает, что эти вещи весьма совместимые. Для этого обратимся к истории Колумбии.

Если подходить к делу формально, то колумбийская армия после грандиозной военной операции LASO (Latin American Security Operation), проведённой против отрядов крестьянской самообороны на юге департамента Толима в 1964 г., в ходе которой было задействовано 16 тыс. солдат и новейшая техника, поступившая из США (бомбардировщики, самолёты— разведчики, вертолёты, танки), больше крупных операций не проводила. Но означает ли это, что она действовала по принципу, изложенному Б. Кагарлицким: "Если армия не может победить, она может сама воспользоваться партизанским принципом затягивания конфликта. Это значит — воевать как можно меньше. Свести активные действия к минимуму. Не высовываться. Смириться с неизбежными потерями, не пытаясь за них мстить противнику (ибо в итоге потери будут только больше)". Да, внешне всё выглядело и выглядит именно так и до сих пор: армия находится в укреплённых пунктах и базах, правительство вполне официально ведёт диалог с партизанами. Но в это же самое время в стране разворачивается неслыханный террор "эскадронов смерти". Их главная задача заключается отнюдь не в борьбе с партизанами как таковыми, которых они просто боятся, а в уничтожении мирного и безоружного населения, которое пусть даже потенциально могло бы симпатизировать партизанам. Иначе говоря, речь идёт сначала о локализации, а затем — об уничтожении социальной базы партизанского движения, после чего наступает военная стадия операции, которая неизбежно ведёт к уничтожению самих партизан, ибо "рыба оказывается без воды". Здесь становится ясным, что В. Шурыгин не совсем правильно понял мысль Б. Кагарлицкого и речь вовсе не идёт об утрате войсками "стратегической инициативы". Нет, на самом деле, это давным-давно (по крайней мере, с 60-х гг.) разработанная американцами стратегия, которая предполагает "разделение труда": армия как государственный институт должна быть "чистой", "грязная работа" поручается внешне автономным "эскадронам смерти", которые, как потом выясняется, возглавляются армейскими и полицейскими офицерами, но... в свободное от основной работы время.

Таким образом концепция Б.Кагарлицкого либо ведёт к очередному поражению, либо эффективна только при условии существенного "довеска" — "эскадронов смерти", или же требует таких финансовых средств, дабы "закупить" партизанских лидеров и ликвидировать саму конфликтную ситуацию на корню, которых у России просто нет (именно последние два варианта и позволяют мне, в общем и целом, оценить саму идею Б.Кагарлицкого как западный "имперский" подход к проблеме).

Но приемлем ли он для России? О моральной стороне дела я вообще молчу, ведь о подобных вещах в наш век передовых (и грязных, в прямом и переносном смысле) технологий как-то и говорить не принято... Фактически нам опять ставится задача "догнать и перегнать Америку", а, как известно, позиция догоняющего всегда проигрышна.

В. Шурыгин посвящает большую часть своей статьи обоснованию тезиса о том, что победа в партизанской войне возможна, и, более того, только покончив с организованным сопротивлением, можно в дальнейшем приступать к мирному строительству. И вот здесь-то и возникает самый главный вопрос: строительству чего? Для В. Шурыгина как журналиста-патриота само понятие "Россия", идея её целостности являются аксиомой. Но во имя какого порядка, какого строя жизни сражается русская армия в Чечне? Не получится ли так, что в конечном счёте русская армия проложит путь на Кавказ тем олигархам, тем силам, которые в силу разных обстоятельств оказались оттеснены от "трубы"? Что мы принесём на Кавказ то, с чем сами давно уже смирились: приватизацию, нищенский уровень существования большинства населения и пр.? Прошу понять правильно, у нас нет никаких симпатий ни к идеям, ни, тем более, к практике чеченского сопротивления, мы только лишь хотим отметить, что и русские и чеченцы опять, в который уже раз, оказываются в ситуации выбора между плохим и ещё худшим, и что, простите за банальность, ключ к решению чеченской проблемы лежит в Москве. Это относится как к проблеме ликвидации лидеров чеченских вооружённых формирований, так и к проблеме полного и окончательного прекращения вооружённых конфликтов на территории России, что требует коренных изменений государственного экономического, социального и политического курса. Партизанская война есть не только, и даже не столько проблема военная, сколько социально-политическая. Без государства социальной и экономической справедливости условия для появления новых конфликтов будут появляться вновь и вновь, а значит война в той или иной форме будет длиться бесконечно.

(обратно)

Александр Велисов СОРОК ЛЕТ ПОДВИГА

С началом сентября этого года в Корее пришла к завершению одна из самых драматичных историй уходящего века. Согласно договоренности, которая была достигнута на прошедшей встрече руководства Северной и Южной Корей, Южная сторона приступила к выдаче Северу его граждан, попавших при разных обстоятельствах в плен. В этом месяце были освобождены из плена и возвращены на Родину в КНДР первые шестьдесят три человека. Все они провели в южно-корейских тюрьмах по нескольку десятков лет. Большинство попали в плен еще в молодости -- и в итоге всю свою жизнь провели за решеткой. Всем им проамериканское руководство Юга постоянно предлагало отречься от своей коммунистической республики, официально перейти на сторону Сеула, обещая немедленное освобождение, деньги и надел земли. Северо-корейские граждане устояли перед подкупом, обманом и страшными пытками. Не дай Бог никому узнать, что такое пытки в азиатской тюрьме. Эти пытки стойко пережили попавшие в плен корейцы. Все эти годы они вели мужественную борьбу за свою честь и честь своей страны, снискав даже невольное уважение многих из своих мучителей.

Все эти десятилетия руководители КНДР Ким Ир Сен и потом Ким Чен Ир задачу освобождения своих граждан из вражеского плена ставили во главу угла всей своей международной политики. В конце концов впервые за полвека войны в этом году состоялась встреча противоборствующих сторон в Пхеньяне, и первое, о чем завел речь Ким Чен Ир на этой встрече — освобождение его соотечественников. В результате, отсидевшие по тридцать, по сорок лет герои, так и не сломленные, верные своему долгу, вернулись домой.

Сегодня большинству населения России, скорее всего, непонятно поведение этих героев. Для либерального сознания необъясним феномен подобного подвига верности долгу и патриотизма. Немыслимо терпеть такие мучения, обрекать себя на сорок лет заточения, практически лишать себя всех радостей жизни, лишать себя всей жизни как таковой ради Родины. Тем более, что южане предлагали пленным свободу, деньги. Можно было пожить в свое удовольствие, создать какой-нибудь свой маленький бизнес. Всего-то и надо было отречься, подписаться под каким-нибудь гнусным пасквилем на родную республику и ее вождей, тогда перед узниками открылась бы дорога в жизнь. Но они не пошли этой дорогой, избрали себе темный и беспросветный путь мученика. Дорогой страдальцев они шли десятки мучительных лет, даже не зная об усилиях своей Родины по их освобождению, не надеясь на избавление. До старости, до седых волос несли крест заточения.

Многие россияне назовут этих людей "тормозами", сочтут их поступок глупостью. У нас даже служба в армии многими считается глупостью, не то что подвиг. В оправдание эти многие вполне разумно скажут, что российское руководство палец о палец не ударит, окажись ее подданные в плену, напомнят Чечню и Афган. Там освобождением военнопленных занимались в основном их друзья и родственники. Скажут, что и государства-то уже у нас никакого нет — так группа лиц с разными интересами на разных должностях. И народа-то нет — несколько миллионов человек, волей судеб оказавшихся на одной территории в одно и то же время. Стало быть, каждый сам за себя, если есть возможность красиво пожить — не тормози. Сотни журналистов обливают свою страну, армию и остатки государства дерьмом.Тысячи военных и гражданских чиновников разных уровней продают все и вся кому попало, за барыш в собственный карман. Примеры развала и падения духа, деморализации российского общества можно перечислять бесконечно, но всякий народ держится до последнего на малом числе праведников. Всякий город устоит, если найдется в нем хотя бы два благочестивых человека. На таких людях, как на столпах, держится общество. Они своим подвигом оправдывают перед историей весь свой народ. Пока они есть, для истории есть смысл сохранять народ, из которого они выходят. Такие праведники есть у КНДР, и освобождаемые ныне непереметнувшиеся на сторону врага, страдальцы из этого ряда. Пока такие люди есть в корейской стране, КНДР не будет сломлена, хоть и навалился сейчас на нее едва ли не весь мир. Россия будет оставаться на этом свете, пока остаются в ней такие праведники. Невидимые нам, растворенные среди нас, они держат над нами небо, каждый день откладывая полный крах. Уменьшится их критическое число хоть на одного, и все рухнет, мы все уйдем в прошлое, как исчезли уже десятки империй и царств. С Россией до сих пор не происходит полной катастрофы потому, что продолжают за кусок хлеба лечить людей врачи, учить детей учителя, работают в своих закрытых НИИ нищие, подобные монахам-отшельникам ученые, пока молятся в храмах старцы и сражаются на ее границах ободранные и обворованные воины. Пока русские могут в решающий момент выставить против врага хотя бы роту десантников, страна устоит. Подвиг Шестой десантной роты, намертво закрывшей для Хаттаба проход в Россию, подвиг пограничников в Таджикистане, удерживающих орды бандитов на южном рубеже, подвиг моряков "Курска", спасших мир от ядерной катастрофы — все это подвиги наших праведников.

Пхеньян на протяжении всей истории КНДР прилагал все усилия к поддержке и освобождению своих героев. Сейчас, когда узники южно-корейских тюрем возвращаются на Родину, их встречают всем народом с почестями, которым может позавидовать даже недавно побывавший в Пхеньяне Путин. Их лично принимает Ким Чен Ир, который обязался взять на себя заботу о реабилитации и лечении несчастных соотечественников, которым обязана вся страна. Большинство бывших заключенных — инвалиды, чье здоровье подорвано навсегда за десятки лет тюрьмы. Их лечение взято под особый контроль партии и государства.

Шестьдесят три человека, вернувшихся на Родину из плена в сентябре, — только первая партия освобожденных, согласно договоренности Пхеньяна и Сеула, в ближайшее время в КНДР будут возвращены все остальные ее граждане, находящиеся сейчас в южно-корейских застенках. Так заканчивается почти полувековая история плена. История беспрецедентного человеческого мужества и стойкости, непобедимого духа. Народ, в истории которого есть такие героические страницы, сам по себе заслуживает уважения. Можно быть уверенным, что страна, жители которой способны на такие поступки, что совершили сотни корейских военнопленных, бессмертна.

В последние месяцы заметно растет международный вес КНДР. Пхеньян все чаще оказывается в центре мирового внимания, к мнению его руководителей прислушиваются. Ким Чен Ир принимает участие в сложнейших комбинациях мировой политики. Основой этого растущего авторитета во многом являются подвиги народа КНДР, вызывающие уважение всего мира. Лучшей иллюстрацией народного героизма и стойкости духа КНДР стал подвиг его граждан в иностранном плену.

Как все честные люди, искренне радуемся за обретших свободу узников, радуемся за корейский народ, сильный своим духом, сплоченностью и выдающимися борцами. Восхищаемся корейскими великомучениками, их страдания вселяют веру в человека и веру в нашу общую победу.

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

“Рыночные отношения” властно вторгаются в студенческую жизнь...

Уже не вздрагиваешь, когда на лекции профессора тебя будит звонок с сотового, и не удивляешься, когда узнаешь, что та же самая “мобила” помогла написать вступительный экзамен абитуриенту, отлучившемуся в туалет.

Российский Государственный гуманитарный университет (“им. Ю.Н. Афанасьева” — видного “прораба перестройки, чью сытую физиономию нетрудно разглядеть в числе членов общественного совета НТВ, аккурат по правую руку от председателя-Горбачева) каждый год “радует” своих студентов чем-то новеньким. То спортзал закроют и заставят ездить сдавать зачеты по физкультуре “к черту на кулички”, то введут, а потом опять ликвидируют “рейтинговую систему” вместо экзаменов.

В этом году руки администрации дошли до такой, казалось бы скучной материи, как расписание занятий. Во-первых, его стали вывешивать на институтском Интернет-сайте. Удобно? Безусловно. Свежее расписание (со всеми изменениями) с доставкой на дом... Правда, пользоваться этим ненавязчивым сервисом могут немногие.

Но и малоимущих (большинство) сердобольная администрация не бросила на произвол судьбы...

Однажды, прийдя в институт, мы на фанерном щите, где прежде вывешивалось расписание, обнаружили вежливую записку от имени деканата: “Уважаемые студенты! Расписание занятий вывешиваться на доске НЕ БУДЕТ! Книжечки с расписанием на все курсы продаются в магазине “У Кентавра”.

Признаться, я сперва подумал, что это очередной глупый розыгрыш. Однако в университетском магазине “У Кентавра” мне действительно предъявили маленькую книжечку и, не дав посмотреть (а вдруг спишу!), предложили приобрести ее за... 18 рублей.

Только здесь до меня дошло: в ГОСУДАРСТВЕННОМ университете на дневном БЕСПЛАТНОМ отделении за расписание (“предмет первой необходимости” для учащегося) студентов принуждают ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ!!!

Остается почтительно склонить голову перед авторами этого рационализаторского предложения. С замиранием сердца ожидаем дальнейших рыночных реформ в стенах нашего института. Совершенно безвозмездное посещение студентами аудиторий, библиотек, мест общего пользования, отсутствие скромной мзды за положительные оценки и прочие пережитки тоталитарного прошлого нуждаются в решительном искоренении!.. Не правда ли, Юрий Николаевич?

Дмитрий ШИН, студент РГГУ, V курс,

Рисунок Дмитрия ХУДОРОЖКОВА

(обратно)

БАЛКАНСКАЯ ЖАРА (Союзная республика Югославия выбирает свое будущее)

24 сентября в Союзной Республике Югославия состоялись президентские и парламентские выборы. В первом туре победу одержал действующий президент СРЮ Слободан МИЛОШЕВИЧ

От всего сердца поздравляем братский сербский народ с правильным выбором!

...Наш самолет подлетает к Белграду. Резко идет на снижение, и вот уже за белой завесой облаков открывается синее —не бледно-голубое, но ярко-синее —небо славянского юга. Синее, как зоркий глаз сербских зенитчиков, что еще недавно ловили в перекрестье прицела бронированные чудища, насланные на их землю "респектабельными" потомками всемирных бродяг, чей скользкий антрацитовый взгляд и сегодня злобно буравит последний островок свободной Европы. Солнцеликой и синеокой Европы, любимой дочери Христа, по словам святителя Николая Сербского...

С моста через Саву, разделяющего старый и новый Белград, хорошо виден купол Храма свт. Саввы —самого большого православного храма в мире. В небе —ни облачка, и еще ярче и ослепительней горит в пронзительной синеве огромный золотой крест. Золотой, как спелые сербские нивы, как темнеющие с годами под жгучим южным солнцем волосы сербских детей, что и тысячелетия спустя хранят в своих чертах и обличье память о северной прародине...

ПЕРЕД ВЫБОРАМИ — И ПЕРЕД ВЫБОРОМ

ич (по сведениям ряда источников, внебрачной дочерью Иосифа Амброза Тито), вызывают у большинства сербов такую же жгучую ненависть, как и самые радикальные демократы. Откровенно антинациональная и антихристианская позиция "ЮЛ", чьи функционеры старательно избегают в своих выступлениях слова "сербский", упорно вещая о некоем "югославском патриотизме" и "многонациональной Югославии" (подобно демократам и Западу они признают существование "черногорской нации", а также "верят в подлинно демократические ценности", которые якобы предала Америка, и считают национализм величайшим злом в мире), пользуется поддержкой примерно 1% избирателей, главным образом из числа представителей нацменьшинств и лиц, рожденных в смешанных браках. Однако именно левые (именующие своих демократических оппонентов и двойников "правыми") контролируют в настоящее время правительственные СМИ и большую часть финансов страны. И если демократы ненавистны сербам прежде всего как изменники родины и американские прислужники, то ненависть к левым имеет, помимо прочего, и ярко выраженную социальную природу. На фоне тяжелой послевоенной жизни, усугубляемой продолжающейся блокадой (Российская Федерация, кстати, так и не вышла полностью из режима санкций против СРЮ), "югославские левые" справляют пир во время чумы. Когда же белградские "жирные коты" начинают говорить о "патриотизме" ("югославском", естественно, а не сербском), создается впечатление, что они действуют по прямому указанию ЦРУ — с целью толкнуть как можно больше людей в объятия демократов.

Даже осторожный в последнее время в критике власти лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель, чей политический (не онтологический!) национализм прекрасно уживается с верой в либеральную экономику, а личный атеизм (как и у демократов) — с лозунгами православного характера, вынужден сегодня, под давлением своих многочисленных избирателей, публично выступать против "ЮЛ". Ведущий белградский еженедельник "НИН" еще в июле перепечатал в этой связи некоторые резкие высказывания "главного четнического воеводы", прозвучавшие ранее со страниц "Великой Сербии" (основной печатный орган радикалов). Показательно, что, выдав уничижительную личную характеристику вдохновительнице "югославских левых", Шешель одновременно косвенно (или завуалированно?) делает акцент на инородной и противоестественной природе "ЮЛ" как общественного феномена: "Эта типичная коммунистическая феминистка напоминает своих предшественниц — Розу Люксембург и Клару Цеткин... Мыслям Миры идеально подходит туалетная бумага — на ней ее творческие потуги обрели бы наиболее полное и законченное выражение..." И хотя сейчас лидер сербских радикалов, чья партия, войдя в правительственную коалицию, получила с недавних пор доступ к достаточно солидным средствам (Шешель контролирует Земун — крупнейший город-спутник Белграда, ряд других общин; его люди появились в совете директоров и управленческом аппарате таких крупнейших госпредприятий, как "Электроиндустрия", "Нефтяная промышленность Сербии", "Югославский авиатранспорт", "Железнодорожный транспорт", "Сербия-лес" и др.), уже не может, как в старые добрые времена, дать волю эмоциям. Его нынешние, сдержанные, но веские обвинения в адрес левых многие аналитики рассматривают как серьезное предупреждение самому Милошевичу накануне вплотную приблизившихся выборов.

Впрочем, куда более грозным предупреждением — вне сиюминутного и персонального контекста — способна послужить ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в той части Союзной Республики Югославии, которую Запад пытается оторвать от Сербии не "с помощью одной лишь грубой силы, как Косово" (сербская пресса явно обижает российскую дипломатию с лицом Игоря Иванова и "спецпредставителя" Черномырдина. — И. Ч.), но "более мягким способом и поэтапно". Речь идет о Черногории — второй из двух оставшихся республик, входящих в состав Югославской федерации, чье сепаратистское руководство уверенно держит курс на отделение от СРЮ.

РОКОВОЙ МАНЕВР МИЛОШЕВИЧА

От Белграда до Подгорицы самолетом всего 35 минут; обратный же путь занимает почти час — столица Черногории не спешит выпустить вас из демократических объятий, даже этой малой "нестыковкой" во времени подтверждая старую истину, согласно которой войти часто бывает легче, чем выйти. На борту американского "боинга", следующего регулярным рейсом № 666, подобные мрачные мысли рождаются самым естественным образом...

Мрачное настроение усиливает грязный, загаженный город. Восток в худших своих традициях: турецкая чаршия (тоговые ряды), цыганщина и арнаутская помойка. Арнаутов-албанцев в Подгорице прибывает с каждым днем. Граница, зачастую закрытая для сербских беженцев с Косово, гостеприимно распахнута для албанского криминального сброда. Шиптары прибирают к рукам мелкую торговлю, замечены уже и в числе госслужащих. На террасе уродливо-помпезного отеля "Черногория" маленький юркий официант норовит всучить вам одонки вместо сока и злобно шипит, когда ему выплеснут обратно на поднос содержимое липкого, немытого стакана. "А надо было прямо в харю! Вы, русские, слишком снисходительны к азиатам, оттого пархатые и сели вам на шею", — неодобрительно замечает мой спутник и, цикнув на вмиг притихшего малорослого шиптаря, поясняет гостю из Москвы, — это ж такая порода, подлые людишки, спесь с них сбить недолго, а за пару марок можно купить с потрохами".

Марки и пфеннинги — сегодня единственная валюта в Черногории. Югославские динары здесь не примут ни в магазине, ни на лотке уличного торговца. Все расчеты — только в марках; зарплаты, пенсии, различные ассигнования — тем более. На росте благосостояния большинства славянского населения древнего сербского края подобные меры, однако, никак не сказываются: президент-сепаратист Мило Джуканович, получая от Запада огромные средства, распределяет их исключительно между "своими", то есть в первую очередь между представителями нацменьшинств, являющимися главной опорой его власти. Не случайно простой черногорец, даже если и не считает Джукановича агентом ЦРУ, непременно упрекнет Мило в том, что "выдал сестру за турка"...

В 1997 году Мило Джуканович "завоевал" пост главы республики, "победив" на выборах прежнего президента — Момира Булатовича (пересевшего в теплое кресло премьер-министр СРЮ, кое занимает и по сей день). По случайному стечению обстоятельств автор этих строк имел непосредственную возможность наблюдать за ходом предвыборной кампании и ее закулисным планированием, и еще тогда обратил внимание на некоторые тенденции, стремительно набиравшие силу уже на старте.

Милошевич сделал все, чтобы Джукавич пришел к власти в Черногории. Большинству черногорцев было глубоко наплевать и на Булатовича, и на Джукановича. Однако югославские СМИ за рекордный срок создали бывшему партийному функционеру Мило Джукановичу имидж противника социалистов и местной коррумпированной бюрократии, а главное — личного врага ненавистной всем Миры Маркович ("Мира, забирай Момира!" — писали на стенах домов в Цетине и Подгорице и даже на окрестных скалах рекрутированные штабом Джукановича доморощенные остряки). Поскольку пропаганда велась в основном методом от противного, все выглядело настолько естественно, что и те, кто близко знал "бесстрашного Мило", поверили, что речь идет не о ближайшем подручном Момира Булатовича и черногорском функционере № 2, но о "непримиримом противнике режима". Западу же намекнули, что Джуканович — демократ. На Западе сделали вид, что поверили.

Казалось бы, Милошевич достиг своей цели. В Черногории была оперативно создана свободная экономическая зона. Несмотря на жестокую блокаду Югославии, одна из двух республик, составляющих Федерацию, находилась как бы на особом положении. Даже в период прошлогодней агрессии США и НАТО против СРЮ в черногорских портах нет-нет, да и приставали танкеры с "гуманитарной" нефтью (тогда как основной, российский, клапан на севере был перекрыт). Конечно, масштабы были не те, чтобы проигнорировать шантаж Кремля (политический фактор оставался главным), однако сам принцип действовал. Сегодня же с территории Черногории по всей Югославии растекаются уже не нефтяные ручейки, но иные потоки, подпитывающие правящей режим не хуже, чем прямые западные вливания его демократических оппонентов.

Отдав Джукановичу власть в Подгорице и других городах, Милошевич сохранил за собой контроль над большей частью побережья, над портами и частично курортной зоной. Тут бы американцам и кусать локти от досады: при формальном господстве демократов, которое они оплачивают, "коммунист Слобо" по-прежнему держит в руках республику (ведь сами же либералы-рыночники постоянно учат нас, что все якобы определяет экономика), превращая поступающие с Запада средства в свой властный капитал. Однако янки если чем и раздражены в здешних краях, то только не маневром социалистов. Конечно, Вашингтону далеко не по нутру подобный "рэкет". Но ради достижения главной цели можно и потерпеть. Ведь истинные хозяева Америки, обманывая весь мир, прекрасно знают, что такое иерархия, как и то, что политика и идеология всегда доминируют над экономкой. Похоже, Милошевич перехитрил сам себя (если ему действительно небезразлична судьба страны и народа, с которой все теснее переплетается его собственная). И дело даже не в том, что черногорский президент-сепаратист сколотил собственные вооруженные силы (элитные спецподразделения полиции, укомплектованные лицами неславянского происхождения и подчиняющиеся не столько президенту, сколько министру внутренних дел Вукашину Марашу, непосредственному агенту Запада, и американским инструкторам) и все чаще предпринимает медийные и политические демарши, провоцируя Белград на жесткий ответ. Главную угрозу сербскому единству представляют все-таки не параллельные властные и силовые структуры. Америка давно сделала ставку на незаметное размывание славянских устоев на этой древней сербской земле, которая за всю свою историю ни разу не покорялась иноземным захватчикам. Сегодня радио и телевидение Черногории делают то, что на протяжении столетий безуспешно пытались осуществить турецкие паши и венецианские провидуры. Инородцы, оккупировавшие местный эфир, внедряют в массы идеи особой "черногорской" ментальности, уходящей корнями якобы еще в дославянские времена. Создаваемые на деньги фонда Сороса и других "благотворительных" организаций различные "научные" и "культурные" институты — типа Дуклянской академии, получившей свое имя по старому названию римской провинции Doc-lea, или второго Союза писателей Черногории (из двух человек) — призваны "обосновать" подобные нелепые притязания. На самом же деле под видом "древней медитерранской культуры" пропагандируются новейшие образчики западной гнили и разложения, отравляя естество самой здоровой части сербского племени ущербным чувством обреченности и апологией распада...

ОТ ЮГОСЛАВСКОГО ПРОШЛОГО — К СЕРБСКОМУ БУДУЩЕМУ

Преодолеть сей мертвящий гнет "современного мира иллюзий" сербский народ Черногории может, лишь избрав свой третий путь, отличный и от демократического, и от социалистического выбора. Впрочем, так ли уж отличаются друг от друга эти две "крайности"? Напротив древней Будвы, чьи зубчатые башни отражаются в зеркальной глади Адриатики, лежит дивный остров. Огромный зеленый массив, целый заповедник, где в прежние времена любил пострелять муфлонов Иосиф Амброз Тито. Сегодня остров принадлежит видному функционеру "ЮЛ", а роскошные виллы на берегу — демократам из Подгорицы. По большому счету им нечего делить, ведь и те и другие верят в "общечеловеческие ценности", олицетворяемые в сегодняшней жизни двумя одинаково ненавистными сербам гарпиями: на фоне нужды, крови и страданий миллионов балканских славян и Магдалина Олбрайт, и Мира Маркович говорят об одной и той же "гуманитарной миссии человечества". Впрочем, то, что от коммунизма до демократии — один шаг, доказали и выдававший себя за черногорца "диссидент" Милован Джилас, и бывший титовский подручный Цадик Данон, произведенный всемирным кагалом в главные раввины Югославии, и дружившее с семьей будущего госсекретаря США югославское коммунистическое семейство Рибникар. Все они хищно раздували ноздри, почуяв кровь сербских детей, выпученными, рачьими глазами пожирали останки оскверненных европейских святынь задолго до Бернара Кушнера и Джеймса Рубина.

Ни социалисты Милошевича, ни радикалы Шешеля никогда не решались вступить в открытую борьбу с этой подлой и мрачной силой, ополчившейся на непокорный славянский народ с яростью потревоженной гадюки. Жестокую битву с ядовитой гадиной возглавила сербская Православная Церковь.

Сербский Патриархат первым отправился на многострадальное Косово, чтобы личным присутствием поддержать и укрепить сегодняшних исповедников истинной веры, оставшихся в этот страшный час на пороге святых церквей и у родных очагов по призыву своего Пастыря. Митрополит Черногорский — его правая рука и вернейший соратник — с самого начала был рядом с ним, а ныне ведет смертельный бой с "тайной беззакония" на земле, никогда не склонявшей голову пред иноземными захватчиками.

Когда-то черногорские митрополиты приняли на себя всю тяжесть державной ноши в этом прославленном в веках сербском крае — после того как пали духом, изнемогли в неравной борьбе последние отпрыски гордого рода Черноевичей. Не опустело тогда орлиное гнездо. Не осиротели и сегодня потомки старых юнаков, приносивших отрубленные турецкие головы своим владыкам, которые учили их до конца стоять за крест честной и золотую свободу: в стенах древнего Цетиньского монастыря, где на честных мощах святителя Петра Цетиньского — с крестом в одной руке и с мечом в другой водившего черногорское ополчение на безбожных турок — покоится десница Иоанна Крестителя, по-прежнему ярко горит чистый пламень Веры Православной. Мудрый наставник и великий патриот, хранитель славных традиций и исторической памяти своего народа, нынешний Митрополит Черногорский и Приморский Амфилохий (Радович), окормляя вверенное стадо и сберегая его от волков мысленных, учит паству противостоять и иному врагу — из плоти и крови. В изданной с благословения митрополита книге Велибора Джомича (ныне иерея) "Страдания Сербской церкви от коммунистов" приведены строки из знаменитой Песни о Плевльском разорении на стихи народного поэта-сказителя Радована Бечировича, лучше всяких документов говорящие о том, откуда пришло зло на сербскую землю:

На заре нечистый объявился,

В человечьем виде он явился,

Новым злом, доселе незнакомым,

Вырос перед каждым сербским домом;

Крался, задом наперед ступая,

Крест честной отнять у нас желая;

Надругался над постом и паствой,

Над Великой Пятницей и Пасхой,

Милоша и Марко назвал "мразью",

Юговичей матерь облил грязью,

Сам же был без племени, без рода,

Из Содома, знать, его порода,

То не дьявол был, не черт рогатый,

А Моше Пияде!..

В отличие от политиков Церковь всегда знала, кто есть главный враг Православной Сербии. События последних лет лишний раз подтвердили ее правоту, окончательно расставив все по своим местам и открыв глаза на суть происходящего даже самым наивным сербам.

Сегодня Православная Церковь стала главной консолидирующей силой сербства в борьбе против безродной демократии. На Ильин день несколько тысяч местных социалистов, бывших сторонников Момира Булатовича, пришли к Митрополиту Черногорскому. "Отбросьте марксистский хлам, забудьте интернациональные бредни и вспомните о своем сербском имени", — рек им владыка сурово. И затем, видя искренний порыв этих людей, добавил, смягчившись: "Начните с поста, сегодня ведь среда". Митрополит благословил собравшихся. Иконой свт. Петра Цетиньского и Новомучеников Сербских благословил он и русского гостя, удостоившегося высокой чести беседовать с владыкой о перспективах православного движения в России и в Сербии, наказав передать послание Сербской земли всем тем, кто не забыл о своих православных братьях на далеких Балканах. Сербия, несмотря на тяжкие испытания уверенно идущая от югославского прошлого к сербскому будущему, не перестает надеяться на перемены в России. "Когда же Святая Русь сбросит иго, когда наконец покончите вы с хазарами?!" — гневно спрашивал настоятель монастыря в черногорском Приморье. Поодаль почтительно ждали крепкие люди в камуфляже — стражи побережья, разочаровавшиеся в прежних покровителях из спецслужб, что стали разменной картой в руках "ЮЛ". И они и лидеры племенных объединений (возрождающихся в последние годы вместе с региональными традициями и начинающих играть все большую роль в жизни местного общества) вручают сегодня подобным пастырям свою судьбу, силы, знания, опыт. Новая жизнь не смогла выбить их из колеи, оттеснить на обочину; они могли бы вольно жить и при Джукановиче, но именно поэтому готовы рассматривать в качестве желанной мишени его хозяев — от Бара (крупнейшего порта Югославии) до Калифорнии.

Впрочем, влияние Церкви не ограничивается "иррегулярными" формированиями... Подгорица. Ильин день. День пророка Господня, собственной рукой заклавшего четыреста пятьдесят еврейских жрецов Ваала. Подразделение армейской полиции (чьи патрули — нередко без санкции руководства — все чаще вступают в жестокие ночные схватки с людьми Мараша на горных дорогах, а через несколько дней будут обвинены республиканскими СМИ в задержании группы англо-канадских "туристов", прибывших из Косово) в полном составе входит в Храм святого Георгия на окраине города. У каждого в руке свеча, на рукаве — Белый Орел Неманичей. И словно раздвигаются древние стены, из-под спуда окрестной чаршии и ориентальной помойки, начинающейся буквально за церковной оградой, восстает иная Подгорица — древняя Рыбница, колыбель Стефана Немани (основателя средневекового сербского государства)...

С петляющей в горах автомагистрали Подгорица-Никшич хорошо виден белый Острог; огромный образ спасителя смотрит прямо со скалы, в чьей отвесной толще наполовину сокрыта святая обитель. Там, в Верхнем монастыре, почивают чудотворные мощи святого Василия Острожского, пронесенные несколько лет назад через всю Черногорию и старую Герцеговину (среди тех, кто лично нес священный ковчег, был и первый президент Республики Сербской — Радован Караджич, хранимый ныне небесным заступничеством от ярости иудейской), и в Никшиче, куда лежит наш путь, практически завершено на целый век растянувшееся строительство великолепного 40-метровой вышины Храма во славу святителя, гордо возвышающегося сегодня рядом с древней (XII в.) церковью святых первоверховных Апостолов Петра и Павла. Древним славянским и державным духом проникнуто все на этой земле, не менее славной и черногорской племенной историей и традициями. Уже один только вид голубоглазых и русоволосых, с классическими античными чертами никшичан, резко контрастирующий с обликом большинства современных балканских славян, говорит о многом. Здесь, в горах, в стороне от подгорицкой чаршии и медитерранских соблазнов, жизнь течет по иным законам, спасительную тяжесть которых, возможно, почувствует скоро вся страна...

В Никшиче произошла еще одна судьбоносная встреча. Старый коммунист и народный герой, ныне почетный прихожанин, отмеченный не только боевыми, но и церковными наградами, личный друг Митрополита Черногорского и ревностный соработник Патриарха Сербского, с болью выслушав правду о ситуации в России, сказал на прощание поистине обнадеживающие слова: "Теперь я понимаю, что нам нечего было делить с Неёдичем и Летичем... Нас обманули, но больше этого им не удастся!"

Быть может, выстраданный опыт Черногории, где просоциалистические силы все теснее смыкаются с монархистами и сторонниками национальной идеи, признавая правоту последних и главенствующую роль сербской Православной Церкви, послужит примером для Югославии в целом. И не только на время выборов. Ведь и предатель Велько Кадиевич (бывший командующий ЮНА, хорват по национальности, не дававший армии развить успех в ходе антисепаратистской кампании 1991 г.), и отставной адмирал Бранко Мамула, обличающий ныне "великосербский шовинизм" и поливающий грязью Россию в центральной черногорской прессе, были еще совсем недавно ближайшими сподвижниками Миры Маркович на общественном поприще... Вспоминая один из последних вечеров Общества Русско-Сербской дружбы в Москве, который почтил своим присутствием посол СРЮ в РФ Борислав Милошевич, осенивший себя крестным знамением пред иконами под державным стягом, невольно думаешь: почему бы и младшему Милошевичу — Слободану — не последовать примеру старшего брата? Славянским политикам пора делать окончательный выбор, давно сделанный их народом! Отныне вновь видеть в сербских коридорах власти знакомые лица старых друзей, но горько осознавать, что это может быть лишь очередным тактическим маневром. У югославского президента вновь есть хороший шанс развеять опасения не только сторонних наблюдателей, но и большинства своих соотечественников, и стать подлинно сербским лидером. Тогда и нестерпимая балканская жара сменится освежающими струями благодати, предсказанной святителем Николаем Сербским, пророчески заявившим вслед за преподобным Серафимом: "ЦАРСТВО БАЛКАНСКИХ НАРОДОВ С ЦАРСТВОМ СВЯТОЙ РУСИ — РОССИЕЙ СВЯТОЙ И ПРАВОСЛАВНОЙ — СПОСОБНО ПРИНЕСТИ СЧАСТЬЕ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ".

(обратно)

РУССКИЙ ВЗГЛЯД

В ПРОШЛЫЙ ЧЕТВЕРГ в Фотоцентре Союза Журналистов России состоялось торжественное открытие выставки "Кувейт, жемчужина Залива". На выставки присутствовали чрезвычайные полномочные послы государств Кувейт, Саудовская Аравия, Бахрейн, Марокко а также многочисленные гости — представители московской художественной среды.

Для сотрудников "Завтра" настоящая экспозиция дорога тем, что ее создатель, фотограф и художник Василий Проханов, является постоянным партнером и автором нашей газеты, его точные, художественные фотоочерки как правило повествовали о ситуации в "горячих точках" страны и мира, среди которых Косово, Чечня и Таджикистан. На этот раз интерес к противоречивому и такому важному для России исламскому Востоку, реализовался в творчестве фотографа в виде романтической серии снимков посвященной нефтяному Эльдорадо современного мира, арабскому государству Кувейт, возникшему как сказочный мираж на кромке белых аравийских песков и горьких вод Персидского залива.

Сам Василий Проханов говорит о нынешней экспозиции так:

— Любой участок Божьего мира представляет интерес для художника, но в Кувейте я столкнулся с достаточно уникальной для русского сознания средой, возникшей на пересечении импульсов автохтонной культуры Аравийского полуострова и динамичной, насыщенной новейшими технологиями, современной цивилизации пришедшей с Запада. Вся эта мистерия разворачивается на фоне поразительной природной среды. Разумеется огромный интерес представляло для меня само общество государства Кувейт. Отсюда представленные здесь портреты кувейтцев, которые я надеюсь передают многогранную энергетику арабского общества, наполненного традиционными представлениями о мире и Боге. Как можно заметить, здесь попадаются лица опаленные войной. Обязательно хочу сказать о добром расположении кувейтцев к России. Несмотря на мучительные и сложные пересечения современной политики арабские народы, по поим наблюдениям, готовы к диалогу с русскими.

На небольшом приеме устроенном в честь открытии выставки мы обратились к чрезвычайному полномочному посолу государства Кувейт с вопросом о том как он оценивает данную экспозицию. Вот что он ответил.

— Я сердечно поздравляю Василия Проханова и считаю открытие этой выставки своеобразным праздником дружбы и понимания между русским народом и народами арабского Востока. Ведь посетители этой выставки ознакомятся не только с Кувейтом но и той культурой, которая характерна для многих государств Залива. Разумеется каждый посетитель оценит эту выставку по-своему. Каждая фотография располагает к созерцанию и размышлению. Но я не сомневаюсь, что это именно русский взгляд на Кувейт, взгляд русского художника. Потому что Василий Проханов смог охватить очень большой участок нашей жизни. Здесь есть жизнь пустыни, жизнь города, образ нашей природы и общества.

Мы поздравляем нашего товарища и брата Василия Александровича Проханова с открытием его персональной выставки, надеемся, что в этом прекрасном выставочном центре на Гоголевском бульваре еще не раз будут выставлятся его произведения.

Редактор отдела культуры "Завтра" Андрей ФЕФЕЛОВ

(обратно)

Владимир Бушин ПОЧЕМУ БЕЗМОЛВСТВОВАЛ ШОЛОХОВ (Начало В №38)

ВПРОЧЕМ, ОСТАВИМ ПОКА ШОЛОХОВА. Вот Максим Горький. Он первым подвергся бешеной атаке русофобов. И началось это с того, что прислужник всех режимов Ф. Бурлацкий смахнул портрет писателя с первой страницы "Литературной газеты". Л.Колодный в статье "Двуглавый Буревестник" ликовал: "Профиль Горького исчез с титульного листа "Литературной газеты", где он сопрягался с профилем Пушкина, как некогда профили Ленина и Сталина". Но ведь ликовали и наши великие патриоты. Мало того, вдохновленные примером ельциноидов, они тоже смахнули Горького с титульного листа "Нашего современника". Вот ведь картиночка: насквозь русский оппозиционный журнал мчит сломя голову вслед за насквозь еврейской верноподданной газетой и вопит: "Господа! Мы великие русские патриоты! Мы непримиримые оппозиционеры!" Уж кому как не Ф.Кузнецову, командиру дивизии им. Горького да еще и лауреату премии им. Горького, вскочить бы уже тогда на бруствер и крикнуть на всю державу: "Робята, наших бьют!.."

Помянутая статья Колодного была напечатана в "Московской правде" 14, 16 и 17 октября 1990 года. Даже в те дни она ошеломляла своим невежеством, демагогией и злобностью... Начиналась издалека: "Про отца Горького в первом (?) научном справочнике 1938 (!) года сказано: "Столяр пароходных мастерских", но, как пишет другой(?) научный труд 1986 года, потом он стал управляющим пароходством". Сколько сразу вопросов! Неужели великий писатель попал в справочники только спустя два года после своей смерти в 1936 году? А что это за научный труд 1986 года? Ктоавтор? Почему сплошная анонимщина? Или это труд такого сорта, что и назвать-то его стыдно?.. А главное, ну, хорошо, управляющий, — так в чем криминал? Дальше автор принимался за дедов писателя. Оказывается, один вовсе "не солдат, как можно прочесть (где?), а офицер, разжалованный в солдаты за жестокость". Второй еще страшней: был деспотом. Откуда известно? И потом, если у Колодного дед был, допустим, профессиональным шулером, то нам-то что до этого, не тащим же мы Льва Ефимовича в суд!

А какое образование у Горького? И тут исследователь вносит полную ясность: "Из всех русских писателей он учился в школе меньше всех, окончил два класса." И что? А то, что еще прошел "свои университеты" и был образованнейшим человеком своего времени. Все удивлялись широте его познаний. А есть журналисты, которые еще в 1955 году окончили филологический факультет столичного университета, но до сих пор пишут черт знает как.

Колодный переходит к другой области разоблачения Горького: "Ни на заводе, ни на фабрике не работал, у станка не стоял, в пролетарском котле не варился, квалификации не заимел ни в одном деле..." Допустим, так, но ведь и Пушкин не работал на фабрике, и Лермонтов у станка не стоял, и Толстой в котле не варился, но зато они в 20-25 лет заимели квалификацию писателей. А Горький, в 24 года выступив с первыми рассказами, сразу заимел всероссийскую славу, в 30 — европейскую, в 35 — мировую!

Именно это никак не укладывается в сознании Колодного, который, судя по всему, двадцать лет стоял у станка и тридцать лет в котле варился. Видимо, именно поэтому он, пролетарий, считает себя вправе задать и такой вопрос: " А где был Горький, когда брали Зимний?!" Оказывается, не видели его среди солдат и матросов, которые шли на штурм. И это еще не все. Вскоре он стал издавать газету "Новая жизнь", где, будучи членом РСДРП, однако же критиковал большевиков и лично Ленина. И у Колодного принципиальный вопрос: "Как это совмещалось с членством в партии?" Ведь налицо нарушение дисциплины, а? И проверить бы еще, правильно ли он партвзносы платил... Так вот, дед писателя — царский офицер, отец — управляющий пароходством, сам он Зимний не брал, на баррикадах булыжники в жандармов не швырял, устав партии злостно нарушал, неизвестно как платил взносы, — какой же он после этого пролетарский писатель! Колодный, еще один марксист в законе, решительно отказывает ему в этом звании.

А кроме того, говорит, считают его великим гуманистом. Ну правда, "кое-кого вытаскивал за волосы из лагерей, кое-кому помогал уехать, упрашивал за несчастных то Ягоду, то Сталина, можно припомнить и другие добрые дела". Однако не припоминает из множества людей, которым Горький помог, кого поддержал, спас — ни единого имени. А ведь его можно тут сравнить только с одним человеком — с Шолоховым. Но вот, говорит, простят ли Горького родственники тех поэтов, которых "подверг патриарх критике, ставшей основанием для репрессий?" Называются имена Павла Васильева, Николая Клюева и Сергея Клычкова, которым-де "патриарх ничем не помог". Во-первых, Павла Васильева он критиковал отнюдь не в одиночестве. Сергей Куняев в интересной документальной повести о поэте "Русский беркут", что печатается сейчас в "Нашем современнике", приводит такие, например, слова на вечере в "Новом мире" Ивана Михайловича Гронского о нем и близких ему поэтах в апреле 1933 года: "Это не крестьянская, а кулацкая поэзия. Возьмите творчество Клюева, Клычкова и Павла Васильева. Что из себе представляет это творчество?.. Оно служило силам контрреволюции... Васильев развился не в сторону революции, а в сторону контрреволюции". А Гронский (1894-1985) — известнейший в ту пору критик, главный редактор одновременно "Известий", "Нового мира" и "Красной нови" да еще и председатель Оргкомитета Союза писателей, готовившего тогда первый съезд. И было это за год с лишним до статьи Горького. С другой стороны, и сам Васильев не ангел, на том же вечере вон как неласково выражался он о старших собратьях, даже друзьях, причем в присутствии второго из упомянутых ниже: "Разве Клюев не остался до сих пор ярым врагом революции?..Теперь выступать против революции и не выступать активно с революцией — это значит активно работать с фашистами, кулаками... Клычков должен сказать, что он на самом деле служил, по существу, делу контрреволюции..." Так что можно понять Клюева, когда он, оказавшись вскоре в ссылке, писал другу о Васильеве: "Эта пустая гремящая бочка лопнула при первом ударе..." И в письме к другому адресату: "Как живет П.Васильев, крепко ли ему спится?..Виноват он передо мною черной виной... Он много потрудился, чтобы я умолк навсегда..."

Остаётся добавить к вопросу о гуманизме Горького, что Васильева арестовали весной 1937 года, а Клычкова — в ночь на первое августа этого же года. Горьковед Колодный должен бы знать, что Горького тогда уже не было в живых. Из черного списка остаётся один Клюев. Он действительно был арестован при жизни Горького — 2 февраля 1934 года. Но разве не ясно,что при всей его влиятельности Горький вовсе не был всемогущ. И неужели наш горьковед не знает еще и о том, что 11 мая умер единственный и горячо любимый сын писателя. Наконец, откуда он взял, что Горький не помогал Клюеву? В свое время в "Нашем современнике" мы читали:"За смягчение участи Клюева ходатайствовали в Москве его друзья. А.М.Горький, Н.А.Обухова."(№ 12, 1989,с.185).А в "Дружбе народов" сообщалось, что хлопоты "увенчались успехом"(№12,1987,с.137). Что это значит? Клюева сослали в Нарымский край, в глухой поселок Колпашев. И вот благодаря хлопотам, в которых принимал участие Горький, поэта переводят из этой страшной дыры в Томск, в университетский город. "Это на тысячу верст ближе к Москве", — радовался Клюев. А погиб он в октябре 1937 года, как и Васильев, как и Клычков, — уже после смерти Горького.

Вранье Колодного отчасти можно объяснить просто невежеством и самоуверенностью, замешанной на злобе, но не это в его статье главное, а то, что Горький просто чужд, недоступен его пониманию, определить место, значение писателя в литературе и в жизни наш аналитик не в силах. Упомянув об огромной популярности Горького, о его всемирной славе, о любви и почестях, что выпали на его долю, он в полном обалдении вопрошает:"Неужели действительно его рассказы, сказки, драмы, незавершенный роман "Жизнь Клима Самгина" так значительны? Неужели так воздействовали на творчество других современников? Неужели его художественные произведения играли важную роль в жизни трудящихся?..Тогда (!), может быть, величие в чем-то другом?.."То есть в творчестве-то никакого "величия" и даже "значительности" он не видит, не чувствует, не может понять, что если бы Горький не написал ничего, кроме пьесы "На дне", то и в этом случае, подобно Грибоедову с его "Горе от ума", навсегда остался бы в русской литературе. Между прочим, о Горьком нередко писал знаменитый тезка Колодного — Троцкий, и при этом доходил порой до таких речений, как "псаломщик русской культуры". И даже в некрологе глумился: " Если Сталин с Кагановичем и Микояном заживо возведены в гении, то, разумеется, Максиму Горькому никак нельзя отказать в этом эпитете после смерти." А когда Горький напечатал воспоминания о Ленине, то Троцкий, который в это время сам работал над книгой о нем,тотчас выскочил в "Правде " с разносной статьей. Горький тогда заметил: " Суждения Льва Троцкого о моих воспоминаниях написаны хамовато по моему адресу и с неожиданным для меня цинизмом демагога ". Однако справедливости ради нельзя не заметить, что помянутый некролог о Горьком кончается все-таки пристойно: "Этот большой писатель и большой человек навсегда вошел в историю народа, прокладывающего новые исторические пути ". Какой светлой личностью в этих строках предстает Лев Троцкий рядом с Львом Колодным! Даже трудно сказать, кто из них больше достоин ледоруба…

А вывод из всего такой: трудно поверить, что человек, который не понимает Горького да еще и глумится над ним, клевещет на него, может любить Шолохова. Правда, в нынешней книге Л. Колодный пишет о Горьком совершенно иначе: весьма почтительно, неоднократно ссылается на него как на непререкаемый авторитет. Это лицемерие вполне понятно: нельзя же поносить Горького в книге о Шолохове, который так его уважал, любил и для которого он так много сделал…

Понять истинное отношение Колодного к Шолохову изрядно помогает тот факт, что до самого дня обнаружения рукописи в 1983 году он вовсе не был уверен в его авторстве. В интервью израильской газете "Окна" 9 декабря прошлого года он поведал: "Я слыхал по "Голосу Америки", наверное, что рукопись "Тихого Дона" Шолохов у кого-то украл. Естественно, во мне пробудился охотничий азарт. Я решил, что если рукопись украдена, то я его разоблачу. А если он не крал, то я Шолохова прикрою". Охотничий азарт не свидетельствует о любви или хотя бы об уважении к писателю. Но Кузнецов определяет отношение Колодного к Шолохову более точно: это конкистадорское отношение.

В этом вопросе немало проясняет и то, как Лев Ефимович истолковал одно место в письме к нему вдовы Кудашева. Тот в первые же дни войны вступил в народное ополчение и вскоре попал в газету "Боевой путь" 32-й армии. Сохранилось двенадцать писем его к жене за июль-сентябрь 1941 года, в восьми из которых он с непонятной настойчивостью просит жену связаться с Шолоховым, чтобы тот через Главпур вызвал бы его "на день-два" в Москву: "Мне необходимо сдать ему оригинал рукописи "Тихого Дона". Что значит "сдать"? Разве не могла жена Матильда, Мотя, как звал её Шолохов, просто передать рукопись? " Шолохов так и не смог (!) вызвать Кудашева с Московского(?) фронта.", — пишет Кузнецов.То же самое и Кожемяко: "Не смог." А где доказательства, что он пытался сделать это? Я думаю, что в то время, в той обстановке писатель и не стал добиваться вызова с фронта друга, в сущности, по своему личному делу, из-за своей рукописи. До этого ли ли было в те дни, когда трещали фронты и рушилась наша оборона. Тем более, что это рукопись уже изданной книги.

Если Шолохов и вызвал бы Кудашева в июле-сентябре, это никак не изменило бы его судьбу: ведь через "день-два" он должен был вернуться в свою фронтовую редакцию. А 2 октября началось немецкое наступление на вяземском направлении, в ходе которого 7 октября два крыла войск противника соединились и отрезали пути отхода четырем нашим армиям: 19-й, 20-й, 24-й и 32-й, в которой служил Василий Кудашев. Так он оказался в плену, где и умер, как пишет Кузнецов, в начале 1945 года. Кстати замечу, что оборону окруженных армий возглавил генерал-лейтенант М.Ф.Лукин, он тоже попал в плен, и после войны Шолохов вызволил его из нашего лагеря.

Да, судьбу Кудашева его друг изменить не мог. Но вдова писала Колодному: "Шолохов не вызвал Кудашева в Москву. Ему не хотелось хлопотать, как сказал он мне, потому что уже кому-то помог и ему неудобно было повторять хлопоты." Да ведь речь-то шла о том, чтобы помочь не Кудашеву, а самому себе, своей рукописи. Но вдова не желает этого знать: "ему неудобно... А по-честному, был занят другим, многим известно чем. Этот поступок был коварным (видимо, имела в виду "роковым". — В.Б. ) в судьбе Кудашева…" И вот, наконец, эти столь характерные пояснения Колодного к словам письма. В помянутом интервью израильской газете "Окна" он заявил: "Шолохов не вызвал Кудашева с фронта, поскольку, как сказала Матильда, известно, чем занимался он в Москве..." И дальше уже прямо от себя: "Пьянствовал и по бабам... И погиб Кудашев". Как видим, Колодный с помощью вдовы вешает на любимого писателя не только пьянство и распутство в страшные первые дни войны, а еще и гибель друга — что можно придумать подлее! Ф. Кузнецов даёт достойную отповедь клевете конкистадора. Критик обстоятельно рассказывает, чем на самом деле занимался в ту пору Шолохов. 23 июня шлет из Вешенской телеграмму С.К.Тимошенко с просьбой принять в Фонд обороны его Сталинскую премию, добавив при этом: "По вашему зову в любой момент готов встать в ряды Рабоче-крестьянской Красной Армии". Уже 4 июля "Правда" печатает его очерк "На Дону". Об этих же днях редактор "Красной звезды" Д.И.Ортенберг вспоминал: "Шолохов явился в редакцию раньше, чем мы ожидали. Выглядел молодцевато, успел экипироваться. Он был по-казачьи строен, привез очерк "В казачьих колхозах".Ф.Кузнецов добавляет после этого свидетельства: "И сразу — путь на Западный фронт в 19-ю армию И.С.Конева". Критик заглянул и в личное дело полкового комиссара (полковника) Шолохова, где отмечено, что август, сентябрь и октябрь он провел на Западном фронте. Напомню, что 19-я армия как раз из тех четырех, что 7 октября попали в окружение. Так что когда Кудашев слал письма с просьбой о вызове, Шолохов уже сам был на фронте и очень просто мог попасть в плен. И критик, едва сдерживая гнев, спрашивает Колодного: "Это все похоже на "пьянки да баб"? Как сказал поэт, "самое подлое из лжесвидетельств — лжесвидетельство о войне".

Нужны ли еще пояснения о том, сколь пламенно Колодный любит Шолохова? Занимаясь многообразной литературной "охотой", этот ненавистник Горького и антисоветчик, любящий порассуждать о "преступлениях партии", просто получил у Ю.Лукина адрес шолоховской рукописи и с большой пользой для себя написал об этом книгу, в которой немало полезного и для нас, чем мы в дальнейшем и воспользуемся с признательностью.

НО ВЕРНЕМСЯ к статье Л.Колодного о Горьком. Даже такое незатейливое негодяйство не получило отпора от интеллектуалов ИМЛИ... Мне могут сказать: "А сам-то? Ведь тоже только сейчас проснулся?" Ну нет, братцы мои, мы всё-таки барахтались и кое-кому врезали. Не будучи горьковедами, мы однако ж обороняли Горького от лжи и глумления Солженицына, Бурлацкого, Костикова и этого самого Колодного в наших статьях,что печатали "Правда " и "Советская Россия ":"Соблазн прокукарекать первым" и "Правда — бог свободного человека"; не будучи маяковедами мы дрались за Маяковского в статье "Над бандой рвачей и выжиг"; не будучи шолоховедами, мы в статье "Письмо поэту, который больше, чем поэт" врезали гаду Евтушенко за клевету на Шолохова в его статье "Фехтование с навозной кучей", что напечатала "Литературка". Там стихотворец уверял, что образы большевиков в "Тихом Доне" "написал кто-то другой, а не Шолохов". Сам же он, "может быть, под страхом ареста, совершил однажды преступление против нравственности".Вы подумайте: шестидесятилетняя вышедшая в тираж проститутка толкует о нравственности! Далее речь шла о том, что Шолохов не только плагиатор, душитель нравственности, но, естественно, еще и антисемит. И вот к такому-то человеку в 1961 году, когда подвергся критике "Бабий яр", в ту пору еще не старая потаскуха кинулась за помощью и защитой в Вешенскую. По её словам, Шолохов был ужасно рад встрече и "крепко обнял" курву. А далее Евтушенко давал портрет писателя. Я по этому поводу писал, что недавно довелось прочитать книгу Солженицына о Ленине. "И чем дальше читал, тем яснее видел, что созданный образ никакой не Ленин, а сам автор: та же злобность, та же патологическая самовлюбленность, та же болезненная мелочность, то же шкурничество... Вот и вы, Евтушенко, в своей "Навозной куче" нарисовали портрет не великого писателя, а свой собственный, вплоть до мелочей. Вы нарядили своего Шолохова во все заграничное "яркого современного дизайна". Но он ведь полжизни проходил в гимнастерке, а вы всю жизнь пялите на себя этот самый заморский дизайн. Ваш Шолохов брехлив и безответствен — это вы, а не он. Ваш Шолохов источает "провинциальное чванство", — это вы, а не он. Ваш Шолохов даже нахваливает вас: "Мой любимый поэт... Ты у нас талантище", — это вы так о себе думаете и говорите, а не он о вас. Чего стоит такая реклама: "Моя фамилия — Россия, а Евтушенко — псевдоним..."

Ваш Шолохов, желая поразить воображение столичного гостя, разбросал на письменном столе старые письма с иностранными штемпелями, будто они недавно получены, -- это вы способны на такие мелочные проделки литературного папуаса, а не он с его мировой славой. Вы даже навязали своему Шолохову дурацкую манеру роворить о себе в третьем лице: "Михаил Александрович послушает вас с удовольствием" и т.п. Это не его, а ваша манера. В речи на II съезде народных депутатов вы говорили: "Евтушенко написал с Колмановским песню "Хотят ли русские войны". В вашей статье об Ахматовой читаем: "Евтушенко написал лучшее стихотворение на её смерть." Хватит?.. Наконец, ваш Шолохов хвастун, лжец и провокатор. Именно в этом облике и вылезли вы перед читателем из своей "Навозной кучи". И цель вашей провокации в том, чтобы, клевеща на великого сына русского народа, оскорбить и унизить сам народ, вызвать вражду и ненависть к нему. И воздастся тебе за дела твои полной мерой, провокатор."

О ДРУГОЙ СТАТЬЕ ТОЙ ПОРЫ за давностью времени следует сказать именно потому, что в ней речь шла как раз о "проблеме авторства" "Тихого Дона".Ф.Кузнецов уверяет: "И сегодня Шолохов один из самых таинственных, неоцененных и непонятых писателей ХХ века". Друг мой Аркадий!..Конечно, всякая красота, в том числе литературная, в известном смысле таинственна. Но Шолохов — неоценен? Да какие еще в ХХ веке есть выражения всенародной любви и всемирного признания, какие награды и премии, которых он не получил бы! Еще и непонятен? Да разве непонятных так любят, так обильно издают во всем мире, инсценируют, экранизируют и опять же — награждают... В 8-м томе собрания сочинений Шолохова, вышедшем в 1986 году, напечатано его предисловие к одиннадцатому изданию "Тихого Дона", предпринятому в Швеции в 1957 году. Подумать только, на протяжении 25-30 лет в одной только Швеции каждые 2-3 года — издание! Это что ж — из любви к литературным ребусам и шарадам?

Но Ф.Кузнецов настаивает, и для подтверждения таинственности и непонятности писателя приводит слова упоминавшейся Е.Г.Левицкой. Она в 1930 году побывала в гостях у двадцатипятилетнего Шолохова: "За семью замками да еще за одним держит он свое нутро..." Так ведь надо же понимать: Левицкая — "столичный гость в деревне", и разница между ними в двадцать пять лет, их большая дружба еще впереди. Она писала также: "Я знаю только, что если я, старуха, не разгадала этого человека, то и все окружающие тоже не знают его..."

Насчёт окружающих Левицкая ошибалась. Еще до её приезда Шолохов писал ей 29 октября 1929 года об этих "окружающих", в том числе о работниках райкома партии и райисполкома: "Моя жизнь для них как на ладони". Но Левицкая была совершенно права в каждом слове, когда, стараясь "понять этого своеобразного, необычного человека, сумевшего в свои 21-22 года дать такие глубокие, тонкие по психологическому анализу страницы", писала: "Он живет какой-то своей особой жизнью." Да, Шолохов был не таинственный и непонятый, а в высшей степени своеобразный, необычный, особенный, с житейской точки зрения — даже странный человек и писатель. Та же Левицкая писала о впечатлениях первой встречи с ним: "Он, усмехаясь, смотрел своими странными — желтыми какими-то, как у степной птицы, глазами"... "Он улыбался. Странная у него улыбка, какая-то необычная". И опять: "Глаза — странные: "круглые, с наглинкой", как у Митьки Коршунова, "желтые ". И рассказала о такой, в частности, странности, свидетельницей которой была. Первое книжное издание "Тихого Дона" вышло в издательстве "Московский рабочий", где Шолохову платили 200 рублей за лист. Гослитиздат предложил 400. И Левицкая пишет: "С нескрываемой презрительной усмешкой он отказался от столь лестного предложения. Писатели возмущались таким отсутствием корыстолюбия у молодого "удачливого" автора... Откуда это презрение к деньгам?.. Ни у одного писателя я не видела такого отношения". И вот такого-то человека, объявив его неразгаданной до них тайной, взялись объяснить нам расхрабрившиеся неошолоховеды.

Но если бы только они!..Ф.Кузнецов называет целую свору "антишолоховедов", обвиняющих Шолохова в плагиате. Какой-то Кацис, какой-то Радзишевский, какой-то даже израилец Зеев Бар-Селла... Да что мне за дело до них! Правда, есть тут еще Солженицын и Рой Медведев. Так с ними и спорить-то непристало. А вот действительно об очень талантливом писателе, о Владимире Солоухине, который тоже оказался в этой компании, исследователь умолчал. Почему? Да как можно-с, патриотизьм не позволяет. Вон ведь что пишет о Солоухине наш главный спец по русскому патриотизьму: "Хранитель России"! Да, русские иконы хранил, а великого сына России мордовал вместе с радзишевскими. Я был свидетелем и того, как в Колонном зале при появлении Солоухина все вставали, и того, как там же его не стали слушать и прогнали с трибуны. Увы...

Так вот, Солоухин вроде бы милостиво шел на компромисс: "Я ничего не говорю, это большой писатель, даже если две трети "Тихого Дона" написаны им и тогда..." А дальше повторял вслед за Солженицыным и роем Медведевых: "Шолохов не мог написать первую книгу, ибо она написана с психологией и жизненным опытом по крайней мере пятидесятилетнего человека, много видевшего, знающего, пережившего, а Шолохову ведь — двадцать лет. Мальчишка." Если так, то и компромисса никакого нет: получается, что и остальные три книги написал не он, поскольку весь роман закончил в 1940 году, когда ему до пятидесяти было еще пятнадцать лет!

Но Солоухин стоял на своем, и утвердиться в этом ему помог весьма любопытный эксперимент, проделанный им. У него были душевные друзья Миша, Ваня, Володя, Толя, Петя, Андрюша и Егор. Он им сказал: "Все вы известные писатели, то есть одаренные, талантливые люди. Все вы издали много книг романов, повестей, стихов. Все вы — кто лауреат, а кто и Герой Социалистического Труда." Друзья, побрякивая медалями, послушно кивали головами, подтверждали: да, мы талантливые люди. "А теперь..." Обращаясь к каждому персонально, экспериментатор спросил, мог ли кто из них в двадцать лет написать "Тихий Дон" или хотя бы только начать роман, в котором более двухсот персонажей". (Мракобес с калькулятором Семанов подсчитал, что их 827). Герой труда Миша прямо ответил: "Я не мог бы. Я тогда стихи писал в стенгазету." "А я в этом возрасте, кажется, и считать не умел до двухсот", — признался лауреат и мультиорденоносец Ваня. "В восемнадцать лет я уже напечатал в газете "Ленинец" заметку, — сказал Герой Володя. — Как сейчас помню, она кончалась словами "Пусть живет и здравствует наш великий советский народ! " Отрицательно ответили и остальные подопытные таланты. Да, ни у кого из них в двадцать три года, как у Шолохова, не вышла первая книга своего "Тихого Дона". Не вышла и в тридцать пять, когда Шолохов закончил эпопею. Не вышла и в шестьдесят пять. Вот видите, сказал беспощадный экспериментатор, а ведь у вас столько высоких наград! И вывод его таков: не мог тот вешенский Миша, Герой Социалистического Труда, превзойти московского Мишу, ведь тоже Героя. Никак не мог. Не положено!..

Но я бы такой эксперимент провел несколько иначе. Задал бы примерно такие вопросы: Шолохов стал самостоятельным человеком в пятнадцать лет. В ранней юности участвовал в Гражданской войне, был продкомиссаром, побывал в плену у махновцев, отпустили по молодости, потом в погоне за куском хлеба работал в Москве грузчиком, каменщиком, делопроизводителем. Кто из вас, Миша, Ваня, Володя, Толя, Петя, Андрюша, Егор, уж если не таскал кули на Ярославском, то хотя бы поработал делопроизводителем?

Начав в Москве довольно активно печататься, издав две книги, горячо поддержанные классиком того времени Серафимовичем и благожелательно встреченные критикой, девятнадцатилетний Шолохов вдруг возвращается в родную станицу, где его вовсе не ждали блага Ясной Поляны или хотя бы Малеевки, и всю жизнь живет там. Его посылали на Международный конгресс в Париж, ему предлагали пост главного редактора "Нового мира", руководителя Союза писателей СССР, а он отвечал: "Да я бы с дорогой душой, только вот билет на поезд до Ростова уже взял. Как-нибудь в другой раз..." И так пятьдесят лет. Вы все, кроме Андрюши, тоже родились не в Москве и не здесь начинали свой литературный путь, но как только стали писателями, тотчас рванули в столицу к редакторским креслам, секретарским постам, казенным квартирам и будете жить здесь до конца дней, имея под Москвой свои Ясненькие Лужайки. Так не кажется ли вам, Миша, Ваня, Володя, Толя, Петя, Андрюша и Егор Александрович, что уже одно это показывает, до чего ж необычным человеком был Шолохов, что он особой, не той, что вы, породы и всегда шел по жизни своим, только ему предназначенным путём, с самого начала глубоко понимая характер и огромность своего дара?

По воспоминаниям современников, как мы знаем, совсем молодой Шолохов отказался от двукратного повышения гонорара за "Тихий Дон". А позже ни одну премию он не оставил себе: в 1941 году Сталинскую премию первой степени за "Тихий Дон" перечислил в Фонд обороны, в 1960 году Ленинскую премию за "Поднятую целину" отдал на строительство новой школы в станице, где родился и жил до женитьбы, в 1965 году Нобелевскую премию пожертвовал на строительство больницы в Вешенской. А еще в 30-м году, как пишет Левицкая, Шолохов дал одному колхозу деньги на трактор. Притом ведь он далеко не всегда купался в золоте. Так, вскоре после того, как подарил трактор, уже будучи прославленным автором двух книг "Тихого Дона", писал Левицкой 19 ноября 1931 года: "Влез я в долги, заимодавцы мои меня люто терзают. А я настолько беден, что не имею денег даже на поездку в Москву..." Вы, Миша, Ваня, Андрей Андреевич и остальные друзья Солоухина, отказывались ли от повышения вам гонорара как Героям и лауреатом? А как употребили свои Ленинские да Государственные? Где построенные вами школы и больницы? Кому вы подарили трактор, бульдозер или трехколесный велосипед?

По воспоминаниям той же Левицкой, когда она приехала в Вешенскую, хозяин поселил её в своем кабинете. А однажды он приехал в Москву в совершенно разбитых сапогах и пошел по магазинам купить новые, но везде требовали промтоварную карточку, а у него нет её. Наконец, в одном месте нашел, могут продать так, но на всякий случай, видимо, из опасения как бы не осчастливить классового врага, спросили, чем он занимается. А Шолохов возьми да брякни: "Я человек свободной профессии." — "Ах, свободной? — встрепенулся бдительный продавец. — Ну и ходи свободно без сапог!" Левицкая удивилась; "Да чего ж вы не сказали, что писатель?" У нас, мол, писателей любят. Шолохов с досадой ответил: "Ну вот, что ж я буду говорить: вот я писатель, дайте писателю сапоги?!" А кто из вас, друзья, никогда не шумел в Литфонде: "Я писатель-лауреат! Дайте мне лучшую комнату в Коктебеле! И чтобы на одного!"... "Я Герой труда! Дайте мне дачу в Переделкине! И чтобы никаких соседей!"

Как вспоминал Андрей Плоткин, друг Шолохова, работавший на Дону председателем колхоза, тот ему однажды сказал: "Смотри, ручку у двери ходоки оторвали!" — столько у него было посетителей, просителей, жалобщиков. А целы ли дверные ручки в ваших квартирах и дачах, Миша, Ваня, Владимир Васильевич и остальные? Нет ли на пути к ним колючей проволоки, секретных кодов, сигнализации да телекамер, как у вечно живого классика Солженицына?

А еще месяцами жил в доме Шолохова В.И.Ходунов, одинокий карлик из станицы Букановской и был у него друг — Николай Сулин, с которым вместе рыбачили, на охоту в Казахстан ездили, — от рождения глухонемой. Обоих возил писатель в Москву показать. Кто из вас, друзья способен на такую необыкновенную дружбу?

Покойный Петр Сажин рассказывал, что однажды в Москве году в 25-м какой-то человек оскорбил на трамвайной остановке женщину. Шолохов тут же подошел к нему и влепил затрещину. А кто из вас, друзья?.. От Солоухина я не раз слышал, как он однажды в ресторане ЦДЛ дал пощечину писателю М.Б. Да, был такой случай, но, во-первых, этот писатель-фронтовик был на пятнадцать лет старше да еще и тяжело болел чахоткой. Что ж за доблесть ударить такого? А главное, ведь ударил не за оскорбление женщины и вообще не за другого, а за свою собственную обиду.

Был в молодости еще такой случай. В 1923 году в Москве дали Шолохову ордер на комнату в Георгиевском переулке, что за нынешней Госдумой. Но комната была занята, пришлось из-за нее судиться. Суд решил дело в пользу Шолохова. Мария Спуре, женщина, у которой начинающий писатель отсудил комнату, в отклике на одну статью Л.Колодного писала ему: "Шолохов поселился в моей комнате и благодаря своему веселому и общительному характеру расположил к себе всех жильцов квартиры и стал даже часто заходить к нам." Разве это не чудо — отсудить комнату и остаться в прекрасных отношениях! Кто из вас, друзья Солоухина, мог бы повторить это чудо?

Евгений Поповкин, тогда главный редактор журнала "Москва", пригласил Шолохова в писательскую компанию, возможно, в ЦДЛ, встречать новый 1959 год. Михаил Александрович поблагодарил, но отказался: была больна Евгения Григорьевна Левицкая, и он хотел в эту ночь побыть рядом с ней. Её дочь вспоминала о том времени: "Маме исполнилось 79 лет, у нее обострилась давняя болезнь — диабет и другие недуги. Шолохов привез к её постели знаменитого профессора Мясникова. Врачи считали больную обреченной. Но Шолохов уговорил профессора Гуляева сделать сложную операцию — ампутацию ноги. Михаил Александрович не мог сдержать слезы в больнице, плакал. Операция прошла успешно. Он навещал маму и так продлил ей жизнь на полтора года..." Тут никаких вопросов подопытным друзьям я уже не задал бы...

ДА, ШОЛОХОВ БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ НЕОБЫКНОВЕННЫМ, общим аршином мерить его нельзя. А Солоухин, меряя гения своими аршинными друзьями, довел дело до нелепости, до анекдота. Ф.Кузнецов в вопросе о том, как Шолохов относился к обвинениям в плагиате, тоже берет в руки аршин и рассуждает просто, прямолинейно: обвинения — ложь, клевета, значит, писатель переживал, мучился, это и свело его раньше времени в могилу... Прежде всего замечу, не следует думать, что подозрение или обвинение в плагиате всегда, при всех обстоятельствах оскорбительно. В моей литературной жизни было три подобных случая, и не каждый раз меня это огорчало, порой — совсем наоборот. Я был заподозрен в плагиате при первой же попытке напечататься. Дело было зимой 1945 года на фронте, в Восточной Пруссии. Я послал в нашу армейскую газету "Разгромим врага" лирическое стихотворение. Через несколько дней получаю письмо: "Тов.Бушин! Стихотворение Ваше получил. Оно настолько хорошо, что у некоторых товарищей из нашей редакции возникло сомнение: действительно ли Вами написана эта вещь? Не списана ли она из какого-либо журнала. Прошу прислать другие Ваши стихи и указать Ваше воинское звание.

20 февраля 1945г. Капитан С.Шевцов."

Сергей Александрович Шевцов — царство ему небесное — был довольно известным в ту пору поэтом-сатириком. После войны работал главным редактором "Крокодила"... Я бегал по всей роте с этим письмом и читал его друзьям, захлебываясь от радости и гордости. Еще бы! Ведь плагиатор имеет прямое отношение к литературе, это как бы первая ступень её, и вот я пока ни разу не напечатался, ничего не сделал, а уже плагиатор! Уже первую ступень одолел. Ночью на нарах, мешая спать соседу Кольке Белоусову, я в упоении шептал слово, красивее которого тогда для меня не было: " пла-ги-атор... пла-ги... "

Второй раз это случилось в 1951 году. Мой однокурсник Гриша Фридман, который тогда вдруг стал Григорием Баклановым, на моей защите диплома назвал меня фашистом. Уже тогда, в молодости, он был злой, как сто чертей и три ведьмы в одном флаконе. И сильно меня не любил. А тут еще незадолго до этого было такое дело. Когда он появился в "Литературке" под псевдонимом, ему кто-то из наших ребят сказал: "Гриша, в чем дело? Ведь Бакланов — это же второстепенный персонаж фадеевского "Разгрома". А главный герой романа — Левенсон. Почему бы тебе не взять этот красивый псевдоним?" Все рассмеялись, а Гриша осерчал. Я хохотал всех громче — еще бы не фашист!..И вот, как говорится, взяли бедного Гришу на густые решета. На партсобрании он не настаивал, что я фашист из дивизии СС "Мертвая голова", но принялся доказывать, что я не советский человек. Уже в наши дни он писал в "Знамени", что этот эпизод едва ли не загубил всю его блистательную литературную карьеру. Крутая чушь. Через несколько дней приехал он ко мне домой со своими извинениями, и на этом все кончилось. Но сейчас дело не в этом, а в том, что доказывая, какой я опасно не советский, Гриша тоже обвинил меня в плагиате. В "Московском комсомольце" я напечатал статью о повести Юрия Трифонова "Студенты". Так вот, Гриша заявил: Бушин не сам написал статью, а пошел на обсуждение повести в Юридический институт, все там застенографировал и выдал за свое. Не скажу, что это меня тогда порадовало, скорее опечалило: с кем сидел пять лет в одной аудитории!..

Третий случай произошел в 1979 году. В журнале "Москва" появилась моя неласковая статья "Кушайте, друзья мои... Все ваше" о романе Б.Окуджавы "Путешествие дилетантов". Статья произвела немалый шум. И вот, выступая 24 декабря в московской библиотеке №114, заведующим которой был мой школьный друг Вадим Тарханов, Окуджава заявил: "Статью писал не Бушин, а целая бригада. Он же только дал свое имя, потому что у него уже была гнусная статья обо мне в "Литгазете". И что же? Я опять ликовал, как в юности на фронте: вот ведь какой я, за целую бригаду меня принимают.

У Шолохова, конечно, все было иначе. Слов нет, когда в 1928 году клевета обрушилась на молодого писателя, он негодовал, терзался. 1 апреля 1930 года в письме к Серафимовичу писал: "Что мне делать, Александр Серафимович? Мне крепко надоело быть "вором". На меня и так много грязи вылили... У меня руки опускаются, и становится до смерти нехорошо. За какое лихо на меня в третий раз ополчаются братья-писатели?"

По молодости лет и неискушенности в делах литературных Шолохов не знал, что история эта стара, как род людской. Еще Свифт писал: "Когда в мире появляется настоящий гений, вы можете легко узнать этого человека по обилию врагов, которые объединяются против него". Серафимович мог бы ответить Шолохову еще и словами Бальзака: "В Париже, когда некоторые люди видят, что вы вот-вот готовы сесть в седло, иной начинает тащить вас за полу, а тот отстёгивает подпругу, чтобы вы упали и разбили себе голову, третий сбивает подковы с копыт вашей лошади; самый честный — тот, кто приближается к вам с пистолетом в руке, чтобы выстрелить в упор. У вас есть талант, мое дитя, и вы скоро узнаете, какую страшную, непрестанную борьбу ведет посредственность против тех, кто её превосходит". И так во всех парижах мира... Конечно, вынести все это молодому писателю было трудно. Но он представил комиссии, которую возглавлял Серафимович (Л. Колодный пишет, что М.И. Ульянова), рукопись двух первых книг, комиссия опубликовала в "Правде" заявление -- и буря клеветы пошла на убыль, а потом и вовсе заглохла.

Но ведь в 1974 году, когда Солженицын в том самом Париже вцепился зубами в полу Шолохова и пытался сбить подковы с копыт его донского скакуна, Михаил Александрович давно уже был не молодой автор, только что вступивший в литературу. Он был увенчан и прославлен во всем мире. И вот теперь ему опять вытаскивать рукопись, доказывать, оправдываться? Да еще перед кем — перед Солженицыным! Перед человеком, которого он считал "болезненно бесстыдным"... Он не мог, он брезговал, считал унизительным. По воспоминаниям Анатолия Калинина, инспирированную Солженицыным книгу Медведевой-Томашевской "Стремя "Тихого Дона", в которой супернаучно доказывается, что автор эпопеи Федор Крюков, Шолохов дочитал до 44-й страницы и бросил: "Скучно!" Иначе говоря, с высоты своего скакуна плевал он на лысину Солженицына, согбенного у копыт его коня, и на всю его мышиную возню да злобный писк в Париже.

И последний довод. Ведь в связи со такими сочинениями, как солженицынское "Красное колесо", никогда не возникнет "проблема авторства". Да подавись ты, Меч Божий, своим "колесиком "! А вот”Илиаду”, "Гамлет" или "Тихий Дон"... Впрочем, есть версия, что "Архипелаг ГУЛаг" написал не Солженицын, а смастачили его в ЦРУ. В одном издании уже готовится публикация на сей счет.

Л.Колодный в конце своей книги пишет: "Слова Александра Солженицына вдохновили меня в 1983 году начать расследование, которое привело к находке шолоховских писем и рукописей. Его же слова побудили многих литературоведов на поиски мнимых авторов "Тихого Дона". Чем объяснить, что великий писатель, призывавший народ жить не по лжи, пробудил такую черную силу, которая породила на свет "Стремя "Тихого Дона" и подобные клеветнические опусы?" Чем объяснить? Неужто, Лев Ефимович, до сих пор так и не поняли? Да только тем, что человек, которого именуете "великим писателем", — самый великий и преуспевший лжец в русской истории. Да, только этим.

"Я делал неоднократные попытки связаться с Солженицыным, отправлял в США ксерокопию первой страницы романа. Дошли ли мои письма? — чешет в затылке Колодный. — Надеюсь, теперь легче будут установить связь, а моя книга попадёт ему в руки". Это было написано в первом издании книги в 1995 году. Прошло пять лет. И что, установил связь? Получил благодарность за то, что открыл глаза старцу?

"Уверен, когда-нибудь сам писатель объяснит причину своего глубокого заблуждения, признается в ошибке и покается перед народом за грех". Да поймите же все-таки, Колодный, это никакое не заблуждение, не ошибка, а обдуманная, рассчитанная злобная диверсия против русской культуры человека, прожившего жизнь под девизом "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Поэтому главное — в нужный момент плюнуть первым". Помянутое "Стремя" и есть его плевок. Покается перед народом? Вашу уверенность в этом я называю "синдромом Бакатина". Помните такого? Будучи председателем КГБ, он выдал обалдевшим американцам наши секреты и был уверен, что те ответят таким же полоумным жестом. Вот когда они такой жест сделают, тогда и вы, Лев Ефимович, дождетесь покаяния Солженицына.

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов У ПУТИНА ОСТАЛОСЬ ЦЕЛЫХ ПЯТЬ МИНУТ

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ВОПРОС В ЛОБ Георгию БООСУ

ОТМСТИТЬ НЕРАЗУМНЫМ ХАЗАРАМ!

КОМИТЕТ ПАМЯТИ

СЪЕЗД ПАТРИОТОВ

Александр Проханов РЕЛИГИЯ ПОБЕДЫ

Тимур Зульфикаров ИДЕЯ РОССИИ (Открытое письмо президенту Российской Федерации В.В.ПУТИНУ)

Владислав Шурыгин ЭНТЭФЭ

Александр Ефремов ДОМ С ПРОСТИТУТКАМИ

Александр Брежнев ПУТИН — НЕ ГИММЛЕР

Александр Борисов ДЕНЬГИ ПАХНУТ

Денис Тукмаков МОРДОЙ В ТАРЕЛКУ

РАЗРУШИТЕЛЬ (Беседа с лидером союза Народно-патриотических сил Грузии генерал-лейтенантом Игорем Георгадзе)

Петр Меснянкин “В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ...” (Что и как взрывают под водой)

Авраам Шмулевич ЗАКОН ВОЙНЫ

Иван Рохас ПОСЛЕ ПОБЕДЫ

Александр Велисов СОРОК ЛЕТ ПОДВИГА

ВЕРТОЛЕТ

БАЛКАНСКАЯ ЖАРА (Союзная республика Югославия выбирает свое будущее)

РУССКИЙ ВЗГЛЯД

Владимир Бушин ПОЧЕМУ БЕЗМОЛВСТВОВАЛ ШОЛОХОВ (Начало В №38)