КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Газета Завтра 880 (39 2010) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Александр Проханов БЛАГОГОВЕНИЕ ПЕРЕД ЖИЗНЬЮ

Мы все, люди Земли, чувствуем, что происходит нечто болезненное, ужасное и неотвратимое. Оно происходит повсеместно, во всех странах и во всех народах, в отдельной душе и в человеческих сообществах. Как будто человечество и землю охватила какая-то хворь, поразил загадочный недуг. Отмирает и гибнет орган, управляющий жизнью нашей огромной многомерной планеты. Рыдают люди, машины, природа, небо, сам звёздный космос, и от этого всех нас охватывает непрестанная тревога, ощущение огромной всеобщей беды. Кажется, что нарушен главный универсальный, управляющий всей земной и космической жизнью, принцип.


     Если заглянуть в священные тексты, в книги великих прорицателей и философов, если прочитать проповеди всех великих вероучителей и духовидцев, то окажется, что этим универсальным принципом является справедливость. Культура вместе с этикой и религией особенно чувствительна к несправедливости. Вся история культуры — это история того, как человек понимает справедливость, усваивает её, видит её ущемления, старается восстановить её через жертвы, героический прорыв и прозрение.


      Нарушение справедливости сегодняшней экономической жизни приводит к краху гигантских экономических образований, к разрушению всей экономической пирамиды земли, для воссоздания которой человечество затрачивает огромные труды и ресурсы.


     Нарушения социальной справедливости, угнетение одних людей другими порождают огромное напряжение, чреваты революциями и восстаниями, вспышками ненависти и насилия. Произошло разделение людей на горстку счастливчиков, обладающих всеми благами мира, и все остальное попранное человечество, которое не желает мириться со своей долей изгоев.


     Несправедливость политики приводит к войнам, и многие уголки нашей Земли залиты кровью. Человечество неутомимо изобретает всё новые и новые средства истребления, готовит возможность для нового мирового военного взрыва.


     Несправедливое, неправедное и небрежное обращение с техникой приводит к восстанию машин, и на наших глазах взрываются огромные электростанции, тонут нефтяные платформы, падают горящие самолёты и небоскрёбы.


     Несправедливое, варварское отношение к природе оборачивается пожарами лесов, когда те, не выдержав подобного с собой обращения, словно обливают себя бензином и совершают акт самосожжения. Эгоистическое, потребительское отношение человечества к природе, земному климату вызывает таяние полярных льдов, и неровён тот час, когда из-под разлившегося океана будут торчать маковки церквей и шпили католических храмов. Оно же, слепое неприятие законов природы, рождает бури, тайфуны, торнадо, сметающие целые города.


      Человеческая психика, человеческая воля тайным и сложным образом соединяется со всеми процессами земли. Недаром один из древних полагал, что неосторожное, в гневе произнесённое слово, способно погасить звезду небесную.


     Что может сделать культура, чтобы остановить это попрание справедливости? Ведь она сама подвержена тлению и разложению. Множатся те её формы, которые воспевают насилие, безудержное потребление, растление и святотатство. Культура распада и насилия занимается попранием справедливости.


     Но мы не должны отчаиваться. Великая мировая культура составляет могучую ноосферу Земли, которая регулирует и гармонизирует отношения человеческих идей и представлений с миром материальным, миром машинным, с живой и неживой природой, самим звёздным мирозданием. Культура Гомера и Фидия, Шекспира и Достоевского, Баха и Стравинского, Навои и Омара Хайяма является величайшей гармонизирующей силой, школой, где вольно или невольно берут уроки технократы и политики, военные и учёные.


      Мы, деятели современной культуры, продолжаем проповедь наших великих предшественников. Мы не можем остановить войны или заставить могущественные корпорации прекратить вырубку лесов и загрязнять океаны. Но мы можем объединиться и, объединившись, многократно усилить своё культурное поле, своё присутствие в современном мире. И этим усиленным полем, самим фактом своего присутствия в современном человечестве заставить помедлить стрелка, положившего палец на спусковой крючок, остановить взрывника, бездумно подрывающего лесистую гору, быть может, остановить метеорит, который из бесконечно удалённого космоса стремится на нашу Землю.


     Мы не обращаемся с увещеваниями к миру. Продолжая писать свои стихи и романы, сочинять симфонии и песни, создавать религиозные философские трактаты, исполненные надежды, объединённые в этих трудах заботой о нашей матери-земле, мы восстановим божественный принцип справедливости, без которого невозможно бытие.




(обратно)

ТАБЛО

l Визит Дмитрия Медведева в КНР и его интервью газете "Жэньминь жибао" призваны сгладить в целом негативную реакцию Пекина на "перезагрузку" российско-американских отношений и явный дрейф кремлевских либералов в сторону НАТО, что, в частности, проявилось в ходе июльских военных учений "Восток-2010", когда российские войска отрабатывали противодействие среднемасштабной наземной агрессии, то есть "условным противником" был назначен Китай, "стратегический партнер" и союзник России по ШОС, передают из Шанхая. С этим визитом, приуроченным к 65-летию окончания Второй мировой войны и победой над Японией, также связывают "символический" арест китайского траулера силами самообороны Страны Восходящего Солнца...


      l Источники в околоправительственных кругах указывают на связанное с "высокой вероятностью покушения против национального лидера России" чрезвычайное усиление мер безопасности вокруг премьер-министра РФ Владимира Путина, что, в частности, проявилось в ходе подготовки его визита в МГУ для участия в Международном Арктическом форуме...


      l Создание "промедведевского" общественно-политического движения "Россия, вперёд!", которое вполне может приобрести статус политической партии и участвовать в парламентских выборах 2011 года, а также острая реакция на него "единороссов", которые тут же подали заявку на регистрацию движения с аналогичным названием, свидетельствуют о нарастающем конфликте внутри "партии власти", где раскол между "силовиками" и "либералами" транслируется на уровень тандема Медведев—Путин, полагают наши информаторы в Берлине...


      l Введение Россией санкций против Ирана, включая полное прекращение военно-технического сотрудничества и запрет лицам, связанным с иранской ядерной программой, пересекать российскую границу, вызвавший полное одобрение официального Вашингтона, не повлечет за собой практически никаких практических последствий в связи с тем, что Казахстан и Белоруссия, образовавшие вместе с РФ Таможенный союз, никаких антииранских санкций вводить не намерены, так что все необходимые сведения и материалы могут поставляться в Иран из России через территорию этих стран, такая информация со ссылкой на мнение американских спецслужб поступила из Филадельфии...


      l Согласно сообщениям из Лондона, реальная инфляция в России по итогам 2010 года превысит 20%-ную отметку, а ВВП "практически не вырастет", что неминуемо приведет к падению рубля относительно всех мировых валют, за возможным исключением доллара, "эмиссия которого превышает все мыслимые пределы и может быть приторможена лишь в начале 2011 года после изменений партийного представительства в палатах Конгресса США"…


      l Назначение Игоря Путина, двоюродного брата действующего пермьер-министра РФ, вице-президентом "Мастер-банка", входящего в сотню крупнейших российских банков, вряд ли будет способствовать росту популярности главного потенциального оппонента Дмитрия Медведева на президентских выборах 2012 года. Наряду с получившими широкое распространение слухами об "уходе Людмилы Путиной в монастырь", а также личной жизни дочерей премьер-министра и его самого, эта акция, возможно, является составной частью широкой антипутинской кампании, целью которой является диффамация ВВП и его отказ от борьбы за высший государственный пост в России, отмечают эксперты СБД...


      l Выступление Виктора Януковича во время его визита в США, где украинский президент указал на существование "противоречий с Россией", является инструментом давления на Кремль для укрепления позиций "нэзалэжной" по ряду спорных позиций, к которым наши источники в Киеве по-прежнему относят вопросы транзита энергоносителей, проблемы Крыма и Приднестровья, а также финансовых преференций, необходимых для того, чтобы не допустить суверенного дефолта по внешнему долгу, и масштабной девальвации национальной валюты. Если российская сторона не выскажет заинтересованности в удовлетворении украинских интересов, "поворот в сторону Запада" может снова оказаться в официальной повестке дня правящей коалиции…


Агентурные донесения службы безопасности «День»




(обратно)

ПАМЯТИ ГЕРОЕВ 93-го

Комитет памяти жертв трагических событий в сентябре-октябре 1993г. в Москве, МГО КПРФ, "Трудовая Москва", Союз Советских Офицеров и другие патриотические организации проводят в эти дни акции памяти и протеста.


     В воскресенье, 3 октября, планируются возложение цветов и православная панихида на место гибели патриотов в Останкине. Сбор у здания телецентра (АСК-3), ул. Королева, д. 19, в 12.00.


     В понедельник, 4 октября, пройдут митинг памяти и протеста, траурное шествие, возложение цветов и православная панихида на Дружинниковской улице. Сбор участников митинга — в 17.00 у ст. метро "Улица 1905 года". Начало шествия к месту гибели патриотов — в 18.15


МГО КПРФ, тел. 318-51-73.




(обратно)

Игорь Шафаревич МЫ И ОНИ

Предлагаем вниманию наших читателей точку зрения выдающегося русского мыслителя, академика РАН Игоря Ростиславовича Шафаревича на сущность насаждаемой в нашей стране политической системы, именуемой "демократия", которую он высказал в беседе с И.С.Шишкиным.




     Я хочу обсудить некоторые противоречия в нашей теперешней жизни. Мне они не понятны, хотя, может быть, в будущем их кто-то поймет и подумает об этом. Я сам чувствую, что слово "противоречия" не совсем подходит к данным явлениям. Это скорее наличие противоречивых друг к другу тенденций, всего лишь следствие желания втиснуть реальную жизнь в рамки слишком узких для нее концепций.


     В общем виде противоречия, о которых идёт речь, заключаются в следующем. По некоторым действиям власти можно было бы полагать, что она заинтересована в сочувствии большинства народа. В то время как жизнь в целом показывает, что власть, как правило, от отношения этого большинства никак не зависит и подчиняется каким-то совсем иным силам. Уже очень давно, лет двадцать тому назад, в нашей жизни появились некоторые странные, трудно предсказуемые черты. Черты эти тогда заключались в изменении словаря политической элиты. Многие политические деятели стали употреблять термины, бывшие раньше запретными и табуированными. Такие, как: патриотизм, национальные интересы, национальные традиции и т.д. Ранее эти термины считались допустимыми, только если они писались в кавычках или такие кавычки подразумевались, дескать, это так называемый патриотизм. Тогда, я помню, что ведущая этой передачи сразу подхватила мою мысль и сжато ее сформулировала. "Да, патриотизм раскавычили", — сказала она.


     С тех пор также "раскавычены" были и многие понятия, но причина этого явления не стала яснее. Собственно, к размышлениям на эту тему я и хочу призвать.


     Я хочу обратить внимание на то, что само явление табуированности сохранилось до сих пор. Теперь можно, например, говорить о своем патриотизме или о национальных интересах. Это часто даже полезно. Но нельзя спросить, интересы какой же нации имеются в виду, когда говорят о национальных интересах? А ведь кажется очевидным, что национальные интересы могут быть только у одной определенной нации.


     Но такие правила приняты подавляющим большинством СМИ. И человек, их нарушающий, в частности, задающий неправильные вопросы, немедленно вычеркивается из списка лиц, имеющих доступ к этим СМИ. Или вспомним время, когда создавалась правящая партия. Нужно заметить, что она до сих пор является правящей.


     Ее победу организовал Березовский, тогда входивший в состав власти. Тогда и вошел в употребление термин "административный ресурс", обозначавший абсолютное господство власти над народом. И, действительно, представим себе городок, в котором власть должна решить вопрос о его газификации, или любой другой вопрос, от которого зависит жизнь каждой семьи. Предположим, что глава администрации говорит на каком-то предвыборном собрании: "Вы, конечно, совершенно свободны в своем будущем голосовании, но прошу помнить, что, если будет избран кандидат Х, то газ в наш город проведут в этом же году, а в противном случае решение будет отложено лет на десять". Да ведь такие вещи и не надо говорить вслух. Такие истины становятся понятны просто так, из воздуха. Может быть, против кандидата Х и проголосуют какие-то дорожащие своей независимостью избиратели, но, уж конечно, они не составят заметной доли голосовавших.


     Еще одним жизненным явлением, говорящим за то, что у нас решает не воля народа, является существование таких непотопляемых политических фигур, как Чубайс, Кириенко, Зурабов, Швыдкой и т.д. Демонстративное снятие любого из них с занимаемого ими поста резко повысило бы симпатии народа к власти. В частности, резко бы возрос рейтинг главы государства, который отважился бы на подобные действия. Но, несмотря на то, что рейтинги их явно заботят, никто на это до сих пор не решился.


     Вся наша жизнь показывает, что у нас в стране действует строй, ничего общего с демократией не имеющий. И весь исторический опыт говорит, что подобный, демократический, строй никогда и не существовал в стране, насчитывающей более нескольких десятков тысяч жителей. Сам термин "демократия", как было уже сказано, греческий, это понятие и соответствующий строй сложились в Древней Греции, где города-государства, называвшиеся "полис", состояли из такого же количества жителей. В самом крупном из них, в Афинах, тогдашний лидер демократии Перикл говорил, что он знает в лицо каждого афинянина. Разумеется, он имел в виду только свободного мужчину. Это был очень своеобразный строй прямой демократии, когда народ на собрании, состоявшем из всех жителей города и окрестных деревень, решал все вопросы жизни: например, казнить или изгнать определенного полководца или философа. Строй этот оказался очень неустойчивым. Он просуществовал совсем недолго в историческом масштабе.


     Утвердившийся во многих западных странах, а теперь и в России, строй выборной, представительской демократии принципиально отличается от него и выбрал себе то же самое название лишь в агитационных целях. Например, выше указывалось на явление табуированности, характерное как для современных СМИ, так и для отношения в эпоху коммунистического строя во всем государстве к так называемому "национальному", а по сути — "русскому", вопросу. Как это совместить с подчеркнутым антикоммунистическим характером строя нашего теперешнего режима? Это одно из проявлений тех противоречивых тенденций жизни, о которых и идет речь.


     Дело, видимо, в том, что основная часть сотрудников СМИ осталась та же. Власть может допустить в стране развал, например, науки или станкостроительной промышленности. Но она не может допустить развала СМИ, так как они являются одной из ее опор. Но ведь состав сотрудников СМИ меняется, туда приходят новые люди — возразят мне. Это верно. Но они остаются частью того малого народа, который так ярко описал Огюстен Кошен в эпоху, предшествующую Великой французской революции, и про который я в более поздней работе рядом цитат, совпадающих друг с другом, показал, что он проявляется в каждой стране в эпоху ее Смутного времени. Вряд ли кто-либо предложит другой эпитет для времени, переживаемого сейчас нашей страной. Таким представителям "малого народа" просто противна окружающая их жизнь и окружающие их люди. А они по долгу службы еще должны клясться в верности национальным традициям, в которые они, на самом деле, и не верят. Естественно, что они утрируют эти клятвы, делают их смешными. Это есть безопасная форма саботажа. А потом лишь над ними сами посмеиваются, создавая штампы вроде "Россия — родина слонов". Так было и раньше, так дело обстоит и сейчас. Это, как говорят математики, инвариант, то есть свойство, проистекающее из самого принципа организации СМИ. И оно будет сохраняться, пока этот принцип не изменится.


     Если присмотреться, то подобными противоречиями полна наша жизнь. Из них, пожалуй, больше всего бросается в глаза то, что руководители нашего государства часто ведут себя так, будто они ревностные христиане. Это проявляется в том, как они прикладываются к иконам, целуют руку у Патриарха и т.д. Хотя я никогда не слышал, чтобы они это открыто заявляли, допустим, в печати. Например, я хорошо помню первый приезд в США президента России Путина. На какой-то пресс-конференции его спросили: во что он верует? Казалось бы, для такого верующего христианина подобный вопрос предполагает отсылку к Никейскому символу веры, который для того и был принят. Но он ответил, что он верит в человека, в демократию и т.д., что тоже есть некий символ веры, но другой, отличный от христианской религии.


     Этот вид верующего христианина — может быть, даже православного, — явно рассчитан на то, чтобы произвести благоприятное впечатление на народ. Во-первых, этим отклоняется очень неприятное сопоставление сегодняшнего режима с коммунистическим. А, во-вторых, демонстрируется верность национальной традиции без необходимости отвечать на табуированный вопрос: какая же нация при этом имеется в виду?


     Но пока речь шла лишь о фактах, которые можно было бы отнести к внешности. Однако, что самое загадочное, имеется и очень яркое действие, носящее столь же, видимо, противоречивый характер. Это — война в Южной Осетии. Я говорю здесь, что "видимо, противоречивый характер", потому что я думаю, что, наверное, какое-то объяснение этому имеется. Вся цепь уступок, сделанных нашей страной, казалось бы, дело очевидное. Подчиненность ее руководства тому мировому центру силы, которому верно служат США, да и самим США. Казалось, достаточно только намека из Вашингтона — и мы услышали бы от наших руководителей заявление о том, что самое ценное — это человеческая жизнь, что главное — чтобы больше не лилась кровь и т.д. А затем — иностранные наблюдатели, "силы сдерживания", "голубые каски", миротворцы и т.д., Одним словом, отрепетированный сценарий как, например, в Косово. Так казалось. А между тем последовала естественная и здоровая реакция — форма такого удара, что русские танки чуть ли не дошли до окраин Тифлиса. Как это объяснить? Как совместить, например, с тем, что за несколько лет до того были закрыты наши базы на Кубе и во Вьетнаме, причем не последовало закрытия каких-то американских баз. Так что все это действие явно не носило характер так называемой взаимности, а больше было похоже на действие побежденной страны, которая вынуждена делать то, что ей велят победители.


     Вот, казалось бы, интереснейшая тема для размышлений.


     Замечу, что о подробностях этой войны, которые могли бы, так сказать, снять это противоречие, наши СМИ сообщают очень скупо.


     Пожалуй, будет яснее, что именно я хотел сказать, если я попробую резюмировать сказанное. Все население нашей страны распадается на две неравные части, которые можно условно назвать — "они" и "мы". Формально определить их трудно, но каждый ясно понимает, к какой части он принадлежит. Роль этих частей в современной жизни далеко не одинакова. "Они" управляют жизнью, а "мы" — управляемые. Сначала, лет двадцать пять тому назад, казалось, что власть "их" над нами абсолютна. "Они" могут, если понадобится, фальсифицировать любые выборы, в один миг создать правящую партию, а то и расстрелять не подчиняющийся им парламент. Но вот что поразительно. Постепенно стало выясняться, что связь между "они" и "мы" не так проста. В чем-то "они" зависят от "нас", и появился целый ряд ситуаций, когда "они" вынуждены принимать такие решения, чтобы "мы" были довольны. Это далеко не все ситуации. Чаще они могут игнорировать "нас". Положение, похожее на СССР, примерно с 1934 года и до конца коммунистической власти. Тогда это было связано с ожиданием Второй и Третьей мировой войны и с тем, что власть сделала ставку на выход путем русских жертв: сначала военных во время Великой Отечественной войны, а потом — экономических в послевоенное время.


     Сейчас ситуация связана с тем же вопросом. "Они" требуют все время больших жертв от народа, который больше чем на 80% — русский. Так что речь идет о русских жертвах. Но, видимо, "они" сейчас уже не в состоянии просто приказать народу принести эти жертвы. Есть ситуации, когда "они" вынуждены пойти навстречу "нашим" интересам или чувствам. Мы, русские, заинтересованы, чтобы наши жертвы были как можно меньше. Поэтому важно было бы понять область зависимости "их" от "нас", и каковы формы давления, которые "мы" способны оказывать на "них", чтобы эту область увеличивать. Вот вопросы, над которыми я призываю задумываться представителей будущих поколений.




(обратно)

Александр Нагорный, Николай Коньков «ЗА РОССИЮ БЕЗ РУССКИХ!»

Состоявшийся 9-10 сентября в Ярославле и приуроченный к 1000-летию этого древнего русского города мировой политический форум "Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности" стал площадкой для манифестации нового идейно-политического "паттерна" действующей власти: дальнейшая и ускоренная "демократизация" России.


     Тон задал, разумеется, президент Дмитрий Медведев, который и в своём докладе, и на встрече с политологами заявлял следующее: "Я не только верю в демократию как форму управления, не только верю в демократию как форму политического режима, но я верю и в то, что демократия в прикладном плане способна избавить от унижений и бедности миллионы людей и в нашей стране, и миллиарды людей в мире...


     В период массовой бедности, порождённой первым этапом реформ, само слово "демократия" в России приобрело негативный смысл. В каком-то плане просто превратилось в ругательство. Теперь, после нескольких лет устойчивого экономического роста, мы имеем и более высокий уровень жизни, и российская демократия в этом плане стала более понятной, если хотите, стала рентабельной… Она доказала свою состоятельность и сейчас уже не отвергается значительной частью наших людей, не является чуждым явлением..." Далее, молодой президент уточнил, что у России были столетия, по сути — тысячелетие недемократического развития. И по этой логике, видимо, бесполезного движения. "А нашей демократии всего 20 лет", — подчеркнул он. "В этом и её определённые проблемы, достаточно существенные, но и её значение для нашей страны и для всего мира..." И тут же Медведев указал на "тяжёлый наш (российский) недуг — широко распространённые в нашем обществе так называемые патерналистские настроения…" Затем последовали выводы: "Считаю, что демократия является условием развития России именно потому, что верю в демократию, несмотря на то, что, вы знаете, в нашей стране к демократии было достаточно сложное отношение в 90-е годы. Это было связано с обнищанием людей, с тем, что они стали бедными... Крах Советского Союза — это действительно огромное испытание для людей, для многих из них это была трагедия, но я не думаю, что у нас был какой-то альтернативный сценарий развития... ".


     Хотя все эти утверждения, по оценке самого Медведева, представляют всего лишь "субъективные заметки", и не претендуют быть "истиной в последней инстанции", тем не менее, нынешняя "властная вертикаль" устроена таким образом, что любое мнение первого лица всегда оказывается чем-то намного большим, чем просто частное мнение.


     Что лишний раз доказывают, например, прекрасно организованные акции "молодёжных" налётов на Химкинскую городскую администрацию и на представительство Министерства иностранных дел РФ в Санкт-Петербурге.


     Тем более, что даже наделавшие немало шуму комментарии к "модернизации по-медведевски" таких либеральных "фронтменов", как Игорь Юргенс, Глеб Павловский и Алексей Пивоваров, являются лишь концентрированным выражением тех изменений в правовой системе современной России, которые "втихую" реализуются вовсе не либерально-глобалистским лобби, а всей совокупной "партией власти".


     Разве новые законы: о полиции, о ювенальной и семейной юстиции, о переводе здравоохранения и образования на платную основу, — не направлены фактически на превращение России из хосписа в концлагерь для её населения, где люди окажутся лишены основополагающих прав и свобод — под всеобщие разговоры о максимальном соблюдении и расширении этих прав и свобод? Разве они, эти законы, не позволяют охарактеризовать действия "партии власти" как не только преступные, но и совершаемые "в особо циничной и извращенной форме"?


     Прибавьте к этому полное закрытие военных вузов, развал армии, непрестанный рост базовых потребительских цен и тарифов на услуги, введение всё новых налогов, обязательных платежей и административных штрафов — "на выходе" вы неизбежно получите такое массовое озлобление против действующей власти, по сравнению с которым нынешняя ситуация на Северном Кавказе, где взрывы и покушения на представителей государственных институтов стали неотъемлемой частью жизни данного региона, покажется чем-то незначительным и несерьёзным. Или "приморские партизаны", пусть даже их эпопея в доступном нам медийном изводе носила провокационно-предупредительный характер, ничем не напоминают вам "зубатовские" рабочие профсоюзы начала ХХ века?


     Или развал Российской Федерации на несколько новых квазигосударственных образований, собственно, и составляет настоящую, но скрытую цель заявленной Дмитрием Медведевым "модернизации" — точно так же, как настоящей, но скрытой целью заявленной Михаилом Горбачёвым "перестройки" был развал Советского Союза?


     И главное, можем ли мы полностью исключить возможность положительного ответа на этот вопрос в нынешней геостратегической ситуации? Разумеется (и к нашему глубочайшему сожалению), нет.


     Глобальный финансово-экономический кризис, поразивший всю мировую экономику, несмотря на усилия международных структур и ведущих государств мира, ничуть не преодолён, — более того, в ближайшие месяцы нас, скорее всего, ждёт "вторая волна" этого кризиса, связанная уже не с корпоративными банкротствами, а с национальными дефолтами. Известные трудности Исландии и, особенно, Греции — только "первые ласточки" этого процесса, который через промежуточные экономики типа Ирландии, Испании и Франции по-настоящему только подбирается к таким гигантам, как Япония, Германия и сами Соединённые Штаты Америки.


     Этот же процесс вызывает к жизни новый "передел мира", контуры которого — пусть еще далеко не окончательные — тем не менее, видны уже вполне отчётливо. Внезапно "забытая" Америкой и Европой Африка постепенно превращается в зону влияния и сырьевой придаток новой "мастерской мира", то есть Китайской Народной Республики. Судя по всему, та же участь уготована Латинской Америке, Австралии и постсоветской Средней Азии.


     В этих условиях первоочередная геостратегическая задача неумолимо теряющих своё глобальное лидерство США — столкнуть с полуторамиллиардным Китаем более чем миллиардную Индию и более чем миллиардный исламский мир. Недавняя практически одновременная активизация сепаратистских процессов в Тибете и Восточном Туркестане (Синьцзянь-Уйгурский автономный район) здесь более чем показательна.


     Однако пока Китай сотрудничает с антиамерикански и антиизраильски настроенным Ираном, а войска США и их союзников фактически оккупируют Ирак и Афганистан, эта стратагема не может быть осуществлена. Тем более, что импорт товаров из КНР является критически важным для потребительского рынка Штатов. Поэтому "команда Обамы" вынуждена совершать геостратегическую перегруппировку своих сил и средств в соответствии с этой парадигмой.


     Спрашивается, за чей счёт? Вот тут-то почти сама собой и возникает альтернатива между Европой и Россией. Разумеется, "жертва Россией" в глазах вашингтонских власть предержащих выглядит куда более обоснованной, чем "жертва Европой": прежде всего по ключевому интегральному показателю прибыль/риски, в который входят и возможная степень вовлечённости Китая в этот процесс, и "накопленный объём работы" с советскими и постсоветскими "элитами", и множество иных факторов, которые, несомненно, заслуживают отдельного и более подробного рассмотрения.


     Но Москва при описанной проамериканской линии Медведева может рассчитывать либо на "конфронтацию" с КНР с убийственными последствиями, либо на расчленение и "погашение" американо-китайских противоречий за свой счёт.


     В конце 80-х—начале 90-х годов прошлого века Запад избежал глубочайшего кризиса за счет расчленения СССР и вывоза с его территории капитала, материальных и нематериальных активов, а также использования советского кадрового потенциала — на сумму, по ряду оценок, превышающую 6 трлн. долларов. Аналогичную операцию с теми же результатами, пусть и в меньших масштабах, наши американские, англо-саксонские и бог весть ещё какие партнёры намереваются осуществить и с нынешней РФ. Однако опыт развала Советского Союза не может быть полностью и без изменений применён к Российской Федерации. Прежде всего — по причине её фактической моноэтничности.


     Напомним, что по итогам Всесоюзной переписи 1989 года этнические русские составляли 145,15 млн. из 286,73 млн., то есть чуть больше половины (50,6%) населения СССР. Для сравнения — в 1979 году русских в Советском Союзе было 137,4 млн. из 262,05 млн. (52,4%). И понятно, что раскол осуществлялся прежде всего по национальным линиям в условиях критического ослабления и относительного снижения численности главного государствообразующего народа СССР, русского, — особенно с учётом того, что с хрущевских времён во главе всех союзных республик были поставлены "национальные кадры" с семейно-клановой структурой, ничего общего, кроме партбилетов КПСС, не имевшие с официально провозглашенными принципами интернационализма и коммунистической идеологией. Причём главную роль в этом расколе сыграли вовсе не украинские, казахские, грузинские или какие-либо еще "национал-демократы", а "национал-демократы" именно российские, во главе с "всенародноизбранным" Борисом Ельциным. Так сказать, "дорогие россияне", умученные последними годами горбачёвской безнадёги, когда вся экономика страны работала на "вывоз", а внутренний потребительский рынок испытывал гигантский товарный голод, дали добро на уничтожение "совка", с которым все эти перестроечные фокусы стали ассоциироваться. Особенно на фоне "развязанной большевиками гражданской войны против собственного народа", "сталинских репрессий, жертвами которых стали 400 миллионов человек", и так далее, без конца, с необходимыми для каждой союзной республики вариациями...


     Сегодня механизм такого национального раскола сработать не может, поскольку этнические русские составляют всё еще около четырёх пятых населения "этой страны". Конечно, от России по этому признаку можно оторвать республики Северного Кавказа, можно попытаться проделать то же самое с другими "национально-государственными образованиями в составе Российской Федерации", от Якутии и Тувы до северных нефтегазоносных автономных округов и "республик Поволжья", но задачи развала России в целом это ничуть не решит.


     Именно поэтому главные силы глобальных и либеральных российских масс-медиа, западных спецслужб и их агентуры влияния внутри РФ брошены сегодня на раскол русской этнической идентичности, на создание всех этих "сибиряков", "ингерманландцев" и прочего "нациестроительства" — немного перефразируя известное высказывание Збигнева Бжезинского (аутентичная цитата звучала примерно так: "Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России"), "против русских, руками русских и за счёт русских".


     Разумеется, ключевыми инструментами как становления, так и слома любой этнической идентичности являются религия (или её "светский" протез — идеология) и история, дающие ответы на самые фундаментальные вопросы человеческого бытия: кто мы? откуда? куда мы идём? С религией пока всё не так просто, поскольку атака на православие (по Бжезинскому, опять же, главного врага западной цивилизации после падения коммунизма) неподготовленна и несвоевременна. А вот заняться очередным переписыванием отечественной истории под предлогом борьбы против её фальсификаций и под эгидой соответствующей общественной комиссии при президенте РФ — это в самый раз. И точно так же, как советские историки некогда переписывали парадную историю Российской империи в историю "тюрьмы народов", а российские историки совсем недавно — парадную историю Советского Союза в историю "тоталитарной империи зла", современные "демократические" историки пытаются представить всю историю русского народа как одно сплошное тысячелетнее преступление против общечеловеческих демократических ценностей и прогресса, от "убийцы Хазарии" киевского князя Святослава до "тирана Сталина".


     Градус либеральной истерики доходит уже и до недавних "икон" новейшей российской государственности: Петра Первого и Екатерины Второй, — которые, оказывается, тоже совершали преступления против человечности. Так что следом за недавней кинохалтурой, направленной против Ивана Грозного, вполне можно ждать экранизации стрелецких казней или писанных по-французски личных дневников Софии Фредерики Августы Ангальт-Цербстской со множеством пикантных подробностей — куда там Валентину Пикулю...


     Конечно, даже среди последней номенклатурной сволочи, ощущающей себя, благодаря нажитому непосильным трудом и уложенному в надёжный западный банк "лимону баксов", полноценным "гражданином мира", подобные "наезды" на родовую память предков далеко не всегда находят понимание и сочувствие. Поэтому информация о том, что некие российские сенаторы осудили изрядно нашумевшее утверждение того же Юргенса о том, что главным препятствием для модернизации России является отсталый, архаичный и патерналистски сориентированный русский народ, который-де сможет приблизиться к европейскому менталитету не ранее 2025 года, ничуть не удивляет.


     Кстати, не должна ли стать намеченная на октябрь 2010 года Всероссийская перепись населения лакмусовой бумажкой процесса раскола русской идентичности — и чем больше людей откажутся от этнонима "русские", тем активнее будет продолжаться кампания по дерусификации России? А названный Юргенсом 2025 год — не контрольная ли дата, на которой доля русского населения России должна сократиться примерно до того же уровня, что и доля русских перед распадом СССР — то есть ниже 50%?


     Если да, то достичь этой цели возможно лишь при одновременном воздействии сразу четырех факторов: депопуляции коренного населения Российской Федерации, прежде всего — русского; массового въезда иноязычных и инокультурных мигрантов на территорию РФ; создании специальных условий для нерусского населения России, а также описанной выше кампании по дерусификации этнических русских. Не эти ли четыре процесса мы и имеем возможность наблюдать в реальности вот уже второй десяток лет? Между прочим, международным правом подобные действия, осуществляемые на государственном уровне, квалифицируются как преступление геноцида, не имеющее сроков давности. Но кого и где это сегодня интересует? Ведь русские — это не более чем "индейцы Евразии", как их уже назвали в одной американской (правда, не из центральных) газете, а там, как известно бытовала поговорка, что "хороший индеец — это мёртвый индеец".


     Стоит отметить еще одно немаловажное обстоятельство. "Вбросы", подобные выступлению Юргенса, уже совершенно очевидно оказываются связанными с началом электорального цикла 2011-2012 годов: сопоставьте слова Юргенса о том, что модернизация это такое большое, важное и сложное дело, что его за один президентский срок Медведеву не осуществить, — с информационно-политической атакой против столичного мэра или с заявлением спикера Госдумы Бориса Грызлова о возможности проведения парламентских выборов досрочно, или с созданием общественного движения по усорению модернизации "Россия, вперёд!", или хотя бы со скандальной регистрацией ФСО русскоязычных доменных имён типа Путин-2012.рф и тому подобное, при полном игнорировании вариантов Медведев-2012.рф. В последнем случае дело, кстати, закончилось отзывом поданного варианта заявки как "ошибочного".


     Курс, после нескольких лет "путинской" передышки, взятый сегодня "либеральным крылом" Кремля в нашей стране, и соответствующие этому курсу систематические "информационные вбросы" с отрицательными характеристиками и безнадежными перспективами русского и других коренных народов России — четко показывают, что отечественные "либералы" разных мастей фактически выполняют задачи, поставленные перед ними "глобальным истеблишментом". Остается понять, как будет реагировать на это российское общество в целом, его русские и другие этнокультурные силы, отечественная бюрократия, включая "силовиков" и политическая оппозиция, — хотя бы в тех их частях, которые еще не оказались под полным контролем зарубежных манипуляторов.




(обратно)

Олег Щукин РАЗРУШЕНИЕ ГЛОБАЛИЗМА

То, что совершил на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, сродни знаменитой речи Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе, где коммунистов обвиняли в поджоге рейхстага. Или сюжету не менее знаменитой сказки Ганса-Христиана Андерсена "Новое платье короля", где только маленький мальчик решает сказать очевидное для всех: "А король-то голый!"


     Публично и на весь мир заявив о том, что события 11 сентября 2001 года — дело рук не злокозненных "исламских террористов", а результат заговора, инспирированного властными кругами самих США, он разрушил метафизическую броню лидера нынешнего "глобального однополярного мира", скованную из непрерывной цепи лжи, полуправды и умолчаний.


     И самое главное — эти его слова были встречены аплодисментами практически всех присутствующих делегаций, за исключением, разумеется, США и нескольких ближайших союзников американцев, которые в знак протеста предпочли покинуть зал заседаний. Правда, после высказанных Ахмадинежадом сомнений в истинности Холокоста их примеру последовал целый ряд других государств-членов ООН, а сам Ахмадинежад удостоился критики практически от всех стран мира, начиная с Израиля и заканчивая социалистической Кубой.


     Тем не менее, "бредовые", "лживые", "отвратительные", "похабные" заявления "вонючего" Ахмадинежада, на которого обрушились все глобальные масс-медиа, из публикаций которых взяты все приведеннные выше эпитеты, своё дело сделали — Соединенные Штаты Америки из всемирного судьи-палача, не только выносящего приговоры, но и самолично приводящего их в исполнение, на какое-то время превратились в вынужденного оправдываться обвиняемого.


     О нестыковках в официальной версии событий 9/11 за девять прошедших с момента той трагедии лет известно уже столько, что само её существование в первозданном виде выглядит лишним подтверждением тезиса о том, что большая ложь должна быть настолько большой, чтобы подавлять своими размерами любого, кто сомневается в её истинности. И не допускать ни малейших отступлений от раз и навсегда заданного канона, потому что попытки что-то подчистить и подправить, даже самое мелкое и незначительное, неизбежно приводят к мгновенному краху всей основанной на лжи конструкции.


     Если вспомнить, например, ложь о наличии оружия массового поражения у Саддама Хуссейна, — ложь, которая привела к вторжению американцев и их союзников в Ирак, но была признана лишь Тони Блером много лет спустя (после чего, кстати, бывший премьер-министр Великобритании мгновенно стал "изгоем" не только в собственной партии, но и во всем цивилизованном мире), то станет ясно, насколько отработаны на Западе технологии такого обмана.


     В "анамнезе" американской политики провокации и фальсификации подобного рода идут сплошной чередой: от взрыва броненосца "Мэн" в Гаване 15 февраля 1898 года через Перл-Харбор и Тонкинский инцидент — к "реализации лунной программы" и разрушению "башен-близнецов" Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, где сейчас намерены возвести — в знак примирения с оболганным и частично оккупированным, а теперь остро необходимым в качестве союзника и "пушечного мяса" исламским миром — мусульманский культурный центр с мечетью...


     Но нанесенный Ахмадинежадом мастерский удар в самое слабое место "американской мечты" рушит все эти планы. Теперь можно говорить о том, что социологические опросы в США образца 2008 года показывали наличие лишь 15% "диссидентов", сомневающихся в истинности официальной версии событий 11 сентября 2001 года и уличать иранского президента в "передергивании фактов", когда он утверждал, что "большинство американцев, а также большая часть народов и политиков по всему миру сходятся на том", что теракты 11 сентября 2001 года "были подстроены некоторыми подразделениями правительства США" с целью "остановить падение американской экономики" и обосновать вторжение на Ближний Восток для "спасения сионистского режима" в Израиле". Как говорил некогда М.С.Горбачёв, "процесс пошёл".


     И остаётся лишь согласиться с мнением медиа-холдинга "Голос России": "Официальная версия Вашингтона, вне зависимости от её правдивости, устраивает почти всех. Эта версия уже стала новой "осью координат" в той информационной "матрице", в которой существует человечество. Если вдруг это "ребро жесткости", эта идеологическая "несущая конструкция" рухнет, если, предположим, выяснится, что не Аль-Каида, а сама Америка устроила 11 сентября, — ну что будет хорошего? Для цивилизованного мира это будет трагедия. Ясная, целостная картина рассыплется, как пазл, и придется собирать её заново, из кусочков, но ещё неизвестно, что получится".


     Не случайно американские власти, несмотря на "перезагрузку", фактически вынесли предупреждение финансируемому за счет российского бюджета информационному каналу "Russia Today", признав его пока не экстремистским, но "уделяющим неоправданно большое внимание и поддержку экстремистским материалам", к которым, видимо, относится всё, что так или иначе не нравится хозяевам США.




(обратно)

Александр Айвазов ПРАВОТА ВОЖДЯ ПОБЕДЫ

ИСТОРИЯ — ЭТО ЛЮДИ


     В рамках нынешнего "либерального реванша" его адепты стремятся прежде всего нанести удар по наиболее уязвимому месту русского народа — по его исторической памяти, которая в народном сознании связана в первую очередь,с определенными личностями, олицетворяющими собой историю России. В проекте "Имя России" не случайно весь пьедестал заняли Александр Невский, Иосиф Сталин и Петр I. Первый защитил русскую православную нацию от западных "доброхотов", заключив "союз" с Ордой, третий превратил Россию в великую мировую державу, а второй — сделал ее одной из двух сверхдержав, определявших ход исторического развития с середины ХХ века.


     Но эти имена не вписываются в либеральную парадигму, которую усиленно пытаются навязать нашей стране. Поэтому их пытаются максимально опорочить в глазах наших соотечественников, что недавно совершенно откровенно признал в телепередаче "Суд истории" один из свидетелей Млечина директор ИНИОН профессор Пивоваров, который провел прямую историческую линию от Александра Невского к Иосифу Сталину, через Ивана Грозного, Петра I и Екатерину II.


     Для полноты картины ему следовало добавить в этот ряд и киевского князя Владимира Святославича, равноапостольного Крестителя Руси, а также Великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского, подтвердившего правильность исторического выбора своего прапрадеда Александра Невского и в результате Куликовской битвы превратившего Москву в центр собирания русских земель.


     В этом ряду великих государственных деятелей нашего Отечества пока последним по времени (но не последним по значимости) стоит Иосиф Сталин, чей образ прежде всего по этой причине подвергается яростным попыткам "десакрализации" и дискредитации со стороны либерал-глобалистов.


     Я считаю вправе сказать это, поскольку прошел долгий и трудный путь к осознанию тех тезисов, о которых пишу. В гибели моих обоих дедов прямо или косвенно виноват был Иосиф Сталин: один был репрессирован в 1938 году, а второй — пропал без вести зимой 1942 года.


     Дед по отцовской линии получил образование в Германии и в конце 1920-х гг. вернулся в Россию осуществлять индустриализацию страны. В 1938 году он, главный инженер Кавцинка, был расстрелян как враг народа. Второй мой дед пропал без вести на Воронежском фронте в начале 1942 года.


     Мои первые научные изыскания были посвящены "Аграрному вопросу в России в конце XIX-начале ХХ века" от реформ Александра II до коллективизации. Эти научные исследования абсолютно объективно убедили меня в том, что поступательное развитие аграрного сектора России в пореформенный период, которое резко ускорили реформы Витте, и особенно, Столыпина, а также Октябрьская революция 1917 года и особенно НЭП, были насильственно прерваны коллективизацией. Более того, сплошная и сверхбыстрая коллективизация нанесла значительный ущерб аграрному строю России.


     Учитывая, что мое становление, как личности происходило в 1960-е годы во времена развенчания "культа личности" Сталина, я просто не мог с благоговением относиться к этой исторической фигуре. Но чем дальше и глубже я познавал историю и экономику России, чем глубже я знакомился с различными течениями экономической мысли, тем больше проникался уважением к Сталину, несмотря на боль от семейных утрат.


     Когда же я изучил теорию больших экономических циклов Н.Кондратьева и связанную с ней теорию инновационного развития, которую обобщил и доработал С.Глазьев, я, наконец-то, осознал выдающуюся роль И.В.Сталина в истории нашей страны.




      ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ


     Утверждать, что "Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались", как это делает президент Медведев — значит, грешить против истины. Самопожертвование русского народа не вызывает сомнений, но никакой народ не способен победить лучшую армию в мире, если во главе него не стоят выдающиеся личности, которые принимают грамотные, своевременные, но очень тяжелые политические и военные решения. И у русского народа в тот тяжелейший период истории был такой лидер.


     Поражение Германии в Первой мировой войне, кабальный и унизительный для нее Версальский мирный договор сделали Вторую мировую войну практически неизбежной. Гражданская война, экономическая разруха, НЭП и внутрипартийные распри в СССР вынесли на гребень политической волны и сформировали национального лидера из ничем, казлось бы, не примечательного партийного функционера, занимавшего чисто административный пост генерального секретаря (что-то вроде руководителя аппарата) в партийной иерархии. И пока признанные лидеры партии большевиков — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков и другие воевали друг против друга, Сталин сумел создать жесткую вертикаль власти из партийных функционеров, подчинив их своей железной воле.


     Сталин в 1920-е гг. сумел создать жесткую вертикаль власти, но становым хребтом этой власти являлся не склонный к коррупции государственный аппарат, а жестко централизованная партийная иерархия. Государственный же аппарат был взят под партийный контроль и прямой диктат партии. Ясно понимая, что война обязательна и вскоре начнется, Сталин постарался максимально мобилизовать страну.


     К тому же, тогда понижательная волна третьего большого Кондратьевского цикла породила Великую депрессию. Проведя экспроприацию крестьянства, под лозунгом коллективизации и "задушив" нарождавшуюся в условиях НЭПа буржуазию, он собрал значительные ресурсы для начала индустриализации страны. Без этой экспроприации модернизацию России нельзя было осуществить в столь сжатые сроки.


     Великая депрессия 30-х гг. прошлого века во второй (и пока в последний) раз после Петровских реформ открыла для нашей страны мировые рынки передовой техники и технологий. Бессилие ошалевших от кризиса буржуазных государств распахнуло перед СССР двери цехов и КБ, сняло занавески над кульманами, раскрыло журналы научных лабораторий. В очереди на советские заказы стояла тогда вся мировая техническая элита: "Ф.Крупп" и "Демаг", "Маннесманн" и "Пратт энд Уитни", "Рено-Кодрон" и "Фоккер", свои новейшие изделия предлагали на продажу Мессершмитт, Дуглас, Хейнкель, Кристи, Ройс. Открывалась возможность выкачать весь задел из портфелей и мозгов Европы и Америки, но на это было отпущено всего несколько кризисных лет.


     И Сталин осуществил этот прорыв, бросив на приобретение бесценного опыта, самых современных технологий и оборудования, временно оказавшегося бесхозным, всё: до последнего грамма золотого запаса, экспортного килограмма зерна, кубометра спиленного "зэками" леса. В 1932 году в условиях, когда стихия кризиса начинала ослабевать, знаменуя конец режима доступности, он в последнем усилии вырвал из Запада всё, что только нужно и можно было взять, резко увеличивая продовольственный экспорт. Многими принято осуждать Сталина за этот "голодомор" собственного народа. Но не это ли решение Сталина обеспечило Победу в Великой Отечественной войне?


     Тысячи полнокомплектных современных заводов и фабрик были приобретены у наиболее развитых стран Европы и в США, самые передовые технологии и оборудование. Тысячи специалистов, инженеров и техников были приглашены в СССР для создания в молодой советской стране основанного на двигателе внутреннего сгорания четвертого технологического уклада (ТУ), который именно в 1930-е годы только формировался в передовых капиталистических странах. И Россия, которая при Николае II не смогла закончить формирование третьего ТУ, основанного на электричестве, отстав в своем экономическом развитии на 30 лет, вдруг за десятилетие одним прыжком перескочила сразу на четвертый ТУ и стала вровень с наиболее развитыми странами мира. И этот прорыв обеспечил именно Сталин, приняв правильное политическое решение использовать Великую депрессию в интересах развития СССР.


     Но Сталину для перевооружения страны нужно было выиграть время и успеть до начала войны завершить хотя бы три пятилетки. Поэтому после прихода к власти в Германии в 1933 году Гитлера и вступления СССР в Лигу Наций Сталин стал активно поддерживать идею создания системы коллективной безопасности в Европе. Однако США, Англия и Франция стремились натравить Германию на СССР и заставить их воевать друг с другом "до победного конца", истощая ресурсы друг друга. И тут Сталин сделал гениальный ход — СССР и Германия подписали "Пакт Молотова—Риббентропа". Этот пакт, с одной стороны, развязал руки Гитлеру для того, чтобы отомстить Англии и Франции за унизительное поражение Германии в Первой мировой войне, обеспечив себе надежный тыл на Западе для блицкрига против СССР. А с другой — он дал СССР почти двухлетнюю передышку для подготовки к войне с Германией и — опять же — доступ к новейшим немецким технологиям. Вероятно, руководители Третьего рейха рассчитывали, что Советский Союз не успеет, не сможет воспользоваться их технологиями из-за отсутствия соответствующей производственной базы. Но это оказалось не так: "индустриальный форсаж" 1939-1941 гг. с введением в стране практически военного положения (включая Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г., которым была установлена уголовная ответственность за самовольный уход с работы и прогул, — заметьте дату этого Указа, сразу после капитуляции Франции) дал необходимые результаты.


     Скорее всего, Сталин рассчитывал, что противостояние Германии с Англией и Францией продлится не 2 месяца, а хотя бы 2 года, что даст возможность перенести части советского оборонного потенциала на Восток, за Волгу, и этот процесс начался именно в 1939 году. Но англо-французские войска дали себя разбить почти мгновенно, и времени для подготовки к войне у СССР не осталось. И как же нужно ненавидеть русский народ и страну, в которой живешь, чтобы, подобно Млечину на "Суде времени", говорить о том, что вместо заключения "Пакта о ненападении" надо было начать в 1939 году войну с Германией, пока та еще не обрела максимальную военную мощь.


     Насколько порядочнее Млечина выглядит "враг СССР №1" — У.Черчилль, который так охарактеризовал "Пакт Молотова—Риббентропа": "В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной".


     Млечин же предложил за счет русского солдата "спасать" западные страны, как это делал последний русский император Николай II, который в 1914 году бросил неподготовленную русскую армию в наступление на полностью отмобилизованную и прекрасно оснащенную немецкую армию, чтобы спасти западных "союзников". А потом еще и отправил во Францию русский экспедиционный корпус в качестве "пушечного мяса" численностью 40 тысяч солдат, почти половина которых осталась навечно лежать во французской земле. И какова была благодарность Антанты за эти русские жертвы? Может, западные господа поделились с Россией плодами победы над Германией? Или репарациями? И Млечин всерьёз считает, что Советскому Союзу надо было второй раз за четверть века наступать на те же самые геостратегические грабли?


     Мог ли Советский Союз, как предлагает Млечин, "обрушить всю свою военную мощь" на Германию в то самое время, когда еще шла война СССР с Японией на Халхин-Голе, т.е. вести войну на два фронта? Ведь 23 августа, когда был подписан "Пакт Молотова—Риббентропа", бои на Халхин-Голе шли полным ходом. Красная Армия, начав наступление 20 августа и закончив окружение японской группировки именно 23, еще не гарантировала своей победы. Более того, 24 августа войска Квантунской армии попытались разорвать кольцо окружения, и Жукову пришлось бросать в бой свои последние резервы, чтобы не дать японцам прорваться к окруженной группировке.


     И только в результате упорных боев 24-26 августа была окончательно одержана победа над японскими войсками, но "Пакт о ненападении" с Германией был уже подписан. И СССР обезопасил себя от неизбежной войны на два фронта, т.к. в ноябре 1936 г. был заключен "Антикоминтерновский пакт" между Германией и Японией, направленный против СССР, участником которого через год стала еще и Италия. И неудивительно, что 25 августа 1939 года министр иностранных дел Японской империи Арита Хатиро заявил послу Германии в Токио протест по поводу подписания советско-германского договора о ненападении. В протесте отмечалось, что "этот договор по своему духу противоречит "антикоминтерновскому соглашению", а 28 августа правительство Японии во главе с Киитиро Хиранумой, являвшееся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, подало в отставку. По утверждению историка Х. Тэратани, "никогда — ни до, ни после — в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой".


     Уход в отставку антисоветского правительства Японии привел к торжеству так называемой "морской партии", отстаивающей идею экспансии в сторону Юго-Восточной Азии и островов Тихого океана, что неминуемо вело к столкновению с США и втягиванию Америки во Вторую мировую войну на стороне антигитлеровской коалиции. Новое японское правительство уже 15 сентября 1939 года подписало с СССР соглашение о перемирии, а 13 апреля 1941 года заключило советско-японский пакт о нейтралитете. И когда в декабре 1941 года войска Германии стояли под Москвой, а Гитлер яростно требовал от Японии напасть на СССР на Дальнем Востоке, японцы предпочли напасть не на СССР, а на США.


     Но это одна сторона проблемы. Вторая заключается в том, что вместо войны против Германии, с которой у Советского Союза до сентября 1939 года не было общей сухопутной границы, наша страна могла получить войну против блока Германии, Франции и Великобритании. Такая возможность оставалась вполне реальной даже после подписания "пакта Молотова—Риббентропа", что наглядно показали события Финской войны 1939-1940 гг.




      ТРУДНЫЙ ВЫБОР СТАЛИНА


     Сталин, несмотря на максимальную мобилизацию сил и средств, все-таки не успевал к июню 1941 создать мощную индустриальную державу, способную выдержать нападение лучшей армии мира, за спиной которой стояла практически вся континентальная Европа, а также — отчасти потенциал Великобритании и США (факты сотрудничества — даже в годы войны — британских и американских корпораций с немецкими, включая поставки критически важного сырья и оборудования, никогда особо не скрывались). Но приобретенное в условиях Великой депрессии передовое западное оборудование было размещено в основном в западных районах СССР, где существовала необходимая инфраструктура. Поэтому в первые дни и месяцы войны перед Сталиным стала дилемма: пожертвовать армией или оборонной индустрией?


     Сохранить кадровую армию, осуществив организованный отвод войск в глубь территории СССР и организовав линию обороны в соответствии с военной наукой, как предлагали ему Жуков и другие военачальники, но потерять при этом большую часть оборонного потенциала СССР, с таким трудом и огромными жертвами созданного за годы первых пятилеток? Или успеть вывести все самые ценные предприятия за Волгу, создав там, на подготовленных в последние предвоенные годы промышленных площадках, новые заводы и фабрики, которые обеспечат армию всем необходимым в ходе последующих лет войны, но при этом пожертвовать кадровой армией, прошедшей хорошую подготовку и достаточно неплохо оснащенной за годы первых пятилеток?


     Решить обе эти проблемы одновременно было невозможно — слишком сильна была немецкая армия, прошедшая победным маршем по всей Европе. Не случайно позднее Г.К.Жуков отмечал, что "даже отмобилизованная армия 1942 года не смогла сдержать сосредоточенного удара немецких войск на Юге и покатилась на 700-1300 километров", а тем более этого не могла сделать армия 1941 года. Поэтому Сталин, имея в наличии 25 миллионов призывного контингента, предпочёл второй путь. И армии пришлось обороняться в крайне неблагоприятных условиях, постоянно переходя в контратаки против превосходящих сил противника.


     В результате Красная Армия билась из последних сил, постоянно разрываемая мощными танковыми группировками противника, попадавшая целыми дивизиями и армиями в окружение, но она выполняла свою основную задачу — максимально тормозила продвижение немецкой армады в глубь советской территории, давая вывести всё необходимое оборудование глубоко в тыл, за Волгу. Кроме того, армия, потерявшая в предвоенных "чистках" три четверти своего командного состава, в реальных сражениях с противником получала необходимый боевой опыт и выучку. Шёл естественный отбор командиров и военачальников, не только на право но и на умение командовать ротами, батальонами, полками, дивизиями, армиями и фронтами.


     Именно первые месяцы войны показали, что многие из уцелевшего в сталинских чистках довоенного командного состава Красной Армии по разным причинам терялись перед лицом столь грозного противника, не могли наладить управление войсками и показали свою несостоятельность в условиях реальных боевых действий. Нехватка грамотных командных кадров заставила Сталина вернуть из ГУЛАГа многих офицеров и генералов, репрессированных перед войной.


     В тяжелых боях, отступая и сражаясь до последней капли крови, ковалась новая регулярная Красная Армия, сумевшая в конечном итоге разбить такого грозного противника, как немецкий Вермахт. На собственных ошибках, стратегических промахах и просчетах, в условиях реальных боевых действий формировался новый командный состав Красной Армии от лейтенантов до маршалов.


     В результате этой "учебы в бою" и сформировалась когорта выдающихся военачальников: Жуков, Рокоссовский, Василевский, Шапошников, Мерецков, Говоров, Толбухин, Конев, Тимошенко и другие.


     А пока Красная Армия, пыталась, несмотря ни на что, выжить, сам Сталин, опираясь на молодых и энергичных Шверника, Косыгина и Устинова, занимался эвакуацией заводов и фабрик с западных территорий и организацией оборонного комплекса страны на востоке. Уже 24 июня был создан Совет по эвакуации (председатель Шверник, заместитель Косыгин).


     Этот Совет разом поднял промышленность 7 республик, 60 областей и перенес её на тысячи километров, за Волгу. Всесильные Органы, Госплан, Госснаб, дюжина наркоматов первого ранга, Вознесенский, Берия, Каганович, Жданов, Хрущев и другие в безусловной субординации выполняли приказы "юнцов безусых" — Шверника, Косыгина и Устинова, т.к. за ними стоял сам Сталин.


     Даже последовательность принятия решений: 24 июня об эвакуации, а 25-го о стратегической обороне — говорит о том, что Сталин считал самым важным в условиях крайне неблагоприятного начала войны сохранение индустриального потенциала, по условиям его довоенного формирования на 80% развернутого западнее Волги. Предварительные работы по перемещению начались еще с 1939 года под вывеской "строительство заводов-дублеров". Создание Совета по эвакуации означало, что уже не позднее 23 июня Сталин пришел к выводу о возможности поражения армии в приграничных сражениях. И, заранее признавая неудачу военной кампании 1941 года, готовился к затяжной, многолетней войне.


     Но до этого предстояло еще выдержать немецкий "блицкриг", пока выведенный из-под носа у немцев оборонный потенциал не заработал на полную мощь, обеспечив военно-техническое превосходство Красной Армии над Вермахтом. Поэтому решение Сталина пустить в бой армию ради сохранения и перевода на Восток оборонных предприятий было тяжелым, но единственно верным решением гениального политика, до сих пор не понятым большинством наших фальсификаторов истории и "кухонных стратегов" типа Млечина и Сванидзе.


     Именно благодаря этому трагическому решению была обретена советским народом Победа в Великой Отечественной войне.


     И только когда в октябре-ноябре была закончена эвакуация оборонных предприятий с запада на восток, получено подтверждение, что Япония не нападет на СССР, с Дальнего Востока и Сибири были срочно переброшены свежие кадровые, хорошо оснащенные войска, которые смогли переломить ситуацию под Москвой, нанеся первое поражение противнику в затяжной войне. Но был еще тяжелейший 1942 год, год отступлений и огромных потерь, пока не начался со Сталинградской битвы коренной перелом в ходе войны, завершившийся на Курской дуге. Именно Сталин своим гениальным решением обеспечил конечную Победу в Великой Отечественной войне, доказав, что является подлинным национальным лидером страны.




(обратно)

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Человечество в своей истории стремилось к совершенству. Мечтатели, философы, мыслители разных народов всех времён рисовали образы совершенств. Грешным делом примерял на себя эту тогу, констатировал не без сожаления: "Нет, не гожусь! Не по Сеньке шапка. Аз есмь несовершенство!"


     Советский строй целенаправленно воспитывал людей в тяге к совершенству. Герои кино, трудовых будней, живописных полотен, скульптур, прекрасные, здоровые девушки с веслами, спортсменки Дейнеки и Самохвалова, киногероини Марины Ладыниной, Жанны Болотовой свидетельствовали: многие из наших соотечественников близки к совершенству. Они призывали: "Бери с меня пример!" Убеждали: "Делай, как я, будешь как я!"


     Герои панфиловцы, Зоя Космодемьянская, Николай Гастелло, Игорь Талалихин, генерал Карбышев свидетельствовали: и реальный человек — совершенен.


     Совершенство советского человека требовало высокой культуры, физического развития, хорошего образования, порядочности, чувства патриотизма, готовности "за други своя", жертвенности. Комсомольцы-добровольцы, целинники, метростроевцы — разве это не образцы совершенства? Разве не совершенен лётчик Маресьев, преодолевший, казалось бы, непреодолимые преграды? Разве не совершенны те люди, которые, оказавшись в подобной ситуации, преодолели её?


     У нового времени свои совершенства. Над образом его и подобием тоже идёт усиленная работа. Человек совершенный (homo perfektus) эпохи либерализма делится на совершенное быдло и совершенного винера. Быдло совершенное должно обладать крепкими проворными руками (это быдло рабочеголовое) и хорошими мозгами (это быдло интеллектуальное). Такой совершенный человек не должен иметь рта. Вот вершина совершенного быдла: без рта! Не вякать, не жрать! Зачем демократии лишние рты? Потому реформы и буксуют, потому модернизация и не мычит, не телится, что вместо того, чтобы работать и работать, быдло вполсилы трудится: не только работает, но и жрет. Кто его об этом просил? Никто не просил. Просили не жрать. А жрет, проклятая прорва! Премьер-министр Касьянов втолковывал, мол, мы только полки магазинные наполним, только процветание устроим, как вы раз — и всё сожрали! И опять голову ломай, где продуктов взять, чтобы торжество колбасы устроить, бал мясных изделий, половодье молочных продуктов. Это же не так просто, как раньше: съездил в подмосковный совхоз и привёз. Сейчас лети то в Израиль за морковкой, то в Австралию за свёклой, то в Китай за капустой. Нет чтобы демократию строить, так правительство пустые хлопоты должно хлопотать.


     И мало того, что совершенное быдло время впустую проводит за столом, когда могло бы работать, так еще и ресурсы потребляет! Оно же травой на газоне не обойдется. Ему еще приготовь да разогрей! Энергоресурсы — в трубу! Боже милостивый! Уж столько церквей настроили, а ты никак не смилостивишься, никак не отучишь жрать, мол, не хлебом единым! Не хле-е-бом! Не приучишь к полному аскетизму! Есть же монахи-молчальники, почему бы не быть быдлу-неедальникам?


     Уж и рекламировали голод, мол, вам это на пользу. Стращали холестеринами, которые через еду могут попасть в организм, а потом — прямиком в сосуды, где образуют атеросклеротические бляшки, доводящие вплоть до гангрены. Конечно, многие поумерили аппетит, но совсем от еды не отказались.


     И снимали передачи, показывали чем винеры — переработчики потчуют, во что превращают вкусные и здоровые продукты питания, поступающие к ним с ферм, полей и птицефабрик. Где всё это производит быдло рабочеголовое. Надеялись, что, глянув на такое, человек забудет дорогу в магазин и рта не разинет (покуда еще таковой имеется), ни на свой каравай, ни на чужой — закупленный в заморских странах. Так нет! Меньше жрать стали, но не отказались навовсе от еды.


     Никакой гордости: мол, не будем пакость всякую поедать. Быдло оно и есть. Уж на всех каналах запустили передачи "Сжарь и впарь", где известные лица проделывают такие ухищрения с продуктами, быдлу неведомыми и им не отведанными, что быдло совершенное должно было понять: то, что оно ежедневно употребляло в пищу, считая едой, является насмешкой над этим словом, а также полным кулинарным недоразумением. А осознав, должно было навсегда разочароваться в своем дотоле ежедневном занятии и не приступать к нему более никогда.


      И тут — облом! Жрут, да и только! Уж цены подняли так, что овсянка стала буквально на вес золота, а икра кабачковая продаётся по цене икры чёрной. Всё равно тащится народ в магазин! Нет, выход один: надо сделать так, чтобы рта у быдла вовсе не было! Совершенное быдло (или быдло совершенное) должно работать, а не жрать, истощая ресурсы, предназначенные для золотой молодежи и миллиардеров из золотого клуба по интересам.


     А совершенные винеры не должны иметь мозгов, которые им ни к чему, а болезни от них бывают. Ведь мозги и нервы связаны. А все болезни от нервов. У совершенных винеров должны быть больше рты, развитые челюсти, чтобы жрать и пить, огромные животы, хорошо развитые органы, будем деликатны, позволяющие испытывать плотские наслаждения. Вот образ совершенного элитария новой России!


     Здоровые ли это мечты? А здоровы ли вообще винеры? Они больны винерическими заболеваниями, которыми поражают общество. Количество таких винерических особей в нашем обществе свидетельствует: общество нездорово. И от носителей этой заразы надо избавляться самыми радикальными способами, а если лечить, то методами, не предполагающими сентиментальные примочки или либеральные иглоукалывания, терапевтические пассы руками: что пальцем грозить, что кулаком пужать.


     Они, расстреляв Дом Советов, избрав это способом избавления от народовластия, лечили нас шоковой терапией. А не попробовать ли в ответ лечить их шоковой тиранией! ?


     Совершенное общество — это общество, избавленное от винеров совершенно.




(обратно)

Владимир Винников АПОСТРОФ

Томас У. Читтам. Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год. — М.: Книжный мир, 2010, 224 с., 10000 экз.




     Эта книга, написанная, судя по ссылкам в её тексте, не позднее первой половины 1996 года, совершенно не случайно переведена на русский язык (похоже, по частям и сразу тремя переводчиками) именно сегодня, когда в повестку дня становится распад РФ, — слишком многое в ней соотносится с нынешними российскими реалиями.


     "Продолжающиеся драматические изменения национального состава Америки быстро превращают нашу страну в неустойчивый политический карточный домик, обреченный на разрушение, как и все прочие многонациональные империи в мировой истории.


     Прогнозы Бюро переписи США указывают, что примерно через шестьдесят лет… небелые станут большинством в Америке, а европейцы — меньшинством. Последние данные (1992 г.) следующие: белых 74,8%, чернокожих — 11,9%, испаноязычных (латинос) — 9,5%, азиатов — 3,1% и индейцев — 0,7%. По прогнозам на 2050 г., число белых составит 52,5%, испаноязычных — 22,5%, чернокожих — 14,4%, азиатов — 9,7% и индейцев — 0,9%... Ежедневное уменьшение примерно на 3 тыс. белых возмещается ежедневным приростом примерно на 3 тыс. небелых".


     Добавьте сюда "этнизацию" правоохранительных структур и разгул этнокриминальных группировок, террор против собственных граждан, большинство которых лишается основополагающих прав и свобод, включая право на труд и достойную оплату этого труда, а также практику "подтверждающих действий", которые предоставляют льготы незаконным мигрантам и "национальным меньшинством". Вам это ничего не напоминает?


     Но оправдались ли эти алармистские прогнозы? Итоги переписи 2000 года показали, что удельный вес белых достиг 75,1%, афроамериканцев стало 12,3%, испаноязычных — 12,5%, индейцев — 0,9%, азиатов — 3,6%. Представителей других национальностей было 5,5%, и так далее. Как уже, наверное, заметили внимательные читатели, итоговая цифра заметно превышает 100%, но это уже — особенности национальной американской статистики, любящей оперировать мнимыми и вообще сомнительными величинами.


     Если же принять данные по национальным и расовым меньшинствам за более-менее соответствующие реальности, то их "плюс" окажется в пределах 4% — следовательно, таков же должен быть и минус WASPов (белых англосаксонских протестантов).


     Но в любом случае можно сказать, что поддержание внутреннего социального мира в Соединенных Штатах после 11 сентября 2001 года достигалось сверхжестким "антитеррористическим" законодательством и наркотизацией американского общества. "Черные мусульмане", еще в первой половине 90-х годов сотрясавшие страну миллионными "маршами на Вашингтон", оказались словно погребены под обломками "башен-близнецов".


     Но уже через семь лет президентом США стал чернокожий с исламским именем Барак Хусейн, а сегодня на развалинах ВТЦ строится мусульманский культурный центр с мечетью и минаретами.


     "Толерантность" берёт реванш, процессы государственного распада, отмеченные Томасом Читтамом, после временной "заморозки" берут новый, еще более "низкий" старт. Эти парадоксальные вроде бы события еще раз подчеркивают лишь относительную способность больших государственных систем к саморегуляции — даже в том случае, когда почти полностью известны и причины возникновения тех или иных проблем, и способы их разрешения.


     Так что до начала предсказанной бывшим ветераном вьетнамской войны второй гражданской войны в США остаётся еще добрый десяток лет.


     И если её не отодвинула инсценировка 9/11, если её не отодвинули американские вторжения в Афганистан и Ирак, — возможно, её отодвинет какая-то более серьёзная война, не обязательно гражданская. Вспомним в этой связи хотя бы роль Второй мировой в преодолении системного кризиса 30-х годов прошлого века, более известного как Великая Депрессия.


     Впрочем, в 1981 году вряд ли кто-то мог всерьёз говорить о самоуничтожении Советского Союза, который за два года до этого начал "исполнять интернациональный долг" всё в том же Афганистане. И, тем не менее, такое самоуничтожение состоялось. Во многом — "с подачи" высшего политического руководства страны.


     Вы думаете, что подобный сценарий нельзя повторить в современной России? Или в современной Америке?


     Набирающий мощь всемирный системный кризис, несомненно, будет способствовать ослаблению Соединенных Штатов, ослабению их национально-всеобщей валюты, доллара, ослаблению их глобального военно-стратегического доминирования. И, конечно, линии распада тогда могут пойти по линиям, обозначенным Томасом Читтамом.




(обратно)

ВРАГ У ВОРОТ?

Есть основания думать, что жаркое лето 2010 года запомнится надолго жителям не только Москвы, но и всей европейской части России. Аномальный антициклон, зависший над Среднерусской возвышенностью почти на полтора месяца, чудовищная, иссушающая жара, колоссальные лесные пожары, давшие такое количество дыма, что поверхность земли не просматривалась со спутников на многие сотни километров, массовое, пусть и не летальное, но — отравление, продуктами горения МИЛЛИОНОВ людей, гибель значительной части урожая — все эти факторы, сведённые вместе, соспоставимы по своей ужасающей разрушительной мощи и всеохватности с оружием массового поражения.


     Естественно, что возникает вопрос — что это было? Каприз природы? Стечение обстоятельств? Или же мы были свидетелями материализации зловещих планов чьей-то недоброй воли?


     Официальная наука пока что отделывается малоинформативными комментариями, тем не менее, подвергая мягкой обструкции всех тех, кто пытается поднять вопрос о том, что климатическое оружие — это уже не просто гипотеза, но и ужасная явь XXI века.


     Тем временем в общественном сознании, в кухонных разговорах, в случайно подслушанных в электричке фразах, в клиповом мышлении, обрастая нелепейшим вздором, вымыслом и небылицыми, рождается ещё один миф, ещё один предрассудок: "Х-а-а-а-а-рп!!!" — рычит заокеанское чудовище с самой Аляски; всё пропало и ничего поделать нельзя.


     В распоряжение редакции некоторое время находился документ, который, по уверениям наших инсайдерских источников, является аналитической запиской, составленной одной из закрытых структур ещё в 2000 году. Выводы документа опираются не только на данные из открытых источников, но и, якобы, на данные полученные агентурным путём непосредственно от источников в ВВС и ВМФ США, — то есть из организаций, которые, собственно, и курируют проект HAARP.


     Мы надеемся, что публикация даже той части документа, которая непосредственно касается проекта HAARP, сможет вызвать столь необходимую общественную и научную дисскуссию, которая ответит на вопрос: что нам ждать в 2011 году, кому и как противодействовать — то ли силам природы, то ли ещё кому. Истина где-то рядом.




     После ратификации Конвенции о запрещении использования технологий воздействия на окружающую среду в военных целях сведения в открытых источниках о разработках в США отсутствуют. Тем не менее, факт продолжения и важности работ в данной области, в особенности для ВВС, отражён во внутренних документах ВВС США, подготовленных научно-консультативным советом ВВС США в рамках доктрины Air Force 2025.






      ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОГОДУ




     Целенаправленное воздействие на погоду, как отмечают американские специалисты, дает возможность существенно повлиять на окружающую среду в районе боевых действий и тем самым оказать значительную поддержку собственным вооруженным силам.


     Управление погодой для воздействия на противника позволяет обеспечить следующие возможности.


     Усиление осадков:


     — затопление коммуникаций;


     — снижение эффективности высокоточного оружия;


     — понижение уровня комфорта личного состава противника и его морального духа.


     Уменьшение осадков:


     — снижение запасов пресной воды;


     — инициирование засухи.


     Уничтожение тумана и облаков:


     — осуществление демаскировки противника;


     — повышение уязвимости к высокоточному оружию.


     Интенсификация шторма:


     — затруднение проведения боевых операций.


     Воздействие на верхние слои атмосферы:


     — нарушение работы средств связи и РЛС;


     — подавление и вывод из строя средств космического эшелона.


     ...По оценке американских специалистов, ТВП, которые будут разрабатываться в течение последующих 30 лет, создадут возможность реализовать перечисленные возможности как минимум на региональном уровне.






      ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОГОДУ, РАЗРАБАТЫВАЕМЫЕ В США




     Разрабатываемые в США технологии воздействия на погоду, как правило, основаны на привнесении в метерологические процессы энергии или химических веществ в соответствующее время и место. Изучаются возможности воздействия на такие погодные явления, как туман, облака, осадки, грозы, а также на верхние слои атмосферы.




      ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ТУМАН И ОБЛАКА


     Для уничтожения тумана и облаков в США разрабатываются два основных способа: подвод тепла для испарения микрокапель воды в атмосфере и засев химических веществ, влияющих на скорость конденсации микрокапель тумана или облаков с образованием крупных капель, которые выпадают в виде осадков. До недавнего времени самым практичным способом воздействия на туман считался засев химических веществ, в частности веществ, поглощающих пары воды, который был разработан специалистами НАСА в 1969 г. Одним из перспективных направлений развития способа засева химических веществ является распыление в атмосфере "умных" частиц, созданных по нанотехнологии. Предполагается, что в зависимости от свойств тумана или облаков такие частицы смогут менять свои размеры и объединяться в кластеры, взаимодействовать друг с другом, а также с сетью датчиков, осуществляющих управление этими частицами с целью эффективного воздействия на туман или облака. Для распыления таких частиц предусматривается использовать беспилотные летательные аппараты (БЛА)...


     В 1992 г. на авиабазе ВВС "Хэнком" (шт. Массачусетс) были проведены натурные испытания лазера, который при воздействии на туман с плотностью мощности облучения 1 Вт/см2 обеспечил повышение видимости с нулевой до 400 м в течение 20 секунд.




      ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОСАДКИ


     Впервые воздействие на осадки в военных целях было применено США в 1966 г. в ходе войны во Вьетнаме с целью продления сезона дождей. С самолетов УС-130, Р4 и А-1Е в облака, простирающиеся от Северного Вьетнама над Лаосом и Камбоджией до Южного Вьетнама, распылялось йодистое серебро. По оценке ряда специалистов, это создало значительные трудности вьетнамцам по доставке продуктов и боеприпасов в Южный Вьетнам по тропе Хо Ши Мина.


     В 1976 г. в США появилась работа Вильяма Грея, в которой исследовалась гипотеза о том, что увеличение осадков "может быть получено при использовании черной углеродной пыли, поглощающей солнечный свет". В статье была показана принципиальная возможность с помощью такой технологии увеличить количество осадков, создавать кучевые облака, повышать количество дождевых облаков в засушливых районах, занимающих небольшие территории.


     ...Для провоцирования засухи в определенном районе предполагается инициировать выпадение осадков над другими территориями с помощью засева специальных химических веществ.


     По оценке американских специалистов, роль технологии управления количеством осадков, выпадающих в заданных районах, будет в следующем столетии возрастать в силу ее возможностей увеличивать запасы пресной воды в засушливых районах планеты, а также значительного военного потенциала.




      ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГРОЗОВЫЕ ОБЛАКА


     По мнению американских специалистов, грозы будут представлять собой опасность для авиации и в 2025 г. несмотря на ожидаемый прогресс средств управления полетом и создания возможностей для генерации вокруг летательного аппарата электромагнитного поля, способного нейтрализовать или отклонять удары молний.


     Одной из областей исследования является управление ударами молний, в частности, инициирование ударов молний по выбранным целям за счет изменения над ними характера распределения электрических потенциалов атмосферы. Для изменения этого распределения предполагается разработать на основе нанотехнологии частицы с соответствующими свойствами...


     Однако американские специалисты отмечают, что направление распространения грозовых облаков зависит от многочисленных факторов, которые в настоящее время не поддаются контролю и учету со стороны человека.




      ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ВЕРХНИЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ


     Возможность изменения контролируемым образом состояния верхних слоев атмосферы должна обеспечить в следующем столетии существенное превосходство американским системам связи, навигации, разведки и наблюдения. При этом большое внимание уделяется технологии создания искусственных ионосферных зеркал (ИИЗ), предложенной советскими специалистами в конце 70-х годов. Эти идеи получили развитие в работе американских ученых геофизической лаборатории ВВС США и др., опубликованной в 1990 г. Они рассмотрели возможность создания наведенной ионосферы с контролируемым местоположением и высотой с помощью сфокусированных радиочастотных пучков, позволяющих ионизовать нейтральные участки атмосферы.


     По оценке американских специалистов, сфокусированные пучки могут стать более эффективным средством создания ИИЗ, чемпересекающиеся (которые были предложены советскими учеными), поскольку они позволяют обеспечить необходимую для ионизации плотность мощности на большей высоте, и тем самым повысить их эффективность... ИИЗ могут быть также использованы для загоризонтного обнаружения малозаметных целей, включая крылатые ракеты, для нарушения работы систем связи и РЛС противника.


     Помимо формирования ИИЗ, высокочастотное воздействие на ионосферу может быть использовано для создания искусственных или воздействия на естественные сцинтилляции в ионосфере, приводящие к нарушению радиочастотной связи посредством ослабления, рассеяния или поглощения радиоволн или для нарушения спутниковой связи над выбранными участками.






      СИСТЕМА ВЫСОКОЧАСТОТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ИОНОСФЕРУ HAARP




     Предложенные в 1990 г. концепции послужили основой для принятия в начале 90-х годов решения о сооружении на Аляске системы высокочастотного воздействия на ионосферу HAARP (High Frequence Active Auroral Research Program), полномасштабная разработка которой уже к 2003 году, помимо указанных возможностей, может позволить осуществлять связь с подводными и подземными объектами, находящимися на больших глубинах.




      ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ


     Программа HAARP выполняется в США с 1990 г. В ходе ее реализации предусматривалось к 1997 г. создать опытный образц относительно небольшой мощности, а к 2002 г. — полномасштабную высокомощную систему. Основной целью программы является проведение исследований воздействия высокочастотного радиоизлучения на ионосферу — область атмосферы Земли, находящуюся на высоте от 78 до 300 км над уровнем моря. При взаимодействии мощного радиоизлучения с заряженными частицами (электронами и положительно заряженными ионами) в ионосфере происходит изменение проводимости отдельных участков ионосферы — электрически проводящих слоёв атмосферы Земли, образованных ионизацией разреженных атмосферных газов солнечным излучением. В результате может быть создана искусственная антенна, отклоняющая радиоволны чрезвычайно низкой частоты в нужном направлении. При фокусировке последних на различные участки Земли считается потенциально возможным обнаружение нефтяных, газовых месторождений и подземных сооружений, находящихся глубоко под землей; осуществление связи с подводными лодками в погруженном состоянии; влияние на психологическое состояние людей; локальное изменение погоды и т. п. Кроме того, как считают независимые исследователи, в случае начала боевых действий с помощью полномасштабной системы HAARP МО США сможет подавить все виды радиосвязи, а также вывести из строя спутники противника....


     Решение об установке основного оборудования HAARP на Аляске вблизи г. Гакона (Gakona) было принято в октябре 1993 г. Ранее на этом месте располагалась мощная загоризонтная РЛС, работы по которой были прекращены ВВС США в 1991 г. Географические координаты места расположения антенного поля, на котором размещено основное оборудование для реализации программы HAARP — 62° 23,5' северной широты и 145° 8,8' западной долготы.


     Официально объявленные цели программы:


     — создание возможностей исследования ионосферы на современном уровне;


     — обеспечение возможности нагрева ионосферы с помощью самого высокомощного радиочастотного излучения;


     — разработка широкого набора диагностических приборов;


     — определение характеристик процессов, возникающих в верхних слоях атмосферы и ионосферы под действием высокомощных радиоволн;


     — изучение физических механизмов, обуславливающих эти процессы;


     — разработка технологий для управления и использования выбранных процессов;


     — проведение экспериментов по оценке потенциала технологий изменения свойств ионосферы в интересах министерства обороны;


     — выявление наиболее важных новых технологий;


     — исключение "технологических сюрпризов";


     — поддержка других исследовательских программ, осуществляемых в национальных интересах, включая национальную программу метеорологических наблюдений из космоса (National Space Weather Initiative)...


     Руководство программой осуществляют совместно ВВС (лаборатория ВВС Phillips) и ВМС (научно-исследовательское управление и научно-исследовательская лаборатория ВМС). Другими организациями, участвующими в программе НААRР, являются университеты Аляски, Массачусетса, Мэриленда, Талса, а также Клемсонский и Корнелльский университеты, Массачусетский технологический институт, фирмы SRI International, Geospace и другие...


     Как уже отмечалось, основным устройством является передатчик с фазированной решеткой ЛИ, предназначенный для передачи узкого пучка высокомощных радиоволн в диапазоне частот от 2,8 до 10 МГц. Его антенны будут установлены на засыпанной гравием площадке площадью 305 х 310 м2.




      ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ


     Финансирование программы HAARP осуществляют ВМС и ВВС США. Начальные ассигнования в 1990 г. составили 26 млн. долл. (по некоторым источникам 28 млн. дол.). Всего в период с 1990 г. по 1997 гг. на реализацию программы было затрачено, по официальным данным, 99 млн. долл. В них не учтены нецелевые ассигнования, выделенные на приобретение оборудования, используемого в интересах программы HAARP, которые по оценкам, составляют около 100 млн. долл. На 1998 г. объем финансирования составил 11 млн. долл.




      ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЕННЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ


     После того, как будет завершено создание полномасштабной системы HAARP, у США появится возможность сфокусировать излучение 360 передатчиков с помощью 180 фазированных антенн в одной области ионосферы, что позволит осуществить возбуждение ионосферы мощностью 3 ГВт.


     По словам руководителя программы из лаборатории ВВС Phillips Джона Л. Хекшера, "хотя работы по созданию системы HAARP осуществляются под руководством ВВС и ВМС США, они являются исключительно научно-исследовательскими, не представляют угрозы потенциальному противнику, и сама система не представляет собой военно-значимой цели".


     Тем не менее, в феврале 1990 г. в соответствии с внутренним документом ВВС и ВМС перечень экспериментов по программе HAARP содержал исследования, осуществляемые только в военных целях. Общая цель программы формулировалась как "управление ионосферными процессами для значительного усовершенствования характеристик военных систем командования, управления и связи". В нем указывались следующие применения:


     — за счет инжекции высокочастотного высокомощного радиоизлучения в ионосферу создать эффективные виртуальные ЧНЧ-антенны, имеющие протяженность в тысячи километров, используемые для томографии подповерхностных слоев Земли на глубине в несколько километров, что позволит обнаруживать и определять точное местоположение скрытых объектов глубокого и сверхглубокого заложения;


     — за счет нагрева областей в верхних и нижних слоях ионосферы создать на большом удалении от передатчика (более 1000 км) виртуальные "линзы" и "зеркала", которые смогут использоваться для отражения радиоволн на значительные дальности с целью загоризонтного обнаружения крылатых ракет, самолетов, созданных по технологии "стелтс" и других малозаметных целей, для идентификации боеголовок на фоне ложных целей, а также для загоризонтной связи;


     — генерировать сверхнизкие радиоволны в ионосфере для связи на больших расстояниях с подводными лодками в подводном положении.


     В заключении документа говорилось, что "возможность значительного изменения областей ионосферы за счет ее нагрева на большой дальности является весьма желательной" с военной точки зрения...


     В это же время также в "Интернете" сообщалось, что "программа HAARP является полностью несекретной; она проводится в интересах фундаментальных и прикладных исследований, связанных с изучением ионосферы Земли и не предназначена для военных целей". Об отсутствии секретных задач, решаемых с помощью аппаратуры HAARP, заявил в феврале 1998 г. и руководитель программы HAARP.


     Однако перечисленные выше сведения дают основание усомниться в искренности таких заявлений.


     Независимые исследователи проблем, связанных с воздействием на ионосферу, отмечают, что помимо названных самими военными задач с помощью системы HAARP возможно:


     — создание вокруг всей Земли "щита", позволяющего выводить из строя электронные системы наведения баллистических ракет при их облучении мощным радиочастотным излучением;


     — манипулирование погодными условиями на театре военных действий, искусственно создавая засуху, вызывая наводнение, шторм или землетрясение;


     — воздействие на психическое состояние людей низкочастотным радиоизлучением;


     — облучение мощным электромагнитным импульсом выбранных участков земной поверхности (в целях вывода из строя электронных устройств) с использованием развернутых в космосе крупногабаритных отражателей.


     Последнее из названных возможных применений системы HAARP... было запатентовано в США в 1993 г. (патентный № 5.202.689) как ретрансляция высокомощного радиоизлучения в удаленную загоризонтную точку через крупногабаритный отражатель, развернутый в космосе.




     Таким образом, несмотря на заверения официальных представителей МО США о научно-исследовательском характере работ, выполняемых с помощью системы HAARP, её потенциальное военное использование представляет серьезную угрозу для большинства стран мира и особенно для государств, расположенных в северном полушарии.




(обратно)

Степан Мельник ГИПНОЗ ПОГОДЫ

Лично для меня в происходящем нет ничего неожиданного, ибо мы реально наблюдаем и ощущаем последствия катастрофического изменения погоды в северном полушарии планеты уже несколько лет подряд.


     Анализ её состояния показал, что, начиная с 2007 года, проявились явно выраженные, непредсказуемые, противоречащие установившемуся за многие десятилетия и даже сотни лет климату, погодные аномалии и катаклизмы на Евро-Азиатском континенте.


     Так, в дальневосточных регионах России и в других странах на востоке континента, включая Японию и даже Китай, во многих странах на западе континента, таких, как Германия, Франция, Испания и Португалия, а нынешним летом — и во всей восточной Европе, в тёплое время года наблюдаются чуть ли не непрерывные проливные дожди, вызывающие сильные наводнения, разрушающие жилища, дороги, мосты и уносящие жизни многих людей. Зимой же в этих регионах и странах почти постоянные сильные метели создают снежные заносы, затрудняющие жизнедеятельность населения. Морозы и сильные снегопады стали не редкостью даже летом.


     Подобные аномалии проявляются и на северо-западе Африки, и в странах, прилегающих к бассейну Южно-Китайского моря, положение которых усугубляется штормами, цунами, смерчами и даже локальными землетрясениями.


     В то же время в центральных регионах России уже с 2007 года, постепенно, прекратились регулярные ранее дожди и грозы.


     К чему это приводит, можно рассмотреть на примере наблюдений прошлого, 2009 года — на улице на всю весну, лето и осень 2009 года установилось почти постоянно высокое атмосферное давление и безветрие в нижних слоях атмосферы. Небо часто оставалось закрытым высокими бездождевыми слоисто-кучевыми облаками, создающими угнетающую серость, а низкие дождевые и снеговые тучи отсутствовали, поскольку осадки в основном выпадают на востоке и западе континента.


     В дневные часы при отсутствии осадков, особенно когда появляется солнце и температура воздуха поднимается выше 20оС, происходило усиленное испарение остатков влаги из почвы и болот, воды из рек и других водоемов. Это привело к тому, что в основных сельскохозяйственных регионах России, от Татарстана до Краснодарского края включительно, установилась спровоцированная засуха.


     Кроме того, постоянно появляющийся ночью северо-западный или северный ветер приносил ощутимо холодные массы воздуха и температура окружающей среды опускалась до 8-12оС, а часто до 3-4оС и иногда до заморозков на почве. Известно, что при таких температурах ночью почти ничего, кроме травы, не растет.


     Метеорологические странности 2010 года являются продолжением прошлогодних — опять возникает зона аномально высокого давления над всей европейской частью России, возникает аномально устойчивый антициклон, усиленная потеря влаги, безветрие, а вся влага, которую в летнее время в европейскую часть Россию обычно приносят атлантические циклоны, осаждается в центральной и восточной Европе посредством непрерывных, сравнимыми с тропическими, ливней. Такое же аномальное ливнеобразование происходит в Центральной Азии и на нашем Дальнем Востоке.


     Таким образом, принимая во внимание аномальные изменения погоды в нашей стране за последние годы, что привело в 2009 году к спровоцированной засухе в центральных регионах и к снежными заносам и наводнениями в восточных регионах, а также к катастрофической жаре и засухе 2010 года, учитывая существование, прежде всего в США, технологий воздействия на климат, принимая во внимание, что других объяснений возникновению столь устойчивых аномалий просто нет, — можно с большой долей уверенности говорить о метеорологической войне против России.


     Скептикам давно пора прозреть, чему и учит история.


     Считаю необходимым создание экспертной комиссии для оценки сложившейся ситуации и разработке мер противодействия применению технологий воздействия на погоду, ведь их возможности не ограничиваются инициированием засухи, наводнений, смерчей и штормов, ударов молний и локальных землетрясений. Их потенциальное военное применение представляет серьезную угрозу для безопасности нашей страны. На мой взгляд — метеорологическое, а точнее, геофизическое оружие, начало стрелять.




     Автор — полковник в отставке, военный метеоролог, кандидат технических наук




(обратно)

Александр Федюнин ФИЗИКИ НЕ ШУТЯТ...

Вопрос стоит так: есть некий инструмент, и есть также некие аномальные события, которые теоретически могут быть вызваны тем или иным воздействием этого инструмента на окружающую среду и больше ничем. Вроде всё ясно. Чего здесь не хватает? С точки зрения строго научной, не хватает факта регистрации этого самого воздействия, чтобы связать первое со вторым и уверенно сказать: да, вот это ружьё наконец-то выстрелило.


     Но поймите, тут вступает в дело не только паралич государственной воли, наблюдаемый последние десятилетия, не только отсутствие необходимого инструментария — чего стоит один демонтаж Красноярской станции, но и определённая косность и инертность научного сообщества. Те люди, к которым широкая общественность прислушивается, не будут касаться этой темы — как же, сплошная конспирология, может пострадать научная репутация. Да и просто страшно — образ учёного, убитого или похищенного спецслужбами за прикосновение "к запретному", не зря нам навязывается.


     Что касаемо теоретической возможности... Да, знаете, я ничего не исключаю. По крайней мере про "осаждение осадков" мы точно знаем, что это работающая технология. А вот HAARP... Некоторые утешают себя и публику — ну подумаешь, 3,6 мегаватта мощности, пренебрежительно мало по сравнению с энергоёмкостью атмосферных процессов.


     Во-первых, я бы не верил в эту цифру. 3,6 мегаватта — это то, что есть в открытых источниках. Реальной мощности мы не знаем, компактную электростанцию для подобного объекта построить вполне реально с сохранением определённой секретности, да и сам HAARP — не единственный подобный объект.


     Но дело же не в грубой мощности. Ионосфера — это крайне деликатная область. Вот, смотрите, они заявляют: мы имеем 3,6 мегаватта проектной мощности, при этом можем произвести возбуждение атмосферы мощностью 3 гигаватт. Разница — уже в три порядка. А на деле может оказаться ещё большей. Тут лучшая аналогия для профанов в данной области — это альпинист, который идёт по горному склону, и кидает вверх по склону снежки, ну, например, с целью проверить состояние снежного покрова — можно ли пройти? А в один прекрасный момент снежок оказывается той самой критической массой, которой не хватало для схода полноценной лавины. Триггерный эффект.


     Вообще, физика — это самая безответственная в плане последствий наука. А смычка физиков и военных — особенно в США, у нас всё-таки доминировал принцип "как бы чего не вышло", и откровенных психопатов типа "нижнегородского страдальца", до принятия решений не допускали, так вот, такая смычка крайне опасна. Я не считаю фильм Стэнли Кубрика "Доктор Стрейнджлав" комедией — в реальности всё ещё хуже. И вообще, думаю, что при следующем "прорыве" в физике — при переводе субъядерных, так называемых "сильных взаимодействий", в практическую плоскость, человечество неминуемо погибнет.


     Но вернёмся к ионосфере. Мне мыслится, что HAARP, да и сама идея о воздействии на климат через процессы в ионосфере, появились не просто так, а как попытка повторить "достижения" конца 50-х — начала 60-х годов, когда американские коллеги "ради науки" взорвали ряд ядерных устройств непосредственно в ионосфере. Наши, разумеется, не отстали. Тут и выяснилось, что при возмущениях в ионосфере климат может резко и непредсказуемо меняться, что оказалось неприятным сюрпризом. Тогда-то возник тезис о так называемой "ядерной зиме". Наверное, поэтому и отказались от воздушных взрывов вообще.


     И опять же к вопросу о безответственности и компетентности: физики "не ожидали", что заряженные частицы унесёт по магнитным линиям за многие тысячи километров от места взрыва, хотя это уровень учебника для восьмого класса...


     Но вот изменилась техника, изменилась математика, многократно выросли вычислительные мощности. Видимо, теперь за океаном считают, что они в состоянии просчитать климатические последствия точечного, управляемого воздействия на ионосферу.


     Мне всё это мыслится авантюрой, которая рано или поздно приведёт к тяжелейшим последствиям, но, во всяком случае к жаркому лету 2011 года буду готовиться заранее, а там, кто знает, может, и снега в июле навалит, когда всё вразнос пойдёт...




     Автор — радиофизик, пенсионер, доктор физико-математических наук




(обратно)

РУССКИЙ КОРЕНЬ

Когда я был на презентации первого номера журнала, позвонила одна моя подруга. Узнала о моём местоположении, и в трубке раздался веселый смех: "Всё вопросы задаёте? А не пора ли националистам уже ответы давать". Она права и не права. Название журнала сразу же указывает на академические аналоги вроде "Вопросов философии", и исторически "вопросы" свидетельствуют не о метаниях, но фундаментальном подходе и широком охвате создателей. Серьёзность претензий редакции видна по спектру имён и затрагиваемых проблем. Важная линия журнала — националистическая интерпретация некоторых исторических сюжетов, в отношении которых прежние националисты были настроены негативно или скептически. К примеру, исследование декабристского движения. Лишний аргумент: то, что происходит в России последние двадцать лет — это аномалия, не имеющая никаких исторических оснований и оправданий. Смею думать, что даже кадеты начала двадцатого века в отношении наших "либералов" и "реформаторов" действовали бы крайне жёстко.


     Выход журнала "Вопросы национализма" — безусловное событие как в политической сфере, так и в интеллектуальном сообществе. Подобные площадки и слева, и справа можно пересчитать по пальцам. А уж общественный интерес к изданиям типа "Неприкосновенного запаса" упорно стремится к нулю. В этом плане забвение "Вопросам национализма" не грозит, что неизбежно накладывает на редакцию и дополнительную ответственность — планка читательского ожидания задана высоко.


     Однако никуда не деться и от того факта, что этикеткой "русский национализм" маркируются понятия и явления, которые с одной стороны существуют практически в разных мирах, (но с другой — при желании могут запросто представить собой весь спектр политических сил, только с национальным и националистическим уклоном). Прозападные национал-либералы и евразийцы, православные монархисты и империалисты-социалисты, "чистые" националисты и сторонники различных версий "консервативной революции". Да и властный тандем у нас, как известно, состоит из русских националистов "в хорошем смысле слова".


     Выбор редакции журнала — это национал-демократия. И здесь большой вопрос: является ли национал-демократический дискурс своеобразной эссенцией русского национализма, способен ли адекватно сформулировать повестку дня сегодняшнего и предложить сильный и привлекательный образ русского будущего.


     Апелляция к чистому национализму неизбежно ставит ряд вопросов: что понимается под нацией, под национальным государством? Может ли проект "Etat—nation", получающий ощутимые пробоины повсеместно в "старой" Европе, стать актуальным русским ориентиром?


     А в Чехии в начале года была запрещена Рабочая партия. Сия партия, помимо антииммигрантской риторики, выступала против членства Чехии в ЕС и НАТО, за запрет однополых браков, возврат графы "национальность" в паспорта. И тоже не вписалась в прокрустово ложе европейского "национального государства".


     Да и национально-освободительный фланг не так уж однозначен. Недавно один из лидеров шотландских националистов заявил, что в партию могут вступать представители любых наций, "даже индусы и китайцы, лишь бы они отстаивали идею независимости Шотландии". Почему-то мне кажется, что подобная идея вряд ли вызовет восторг у наших националистов. Однако если следовать по проторенной, но порядком раздолбанной дорожке европейского гражданского национализма, то придётся соглашаться. А выход к этническому национализму неизбежно сопряжён с отказом от политкорректных рамок "гражданского общества" и "демократии". Наконец, нация — это не просто совокупность живущих "здесь и сейчас", но и те, кто были, и те, кто будут. И выбор и идеалы прошлых поколений — тоже часть национального бытия. Тем более мёртвым ничего и никому доказывать уже не надо. А вот нам — самое время. Журнал "Вопросы национализма" — тому хорошее подспорье.


Андрей Смирнов




     Главный редактор журнала "Вопросы национализма" и автор самой идеи данного проекта известный философ и политический публицист Константин Крылов определяет задачу нового издания следующим образом: "Это печатный орган русских националистов, предназначенный для теоретической работы". К этой ёмкой формуле мало что можно добавить, но, вероятно, стоит ее "развернуть" и конкретизировать.


     "Вопросы национализма" — первое в России периодическое издание, специально посвященное проблемам нации и национализма. Но специфика журнала еще и в том, что он является идеологическим рупором современного русского национализма. Редакция претендует совместить академическую полноту и обстоятельность с политической ангажированностью и публицистической остротой. Насколько это у нас получается — судить читателю. Во всяком случае, мы старательно ищем некий органичный баланс между "академией" и "митингом".


     С одной стороны, мы рискуем впасть в эклектизм. С другой — имеем шанс достичь синтеза двух разнородных (но отнюдь не чуждых друг другу) начал. Только следуя этому пути, мы сможем осуществить сверхзадачу журнала — сделать его центральным органом русского националистического просвещения.


     Употребляю слово "Просвещение" в обоих его общераспространенных значениях (ибо популяризация знаний о столь мифологизированном и демонизированном предмете как национализм — дело чрезвычайно важное), но все же главный акцент делаю на аллюзии с мировоззренческой системой, основанной французскими энциклопедистами и по сей день являющейся (несмотря на ее явные "сумерки") идеологической основой современности. Речь, разумеется, не о том, что наши духовные наставники — Дидро и Гольбах, а о том, что русскому национализму необходимо создать столь же всеобъемлющую (и столь же влиятельную) идеологическую систему, как и французское просвещение, в котором, между прочим, "наука" и "политика" были образцово синтезированы.


     Победа в умах обычно предшествует победе политической. Мечтается о том, чтобы русские интеллектуалы походили на своих германских собратьев в конце XIX столетия, как это описано у Ральфа Дарендорфа: "В имперской Германии были национал-националисты, как Трейчке, национал-социалисты, как Шмоллер, национал-либералы, как Вебер, и множество версий и оттенков этих позиций, но все группы исповедовали примат национального".


     Если бы все группы русских интеллектуалов "исповедовали примат национального", мы — те, кого, по Дарендорфу, можно назвать "национал-националистами", — считали бы половину своего дела сделанной.


     Но на ближайшей повестке у нас куда более скромные задачи. Например, реабилитация самого понятия "русский национализм" в легальном российском дискурсе. Ибо, несмотря на известную фразочку о приверженности власти русскому национализму ("в хорошем смысле"), он остается в России де-факто криминальной идеологией и социально-политической практикой. Русским националистам, по сути, запрещено участвовать в политической жизни, а их интеллектуальная продукция находится под перманентной угрозой судебного преследования на основании почти исключительно "русской" 282-й статьи. Государство, с одной стороны, псевдолиберальные СМИ, с другой, делают всё возможное, чтобы приравнять русский национализм к экстремистской ксенофобии.


     Между тем, национализм в классическом европейском понимании (всецело разделяемом редакторами и ведущими авторами "ВН") есть, прежде всего, идеология и практика социальной солидарности. Нация, как гражданская проекция этнического родства, является наиболее совершенной формой человеческого общества. "Национализм — это тот фундамент, на котором зиждется современный мир" (Л. Гринфельд). То, что Россия лишена этого фундамента и предопределяет ее нынешнее кричащее "выпадение" из современности. Правящей элите РФ не нужна солидарность с ограбленным и попираемым ею русским народом, а, следовательно, не нужен и крайне опасен русский национализм, который — дай ему волю — легко обрушит всю систему российского неофеодализма. Но, загоняя в подполье все самые естественные и невинные проявления русской солидарности, власть только взращивает чувство русской ущемленности, из которой и произрастает экстремизм. В результате вместо вменяемой политической оппозиции она получает приморских и орловских партизан.


     Какова магистраль современного русского национализма? Вне всякого сомнения, это национал-демократия. Нам бессмысленно сегодня быть консерваторами. Консервировать в нынешней России нечего. Заниматься консервированием уместно, находясь у власти, нахождение в оппозиции само по себе предполагает демократические дискурс и практики.


     Мы не сторонники "демократии во что бы то ни стало", демократия для нас — это, прежде всего, инструмент, с помощью которого русские, наконец-то, из разрозненной, атомизированной (и усердно атомизируемой) массы смогут превратиться в политический народ — полноценную европейскую нацию и создать русское национальное государство, подобное другим европейским национальным государствам.


     Нациостроительство может осуществляться и "сверху", авторитарно. Если оно успешно — "победителей не судят". В конце концов, те же немецкие национал-либералы поддержали консерватора Бисмарка, когда поняли, что его политика эффективна ("железный канцлер", впрочем, тоже в некоторых вопросах пошел им навстречу). Но где наши Бисмарки? Разговоры о модернизации остаются пустой болтовней, вместо нее, Россия уверенно сползает в дурно пахнущее болото "нового средневековья". Что ж, в подобных случаях рецепт один: "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!"


     Нам бросают упреки, что национал-демократическая традиция не имеет корней в русской истории и русской мысли. Это неправда. Россию в Смутное время спасли не "властные вертикали", а низовое самоуправление с его демократическим лидером Кузьмой Мининым. Первыми последовательными русскими националистами были демократы-декабристы с их этосом самостоятельного и ответственного гражданина своего Отечества, прямо противоположным леонтьевскому "сладострастному культу палки", столь популярному у отечественных консерваторов и вчера, и сегодня.


     Разумеется, путь к русскому национальному государству долог и тернист, но с чего-то надо начинать. Например, с создания первоячеек русского гражданского общества, с самоорганизации русских на почве конкретных социальных интересов и практик. Именно в этом направлении работают сегодня такие общественные движения как РОД и ДПНИ, активисты которых (сам главред Крылов, Надежда Шалимова, Наталия Холмогорова, Владимир Тор) составляют редакцию "ВН".


     Мы не разрываем с традициями русского национального движения, мы стремимся их творчески развивать. Поэтому в редакционный совет журнала вошли наряду с философами, политологами, историками нового поколения (Андреем Ашкеровым, Кириллом Бенедиктовым, Олегом Неменским, Михаилом Ремизовым, Павлом Святенковым, Валерием Соловьем) первопроходец национал-демократии в девяностые Александр Севастьянов, патриархи "русизма" Сергей Семанов и Игорь Шафаревич.


     "ВН" не намерены превращаться в национал-демократический "междусобойчик". Да, у журнала есть "генеральная линия", но мы публикуем и будем публиковать всех, кто может сказать что-либо весомое и интересное по волнующей нас проблематике. Откройте второй номер, и вы найдете там тексты Глеба Павловского и Эдуарда Лимонова, Александра Елисеева и Олега Кильдюшова, исследования высококвалифицированных и далеких от политических страстей историков о демократических традициях в Киевской и Московской Руси, о национализме и демократии в исламском мире… Так что мы отнюдь не маргиналы, как хотелось бы доказать супостатам русского национализма. Нам сочувствуют или, по крайней мере, с нами готовы вести уважительный диалог самые разнообразные интеллектуальные и общественные силы.


     А главное: в журнале хотят печататься многие и многие хорошие авторы. В обозримом будущем ему не грозит нехватка материала. В редакцию приходят качественные статьи не только из Москвы и Питера, но и из Екатеринбурга и Сыктывкара, Воронежа и Краснодара, Кемерова и Саратова, Франции и Финляндии… В начале октября выходит третий номер, посвященный теме этноконфликта, и уже практически собран четвертый, исследующий проблемы федерализма и регионализма.


     Ну и еще один немаловажный показатель востребованности нашего проекта: экземпляры "Вопросов национализма" вмиг разлетаются с прилавков книжных магазинов.


Сергей Сергеев, научный редактор журнала "Вопросы национализма"




(обратно)

Александр Елисеев ЯБЛОКИ НА СОСНЕ

Мода на "русскую национал-демократию" возникла где-то в середине "нулевых", в разгар "путинской восьмилетки". А вот в 90-х годах было модным позиционировать себя как "национал-авторитариста", апеллируя к "сильной руке". И, кстати сказать, именно тогда русское национальное движение что-то собой представляло. Вспомним хотя бы РНЕ, объединившее тысячи молодых националистов. Это, конечно, не идеал, но это все же нечто существенное. Да и лимоновское движение было намного сильнее, когда его лидер равнялся на вождизм, на Сталина, Муссолини, Троцкого.


     Несколько тысяч членов насчитывала и Национал-республиканская партия России (НРПР) Николая Лысенко. Опять-таки, кстати сказать, НРПР возникла в 1990 году — как национал-демократическая Республиканская народная партия, попытавшаяся взять на вооружение "идеи Солженицына". Однако очень скоро "народные республиканцы" перешли на позиции национал-авторитаризма — с явным уклоном в социализм. И это только усилило партию.


     Сегодня ничего подобного нет и в помине. Из всех националистических структур хоть каким-то влиянием пользуется лишь аморфное ДПНИ, объединенное по принципу "дружбы против". Оно, правда, подвержено влиянию национал-демократии, однако там сильны и национал-имперцы. Еще существует довольно-таки яркое течение интеллектуалов (Константин Крылов, Сергей Сергеев и пр.), которое сегодня группируется вокруг журнала "Вопросы национализма". Именно эти интеллектуалы и генерируют идеи национал-демократии, под влиянием которых находится большинство политически активных националистов. (Правда, на "бренд" национал-демократии претендует еще и экзотическое направление "русских регионалистов", чьим идейным и поэтическим вдохновителем выступает Алексей Широпаев. Это крыло нацдемов ратует за создание разного рода русских республик — Залесской и т. д. Но тут уже не может быть и речи о русском национализме, ибо любой национализм предполагает наличие единого национального государства). Сегодня русский национализм ставит во главу угла протест, поэтому он и подвержен влиянию национал-демократии. При этом многим сама идея демократии не очень-то и нравится, но она вполне подходит для протеста. Именно поэтому русские националисты ныне слабее, чем в 90-е годы. Тогда протесту также уделялось достаточно внимания, но на первый план всё же выдвигалась идея установления "русского порядка" (успешнейший бренд РНЕ). Отсюда и серьезные достижения, которые, впрочем, так и не были сохранены.


     Причиной тому стала некоторая трансформация режима (в основном в плане подачи образа), который стали воспринимать как едва ли не авторитарный. Сверху заявили о долгожданном наведении порядка, что дезориентировало очень многих. Большинство восприняло перемены как долгожданное "возвращение государя" и успокоилось.


     На самом деле порядок был наведен очень и очень относительный, причем сегодня его островки стремительно заливаются беспорядком. И никакой автократии реально нет, а есть бесконечные элитарные игры различных политико-финансовых кланов. Эти игры порождают хаос, который похож на "бюрократический произвол", столь раздражающий оппозицию. В реальности же мы имеем дело с "бюрократической анархией", которая слепо мечется в разные стороны — когда успешно попадая куда надо, а когда — и не попадая туда совершенно. Так, пресловутый "центр" довольно-таки жестко прессует националистов, которые теоретически могли бы стать его верной опорой, но одновременно пускает на самотек ситуацию в Чечне. Но опять-таки представить себе "центр", действующий по-пиночетовски хотя бы и в отношении националистов, — невозможно. Любая жесткость нынешнего "режима" — относительна, тогда как его слабость — абсолютна.


     При этом создание "тандема", чреватого двоевластием, разбалансировало систему до крайности. С 2008 года одни считают "самым главным по стране" Медведева, другие — Путина. А это уже опаснее некуда — особенно в России, с её автократическими традициями. Сегодня, как никогда, впору требовать наведения традиционного "русского порядка" посредством создания сильной власти русского правителя. Только такая власть, собственно, и способна обуздать "произвол-беспорядок" различных кланов, раздирающих Россию на части. И не надо только говорить о том, что "авторитаризация" приведет к дальнейшему усилению бюрократии. Чиновничьим кланам невыгодна реальная власть главы Государства, ибо она ограничивает и даже упраздняет ее собственную власть. Властный ресурс, как и любой другой, всегда ограничен, поэтому усиление одного-единственного носителя власти неизбежно приводит к ослаблению различных властных групп. Вот почему нам жизненно необходима автократия, которая одна и способна подняться над всеми группами и выразить все их интересы.


     Могут возразить, что сегодня нет фигуры, которая могла бы стать реальным правителем или хотя бы повести людей к автократии. Но, спрашивается, откуда возникнет такая вот фигура, если среди политиков всех рангов и калибров на нее нет почти никакого спроса? Вот сегодня даже и националисты активно ратуют за демократию. Конечно, при этом они говорят о демократии национальной, но, как видно, под "национальным" понимается исключительно желание "русифицировать" олигархов и партийных политиканов. Никакой специфики в области политических институтов и традиций не замечается. И это уже большой шаг назад даже по сравнению с национал-демократией 80-х годах. Она хоть ориентировалась на Солженицына, который пытался оригинальничать, выступая за беспартийную демократию, всякие там "земства" и т. д.


     Национал-демократы строго ориентированы на демократию западную, считая ее самой эффективной моделью национального бытия. Аргументы типа — "демократическую Европу сегодня наводнили "афро-азиаты" — ими отметаются с порога. Дескать, дело здесь не в демократии, а в отсутствии национализма. Соедини национализм с западной демократией (как это было еще недавно, в колониальную эпоху) — и дело в шляпе.


     Беда национал-демократов в том, что они, раздраженные (а раздражение — плохой помощник) положением дел в нынешней России, упускают из виду тенденции мирового экономического развития. Как известно, хозяйство становится глобальным, что приводит ко всё более нарастающему стиранию национально-государственных различий. Демократия неразрывно связана с капитализмом и буржуазностью. И развитие капитализма через интернационализацию капитала неизбежно воздействует на западную демократию. Из национальной она превращается в транснациональную, что неплохо видно хотя бы на примере ЕС. Впрочем, есть проекты и посерьезнее — так, на Западе активно обсуждается проект создания Трансатлантического политического совета. А в прошлом году римский папа в своей третьей энциклике напрямую призвал к созданию "мировой политической власти".


     Вот это и есть основной вектор политического развития западных демократий. И не исключено, что вместо них попытаются создать единую мировую диктатуру. Олигархии, которая станет силой, способной претендовать на управление миром, игры в демократию могут просто-напросто надоесть.


     В этих условиях выдвигать лозунг демократизации как минимум наивно. Это то же самое, что требовать мясные блюда в меню вегетарианского ресторана. Напротив, сегодня самым националистическим является требование социализма. Именно социализм — и не какая-нибудь розовая социал-демократия — способен бросить вызов процессу глобализации. Само собой речь не идет о вчерашнем социализме марксистов, чаявших отмирания государства и стирания национальных различий. Да он уже давно лишился какой-то пассионарности, полностью капитулировав перед либерализмом. Большинство западных коммунистов перешли на сторону Социнтерна, образовав левый фланг прокапиталистической социал-демократии. Вообще, это весьма характерно — в послесталинский период, многие десятилетия, европейские компартии (а среди них были такие гиганты, как итальянская, французская и т. д.) оппонировали социал-демократам, но провозглашали воистину кретиническую верность основам парламентско-партийной западной демократии. Они, в обозримом будущем, желали лишь подправить ее, сделать более "народной" и "трудовой". И вот, демократизм перемолол коммунистов, сделав их подпевалами социал-реформистов, которые давно уже откровенно не желают слома капиталистической системы — даже в отдалённой перспективе. Сохранились, правда, более-менее радикальные силы. И в их среде происходит осознание того факта, что надо бороться за национальный суверенитет — против глобализации.


     И выход здесь, думается, только один — национальный социализм, основанный на автократии. Без нее любое социалистическое государство станет легкой добычей различных олигархических кланов, которые все вернут на старые капиталистические рельсы. Так, собственно говоря, и произошло в СССР после смерти Иосифа Сталина и последующего "разоблачения" "культа личности". Причем сама автократия вполне сочетается и с местным самоуправлением, и с корпоративным (профессиональным) представительством. Более того, без бюрократической и партийно-парламентской олигархии народ получит реальные рычаги выражения своих интересов. Спрашивается, зачем слесарям или строителями партийные политиканы-посредники, тогда как их союзы могли бы пользоваться собственным представительством в национальном собрании?


     Крайне левые, что называется, сдулись, это факт. Но аналогичная ситуация сложилась и в лагере правых. После войны, страшась и малейших намеков на "национал-социализм", большинство правых лидеров примирилось с западной демократией, ограничившись требованием некоторой ее коррекции. В основном же всё свелось к правому популизму — дескать, давайте ограничим миграцию, а большего и не надо. Но для демократии, основанной на капитализме, даже и такая коррекция совершенно неприемлема. Главное — это выгода. Вчера было выгодно эксплуатировать колонии, сегодня — использовать дешевую рабочую силу из бывших колоний. И демократическое западное общество, хоть и недолюбливает "цветных" мигрантов, но неизменно придерживается политкорректности — не идти же чистить помойки самим?


     Конечно, на Западе, как и везде, можно найти сегмент реально недовольных, способных бросить вызов системе. Но для этого данному сегменту нужно указать на реальную альтернативу. Ограничение и запрет на миграцию — это лозунг для чуть-чуть недовольного обывателя, желающего лишь подправить ситуацию. А вот указать на то, что безудержная миграция — это порождение капитализма с его демократией — это уже реальный ориентирдля реальной альтернативы. Между тем, правые популисты типа Жан-Мари Ле Пена таких ориентиров страшатся, поэтому их движения никакой опасности для системы не представляют. Наши национал-демократы хотят свести русское движение к заурядному правому популизму. Но вот только уже много лет, как у них не получается чего-то даже отдаленно похожего на Нацфронт Ле Пена. И не удивительно, ведь Россия всегда отторгала демократизм западного типа. Даже и сейчас капитализм развивается у нас в рамках бюрократического "беспорядка-произвола", сильно отличающегося от западной системы, основанной на бизнескратии и парламентском политиканстве.


     Можно, конечно, попытаться совсем изнасиловать природу и попытаться привести нынешний капитализм к западным стандартам. Но это приведет к возникновению новой, еще более страшной бюрократической химеры — как уже бывало. Вспомним, что демонтаж советского бюрократизма привел к тому, что бюрократов стало еще больше, и они перестали ощущать свою социальную ответственность перед кем-либо.


     Нет, никакой национал-демократии у нас не будет — даже и на уровне европейских правопопулистских партий. Слишком уж чужеродна России демократия, да и время ее проходит. (Либерализм держится за счет западной подпитки.) Нацдемы пытаются вырастить на русской сосне свои яблочки, занимаясь самой настоящей лысенковщиной. Ну, и плоды вырастут там соответствующие.


     Так не лучше ли перестать чудить и вспомнить технологии, проверенные временем?




(обратно)

Владимир Архангельский РУССКИЙ ДОЗОР

"Обыкновенная история" И.Гончарова повествовала, как при столкновении с прозой обыденности, не выдержав первых трудностей, молодой романтик становится прагматиком и эгоистом. В наши дни "обыкновенная история" — это не экзистенциальная катастрофа, но фактически вопрос жизни и смерти.


     Приговором Щёкинского городского суда Тульской области от 04.08.2010 Гуров Сергей Васильевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "б,д" — умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с особой жестокостью, из хулиганских побуждений. Гурову назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


     Из письма в редакцию отца осуждённого: "В нашей стране люди делятся на законопослушных и остальных. Последних называют зэки. Но и законопослушные живут по принципу — "шаг вправо, шаг влево". Не дай бог "оступиться" — можно попасть на большой тюремный срок. Так случилось с моим двадцатилетним сыном Сергеем. Для следственных органов не важна реальная вина, главное — это отсутствие "висяка". А для этого им не обязательно находить прямые улики, вполне хватит косвенных — кто-то где-то что-то видел и.т.д. А самое главное — это "чистосердечное признание", которое выбивается любыми способами и действиями. И этого достаточно. И не нужно никаких криминалистических экспертиз. Это в СССР сыщики снимали отпечатки пальцев, искали следы — сейчас надо поработать "мясником", и дело в шляпе, сиречь в суде.


     С потерпевшим сейчас тоже никаких проблем нет. Им просто дают понять, заранее по фотографии, какой человек "виноват", и он обязан это подтвердить, иначе не получит никаких моральных или материальных благ через суд, и не важно кто будет сидеть — преступник или лох. Как ныне принято — деньги не пахнут.


     И какие бы заключения или справки ни делались, в суде они роли не играют. Даже возраст, если тебе — двадцать, а нападавшему — тридцать, ничего не решит. Симпатичный майор в юбке улыбнётся и спросит: "А вы определите, сколько мне лет?" И неважно, что опознание проходит без адвоката, и явка с повинной написана с помарками и перечёркиваниями — ни в прокуратуре, ни в суде на это не обратят внимания.


     И не удивляйтесь, если судья скажет адвокату: "Если бы они не жаловались, я бы дала меньше". И грустный адвокат, придя на приговор, будет провожать своего подзащитного взглядом, как провожают родственники близкого человека в последний путь".


     31 декабря прошлого года в помещении магазина "Брест" города Щёкино было совершено нападение на продавщицу, с применением колюще-режущего предмета. Пострадавшая сознания не теряла, вызвала "скорую помощь". Была доставлена в Щёкинскую районную больницу. Со слов доставивших и самой больной её на рабочем месте пытались избить неизвестные.


     Однако затем неизвестные воплощаются в одного конкретного человека. Хотя потери сознания не было и свести оговорку на неадекватное состояние сложно.


     Потерпевшая, ошибочно заблуждаясь во время опознания, что перед ней действительно нападавший, указала на Гурова. Тот, возможно, имеет определённое сходство с нападавшим, но, главное, отличался от остальных статистов по одежде, так как только он находился в куртке. При этом по месту жительства Гурова не обнаружены ни нож, ни описываемая пострадавшей камуфляжная одежда. Да и срок нападения уменьшился от сорока первоначальных минут до пятнадцати, когда фигурантом стал Сергей Гуров.


     Но суд безоговорочно избрал обвинительную позицию, отклонив все ходатайства на экспертизы со стороны защиты, и не обратил внимания на несостыковки — по возрасту, внешнему виду. Увы, на ум приходит мрачный афоризм из последнего романа Юрия Полякова: "Суд — это такое место, где у закона можно купить столько справедливости, на сколько тебе хватит денег!"


     Адвокат Гурова полагает, что вынесенный приговор является незаконным и необоснованным. Основаниями отмены данного приговора в соответствии со ст.379 УПК РФ являются нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. А пресловутая "явка с повинной" не являлась добровольной и получена при давлении со стороны сотрудников милиции.


     Самое печальное в данной истории, что никто, включая автора данных строк, не был удивлён или шокирован ситуацией. Таких "обыкновенных историй" по стране сотни и тысячи. Более того, они становятся достоянием общественности, обсуждаются в прессе, возникают в кино. Но воз и ныне там. "Тяжёлая работа" правоохранителей существенно облегчена. Главное — это признание. Вот и получается, что милиция хватает первого попавшегося, подходящего по параметрам, выбивает признание и направляет дело в суд.


     Причём вал подобных художеств пошёл именно с приходом к власти тех, кто с придыханием говорил про "слезинку ребёнка" и "маленького человека", некогда попранного "тоталитарным монстром". Реки слёз, как детей, так и вполне взрослых людей, и полное бесправие "маленького человека" — синоним нашего времени. Вот и идут люди в газеты, невзирая на то, что в царстве "демократии" и "свободы" печатное слово низведено порой до уровня сотрясания воздуха. Но молчать — значит соглашаться с несправедливостью.




(обратно)

Владислав Шурыгин РЫБАКИ И РЫБКА

НА САХАЛИНЕ СЕГОДНЯ трудно найти человека, который бы не слышал об Анатолии Филиппове, и уж точно не найдёшь человека, который бы не знал название компании "Тунайча". Сегодня эта компания — одно из наиболее известных рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока России. Её рыбаки добывают свыше 18 000 тонн рыбы и морепродуктов. Они ведут промысел горбуши, кеты, минтая, сельди, окуня, камбалы и крабов.


     Икра "Тунайчи" неоднократно побеждала во Всероссийском конкурсе "100 лучших товаров России" по номинации "Икра лососёвая". Но кроме неё, компания производит икру мороженую, солёно-мороженую, а также мороженую рыбу в ассортименте, варёно-мороженых крабов, а также популярные во всей стране консервы "Лосось натуральный".


     Компания "Тунайча" включает в себя современный рыбоперерабатывающий комплекс "Берег" с производительностью 500 тонн сырца в сутки. В составе комплекса консервный завод с американским оборудованием; комплексно-механизированный разделочный цех, филетировочный цех, икорный цех, морозильный цех, два холодильника: финский на 4500 тонн и австралийский на 1000 тонн; цех по переработке краба и других морепродуктов. Компания обладает и собственным рыбоперерабатывающим флотом, который включает в себя 10 судов, а также маломерный флот для ведения прибрежного рыболовства.


     Многие с завистью называют Филиппова "везунчиком". Но те, кто знает Анатолия Филиппова близко, чаще уважительно называют его "пахарем".


     "Пахать" Анатолий Филиппов начал рано. Выросший на Сахалине, куда с Камы в 1950 году перебрались его родители, он окончил Иркутский политехнический институт и, вернувшись на Сахалин, занялся преподаванием. Женился. Скромная учительская зарплата была мала для семьи, где росли двое сыновей, поэтому летом во время путины Филиппов с друзьями устраивался на предприятия, которые специализировались на ловле и переработке горбуши. Там за пару месяцев путины можно было заработать по 3-4 тысячи рублей, что хорошо "подпитывало" семейный бюджет.


     Именно эта "шабашка" и решила однажды его судьбу. В 1990 году, после долгих раздумий, Филиппов решил оставить преподавание и заняться только-только разрешённой тогда коммерческой деятельностью. С друзьями по "шабашке" он основал компанию "Тунайча". Тогда это была обычная рыболовная артель — на своих мотоботах они ловили рыбу и сдавали её на государственные перерабатывающие суда, были тогда на Дальнем Востоке такие громадные плавучие рыбоперерабатывающие заводы. Готовую продукцию делили пополам: часть — государству в уплату за переработку той части, которая оставалась рыбакам. Эту часть потом продавали крупным предприятиям, которые расплачивались с рыбаками материалами, необходимыми для постройки собственного рыбоперерабатывающего комплекса — так решили артельщики вкладывать свои прибыли. И за три года "Тунайча" такой комплекс построила, а заодно выкупила несколько маленьких рыболовных судов и начала, наконец, работать автономно — сама добывала рыбу и сама её перерабатывала.


     И в том же году "Тунайча" пережила свой первый "финансовый кризис". Готовясь к очередной путине, артель решила развернуться на ней по-крупному. Для этого нужны были деньги на закупку необходимых материалов и топлива для судов. Под будущий улов был взят большой кредит — почти миллион долларов — деньги по тем временам немыслимые! Но рыба в этом году попросту не пришла. С моря суда вернулись практически пустыми. Кредиторы потребовали возврата кредитов и процентов по ним. Но денег не было. Тогда за долги у Филиппова стали отбирать имущество "Тунайчи", которое к тому времени стоило раз в 10 больше, чем заемная сумма. К сожалению, этот кризис расколол некогда дружный коллектив. Вчерашние друзья разбежались, бросив Филиппова один на один с долгами, а заодно прихватили с собой часть судов и практически всех рыбаков.


     Чтобы не дать растащить всё окончательно, Филиппов переселился на предприятие и нанял вооруженную охрану. Только он знает, как ему удалось уговорить кредиторов не добивать "Тунайчу". Почти целый год, до следующей путины, он фактически прожил на предприятии, ставшем осаждённой крепостью. Настало время путины, но у него не было рыбаков, чтобы выйти в море. И тогда он просто дал объявления в газетах и на радио, приглашая всех желающих поработать. Набрал людей и сам вышел в море. Но кто-то был нужен на берегу, чтобы организовать переработку рыбы, и эту работу взяла на свои женские плечи его жена Ольга, в прошлом инженер, срочно переквалифицировавшаяся в управляющую.


     И тут Филиппову действительно повезло: рыбы пришло столько, что осенью он не только легко расплатился по всем ранее взятым кредитам и набежавшим процентам, но и остался с хорошей прибылью.


     А "Тунайча" с тех пор стала семейным бизнесом: управлять флотом стал старший сын Константин, который ради семейного дела оставил профессию лётчика. Пришёл на "Тунайчу" и младший сын Сергей, который после окончания университета стал вести финансы компании.


     К сожалению, тот кризис был не последним "штормом" в истории "Тунайчи". За ним последовали и другие. И не всегда эти кризисы провоцировала рыба. Самый последний — попытка рейдерского захвата "Тунайчи". Кому-то очень приглянулся доходный бизнес Филиппова; и в один прекрасный день на предприятия и офисы "Тунайчи", как в кино про мафию, был высажен прокурорский десант. Опечатывались кабинеты, вывозились компьютеры, непрерывно велись допросы персонала. Работа компании была фактически парализована. И кто знает, чем бы всё это закончилось для самого Филиппова, которому ретивый "следак" с ходу пообещал отдельную камеру на десять лет, но в судьбу рыбопромышленника неожиданно вмешался президент.


     Медведев, посещавший Дальний Восток, знакомясь с промышленностью Сахалина, не мог не заехать на одно из самых крупных здешних производств, оснащённых к тому же самым современным оборудованием. Здесь он и познакомился с Анатолием Филипповым.


     И этот визит волшебным образом "разогнал" все тучи над головой Филиппова и "Тунайчей". Все дела были закрыты, обвинения сняты.


     Сегодня "Тунайча" подводит итоги путины-2010. Она была очень нелёгкой. Аномальная жара ударила и по Сахалину. Воды в нерестовых реках было почти в полтора раза меньше нормы, и она прогрелась настолько, что стала теплее, чем море. А в этих условиях лосось не идёт на нерест, стоит в устье. Рыба "дозрела" — с почти двухнедельным опозданием. Уловы упали. По сравнению с прошлым годом, который был рекордным по объёму пришедшего лосося, в этом году улов почти на четверть меньше. Но что поделать. Это природа и это лосось!


     Каждый год рыба приходит нереститься в сахалинские реки, но год от года её объёмы меняются. Бывают "рыбные" годы, когда реки и ручьи Сахалина буквально "кипят" от рыбных тел, но бывают и "безрыбные" года, когда лосося приходит мало.


     Точно только одно — вылупившись из икринки, малёк горбуши, скатившись в океан, растворится в его глубине, и ровно через три года придёт точно в тот ручей или реку, в которой он появился на свет. Эта удивительная верность лососёвых своей родной реке называется "хомингом", и до сих пор механизм этой памяти не изучен.


     Такие "рыбные" и "безрыбные" годы подвигли рыбаков ещё в шестидесятые заняться искусственным разведением лосося. На Сахалине было построено несколько десятков рыборазводных заводов. Один такой завод в среднем выпускает в год от 10 до 18 миллионов мальков. В 2009 году мальков лосося и осетра рыбоводные заводы выпустили в реки и моря на 17 процентов больше, чем в 2008 году. Обратно в реку возвращается взрослыми особями от 5 до 7% выпущенного малька. Это позволяет обеспечивать стабильные уловы, несмотря на перепады численности "дикого" лосося.




      СЕГОДНЯ "Тунайча" осуществляет добычу дальневосточного лосося, который водится в заливе Мордвинова и является самым ценным из всех видов горбуши по консистенции мяса и жирности. Ассортимент свежемороженой рыбы компании насчитывает более 200 наименований. Кроме лосося, компания добывает камбалу, кету, масляную рыбу, минтай, навагу, палтус, пикшу, сайду, сельдь, треску, весь размерный ряд хека. Перед переработкой вся рыба проходит строгую сортировку по весу, размеру и качеству.


     Вся свежевыловленная горбуша обрабатывается на американском высокотехнологическом рыборазделочном оборудовании нового поколения. Затем она поступает на специальные автоматические гильотины и ножи роторного типа, которые отсекают головы и зачищают внутреннюю полость. На заморозку горбуша поступает уже потрошенной и без головы, что является выгодным ее качеством для потребителей.


     Заморозка горбуши производится на новейшем австралийском оборудовании со строжайшим соблюдением всего морозильного цикла.


     Из морозильного аппарата горбуша поступает на конвейер к глазировочным машинам, которые обеспечивают высочайший уровень глазировки по всей поверхности рыбного блока. После чего конвейер подает уже глазированный блок на упаковку. Каждый блок упаковывается в специальный полиэтиленовый вкладыш с повышенной прочностью.


     Главная ценность рыбы — легкоусвояемый полноценный белок. Он содержит все необходимые для человеческого организма аминокислоты, а также незаменимый метионин, необходимый для обмена веществ.


     Сегодня "Тунайча" осваивает новые реки. Строятся новые заводы, модернизируются старые.


     Решение о передаче рек в аренду на двадцать лет фактически спасло сахалинского лосося.


     До этого рыбная отрасль острова жила по одному принципу: после нас — хоть потоп!


     Каждый год проводились аукционы за право добывать лосося в устьях нерестовых рек. На эти аукционы, как пчёлы на мёд, слетались сотни фирм — от крупных "китов" сахалинского бизнеса до никому не известных фирм-однодневок. Торги заканчивались иногда с совершенно неожиданными результатами, когда сумма, выплаченная за лот, превышала стоимость предполагаемого улова. Отгадка такой "убыточности" бизнеса была очень простой — главное было получить в своё распоряжение реку, а дальше уж можно было делать на ней всё, что угодно! Такая политика приводила к массовому появлению в отрасли "временщиков" и к беспощадному варварскому истреблению лосося в реках.


     Заполучив реку, фирма-однодневка была заинтересована только в одном: "отбить" затраты и заработать как можно больше. Ни о какой рыбоохране, воспроизводстве, защите реки речи вообще не шло. Реки просто перегораживались намертво сетями — и начиналась "резка" беспомощной, гонимой вперёд инстинктом рыбы. Её просто выгребали сетками из воды и здесь же, на берегу, потрошили, добывая икру. При этом дело не ограничивалось прибрежным ловом в устье реки, под нож шли и нерестовые участки.


     Весь мир обошли фотографии гигантских рыбных могильников — выкопанных экскаваторами в верховьях рек траншей пятиметровой глубины, доверху заваленных мёртвым потрошёным лососем.


     Всё это привело к тому, что многие реки на севере Сахалина просто обезрыбели. Лосось в них исчез. Зато процветали "браконьеры-олигархи", коррумпированные рыбнадзоры, чиновники-крышеватели. Работало огромное количество схем увода денег от налогов и вывоза их из России.


     Бюджет страны и острова недополучал миллиарды рублей. Зато, как грибы после дождя, росли виллы в "русских кварталах" американского Сиэтла, Новой Зеландии, Таиланда и Вьетнама.


     По самым минимальным подсчётам, за двадцать лет из одной Сахалинской области "уплыло" за рубеж более ТРИДЦАТИ МИЛЛИАРДОВ "рыбных" долларов. Можно только в фантастическом сюжете описать, какими были бы Сахалин и Курилы, останься эти деньги здесь. Впрочем, можно просто посетить самый северный японский остров Хоккайдо, чья экономика больше чем на 60% сориентирована на переработку контрабандной российской рыбы, чтобы увидеть это экономическое чудо. По данным дальневосточных таможенников, в прошлом году в эту страну было вывезено всего 630 тонн камчатского краба. А по данным минфина Японии, в страну Восходящего солнца за этот же год ввезено 12 ТЫСЯЧ тонн камчатского краба. Иными словами, больше 95 процентов краба на японском рынке — это контрабанда из России.


     А есть южнокорейские Камчхон и Пусан. До недавнего времени до 500 российских судов регулярно доставляли рыбу в южнокорейские порты, и не менее половины груза составляла "нелегальная" рыба.


     Была разработана целая система преодоления контроля. Судам по нескольку раз меняли названия и позывные. Капитаны рапортовали в Камчатский центр связи и мониторинга о "порожних" заходах в корейские порты (в лучшем случае — многократно занижая фактическое количество груза). Искажалась информация в промысловых и судовых журналах о местонахождении судов. В этой отлаженной системе контрабанды были активно задействованы и чиновники Южной Кореи, ведь импорт рыбопродукции оказывает значительное влияние на развитие этой страны. На нем "выросли" сотни корейских банков и фирм, которые занимаются судовым снабжением, судоремонтом, оказывают различные посреднические услуги. Плюс индустрия развлечений, созданная специально для прибывающих экипажей. На российской рыбе Пусан просто "расцвел" , его население увеличилось во много раз: с 2 млн. жителей в 1981 году до 11 млн. в 2009-м. Фактически здесь за два десятилетия на российской рыбе и крабах сложился огромный международный преступный синдикат с многомиллиардным оборотом и почти планетарным размахом. Ведь контрабандного российского краба и рыбу можно найти на любом рынке в мире.


     Сегодня эта ситуация хоть и с огромным трудом, но начинает меняться к лучшему. В федеральном агентстве по рыболовству прикладывают к этому огромные усилия. С Южной Кореей подписано соглашение о контроле над браконьерами. Власти Южной Кореи, наконец, осознали, что закрывать глаза на российскую контрабанду становится уже просто опасно. Российские браконьерские деньги, как на дрожжах, раздувают мафиозные структуры в самой Корее, и эта мафия начинает диктовать свои законы. Подписание этого договора и меры, принятые совместно двумя странами сразу привели к тому, что цены на краба здесь выросли до общемировых, а это значит, что упали поставки "нелегального" краба. При этом таможенные платежи от экспортеров рыбы на Дальнем Востоке за два года выросли более чем В ДЕСЯТЬ РАЗ. Прежде всего за счет введения обязательной доставки уловов на российскую таможенную территорию.


     Меняется ситуация и в российских территориальных водах. Как уже было сказано выше, теперь за пользователями на 20 лет закрепили речные участки, где стоят ставные невода. И рыбаки теперь совершенно иначе относятся к "своей" реке. Потому что это "его река", которая 20 лет будет его кормить. С появлением таких "хозяев" стала ощутимо меняться и ситуация с рыбоохраной. "Хозяин" реки совершенно не заинтересован, чтобы за его спиной какие-то проходимцы "вырезали" нерестового лосося и тем самым оставили его через три года без улова. Поэтому охрана реки для него особая задача. В путину такая охрана организована как серьёзная военная операция. По руслу реки разбросаны лагеря отрядов охраны, которые круглосуточно патрулируют реку. Эти отряды перекрывают друг друга и в любой момент способны мобильно собраться в серьёзную силу, чтобы дать отпор любой банде браконьеров. Они отлично вооружены и экипированы. Часто для работы в них привлекают сотрудников милицейских спецподразделений из других регионов, которые на время путины специально берут отпуска. Такие "варяги" полностью исключают попытки подкупа и не боятся "мести" браконьеров. При этом речи не идёт о том, чтобы вообще не допускать людей к воде. Никто не запрещает местным жителям добывать лосося для собственных нужд. Война идёт с организованными преступными браконьерскими бандами.


     То есть пользователи сами осуществляют контроль за тем, чтобы на водоем не могли выйти браконьеры. Организована прямая линия связи с территориальным управлением, с оперативным управлением, с заместителем начальника милиции, курирующим рыбоохрану. Организованы стационарные посты на реке, назначены ответственные лица. И качество работы там оценивается не количеством изъятой икры, а количеством прошедшей "наверх" рыбы.


     Всё больше открывается на реках и рыборазводных заводов с самими современными технологиями. Люди хотят работать, хотят чувствовать себя на земле не временщиками, а хозяевами.




      ПО СЛОВАМ РУКОВОДИТЕЛЯ федерального агентства по рыболовству Андрея Крайнего, рыболовная отрасль сегодня является донором государственного бюджета. При этом отрасль дает заработать и другим. Например, объем перевалки рыбных грузов в морских портах в прошлом году вырос на 48 процентов. Любопытно, что выросли "рыбные" заработки и у розничных торговцев. Руководитель Росрыболовства привел данные, предоставленные ему одной из крупнейших федеральных сетей: доля рыбы в обороте возросла до 2,5 процента в 2009 году против 0,5 процента в 2008 году. Даже в кризис рыбаки не потеряли ни одного рабочего места. Средняя зарплата в отрасли — более 23 тысяч рублей в месяц.


     А что же простые граждане, для которых рыба — это товар на полке магазина?


     Андрей Крайний предлагает активно развивать на территории России систему магазинов "Океан". Причем они должны быть в шаговой доступности.


     Федеральные ритейлеры уже сегодня испытывают беспокойство по этому поводу, ведь все свои издержки они, пользуясь монопольным положением, компенсируют за счет многократного повышения цен. Так, например, розничная цена мойвы в Мурманске — 22 рубля, а в Москве уже 80. При себестоимости мойвы 18 рублей. Рыбаки зарабатывают на продаже всего четыре рубля, а вот посредники-перепродавцы увеличивают цену в четыре раза! И так почти по всем видам рыбопродукции. Мороженую горбушу можно сейчас купить оптом по 80 рублей за килограмм, минтай — по 50 рублей, навагу — по 40 рублей. На розничном рынке эта рыба стоит как минимум вдвое дороже.


     Возрождение системы фирменных рыбных магазинов, с одной стороны, позволит рыбакам зарабатывать больше, с другой — больше экономить потребителям, получая при этом качественный и свежий продукт. Более того, крупнейшие федеральные ритейлеры с появлением такой сети в Москве готовы снижать свои наценки, так как уже сейчас понимают конкурентный потенциал фирменных магазинов "Океан". Раньше эти ритейлеры продавали китайское дважды дефростированное филе минтая, отравленное полифосфатом, увеличивающим объем продукта, и наотрез отказывались продавать наш экологически чистый российский минтай. Теперь полифосфаты запрещены по регламенту, и скоро такой минтай не будет проникать на территорию РФ.


     Сегодня в России уже работают 44 магазина "Океан", которые получают продукцию напрямую у рыбопромышленников и пользуются неизменной популярностью, за недорогой свежей рыбой в них выстраиваются очереди, но, к сожалению, "пробить" строительство этой сети в Москве пока не удаётся. Слишком сильны среди столичных чиновников позиции "рыбной мафии".


     Остались и другие нерешённые проблемы.


     Одна из них — кто будет бороться с браконьером в море?


     Сегодня эта функция закреплена за пограничниками. Полтора десятилетия назад её под предлогом борьбы с коррупцией в рыбоохране изъяли у этого ведомства и отдали ФПС. Некогда единое ведомство, отвечавшее за охрану водных биоресурсов, оказалось искусственно разделено. Всё, что плавало в реках и внутренних водоёмах, охраняла рыбоохрана, а всё, что находилось в море, было передано под охрану пограничников. С тех пор, как говорится, много воды утекло. И уже сама погранслужба нуждается в том, чтобы в ней навели порядок и начали бороться с коррупцией. Всё чаще в оперативных сводках мелькают фамилии офицеров-пограничников и суммы, полученные теми за пропуск браконьеров и контрабандистов. Пора наводить порядок и здесь, но ФПС всеми силами пытается удержать за собой этот "жирный кусок". Ведь такая рассогласованность позволяет очень неплохо зарабатывать коррупционерам в погонах. Фактически они сегодня неподсудны и неподконтрольны.


     На берегу за деятельностью той же рыбоохраны надзирают сразу несколько структур, начиная от милиции, заканчивая специальными прокурорами, которые регулярно проводят операции против замешанных в коррупции чиновников. Но ни милиция, ни прокуратура не имеют права осуществлять какую-либо следственно-розыскную деятельность в море. Это исключительное заведование ФПС. Даже прокуратура может лишь пытаться связаться с военной прокуратурой, чтобы та начала ту или иную проверку. Вся эта несогласованность создаёт благодатную почву для коррупции, и "пробить" эту стену пока не удаётся. ФПС всеми силами пытается удержать за собой охрану биоресурсов.


     И всё же, несмотря на все проблемы, потребление рыбы в стране в прошлом году выросло до 19,2 килограмма на человека. При этом доля российской рыбы на внутреннем рынке выросла до 72,5 процента против 70 процентов в 2008 году. Выпуск пищевой продукции рыбной отрасли, невзирая на кризис, в прошлом году вырос более чем на 20 процентов. Также более чем на 20 процентов увеличился и всероссийский улов. С учетом добытого "пресноводными" промысловиками и рыбаками-любителями он достиг, по данным Росрыболовства, 3,92 миллиона тонн против 3,3 миллиона тонн в 2008 году. И это лучший показатель того, что ситуация с рыбой в стране меняется к лучшему.




     Москва — Сахалин — Москва




     Редакция "Завтра" выражает благодарность Российскому Федеральному агентству по рыболовству и лично Александру Савельеву за помощь в организации этого материала.




(обратно)

Алексей Касмынин ЭРА ВОДОЛЕЯ

Мы привыкли к жажде. Это чувство мы испытываем практически каждый день. Шаговая доступность питьевой воды превратила жажду в нечто, чему можно не придавать критического значения, что можно перетерпеть час-другой, а затем выпить стакан воды, после чего самый явный признак жажды — сухость во рту и глотке — вроде бы отступит. Но было ли достаточно всего одного стакана воды, чтобы устранить причину возникновения жажды — обезвоживание? Скорее всего, нет. Учёные, занятые исследованиями, связанными с питьевой водой, в частности, с проблемами здоровья, возникающими при неправильном потреблении воды, утверждают, что появление чувства жажды — верный признак значительного обезвоживания.


     XX век принёс множество новых течений в медицине и новаторских подходов к лечению. Конечно, в самом начале века, присвоив тому или иному препарату громкое название, приписав ему чудодейственные свойства, нечестные на руку дельцы от фармацевтики, серьёзно пошатнули репутацию нетрадиционных методик в медицине, внеся в историю фармакологии такие пункты, как таблетки от похудения с яйцами сальмонеллы и успокоительное средство для детей на основе морфия.


     Но, тем не менее, значительно продвинулись знания в области гомеопатии, появились подкреплённые научной базой объяснения, к примеру, эффекта плацебо. Огромная роль стала уделяться такому, казалось бы, обыденному явлению, как питьевая вода. Вся гомеопатия невозможна без теории о памяти воды, ведь именно вода, имея уникальную структуру, способна перестраиваться, изменяясь даже от мельчайшей дозы активного гомеопатического средства.


     Учёные ещё долго будут спорить, приводя веские доводы как в пользу гомеопатии, утверждая, что вода действительно обладает памятью, так и против, заявляя, что кроме полезного вещества в процессе растворения в воду попадает, в том числе, огромное количество примесей, по объёму соответствующих активному реагенту, к примеру, мельчайшие частицы стекла пробирки или пестика, используемого для приготовления порошка, что сразу же сводит весь полезный эффект от гомеопатических средств к эффекту плацебо.


     Вода в медицине долгое время рассматривалась как сопутствующее средство для разведения лекарств, для поддержания гигиены. Но иранский врач Ферейдун Батмангхелидж всю свою жизнь посвятил лечению пациентов непосредственно чистой питьевой водой.


     Свою практику он начал уже достаточно давно, события сложились так, что он даже был приговорён к смертной казни за то, что лечил пациентов чистой водой. Но за месяцы, проведённые в тюрьме, ему удалось тем же способом излечить множество заключённых, что в итоге принесло ему и его методу лечения известность, но лишь в кругах так называемой альтернативной медицины.


     В своих работах Ферейдун Батмангхелидж исследует связь различных заболеваний с обезвоживанием, а также влияние правильного питьевого режима на ход лечения многих болезней. В итоге он сформировал свою медицинскую школу лечения водой.


     В основе метода иранского доктора лежит представление о том, что человеческий организм постоянно находится в состоянии обезвоживания различной степени. На то есть множество причин, одной из которых является перманентный стресс повседневной жизни современного человека, из-за которого организм переходит в режим экономии воды, сообщая о жажде лишь тогда, когда наступает значительное обезвоживание. В этой школе нетрадиционной медицины большое внимание уделяется насыщению жидкостью на клеточном уровне.


     Но не каждая жидкость, с помощью которой человек привык утолять жажду, действительно подходит для этого. Чтобы восстановить правильный баланс насыщения клеток организма водой, Ферейдун Батмангхелидж советует пить именно чистую воду, а не чай, газировку, или, того хуже, газированные напитки на основе воды.


     Требованиями к "лечебной воде" являются её температура и состояние. То есть вода должна быть примерно комнатной температуры, желательно из родника или любого другого естественного источника питьевой воды, не требующей кипячения. Если доступа к родниковой воде нет, подойдёт и кипячёная.


     С возрастом у человека притупляется чувство жажды, но это не означает, что питьевым режимом следует пренебрегать, то есть выполнять норму в 1,5 — 2,5 литра, а иногда, в зависимости от температуры на улице, и вовсе 3, необходимо даже "через силу".


     Отходя от методов лечения исключительно водой, данный совет часто даётся пожилым людям в самых что ни на есть традиционных лечебных заведениях в целях профилактики и лечения целого спектра заболеваний. Часть воды поступает в организм вместе с едой, поэтому во время диет или поста необходимо восполнять этот недостаток. Конечно, ни к чему не следует подходить излишне фанатично, ведь даже вода, источник жизни, способна нанести вред при чрезмерном потреблении.




(обратно)

Анастасия Белокурова ВОЛШЕБНАЯ ОТРАВА

"Человек с бульвара КапуциноК" (Россия, 2010, режиссёр — Алла Сурикова, в ролях — Мария Миронова, Елизавета Боярская, Алексей Булдаков, Евгений Миллер, Андрей Носков, Алексей Панин, Олег Табаков, Михаил Боярский, Лилия Журавлева, Марина Голуб).




      Это чем-то похоже на спорт,


      Чем-то на казино,


      Чем-то на караван-сарай,


      Чем-то на отряды Махно…


Константин Кинчев


     "Кино — волшебная отрава", — браво распевают герои нового фильма Аллы Суриковой, и зрители, как никогда, внимают этому всей душой. Что, впрочем, не мешает им относиться к ленте с присущим новой яви цинизмом — по оценкам общественности, картина переплюнула в плане дурновкусия даже такие великие трэш-образцы, как "Возвращение мушкетёров" и "Карнавальная ночь-2". Но автор этой статьи следует примеру балетмейстера Михаила Фокина и движется против течения. Что и следует доказать...


     В прошлом была такая актриса по прозвищу Капуцин, культурные достижения которой заключались в том, что она дружила с Одри Хёпберн, снялась в замечательной ленте Эдварда Дмитрыка "Прогулки по дикой стороне" (1962) и в комедии Серджо Корбуччи "Блеф" (1976). С главной героиней фильма Суриковой её не роднит ничего. Разве что внучка мистера Фёста из "Человека с бульвара Капуцинов" — зовут её Маша Фёст — приезжает в российскую глубинку из Техаса, с бульвара Капуцинок — места, которое столь же реально, как и марсианские хроники Дмитрия Астрахана.


     Мария (в её роли закономерно снялась Мария Миронова) организовала у себя на родине общество ЦСК — отнюдь не болельщиков московского футбольного клуба — а ни больше ни меньше — Ценителей Советского Кино. Теперь, разочаровавшаяся в Голливуде, американка решает повернуть время вспять и снять в России по-настоящему добрый фильм. Простодушная вера в людей, вызванная просмотром советских лент, тут же оборачивается криминальной изнанкой. Обладательница пяти миллионов долларов попадает в лапы местному бандюгану Гаррику (Алексей Булдаков), который решает поживиться за счёт наивной любительницы синема. А девушка влюбляется в местного гангстера по кличке Дениро, имеющего определённое сходство с американским актёром. Он любитель японских хокку и фильма "Семь самураев". В соперницах у американской Маши — лихая мотоциклистка Катя (в её роли закономерно снялась Лиза Боярская). Гаррик пытается вставить палки в колеса новоявленной киноиндустрии, но со временем любовь к кино побеждает золотого тельца. И даже приезжает Боярский на лошади.


     Самое главное в этой истории — забыть, что мы смотрим фильм Аллы Суриковой — автора добрых советских лент, как о ней кричит сейчас марш несогласных; всех тех, кто так возмущён её новой работой. Сейчас, ностальгически вспоминая былые заслуги женщины-режиссёра, подарившей нам неподражаемые комедии "Ищите женщину" и "Суета сует", никто не отмечает факт, что именно у неё Андрей Миронов снялся в одних из самых некомфортных для восприятия ролях. Смотреть на его мужские унижения в суфражистском опусе "Будьте моим мужем" довольно-таки нелёгкое дело. Тот же Мистер Фёст в его исполнении — вымученный трагик, и не потому, что так прописано в сценарии, а потому, что сквозь киноплёнку уже рвётся наружу его неминуемая смерть — как известно, этот фильм стал для него последним. Сурикова всегда была режиссёром творчески неровным, вовсе не обязанным каждый год выдавать по шедевральному этюду в трогательных, семейных тонах. Не стал откровением и "Человек с бульвара КапуциноК". Но не до такой же степени, чтобы за него приходилось краснеть. Одна зрительница написала, что после просмотра ей стало стыдно. Так, как если бы она пришла в первый раз в гости с молодым человеком, а он залез на стол, нагадил там и радостно закричал: "Хайль Гитлер!". Искренне жаль эту девушку. Бездны и высоты панк-рока явно не для неё. С таким жизненным опытом лучше ограничиться стодесятым просмотром "Унесённых ветром" — пользы будет больше, поверьте.


      Но вернёмся к нашим капуцинкам. Главное отличие суриковского фильма от массы сиквелов, вечных возвращений, псевдоримейков и прочей накипи нового времени заключается в том, что здесь напрочь не прочитывается конъюнктура. Более того, картина не претендует на глубокомысленное высказывание или возврат к прошлому. Нет здесь и попытки воссоздать советский киностиль — недаром нам не показывается ни сам фильм, который отсняли горе-киношники, ни та порция искусства из Госфильмофонда, которую прокручивает провинциальным криминальным парням иностранная Маша. Сурикова прекрасно понимает, что пропасть между этими двумя мирами непреодолима. Зато есть отличный повод повеселиться, признаться в любви к кино, соединить в одном кадре старую и молодую актёрскую гвардию — наличие Мироновой и Боярской с лихвой искупается присутствием талантливейшего Алексея Панина. И, как сказано в самом фильме, если и появляется в сюжете какая-то сволочь, то она имеет человеческое лицо. Пускай постановки драк и потасовок выполнены в манере и ритме детских дуракаваляний режиссёра Леонида Нечаева — условность происходящего не даёт отнестись к этому всерьёз. Да и кто осмелиться бросить в огород Нечаева камень? Кошмары с деревянным мальчиком-демоном (именно так воспринимают Буратино заграничные зрители) будут обеспечены на год вперёд. Нельзя же, в конце концов недооценивать роль киноискусства!


     Однако оно всё дальше и дальше удаляется от народа. Как мог бы спеть Борис Гребенщиков — "мы ведём войну уже 70 лет, особенно в узком кругу, но по новым данным разведки — не пожелать и врагу".


     Что же поделать, если кино погубил зритель? На опыте "Человека с бульвара КапуциноК" это становится особенно ясно.




(обратно)

ДЕТИ РОЗАНОВА

"ЗАВТРА". Недавно общественность была сильно озадачена тем, что после выступления "Барто" на митинге в защиту Химкинского леса вам поступил вызов в правоохранительные органы, группу заподозрили в экстремизме. Что произошло и как вы попали на эту небесспорную акцию?


     Алексей ОТРАДНОВ. Лозунгом акции было — "Все мы живём в Химкинском лесу". А мы единственные из участников-музыкантов митинга, кто действительно живёт в лесу. Дом, в котором мы живём, выходит в лес. Мы подумали, что если хотят вырубить Химкинский лес, то и до нашей Малаховской лесополосы могут добраться. Так что за лес стоит побороться. Мы пришли и исполнили три песни. Полноценную электронную программу играть технически было невозможно, выступали в формате Шевчука, под гитару. Одна из исполненных песен — "Готов". Маша её продекламировала, она не исполняется под гитару — это речитатив. Сыграли и сыграли. Но через две недели позвонили из отдела по борьбе с экстремизмом и пригласили Машу "на опрос".


      Мария ЛЮБИЧЕВА. Я была на Петровке, 38. Постаралась разъяснить, что в тексте песни никакого призыва к совершению экстремистских действий не содержится. "Готов" — однозначно песня о любви. Сейчас идёт лингвистическая экспертиза, хотя порой у меня возникают ощущения, что весь сыр-бор не из-за песни, но из-за участия в митинге. Очень надеюсь, что вся эта ситуация благополучно разрешится, и мы продолжим заниматься музыкой, а милиция преступниками.


      "ЗАВТРА". Как вы прокомментируете сам факт претензий к песне?


     А.О. Я их не понимаю. По сути, песня носит романтический характер. Мы по образованию историки, нас всегда интересовала традиция народовольцев, людей, которые жертвовали собой ради идеи. От них можно перекинуть мостик к историям про Бонни и Клайда, "прирождённым убийцам" из фильма Оливера Стоуна. То есть историям любви героев, которые не могут себя найти в окружающем мире, и реализуют себя через агрессию по отношению к социуму. Если транспарировать на сегодняшний день, то аналогом такого поведения для "Бонни и Клайда" наших дней может быть агрессия по отношению к объектам, ассоциирующимся с системой.


     Но в этой песне нет призыва, вроде "убивай, насилуй, клевещи, предавай", нет повелительного наклонения. Идётдиалог двух лирических героев — я ради тебя, нашей любви готов на всё. Постоянно цитируется строчка про "машины ментов", но сам текст совсем не про них.




     Мы столкнулись случайно осенью


     Как и сейчас, шёл дождь.


     Демонстрации, флаги —


     я всё это вижу,


     А ты смотришь и никого не ждёшь.


     Любовь как сигарета,


     зажатая в дрожащих пальцах,


     Любовь как протест.


     И вот уже утром мы греем пальцы


      о картонные стаканчики с кофе —


     Вечером арест.


      "ЗАВТРА". Когда "Барто" появилось — точнее, даже ворвалось на сцену, сразу возник вопрос: как вы себя самоидентифицируете? "Барто" — это музыкальный коллектив, арт-группировка или политический проект, который через доступную привлекательную музыку беспокоит общество?


     А.О. Это точно не было политикой. Мы — не Шевчук, который воздействует на массы. Всё-таки нас слушает ограниченное количество людей. Скорее, это проект "на злобу дня".


      М.Л. Мы поём о том, что нас волнует. Но мы — музыканты, а не политические или даже общественные деятели. Художественная составляющая для нас принципиальна. У нас есть ещё один проект — романтический, "Огни Святого Эльма", но такого, что "Огни" — это музыка, а "Барто" — чистая провокация — нет, качество подачи важно везде.


      "ЗАВТРА". Обычно в аналогичных проектах тексты пишет барышня, а музыкальная часть — мужское дело. У вас же наоборот: тексты Алексея, а композиторская работа за Марией.


     М.Л. А я тексты писать не умею, я играю на синтезаторе. Всегда хотела писать, но не получается, поэтому не лезу. Более того, Лёша бил меня по рукам, дабы я не вставила четвёртый аккорд в песню и не сбила строчку.


      А.О. Наша любимая современная группа — "Ансамбль Христа-Спасителя и Мать Сыра-Земля". Но у них десять альбомов, а все песни так или иначе похожи друг на друга. Мы же пытались писать песни мелодичные, которые можно будет напеть, которые могут быть востребованы даже на танцах.


      "ЗАВТРА". Касательно характеристики вашего направления мнения разные, но частенько используется определение — панки.


     М.Л. Мы действительно во всех отношениях — панк, пусть и не играем живыми инструментами. Групп, которые поют, что вокруг всё плохо, всё надоело — хватает. Но их никто не слышит. Мы сделали программу, которая в форме дискотеки, в сатирической манере, выносит проблемы на широкую публику.


     При этом, как ни крути, мы остаёмся маргинальной группой.


      А.О. Во многом "Барто" — это была реакция на рубеж девяностых и нулевых, когда появилась куча групп, которые пели ни о чём. "Вечно-молодой, вечно пьяный". В каком-то смысле это был ответ на "Наше радио", на засилье однообразной, бессмысленной и беспощадной музыки, которой было очень много, и которая выдавалась за некую альтернативу. Дома у нас нет телевизора, всё это я лицезрел, когда приезжал к родителям. Проходит месяц, снова приезжаю и вижу, что групп, которые заполняли собой "ящик", уже нет; появились новые, при этом они ничем от прежних ни отличаются. И зачем это тиражирование нужно, совершенно непонятно. Настолько было грустно, что решили записать с улыбкой альбом. Когда записывали, сами смеялись, как дети.


     Думаю, нас можно определить как арт-панк.


      М.Л. А я вот не понимаю, что значит — арт-панк…


      "ЗАВТРА". Долгое время фиксировался уход энергии из слова, бесполезность прямого высказывания. Но "Барто" активно работает со словом, да и прямое высказывание порой имеется.


     А.О. В нашем случае, оказалось, что так надо, и это востребовано. Когда "Барто" начиналось, году в 2006-2007, скорее это было для себя и для друзей. Но реакция неожиданно оказалась массовой. Позвонил Троицкий, позвали на гастроли, первый немосковский концерт был сразу же в Минске. Оказалось, что это созвучно не только нам. Мы удивились.


      М. Л. Мы ориентировались на то, что нас задевает и интересует. Но было приятно — записываешь голос, а звукорежиссёр сидит за пультом и хохочет.


      "ЗАВТРА". Существуют ли границы вашего высказывания, есть ли, условно, табу?


     А.О. Мы всегда исходили из позиции Эрика Картмана из мультфильма "Южный парк" — делаю, что хочу. "Барто" стало тем проектом, в котором мы делали, что хотели, пели, что хотели. Речь не шла о каких-то матерных эскападах, просто было ощущение свободы, возможность делать то, что нам нравится, смешно и интересно. Границ не было — пели о том, что нас волновало. Не как Лотреамон испытывали мир на прочность, просто сочиняли и радовались. Всё было очень естественно, рефлексий о том, что мы можем себе позволить или не позволить, не было. Проблемы, что есть некоторая грань, которую мы не перейдём, не существовало.


      М.Л. Мы двигались по наитию — писали, то, что писалось. К тому же жизнь регулярно подкидывала сюжеты.


     Идейно-эстетически на нас повлияло несколько явлений. Во-первых, Андрей Машнин и его "МашнинБэнд", который говорил о том, что нас волнует. Также альбом группы "Запрещённые барабанщики" — "По ночам". Это было гениально — "Москва—Махачкала", "Бородино-2000", "Случай в Макдональдсе". Одновременно реалистично, жизненно, остро, но и здорово переработано, подано. Настоящее искусство. А окончательно подтолкнул Михаил Краснодеревщик и группа "Красное дерево". По текстам он никак с нами не пересекается, это такой пацанский хип-хоп, но способом высказывания и мыслями он, несомненно, повлиял на наш способ выражения.


      "ЗАВТРА". На вас направлено внимание публики, выходит новый альбом "Ум, совесть, честь". Мыслите ли вы себя в контексте будущего, допустим, пятнадцатого альбома, возможно ли такое вообще? Или "Барто" — это "здесь и сейчас"?


     А. О. Возьмём "The Beatles". Начинали они всё-таки с довольно простых вещей типа "She loves you". А через три-четыре года вышли пластинки, которые стали признанными шедеврами — "Revolver", "Sgt.Pepper's Lonely hearts club band". Ни одна русская группа так не развивалась, чтобы можно сказать о каком-то восхождении. Зачастую наоборот, "Мумий Тролль", Земфира начинали с лучших альбомов, а потом скатывались.


      М. Л. Я не согласна. Скорее, публика с готовностью воспринимает новые вещи, а впоследствии относится более равнодушно. Мы существуем в той системе координат, которая есть. То, как СМИ влияют на население — это просто уныло и ужасно. Публика воспитывается в совершенно тупом образе. И как можно прошибить эту систему — непонятно. Мы пытаемся воздействовать через провокационную подачу, через яркие живые выступления.


      "ЗАВТРА". При этом определённая часть аудитории восприняла ваши проявления как "прикольно". Вы даёте систему координат, а "съедают" те люди, которые и являются объектами ваших выпадов.


     А. О. В определённом смысле — да. Мы играли в Томске, и один наш поклонник, местный владелец заводов, газет, пароходов, говорит: "У меня есть стрип-клуб, и мои девочки любят танцевать под ваши песни".


     Я хватаюсь за голову. Получается как с "Кровостоком" — бравые ребята-художники сделали стёб-проект. Но "считали" его пацаны, и "Кровосток" зазвучал из каждой покоцанной восьмёрки, стоящей на обочине.


     Или на одном сайте довелось прочитать, что "гимном нашего клуба признан трек "Танцпол".


      М.Л. С одной стороны, ситуация для нас не особо позитивная. Мы писали совершенно в обратную сторону, а песня получила такое прочтение. Поп-культура сегодня съедает всё. Но ты-то знаешь, о чём говоришь, и какая-то часть публики, которая тебя слушает, это тоже знает и понимает. Это ценно. Важен даже один человек, который тебя понимает. Я всегда готова петь — в зале один человек, тридцать или пятьсот. По большей части мы играем для себя. И то, что ещё приходят люди и нас слушают, и нас принимают — это прекрасно.


     Да, мы оказались созвучны модной тусовке. Но наш слушатель очень разный. Действительно есть убеждённые посетители дискотек. Вплоть до бандитов. Но хватает и другой аудитории. А то, что люди разные — это хорошо, это радует. Творчество ты неизбежно отпускаешь на волю, и песни живут своей жизнью.


      А.О. Можно сказать, дух дышит, где хочет.


      "ЗАВТРА". Существует поговорка — человек есть то, что он ест. Творчество довольно многих художников — это истории потреблённых и переработанных культурных артефактов, истории библиотек и фонотек. "Барто" — это культурный пласт или, скорее, жизненные впечатления?


     А.О. Здесь нельзя противопоставлять одно другому. И музыка оказывала влияние, и действительность. Точно нельзя сказать, что повлияла какая-то конкретная музыка. Влияет внешний мир, и музыка, как его часть, но не в качестве некоей жанровой, эстетической формы.


     Наше творчество — столкновение "Барто" и внешнего мира. Мы — люди наслушанные, но в какой-то момент наступило пресыщение. Одно время был трип-хоп. Мы покупали весь трип-хоп, ещё на кассетах, всё подряд. Но спустя десять лет очевидно, что кроме центровых людей типа Tricky, "Massive Attack", слушать нечего. Всё остальное можно было сразу выбрасывать в помойку, а деньги раздавать нищим, особенно, если бы они выставили картонку с надписью "трип-хоп".


      М.Л. Был период, когда меня позвали ди-джеем и я слушала очень много современной музыки для того, чтобы быть в курсе и играть вещи актуальные. Масса музыки за неделю. И всё плохо. То есть вся музыка отличная, качественно сделанная, но не задевающая.


      А.О. Неизбежное влияние оказало и наше историческое образование. Я писал диссертацию на тему трансформации крестьянского менталитета в период военного коммунизма, Маша занималась Ортегой-и-Гассетом, теорией масс. Но мы скорее дети Розанова, чем Ортеги-и-Гассета…


Беседовал Андрей Смирнов




(обратно)

Сергей Угольников И ТИШИНА...

Умертвить мух можно разными средствами. Например, прихлопнуть газетой или побрызгать из баллончика. Отборочное жюри "Премии Кандинского-2010" продемонстрировало ещё один способ: задушить мух скукой. В самое выставочное время, днём в выходные, у касс выставки в ЦДХ, народа, желающего приобщиться к высокому искусству — нет. Отдельных, пробирающихся внутрь ценителей встречает гулкая тишина и развалы с журналом "Артхроника". После заявлений организаторов, уверявших в аншлаге, индивиды начинают понимать, что сосуществуют с отборочной комиссией в разных измерениях и, успокоившись, двигаются на эскалаторе дальше.


     Дальше — не значит лучше. Ибо труды отборочной комиссии (которую возглавил незабвенный Андрей Ерофеев) не могли не пропасть даром. Зачем, казалось бы, один из кураторов разглагольствовал о том, что политических работ на выставке не будет? Правильно — чтобы повесить серию унылых карикатур, повествующих о судебных мытарствах всё того же "экспозиционера". Коробки, паучки, голограммы, выстроенные в пирамидку мавзолея — неужели это хоть кому-то может показаться новизной? "Новостью" стало заявление на пресс-конференции, что "левый дискурс дотируется правыми силами", но открытия подобного масштаба — удел людей, безнадёжно отставших от жизни, и только вчера узнавших, что масло — масляное.


     Не оставляет впечатление, что организаторы сами превратились в объекты выставки, словно материализовавшейся не только из произведения Оруэлла, но и непосредственно из восемьдесят четвертого года. Даже живописная серия, повествующая о женской сборной по парашютному спорту, которая должна была диссонировать с яркими инсталляциями, не заставляет сопереживать даже самых ностальгически настроенных граждан. За ней слишком видно желание поучаствовать в распиле средств на работу с ностальгией. Откровенной халтурой попахивает и от деревянных автомобилей (модное течение нынешнего сезона, почерпнутое туземными провинциалами на Западе), и от витражей, слепленных из оргстекла. И только мусорный бак, изящно, с любовью украшенный барельефами, как бы намекает на реальную ценность экспонатов выставки. Эта же вторичность скрыта в трёхлитровых банках со старым бельём, выстроенных по периметру. Всем понятно, что творца, которому было не лень скреплять банки леской, потряс обыденный опыт Японии. Но легче от этого не делается — скорее, становится неудобно, что нашего туриста, пытавшегося продать утюги в токийской подворотне, без тени иронии позиционируют художником.


     Роднее и ближе становятся организаторы перформансов, манкировавшие премией. Ведь даже если разбить банки с тряпьём, вряд ли такое местечковое событие произведёт большой фурор. Увы, "актуальное искусство" руками своих же кураторов превратилось в гетто. Многолетнее паразитирование в одной и той же нише выжгло всякую возможность для прогресса, а организаторы из былых клоунов превратились в заурядных надсмотрщиков с синими носами.




(обратно)

ГОВОРЯТ ДОКУМЕНТЫ

Выставочный зал Федеральных архивов приглашает на юбилейную выставку "Хранить в Государственном архиве…" к 90-летию Государственного архива Российской Федерации.




     К своему юбилею Государственный архив подготовил уникальную историческую выставку. Её название частью повторяет резолюцию императора Александра III на документах о конституционном проекте Александра II: "Хранить этот пакет в Государственном архиве и не вскрывать без особого приказания". Экспозиции построена исключительно на архивных материалах, объединённых в 23 интригующих сюжета по истории России XIX — XX веков, в том числе: "Бедная Лиза" (тайная любовь императрицы Елизаветы Алексеевны); "Пророчества преподобного Серафима Саровского в бумагах тайной полиции"; "Люблю тебя, душа моя, без памяти" (история любви Александра II и кн. Е.М. Юрьевской); "Заговор великих князей. 1916" (Распутин и императрица Александра Федоровна); "Гибель царской семьи" (подлинная записка Юровского и вещественные доказательства, изъятые из раскопа на месте захоронения на Коптяковской дороге); "Завещание патриарха Тихона"; "Были приняты т. Сталиным…" (встреча с митрополитами Русской Православной Церкви в 1943 г.) и другие. В рамках выставки впервые будут показаны фрагменты видеоинтервью участников встречи в Беловежской пуще в 1991 г., завершившейся развалом СССР.


     Выставка работает до 28 ноября, с 12.00 до 18.00. Выходные дни — понедельник, вторник. Проезд: м. "Фрунзенская", ул. Б.Пироговская, 17.




(обратно)

«ВОССТАНИЯ СВЯТАЯ БАРРИКАДА»

КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ


     Я — красный. Я — с коричневым оттенком.


     Я тот, которого ногами вы лягали.


     Но я живой. Я вышел из застенка,


     Где вы на лбу звезду мне выжигали.




     Я красный, — в ранах кровь моя горюча.


     Коричневый, — она уж запеклась.


     Когда меня надели вы на крючья,


     Вы надо мной повеселились всласть.




     Вы мне кричали: "Коммунист проклятый,


     Ты нам сполна ответишь за ГУЛАГ!"


     Но это я в Победном сорок пятом


     Над куполом пробитым поднял флаг.




     В меня плевали: "Ты — фашист отвратный!"


     И жгли меня больней и горячей.


     Но это я свершил свой подвиг ратный,


     Избавил вас от огненных печей.




     Грозили: "Вырвем твой язык речистый!"


     Вонзали в рот отточенную сталь.


     Но появился звездолет лучистый,


     Унес меня в космическую даль.




     Коричневая русская икона.


     На ней краснеют крылья и покровы.


     Мне свят и дорог цвет ее исконный.


     То цвет России, обагренной кровью.




     "Я репортер, не летописец Нестор.


     Не знаю, кто прочтет мои листовки.


     В них пулеметы батальона "Днестр"


     И группы "Север" меткие винтовки.




     Спираль Бруно, ее резные кольца.


     Угрюмые солдаты в оцепленье.


     Вокруг Дворца шагают добровольцы.


     Военной песни слаженное пенье.




     Я с ними опускался в подземелье.


     Фонарик лучиком в лицо мне брызнет.


     Отдали все, что за душой имели.


     А многие из них отдали жизни.




     Зал заседаний, восковые свечи.


     Чуть теплый чайник, на свече согретый.


     Там собралось полуночное вече,


     Чтоб до утра писать свои декреты.




     В войска Ачалов посылал гонцов.


     Напоминал комдивам о присяге.


     Но каждый отворачивал лицо


     И только спирт тянул из горькой фляги.




     Руцкой и Хасбулатов приумолкли.


     Они на людях появлялись редко.


     Смотрели, как затравленные волки,


     Как два сапсана, пойманные в клетки.




     Останкинская башня, как змея,


     Вливала в нас смертельный яд и уксус,


     Над нами измываясь и смеясь.


     Мы умирали от её укусов.




     По городу расхаживали толпы.


     Их из конца в конец водил Анпилов.


     Казался город раскаленной колбой.


     Глаза народа ненависть слепила.




     Сначала шли размеренной колонной.


     Потом смешались, тяжко побежали


     К Москве-реке, блестящей и холодной.


     И на мосту все крепи задрожали.




     Ужасен вид разгневанной толпы.


     В ней рев цунами, взрыва мегатонны.


     И падали фонарные столбы,


     Бежали милицейские заслоны.




     Толпа бежала, чтоб спасти Дворец.


     Рвала "колючку" голыми руками,


     Прорвав заслонов несколько колец.


     Она пробила их грузовиками.




     Солдаты пленные, притихшие, как овцы.


     Их командир уныл, как сивый мерин.


     Кружились, как танцоры, баркашовцы,


     Из автоматов поливая мэрию.




     И в этом голошенье, в этой буре,


     Когда казалась радость безграничной,


     Передо мной на миг возник Бабурин.


     Его лицо белей, чем бинт больничный.




     О, счастье победившего народа!


     О, ликованье солнечной земли!


     Вдруг над Дворцом в лазури небосвода


     Курлыча, пролетели журавли.




     Но мало кто услышал звуки эти.


     Мы были веселы и бесшабашны.


     Нас Макашов в надвинутом берете


     Повел валить останкинскую башню.




     Потом в толпу стреляли пулеметы.


     В крови лежали старики, младенцы.


     Людей сметали огненные метлы.


     И некуда от смерти было деться.




     Потом стреляли танки по Дворцу.


     Дворец горел, как траурная роза.


     Размазывая слезы по лицу,


     Я наклонился к казаку Морозу.




     Молили патриарха о подмоге —


     Навстречу пулям вынести икону.


     Но он сослался на больные ноги


     И этот страшный день провел спокойно.




     Мы, пленные, из Дома выходили.


     Потом за нами выносили мертвых.


     Иных из нас в сторонку отводили,


     Тех, чье плечо прикладом было стерто.




     Я признаюсь, я выстрелил два раза,


     Когда сержант насиловал девчонку.


     Омоновец сказал другому фразу,


     И тот препроводил меня в сторонку.




     Я вам пишу прощальную листовку.


     Гремят на стадионе автоматы".


     ...Стрелок устало сдул дымок с винтовки,


     Отёр лицо и выругался матом.






      БАРРИКАДА


     Очистив Кремль от всей советской братии,


     Туда вселились праздничной оравой.


     Преподнесли нам розы демократии.


     Но эти розы хлюпали кроваво.




     Стреляли пушки тупо по Цхинвали.


     Горел Сухуми — здравница Кавказа.


     Так осетин грузины целовали.


     Так миловали тех грузин абхазы.




     Распяв страну, в нее вгоняли гвозди.


     Никто, казалось, не повел и бровью.


     Но вот в садах, где винограда грозди,


     Загрохотали пушки Приднестровья.




     В Москве взлетали тяжкие дубины.


     Солдаты порезвиться были рады.


     Им ветераны подставляли спины.


     Их не спасли военные награды.




     Парламент был похож на звонкий улей.


     В нем бушевали страсти и надежды.


     С трибун звучал надрывный голос улиц.


     Трещали власти утлые одежды.




     В парламенте дымилась трубка Хаса.


     Борис в седом Кремле звенел стаканом.


     У них скопилась разногласий масса.


     Все кончилось смертельным ураганом.




     Народ пошел за трубочкой чеченца.


     Войска привлек к себе стакан граненый.


     Так вместо мирных и любезных конференций


     Забрезжил ствол холодный, вороненый.




     Парламент был объявлен вне закона.


     Он отстранил от должности тирана.


     В Елоховской заплакала икона,


     А у Христа в ребре открылась рана.




     Баррикада, баррикада,


     Ты заступница от ада.


     Ты насильникам преграда.


     Стяг последнего парада.




     Её сложили у стены Дворца,


     Вблизи от золотых деревьев парка.


     Она была изделием творца.


     Созданием художников поп-арта.




     В ней были трубы ржавой арматуры,


     Пивные ящики, разбитый старый "телик".


     Обломки сталинской архитектуры, —


     Отбитые куски коринфской капители.




     Мешки с землей с соседнего газона.


     Сырые бревна и стальные балки.


     Пустая чаша старого вазона,


     Счастливо обретенная на свалке.




     Помятые листы прогнившей крыши,


     Кирпичный сор, разбитый шкаф зеркальный.


     Но Божий Дух, где хочет, там и дышит.


     Преображает мусор в храм хрустальный.




     Она была военным бастионом,


     Где люди собирались драться насмерть.


     Она была цветком в саду зеленом,


     Была цветком осенней дивной астры.




     Она была клокочущей трибуной,


     С которой раздавался глас народа.


     Она была строкой, которой Бунин


     Описывал красу родной природы.




     Она была стреляющей "Авророй",


     Пехотой, совершающей бросок.


     Была той чудной девочкой из хора,


     Чей заливался в церкви голосок.




     Она была — гремящий звездолет,


     В ком русский дух стремился к звездам дальним.


     Была — ручей, в котором первый лед


     Морозным днем сложил узор хрустальный.




     Она была прекрасней Парфенона,


     Взлетела выше Эйфелевой башни.


     Была венцом "труда и обороны",


     Где встретимся с врагами в рукопашной.




     У баррикады не смолкали речи.


     Там жгли костры, гитары не стихали.


     Поэт, свалив копну волос на плечи,


     Захлебывался пылкими стихами.




     У офицера в золотых погонах


     Случился спор с приезжим из глубинки.


     Нас угощал лещом и самогоном.


     Мы угощались без ножа и вилки.




     Молился Богу батюшка приезжий,


     И все мы были Божьими рабами.


     И всяк из нас, в религии невежда,


     Молитву повторял прилежными губами.




     Сюда пришел жених с невестой милой.


     Ее глаза светились чудной тайной.


     И баррикада, где костры дымили,


     Была им домом бракосочетаний.




     Здесь были рокеры, художники, расстриги.


     Окрасок и оттенков самых разных.


     Забыв о политической интриге,


     Они устроили ночной веселый праздник.




     Шумели песни, проповеди, танцы.


     Здесь, у костра, нашлось любому место.


     Когда наутро в них стреляли танки,


     Убили офицера и невесту.




     Та баррикада, как поток кровавый.


     Как трубами дымящий крематорий.


     Она — проклятье ельцинской ораве,


     Которое и через двести лет повторят.




     На утренней заре клубятся тучи.


     Они — как башни огненного града.


     В лучах зари парит ковчег летучий,


     Восстания святая баррикада.






      «ДЕНЬ»


     Я развернул в метро газетный лист.


     Читаю. Пальцев бережных касанье.


     Кто написал, какой евангелист,


     Газетного листа священное писанье?




     Разгонит искра беспросветный мрак?


     Пробьет броню бумажная газета?


     Но мы зажгли над пропастью маяк.


     Мы основали "День" — источник света.




     Омыв слезами каждую строку,


     Я поместил в статьи, написанные кровью,


     Растерзанных армян на улицах Баку,


     Убитых молдаван на пляжах Приднестровья.




     Кричал, свернув в трубу газетный лист:


     "Народ, у нас другой дороги нету!"


     А по нему из танка бил танкист.


     Казалась факелом горящая газета.




     Я — мегафон с рокочущей мембраной.


     Истошный крик, каким кричал народ.


     Казался на лице кровавой раной


     Мой несмолкающий, залитый кровью рот.




     "День" был задуман, как нарядный светлячок,


     Чтобы летал в тиши, в саду укромном.


     Но превратился в спусковой крючок,


     Где каждый выстрел был подобен грому.




     Он народился в сумрачной ночи,


     Когда померкнул свет врагам на радость.


     Он народился, и его лучи


     Вдруг засверкали, словно сотни радуг.




     Так голос ангела вдруг зазвучит в аду.


     Так вспыхнет смех на кладбище безлюдном.


     Так расцветает яблоня в саду,


     Убитом на века морозом лютым.




     Он был, как храм, в котором затворялись,


     Молились Богу в час смертельный, страшный.


     Был крепостью, где воины сражались,


     Сходясь с врагом на стенах в рукопашной.




     Он был ковчегом среди вод кромешных,


     Вместилищем молитв, страданий, слез.


     Счастливый голубь на рассвете вешнем


     Нам ветку расцветавшую принес.




     Он был тот деревянный "ястребок",


     Встречавший в небе "мессершмидтов" стаю.


     Прострелен бак и разворочен бок,


     Но он летит, стрекочет и стреляет.




     Он был, как сокровенный монастырь,


     Где пишут летопись молчальники-монахи.


     Он был, как йод, как спирт, как нашатырь,


     Для раненых бойцов, не знавших страха.




     Он был последний праведный окоп,


     Где взвод бойцов сражался за страну.


     Он был прицел, бинокль, перископ,


     В котором враг взрывался и тонул.




     Он был набат, который грохотал,


     Костер сигнальный, что в ночи горел.


     Он был герой, который хохотал,


     Когда его толкали на расстрел.




     То становился белыми бинтами,


     То простыней, разорванной на клочья.


     То рокотал могучими винтами,


     Летел бомбить Берлин ненастной ночью.




     Он был трибуной, рюмочной, молельней.


     Он пах бензином, порохом и кровью.


     То был подобен песне колыбельной.


     То храпу сиплому солдат из Приднестровья.




     Вино мы пили, женщин мы любили,


     Философы, поэты, музыканты.


     Тех женщин и философов убили


     В огне, под пушек танковых раскаты.




     Был "День" рожден для солнечного света.


     " Я — бабочка! Я — ангел! Я — лечу!"


     Когда горел в пожаре Дом Советов,


     Он налетел на страшную свечу.




     Он был в бою и не избегнул пекла.


     Его сожгли, растерли до пылинок.


     Он превратился в прах, в пригоршню пепла.


     Но вдруг вспорхнул — цветок неопалимый.




     Стоит икона в храме озаренном.


     Огней и нимбов чудная река.


     Святых героев ряд непокоренный.


     Защитников священных баррикад.




     Я перед ними помолюсь в поклоне.


     Всех помяну, кто были мне близки.


     И поцелую на доске иконы.


     Неопалимой розы лепестки.




(обратно)

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Слава героям! Их подвига дату, их имена — помянем. Но, как добавил поэт когда-то, поговорим… о дряни.


     Ибо уж если нами и впрямь — прошлое не забыто, то не должна быть забыта и дрянь, чьи руки — в крови убитых…




     Дрянь той порою — куда ни глянь — вылезла повсеместно: и на престоле расселась дрянь, и в министерских креслах.


     И генералы, вздымая длань, ей присягали тупо. Прессу, эфир и экраны дрянь в свой превратила рупор.




     Те, кто вчера нас учил нести Знамя, что всех багряней, — вдруг развернулись на полпути и побежали к дряни.


     И одурев, как от зелья — пьянь, от торжества "свободы", на непокорных швырнула дрянь — танки и пулемёты!




     Тело измученного Дворца — хищные, как пираньи, до истощения, до конца рвали служаки дряни.


     Повелевали: а ну-ка, встань — к стенке!.. И до рассвета — на пораженье палила дрянь в нас и во власть Советов!..




     Дрянь добивала в упор людей чёрной осенней ранью… Но посегодня палач-злодей — так и не назван дрянью!


     Даже напротив: уйдя за грань жизни своей тираньей, после себя он оставил, дрянь, тоже немало дряни.




     …Дрянь не приходит из ниоткуда. Разве секрет, миряне: в землю ещё со времён иуды падали зёрна дряни.


     Дрянь заражает и поражает души, как воду в кране. И не горят ни в каком пожаре сорные всходы дряни.




     Что из них вырастет на просторах будущих мирозданий? Что ожидает народ, который — молча внимает дряни?


     …Снова на Пресню придём в печали, к русскому полю брани. Кто этот скорбный день отмечает — тот не смирился с дрянью!




(обратно)

Notes

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

(обратно)

Оглавление

  • Александр Проханов БЛАГОГОВЕНИЕ ПЕРЕД ЖИЗНЬЮ
  • ТАБЛО
  • ПАМЯТИ ГЕРОЕВ 93-го
  • Игорь Шафаревич МЫ И ОНИ
  • Александр Нагорный, Николай Коньков «ЗА РОССИЮ БЕЗ РУССКИХ!»
  • Олег Щукин РАЗРУШЕНИЕ ГЛОБАЛИЗМА
  • Александр Айвазов ПРАВОТА ВОЖДЯ ПОБЕДЫ
  • Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
  • Владимир Винников АПОСТРОФ
  • ВРАГ У ВОРОТ?
  • Степан Мельник ГИПНОЗ ПОГОДЫ
  • Александр Федюнин ФИЗИКИ НЕ ШУТЯТ...
  • РУССКИЙ КОРЕНЬ
  • Александр Елисеев ЯБЛОКИ НА СОСНЕ
  • Владимир Архангельский РУССКИЙ ДОЗОР
  • Владислав Шурыгин РЫБАКИ И РЫБКА
  • Алексей Касмынин ЭРА ВОДОЛЕЯ
  • Анастасия Белокурова ВОЛШЕБНАЯ ОТРАВА
  • ДЕТИ РОЗАНОВА
  • Сергей Угольников И ТИШИНА...
  • ГОВОРЯТ ДОКУМЕНТЫ
  • «ВОССТАНИЯ СВЯТАЯ БАРРИКАДА»
  • Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ
  • *** Примечания ***