Газета Завтра 420 (51 2001) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Александр Проханов ЯКУТИЯ ГОЛОСУЕТ “БРИЛЛИАНТОВОЙ РУКОЙ”

Якутские выборы проходят под знаком огромной алмазной фиги, сверкающей, как северное сияние, в полярной ночи. Под этим своеобразным троеперстием сцепились в чудовищном танце шаманы, прокуроры, президенты, ювелиры, якуты, евреи, олени, разведчики, киллеры. Грызут друг друга, целуют взасос, суют в бок финку, парятся в бане, совокупляются, ездят в Кремль, ездят в чум, ездят в "Де Бирс". Поливают друг друга помоями, посыпают сахарной пудрой, подмешивают стрихнин, травят газами. Показывают фотографию прямой кишки президента. Показывают ездовую собаку Колмогорова. Показывают отпечаток пальца Николаева, найденный на камнях Торо-Боро. Показывают поношенный, единственный костюм Штырова и его оловянную ложку. Вешняков то и дело становится бледен, как смерть. Путин звонил за советом в Техас. "Чекисты" помирились с Волошиным. Миронов, назначенный в Совет Федерации, предложил продлить срок правления президентов до ста лет. В конце концов выборы, напоминавшие роды горбуньи, состоятся. Алмазную фигу, парившую в небе, спустят на землю. Пиаровские фирмы и отдельные политтехнологи быстро-быстро разберут драгоценные камушки. И останется огромное, незамерзающее на морозе море липкой грязи, по которой пробредут изнуренные понурые люди, кому выпала доля жить в это подлое время.

Выборы — это средство, которым не располагал Гитлер, но которым владеют современные хозяева России, толкающие в смерть великую страну. Выборами народ убедили отказаться от Советского строя. Выборами передали народные богатства горстке грязных "теневиков" и проходимцев. Выборами прекратили финансирование армии и науки. Выборами урезают население России по миллиону в год. Выборами, проходившими среди бомбардировок Грозного и гексогенных взрывов в Москве, был создан из облачка космической пыли никому не известный Путин. Говорят, есть план проведения выборов, согласно которому население России сократится до 50 миллионов человек, Сибирь и Приморье отойдут Китаю, Калининградская область будет подарена Германии, а построенное Лужковым "третье кольцо" будет считаться "кольцом Сатурна".

Чтобы народ с помощью выборов добивался собственного истребления, для этого необходимо довести народ до особого состояния. И он доведен.

Часть народа споили, посадили на иглу, превратили в дебилов, олигофренов и психопатов. И эта часть, в наркологическом бреду, получая от пиаркампаний бутылку водки, готова проголосовать даже за Ельцина, даже за Горбачева или вступить всеми спившимися миллионами в его социал-демократическую партию.

Другую часть загнали в такую беспросветную бедность, в такое вдовство и сиротство, в такое голодное помешательство, что любая подачка, любая краюшка хлеба или конфетный фантик повлекут убогих и оголодавших к нужной избирательной урне.

Третьих "обкурило" телевидение, из просверленной в черепе дырочки выпило мозги, влило разноцветную слизь, и, сидя в нетопленных комнатах, месяцами не получая зарплату, они проголосуют за Жванецкого или какого-нибудь политического пакостника, если в его избирательной кампании участвует группа "На-На".

Четвертые, "средний класс", встроены в подлую инфраструктуру миллиардеров — проститутки, журналисты, клерки, чиновники, охранники, либеральные писатели, подмывальщики биде, владельцы "секс-шопов" и другие членистоногие и кишечно-полостные, кому наплевать на тонущие подводные лодки, чеченские гробы, беспризорных детей. Они проголосуют за строй, расстрелявший из танков Парламент, обеспечивающий им полные холодильники и утехи в "найт-клубах".

Пятые, сохранившие разум и совесть, изверившиеся и усталые, не идут на выборы, коротая дни на утлых огородиках, выращивая лук и картошку, позволяя власти пользоваться их незаполненными бюллетенями в интересах избираемого подлеца.

Оппозиция, ведущая за собой протестную часть народа, желающая демократическими способами остановить катастрофу, подвергается такому давлению, таким манипуляциям, что ей не позволяют добиться долгожданного перевеса, сменить курс преступников и вампиров.

У пыточников и палачей есть чемоданчики с буравчиками, шильцами, скальпелями, щипчиками для срывания ногтей, молоточками для разбивания костей, тисочками для сдавливания половых органов. Выборные технологии обладают подобным великолепным набором. Когда нужно избрать "своего", Кремль приказывает губернаторам. Министры — руководителям предприятий. Генералы — командирам полков. Епископы — церковной пастве. ФСБ собирает "компромат" на конку- рента и показывает его голого в бане. За бутылку водки покупают голос забулдыги. За большие доллары покупают кандидата. Одному невзначай пригрозят пистолетом. У другого всего на день украдут ребенка. На третьего направят "электронную пушку" независи- мого СМИ. В день выборов устроят праздник "Бриллиантовой фиги" или "Золотой кепки" и под сурдинку "вбросят" 15% бюллетеней.

Вы все это знаете? И вы с этим смирились? И вам это нравится? Тогда продолжайте ходить на выборы. Хлебайте это мутное поганое пойло из гнилой репы "избирательных прав" и тухлого комбикорма "конституционных свобод", но не обижайтесь, если кто-нибудь негромко назовет вас скотом.

Александр ПРОХАНОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

ТАБЛО

l Согласно информации, поступающей из Вашингтона, расторжение Договора ПРО 1972 года в оскорбительной для России форме одностороннего выхода США было предпринято по настоянию Дж.Буша-младшего, который в ходе личных контактов убедился как в готовности Путина на любые варианты совместной модификации договора при условии "сохранения лица", так и в уверенности российского президента, что "сохранение партнерства с Америкой" является гарантией его собственного пребывания у власти. В этой ситуации Буш, с подачи своего "мозгового штаба", счел необходимым утвердить подчиненное положение Кремля как в сознании Путина, так и в мировом информационном поле. Декларируемое официальными российскими СМИ отсутствие негативных военно-стратегических последствий вследствие прекращения действия Договора 1972 года выглядит сегодня политикой "применительно к подлости". Такая демонстрация всему миру сервильной по отношению к Вашингтону позиции Кремля сужает для Путина возможности внешнеполитического маневра и закрепляет его зависимость от США…

l Утверждения о полной победе американской коалиции в Афганистане являются блефом — передают нам из Ташкента. "Исчезновение" талибов подтверждается последними заявлениями лидеров Северного альянса, в которых фигурируют цифры "военных потерь" их противников в 200 пленных и 20-30 убитых. Эксперты СБД считают, что переговоры Рамсфелда относительно размещения американских и европейских "миротворцев" создают предпосылки для "втягивания" "сил вторжения" в традиционную для афганцев тактику войны, при которой города быстро сдаются, а расположенные там иностранные гарнизоны становятся объектами постоянных атак. О незавершенности "акции возмездия" свидетельствует и отсутствие "голов" бен Ладена и шейха Омара. В данной ситуации явным "роялем в кустах" служит широкая трансляция по американскому ТВ записи выступления бен Ладена, якобы захваченной коммандос США и, видимо, призванной развеять все сомнения относительно причастности саудовского миллионера и талибов к организации террористического акта 11 сентября. Поскольку в цифровом формате видеозаписи возможны любые манипуляции, Белый Дом вынужден был даже провести специальную пресс-конференцию с целью подтвердить аутентичность данной пленки, что в перспективе может быть повернуто против президента Буша…

l Правительственные круги Израиля не ограничатся введением танков на территорию палестинской автономии. Будут наноситься удары по штаб-квартирам палестинцев и ряда мусульманских организаций в Ливане,— такая информация поступила из Иерусалима. Полномасштабный ближневосточный конфликт приведет к кардинальному повышению мировых цен на энергоносители, что невыгодно для США, поэтому республиканская администрация пытается всячески воспрепятствовать силовым акциям своего израильского союзника. Однако эти попытки идут вразрез со сформировавшимся в Израиле общественным мнением, и А.Шарон вынужден идти на самые радикальные шаги. Эта ближневосточная "игра в четыре руки" по-прежнему спонсируется близкими к демократической партии США финансовыми корпорациями, стремящимися дискредитировать президента Буша. Очередным внешнеполитическим успехом этой линии стало вынужденное вето США на решение Совета Безопасности ООН направить своих наблюдателей в палестинскую автономию и на юг Ливана, что свидетельствует о растущей изоляции официального Вашингтона…

l Программное выступление Чубайса на съезде СПС поставило перед правыми задачу захвата ведущих позиций в силовых структурах РФ. Основное внимание здесь уделено политической подготовке чистки МВД и министерства обороны с предварительной вербовкой средних офицеров, на что основные спонсоры правых (потанинский Росбанк, Альфа-банк П.Авена и М.Фридмана и РАО ЕЭС) пообещали выделить значительные средства. Подкуп измученного безденежьем российского офицерства через контрактную систему преследует и стратегическую задачу превращения России в несколько государств со средним силовым, территориториальным и экономическим потенциалом. Параллельно решается задача расчленения "естественных монополий". Именно в этом ключе наши консультанты, присутствовавшие на съезде, рекомендуют рассматривать сближение Чубайса и Волошина в их борьбе против группы "питерских силовиков". Вместе с тем, явно "спланированная" победа "списка Лужкова" на выборах в Мосгордуму (по предварительным итогам, 33 депутата из 35) может стать поводом для серьезных перестановок в администрации президента…

l По информации, поступающей из околокремлевских кругов, Путин взял курс на второй срок, с чем связано и торможение либерально-рыночной реформы ЖКХ, и стремление максимально укрепить пропутинские настроения в различных слоях российского общества. В связи с этим остро встал вопрос: избрать каналом влияния блок "Единства" с ОВР или же заменить их абсолютно новой политической структурой, не имеющей "родимых пятен Березовского"? Одной из предполагаемых форм такой структуры должна стать некая "русская партия", контуры которой намечались в ходе очередного Русского собора…

l Визит М.Касьянова в Венесуэлу продемонстрировал внешнюю готовность РФ к сотрудничеству с ОПЕК, что всячески приветствуется руководством этой организации, стремящейся сохранить высокие цены на нефть. Вместе с тем, фактический объем российского экспорта нефти будет не только сохранен, но и увеличен, однако он примет форму реэкспорта энергоносителей через страны СНГ, в первую очередь Украину. Вопрос об этом был центральным в ходе харьковской встречи Путина с Кучмой, который резко ужесточил свою позицию по всем вопросам, включая российско-украинское экономическое сближение, поскольку "услуги Киева стоят дороже", такая информация поступила из аналитической службы одной из сырьевых компаний РФ…

l В Газпроме продолжается чистка старых кадров и замена их непрофессиональными "питерцами". В результате даже оперативные вопросы решаются не номинальным главой РАО А.Миллером, а напрямую В.Путиным. В ближайшее время ожидается возбуждение ряда уголовных дел против "знаковых" для Вяхирева и Черномырдина лиц, возглавляющих компании СИБУР и "Итера", сообщают нам источники в Генпрокуратуре. По той же информации, возможен крутой поворот в "деле Быкова", который отверг все предложения по передаче своего пакета акций КрАЗа, а выдвинутые против него обвинения фактически дезавуированы. Очевидное лидерство объединения А.Быкова на приближающихся выборах в законодательное собрание Красноярского края объективно делают эту "авторитетную фигуру" мощным союзником "путинцев" в борьбе против ряда "олигархов", имеющих интересы в регионе и настроенных "не допустить переизбрания нынешнего президента России на второй срок"…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Путин-фон не допущен на Афон.

« Праздник кремлевских халуев — "халуин".

« Торо-боро-малиновый.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

ВОПРОС В ЛОБ Дмитрию РАГОЗИНУ

“Завтра”. Дмитрий Олегович, недавно Джордж Буш заявил об одностороннем выходе США из договора по ПРО от 1972 года. На ваш взгляд, какие действия должна предпринимать в связи с этим Россия, и какой будет реакция на это во всем мире?

Дмитрий РАГОЗИН, председатель комитета по международным делам Госдумы РФ. Если американцы не хотят идти на компромиссы с Россией по ПРО, то остальные европейцы сделают из этого только одно заключение: с ними считаться не будут и подавно. А это означает, что мы стоим на пороге серьезной переделки всех рамок международных соглашений по поддержанию стратегической стабильности и безопасности. И если нарушается договор по противоракетной обороне, то фактически начинают трещать по швам и многие другие соглашения, в том числе договор СНВ-1, который уже вступил в силу, и договор СНВ-2, который американская сторона еще не ратифицировала до конца. Сейчас важно не впадать в какую-то панику, мы ведь понимали, что это может произойти. Мы найдем адекватный ответ и снимем с себя ответственность за выполнение тех соглашений, которые в новых условиях уже не отвечают интересам нашей безопасности, я имею в виду, в первую очередь, СНВ-2.

Что касается мира вообще, то он, конечно, будет реагировать гораздо сложнее, поскольку европейские союзники, наконец, поняли, что американская сторона будет действовать сообразно прежде всего своим интересам и своей безопасности. Это осложнит внутреннее состояние в самом НАТО, так как и без того антитеррористическая кампания в Афганистане проходит "мимо НАТО", и этот блок становится как бы лишней структурой. Тогда возникает вопрос, зачем еще расширять то, что не нужно? Безусловно, это приведет к определенным изменениям и в позиции Китая, у которого не такое большое количество ядерных вооружений, как у США, России или европейских союзников НАТО. Китай это решение американцев будет воспринимать, в первую очередь, как непосредственную угрозу своей национальной безопасности. А значит, он будет совершенствовать свою оборону. Так что с точки зрения ситуации в мире это, конечно, серьезное событие. А с точки зрения российской национальной безопасности — повторяю, не столь серьезное, так как мы уже приготовились к такому развитию событий.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Егор Исаев ЖИЗНЬ МОЯ — ПОЭЗИЯ!

* * *

То блеск витрин, то в дорогом уюте

Шампанское... Виват! А между тем

Саднит Чечня, страна в грязи и смуте,

В крови на пересменке двух систем.

Куда ни глянешь — горе, горе. горе...

В обнимку поножовщина и спирт,

Село — в разоре, детство — в беспризоре,

И мистер СПИД давно уже не спит.

А ты все спишь — не споришь, не глаголешь,

Угрелся на дарованной печи...

Проснись, поэт, и вознеси свой голос!

А голос сел — печенкой промычи.

ТРАНССИБИРСКАЯ МАГИСТРАЛЬ

Скорая и веская —

искры с колеса —

Вся ты деревенская,

Городская вся.

Дальняя и близкая,

Ты взяла в поток

Дали всероссийские,

Запад и восток.

Грузовые, спальные —

Сверху, на стезе,

А внизу, под шпалами —

На кремень-слезе.

Скольких ты сокликала,

Знает только Бог,

Самая великая

Изо всех дорог.

РАЗГОВОР С ЛЕНОЙ

К небу восходят твои берега,

Воды твои устремляются к верхнему полюсу...

Лена великая, матерь-река,

С быстрым оленем и звездным алмазом на поясе.

Вся ты в трудах от зари до зари,

Вся ты в легендах лесных и песцовых нарядах...

Слышишь, как Волга с тобой говорит

Ветром с Урала: я рядом, подруга, я рядом.

С берегом берег давно и не вдруг

Ваши просторы сомкнулись — объятья в объятья,

Сводом над вами и север, и юг —

Богом крещенные, кровные, вечные братья.

ЛИСКИ

Я нисколько не заузил

Твой размах и твой порог,

Лиски — город, Лиски — узел

Четырех сквозных дорог.

Стык за стыком, сталь по стали,

Красота — у красоты.

Город новый, город старый,

Весь ты мой с крыла мечты,

Весь родной. И слава Богу,

Полю — брат и Дону — друг.

Рельсы — к западу с востока,

Рельсы — с севера на юг.

Эшелон за эшелоном —

Нескончаемый поток...

Помню кашу по талонам,

Привокзальный кипяток.

Помню памятью солдата

Нары те и тот вагон,

Из которого когда-то

Нас, остриженных, — в огонь.

Добрый ты и ты суровый

У священного огня...

Хорошо, что вы с Бобровом,

Как два брата у меня.

ВРЕМЯ

Не утверждай: что — суть, а что — не суть

И лишний раз не спрашивай у Бога

Как, где и что, какой полегче путь,

Какая поприятственней эпоха?

Что — хорошо, а что — нехорошо,

Сама суди, застойная держава.

Двадцатый век, он слева подошел,

А двадцать первый уклонился вправо.

И БЕЗ, И БЕС

Все беспризорней год от года

И безнадежней крик беды

У безработного завода

И у бесплодной борозды.

* * *

Который год — еще раз и еще —

Мы входим в спор с возвышенным поэтом.

Я утверждаю: кудри — хорошо,

Но и башка — не чепуха при этом.

Конечно ж — флер, конечно ж, без вреда —

Туман в кудрях нечесанных... И все же

Я говорю: талант от Бога, да,

И добавляю — от народа тоже.

АСЬ?!

Ты посмотри, как там и тут

Живую Землю жрут и пьют

Взахлеб до капельки, до дна...

А ведь она у нас одна,

Одна в глазах и под ногой,

И нет пока у нас другой.

Раскоп в раскоп, к дыре — дыра

До трещин в мантии ядра...

Какая пагубная страсть!

Скажи, земляк: не так ли? Ась?!

* * *

Держись за молодость, пока

В ходу еще твоя строка,

Покамест сердце под плечом

Без перепада бьет ключом —

Живи и не сходи с поста,

Смотри, какая красота

Летит на звонких каблуках,

Забудь "увы" и вспомни "ах",

И у себя, у старика

Не будь в плену, живой пока.

БЛАГОДАРЕНЬЕ ЖЕНЩИНЕ

Ах, как оно светилось все и пело

Твое в ночи распахнутое тело!

Ах, как оно несло свою волну

Под берег мой, под звезды, под луну,

Как обдавало жаром поцелуя!

За все тебе за это — аллилуйя.

* * *

Ну их к энтой матери,

Им в привычку ложь.

Сплошь — эрзац-новаторы,

Иронисты сплошь,

Подпевалы тронные,

С ласковой струной

И весьма проворные

В дележе страной.

Страсть как дюже резвые

В играх со строкой,

Сплошь эрзац-поэзия,

Правды — никакой.

ОТЦЫ — ДЕТЯМ

(Почти по Тургеневу)

Садясь гурьбой в передовые сани,

Не задавайтесь: сами, мол, с усами...

Ведь молодость — не только ваше знамя.

В оглобли, дети, и вперед — с отцами!

* * *

Жизнь моя — поэзия,

Ты — как боль по лезвию,

Ты — как мост над пропастью —

Литерой и прописью.

Ты — как день над полночью,

К людям — скорой помощью,

Зоркостью орлиною,

Веткой соловьиною...

От любви нетрезвая,

Торжествуй, поэзия!

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Геннадий Зюганов ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЕРЕД ВЫБОРОМ

Глобализация и судьбы мира. Эта проблема волнует сегодня всех. Она встала в центр творческих поисков ученых, публицистов, политиков. На всех континентах люди почувствовали, что от решения этой проблемы зависят их личная судьба, будущее детей и внуков.

На пороге третьего тысячелетия наша Россия — страна с удивительной судьбой, трудолюбивым и храбрым народом — вновь оказалась в центре водоворота мировых событий. Чтобы обрести достойное место на планете, мы обязаны ответить на вызовы времени. Выбрать эффективную стратегию развития страны. Сделать это быстро и точно.

В ЭПИЦЕНТРЕ ПЕРЕДЕЛА

Сегодня идет очередной передел мира, Россия оказалась в его эпицентре. Со всей определенностью можно сказать, что в истории человечества открывается новая эпоха. И дело тут не в том, что началось третье тысячелетие. Дело не в датах. Стремительно меняется мир. И меняется далеко не в лучшую сторону. Пространством, на котором разворачивается этот процесс, стала вся сфера геополитических интересов нашей Родины: республики СНГ и Прибалтики, бывшие страны социалистического содружества и Афганистан. В Россию вцепились мертвой хваткой самые темные силы мира. Нас подминают беспощадно. Цель — овладеть колоссальными богатствами порушенного СССР, "очистив" наши просторы от народов, которые тысячелетиями жили в мире и дружбе на этой земле. Происходит рывок капитала к мировому господству. Человечеству силой навязывается глобализация по-американски. Налицо формирование "нового мирового порядка" — глобализма.

Вопрос стоит так: или прогрессивные и истинно демократические силы объединятся и спасут этот снова охваченный безумием мир, или погибнем. Третьего не дано. На повестке дня — создание широкого союза антиглобалистов, своего рода антиглобалистского Интернационала.

Современный глобализм — это высшая стадия империализма, которая, как и прежде, несет народам страх, лишения, войну и смерть. Глобализм знаменует собой новый этап передела мира, обострение всех проблем и противоречий.

Глобализация — это процесс развития интегрированного мирового хозяйства, в котором экономика отдельных стран составляет лишь звено единого мирового целого. Этот процесс основывается на развивающемся и углубляющемся международном разделении труда. Разумеется, он начался не в последнее десятилетие, когда возник сам термин "глобализация", а гораздо раньше.

Исторически его начало восходит к зарождению и первым шагам человеческой цивилизации. Его путь пролегал через завоевательные войны, синтез культур, образование и распад рабовладельческих империй.

Следующим этапом глобализации стало развитие мирового рынка на базе уже капиталистического способа производства, в условиях свободной конкуренции. Огромную роль здесь сыграли великие географические открытия. Этап этот тоже сопровождался завоевательными войнами, взаимопроникновением культур и образованием колониальных империй: британской, французской, испанской, португальской, голландской и т. п.

Характеристику этого этапа дали К. Маркс и Ф. Энгельс в "Коммунистическом манифесте". Они писали: "Крупная промышленность создала всемирный рынок, подготовленный открытием Америки. Всемирный рынок вызвал колоссальное развитие торговли, мореплавания и средств сухопутного сообщения. Это, в свою очередь, оказало воздействие на расширение промышленности, и в той мере, в какой росла промышленность, торговля, мореплавание, железные дороги, развивалась буржуазия, она увеличивала свои капиталы и оттесняла на задний план все классы, унаследованные от средневековья... Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продукции гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи". Маркс указал и на явление духовной, культурной глобализации: "Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература".

Третий этап глобализации проходил уже на базе монополистического капитализма, который был определен В. И. Лениным как империализм. Его основные признаки: перерастание конкуренции в монополию; сращивание промышленных монополий с банковскими и образование финансового капитала; экспорт капитала и образование международных монополий; завершение территориального раздела мира и начало борьбы за его передел.

Есть все основания утверждать, что и нынешний, четвертый, этап глобализации является стадией в развитии империализма. И он сопровождается дальнейшим обострением присущих ему противоречий.

Действительно, человечество достигло такой ступени развития, когда неконтролируемый рост хозяйственной деятельности, свойственный капитализму, а также перенаселение Земли привели к антропогенной, то есть вызванной деятельностью человека, перегрузке планеты. Как показал опыт последних десятилетий, решить возникающие здесь общецивилизационные задачи капитализму не под силу. Все усилия ООН прекратить разрушение окружающей человека среды были сорваны транснациональными корпорациями, особенно американскими монополиями.

Кроме того, резко усилились и видоизменились противоречия социально-экономического характера. Они выражаются в растущем разрыве в уровнях экономического и социального развития между развитыми и развивающимися странами, богатым Севером и бедным Югом, развитым Западом и отсталым Востоком, процветающим "золотым миллиардом" и погружающимся в нищету громадным большинством обитателей нашей планеты.

В частности, Запад, имея менее 15% населения Земли, контролирует более 70% ресурсов, производства, торговли и потребления. Еще сильней разрыв в обладании наиболее современными средствами информации. В конце 90-х годов 88% пользователей Интернета жили в развитых странах.

Причем различия в уровне жизни и распределении богатства не только огромны, но и все время увеличиваются. Разрыв доходов между пятью богатейшими и пятью беднейшими странами мира был 30:1 в 1960 году, 60:1 в 1990 году и 74:1 в 1997 году. Тем самым противоречия, раскалывавшие наш мир, достигли крайней остроты и угрожают самому существованию человечества.

НА ПЕРЕПУТЬЕ

Вопрос стоит так: можно ли вывести человечество из того тупика, что все яснее обозначается в мировом развитии? Кто и как сумеет это сделать? Существует ли реальная историческая альтернатива империалистическому глобализму?

Кратко и обобщенно на этот вопрос можно ответить следующим образом.

Человечество на протяжении всей своей истории движется к единству, к интеграции. Это естественный, неодолимый процесс. И не менее естественно, что на своих разных исторических этапах интеграция принимает разные, в том числе и альтернативные формы. История знает тому не один пример.

Глобализация в том виде, в котором ее пытаются реализовать сегодня творцы нового миропорядка, — с Интернетом, Международным валютным фондом, "золотым миллиардом" привилегированных потребителей и "гуманитарными интервенциями" НАТО — явление сравнительно молодое. Будучи порождением научно-технической революции, оно возникло на ее гребне во второй половине ХХ века.

Возможно, нынешние архитекторы "нового мирового порядка" искренне уверены, что, перекраивая мир по своим либеральным лекалам, они, подобно языческим богам-демиургам, творят новую Вселенную, идут, как первопроходцы, новыми, неизведанными путями. Но это не так.

По ходу исторического развития человечества рождались и умирали великие империи, расцветали и гибли могучие культуры, достигали вершин величия и славы государства и народы, обращаясь затем во прах. Эти могучие цивилизации, эти обширные культуры потому и остались в нашей памяти, потому и заслужили у потомков название великих, что каждая из них предлагала человечеству свой универсальный проект устройства. Таковы, к примеру, древнеперсидский, македоно-эллинистический, римско-имперский, халифатский, западнохристианский, монгольский, восточнохристианский и другие проекты "глобализации"... Разумеется, мы употребляем здесь этот термин в условном смысле, ибо каждый из этих проектов прошлого опирался на ограниченную экономическую и техническую базу и стремился распространить свое влияние лишь на доступную и обозримую в ту или иную историческую эпоху часть мира, ойкумену.

Но только расширение ойкумены до пределов всего земного шара придало интеграционным процессам подлинно глобальный характер и превратило уже весь мир, а не ограниченную его часть, в арену соперничества различных, альтернативных путей глобализации.

История социальной и политической борьбы ХХ века наглядно продемонстрировала, что на современном этапе интеграция человечества может происходить в двух разных формах: в форме империалистической глобализации и в форме социалистической интернационализации, которые противоположны друг другу практически во всех сферах и измерениях общественной жизни: в экономике, в политике, в международных и межгосударственных отношениях, в государственном строительстве, в жизни наций, в науке, в культуре и искусстве и т. д. Соперничество этих двух форм и образует ключевое содержание современного исторического процесса.

Начало новой альтернативы было положено победой Великой Октябрьской социалистической революции в России. Она открыла человечеству перспективу пути в социалистическом, коммунистическом направлении.

Если провести чисто формальное, сугубо поверхностное сличение доктрин, то может показаться, что апологеты империалистической глобализации, "нового мирового порядка" и приверженцы социалистического и коммунистического будущего человечества проповедуют схожие ценности и идеалы. В самом деле, в обеих системах видное место занимает сближение народов и наций, стирание государственных границ и т. д.

Немудрено: в обеих доктринах в конечном счете проявляются наиболее фундаментальные тенденции развития производительных сил и мировой экономики, перерастающей ограниченность и обособленность: национальную, государственную, культурную. Объективная основа — обобществление труда, идущее в процессе развития как производительных сил, так и производственных отношений. Обобществление, перешагивающее через национальные и государственные границы.

Историческая миссия капитализма заключается в том, что он ликвидирует всяческую изолированность, ломает перегородки и тем самым создает объективные предпосылки развития всесторонних связей и отношений между народами. Но вместе с тем он накладывает на них свою глубокую печать. Все больше проявляет себя тенденция к замене всего многообразия общественных связей и отношений одной-единственной универсальной связью — денежной. "Буржуазия, — сказано в "Манифесте коммунистической партии", — не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана".

Капиталистический способ производства создает материальные предпосылки подлинно всемирной, глобальной истории. Но дальше — неизбежная развилка. Между империалистическим глобализмом и социалистическим интернационализмом есть существенная, принципиальная разница. Ибо глобализм строится на всевластии капитала, а интернационализм — на всевластии труда.

И глобализация, и интернационализация — суть пути объединения человечества, сближения народов, государств, экономик, культур. Но интернационализация — это объединение в интересах всего трудящегося человечества, в интересах равноправного самобытного развития народов, повышения их благосостояния, взаимообогащения культур. А глобализация — это объединение в интересах "золотого миллиарда", направленное против интересов большинства человечества, против самобытного развития народов. Цель глобализма — пройтись асфальтовым катком по всем различиям, привести к единому стандарту и знаменателю. Вместо сближения и взаимообогащения наций и культур — их полный слом.

В первооснове это стремления — вовсе не какие-то идеологические, культурные, религиозные, национальные, расовые, цивилизационные или даже геополитические соображения. Все это — не более чем инструменты достижения других целей, их средства прикрытия. Истинная цель — экономическое господство узкого круга избранных над всем остальным человечеством, эксплуатация трудовых и природных ресурсов Земли исключительно в собственных своекорыстных интересах. Эта цель объединяет империалистических хищников, невзирая ни на какие различия между ними. Ведь не помешала же "теория о превосходстве арийской расы" Гитлеру заключить стратегический союз с милитаристской Японией.

ВЫХОД — ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ

Единственный выход человечеству из грозящей ему катастрофы может указать только социализм. Однако развал СССР, разрушение социалистического содружества, разграбление России и других республик Союза серьезно ослабили те силы, которые обеспечивали современной цивилизации относительное равновесие и стабильность.

Двуполюсный мир недавнего времени опирался не на геополитический или цивилизационный "баланс интересов", а на неустойчивое равновесие противостоящих социально-экономических систем — мирового империализма и мирового социализма. И, как ни парадоксально, этот реальный баланс, основанный на глубокой внутренней конфронтации, был более прочен и более перспективен для мирного, ненасильственного развития человечества, разрешения его противоречий, чем мнимый баланс, основанный на лицемерных декларациях о приверженности "общечеловеческим ценностям". Ибо первый был основан на действительной силе, а второй не основан ни на чем существенном, что принималось бы во внимание в мировой политике. Ведь это именно социализм как мировая сила не позволил процессу империалистической глобализации полностью свернуть на фашистскую дорожку. Теперь же угроза фашизации вновь обретает черты реальности.

Глобализм — это псевдосближение и псевдоединство. На самом деле, он культивирует раскол и антагонизм, в первую очередь в экономике и политике. Недаром же он метко назван "новым апартеидом". Глобализм — это грубое, механическое, неорганическое единство мира, поэтому для его поддержания у империализма все чаще не находится иных средств, кроме насилия. Насилие и войны вытекают из внутренней природы глобализма.

Фактически сегодня на планете все быстрее разгорается Третья мировая война. В политическом и социологическом лексиконе появляется все больше новых терминов и эпитетов для характеристики отдельных ее этапов. Сначала она была "холодной", потом — "прохладной", затем — "теплой". И вот теперь, вместе с наступлением глобализма, она стремительно переходит в открыто горячую фазу. Много уже сказано и написано о том, что глобализация есть война нового типа. Теперь, однако, мы видим, что и обычная, "горячая" война является непременным спутником империалистической глобализации. Человечество сидит на пороховой бочке, вокруг которой вспыхивают все новые и новые искры. И любая из них может привести к тому, что цепная реакция насилия захлестнет весь земной шар.

Если кто-то и сомневался до сих пор в правомерности отождествления империалистической глобализации с войной, то 11 сентября 2001 года варварская воздушная атака на американские города, затем военное вмешательство США и их союзников в Афганистане рассеяли последние иллюзии относительно благотворности "нового мирового порядка" для человечества — порядка, насаждаемого богатейшими империалистическими странами. Полностью подтвердился принципиальный вывод VII съезда КПРФ о том, что глобализация не сделала современный мир ни более безопасным, ни более справедливым. Капитализм демонстрирует полную неспособность обеспечить человечеству мир и спокойствие. Внутренние противоречия "нового мирового порядка" неуклонно обостряются, и он стремительно перерастает в новую мировую войну.

В эпоху глобализации по-американски становится все более зыбкой и все чаще стирается грань между насильственными и ненасильственными методами империалистической политики. Крупная международная финансовая спекуляция уносит не меньше жизней, чем атомная бомбардировка. Однако ее организаторы, "финансовые алхимики", по выражению международного спекулянта Сороса, не только не объявляются военными преступниками, но являются уважаемыми деятелями и претендуют даже на роль учителей человечества.

Выдающийся русский ученый-патриот А.А.Зиновьев свидетельствует: "Незадолго до своего возвращения в Россию я встретил одного из известных деятелей "холодной войны". И он мне прямо сказал: "Мы вас, русских, уничтожим — но только гуманными методами". Запад настаивает на своем "праве" убивать мирное население "гуманно" и "цивилизованно" — "всемирным разделением труда", "свободой торговли", финансовыми диверсиями, долговой кабалой, экономическими санкциями, блокадами, голодом, наркотиками, СПИДом, "планированием семьи", духовным растлением, "точечными" и ковровыми бомбардировками, на худой конец. Но, упаси Господи, не так грубо, "негуманно и нецивилизованно", как были уничтожены шесть тысяч обитателей нового Вавилона на Манхэттене.

События 11 сентября 2001 года вывели на авансцену мировой политики еще одну глобальную силу, используемую в борьбе за передел мира, — международный терроризм. Это придало международным отношениям не только новую идейно-политическую и геополитическую запутанность и многомерность, но и опаснейшую для судеб мира остроту.

Наиболее ярко это проявляется сегодня в России, на арабском Востоке, Балканах и на территории США. Россия, Ирак, Ливия, Палестина и Югославия давно стали объектами международного вооруженного террора, а США — его главным вдохновителем и организатором, который сам платит за него дорогую цену.

Было бы громадной политической ошибкой причислять международный терроризм к антиглобалистским силам. В таком отождествлении заинтересован прежде всего сам империализм в целях пропагандистской дискредитации растущего во всем мире антиглобалистского движения. На деле же, как подчеркнул недавно Фидель Кастро, террор всегда использовался врагами человечества в качестве орудия для того, чтобы сокрушить и подавить борьбу народов за свое освобождение. Он никогда не может быть орудием по-настоящему благородного и справедливого дела.

Нынешние события в Афганистане жестко определили вектор политики,навязываемой планете на обозримую эпоху. Война США против исламского мира является шагом, логически вытекающим из решений вашингтонской сессии Совета НАТО в 1999 году. Начат слом ялтинской системы, всего послевоенного баланса сил в мире. Речь идет о ликвидации ведущей роли ООН и Совета Безопасности как гарантов этой системы. Провозглашается право НАТО вторгаться в любую страну, которая чем-либо не устраивает этот блок. Цинизм такой политики проявляется уже в том, что даже террористические акты, унесшие тысячи жизней в Нью-Йорке и Вашингтоне, американская верхушка пытается с максимальной эффективностью использовать для решения своей главной задачи — завоевания абсолютного мирового господства.

ПИРАМИДА ПОДЧИНЕНИЯ

Добившись разрушения социалистического содружества как важнейшего фактора единства трудящихся, сами правящие верхи империалистических держав еще более сплотились. Они все теснее объединяются, формируя шеренги солдат, танков и самолетов. Единство для них — это орудие сохранения и приумножения богатств и всевластия "золотого миллиарда".

Сегодня все более очевидными становятся ключевые задачи творцов "нового мирового порядка".

Прежде всего они преследуют цель добиться открытого, юридически закрепленного выстраивания мира в "пирамиду подчинения". На вершине ее будут находиться США, рядом — их союзники, а внизу — государства третьего мира. Там же будут прозябать Россия, Украина, республики Закавказья, Средней Азии и другие постсоветские страны.

Эти "алхимики" стремятся создать уже не теневую, а открытую наднациональную структуру власти, подчиненную США. Власти, по сути диктаторской, враждебной миллиардам жителей планеты. Они жаждут установить контроль над мировыми источниками энергии и сырья. Подчинить себе финансовую систему. И тем самым взять в руки всю экономику планеты.

Их мечта — осуществить военный разгром стран, пытающихся защищать свои национально-государственные интересы. Расправиться с лидерами, которые противостоят американской гегемонии. Для своей гегемонии им необходимо жестко контролировать информационные потоки. Навязать миру свою систему ценностей. Подавить всех инакомыслящих под предлогом причисления их к террористам.

На пути к тотальной власти над миром творцы нового миропорядка должны полностью и окончательно блокировать Россию как силу, способную противостоять их планам. Сделать это, в том числе, и за счет военного присутствия НАТО на территории бывших республик СССР. Воспрепятствовать геополитическому и национальному возрождению постсоветского региона.

Для реализации своих стремлений они вынуждены запустить "качели террора", создав атмосферу страха и отчаяния. Лишить тем самым человечество воли и способности к борьбе за свои права, за лучшую жизнь.

"Классовое господство уже не может больше прикрываться национальным мундиром; против пролетариата национальные правительства едины суть", — так писал более столетия назад К. Маркс. Он указал на истоки того явления, которое сегодня получило название глобализации. Скачок в ее развитии в начале ХХ века отметил и В. И. Ленин: "Чем мы больше побеждаем, тем больше капиталистические эксплуататоры учатся объединяться".

За минувшее десятилетие этот процесс зашел еще дальше. Он создал на планете качественно новую обстановку. Ныне быстро меняется содержание международных отношений и мировой политики, меняются их субъекты. Новизна ситуации заключается в том, что современные международные отношения и мирохозяйственные связи — это уже не только отношения между государствами и блоками государств. Суверенные национальные государства, а также их экономические, политические и военные блоки не являются более единственными субъектами мировых отношений, мировой политики. На арену выходят новые игроки. Наряду с государствами в мире энергично действуют не знающие никаких государственных или культурно-цивилизационных границ глобальные силы со своими собственными интересами, которые далеко не всегда совпадают с интересами отдельных государств. Более того, сами национальные государства все чаще выступают на международной арене не в качестве суверенных субъектов международных отношений, а как орудия в руках этих глобальных сил. Происходит эрозия государственного суверенитета, это касается не только стран-пролетариев, но и стран-эксплуататоров, не исключая даже США.

Цель глобалистов — нагнетая психоз и перманентную военную истерию в мире, гарантировать Западу полное превосходство и привилегированное положение. Стремительно стали расти порожденные и выпестованные тем же Западом силы разрушения и фанатичной ненависти. Они тоже готовы на любое преступление во имя собственного самоутверждения. И в этом качестве они нужны Западу как оправдание его гегемонистской политики, насильственной глобализации мира.

И потому каждый честный человек сегодня задается вопросом: что сделало возможным сползание человечества к новой катастрофе — к новой мировой войне? Как ее избежать? Чем можно предотвратить глобальное закабаление мира? Мы, коммунисты, обязаны здесь четко изложить свою позицию.

Коммунисты никогда не были и не будут консерваторами, сторонниками движения общества вспять. Мы хорошо сознаем, что сегодня в производственно-экономическом базисе земной цивилизации происходят столь радикальные и всеобъемлющие перемены, что они не могут не сказаться на будущей судьбе главнейших социальных образований и институтов: государства и классового строения общества, нации, ее культуры и языка, религии. "Окуклиться" и отсидеться в стороне от происходящего никому и ничему не удастся. Впереди серьезные перемены во всех сферах общественного бытия. Однако неверно думать, что эти грядущие перемены предопределены жестко и однозначно. Перед человечеством раскинут целый веер путей дальнейшего развития и реальная возможность выбора между ними.

Мы вовсе не против единения, интеграции человечества. Мы выступаем только против особой формы интеграции, которую именуем империалистическим глобализмом. И мы же — за иную форму интеграции: справедливую, гуманную, равноправную. Мы будем бороться за нее всеми силами. Мы видим свою задачу в том, чтобы объединить свои усилия со всеми прогрессивными силами в мире, сплотить их на борьбу с экспансией "нового мирового порядка". Ибо то, что называется "мировой капиталистической системой", все более обособляется сегодня в виде транснациональной, космополитической, надгосударственной силы, не имеющей официального названия, но претендующей на роль мирового правительства. И никакого реального баланса сил в мире не будет, если этой глобальной, космополитической силе не будет противопоставлена столь же глобальная, интернациональная сила.

Словом, как сформулировал однажды Ленин позицию созданной им партии, мы не оробеем ни при каком повороте истории, однако при этом мы не дадим никакому повороту совершиться без нашего активного участия, и будем делать все, чтобы перемены совершались в интересах народных масс. Этот тезис был и остается руководящим принципом деятельности всех подлинных коммунистов.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Александр Ефремов ВЕРТОЛЕТ

ТВ придумало новый вид продукции для заполнения долгих зимне-вечерних эфиров — предрождественские шоу весьма специфичного свойства. Называются "Суд над Радуевым" и "Выборы президента Якутии". Позорная тягомотина из Махачкалы транслируется день за днем, неделю за неделей. Позорная потому, что телезритель заранее знает: Радуева не расстреляют. Не расстреляют "европейцы" от прокуратуры и высшей власти. По замыслу режиссеров страна, сидя у телеэкранов, должна тем не менее испытывать глубокое удовлетворение, млеть от самого вида полной и важной фигуры власти (Устинов), грозно противостоящей странному зверьку, сидящему в железной клетке. Комментаторы даже придумали для этого жалкого, неопознаваемого существа весомое прозвание "Террорист №2". Интересно, №2 — после кого? И вот каждый день видим, как он суетится там в своей клетке и пребывает в приподнятом настроении. Он снова — звезда экрана. Он, о Боже, мямлит сквозь прутья клетки "стихи" собственного производства. Последнее слово "героя-террориста". Где, на каком телевидении возможно такое?! Чтобы ублюдок, чья банда захватывала больницу и убивала мирных людей, читал всему народу по центральным каналам свои убогие вирши. Чтобы с трибуны многомиллионной аудитории он и его подельники имели возможность обелять себя!

Вместо того, чтобы показать их как есть, покрытых трупными пятнами преступлений и липким потом животного страха, ТВ преподносит банду как несгибаемых оппонентов власти. Хотело оно того или нет, но так вышло. Однако и это еще не все: с экрана адвокаты лепечут о непомерности кары, требуемой Устиновым. А она, к слову сказать, смехотворна: Атгериеву, тому вообще требуют 15(!) лет. Это за терроризм, участие в бандформированиях и т.д. Если так судят радуевцев, то масхадовцев, наверное, заботливые операторы будут показывать на прогулках в подмосковных санаториях, куда их поместят в наказание.

Так ведет "антитеррористическую пропаганду" "официоз". Но рядом с ним, на соседней кнопке — ТВ-6. А эти уж никогда не упустят случая поддержать столь любимых ими "гордых горцев", борющихся за "независимость" против "русского империализма". Думаете, я наговариваю, преувеличиваю? Тогда надо было посмотреть фильм о Кавказской войне, снятый юношей по фамилии Соболев. О той войне, что вела с горцами Имама Шамиля Российская Империя. В фильме было все: и "зверства русских солдат и офицеров", и обвинения в цинизме и жестокости, чуть ли не в фашизме, генерала Ермолова, и комья грязи в адрес Имама Шамиля. Типичное варево удуговской террористической пропаганды, цель которой — унижать русских, распалять бездумную ненависть по отношению к России в чеченцах. Кстати, после подобных фильмов разговоры о дальнейшей целесообразности существования ТВ-6 просто отпадают. Киселевцы окончательно зарекомендовали себя как антигосударственная и антидуховная сила. Их свобода — это хвала терроризму, их культура — это сериалы "о ментах", их информация — это сплетни и пережевывание тех судебных тяжб, что сами же они и ведут. Киселев выглядит нездоровым и его канал — тоже.

Что касается шоу "Выборы президента Якутии", то его смысл вообще мало кому понятен. То ли власть решила при помощи ТВ показать всем, что выборы окончательно превращены в поле ее самодурства, то ли намечался еще один "прокурорский апофеоз", где "звездой" стал бы Колмогоров, то ли просто морочили голову якуту-избирателю. Тут тоже — ежедневные репортажи, будто сводки с фронта, задыхающихся на 40-градусном морозе корреспондентов. Каждый день здесь то снимают, то вновь восстанавливают кандидатов, и этот фарс демонстрируется стране и миру. Хорошо еще, что нашелся Штыров, способный противостоять недееспособности законов, судов, избиркомов, — иначе уродство выборов в "демократической" России, растиражированное в сотнях телепередач, стало бы невыносимым даже для самых "законопослушных".

Словом, телезритель имеет счастливую возможность встретить Новый год с добрым Дедом Морозом — Устиновым (Штыровым). Считать же Снегурочкой Радуева невозможно, да и Колмогоров здесь тем более не подходит...

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Николай Анисин ТОРГ (О вступлении во Всемирную торговую организацию)

ПИСАТЕЛЬ ЧЕХОВ НЕ БЫЛ ЗНАКОМ С ПРЕЗИДЕНТОМ Ельциным, но начертал слова, полно отражающие суть ельцинской политики.

— А посмотришь назад — там ничего, кроме убытков, и таких страшных, что даже озноб берет.

Все содеянное в пору Ельцина шло во вред России и на пользу Запада. За это новый президент Путин наградил Ельцина высшим российским орденом. Тем самым городу и миру сказано: власть привержена прежней политике. Но мы знаем о попытках надеть наручники на ельцинских фаворитов-воров. На наших глазах происходит ужесточение финансовой дисциплины и укрепление вертикали исполнительной власти. Мы видели в Кремле ненавистных Западу лидеров Ирана и Северной Кореи. Наперекор западному ВПК Россия возвращается на мировой рынок вооружений.

Далеко не все нынешняя власть делает в угоду Западу.

Перемены во внутренней и внешней политики робки и непоследовательны. Но они есть — перемены в наших национальных интересах. Неизменным остается только курс на интеграцию экономики России с экономикой развитых стран. Переговоры о вступлении России во Всемирную торговую организации несколько лет велись при Ельцине и очень активно ведутся сейчас. Тогда, когда главным в российской политике был принцип — чего изволите? — сам факт проведения этих переговоров у многих вызывал страх: мы войдем в ВТО и окончательно попадем в экономическую кабалу. Теперь же страх остался только у тех, кто не видит разницы между Ельциным и Путиным и считает: Кремль по-прежнему оккупирован пятой колонной Запада.

Истинное лицо Путина обществу неведомо. Но и при всем том для патриотически мыслящих экономистов ВТО перестала быть абсолютным злом. Например, депутат Госдумы от КПРФ, председатель думского комитета по экономической политики Сергей Глазьев опасается не членства России во Всемирной торговой организации как такового, а ущерба от поспешного и непросчитанного по последствиям вступления в нее. Проблема ВТО из политической(караул, нас тащат в кабалу) превратилась в экономическую: как скоро вступать и на каких условиях? И это обусловлено не столько ростом доверия к власти, сколько грешной нашей действительностью.

Де-факто Россия давно уже — часть мировой экономики. В любом приличном магазине любого нашего города — полно импортных товаров, завезенных через таможню. На оптовых рынках — от Москвы до самых до окраин — китайцы и вьетнамцы, афганцы и корейцы вместе с кавказскими криминальными кланами вовсю сбывают дорогим россиянам огромные партии харчей и шмоток, доставленных в Россию нелегально. Иностранный производитель правдами и неправдами прорвался на наши просторы и чувствует себя у нас как дома. Можно, конечно, употребив власть, сократить легальный импорт и прижать нелегалов. Но тогда возникнет дефицит и подскочат цены на товары первой необходимости. Временно потерпеть это было бы не грешно — сегодня убавится чужих товаров, завтра прибавится своих. Но госаппарат наш развращен взятками на импорте, и его надо чистить каленым железом не один год, дабы он стал регулировать товарные потоки из-за границы так, как это необходимо российской экономике.

К себе иностранные товары Россия запустила, и на сей день вынуждена мириться с чрезмерным их засильем. А вот свою конкурентоспособную продукцию продвинуть на мировые рынки ей просто-напросто не дают. На Западе госаппарат работает исключительно на отечественных товаропроизводителей и наших душит как бешеными пошлинами, так и административными квотами: за ввоз русского самолета плати непомерную цену, а русский металл ввозится в установленном государством количестве, хотя фирмы-потребители хотят купить его вдвое больше. Снять эти ограничения для ее товаров Россия может, только вступив в ВТО.

Всемирная торговая организация объединяет 130 стран и является органом, который устанавливает правила торговли и разрешает с ней связанные спорные вопросы. Каждому своему члену ВТО предоставляет максимально благоприятные условия для продажи товаров во входящих в нее странах. Окажется Россия в ВТО, полузакрытые сейчас для нее зарубежные рынки откроются. Таможенные пошлины российские производители станут платить по минимальному тарифу, как и другие члены организации, административные запреты на объемы поставок не будут на них распространяться. В результате устранения всех барьеров за границей Россия, как подсчитали в Минэкономразвития, сможет ежегодно зарабатывать на экспорте почти на 20 миллиардов долларов больше, чем сейчас.

При вступлении в ВТО Россия может сорвать куш, а может наступить на мину замедленного действия. Главная задача Всемирной торговой организации — обеспечить наибольшую конкуренцию между товаропроизводителями разных стран. То есть такую конкуренцию, при которой слабый погибает, а выживает только сильный — тот, кто производит более качественную и дешевую продукцию. А это, если Россия распахнет свои границы перед Западом так же, как он перед ней, грозит нам в настоящий момент крупными неприятностями.

Большинство наших предприятий, в отличие от западных, находятся на территориях с суровым климатом и у них выше энергетические издержки. На многих заводах в России по-прежнему "висит" социальная сфера, и расходы на коммунальное хозяйство, детсады, больницы, пансионаты значительно увеличивают себестоимость их продукции. Проценты за кредит у нас в несколько раз больше, чем на Западе. Короче говоря, наши товаропроизводители, как правило, конкурировать на равных с западными не способны. Стало быть, нацеливаясь на куш от ВТО,

Мы должны обойти мину и не взорвать свои лучшие предприятия, не оставить без работы десятки миллионов российских граждан. Как это сделать? Среди хозяйственно-финансовой элиты на сей счет есть две точки зрения.

После недавней встречи Касьянова с членами Совета по предпринимательству при правительстве РФ СМИ обнародовали слова, сказанные премьеру главой холдинга "Интеррос"Владимиром Потаниным: "Следует подготовить правительственную концепцию, где были бы перечислены цели вступления в ВТО и отрасли, находящиеся под защитой государства. Ведь вокруг переговоров о вступлении уже начался парад лоббистов". На бизнес-совещании в Ростове-на-Дону руководитель "Интерроса" изложил свою позицию по ВТО более развернуто: вступая во Всемирную торговую организацию, надо четко оговорить с ней — Российское государство намерено поддерживать и защищать те отрасли экономики, которые не готовы к прямой конкуренции и которые жизненно необходимы стране.

Какие отрасли России надо сохранить, чтобы не оставить без куска хлеба десятки миллионов граждан и не превратиться в Верхнюю Вольту без ракет и машин — ясно. Это предприятия военно-промышленного комплекса, способные делать лучшее в мире оружие. Это авиастроение: чем наши самолеты хуже американских? Это автопром и сельхозмашиностроение — на российские автомобили, трактора, сеялки и плуги с культиваторами в виду их низких, по сравнению с мировыми, цен, покупатели у нас есть и будут. Это нефтегазовое оборудование — оно везде работало и работает исправно.

Базовую отечественную индустрию с вступлением в ВТО государство опекает в конкуренции, какие-то отрасли поддерживает временно (или за пять-семь лет модернизируйтесь или исчезайте), какие-то в обмен на открытие западных рынков сразу отдает на съедение — нет у нас хороших станков и телевизоров, будем их покупать за границей. Таким образом, точка зрения Владимира Потанина и его единомышленников в конечном счете сводится к следующему настало время вступать в ВТО и воспользоваться преимуществами, которые дает организация, но надо выторговать у нее право на защиту от тотальной конкуренции. В этом случае и Запад свое получит, и мы останемся страной с наукоемкой и высокотехнологичной продукцией.

Иной взгляд на роман России с ВТО имеют крупнейшие российские экспортеры. Они от вступления в организацию получают самый крупный выигрыш, ибо наше членство в ней избавляет их от антидемпинговых преследований и ограничительных административных квот. Но именно ими подается: надо погодить со вступлением, невзирая на успех торга об условиях, и несколько лет надо всего лишь обсуждать проблему.

"Вступать сейчас в ВТО, — цитирую президента группы "Сибирский алюминий" Олега Дерипаско, — непозволительная роскошь. Это откроет российские рынки для дешевых импортных товаров, но лишит Российскую Федерацию инвестиций. Зачем завозить новое оборудование в страну, если можно заработать деньги на элементарном товарном импорте?" А вот набат тревоги, который исходит от руководителя Новолипецкого комбината Владимира Лисина: "Вступление в ВТО надо хорошо просчитать. Надо учитывать тот факт, что наше сельское хозяйство, машиностроение, сельхозмашиностроение, автомобильная промышленность и многие другие отрасли в принципе не готовы к открытию рынка".

Подчеркнем в высказываниях двух генералов от металла по одному словосочетанию. У Дерипаско: это откроет российские рынки для дешевых импортных товаров. У Лисина: многие отрасли (российские. — Н.А. ) в принципе не готовы к открытию рынка. И вопросом зададимся: где чаще обитает Дерипаско — на Сейшельских островах или в Сибири, где больше времени проводит Лисин — в славном городе Липецке или в курортных городках на Средиземном море? Рынки российские для импорта открыты были вчера и остаются таковыми сегодня — средняя таможенная пошлина у нас равняется 11,4 процента. А на переговорах России с ВТО фигурирует цифра — 14 процентов. Руководители Всемирной торговой организации требуют от российской делегации на переговорах понизить импортные тарифы всего на 89 товаров из 11033, дают они добро и на то, чтобы дотации Российского государства сельскому хозяйству, о котором неистово радеет господин Лисин, составляли 16 миллиардов долларов. А сейчас сумма дотаций на несколько порядков меньше.

Тревога металлургических генералов по поводу открытия наших рынков из пальца высосана. Но им, сплавляющим основную массу продукции их предприятий за рубеж, на самом деле есть повод тревожиться от недалекой перспективы вступления России в ВТО. Членство в сей почтенной организации потребует от наших властей не только адаптировать к ее нормам российское законодательство, но и установить жесткий контроль государства за ценообразованием и движением финансовых потоков крупнейших экспортеров. А кому из них такое по душе придется? Но и это не все. Упомянутый выше господин Лисин в мае сего года жаловался "Российской газете" на преследующие его за демпинг западные власти: "И прежде всего нас обвиняют в низкой зарплате… что дает, мол, и искусственно заниженную себестоимость продукции".

Сейчас Лисин — барин на комбинате: сколько хочу, столько работягам и плачу. А вступит Россия в ВТО на приемлемых для нее условиях, экспортерам придется подтягивать зарплату рабочим и инженерам до европейского уровня. А кто от этого выиграет и кто проиграет?

Соглашение о вступлении России в ВТО должна ратифицировать Государственная дума.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Николай Кондратенко «ПРОШУ ОБРАЗУМИТЬСЯ!»

10 лет в эфире идет состязание — какой телеканал ярче блеснет русофобией. Долго первенствовало в оплевывании всего русского и славянского — НТВ. Но сменился собственник канала, дружная русофобская команда раскололась, и желтую майку лидера в состязании перехватило государственное телевидение. РТР бьет по русскому национальному сознанию менее искусно, чем НТВ, но более злобно. Чьи интересы отстаивает диктор Ревенко, когда он смешивает с грязью прорусскую власть в Приднестровье? Кому служат репортеры НТВ, когда бьют по российско-белорусскому союзу?

Каков поп, таков приход. Какие у нас в государстве правители, такое у нас и государственное телевидение.

Из года в год, как гриб-мухомор, источает пакость на национально мыслящих политиков диктор Сванидзе. Премьеры и министры уходят и приходят, Сванидзе остается на РТР. Остается, чтобы шельмовать тех, кому не безразличны интересы русских.

На свою программу 8 декабря Сванидзе пригласил нового председателя Совета Федерации Миронова. Ему был организован вопрос: у вас в палате есть “фашист” Кондратенко — как вы к этому относитесь? Ответа не последовало, ярлык на Кондратенко наклеен.

В чем же состоит фашизм Кондратенко? Как он проявляется в Совете Федерации? Чтобы развеять клеветнические наветы программы Сванидзе, мы публикуем сегодня (в сокращении) одно из выступлений Кондратенко в верхней палате Парламента. Посвящено оно Земельному кодексу и дает полное представление о том, кто есть Николай Игнатович Кондратенко — "фашист" или настоящий русский патриот?

Уважаемый Егор Семенович, уважаемые коллеги! С чувством тревоги следят кубанцы за принятием нами решения.

Как я понимаю, вся эта разноголосица еще вот в чем: Россия настолько сложна по своим агроклиматическим условиям (ни с одной другой страной мира она не сравнима), что найти единое "чинило", которым можно было бы зарегламентировать все взаимоотношения в таком сложном вопросе, как земельные отношения, невозможно. Сверху можно только рамочно что-то обозначать, но территории должны это дополнить, ибо вы видите: есть тундра, а есть Сочи, есть Сочи, а есть Владивосток,— и везде все совершенно разное.

Мы же просто погубим свою страну, если будем пытаться решать все одним росчерком пера, каждый глядя со своей маленькой колокольни. И нужно еще учесть, что Совет Федерации стал менее зрелым. Ведь руководители, которые ранее представляли регионы, были более зрелыми, понимали все острейшие проблемы, а сегодня много легкости, будем так говорить, "зеленого" подхода к решению важнейших государственных вопросов. Это первое.

Второе. Хотел бы остановиться еще и на политических аспектах. Мы с вами уже очень многое продали: продали финансы России частным банкам, продали промыслы. Посмотрите, много ли русских завладели промыслами, финансами, информационными структурами — они тоже ведь представляют собой "скважины", которые "бурят" сознание людей. Там русских и представителей других коренных народов почти нет. Нет у коренных народов России денег, чтобы быть конкурентоспособными при приобретении "злачных земель" России. Мы продадим их чужим людям, и вы знаете, о ком идет речь. Не хочу будоражить ваше воображение, скажу только, что когда я был председателем краевого Совета, на Кубани было 117 тысяч армян, а сегодня — полмиллиона. И мы увидим, что первый торг начнется с земель Азово-Черноморского побережья — не с Калмыкии, конечно, не с Поволжья, а с Азово-Черноморского побережья.

Я вам говорил, кто приобретает микроучастки на "микросрезе" у моря. Русский продает подворье, а кто покупает? Покупают: армянин, еврей, опять армянин, опять еврей, турок-месхетинец... Где он деньги берет? Из Турции везет и покупает. Русские и другие коренные народы России неплатежеспособны. Горькие народы своей волей сдерживают всех остальных. Русским нельзя сдерживать: их обвинят в шовинизме, национализме. Не могу я, друзья, голосовать за такой кодекс.

Кто-то здесь сказал, что пашни, сельхозугодья, земли сельхозназначения не идут в зачет. Да неправда это! Если вы через два года приедете на Черноморское побережье, то увидите, что произойдет с пашней: было 3 тыс. гектаров, но в трехкилометровой зоне вдоль Черного моря пашни и садов уже не будет. Пашня останется там, на крутосклонах, далеко в горах, где она ничего не стоит. И все это — под флагом освоения земель, проведения мелиорации: составили соответствующие документы, а землю на побережье уже имеем право использовать для других целей. И ведь пашня не сократилась. Все это будет играть на руку чиновникам, которые берут взятки. Кодекс дает основу для теневых процессов при обороте земли. И не надо утешать себя. Боюсь, что это обернется для России катастрофой.

И еще одно. Почему такой напор? В России создан механизм разрушения экономики через политику цен на энергоносители. Нам сказали: будем жить вместе со всем миром при одних ценах на энергоносители. Но Россия — суровая, засушливая и холодная страна, она затратна, она не может быть конкурентоспособной. Почему крестьяне не могут хлеб выращивать? Он убыточен в основе своей. И вдруг возня вокруг земли, ажиотаж невиданный! Да кому она в Поволжье, Калмыкии или где-нибудь еще нужна для ведения сельского хозяйства?

Думаю, те, кто так рьяно выступает, связывают это с недрами российскими. Да, интерес Запада к нам — только в недрах, и ни в чем другом. Но это одно и то же. Я приводил пример с газопроводом, который идет к нам из Поволжья. Да они озолотились, когда выставляли сверхусловия, и им платили, потому что речь идет о нефти и газе. И те иностранцы, которые скупят нашу тундру с газом и нефтью, будут самыми богатыми людьми. Там будут не только скважины, инфраструктура — там будет потом диктат. А сам владелец земли вступит в любой альянс ради этих нефти и газа. Нельзя не видеть наперед, друзья. Вопрос гораздо сложнее, чем многие из нас представляют.

Прошу образумиться, создать согласительную комиссию, еще и еще раз все обсудить и снять все противоречия. Люди тогда скажут нам спасибо.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Анатолий Салуцкий СЛЕПОЙ ГЛУХИМ ДОРОГУ КАЖЕТ... (Ципко и Павловский — близнецы-братьЯ?)

Итак, дискуссия в "Литературной газете" под рубрикой "Десять лет, которые потрясли..." открылась и завершилась развернутыми статьями Александра Ципко, которые, по-Достоевскому, приходится характеризовать не иначе, как "бесчинство свободного ума". Казалось бы, прав автор, по существу прав, живописуя ужасы шоковой демократии, разрушительно-воровской азарт либеральной элиты и называя ельцинские реформы "элементарной бытовой уголовщиной". Однако уже начальная статья вызвала недоумение по части ее замысла и адресата. Возник естественный вопрос о целях, заботящих известного политолога: действительно ли он страдает о российских судьбах, или же в глубокой обиде на то, что его отчислили из либеральной команды, — просто сводит счеты с былыми единомышленниками?

Исчерпывающий ответ на этот вопрос дала завершающая статья под заголовком "Страха глухих". Из нее отчетливо явствует: увы, Александр Ципко не о российском процветании печется, а именно сводит счеты с "бывшими несогласными", к которым, как выясняется из текста, он и обращался изначально. Эти "бывшие несогласные" — та самая, с "неизмеренностью и примитивизмом мотивов" либеральная элита, которая исключила Ципко из своих рядов за излишнее вольнодумство. Именно к ее чувству самосохранения сегодня заботливо взывает еще не возвратившийся блудный сын. Только к ним, к "моим оппонентам из либерального лагеря", обращается автор. Хотя в преамбуле, написанной главным редактором Ю. Поляковым, речь идет о "возобновлении плодотворного диалога между представителями порой взаимоисключающих направлений, которые десятилетиями не встречались на газетных страницах, не спорили, опровергая аргументы друг друга".

Газета действительно публиковала разнополярные мнения. Однако все смазал, все испортил именно Ципко, который, бесчинствуя, свел разговор исключительно к спору либералов меж собою. И тем самым не только выхолостил газетную дискуссию, не только серьезно исказил общую картину перестрочено-реформистских лет, но и попытался подменить сегодняшние общественно-политические реалии.

Правда, сам Ципко, скорее всего, даже не понимает, не осознает, что полностью, по-Фрейду, зациклен на полемике, на сведении счетов с былыми сотоварищами, а потому — при серьезных расхождениях с ними в оценке ельцинского десятилетия — игнорирует фундаментальный вопрос о корнях либерального террора. Чисто фрейдистским феноменом выглядит и то, что Ципко, вежливо не соглашаясь по частностям, дважды отбивает поклоны своему бывшему партийному шефу и патрону Александру Яковлеву, вольно или невольно смахивая с его имени пыль забвения. Впрочем, это частности. Важнее та суть, которую исподволь, не нарочито — намеренно или в ослеплении от обиды — втолковывает обществу Александр Ципко.

Что же в действительности кроется за его умозрениями, за его разоблачениями ельцинского либерального оголтения?

Прежде чем ответить на этот вопрос, позволю себе коснуться той части его статьи, которую не могу назвать иначе, как полностью ложной и даже позорной для честного политолога, претендующего на участие в формировании общественного мнения.

"Рискну утверждать, что перестроечная горбачевская власть была более терпима к инакомыслию, чем нынешняя", — пишет Ципко. И в качестве примера приводит собственный опыт: "В советские времена я, легальный антимарксист, работал в ЦК КПСС, и никто, кстати, не преследовал меня за мои убеждения. Более того (это уже было в конце перестройки) меня попросили прочитать лекцию об основных ошибках Карла Маркса перед партийным аппаратом". Ципко, конечно, скромничает, он мог бы напомнить еще и о том, что, работая в ЦК, был делегирован в США, и именно там корреспондент советского телевидения взял у "легального антимарксиста" из ЦК КПСС интервью, показанное по первой программе.

Странное дело, почему-то марксистов ципковского ранга в те позднеперестроечные годы не только не командировали в Америку, но и не выпускали на телеэкран. А вот Александра Сергеевича — пожалуйста... Но куда серьезнее в этом отношении история другого цековца, проливающая истинный свет на горбачевско-яковлевскую "терпимость к инакомыслию".

В тот же период в социально-экономическом отделе ЦК работал инструктором Дмитрий Барабашов, который баллотировался в народные депутаты РСФСР от патриотических сил. И что же? Отвечая на вопросы "Советской России", Барабашов говорил: "После моих выступлений в трудовых коллективах со мной несколько раз беседовал один из руководителей отдела и вежливо, но достаточно твердо, дал понять, что в моих услугах в отделе больше не будут нуждаться". И верно, после выборов Барабашова за пять (!) дней вышвырнули из аппарата ЦК.

По этому поводу на улице Куйбышева даже прошла демонстрация с лозунгами "Требуем восстановить на работе Барабашова!" "Инструктор ЦК КПСС публично критиковал члена Политбюро Яковлева и уволен из аппарата ЦК". Все тщетно. Я, лично я, беседовал с высокопоставленным чиновником ЦК, шефом Барабашова, пытаясь выяснить причины увольнения. Но этот цекист, четверть века проработавший на Старой площади, сперва схватился за "вертушку", дабы по полной программе дать мне от ворот поворот, а затем, поняв, что брать этот вопрос на себя попросту опасно, недвусмысленно кивнул наверх. И более того, с уточнением — не на пятый этаж кивнул и не на шестой, а именно на четвертый.

Кто гнездится на четвертом этаже в первом подъезде ЦК, Александру Сергеевичу Ципко хорошо известно.

Между тем, в соседнем с Барабашовым кабинете сидел консультант этого отдела Башмачников, который вел атаку на колхозы, ратуя за фермерство. Башмачникова, разумеется, не только не трогали, а наоборот, используя авторитет ЦК, продвигали на телевидение. (Кстати, мою статью о диссидентах в ЦК, каковыми были в тот период барабашовы, а не башмачниковы, не дали опубликовать даже в "Литературной России".)

Побойтесь Бога, о какой "терпимости к инакомыслию" вы пишите, Александр Сергеевич! Уж вы-то, доктор философии, должны были понимать, что в действительности происходило на Старой площади в тот период. Что для вас, "легального антимарксиста", ставшего лейб-консультантом яковлевского Агитпропа, специально создавали режим наибольшего благоприятствования, а приверженцев иной точки зрения безжалостно выкидывали из ЦК. Сегодня у вас режима благоприятствования нет, поскольку вы перессорились с либералами, и только на этом сугубо личном основании вы делаете вывод о "терпимости" тогдашнего ЦК. Действительно, позор для аналитика.

Нет желания глубже вдаваться в эту тему, которую я когда-то подробно анализировал в очерке "Цекисты и академкраты" и которая сегодня, с исторической дистанции, ясна всем, кроме Ципко, неуместно кичащегося чтением антимарксистских лекций в стенах ЦК, то есть участием в разложении партаппарата. Не доблестью это было, а подготовкой к тому либеральному террору, который сегодня осуждает политолог, переживающий личную драму, однако не осознающий, что интуитивно придерживается принципа: грехи на дно, а пузыри кверху.

Видимо, очень крепко, на уровне подкорки, засели в умозрениях Ципко цековские уроки позднеперестроечных лет. И главный из них: намеренный, принципиальный отказ от диалога с идейными оппонентами — только травля и замалчивание. В те годы их стремились попросту вышвырнуть из ЦК. В случае с Барабашовым это было легко, с Лигачевым — труднее, вот и вся разница.

Любопытно, что в редакторской преамбуле к статье "Страна глухих" сказано: "На долгие годы режим диалога был забыт. Не исключено, что эта "забывчивость" была умело навязана российской интеллигенции, когда-то умудрявшейся вести диалог даже "из-под глыб". Однако Ципко, не сумевший разобраться в позднеперестроечной цековской ситуации, не способен понять смысла и этих строк, а потому под режимом диалога подразумевает только выяснение отношений внутри либерального круга.

И тут я перехожу к главному.

Если бы Ципко просто сводил личные счеты с либерал-радикалами — вреда нет, хотя и пользы — грош с алтына, как свистнуло, так и гаркнуло. Однако проблема в том, что "Литгазета" пригласила к разговору все общественные силы, а Ципко, подводя итоги дискуссии, ограничил их только либералами, вообще исключив из рассмотрения патриотическую позицию, которую походя лягнул за ненадобностью. Здесь нет нужды разъяснять эту позицию, тем более, как и либеральная, она неоднородна. Но дело в том, что за этой позицией — осознанно или интуитивно, идейно или протестно — стоит примерно треть населения страны. По меньшей мере треть, и уж во всяком случае больше, чем за либеральными умозрениями.

И если в своей первой статье Ципко просто "забыл" о тех силах, которые пытались воспрепятствовать шоковой терапии и криминальной приватизации, предупреждая о грозящей опасности, то в статье "Страна глухих" автор, претендующий на приверженность историческому взгляду, обходит стороной главный вопрос: что было бы с Россией, если бы в смутные ельцинские годы либерального произвола значительная часть интеллигенции, загнанная в культурное подполье, и большая часть народа не противилась бы отчаянно, страдая и даже погибая, изничтожению страны?

Но нет, эта часть народа и общества вообще не интересует Ципко — он даже не считает нужным вести с ней диалог. По-Ципко, ее как бы и нет вовсе! Однако вопрос-то возвышается именно в историческом аспекте: права эта часть народа и общества или не права, пусть в корне не согласен с ней Ципко — это его выбор. Но факт в том, что только ее упорное, казалось, совсем безнадежное, бессмысленное сопротивление не позволило либеральной элите полностью доломать Россию. Можно ли просто вычеркивать эту часть народа и общества из истории новой России, как это вполне безнравственно, хотя, возможно, и безотчетно, делает Ципко? "Страна глухих". Страна... О стране ведь пишет Ципко, а зацикливается только на квитанциях с бывшими единомышленниками-либералами. Куриная, внеисторическая слепота...

Александр Ципко относится к числу наиболее сильных российских политологов. К тому же он не запятнал себя гонкой за депутатскими и прочими привилегиями. Однако "порок души", приобретенный под крылом и опекой "архитектора перестройки", сказывается и на качестве его размышлений. Даже в теоретической части полемики с либералами Ципко не открывает америк, а всего лишь повторяет сказанное до него.

Вспоминаю в этой связи давние вашингтонские беседы с югославским диссидентом Михайло Михайловым: сначала в его крохотной однокомнатной квартирке, потом в маленьком домике на углу какой-то стрит, где по ночам, прямо под окнами, продавалигероин,— и его пророческие предупреждения о "подоходном налоге с демократии", который придется платить обществу после падения коммунизма. В тех размышлениях, как и в статьях Михайлова, написанных еще в 70-х годах, между двумя тюремными отсидками, сказано все то, что сегодня разобъясняет либералам Ципко. Хоть и другими словами. Югославия начала распадаться раньше, у Михайлова был на этот счет большой опыт. Вот если бы Ципко ударил в набат в перестроечные годы! Но в тот период ему было не до этого, его натравили на марксизм...

Разумеется, я не намерен упрекать Ципко в плагиате — ни текстовом, ни содержательном; разумеется, он смыслит самостоятельно. И все-таки трудно избавиться от впечатления, что с опозданием в шестьдесят лет он всего лишь твердит зады "Завтрашнего дня", амбициозно пытаясь примерить на себя пиджак Г. Федотова.

Увы, рукава длинноваты, плечи свисают, пуговицы не застегиваются...

В ослеплении от обиды на отвергнувших его либералов — а ведь Александр Сергеевич по теоретической части был едва ли не первым в те времена, когда либеральный слой только формировался из цековских и околоцековских прорабов перестройки — Ципко даже не заметил, что его "Страна глухих" очень явственно перекликается с новой и весьма лукавой "заготовкой" семейно-кремлевского политтехнолога Г.Павловского. Впрочем, точнее было бы сказать так: позиция Ципко, полностью игнорирующая левое движение, вообще не принимающая в расчет его влияние на российские судьбы минувшего десятилетия, служит для Павловского очень важным аргументом в обосновании новой концепции общественного развития на ближайшие два года, то есть до очередных президентских выборов.

Не вдаваясь в суть запутанной схемы Павловского, следует сказать лишь о том, что кремлевский политтехнолог, быстро сориентировавшись, ловко воспользовался ужесточившейся линией коммунистов, вставших в оппозицию к президенту. Логика его рассуждений чисто арифметическая: Путин стал президентом, получив "право-левое путинское большинство"; но поскольку сегодня левые от президента отошли, сие означает, что в России возобладала правая национал-либеральная идеология, возникла коалиция правого большинства и установился новый, правый национал-либеральный режим.

Здесь незачем расшифровывать эту отнюдь не бескорыстную головоломку, далекую от общественно-политических реалий, игнорирующую даже появление на свет партии "Единое Отечество" и противоречащую недавнему эпистолярному посланию Березовского. Но факт в том, что, по Павловскому, с левыми уже можно не считаться, в расчет их не принимать. Цитирую: "Путин начинает выполнять свою собственную политическую задачу — задачу правых". Снова повторю, что этот лукавый политико-математический вывод имеет мало общего с действительностью: Путин начнет выполнять свою задачу тогда, когда избавится от цепких объятий "семьи". Но цель Павловского в том и состоит, чтобы удержать на плаву "семейных" старожилов Кремля. А Ципко-то, Ципко, критикующий Ельцина, но зацикленный на полемике с бывшими друзьями-либералами, отказывающий левым не только во влиянии, но даже во внимании,— он-то, по существу, и подыгрывает Павловскому именно в его попытке сохранить "семейную" идеологию, которую так похвально оценивает Березовский.

Ну что тут сказать по поводу субъективно честного, однако из-за своих комплексов вконец запутавшегося "легального антимарксиста", который оказался в одной связке с "мелким бесом"? Разве что Евангелие вспомнить: "...дано вам по вере вашей".

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

ВОЙНА СБРОДА С МОНСТРОМ (Свидетельство западноевропейского стрингера Марка Стаковского)

Я только что вернулся из Афганистана. Я видел собственными глазами новую афганскую войну. Побывал в Кабуле, уже оставленном талибами, но еще не занятом Альянсом. Испытал, что такое на свой страх и риск пробираться на "джипе" без охраны из Душанбе в столицу страны, вот уже двадцать третий год охваченной войной.

Я наблюдал за передвижениями частей, следил за информвойной, отмечал американские "точечные удары", которые иногда были совсем не точными. И чем больше я видел, тем меньше понимал эту войну. Странная война — не гражданская, не антитеррористическая, не освободительная. Это была война политическая, война для телекартинки — и одновременно дикое смешение времен и эпох, в хаосе которого "томагавки" и бердыши, самолеты-стеллс и средневековые фузеи дрались насмерть на фоне пейзажей истерзанной страны, погруженной в каменный век.

Я пробирался в Кабул из Таджикистана. Саланг был еще закрыт, поэтому я пробирался через Пандшер, Джабаль-Усаранж, Чирикам, Баграм. Удивительная поездка: я понял, что все мы под богом ходим. За это время я достаточно хорошо узнал, что такое Северный альянс. Говоря по-простому, это сброд, нищие крестьяне, несовершеннолетние дети, спешно вооруженные старыми АКМами и посаженные на ржавые танки. Никаких тактических ухищрений. Никаких поставок новой техники. Никакой слаженности или общих планов действий между отрядами. Подавляющая безграмотность и нищета. Озлобленность и резкое снижение нравственного уровня — этим детям легко убить человека, любого человека: своего, чужого. Жесточайшее мздоимство — меня везде пускали, но сдирали плату за все: за переводчика, за глоток воды, за переход через реку или перевал. Война, начавшаяся под зеленым знаменем Пророка, давно превратилась в войну за "зеленые".

Надо отдать им должное: эти дети, что рождались и умирали под звуки стрельбы и бомбежек, умеют жить на войне. Я видел, как они ходят под пулями, как держат автоматы, как ездят на броне танков — они сроднились с войной, и мира для них не существует. Но справиться с сильной, хорошо вооруженной, обученной армией талибов они могли только в одном случае: если бы талибов кто-то в одночасье убрал из Афганистана, словно вынул джокера из колоды, приказал им самораспуститься, уйти, затаиться. Видимо, именно это и случилось. "Мировая дестабилизирующая сила" исчезла как дым.

Альянс некомпетентен, примитивен, не в состоянии управлять страной. Не случайно моджахеды вынуждены были призвать в свои ряды лютых врагов — офицеров, что служили во времена ДРА, при Наджибулле. Лишь эти советские кадры знают, что такое тактика, баллистическая траектория, сектор обстрела. Еще больший голод Альянс испытывает в управленческих кадрах. За все время моего пребывания в Афганистане я увидел лишь одного северянина, который толком представлял, что делать с завоеванной страной. Это был министр иностранных дел Абдулла Абдулла, который на время войны практически в одиночку руководил информвойной против талибов. Впрочем, и талибов было бы неправильно называть грамотеями: их исламизм чрезвычайно низкого качества, а их антиамериканизм давно встал им самим костью в горле.

Американских спецназовцев я не видел. Но периодически попадались группы вооруженных моджахедов, у которых были слишком чистая одежда и слишком европейские лица. Эффективно ли работала американская авиация? Достаточно эффективно, но она не носила тотальный характер. Талибы чувствовали себя очень неуютно, но говорить, что американские бомбардировки решили исход войны, — неверно.

Конечно, Кабул был чужим для талибов городом, по сути, оккупированной территорией, большинство населения которой — таджики. Плюс средневековые запреты на кино, музыку, короткие бороды и т. д. Все это привело к тому, что кабульцы ждали Северный альянс как освободителей. Но даже это не могло заставить северян сломя голову вступать в Кабул, потому что они знали: их ждет десятитысячное отборное талибское войско. При открытом столкновении у Альянса не было бы шансов. И тогда талибы ушли из города без боя.

Возможно, это была договоренность. В течение всех лет войны за Кабул практически не было боев. Это стало уже некой традицией. Сам город почти не разрушен. Немного потреплен американской авиацией, которая уничтожала в основном коммуникации талибов. Чуть больше разрушена та часть города, которую разбомбил Хекматиар, выбивая Наджибуллу в 93-95 годах.

Я побывал в Кабуле утром, когда талибы уже ушли, а войска Альянса еще не вошли. Был без охраны; в нашу маленькую группу входили еще журналист, переводчик и водитель-кабулец. Это было рискованно, потому что водитель был чужим. И мы не знали, как обстоят дела с вооруженными бандитами. Спасибо талибам, которые своими жесткими методами, в общем-то, навели порядок на подконтрольной им территории, разоружили население.

И все же я видел то, чего не желал видеть. Это был самосуд: кабульцы расправлялись с теми, кого подозревали в связях с талибами. На моих глазах они забили несколько десятков человек. Потом в город вошел Альянс — он массовых казней не устраивал.

В Кабуле я жил в гостинице "Интерконтиненталь". На стенах — следы гранатометных попаданий. В номерах — обстановка зиндана. Перед дверью — ведро горячей воды на весь день. С продовольствием тяжело. Если есть деньги — можно купить, что угодно: идет большая контрабанда из Пакистана, на рынке есть все. Но если денег нет — очень тяжко. Нищета страшная. Люди вспоминают советский период правления Наджиба как самый светлый за последние несколько десятков лет. Но отношение к русским при этом все еще негативное: "оккупанты". Впрочем, отношение к американцам даже в среде солдат Северного альянса еще хуже.

Конечно, это одна из самых загадочных войн на моей памяти. Советские войска воевали здесь 10 лет, несли большие потери, контролировали 30% страны. А тут какая-то орда за пару недель одолела хорошо вооруженную группировку почти на всей территории Афганистане.

Вся война — будто американский боевик про ученого-безумца и созданного им монстра. В один момент монстр разбил лабораторию и пошел гулять по городу, по странам, громя все на своем пути. Замахнулся на своего создателя. И тогда ученый спохватился и, перебив остатки лаборатории, все-таки вернул монстра в пробирку.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Антон Сергеев ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: КОНКУРС ПРОЕКТОВ

В последние месяцы все мы были свидетелями очередной "гуманитарной акции" США: ракетами и долларами Америка устанавливала афганскую демократию. Оккупировав попутно половину Центральной Азии, американцам удалось свергнуть "тоталитарный" режим Талибана, и затем, уже мирными средствами, на переговорах в Бонне они попытались добить афганцев окончательно. Воплощением "либеральных ценностей" должна была стать реставрация монархической власти. На пост временного главы правителя предлагался бывший королевский министр юстиции Абдул Саттар Сират, но в конечном итоге стороны сошлись на абсолютно эфемерной фигуре Хамида Карзая, срочно эвакуировав этого незадачливого полевого командира из окружения, в которое он умудрился попасть. Ясно, что такое непрочное положение, которое вдобавок отнюдь не устраивает американцев, не может продолжаться сколь-либо долго. Необходимо рассмотреть более фундаментальные силы, действующие в регионе.

Государство Афганистан существует не так давно. Населяющие его народы не успели сложиться в единую общность, и сегодня об Афганистане уместнее говорить не как о стране, а скорее, как о серии проектов. Если начать их обзор, можно столкнуться также с рядом сопутствующих геополитических парадигм, относящихся к центрально-азиатскому региону в целом.

До появления на исторической арене талибов в Афганистане было два основных претендента на верховную власть: Гульбеддин Хекматиар и Бурхануддин Раббани. Хекматиар считался наиболее непримиримым противником советского присутствия, ему же принадлежала идея переноса военных действий на территорию Средней Азии, вылившаяся позже в сотрудничество с исламской оппозицией в Таджикистане. Идея эта сопоставима с теорией Хомейни об "экспорте революции"; кстати, именно возглавляемая Хекматиаром Исламская партия Афганистана пользовалась наибольшей поддержкой хомейнистского Ирана.

Упоминание об иранском аятолле здесь не случайно. Дело в том, что борьба радикального Хекматиара с более умеренным кабульским правительством Раббани, предшественником нынешнего Северного альянса, имеет аналогом противостояние двух фракций в руководстве Ирана. В 1979 году большая часть духовенства выступила с гораздо более умеренных, нежели Хомейни, позиций, и именно эту умеренную фракцию представляет находящийся ныне у власти президент Хатами. Также официальный Тегеран оказывает весьма существенную помощь Северному альянсу, в то время как "радикал" Хекматиар фактически находится в иранской столице под домашним арестом и ему не дают возможности выехать на родину. (Интересно, что еще один радикал — шеф сил безопасности "Хезболлах" Имад Мугния — после сентябрьских событий был насильно выдворен из Ирана). В то же время сторонники "жесткого курса" покойного аятоллы симпатизируют именно Хекматиару и даже талибам.

Таким образом, для Афганистана можно выделить два исламских проекта: радикальный (Хекматиар) и умеренный (Раббани). Оба корнями уходят в Тегеран, отчасти в финансовом, но более всего в идеологическом плане.

Радикальный проект является частью концепции исламской революции, связанной с именем Хомейни в Иране, который смог реализовать свои идеи на практике, и с Маудуди в Пакистане, который, в отличие от своего иранского единомышленника, такой возможностью воспользоваться не сумел. Однако после Маудуди осталась революционная идеология и базирующаяся на ней партия — Джамиат-и Ислами. Как раз эта партия оказывала влияние на политику Пакистана при генерале Зия уль-Хаке, и при поддержке как партии, так и генерала возникла Исламская партия Хекматиара. Как в свое время Маудуди выступал за единое индо-пакистанское исламское государство, отказываясь признавать Пакистан сам по себе, так и Хекматиар выступает за конфедерацию Пакистана и Афганистана. Напротив, Раббани пока ограничивается внутренними делами своей страны, подобно "умеренным" в Тегеране.

Таким образом, если мы хотим разобраться с идеологическими спорами лидеров Афганистана, нам следует более внимательно отнестись к подобным спорам в Иране. Официальная идеология Ирана претерпела за девяностые годы серию изменений. Сначала "экспорт революции" стал пониматься как "экспорт культурной революции", а затем речь зашла уже о "диалоге цивилизаций" (название популярной книги Хатами). В рамках этого "диалога" возникает идея Иранской Ассамблеи, призванной создать содружество родственных персам народов. Следует заметить, что здесь мало чего собственно исламского (равно как и в схожем турецком проекте "Великого Турана") и тем более революционного, поскольку ислам, признавая одну нацию — исламскую умму, негативно относится к паниранизмам и пантуранизмам. Скорее корни паниранизма надо искать в недавнем шахском прошлом, многое из которого в ходе нынешней "иранской перестройки" реанимируется.

Паниранизм, очевидно, будет следующей государственной доктриной Ирана, после того как доктрина революции окончательно себя исчерпает. Надо полагать, что и в Кабуле в случае прихода к власти Раббани паниранизм займет со временем свое место, скорее всего, в виде локального варианта — "Великого Таджикистана". Кстати, создание "Великого Таджикистана" было идеей фикс покойного генерала Масуда, которого обуревала мысль об объединении Северного Афганистана, Таджикистана и районов Самарканда и Бухары.

Недавно мулла Омар назвал правительство Северного альянса фашистским — за этими абсурдными на первый взгляд словами кроется действительно любопытная логика. Если "Великий Таджикистан" — звено в проекте Иранской ассамблеи, базирующейся на паниранизме, который, в свою очередь, являлся господствующей идеологией шахского режима, то надо вспомнить 1941 год, когда СССР и Великобритания ввели свои войска в Иран, чтобы свергнуть шаха, сотрудничавшего с Гитлером. Надо вспомнить, как шахи апеллировали к "арийскому прошлому", включая сюда и название династии по имени древних парфянских царей, и переименование населенных пунктов, и реформу языка, и празднование 2500-летия Ахеменидов, и возрождение зороастризма. Наконец, нельзя забывать, что в дореволюционном Иране было немало собственно фашистских партий и движений (например, в 1951 года штурмовики одной из организаций сорвали выставку советских товаров), многие из которых пользовались поддержкой властей: так, "Нехзати Мелли" была основана начальником иранского генерального штаба.

Проект "Великий Таджикистан" в рамках Иранской ассамблеи рассчитан, очевидно, на таджиков. Однако для пуштунов — также народа иранской группы — есть своя концепция: "Пуштунистан". Попытка реализации этого проекта зависит от напряженности ирано-пакистанских отношений.

Если в Тегеране хотят видеть Пакистан слабым и раздробленным, то проект "Пуштунистана" подходит как нельзя более. В настоящий момент южная граница Афганистана совпадает с искусственной "линией Дюрана" и разделяет территорию компактного проживания пуштунов. Вместе с родственными им белуджами пуштуны могут создать свое государственное образование, которое включало бы в себя Южный Афганистан, а также две из четырех провинций Пакистана: Белуджистан и Северо-Западная пограничная провинция.

Но если Ирану Пакистан нужен сильный и дружественный, то, возможно, усилия Иранской ассамблеи будут брошены на поддержку другого проекта, который для красоты можно назвать "Дехлеви". Он, с одной стороны, означает "делийский" и напоминает о первом исламском султанате Индостана, наследником которого можно считать нынешнюю Исламскую Республику Пакистан. С другой же стороны, этот проект напоминает о великом фарсиязычном поэте Амире Хосрое Дехлеви, подчеркивая тем самым общность цивилизаций Ирана и исламского Индостана. Не будем забывать, что государственный язык Ирана — фарси — зародился в Дели, а фарсиязычный Кашмир до сих пор называют Малым Ираном.

Любопытно, что симметричные проекты вынашиваются и в отношении Турции: проект Курдистана и, условно говоря, проект "Руми" — по имени Джелаладдина Руми, еще одного великого фарсиязычного поэта, жившего в Румском султанате, первом исламском государстве на территории нынешней Турции, которая в средние века относилась к иранскому культурному ареалу. Интересно, что еще в 1960 г. все три государства — Иран, Пакистан и Турция — создали Организацию экономического сотрудничества, благополучно функционирующую и по сей день.

Мы приходим к выводу, что и революционный, и консервативный исламский проекты плюс имеющий две локальных версии проект Иранской ассамблеи, который приобретает все больший смысл по мере уменьшения духа исламизма и замены его на паниранизм, — все они игнорируют ныне сложившиеся границы Афганистана. А что это, собственно, за границы? Афганистан — это лимитрофное государство, созданное в XIX веке на стыке русских владений в Средней Азии и британских — в Индии. США — наследники Великобритании на мировой арене — также всячески поддерживали жизнеспособность искусственного государства, вплоть до того, что решили в 1994 году вернуть к власти свергнутого двадцатью одним годом ранее короля. Тогда им это не удалось, поскольку избранные для подобной цели талибы были отнюдь не воодушевлены монархической идеей. Послушный голем в руках ЦРУ талибан взбунтовался и пошел своим, исламским путем. Получается, в настоящее время за Афганистан в рамках его нынешних границ выступают лишь две силы: Талибан и монархисты.

Помимо описанных двух уровней (первый — Хекматиар и Раббани, второй — монархисты и Талибан), существует третий — племенной. Наиболее "выдающимися" его представителями являются хазарейцы и узбеки генерала Дустума, но сюда также относятся отдельные субэтносы пуштунов (дуррани и гильзаи), а также таджиков (гератские таджики Исмаил-хана, бадахшанские таджики и т. д.). На этом уровне откровенно проамериканской фигурой является Дустум, подобно тому, как на общеафганском уровне таковой является король Захир Шах. На уровне глобальных же проектов все, как мы видели, замыкается на Иране, что в любой форме враждебно проискам Америки.

Сейчас, на фоне утраты талибами гегемонии и реальной американской угрозы, в этом бульоне возможны самые различные комбинации. Для России, если исходить из антизападной стратегии, выгодна изоляция в регионе Дустума и недопущение реставрации монархии. Любая сила или коалиция, ставящие те же цели, должны пользоваться нашей посильной поддержкой.

Придя к подобным выводам, вернемся к актуальным афганским событиям. Затея с реставрацией у американцев, видимо, безнадежно провалилась. К власти пришло несколько иное, чем хотелось бы янки, правительство. И вот, как подтверждение этому, Дустум — второй козырь США, очередной "агент влияния" атлантистского (Вашингтон — Анкара — Ташкент) лобби, отказывается данное правительство признавать. В Мазари-Шарифе начинаются столкновения. А где-то на юге все еще устраивают засады талибы, по-прежнему сидит в своей пещере бен Ладен… И не придется ли американцам открывать второй фронт на севере? Какие еще сюрпризы готовит заморским "гостям" Афганистан?

Антон СЕРГЕЕВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Генрих Трофименко ЯНКИ РАЗГУЛЯЛИСЬ

Прошло три с лишним месяца со дня известных трагических событий в США и более двух с тех пор, как Соединенные Штаты и их союзники (включая Россию) ведут активную кампанию против "международного терроризма". Каковы итоги?

Впечатляют пока что лишь итоги со стороны американцев. Соединенными Штатами в Афганистане отправлено на тот свет уже, пожалуй, больше невинных людей, включая детей и стариков, чем погибло в США в результате сентябрьских терактов. При этом вооруженные силы США, задействованные в войне в Афганистане, проводят свои операции в основном "неконтактным способом", громя и население, и талибских боевиков, а порой и своих собственных солдат, случайно оказавшихся в зоне "точечных ударов" с воздуха. (Заодно раздолбали и здания в Кабуле, принадлежавшие советскому посольству: тут уж действительно били точечно, чтобы своего не задеть!). Таким образом, нынешняя американская операция "Несокрушимое возмездие" ведется по канонам известного средневекового мракобеса Арнольда Амальриха: "Бейте всех — Бог на небе узнает своих!"

Мне, как, по-моему, и большинству следящих за развитием событий, неизвестно, какой количественный критерий убийств установлен Белым Домом для того, чтобы считать "возмездие" свершившимся: в три, пять или десять раз выше цифры погибших в США. Однако ясно: пока что американские "антитеррористы" не удовлетворены количеством убитых и искалеченных людей в результате своих "точечных ударов" с помощью семитонных бомб, уничтожающих все живое на площади в 20 000 квадратных метров, или кассетных бомб, специально предназначенных для убийства мирного населения, как это было наглядно продемонстрировано в ходе постоянных бомбардировок американо-английской авиацией Ирака в течение последнего десятилетия. Но почти никто из видных деятелей в Западном мире (не говоря уже про миллионы обывателей) так и не пикнул по поводу этого варварства: раз США делают это — значит, так надо!

Правда, в Афганистане дело реально идет не о возмездии, а всего лишь о своеобразном способе "выпускания пара" разгневанными американскими лидерами, создающем видимость наказания виновных в терактах в США. Но где эти террористы? В США арестовали то ли пять, то ли две тысячи лиц, подозреваемых в осуществлении сентябрьских терактов, но пока что обвинение предъявлено лишь одному марокканцу из Франции, некоему Муссауи, который пытался записаться в летную школу то ли в Оклахоме, то ли в Миннесоте. Хотя, как признал ранее в этом месяце директор ФБР Роберт Мюллер, компьютер, который принадлежал Муссауи, никак не связывает его с событиями 11 сентября.

Но при чем тут Афганистан? Ведь афганские талибы не воевали против США — их отряды были созданы на американские деньги с целью не допустить укрепления во власти промосковского Северного альянса. Да и сейчас т. н. победа США в Афганистане одержана тем же отработанным способом: покупкой части талибских сил за "зеленые". Ведь все давно прикормлены и, как говорится, только свистни, мистер Буш!

Ищут якобы главного виновника "заговора против США" — Усаму бен Ладена. Но почему для этого требуется вбивать бомбами страну, и так уже живущую почти в средневековье, фактически в каменный век? Кстати, о Ладене. США так и не смогли пока что доказать его причастность к взрывам в США. Сейчас, однако, в руках у американского руководства, как сообщают, появилась некая видеозапись, на которой бен Ладен вроде бы сам признается в своей виновности. На днях американские спецы по психологической войне запустили её в общенациональный эфир, как бы даже в нарушение официального запрета на показ бен Ладена по ТВ. Но что эта пленка доказывает? Я сам в бытность свою сотрудником редакции вещания на США Московского радио (а было это в середине 50-х, в разгар "охоты на ведьм" в США) сделал пару радиопередач, в которых наглядно демонстрировал слушателям, как из обычного невинного телефонного разговора двух лиц можно — после определенных манипуляций — сфабриковать беседу двух конспираторов, задумавших подрыв американских устоев. А ведь я это делал с помощью, можно сказать, дедовской техники. А при нынешних электронно-компьютерных возможностях легко за полдня слепить убедительнейший телесюжет не только о "саморазоблачении" бен Ладена, но и показать, к примеру, как он спал с женой президента Клинтона.

На глобальный "антитеррористический" шабаш собрались все, у кого есть с кем свести счеты. Ведь сейчас, под знаменем "мировой войны с международным терроризмом", под водительством и покровительством США, как говорится, все дозволено. Американцы уничтожают и калечат афганцев. Турки "мочат" своих курдов. Великие поборники демократии и большие друзья США — косовские албанцы — добивают на пути к Великой Албании последних "сербских террористов", уцелевших в крае. Израильтяне убивают и калечат танковыми снарядами и бомбовыми ударами беззащитных палестинцев, которые могут отвечать на террор израильских войск в основном булыжниками. А США, не закончив еще с "зачисткой" Афганистана, уже грозят ударами с воздуха Ираку, Сирии, Йемену, Сомали и ряду других стран. И не просто грозят. В официальных кругах США лавиной нарастают требования "покончить с Ираком"!

У главных американских союзников чешутся руки подыскать и для себя подходящие объекты для "антитеррористичeских ударов", или хотя бы попрактиковаться на тех же афганцах. Ведь пушечное мясо американцы оплачивают щедро: самим под пули лезть неохота. Вот и шустрят ныне высокопоставленные американские лакеи — блэры, шредеры, и бывшие реальные террористы вроде министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера — в демонстрации лояльности хозяину. Тем более, что ныне, если ты холуй США, тебе все дозволено!

И тут приходится напомнить набившую в последнее время оскомину фразу, растиражированную мировыми СМИ, о том, что после 11 сентября "мир вступил в совершенно другую, новую эпоху". Полезно все же задуматься над тем, в чем же все-таки заключается "новизна" этой эпохи? В том, что локальная война — это ныне очень важный инструмент государственной внешней политики? Но так было всегда в нынешнем мире, в котором локальные войны ведутся практически беспрерывно с момента окончания Второй мировой. В том, что те, кому сильные мира сего грозят ядерным оружием и прижимают военным и политическим давлением, в ответ на такое давление не отвечают аналогичным контрдавлением или ударами с помощью многотонных бомб и крылатых ракет, а избирают более доступные им средства? Применение этих более дешевых и более доступных средств ответного удара ныне именуется "терроризмом", когда к ним прибегают представители "стран-изгоев" (если использовать ярлык, изобретенный российскими СМИ). А если применить более наукообразную терминологию, которая до недавнего времени широко использовалась теоретиками Пентагона, давно предсказавшими неизбежность такого рода ответов на американские акции давления и силового принуждения, их следует называть "асимметричными ответами". Но опять-таки особой "эпохальной" новизны в этом не было. Новизна состояла лишь в том, что подрывались не казармы в Саудовской Аравии и не дома в Москве, Буйнакске, Волгодонске, когда никто не кричал о "новой эпохе", а здания в самих Соединенных Штатах. Но ведь что-то подобное и должно было произойти по мнению самих американских спецслужб. Ибо очень многие в самих Штатах, не говоря уже о людях в других странах, понимали, что США со своим бесцеремонным мировым нахрапом, как говорится, доиграются в конце концов!

И уж если всерьез говорить о "новой эпохе", то она началась отнюдь не с терактов в США, а с терактов самих Соединенных Штатов и их союзников, которые посчитали возможным начинать боевые действия не в ответ на нападение или даже угрозу нападения на них, не в ответ на ущемление каких-то жизненно важных интересов США, а просто потому, что им не нравится личность того или иного законного руководителя независимого государства, входящего в мировое сообщество наций, или его внутренняя политика.

Если можно безнаказанно вбомбить в допромышленный век крупное европейское государство и притом не получить адекватного ответа от потерпевшей стороны или её союзников, при полном молчании (равносильном одобрению) со стороны руководства ООН, ныне получившей Нобелевскую премию, которая такого рода акцию не санкционировала, вот тогда действительно можно и нужно говорить о начале новой эпохи. Эпохи господства на мировой арене одной-единственной "гипердержавы", которой никто не в силах перечить.

Как показывает опыт истории, в том числе и опыт Второй мировой войны, игру без правил обычно начинают те государства, которые стремятся к переделу мира, переделу существующего порядка. Так действовала гитлеровская Германия. Так начали действовать и США сразу же после окончания Второй мировой войны, стремясь установить свой "новый мировой порядок", опираясь на монопольное владение ядерным оружием. В последнее десятилетие США стали все шире прибегать к международному терроризму уже не через посредство наемников и сателлитов, а непосредственно с использованием собственных вооруженных сил, сразу же после того, как зашатался Советский Союз (вспомним вооруженную интервенцию США в Панаму в декабре 1989 года), и окончательно распоясались после победы над Ираком в операции "Буря в пустыне" зимой 1991 года.

Характернейшая особенность этой "новой эпохи" состоит в том, что ныне для США "закон не писан". Они фактически растоптали все общепринятые международные "правила игры" и навязывают всему миру — к сожалению, под аплодисменты Москвы — свои собственные гангстерские правила, вернее, игру без общепринятых правил, которые в течение прошедшего века разрабатывались и принимались международным сообществом, сначала под эгидой Лиги Наций, а затем — ООН.

"Новые правила", именуемые американским руководством "новым мировым порядком", ныне единолично устанавливает и корректирует Вашингтон.

Каковы же основные "правила" новой игры без правил?

Прежде всего эти самые новые правила устанавливаются только США. Свобода действий американских союзников и сателлитов ограничивается требованием осуществлять внешнеполитические акции лишь с одобрения США (именно поэтому российского президента, находящегося, к примеру, с официальным визитом в Греции, могут спешно вытащить из зала в спецавтомобиль связи для получения очередного указания из американского Белого Дома).

Государства мирового сообщества градуируются по рубрикам "террористические" или "разбойные", в отношении которых допустимы любые действия, включая их полное уничтожение; "государства, сочувствующие террористам", и "добропорядочные". В "террористические" могут быть записаны и отдельные общественные движения и партии (таковых сейчас американцы насчитывают около сорока!). Такого рода градацию предоставляется осуществлять исключительно лишь Соединенным Штатам и её обязаны безоговорочно признавать и принимать все союзники Америки.

Против тех, кто занесен в рубрику "террористов", США в основном ведут неконтактные боевые операции, иначе говоря, осуществляют ракетно-бомбовые удары с военных кораблей, подводных лодок и самолетов. Последующую "зачистку" территорий осуществляют другие члены "антитеррористического интернационала" или купленные наемники.

Для того, чтобы начать военные действия против "нарушителей мирового порядка", Соединенные Штаты не нуждаются ни в разрешении ООН или её Совета Безопасности, ни даже в согласии своих союзников.

Наконец, любые силовые акции, осуществляемые США и их союзниками, проходят исключительно под благородными наименованиями вроде "гуманитарной интервенции", "помощи пострадавшим от насилия", "акции по защите конституционного порядка", "обеспечения мирного морского судоходства" (последнее уже давно осуществляется США в виде практики бесцеремонной остановки американскими военными кораблями для досмотра гражданских судов других стран в открытом море, проливах и даже в чужих территориальных водах).

Важнейшим фактором, способствовавшим тому, что США смогли практически установить свою гегемонию в мире, оказалась позиция России, вернее сдача последней всех своих собственных внешнеполитических позиций, в том числе и в Центральной Азии. После же безоговорочной поддержки президентом Путиным американской интервенции в Афганистан и предоставления им воздушных коридоров над территорией России для американской военно-транспортной авиации, перебрасывающей в Узбекистан и Таджикистан военные грузы и самих военных, у США появилась полная возможность надолго закрепиться в "мягком подбрюшье России", если применить термин У.Черчилля. Оно действительно мягкое, поскольку у России нет защищенной границы с Казахстаном, а у последнего также нет защищеных границ ни с одной из четырех других бывших советских республик.

Как подчеркивается в американских СМИ, вскорости за 100 млн. долларов, израсходованных на помощь центральноазиатским республикам, США будут прочно сидеть на казахских нефти и уране и других сырьевых богатствах региона. Но самое главное — они получат колоссальную возможность влиять на внутреннюю и внешнюю политику среднеазиатских членов Содружества независимых государств. Как подобное пособничество Кремля созданию Соединенными Штатами своего военного и экономического плацдарма в республиках Центральной Азии можно совместить со стратегическими интересами России, уму непостижимо!

Если при Ельцине—Козыреве Россия в основном шла в фарватере США, но порой могла и "взбрыкнуть", огрызнуться, когда США начинали уж слишком сильно давить, то при Путине—Иванове Россия полностью, абсолютно, окончательно капитулировала перед США. Теперь мы не только не имеем своей собственной внутренней политики, которая уже давно диктуется нам США, МВФ, их агентами в Кремле и российском правительстве, но и внешней политики. Последняя теперь также стопроцентно диктуется нашей стране Белым Домом.

Надежда Москвы за свои услуги быть допущенной в Совет НАТО и участвовать в нем, так сказать, на равных в обсуждении серьезных вопросов, стоящих перед блоком, оказалась не более, чем дурманящей рождественской сказочкой.

"Фундаментальные цели НАТО остаются такими, какими они были зафиксированы в Вашингтонском договоре, по условиям которого НАТО сохранит свою прерогативу принятия независимых решений и действий в формате 19-м по всем вопросам, соответствующим её обязательствам и ответственностям", — говорится в окончательном коммюнике брюссельской сессии НАТО, состоявшейся 6-7 декабря. И этот тезис был вновь и вновь подчеркнут госсекретарем США Пауэллом и генсеком НАТО лордом Робертсоном в ходе пресс-конференций. Пауэлл сказал: "НАТО, в составе 19-и, сохранит свою прерогативу действовать независимо по любой проблеме". А Робертсон ехидно заметил: "Мы и Россия не отказываемся от своих принципов или прерогатив. Никакой не член НАТО не может накладывать вето на решения Союза". Таков результат, несмотря буквально на пресмыкательство Москвы перед Вашингтоном.

Не заставил себя долго ждать и второй "сюрприз" от янки. Почти в день празднования Конституции Новой России стало известно, что её величайший друг и покровитель Дж. Буш-младший сообщил о выходе США из договора по ПРО, т.е. как бы вынул из-под фундамента российской внешней политики этот — по кремлевскому определению — краеугольный камень стратегической стабильности. Тем самым США вновь показали России её место на мировой арене: с шестерками не церемонятся!

Генрих ТРОФИМЕНКО

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Гейдар Джемаль ОППОЗИЦИЯ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (Она должна быть альтернативой, по размаху и точности превосходящей миропонимание власть имущих)

Сегодня мировая политика характеризуется исчезновением единой организованной оппозиции, которая еще недавно составляла основную движущую силу истории.

На протяжении последних двухсот лет, а точнее говоря после Великой французской революции, мировое общество было поляризовано между двумя хорошо структурированными лагерями: с одной стороны, власть и богатство, с другой — опирающаяся на нищету и ненависть обездоленных масс работа по ниспровержению существующего порядка вещей.

Пиком этой работы было возникновение социалистического лагеря во главе с СССР. Исчезновение на наших глазах "государственного социализма", поначалу победившего в паре десятков стран, означает, что закрыта глава истории, писавшаяся с 1789 года. Для любителей формальных определений добавим, что это означает конец не только новой, но и новейшей истории.

Процесс глобализации, таким образом, носит как бы постисторический характер. И первым признаком распада исторической субстанции есть исчезновение этого второго пассионарного забаррикадированного лагеря, который во все времена противостоял "власти и богатству".

Да, есть столкновение с полицией в Праге, Сиэтле, Генуе, есть антиглобалистское движение, но нет оппозиции, потому что оппозиция предполагает фиксированный полюс, кристаллизованную альтернативу, противостоящее господствующему миропонимание, которое ни в чем не уступает по размаху и превосходит по глубине и точности миропонимание власть имущих.

Мы уверены в том, что это положение продлится недолго. Уже сегодня заново начинается процесс поляризации политического космоса, сгущения нового противостояния. Неумолимая логика поведения сегодняшних тиранов, их безумная наглость, жестокость, аморализм выковывают этот альтернативный враждебный им полюс.

Чтобы понять, какой должна стать оппозиция завтрашнего дня, противостоящая глобализму, нужно ясно видеть, как устроен современный глобальный режим, приходящий на смену политической карте вчерашнего дня. Прежде всего глобализм — это долгожданное торжество Системы. Впервые за тысячелетия власть имущие получили под свой контроль ресурсы такого масштаба, которые позволяют не бояться так называемых "системных кризисов", сбоев в работе колоссальной социальной машины. Исторический путь власти всегда заключался в том, чтобы добиться как можно большего отчуждения от людей как результатов их труда, так и их способности влиять на собственную судьбу. Впоследнем случае речь идет об отчуждении самой социальной субстанции от живого общества, которое тем самым погружается в полную невозможность реального выбора, тотальную несвободу. Современная Система завершает этот процесс отчуждения, создает алгоритм, при котором царство тирании циклически воспроизводится изо дня в день без какой-либо бреши, без какой-либо надежды на внутренние дефекты, которые могли бы вести в конечном счете к освобождению. Описанное положение дел становится реальностью с приходом информационного общества. Как ни странно, находятся наивные люди, которые разделяют глобализм на плохой и хороший. Есть, дескать, глобализм капитала, который эксплуатирует и угнетает, а есть информационный глобализм, который до неимоверности ускоряет прогресс и снимает всякие ограничения с человеческих возможностей. На самом деле, в Системе (это и есть ее секретный алгоритм!) капитал и информация становятся одним и тем же — самоуправляющимся чистым количеством. Итогом информационного общества станет своеобразная метафизическая "революция" или, точнее, последняя и окончательная Контрреволюция. Мы имеем в виду, что в условиях информационного общества впервые за все время существования человека как разумного чувствующего существа исчезает не только противоречие, но даже внятное различие между внутренним миром субъекта и окружающим его объективным миром. "Внутреннее" и "внешнее" превращаются в плоскости ленты Мёбиуса — и таким образом исчезают. Тем самым сразу осуществляется целый ряд моментов, радикально меняющих все человеческое бытие. Во-первых, упраздняется духовная свобода, основанная на противопоставлении своего внутреннего мира окружающему, во-вторых, исчезает принцип достоверности, основанный на различении предмета и его восприятия, и в-третьих, исчезает категория нормы, уходящая своими корнями в гносеологическую природу представления о достоверности. В информационном обществе снимается всякое различение между живым сознанием и "искусственным интеллектом".

Картина суровая, но обладающая, бесспорно, своей логикой. Вопрос: кто наследует эту "безвидную и пустую землю", кто является хозяином информационного общества, в котором воплощается Система? Контуры нового класса господ прорисовываются на наших глазах: это корпоративная олигархия, опирающаяся на аппараты международных организаций, транснациональные корпорации (так называемые "гранды") и мафия. У этой олигархии есть внешняя скорлупа и внутреннее ядро. Первую составляет космополитическая бюрократия, взращенная на всевозможных глобальных проектах и фондах, которая будет распоряжаться не менее космополитическим силовым ресурсом в виде сверхоснащенных наемных полицейских сил. Эту бюрократию уже сейчас эффективно поддерживают оргпреступные группировки во всех уголках мира, являющиеся по сути дела продолжением секретных служб, их неформальными филиалами. Кстати, идет интенсивный процесс консолидации и в конечном счете слияния самих секретных служб, в которых на базе "антитеррористического" сотрудничества выделяется космополитическая метаструктура, — зародыш планетарной спецслужбы будущего. Что касается внутреннего ядра, оно по-прежнему представляет собой несменяемую сверхисторическую часть истеблишмента, связанную со всемирной кастой клерикалов.

Кто-то еще надеется, что национальные суверенитеты государств, обеспеченные националистической идеологией своих граждан, будут последней преградой на пути всеподавляющего катка. За такими надеждами стоит просто непонимание того, что есть государство. Оно есть, прежде всего, коллегия клерков, обеспечивающих свои узкокорпоративные интересы за счет процедурного контроля над всем, что происходит во вверенной, а точнее, оккупированной ими территории. Государство есть бюрократический аппарат и ничто иное. Этот аппарат паразитирует на всем — от воспитания детей в яслях до полетов в космос. В конечном счете государство паразитирует на теле самой Истории. Было бы крайней иллюзией полагать, что под прессом международной бюрократии их младшие "национальные" сородичи дадут смертельный бой во имя своего суверенитета. Напротив, из национальных бюрократий уже сейчас стремительно выделяется ловкая и циничная политкорректная часть, которая мечтает о своем карьерном росте за рамками ответственности перед своими народами, мечтает стать космополитичной. Та же угрюм-бурчеевская часть нацбюрократии, которая станет цепляться за свою "туземность", будет либо перемолота международными трибуналами за коррупцию, либо превратится в оккупационных "старост" на побегушках у глобального режима. Ведь в условиях информационного общества рушится само понятие легитимности, и поэтому осуществление конкретной политики будет носить неправовой и непроцедурный характер. Примером того, как информация пожирает суверенитет, является проект МВФ о технологии банкротства государств, аналогичной банкротству предприятий (с присвоением активов и введением внешнего управления).

На наш взгляд, неправильно считать образующуюся Систему своего рода мировым государством, идущим на смену множества национальных. Корпорация международной бюрократии обладает в принципе другими параметрами, чем национальные госаппараты. Первым базовым отличием является то, что международная бюрократия имеет дело не с психическим консенсусом детерминированного коллектива (народа), а с информационным виртуальным консенсусом неопределенного множества, в котором отсутствуют алгоритмы общности и причастности. Таким образом, тираны наступающего завтрашнего дня будут осуществлять свою власть в пространстве, свободном от мифа, а последний является непременным атрибутом, который соединяет в единое целое раба, приносящего в закрома плоды своего труда, и писца, который эти плоды подсчитывает. Система есть постгосударственная модальность истории.

Чем же будет являться оппозиция перед лицом этого зверя из бездны? Очевидно, что на глобализм она должна отвечать глобализмом же, точнее, контрглобализмом. Со всеобщим невозможно бороться, противопоставляя ему частное. Поэтому оппозиция, по определению, должна носить интернациональный характер. Далее, оппозиция не может вступать в диалог с Системой, маскируя это лицемерным термином "конструктивности". Конструктивные оппозиции есть инструмент политразводки, орудие дезинформационных технологий в руках тиранов. Поэтому оппозиция должна сознательно рассматривать себя как силу, находящуюся в бескомпромиссной борьбе с Системой. Стержнем оппозиции будет являться контрэлитное ядро, связанное единым общим религиозным сознанием своего мессианского значения. В целом в оппозиции будет доминировать политико-теологическое понимание истории, революции, войны и мира. Поскольку оппозиция является авангардом общества, сопротивляющегося полному отчуждению от себя человеческой сущности в интересах олигархической тирании, формирование оппозиции с неизбежностью будет носить классовый характер. Это означает, что как в идеологических моделях, так и в человеческом материале грядущей оппозиции должны быть задействовованы антибуржуазные и антиклерикальные парадигмы, освобожденные от псевдорационалистической догматики и возвращенные к своим сугубо метафизическим истокам.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Александр Иванов О «СОЛДАТЕ ЛЮБВИ» (Политическому узнику современной России посвящается)

"Художник" — существо привилегированное. Прощать ему следует все, любой поворот, кроме предательства и фальши. Оказаться недостойным своего творчества, отступившим или недотянувшим — самое большое поражение, которое может ожидать мастера. Вера без дел — ничто. Ничто без соответствующей ему жизни и творчество.

Эдуард Лимонов — один из немногих современных авторов, рискнувших жить "так, как пишешь". Нравятся кому-то или нет его книги — бесспорно одно: человек этот никогда не врёт. Ни себе, ни читателям.

Дело в том, что большинство романов автобиографичны — как и во всех художественных произведениях в них присутствует вымысел. Важно, что все совершённые до сих пор поступки безупречно соответствуют его творчеству, бунтарскому нонконформистскому духу первого же лимоновского романа "Это я — Эдичка".

Достаточно внимательно прочитать любую страницу этой уникальной книги, чтобы понять, почему Лимонов сегодня лидер крайне левой Национал-большевистской партии и занимается радикальной политикой, а не вещает в тиши университетских аудиторий или рассказывает пьяные анекдоты на телетусовках.

Вот, к примеру, цитата из "Эдички" об искусстве: "всё извращено этой цивилизацией, джентльмены в костюмах загадили и испакостили её. Продающиеся во всех магазинах литографии и офорты старых маразматиков типа Пикассо, Миро, Дали и других, — превратили искусство в огромный нечистый базар…

Деньги, деньги и жажда денег руководит этими старичками. Из бунтарей когда-то они превратились в грязных дельцов. То же ожидает сегодняшних молодых. Поэтому я перестал любить искусство".

Нужно ли ещё объяснять причины конфликта Лимонова с творческой интеллигенцией? По-моему, приведённых слов достаточно.

В чём, собственно, состоит "сюжет" знаменитого "Эдички"?

Ситуация, если представить её в отрыве от героя Лимонова, скорее банальна. Ну что может быть особенно интересно в истории эмигранта-неудачника, потерявшего жену и работу, живущего в грязном отеле на жалкие гроши для безработных? Водка, нищета, безысходность. Интересной эту реальность делает сам Эдичка. Его неукротимый творческий дух, облагораживающий даже мерзость.

Прежде всего роман поражает гармонией несовместимого. Трудно найти еще книгу, в которой столь великолепно сочетались бы противоположности: трагедия и ирония, высокая любовь и порнография, политика и поэзия, отчаяние и героизм.

Может быть, и поэтому нынешний оппонент Лимонова — Евгений Евтушенко — в своё время назвал "Эдичку" "greet-book" — великой книгой. Недалёкие и враждебные критики утверждают, что роман груб и циничен, а самого Лимонова причисляют едва ли не к писателям-порнографам. Это полная ерунда, всё равно что называть Достоевского беллетристом на основании его детективных сюжетов, т. е. вообще не понимать, о чём человек пишет.

Все книги Лимонова, несмотря на их предельную сексуальную откровенность, прямо враждебны всякой вульгарности и низости чувств. Почитайте только, что говорит его герой Эдичка: "Многие освобождённые или освобождающиеся дамы, на мой болезненный взгляд, освобождают себя от любви к другому, не к себе, человеку… И я ненавижу цивилизацию, породившую монстров равнодушия, цивилизацию, на знамени которой я бы написал самую убийственную со времён зарождения человечества фразу "Это твоя проблема".

В этой короткой формуле, объединившей всех Жан-Пьеров, Сюзанн и Элен мира, содержатся ужас и зло… Я вижу, что миру нужны не национальные самоопределения, не правительства из тех или иных лиц, не смена одной бюрократии на другую, не капиталисты или коммунисты у власти, и те и другие в пиджаках, — миру нужно разрушение основ этой человеконенавистнической цивилизации — новые формы поведения и общественных отношений …

Любовь людей друг к другу нужна, чтобы жили мы все любимые другими, и чтобы покой и счастье в душе.

А любовь придёт в мир, если будут уничтожены причины нелюбви".

Согласитесь, невозможно представить, что такие слова мог написать человек пошлый и циничный.

Убийственным якобы аргументом против Лимонова его злопыхатели считают знаменитую сцену секса Эдички с чернокожим бродягой. Причём цитируют её, как правило, политические противники из лагеря либералов, в большинстве других случаев относящихся к гомосексуализму, по меньшей мере, терпимо.

Ясно, что люди выполняют чужой заказ и возмущение их притворно. Известная же сцена, на самом деле, великолепна. Если бы секса с чернокожим не было, его бы следовало выдумать.

Лимонов как истинный художник, по всей видимости, это и сделал. Зачем нужна была подобная мистификация? Чтобы показать, что любовь к одному человеку в любой её форме всегда конечна и недостаточна, что спрятаться за ней от ужасов и проблем этого мира, увы, невозможно.

В этом, по сути, и состоит высокий философский смысл романа, а может, и всего лимоновского творчества: "Ругаясь и проклиная всё на свете, я живу, и пусть меня предала любовь, но я никогда не перестану искать любви, но теперь это скорее не любовь к одному человеку, который опять предаст меня, нет, я не хочу вновь предательств, это другая любовь… Братство и любовь людей — вот о чём я мечтал, вот что хотел встретить".

Пройдя через предательство женщины, узнав мужскую любовь, маленький огромный человек Эдичка ищет более высокую сверхиндивидуальную цель жизни.

"Несчастнейший он же и счастливейший", — повторяет он слова Кьеркегора, пробираясь по каменному Нью-Йорку.

Неважно, насколько сцены романа правдивы и соответствует ли буквально литературный Эдичка Эдуарду Лимонову. Отождествлять во всем героя и автора — привычка провинциалов. Пытаться же компрометировать писателя поступками его персонажа, даже если книга автобиографична, значит, выдавать свою интеллектуальную беспомощность.

Такой приём используют лишь неспособные бороться с идеями.

Куда достойнее было бы обратить внимание на удивительную внутреннюю духовную честность лимоновского романа, на бесконечную верность писателя своему слову. Именно верность творчеству привела Эдуарда в 92-м в Югославию сражаться "за каких-то людей, за какой-то народ", после — радикальную политику, национал-большевизм, тюрьму… Ни в чём и нигде не отступил он от раз и навсегда установленных принципов.

"Солдат любви" — красноречиво называлось одно из взятых у Лимонова интервью. Хочется верить, что у этого солдата впереди дорога к победе.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 32 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Виктор Сергеев РОССИЙСКИЙ АНТИГЛОБАЛИЗМ ПРИ ПОЛИТИЧЕСКОМ МАРАЗМЕ (Сможет ли "одна шестая суши" сопротивляться медленной смерти?)

В 1991г. казалось, что победа Капитала есть вещь не только окончательная, но и абсолютная. С развалом СССР и Организации Варшавского Договора исчез целый мир — мир, который родился после Ялтинской конференции, после победы Советского Союза над национал-социалистической Германией и императорской Японией. Гибель СССР знаменовала и конец социализма в его советской модели.

"Одна шестая земной суши" стала скопищем сырьевых придатков Запада, повсеместно сходило на нет влияние Компартий в странах Западной Европы, по всей планете складывали оружие и склоняли свои флаги левые повстанческие герильи. Восьмилетнее президентство Билла Клинтона — блестящее зеркало триумфа "общества зрелищ".

Недовольные — затихли, строптивцы, не желавшие принимать правила игры, — сломлены силой и подкуплены (пример Югославии). Тектонические процессы, вызванные исчезновением СССР, шли большей частью подспудно, и когда у всех на виду появилось массовое антиглобализационное движение, для большинства благодушных обывателей это явилось абсолютной неожиданностью.

Антиглобализм — явление не просто неоднородное, оно ещё и противоречивое. Анархисты преобладают в США, там же действуют и радикальные экологические движения, видящие в капитализме и обществе угнетения главное препятствие на пути спасения планеты от экологической катастрофы (их лидером является крайне популярный Ральф Найдер). В Европе это и всевозможные "зеленые" разных политических взглядов, умеренные — сторонники "более справедливого" распределения ресурсов и богатств, сторонники глобализации "с человеческим лицом" и радикальные неоленинцы вроде Славоя Жижека… Соответственно и цели эти движения ставят перед собой совершенно разные: от гуманистически-либеральных до революционных.

Ситуация с российскими сторонниками борьбы с глобализацией выглядит, как отражение в кривом стекле ситуации в Европе. Большое количество всевозможных организаций и партий объявляет себя "антиглобалистскими". Просматривают попытки встать в ряды антиглобалистов КПРФ и лично её руководителя Геннадия Зюганова.

На сегодняшней российской политической сцене Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) представляет из себя единственную левую организацию, которая имеет фракцию в Государственной думе и своих представителей на постах руководителей губерний и городов в РФ. КПРФ объявляет о своей оппозиции нынешнему президенту Путину и правительству Касьянова, продолжающимся неолиберальным реформам и постепенному врастанию России в "новый мировой порядок". В сентябре 2001 г. под патронажем коммунистов прошло мероприятие "Антикапитализм-2001", в котором приняли участие и ряд более радикальных политических партий, и организаций от НБП до АКМ и РКСМ. Сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов представляет на суд читателей письменное изложение своих взглядов на проблемы глобализации по западному образцу.

Явление, не имеющее адекватного массового аналога на Западе, — антиглобалистическая позиция организаций, связанных с православными церковными институтами. В начале 2001 г. в Санкт-Петербурге прошла антиглобалистическая конференция, среди участников которой был видный российский историк, декан исторического факультета Санкт-Петербургского Государственного университета Игорь Фроянов. Одним из организаторов этого мероприятия выступило "общественное антиглобализационное движение "За право жить без ИНН", созданное на базе "Общества Русской Православной культуры св. Игнатия (Брянчанинова)".

Оно трактует глобализацию как "продукт целенаправленного мыслетворчества западных философов, объединенных этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности", как процесс сугубо антихристианский, направленный на уничтожение национальных, религиозных и культурных особенностей отдельных наций. Проблема ИНН — "индивидуального налогового номера", трактуемого как метафизическое отображение "числа Зверя" (666), чрезвычайно волнует довольно значительную часть активной православной общественности, доказательство этому — 6.000 подписей, собранных в Петербурге под петицией с требованием отменить введение ИНН в России. Каких-то социальных программ, направленных на радикальное переустройство российского общества, движение "За право жить без ИНН" не выдвигает. Подобного рода организации на Западе в диковинку, так как Ватикан справедливо рассматривается в Европе как один из основных международных финансовых институтов, его принципиальный пещерный антикоммунизм и поддержка правых широко известны, и борцы за социальную справедливость чаще всего являются антиклерикалами.

Крайне немногочисленные российские троцкистские организации — Революционная рабочая партия (Биец, Марский) и Комитет за Рабочий интернационал (Будрайтскис), естественно, горячо поддерживают саму идею продолжения борьбы с Капиталом в новом тысячелетии, но довольно настороженно относятся ко многим его участникам на Западе, справедливо видя в них буржуазных "попутчиков революции". Российские троцкисты нового призыва получают довольно дружелюбный прием на Западе, т.к. там троцкизм — явление хорошо известное, а в последние два-три года в США и Западной Европе вновь появились троцкистские группы и кружки. Поэтому у троцкистов, особенно у КРИ, возглавляемого Будрайтскисом, есть большое желание стать для Запада единственными "истинными антиглобалистами" из России со всеми вытекающими из этого последствиями (внутри страны КРИ практически никому не известен, никакими особыми действиями или акциями сторонники Будрайтскиса себя не зарекомендовали). РРП принимала участие в акции "Антикапитализм-2001" (хотя встречали их там довольно сдержанно).

К троцкистам относится и широко известный среди интеллектуальной аудитории как публицист и политолог Борис Кагарлицкий. Широко известный на Западе в среде левых, он обладает там личным авторитетом, что позволяет говорить о нем как об одном из немногих реальных представителей России в международном антиглобалистском движении. Слабость Кагарлицкого в его силе — он слишком академичен, и как уже говорилось, это "театр одного актера", за которым нет людей.

Национал-большевистская партия (НБП) Эдуарда Лимонова пользуется сейчас особой "любовью" со стороны властей, т.к. "серый кардинал" Путина, Глеб Павловский, рассматривает НБП как серьезное препятствие на пути создания в России "открытого гражданского общества". Её председатель Эдуард Лимонов находится в тюрьме по сфальсифицированному обвинению, против НБП возбуждено очередное дело о закрытии организации. После 1998г, когда из НБП ушел её тогдашний идеолог, ныне приближенный к Особе политолог Александр Дугин, партия совершила поворот влево, начав трактовать "национал"— составляющую своей идеологии как национально-освободительную борьбу за права народов бывшего СССР. Многие левонационалистические организации по всему миру сейчас поддерживают идею широкого антиимпериалистического фронта за сохранение национальных и культурных достопримечательностей народов, и многие в НБП готовы к такому развитию событий и в РФ. Положение национал-большевиков достаточно сложное, т.к. известна особая настороженность зарубежных антиглобалистов ко всему, что имеет привкус "националистического", хотя определенный шанс на сотрудничество сохраняется.

Экологические движения из России пользуются на Западе, естественно, куда большим доверием, чем какие-нибудь радикалы с "темным прошлым". Экологи в РФ концентрируют свое основное внимание на природоохранительных мероприятиях, заявляя, что в их делах нет "прав на компромиссы в защите матери-земли, по крайней мере потому, что эта Земля — единственная, на которой мы можем жить!" Определенную скандальную репутацию приобрели организации "Экозащита!" и "Хранители Радуги" после ареста в Гетеборге (Швеция) летом 2001 г. российского гражданина и активиста этих групп Артема Шленова, которого обвиняли в том, что он участвовал в беспорядках и порче городского имущества во время проходившего в городе саммита Евросоюза. Шленову грозило до 10 лет тюрьмы. В заявлениях для прессы представители "Экозащиты!" и "Хранителей Радуги" было сказано, что рассматривают битье витрин не как хулиганство, а как "пропагандистскую акцию, направленную на привлечение прессы". Таким образом они выражают свою позицию по отношению к экологическому ущербу, который наносят мировой природе транснациональные корпорации. "Экозащита!" (Калининград) и "Хранители Радуги" (Самара) — организации небольшие, деятельность "Хранителей Радуги" носит активный характер, "хранители" организуют лагеря протеста и блокаду экологически опасных строек (последней их такой акцией была блокада в Удмуртии строящегося там американской корпорацией "Локхид" завода по уничтожению твердого ракетного топлива). "Хранители Радуги" называют себя "радикальным анархо-экологическим антифашистским и антивоенным движением".

Подводя некоторые итоги, можно сказать, что рождение антиглобалистского движения либо подтолкнуло, либо дало новый стимул хотя бы пока незначительной части российского общества на оппозицию действиям антинародного кремлевского режима. Чего стоит хотя бы то удивление, которое выказали журналисты, когда узнали, что за расклейкой листовок по Йошкар-Оле с призывами отказаться от введения ИНН стоят не "религиозные экстремисты", а доселе никому не известное "Межрегиональное общественное антиглобализационное движение"…

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

35

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Алексей Лапшин КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК (Мировые религии как ресурс противостояния существующему порядку вещей)

Теоретическая база антиглобалистского движения не может не включать в себя вопрос о взаимодействии левых радикалов с представителями традиционных религий. Посмотрим, на каком уровне сближения находятся потенциальные союзники сегодня.

Отношение крупнейших конфессий к проекту "One World" в целом неоднозначно. За редким исключением, клерикальный истеблишмент мировых религий сейчас солидарен с глобалистским порядком и ограничивается в его критике чисто морализаторскими замечаниями. Другое дело — сама "паства", внутри которой уже немало убежденных противников олигархической тирании. Глобализация для них — это совпадение социального угнетения с религиозным, начало великой эсхатологической драмы, конец которой определит Бог.

Тема последних времен и грядущего апокалипсиса наиболее остро переживается в традициях, имеющих общий авраамический корень, — христианстве и исламе. В обеих религиях существуют и действуют фундаменталисты, отвергающие современную цивилизацию во всех ее формах. Однако серьезной базой для политического сопротивления глобализму сегодня обладает, возможно, только ислам. "Христианский мир" на Западе — виртуальное понятие, давно не участвующее в реальной истории. То же, что скрыто за ним, есть отрицание самой сути Евангелия, прямой вызов Христу. Настоящий христианин в западном "христианском мире" теперь только изгой.

И православные, и католики, и протестанты лишены даже минимального геополитического пространства, неподконтрольного финансовой олигархии и мафиозному спруту. Соответственно ни о каком их влиянии на государственную, а тем более международную политику, не может быть и речи. В этом смысле христианские фундаменталисты близки к маргинальным ультралевым группировкам, чьи выступления всегда могут быть локализованы и политические требования проигнорированы.

Значительно более широкими возможностями в антиглобалистской борьбе располагает ислам. Хотя в большинстве мусульманских стран у власти находятся проамериканские, мондиалистски настроенные режимы, их внутренняя религиозная оппозиция чрезвычайно сильна и активна. Развивается она на уровне многочисленных общественных и политических организаций с подчеркнуто антизападной идеологией. Кроме того, в отличие от истинных христиан, правоверные мусульмане еще обладают своими геополитическими форпостами, почти или совсем неконтролируемыми глобалистами. Последний и самый яркий пример — уничтожаемое государство талибов в Афганистане. Повышенная политическая активность ислама во многом предопределена идеей джихада. Неверно думать, что джихад означает только ведение боевых действий. Истинное значение этого слова совсем другое. Джихад означает усердие, великую битву против того, что в исламе называется "дунья" (буквально "мир"). Появившись как неизбежная издержка творения, "дунья" уводит от Бога слабых людей, привлекая их видимой роскошью и соблазнами. Священный джихад, конечно, может иметь и военный контекст, однако в первую очередь, это активность, тотальное преодоление вселенской инерции и негатива. Естественно, такой путь включает преобразование и материальных сторон бытия. Начиная духовную борьбу, мусульманин через джихад закономерно приходит к политике.

Трагическое и крайне опасное заблуждение воспринимать агрессию Запада против ислама как новый "крестовый поход". Идеология глобализма не терпит различий и в этом аспекте враждебна любой из традиций. Ее апелляции к христианскому Богу не более чем трюк и коварство. Принимать их за чистую монету наивно, если не глупо. Поверив, что воюют с христианством, исламские радикалы окажутся изолированными от общемировой борьбы с глобализмом и вскоре растеряют все существующие у них преимущества. Чтобы избежать катастрофы, религиям необходимо идти на союз.

Так уж сложилось, что единственным звеном, способным политически связать обе традиции, сегодня осталась левая идеология. Обращение к ней религиозных движений — последняя возможность сокрушить глобализм. Задача максимум: вооружить интернациональные, по сути, ислам и христианство общей социальной идеей. Не менее важно, чтобы и левый радикализм наконец приобрел недостающее ему религиозное качество. Если альянс этих традиций с социализмом удастся, вопрос о "критической массе" контрэлиты будет решен.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

НЕ СИЛА — А МУДРОСТЬ! (Из обращения президента Ирака Саддама Хусейна к народам США, Западной Европы и их правительствам)

Событие, произошедшее в Америке, необычно и неординарно. Впервые в Америку прибыл тот, кто прибыл, чтобы обратить против нее огонь своего гнева изнутри, как свидетельствуют об этом СМИ. Это справедливо в том случае, если источник содеянного находится вне Америки.

Может быть, основной причиной нестабильности во всем мире является использование США и Западом оружия против других, в первую очередь арабов и мусульман? И не является ли следствием этого то зло, которое поразило Америку 11 сентября? Это — главный вопрос, на который американская администрация должна ответить в первую очередь. Вместе с ней на этот вопрос должны ответить правительства западных стран и их общественное мнение, причем без эмоций, в духе ответственности, без использования прежних методов, которые Америка применяла против всего мира.

12 сентября мы заявляли, что до этого случая никто не пересекал Атлантический океан с оружием в руках, кроме граждан западных стран, создавших США. Это Америка всегда переправлялась через океан, неся смерть и разрушения всему миру. И теперь мы хотели бы спросить: недостаточно ли Америка использовала оружие до 11 сентября, в том числе атомные бомбы против Японии, чтобы и теперь использовать его еще сильнее и чаще? Не это ли небезответственное и безосновательное использование Америкой оружия, к которому прибегает любая грубая сила, сделала США самой ненавистной страной в странах "третьего", среднего и цивилизованного мира?

Безопасность США и всего мира может быть обеспечена, если Америка разорвет союз с сионизмом, который запланировал ограбление всего мира, утопил его в крови, используя для этой цели Америку, и с ее помощью — другие западные страны.

Народы Америки сейчас больше, чем когда-либо раньше, нуждаются в тех, кто мужественно и честно сказал бы им всю правду, а не в тех, кто лишь подпевает им. Это нужно для того, чтобы извлечь правильный урок, из случившегося, несмотря на весь трагизм происшедшего в США.

Мы говорим народам Америки, что происшедшее 11 сентября следует сравнить с тем, что ее правительство и армия делают в мире, и можно бесконечно приводить соответствующие примеры. Международные организации говорят о том, что более полутора миллионов иракцев умерли вследствие блокады, установленной Америкой и Западом. И это не считая десятков тысяч убитых и раненых в результате военных действий, реализованных и осуществляемых американо-западным блоком и союзником против Ирака. Сотни мостов, церквей, мечетей, институтов, школ, фабрик, тысячи домов мирных граждан разрушены или повреждены в результате воздушных ударов по Ираку авиацией США и западных стран, которые не прекращаются и по сей день. Если бы вы представили себе карту, сделанную из фильмов, отснятых самими западными США, то увидели бы: она ужасней вида двух разрушенных "боингами" зданий, особенно, останки мужчин и женщин, перемешанные с останками детей. Есть, однако, различие, состоящее в том, что те, кто наносят удары ракетами и бомбами по целям — будь то американцы или представители другой западной страны — в большинстве случаев делают это с больших расстояний, как будто это виртуальные игры. Те же, кто совершил акции 11 сентября, сделали это зная, на что идут. Думаю, их кровь кипела, и они добровольно пожертвовали жизнью, приняв бесповоротное решение.

Если из-за американской блокады и агрессии умирает более полутора миллионов иракцев из двадцати пяти, это означают, что Ирак потерял больше, чем каждого двадцатого своего жителя. Подобно вашим комфортабельным зданиям, которые были разрушены (что повергло вас в скорбь), красивые здания и дорогие дома рушились на своих обитателей в Ливане, Палестине и Ираке. Они уничтожались американским оружием, используемым сионистами. Только в одном месте, в одном из бомбоубежищ для мирного населения в Ираке от него погибли более четырехсот человек — женщин, детей и стариков.

В день инцидента в США американский самолет совершал агрессию против Ирака и был сбит.

Что касается проходящего в Палестине. Если бы сионисты позволили вам увидеть на телевизионных экранах трупы детей, женщин и мужчин, убиваемых ежедневно американским оружием и при поддержке США, ваша боль не была бы столь сильной. Американцы должны знать о той боли, которую они причиняют народам мира. Страдая, они поймут, какое лечение является правильным и какой способ — верным.

Все то, что испытали на себе арабы и мусульмане от Америки и Запада, не привело к фанатизму с их стороны. Они не докучают гражданам западных стран на улицах Багдада, Дамаска, Туниса, Каира и других столиц арабских стран. Не произошло этого и после оскорбления западниками, и прежде всего американцами, исламских, а следовательно, и арабских святынь, когда они практически оккупировали землю Саудии, чтобы обрушить зловещую лавину огня на Багдад. Их авианосцы проникают в воды Персидского залива, самолеты заполняют воздушное пространство над Ираком, чтобы ежедневно сбрасывать на него тонны бомб и ракет, количество которых, не считая обедненного урана, достигло порядка 200 тысяч тонн. Подтверждение того имеется не только у мусульман и арабов, но и у всего остального мира.

Америке нужна не сила, а мудрость. Она и Запад использовали силу в полной мере и обнаружили, что не достигли желаемого. Может быть, правители единожды испробуют мудрость, дабы их народы стали жить в мире и стабильности?

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

39

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

УРОК МУЖЕСТВА (Беседа с Сергеем ЖУРАВЛЕВЫМ, президентом Общества Дружбы с Ираком)

"ЗАВТРА". Сергей Иванович, вы являетесь президентом Общества Дружбы с Ираком, хорошо и давно знаете эту страну. Расскажите, пожалуйста, кого объединяет Общество, каковы его цели и задачи.

Сергей ЖУРАВЛЕВ. Да, мы начали работу с этой страной еще в начале 90-х гг., когда Россия проводила свою внешнюю политику с полной оглядкой на Вашингтон. Налаживание связей с Ираком с целью помочь ему в тот трудный период проистекало от желания конструктивно и созидательно реализовать свою патриотическую позицию. Никто тогда не думал ни о каких материальных выгодах. Это сегодня от желающих "дружить" с Ираком отбоя нет, поскольку речь идет об участии в торгово-экономическом сотрудничестве, приносящем конкретную прибыль. А в 1993-1995 годах, если кто вспомнит, надо было обладать известной политической смелостью, чтобы ездить в Ирак, а по возвращении рассказывать правду об этой стране, о ситуации вокруг Ирака. Первый визит в Багдад состоялся по инициативе Юрия Васильевича Бондарева, тогдашнего Правления Союза писателей России. В 1993 году мы впервые поехали в Ирак с Петром Лукичом Проскуриным. С тех пор наши делегации ежегодно по нескольку раз выезжают в Ирак. В составе делегаций нашей инициативной группы (из которой впоследствии возникло Общество) в Ираке побывали видные писатели, космонавты, депутаты, деятели науки и культуры. В 1994 г. мы подарили иракцам огромный воздушный шар с портретом президента Саддама Хусейна, который совершил полет над блокадным Багдадом, а на следующий год провели Багдадский фестиваль воздушных шаров "Открытое небо". В 1997 г. ко дню рождения иракского лидера мы впервые в России (включая времена СССР) издали на русском языке цветную иллюстрированную книгу о Саддаме Хусейне. Каждый год мы отправляли творческие коллективы из России на Международный Вавилонский фольклорный фестиваль. В 1999 г. Общество организовало и провело в Багдаде спортивный фестиваль российско-иракской дружбы, который получил название "Олимпиада Саддама". С российской стороны в нем участвовали около 150 человек российских спортсменов. Это мероприятие стало традиционным, ежегодным. В 2002 году мы планируем провести в иракской столице уже пятую "Олимпиаду Саддама". Есть планы и по другим мероприятиям. Вот, кстати, газету начали выпускать.

Что же касается состава участников Общества — то он обширен. Достаточно сказать, что в Правление общества входят такие авторитетные общественные организации, как Ассоциация Героев России и Советского Союза, Ассоциация участников космических полетов, Российский фонд мира, журнал "Наш современник", Организация ветеранов подразделений специального назначения органов государственной безопасности "Вымпел" и другие.

Большой честью для нашего Общества была поддержка Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, который в ответ на наше обращение к нему дал согласие включить в состав Правления Общества представителя Русской Православной Церкви.

В состав Правления общества вошли также известные писатели: Ю.Бондарев, П.Проскурин, С.Куняев, С.Есин, Ф.Чуев, Ю.Медведев; крупные военачальники маршал Д.Язов, генерал армии В.Варенников, генерал-полковник М.Одинцов; известные политики В.Севастьянов, А.Долголаптев; космонавты Г.Стрекалов, В.Горбатко; представители промышленных кругов экс-министр оборонной промышленности Б.Белоусов.

"ЗАВТРА". Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию вокруг Ирака?

С.Ж. Вкратце я бы сказал, что она продолжает оставаться весьма сложной. С одной стороны, мы видим желание огромного числа государств иметь с Ираком полноценные связи, взаимовыгодно торговать, помогать ему в восстановлении разрушенного войной и многочисленными воздушными агрессиями хозяйственного комплекса страны, в ликвидации последствий жесточайшей блокады для экономики и социальной инфраструктуры. С другой — желание США во что бы то ни стало расправиться с неугодным им режимом. Вспомним, к примеру, абсолютно неспровоцированные бомбардировки Ирака авиацией США и Великобритании в декабре 1998 г. Уже после этого десятки раз наносились удары по иракским гражданским объектам на севере и юге страны. Кстати, вспомним, что Америка не извинилась ни за одного погубленного ими мирного гражданина Ирака, а ведь общее число жертв войны, блокады и так называемого патрулирования "бесполетных зон" огромно и исчисляется миллионами. Сейчас из Вашингтона раздаются призывы по окончании американской операции против талибов и бен Ладена разделаться и с Ираком. Мы видим, как лихорадочно ведется поиск предлога — американцы и их приспешники пытаются "за уши" притянуть трагедию 11 сентября, ажиотаж вокруг спор сибирской язвы к деятельности неких иракских спецслужб. Вновь пошли разговоры о разработке Ираком химического и бактериологического оружия. Я думаю, что американцы подводят мир к согласию или по крайней мере безучастному отношению к их новой силовой акции.

"ЗАВТРА". А Ирак не причастен кдеятельности исламских террористов?

С.Ж. Во-первых, этого еще никто не смог убедительно доказать. С точки зрения поддержки исламского фундаментализма здесь тоже нет связи. Ирак, несмотря на официальное провозглашение ислама в качестве государственной религии, в целом остается достаточно светским государством. Доктриной правящей Партии арабского социалистического возрождения (сокращенно Баас) является панарабизм, формально не "завязанный" на религию. К тому же одним из отцов-основателей баасизма был сирийский христианин Мишель Афляк, его соратником — представитель просоциалистического, то есть левого, лагеря Акрам Хаурани. Кстати по этой причине баасисты сами всегда были мишенью исламистов. Так, сегодня против иракского режима действует целый ряд исламских экстремистских организаций, таких, как "Даава", "Джунд аль-Имам", различные группировки "братьев-мусульман", "Высший совет исламской революции в Ираке". Кстати, последний, несмотря на постоянно проводимые им кровавые теракты в иракской столице и провинциях, так и не попал в "обновленный" список террористических организаций, обнародованный недавно США.

"ЗАВТРА". По вашему мнению, какие интересы преследуют США, поддерживая в регионе Персидского залива состояние постоянной нестабильности?

С.Ж. Нефть. Пока не придуман иной стратегический энергоноситель, способный заменить нефть, она останется "субстанцией", ради контроля над которой будут воевать, интриговать, свергать и устанавливать режимы, устраивать кризисы регионального и вселенского масштаба. Вконец запуганный Кувейт не может отказаться от "защищающих" его американских штыков. В Персидском заливе стоит мощная армада. Предлог тот же — прикрывать этот район от "иракской угрозы". Впрочем, фактор нефти в геополитике — вопрос обширный, о нем можно очень много говорить.

Другой фактор — защита Израиля. Ирак надолго был выбит из регионального расклада сил. А ведь он, как известно, занимает наиболее патриотическую позицию в арабо-израильском противостоянии. Сегодня никто не способен так отстаивать арабские интересы, как Багдад. Причем Саддам Хусейн в любой момент готов поставить на службу этим интересам все ресурсы Ирака — не только финансовые и людские, но и военные. Конечно же, при таком положении Вашингтон сделает все возможное, чтобы держать иракцев подальше от арабо-израильских дел.

"ЗАВТРА". Сергей Иванович, когда может быть снята блокада с Ирака?

С.Ж. То, что рано или поздно Ирак вернется к нормальной жизни, не вызывает у нас сомнения. Вместе с тем, следует указать, что все ожидают "отмены" режима санкций через некое решение Совета Безопасности ООН. Здесь же имеется серьезнейшее препятствие в виде позиции США, которые, как известно, обладают правом вето и способны заблокировать любую резолюцию, не отвечающую их интересам. Тем более, что Вашингтон открыто заявляет о невозможности снять санкции, пока у власти в Ираке находится нынешний режим. Не забывайте, что в США официально принят закон (или его еще именуют Актом) об освобождении Ирака. Вдумайтесь! Грубейшего нарушения международного права (причем формализованного в национальном законодательстве), не позволяющего вмешиваться во внутренние дела государств, мир не знал за всю постколониальную эпоху.

Вашингтон через свою марионетку Р.Батлера, сменившего Экеуса на посту председателя Спецкомиссии, пропихнул провокационный доклад о том, что иракцы, мол, не хотят сотрудничать и ничего, кроме сплошных препон, инспектора не встречают. Тогда (обратите внимание на придуманную американцами схему) США и Великобритания, никого не предупреждая, нанесли массированный удар по Ираку и разрушили все, что было наработано ооновцами за все годы инспекций. А ведь речь шла о разветвленной сети наблюдения (так называемого мониторинга), которая позволяла ООН как бы держать под контролем вызывающие вопросы объекты. И теперь Вашингтон затянул свою старую песню о том, что мировое сообщество не знает, что происходит в Ираке, что там, дескать, вновь создают оружие массового поражения. Идет мощный поток дезинформации якобы от имени американских спецслужб. Так, а кто разбомбил камеры и датчики, установленные ООН? Кто создал ситуацию, при которой продолжать работу с ООН было бы просто унижением. Ирак ведь все-таки самостоятельное независимое государство, и все резолюции СБ ООН неизменно фиксируют принцип "уважения суверенитета Ирака и его территориальной целостности". Америка шпионит и бомбит, мир молчит или отделывается дежурными протестами, а Ираку, что, все время утираться? От нобелевского лауреата Кофи Аннана до сих пор не дождались должного внятного определения ни американо-английской агрессии 1998 года, ни постоянных налетов авиации этих двух стран на Ирак под предлогом "защиты мирного населения".

И вот теперь я задам риторический вопрос, как при таких действиях американцев можно говорить о "юридически корректном" снятии санкции путем соответствующего решения СБ ООН? Я считаю, что пришло время государствам, не считающим себя сателлитами США, поставить вопрос о том, что пора прекратить никому не нужные "потуги" распутать этот "гордиев узел" — его можно только разрубить. Требуется коллективный выход из санкционного режима, как потерявшего всякий смысл со всех точек зрения.

И последнее. Все, что я сейчас говорил, ни для кого не является секретом. Российский МИД это тоже понимает, там еще не готовы к нестандартным действиям.

"ЗАВТРА". А что представляет собой Саддам Хусейн как личность?

С.Ж. Восток, как известно, "дело тонкое", там иная система. Сильны традиции, приверженность к устоям. Там привыкли к сильным руководителям, к твердой власти, и чего греха таить, к тому, что в случае чего пощады не будет. А как вы хотите? Попробуй в пустыне выжить, если каждый начнет свою линию гнуть. В этом и есть смысл отличия общества индивидуалов от общинного типа. Мы можем, что угодно говорить по этому поводу, но таково уж оно, арабское общество, и его лидеры — это его лидеры, а не наши. Саддам Хусейн — выходец из Центрального Ирака, прекрасно знает "народную жизнь", кто чего стоит, как держать многочисленные племена и кланы в "узде", не давать им возможности устраивать между собой потасовки и работать на одну задачу — укреплять государство, способствовать его развитию. Вспомните, что говорил первый саудовский король Абдель Азиз: "арабами правят с помощью двух металлов" (то есть деньгами и оружием). Это, если хотите, квинтэссенция восточного метода управления. И здесь президент Ирака — гроссмейстер. Внутри иракского общества нет напряжения, хотя Ирак — многонациональная и поликонфессиональная страна. Там бок о бок живут арабы, курды, ассирийцы, туркманы, армяне и др. Основные религиозные группы — мусульмане-сунниты и мусульмане-шииты. Много христиан, езидов и представителей других религий. Все свободно отправляют свои культы, имеют храмы и церкви. Саддам Хусейн периодически встречается со всеми религиозными деятелями, даже сектантами, как, например, сабеи-мандеи. Он запросто посещает дома простых иракцев, интересуется жизнью. Любит ездить в бедуинские племена, общаться, как их называют, с "истинными арабами". В общении, и это неоднократно отмечали его иракские собеседники, к примеру, курдские вожди, он прост, умеет излагать свою точку зрения, но и слушает аргументы. Как все арабы, уважает личные отношения, естественно, не любит нелояльность. За это строго карает. Впрочем, это — черта, присущая всем арабским начальникам, не только в Ираке и не только на уровне президента. Карает он и тех, кто "не знает меры". Так, в Ираке в условиях санкций сейчас больший акцент делается на оживление частного сектора. Стали появляться и "новые иракцы", которых называют "жирными котами блокады". Но, в отличие от своих российских "коллег", они знают, что есть незримая черта, которую нельзя переходить. Я сам был свидетелем процессов против крупных взяточников, контрабандистов, валютчиков. Такого рода преступления наказываются отнюдь не тюремными сроками, так как Саддам Хусейн не прощает ущерба народным интересам со стороны тех, кто призван их блюсти.

"ЗАВТРА". А как ситуация в стране в целом? Что изменилось в результате войны 1991 г. и длительной блокады?

С.Ж. Налеты США и других членов "коалиции" на Ирак, причем не на районы, прилегающие к Кувейту, а всю территорию вплоть до Курдистана, оставили страну практически без связи и электричества. Не уцелел ни один мост на Тигре и Евфрате. Все это пришлось восстанавливать, что нелегко сделать, когда ничего нельзя закупить за рубежом.

Американцы бомбили все подряд. В ставшее известным на весь мир убежище "Амирия" попали две крылатые ракеты. Из-за кумулятивного эффекта всех, кто был внутри (несколько сотен человек, много детей),просто выжгло. Для кого-то "побочный ущерб", "ошибка разведки", а для Ирака — колоссальная трагедия. При этом делалось-то всё сознательно. США боялись (и как оказалось не зря) наземной фазы войны и стремились такими акциями устрашить иракцев, лишить их воли к сражению. Такая вот дикая и извращенная форма "заботы об американских солдатах". Американцы, кстати, не только бомбили, они еще и занимались хищениями культурных ценностей. В древнем шумерском городище Ур, родине Авраама, высадившийся десант "освободителей Кувейта" самым варварским способом вскрыл и вывез на вертолетах часть царского могильника. До сих пор никто в мире публично не дал этому деянию соответствующего определения.

После войны начались суровые годы блокады. Ощущалась нехватка лекарств, ведь Ирак не производил всего, что ему нужно. Сильно пострадала система здравоохранения в целом (ранее — лучшая на Арабском Востоке), "вернулись" болезни, которые, казалось бы, давно остались в прошлом. Из-за пока еще не до конца расследованных действий антииракских сил в январе-марте 1991 г. на юге страны появились нехарактерные ранее для этой местности онкологические и кожные заболевания. Не хватает электроэнергии, мощностей для очистки воды и многого другого. В совокупности все эти напасти привели к гибели нескольких миллионов иракцев, прежде всего детей. Вдумайтесь! Казалось бы, мирное время, и такое число жертв. А так называемое мировое сообщество не очень-то об этом переживает, иначе была бы другая реакция на подобное беззаконие.

"ЗАВТРА". Что вы можете сказать о линии России в иракских делах? У нас ведь с Ираком более или менее хорошие отношения. А после снятия санкций ситуация сохранится, или мы не удержим своих нынешних позиций на иракском рынке?

С.Ж. Скажем так: официальная линия Москвы действительно отличается в лучшую сторону по сравнению с "козыревскими" временами. Однако надо понимать, что курс на так называемое партнерство с США и Западом в целом сковывает наши действия в странах третьего мира, не позволяет нашему руководству проводить ту политику, которую оно могло бы проводить, если бы этих тисков не было. К примеру, мы (я имею в виду официальную Москву) стали вновь налаживать тесные взаимовыгодные связи с Ираком потому, что в середине 90-х всем уже было ясно — на западных рынках нас если и ждут, то только с сырьевыми товарами. Российские компании начали постепенно осваивать иракский рынок, причем исключительно в рамках ооновского механизма поставки гуманитарных товаров. Треть иракского нефтеэкспорта также реализовывалась через россиян. Тем самым иракцам на политическом уровне давалось понять, что, имея дело с российскими компаниями и приобретая российскую, прямо скажем, пока еще слабо конкурентную продукцию, Ирак "в довесок" получает соответствующую позицию Москвы по иракскому вопросу. В условиях санкций и непрекращающейся конфронтации с США и Великобританией, куда Ираку деваться? Утопающий хватается и за соломинку. Таким образом, подоплека наших нынешних отношений с Ираком — бизнес. Параллельно же Россия вступает в ВТО, устанавливает партнерство с НАТО, объединяется в контртеррористическую коалицию с США и др. Но чем больше Россия вползает в "цивилизованное" сообщество, тем сложнее ей отстаивать собственную точку зрения.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 40 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

41

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

СТРАНА ДРУЗЕЙ

ЮРИЙ БОНДАРЕВ, СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЩЕСТВА ДРУЖБЫ С ИРАКОМ В России знают и ценят восточную культуру. Многие писатели и художники влюблены в восточную древность, в восточную архитектуру, наконец, в несравненного героя Востока Синдбада-морехода. Действительно, кто сравнится с ним по уму, остроумию, находчивости, отваге, доброте и милосердию? В детстве я обожал этого благородного персонажа… Однако следует помнить, что мы живем не в век благородства, а в эпоху политических игр, коварства, лжи и клеветы. Мы живем в эпоху глобальной мечты Америки подчинить себе весь мир.

Поэтому люди, близкие по своему духу мечте Достоевского о великом братстве народов, сегодня должны быть вместе. Новая страница в газете "Завтра" — "Ирак непобедимый", голос Общества Дружбы с Ираком — это наше взаимопонимание, наша дружба, наша верность и наша Победа.

Да помогут нам небеса!

ВАЛЕНТИН ВАРЕННИКОВ, ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА ДРУЖБЫ С ИРАКОМ Страны Ближнего и Среднего Востока никогда не были для России безразличны. Если взять конкретно Ирак, то вся история взаимоотношений наших стран в целом являет собой позитивный пример сотрудничества. Если говорить о руководстве Ирака, то в последние десятилетия это руководство ведет себя в политическом отношении весьма состоятельно и солидно. В торговых отношениях руководство Ирака всегда аккуратно. Они всегда способны были оплатить все то, что закупали у нас, и для нас -— для Советского Союза, для России -— это немаловажно. В отношениях с Ираком мы гордимся тем, что построили на территории этой страны приблизительно около 70% объектов энергетического комплекса. Советский Союз поставлял Ираку большое количество вооружения, техники, боеприпасов и другого имущества, а также специалистов для освоения этой техники, и многое другое. Долгие годы Советский Союз и Ирак были близки в военно-технической области и были едины в области военно-политической. Если говорить о недалеком прошлом, то у нас, к сожалению, до 1993 года не было даже посла в Ираке. Вот до чего довел Ельцин нашу внешнюю политику. Но зато в 1993 году появилось наше общество — Общество Дружбы с Ираком. Я хотел бы отметить, что мы, как и в прошлом, видим в этой стране стратегического и геополитического партнера России. Я вспоминаю, что еще, будучи председателем правительства, Владимир Владимирович Путин как-то высказался в том смысле, что Ирак является одним из наших партнеров, и мы должны партнерские отношения оберегать. А ведь до 99-го года власти вообще боялись заикаться на эту тему… Если говорить о сегодняшнем дне, то мне кажется, что наша политика, наши дипломаты предпринимают довольно активные меры к тому, чтобы уберечь Ирак от различных накатов, которые инициируют определенные силы, в первую очередь Соединенные Штаты Америки. Что касается перспективы, то, на мой взгляд, линия, которая проводится российским руководством, в настоящее время отвечает долгосрочным интересам, как России, так и Ирака.

СЕРГЕЙ ЕСИН, ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА ДРУЖБЫ С ИРАКОМ Как там демократическая пресса у нас называет режим Саддама? Ярлыки и содержание жизни — это вещи разные. Я хорошо помню, как несколько лет тому назад я вышел в Багдаде из дверей отеля, только что приехав из не очень спокойной Москвы, и долго не мог разобраться в каком-то специфическом, возникшем во мне чувстве.

Я шел по набережной, через горячий воздух; вдоль воды стояли какие-то харчевни, где жарили рыбу, огромную, выловленную из реки Тигр; ездили машины, деревья перетряхивали свою зелень, и что-то за всем этим было мое и недавнее. Я стал перебирать в памяти: Средняя Азия, курортные города, тогда еще российские, московский жаркий вечер... Что? И, наконец, как от толчка, пришла мысль: да это просто ощущение внутренней безопасности. Приезжему трудно понять всю сложность жизни. Где-то там, наверное, ходят полицейские, ездят "джипы",— но какое это прелестное полузабытое чувство, как несвойственно это сейчас ни Москве, ни Нью-Йорку, ни Мехико, ни даже Парижу. Ты выходишь из дома, и тебя точно не ограбят.

Народ, в конце концов, сам выбирает себе жизнь и нормы управления. Огромное значение имеет то, как живет народ, что ест, что пьет, какими пользуется лекарствами, как дети ходят в школу, чистят ли зубы, растет или нет популяция.

Я помню, в Багдадском университете я обнаружил, что большинство профессоров на кафедре русистики — мои сверстники и что они закончили тот же вуз, что и я — МГУ. Мы хорошо и всласть поговорили, вспомнили общих учителей. Тогда возник проект, который был, по-моему, оговорен даже в Министерстве образования: они нам 1-2 аспирантов, и мы этих аспирантов, как в свое время их профессоров, доучиваем, проводим через защиту и возвращаем в целости и сохранности. Факел русского языка не должен угаснуть в очень теплом Багдаде, где, кстати, любят и ценят русских. Это только кажется, что многое забыто. Мой покойный брат строил в тех местах какие-то гидросооружения, и они до сих пор стоят. К сожалению, из этого проекта — об аспирантах — тогда, когда я впервые, лет 6 тому назад был в Багдаде, ничего не получилось: все уперлось в стоимость авиационных билетов Багдад-Москва. Деньги, конечно, небольшие для государства, но когда страна не может пользоваться даже собственными ископаемыми, потому что не живет по стойке "смирно", то и маленькие деньги превращаются в большую проблему.

Так что же я помню из той, первой, поездки? Чувство безопасности, доброжелательный народ, город Вавилон, а, может быть, напоминание о том самом Вавилоне, где умер Александр Македонский... Но небо, видимо, было то же, что и тогда, в древности; те же пальмы, те же птицы в небесах, и я почувствовал, что почему-то люблю эту страну и хочу, чтобы она жила еще многие тысячелетия и всегда была счастлива. Но счастья надо желать не в ущерб кому-нибудь другому. Я и не желаю.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 42 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

43

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Виктор Филатов ФОРМУЛА ОТНОШЕНИЙ

Голос муллы из репродуктора на столбе — значит уже 5 часов утра: сунниту желательно помолиться Богу пять раз за сутки, шииту — три. Еще темновато. По забору, как часовой на обходе, шествует кошка. В Багдаде много кошек и поменьше собак, конечно, в сравнении с Москвой, где на душу москвича, наверное, четвертинка собаки будет. Кошки — почти в каждом дворе. На московских кошек они мало похожи, но очень красивые. Особенно коты — настоящие львы.

Здесь уверены: американцы будут бомбить Багдад и весь Ирак, хотя лично я сомневаюсь. Юг и север Ирака они бомбят почти каждый день десять лет подряд. Но ни паники среди иракцев, ни подавленности я не вижу. Второй десяток лет блокады воспитал тип характера, который теперь присущ, наверное, только иракцам — не паниковать перед евреями и американцами, что по местным понятиям одно и то же; не сдаваться евреям и американцам ни при каких условиях, быть верным своему национальному лидеру. А дальше: "Ин шала" — как бог даст. Пропаганды в американском смысле здесь нет. Она не на страницах газет. В Ираке сейчас трудно с работой. Блокада. У иракцев большие семьи, много детей. Очень обширная родня. В родне может быть: строитель, таксист, преподаватель, врач, сапожник, продавец, государственный служащий… И тот из членов родни, кто имеет на данный момент работу, помогает остальным, кормит их.

Сплоченность семьи, сплоченность родни здесь поразительны, пример и нам, русским, как надо переживать лихие времена вместе. Почти нет разводов. Почти нет беспризорных детей. Если они появляются, например, в Багдаде из районов Ирака, постоянно бомбардируемых американскими и английскими бомбардировщиками, детей этих стараются сразу определить в дома для беспризорных. В финансировании таких домов для детей активно участвует иракская диаспора за рубежом. Сплоченная семья, сплоченная родня, сплоченная махаля — городской квартал, сплоченный город… единая, сплоченная нация. Страна — крепость. А то, что иначе, в раздрай — осуждаемо: в семье, в родне, в махаля, в стране в целом. Идеология и пропаганда в Ираке не на языке диктора ТВ, а в образе жизни каждой семьи и родни. Идея жизни, идеология выживания человека в условиях американо-израильской блокады.

К русским в Ираке относились хорошо даже после вероломного предательства, какое совершил Горбачев касательно Ирака в феврале 1991 года во время войны "Буря в пустыне". Тогда он продал американцам Ирак и всю политику СССР на Ближнем Востоке. Здесь понимали: есть Горбачев — предатель русских и иракцев, и есть русский народ. Стыдно нам было в Ираке во времена пьяного Ельцина, провинциала, завоевавшего Москву. Ну как объяснишь трезвым иракцам политику вечно нетрезвого Ельцина? Однако, чтобы увидеть разительные перемены к русским сегодня в Ираке, нужно здесь находиться, жить с февраля 1991 года, как это получилось у меня, надо на месяц уехать из Ирака, как это произошло у меня, надо потом вернуться, как вернулся я, и обнаружить, как я обнаружил, те настроения и то отношение к русским в Ираке, какое было в лучшие времена Советского Союза. Даже мальчишка, чистильщик башмаков, узнав, что ты русский, широко и радостно улыбается, говорит: "Русиш — карашо, гуд!" Все вдруг стали знатоками русского языка, пусть и на таком вот уровне. В чем дело? Что случилось?

Оказывается, случилось, и очень важное. Россия проголосовала в Совете Безопасности ООН против введения относительно Ирака так называемых "умных санкций", иными словами — заблокировала намертво американские старания максимально, на грани классической формы оккупации, ужесточить режим блокады Ирака. И это здесь знает даже мальчишка — чистильщик башмаков. "Умные санкции" — это установка американских наземных и всяческих других постов непосредственно по всему периметру иракской границы, возведение своего рода сторожевых пулеметных вышек, превращавших Ирак в настоящую "зону" и концлагерь. От "умных санкций" Ирак спасла Россия Путина.

Виктор ФИЛАТОВ, генерал, постоянный корреспондент газеты "Завтра" в Багдаде

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 44 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

45

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Владимир Бондаренко ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН АСТАФЬЕВУ

Уходит человек, и сразу сбрасывается огромнейший пласт временного, сиюминутного, бытового ила, из-за которого часто уже и сам человек во всем своем величии не виден. Бесспорно так было со Львом Толстым. Наверняка так было с Владимиром Маяковским. Так на наших глазах происходит очищение Виктора Астафьева. Очищение от многолетнего ила противоречий, метаний и наговоров и самого писателя, и его оппонентов. И уже не так важно, кто был прав или неправ в этих спорах, ибо осталось главное, что определяет его судьбу в истории, остались его изумительные книги "Пастух и пастушка", "Ода русскому огороду", "Последний поклон", "Царь-рыба", "Зрячий посох"… Слава Богу, осталось за ним нечто вневременное, внесуетное. Скажу честно, я искренне рад. Бывает же, что и человек на виду, а уходит — и вместе с пеной суеты, мелких литературных споров и политических дрязг исчезает полностью. И тут уже дело не в том, левый он был или правый. Для меня с очевидностью выросло за последнее время значение личности Вадима Кожинова и его трудов. Стала яснее ценность творчества Татьяны Глушковой, понятней стали истоки ее неукротимости и максимализма. Без этого отстаивания своих аксиом в непримиримой борьбе с друзьями и недругами она бы потеряла нечто главное в самой себе…

Виктор Петрович Астафьев, очевидно, тоже не мог жить без противоречий. Таков характер, такова была эпоха, выработавшая этот характер. Когда он закусывал удила, то уже ничто и никто не могли его остановить. Разве что он сам потом, опомнившись, утишивал себя. Вот и в записях последнего времени Виктор Петрович брал все более высокую христианскую ноту смирения, не отказываясь ни от чего сделанного и сказанного, но и не педалируя, не подтверждая свои былые проклятья. Мол, Бог рассудит… Бог и на самом деле рассудит. Ветер унесет пену бешеного прибоя, а погружаясь в глубину наследия, оставленного нам всем Астафьевым, мы с неизбежностью увидим замечательного русского национального писателя, творящего по русским классическим канонам и утверждающего вечную связь человека и природы, увидим моралиста и патриота земли русской. Пусть последние годы мы слышали брюзжание Виктора Петровича по поводу патриотизма, этим он тоже оказался схож с Львом Николаевичем Толстым, назвавшим в конце жизни в беседе с одним из зарубежных журналистов патриотизм — последним прибежищем негодяев. Но во всей великой русской литературе, пожалуй, нет ничего более патриотического, в самом прямом смысле этого слова, чем "Война и мир". Так и в прозе второй половины ХХ века мало найдется художественных творений, столь последовательно защищающих и русскую землю, и русский народ, как это делает Виктор Астафьев в "Последнем поклоне" и в "Царь-рыбе". Трудно найти еще такого же пламенного реакционера, защищающего вечные консервативные ценности от современной цивилизации. Разве его "Людочка", "Кража", "Конь с розовой гривой" и даже "Печальный детектив" это не горькое повествование о том, что теряет человек, разрывая с традициями своего народа? Вот уж кто никогда не был ни космополитом, ни интернационалистом в своей художественной прозе, так это Виктор Астафьев, что и прорывалось в его рассказах и письмах. Что прорывалось в отношении к нему, даже позднему, нашей либерально-космополитической интеллигенции. Помню, когда я не так давно приезжал в Красноярск на юбилей к своему другу Олегу Пащенко, заходил и в редакцию либеральной газеты, где работали старые мои приятели еще по Литературному институту. Слово за слово, естественно, заговорили и о Петровиче. Как я и предполагал, в либерально-еврейскую интеллигенцию Красноярска Астафьев не вписался, там его по-прежнему, несмотря на все метания и оправдания, не принимали. Чужой он им был всем своим менталитетом, всеми повадками, всем нравом. А представить в каком-нибудь салоне мадам Ширман его супругу Марью Семеновну мы (и левые и правые) при всем желании не могли. В результате все последние годы Виктор Петрович был в удручающем одиночестве. Почти от всех своих былых учеников и друзей он сам отошел, упрекая их в некой красно-коричневости, а к другому берегу все равно никак пристать не мог, не подпускали. И писем Эйдельману не простили: не та среда, там прощать не умеют, и, главное, прозу-то русскую корневую все равно перечеркнуть не могли. Даже в "Прокляты и убиты" углядели они ненавистного для Астафьева комиссара Лазаря Исаковича Мусенка, "человека-карлика", да и любимых писателем шпанистых Булдаковых и Шестаковых наши либералы тоже на дух не выносят. Чего же им в Астафьеве ценить? Разве что возможность использовать в своих расстрельных письмах его подпись? И то в печально-знаменитом "Раздавите гадину" поставили последним, без всякого алфавита, и, как меня уверял его близкий друг, без согласования с писателем… Ну да не о либералах речь. Им место в прозе Астафьева давно определено было, еще в "Царь-рыбе".

Много думал о его одиночестве, лишь усиливающем его же позднее остервенение. Бог ему судья, но почему-то ему быстрее, чем кому другому, многие им обиженные или зло задетые легко прощают, а особенно сейчас, после его ухода, все лютования и наговоры. Любовь к его героям, любовь к его слову пересиливает противоречия. Значит, так надо было ему самому. Чисто по-русски вырвалась в годы перестройки из него размашистая максималистская неукротимость. И дело не в идеологии, не в антисоветизме. Все понимали, что его размашистый разрыв с привычным ему миром связан не с желанием порвать с надоевшей советскостью. По крайней мере не столько с этим желанием. Он бы легко ужился на нашем патриотическом политическом и литературном пространстве и в новом антикомиссарском облике. Не думаю, что своим антикомунизмом он удивил бы Игоря Шафаревича или Михаила Назарова, Дмитрия Балашова или Илью Глазунова. Не думаю, что политически он оказался правее Дим Димыча Васильева или Александра Баркашова. Нет, и политически и эстетически Виктор Петрович оставался бы в нашем культурном и литературном мире при всех своих метаниях, разве что стал бы еще одним героем неукротимого Владимира Бушина. Ему нужен был разрыв тотальный, со всем своим былым пространством. Опять же, как Лев Николаевич Толстой, но только задолго до смерти, он сам ушел со своей мистической Ясной Поляны в иное, чужое пространство, ушел со своей почвы…

Поговаривали о чрезмерном тщеславии, о надеждах на Нобелевскую премию. Не верю. Во-первых, ясно было, что писем Эйдельману в таких случаях не забывают. Все-таки такого прямого выпада не было ни у Распутина, ни у Белова, ни у Шукшина, ни у Куняева. "Что написано пером, то не вырубишь топором". Во-вторых, не такой уж расчетливый характер у Виктора Петровича был, по-мужицки еще схитрить мог, но вести глубокую закулисную стратегию не сумел бы при всем желании.

Значит, что-то наболело изнутри. Ему надо было именно так размашисто, по-русски порвать со своей литературной братией. Может, так же наотмашь рвал и Ельцин со своим коммунистическим политбюровским прошлым, а заодно и со всей страной. С державностью, с государственностью. Пропадать, так с музыкой! Все тот же русский максимализм.

Я с Виктором Петровичем познакомился поближе в Петрозаводске, куда мы в самом начале восьмидесятых годов вместе ездили с группой наших лучших писателей на совет по прозе, организованный Сергеем Павловичем Залыгиным. Я был молодым начинающим критиком, он — уже маститым писателем, но Виктор Петрович никогда не важничал и держался в ту пору на равных, особенно с теми, кого привечал. Не со мной одним из молодых писателей и критиков у него устанавливались довольно близкие дружеские отношения. Он, может быть, был одним из немногих из известных писателей, который умел и желал дружить с молодыми соратниками. Сукачев, Буйлов, Пащенко, Задереев… В их ряду был и я. Тем труднее было нам всем вырывать его из своего сердца, из своей памяти. Тем тяжелее было выслушивать его злые упреки в свой адрес. Мы-то слыхивали от него и иные слова. И вдруг все перечеркивалось, белое называлось черным, свои же восторги и порой даже чрезмерные признания нашей талантливости перечеркивались напрочь и заменялись нелестными словами… Как ни странно, легче было тем, кто не знавал Виктора Петровича поближе, кто не был им обласкан.

Но пришло горе. Ушел уже навсегда наш мятущийся Виктор Петрович. И я не знаю, как у моих друзей красноярских, но у меня в памяти осталось в результате только хорошее, да и в прозе его прежде всего будут помниться добрые герои. Его изумительная бабушка, его Акимка, его ранние пасторальные офицеры. Зло улетучивается быстрее. Недаром и в завещании его виден тот, прежний Астафьев. Замечательный тон, уважительное отношение к людям, доброта и требовательность. "Если священники сочтут достойным, отпеть в ограде моего овсянского дома. Выносить прошу меня из овсянского дома по улице пустынной, по которой ушли в последний путь все мои близкие люди Прошу на минуту остановиться возле ворот дедушкиного и бабушкиного дома, также возле старого овсянского кладбища, где похоронены мои мама, бабушка, дедушка, дядя и тетя. Если читателям и почитателям захочется проводить поминки, то, пожалуйста, не пейте вина, не говорите громких речей, а лучше помолитесь. На кладбище часто не ходите, не топчите наших могил, как можно реже беспокойте нас с Ириной. Ради Бога, заклинаю вас, не вздумайте что-нибудь переименовывать, особенно родное село. Пусть имя мое живет в трудах моих до тех пор, пока труды эти будут достойны оставаться в памяти людей. Желаю всем вам лучшей доли, ради этого и жили, и работали, и страдали. Храни вас всех Господь".

Проникновенные, чистые и воистину христианские слова. Будто уже оттуда, с Горних высот обращается к нам один из последних лидеров ХХ века.

Ощущение такое, что неумолимый и жесткий, трагический и великий ХХ век зовет за собой всех своих свидетелей и сотворителей. На наших глазах в самом прямом смысле уходит, ускользает минувшая эпоха. Как быстро за последние два года поредели ряды главных участников исторических событий. Остается молчаливая массовка. Еще немного — и мы уже окончательно будем жить в ином, чуждом для нас мире, с иными законами, иной моралью, иной литературой. И переделывать этот мир будут уже совсем другие люди, движения, союзы. Тем более важно нам, людям исторического промежутка между разными цивилизациями, донести нравственные и культурные ценности русского народа в новое время, новым людям. А Виктору Петровичу Астафьеву за все то непреходящее и глубинно-народное, что есть в его литературе, сотканной из бесконечного труда и бесконечных страданий, последний поклон. Царь-перо выпало из рук. Кто подхватит?

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 46 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

47

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Эдуард Володарский ПОДНЯТЬСЯ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ

Сколько грязи было вылито в прессе и на телевидении радетелями сохранения кинематографического пространства стран СНГ, сколько было воплей о том, что Михалков и секретариат Союза кинематографистов России хотят наложить лапу на денежные потоки из Киноцентра и перекачивать их в свои карманы, что они разрушают дружбу кинематографистов республик бывшего СССР! О дружбе можно поговорить отдельно. Мы слишком долго закрывали глаза на то, что в республиках открыто маршируют бывшие эсэсовцы и судят восьмидесятилетнего партизана, что русские в этих республиках — люди второго сорта; что на Украине и в других республиках повсеместно закрываются русскоязычные школы, практически запрещается русский язык, русских выдавливают со всех более или менее командных должностей в науке, на производстве, вообще в экономике. И в то же время я не слышал ни одного голоса протеста со стороны кинематографистов этих республик против такой русофобской политики. Молчание, как известно, — знак согласия. Более того, некоторых кинематографистов, известных и уважаемых, я видел в телехронике в первых рядах демонстрантов с плакатами: "Долой русских оккупантов!". Но дружить страсть как хотят! Да упаси меня Господь от таких друзей! Приезжают в Москву, получают в Киноцентре деньги и без устали говорят о дружбе. И еще говорят: "Он общий — Киноцентр, он строился на деньги Советского Союза, поэтому принадлежит нам всем". Это главный аргумент кинодеятелей из стран СНГ… Но тогда почему не стали общими киноцентры на Украине, фабрики и дома творчества в других республиках, ранее тоже принадлежавшие Союзу кинематографистов СССР? "Нет, то, что находится в республиках, принадлежит только республикам", — заявляют нам. Выходит, наше — наше, и ваше — тоже наше. Больше трех миллионов долларов ежегодного дохода — вот чего лишился Союз кинематографистов России! Я не буду сейчас вдаваться в подробности того юридического крючкотворства, которое показали всем юристы МЗАО "КИНОЦЕНТР", той вопиющей юридической безграмотности или еще чего-то, что проявил предыдущий председатель Союза кинематографистов России Сергей Соловьев — дело прошлое, хотя забывать об этом тоже не хочется — уж слишком велик ущерб, который был нанесен Союзу кинематографистов России.

Давайте говорить прямо. В годы существования Советского Союза бюджеты всех союзных республик дотировались из бюджета Российской Федерации. Это факт, с которым не поспоришь. Так вот, эта привычка жить за пазухой у России и за счет России сохранилась до сих пор, и с этим давно пора кончать. Хотите дружить — давайте дружить, но на честных и равноправных условиях. Союз кинематографистов России готов помогать союзам кинематографистов республик СНГ (вот только Латвию и Эстонию я из этого списка исключил бы), но помощь эту, как выразился Никита Михалков, они будут получать из нашей территории, и хорошо бы, чтобы они помнили об этом. В связи с этим для меня странной и непонятной была позиция Рустама Ибрагимбекова — человека, которого я глубоко уважаю как выдающегося художника и просто как человека и коллегу, члена Союза кинематографистов России, гражданина Российской Федерации, для которого членство в Союзе кинематографистов России и российское гражданство — не пустые формальности или конъюнктурная необходимость. Для меня ясны такие люди, как Кичин или Мотыль, Гордон или Цимбал, — с этих как с гуся вода, солгут — недорого возьмут, как говорится, хоть плюй в глаза — все Божья роса. Но неужели уважаемый Рустам Ибрагимбекович не видит, на чьей стороне правда и справедливость? Честное слово, обидно. Я убежден, что в скором времени все встанет на свои места, и всем будет ясно, что Союз кинематографистов России и его председатель действовали справедливо, имея перед собой только одну цель — благополучие почти шести тысяч своих членов и возможность осуществлять полезную деятельность.

Несколько слов я хотел бы сказать о деятельности нашей гильдии сценаристов, президентом которой я стал летом прошлого года. Много времени ушло на регистрацию и на прочие организационные дела. Тем не менее мы смогли с помощью Департамента по кинематографии и Союза провести двухнедельный семинар молодых сценаристов — с помощью того же Департамента по кинематографии, за что приносим А.А. Голутве и С.В. Лазаруку искреннюю благодарность, провести два конкурса для членов Союза на лучший сценарий, что уже сейчас приносит свои плоды. Итоги второго конкурса под названием "Люди в погонах" мы подвели как раз перед съездом. Меня удивил такой факт: читая сценарии, присланные на конкурс, я впервые за немалое число лет увидел профессиональные, грамотные драматургические работы. С удовлетворением могу сообщить, что из работ первого конкурса уже двенадцать сценариев нашли своих режиссеров и продюсеров, то есть обрели производственную судьбу, и мы ждем интересных фильмов по этим произведениям. По итогам второго конкурса можно сказать, что есть превосходные сценарии, так что, господа продюсеры и режиссеры, милости просим в Сценарную студию — приходите, читайте, выбирайте. И все члены конкурсного жюри, наши видные и известные кинодеятели, с радостью отмечали — хорошие, замечательные сценарии есть! Параллельно с этим мне регулярно приходится читать сценарии, представляемые в Госкино на экспертную комиссию, — их уровень значительно ниже, зачастую встречаются вещи малограмотные с точки зрения драматургии, пошлые и пустопорожние. Но все они оформлены уже как проекты, там стоят фамилии режиссеров, которые часто бывают и соавторами сценариев, стоят фамилии продюсеров. В чем же дело? Неужели в том, что на конкурс драматург посылает свое произведение, не встретив еще ни режиссера, ни продюсера, а на экспертное жюри представляются сценарии, уже прошедшие продюсерское сито? То есть то, что, по мнению продюсеров, может иметь кассовый успех? Тогда это настоящая беда, дорогие друзья, потому что уровень художественного вкуса наших продюсеров оставляет желать много лучшего! Я убежден, наш кинематограф погибнет, если он будет во всем зависеть от денежного мешка, то бишь продюсеров, в большинстве своем людей малообразованных, с дурным художественным вкусом. Кстати, эта проблема волнует всерьез и кинематографистов в Европе и Америке. Есть и хорошие, классные и высокопрофессиональные продюсеры, люди, знающие классическую литературу и ориентирующиеся на высокие кинематографические произведения, такие, как Сельянов, Арсеньев, Мелькумов, Тостунов, но их так мало! А что выбирают остальные? Даже сама проблематика этих сценариев настолько ограниченна, что диву даешься. Неужели нашасовременная жизнь состоит только из похождений профессиональных киллеров, проституток и наркоманов? И как эти славные продюсеры распоряжаются даже хорошими сценариями, которые попадают им в руки? Бесцеремонный диктат, доходящий до самодурства, диктат во всем: как надо переписать сценарий, как режиссер должен его снимать, каких актеров назначать на роли, какого брать оператора. Все знают, только не умеют! И потому такая скудость идей, потому такая прямолинейность и незамысловатость в отношениях персонажей. Потому, наверное, и получается, что наши молодые и уже не очень молодые режиссеры видят в современной жизни только такие коллизии и проблемы. Владимир Досталь, наш самый могучий и денежный продюсер, написал в одной из центральных газет: "Все решают деньги". Нет, господин Досталь, деньги решают далеко не все. Еще и талант нужен, и образованность, и художественное чутье. Если этого не будет, то вы обречены на создание бездарного попсового кино с американской отрыжкой. И никакие деньги не помогут. Но наши продюсеры находят деньги только под такие проекты. Неужели они во всем ориентируются на попсовое американское кино? Но ведь есть и другое американское кино — кино Форда, Копполы, Формана, Капры, Майка Николса, Орсона Уэллса, Билли Уайльдера и Вильяма Уайлера… Почему-то прекрасные фильмы этих режиссеров прошли мимо внимания наших продюсеров и художников. Говорят об отсутствии глубоких и серьезных идей в наших фильмах. Но, помилуйте, великие идеи, родившиеся из нашего бытия, — любовь и дружба, ненависть и предательство, добро и зло, зависть, преступление — были века назад и будут, пока на земле живет человек. Они, конечно, изменяются, часто приобретают несколько иное звучание в новых формах цивилизации, в новых общественных и экономических отношениях, но они есть и будут!

Если же посмотреть наше кино последнего десятилетия, то можно уверенно сказать: мы глубоко все безнравственны, жестоки к близким и окружающим, полны злобы и готовы убивать всех подряд. По утверждениям некоторых сумасшедших демократов вроде Новодворской, русский народ вообще должен исчезнуть с лица земли, а пока ему место у параши. Вот — ни мало ни много…

Я могу ответить на все это словами великого историка Василия Ключевского:

"Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные силы и воплотит их в одном человеке или в нескольких людях, которые выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу…"

Вспомните, сколько раз наша Родина и народ наш оказывались униженными и поверженными, но каждый раз наши предки находили в себе силы подняться, победить своих недругов и возвеличить себя и свою Отчизну. Значит, и мы, и наши будущие поколения найдут в себе силы подняться и победить! Вы вспомните, сколько раз за тысячелетнюю историю России враг приходил на нашу землю с огнем и мечом! Сколько миллионов жизней отдал наш народ, чтобы быть свободным и независимым! Никаким Америкам такое не снилось в самых страшных снах! И я сильно сомневаюсь, смогли бы они выдержать подобные страшные нашествия, не исчезнув с лица земли навсегда. За всю свою историю Америка вела всего две войны, во Второй мировой США потеряли двести пятьдесят тысяч человек — цифра смехотворная в сравнении с десятками миллионов, которые принес наш народ на алтарь Победы. И тем не менее у них хватает наглости и цинизма писать в учебниках истории, что Вторую мировую войну выиграли США и Великобритания. А Россия лишь оказала содействие в этой победе. И это пишется в учебниках, предназначенных для преподавания истории в российских школах! На таких учебниках и на фильмах "О солдате Райане" воспитывается наша молодежь. Неужели мы, художники кинематографа, не сможем ответить достойными фильмами? Неужели мы забыли те великие страдания? Весь их перенес наш народ, все выдержал, и что бы ни брехали историки в США и Западной Европе, но в 1945 году над рейхстагом развевался наш флаг!

Вы только вспомните! И тогда все мрачные и безнадежные пророчества будут выглядеть как злая болтовня. И кино наше станет совсем другим: глубоко нравственным и наполненным гуманистическими идеями.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 48 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

49

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Евгений Нефёдов ВАШИМИ УСТАМИ

В ДВУХ СЛОВАХ

"Песни Грига, песни Грига…"

"Злата улочка, Злата улочка…"

"Беларусь ты моя, Беларусь…"

"Вологда, Вологда…"

"Баальбек, Баальбек…"

Анатолий ЛУКЬЯНОВ

Пишу я, пишу я немало, немало,

И что говорить, говорить —

Люблю я, люблю я, пожалуй, пожалуй,

Словцо повторить, повторить.

Однако, однако, мне это, мне это

Не ставьте, не ставьте в укор.

У многих, у многих поэтов, поэтов

Найдете, найдете повтор.

Писали, писали когда-то, когда-то

Коллеги, коллеги мои:

Каховка, Каховка. Гренада, Гренада.

Или соловьи, соловьи.

Еще травы, травы. Мужчины, мужчины.

А то пять минут, пять минут.

Березы, березы. Марина, Марина.

И ландыши, ландыши тут.

Вечернему звону, вечернему звону

Внимал капитан, капитан.

Мальчишки, мальчишки. Орленок, орленок.

Повтор тут и там, тут и там.

А коль удалось хоть кому, хоть кому

Уйти от такого огреха —

Проведите, проведите меня к нему!

Я хочу видеть этого Баальбека!..

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 50 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

51

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Алина Витухновская Я НЕ ЛЮБЛЮ ЕВРОПУ

Я НЕ ЛЮБЛЮ ЕВРОПУ

Я не люблю Европу, этот глобальный супермаркет

С трагическим актером на киноэкранах,

С комическими королевами и их архаичной охраной,

С ручными болонками и ручными блондинками,

С подводными лодками и водородными бомбами.

Какой-нибудь наркоман когда-нибудь взорвет их??

Война — предмет первой необходимости.

Я не люблю Европу, этот глобальный супермаркет

С всевидящими глазами обязательных мониторов,

Эти отражения пользователей-покупателей-потребителей-народа-тварей.

(На самом деле пользуемых-покупаемых- потребляемых-народа-тварей.)

Супермаркет окружает карманного человечка.

Мониторы настраивают. Настраивают мониторы!

Устраниться от наблюдения — это значит отменить систему контроля

Короля, полиции, армии, монитора. Чтоб было нечем

Подсматривать, задерживать, управлять,

Закусывать, платить, совокупляться.

Оставьте только, чем стрелять

И кого-нибудь, для кого стараться.

Эти отражения тварей в неизбежных мониторах…

Эти отражения мониторов в неизбежностях тварей…

Эти отражения

Так недобро ограничены,

Так неизбежно счастливы…

Отчего же?

Словно не вы, задержанные на всех границах

Каких-то невзаправдашних стран

Астральные арестанты?

Словно не вы скандальные спекулянты?

Словно не вы смертельные легионеры…

Словно не вы инфернальные революционеры,

Ледяные мальчики, цинковые дуэлянты…

Купите себе понятные пистолеты!

Пустите в себя пули и карамельки!

Не вы астральные арестанты?

Или вы нормальные клерки?

Может, и впрямь вы мертвые аристократы?

Может, и впрямь вы культурные твари,

Словно не за вас сумасшедшие бились солдаты?

И Других Сторон Партизаны не за вас умирали?

Словно не вам кровавый смеется рот…

Красный Мясник не вам произносит пароль…

Сквозь мониторы за вами шпионит бог.

Подлости этой ясен (и что же, терпим?!) итог.

HERO OF YOUR COMICS

Аллергия на галереи.

Игнорируются герои —

Оригиналы ора без крови,

Агитаторы гонореи.

Вы, выпрыгивающие из комплексов

По сценарию Фрейда,

Сделайте меня Героем Ваших Комиксов

До (и после) милицейского рейда.

Эпатажные, обнажимные,

Выжимающие из имени,

Выжимающие из вымени

Извинимое содержимое,

Заменимое содержимое,

Допустимое содержимое,

Повторимое содержимое,

Со-режимное.

СО-РЕЖИМНОЕ.

Всяческое искусство

Ниже моего кризиса.

Всяческое искусствишко

Режимно.

Вас унизило

Всяческое искусствишко.

Всяческое искусствишко

Безопасно для жизни.

Вы, чьи боли расписаны, разрисованы,

Вы же дома сидите, нарисуйте открытку.

Нарисуйте Героя Ваших Комиксов

До (и после) Камеры Пыток.

Вы, спрашивающие, легко ли мне,

Умерла ли я, или мне очень модно?

Знаете, Герою Ваших Комиксов —

Как вам угодно.

И вы, что с какими-то пробежав законами

Мимо меня, сколотили клетку,

Делайте меня Героем Ваших Комиксов,

Раз вы можете только это.

И когда вы меня заколете,

Чтоб была я правильной и послушной,

Я стану Героем Ваших Комиксов,

Чтоб не скучно…

Легкой мистикой избалованы,

Ждали Клоуна, а не смерть.

Так идите, смотрите Клоуна.

Есть на что посмотреть.

* * *

Вы микробного бога твари,

Вы утробно цените жизни.

Вы изнанку своей Отчизны

Изумленно не узнавали.

Вы живете неочевидно,

Но трусливым щупальцем хватким

Человеческий хлам постыдный

Вы поглаживаете украдкой.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 52 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

53

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Александр Проханов ИГОРНЫЙ ДОМ

Отель — высокий, стеклянно-бетонный брусок, построенный в респектабельном районе Москвы — вначале принадлежал комсомолу. В его названии есть отзвук комсомольской героической песни времен гражданской войны. Напоминание о молодом "красном мученике", увлекающем в свой подвиг множество новых героев. Во времена комсомольских съездов в простых удобных номерах размещались молодежные делегации. В просторном холле, строго оформленном деревянными панелями и каспийским ракушечником, всегда можно было увидеть представительных комсомольских функционеров, загорелых ударников молодежных строек, дружественных визитеров из Африки, Вьетнама или Никарагуа, своими черными, желтыми и кирпично-красными лицами напоминающих плакат о дружбе народов. Я редко сюда заглядывал, но запомнил совещание молодых литераторов, собравшихся в конференц-зале, их запальчивую и наивную дискуссию о "положительном герое", занятом "нравственными исканиями".

Теперь я пришел сюда, как астронавт, улетавший в Космос, пропустивший несколько столетий земной истории. Вернулся, оказавшись среди иной цивилизации, иных народившихся без меня народов. Двигаюсь по отелю. Осторожно, как естествоиспытатель, исследую новые формы жизни. Как антрополог, изучаю новое, народившееся человечество. Как этнограф, вникаю в новые обряды и ритуалы.

От былого, чопорно-респектабельного советского стиля, в котором при Брежневе возводились обкомы партии, академии общественных наук, номенклатурные санатории,— от этой строгой советской эстетики не осталось следа. Весь огромный холл переосмыслен, перевоплощен в экзотическое многомерное пространство, по мотивам античного эпоса, гомеровских поэм. Сине-зеленые волны на стенах, каменные остатки Трои, боевая колесница Ахиллеса, воинский доспех Агомемнона, греческие амфоры с письменами и меандрами и огромный, под парусами, галеон, на котором Одиссей возвращался с победой домой, совершая свое волшебное странствие. Светотени изумрудных, пепельно-жемчужных тонов, легкая, словно льющаяся из раковин музыка моря, таинственные ароматы, — то ли незримых садов, то ли пленительных женских благовоний, то ли восточных яств, усиливают ощущение сказочности, нереальности.

В стене открываются тесные темные гроты, выложенные мерцающими лампадами. У входа тебя окликают улыбающимися перламутровыми губами полуобнаженные амазонки, нежные вакханки в прозрачных, не скрывающих женственности одеяниях. Босоногие или в легких античных сандалиях, манят в грот, откуда веет таинственным теплым дыханием лабиринта. Если пройти под низкими сводами, блуждая в бархатных сумерках, держась за мерцающую нить Ариадны, вдруг окажешься перед лучезарным подиумом, где на золотистом песке лежит Одиссей, потерпевший кораблекрушение. Обнаженные девы склонились над ним, совлекают с него изорванные бурей одежды, припадают теплыми чудными телами. Возвращают ему жизнь, дыхание. Целуют его смуглые бицепсы воина, мощный торс борца, напряженные икры бегуна. Помещают его в золотистые лепестки прекрасного живого цветка, сотворенного из обнаженных тел, распущенных волос, девственной прелести и пленительных вожделений.

В холле, среди каменных сфинксов, античных развалин, рухнувших коринфских капитель, помещается множество ресторанчиков и кафе, уютных баров и кофеен, где вы полакомитесь греческой, кавказской, китайской кухней, ее сладкими приправами, пряными травами, горькими маринадами и соленьями. Тут же, у стойки бара, рассеянно и прелестно восседают девушки в коротких юбках, со стройными ногами напоказ, с сияющими, лунного цвета, обнаженными плечам, на которых нежно голубеет изысканная татуировка. Цветы и травы, как на заиндевелом окне. Фантастические драконы, как на карнизе буддийской пагоды. Средневековый рыцарский герб с глубокомысленным латинским изречением. То одну, то другую девушку приглашает какой-нибудь одурманенный напитками гость. Японец с лицом цвета чайной заварки. Азербайджанец с голым черепом, синим, как очищенное крутое яйцо. Мощный, набухший в своем пиджаке малый с коротким боксерским ежиком. Девушка, как птица с ветки, снимается с высокого стула и, не касаясь земли, ускользает вслед за купившим ее хозяином,— к лифту, в номера, где гостю будет дано узреть сокровенный рисунок: бабочку на белоснежном бедре или цветочек на розовой ягодице.

Тут же, среди уютных закоулков, дубовых стоек, гончарных амфор с олимпийскими бегунами, царит охрана — рослые, на подбор, молодцы в одинаковых малиновых пиджаках, с фирменными бирками и рациями, стальными глазами воинов, невозмутимыми лицами евнухов, стоящих на страже ханских гаремов. Среди служителей выделяется огромный негр с лакированным прекрасным лицом, видимо, из бывших делегатов комсомольского съезда. Остался здесь, подрос и мощно окреп, демонстрирует надклассовый, глобальный характер увеселительного заведения.

Но главное диво этих обширных апартаментов, разноцветное и сияющее, словно ночные радуги Севера, пленительное и ласкающее глаз, как подводный мир Красного моря, чарующее и завораживающее, будто цветомузыка Лас-Вегаса,— это игральные автоматы. Стоят повсюду — рядами, группами, мощными батареями. Окружены бриллиантовым сверканием, наполнены, как колбы, разноцветными растворами, переливаются, подобно магическим призмам. Перед каждым — кресло, и в кресле — очарованный седок с околдованным лицом, по которому бродят сполохи страстей, светотени сомнений, вспышки восторга и затмения ужаса. Подобно ядовитому и чудесному цветку болот, что питается легковерными насекомыми, летящими на бриллиантовые ядовитые капельки сока, игральный автомат манит к себе посетителя. Гипнотизирует, усаживает в кресло. И тот прилипает, окруженный разноцветными щупальцами, которые выпивают из него не просто деньги, но потаенные энергии жизни, оставляя от человека чахлый пустой хитин.

Москва в правление незабвенного мэра Лужкова превратилась в огромный ядовитый цветок, протянувший свои отравленные ненасытные щупальца ко всей остальной России. Среди умирающей, погасшей страны Москва полыхает всеми цветами радуги, красуется и пленяет, раскрывает один за другими свои перламутровые смертоносные лепестки. Несметные деньги, отобранные у России, малыми каплями, крохотными ручейками, бесчисленными речками, могучими бурливыми потоками стекаются в Москву, образуя великую золотую реку, могучую, как Енисей или Нил. На берегу этой вселенской реки построен волшебный "Город Золотых Унитазов", куда переместился центр Москвы. Затмевая Кремль и священные соборы, высится идол, — Золотой Телец, на котором восседает лысый и голый, с золотым черепом и золочеными крепкими семенниками Властитель Москвы. Царь миллиардеров. Император золотых вампиров.

На огромном торжище, в которое превратился некогда священный и благодатный город, продаются старинные особняки, нефтяные месторождения, части океанского побережья, русские провинции с населяющими их невольниками, безупречные политики, непревзойденные художники, бактериологическое и ядерное оружие, картины великих мастеров и надгробные камни с могил великих писателей, человеческие органы и мальчики для восточных услад. Здесь продаются бесчисленные наслаждения, утоляющие зрение, слух, ненасытный желудок, воспаленную гортань, неутомимый пах, множество мучительных похотей и извращений. Среди этих сладострастных похотей азартная игра становится мистической литургией денег, жертвоприношением Золотому Тельцу, соединяя сокровенную природу извращенного человека с сокровенной сущностью денежного знака. Как верующий отправляется в храм на вечернюю молитву, так одурманенный страстью игрок тянется в игорный дом, к драгоценно мерцающему автомату. Замирает перед волшебным ящиком, как перед языческим идолом. Пьянеет от его неслышной сладостной музыки, его магических переливов и сверканий. Приступает к игре, не нуждаясь в партнерах, свидетелях, один на один с лучезарной бездной. Отдается тайной страсти, неутолимой, как рукоблудие, глубинной, как исповедь грешника, преступной, как самоубийство.

Игральные автоматы, словно часовни беса, расставлены повсюду: в дорогих гостиницах и культурных центрах, в церквях и музеях, в детских садах и тюремных изоляторах. Они стоят на кладбищах и в крематориях, в зданиях Думы и правительства. В кремлевском кабинете президент, отпуская от себя очередного еврейского банкира или американского генерала, садится за игральный автомат, подаренный ему директором Всемирного Банка. И никто, даже Патриарх всея Руси, не смеет прервать его страстную самозабвенную игру.

Когда самолет взлетает над Москвой в ночное небо, сверху город предстает огромным, сияющим, словно павлинье перо, игральным автоматом, усыпанным бриллиантовой пылью. Или обнаженной, танцующей в стриптиз-баре ночной красавицей, у которой чресла повиты тончайшими нитками жемчуга.

Этим волшебным островом игральных автоматов в бывшей комсомольской гостинице, куда приплывает в своем странствии Одиссей, забывая перед перламутровой электронной раковиной о разгромленной Трое, о ждущей его Пенелопе, о неурядицах на работе, о скверном начальнике, о недокормленных ребятишках, о гибнущем самолетостроении, о лжеце-президенте, о взрывах на Пушкинской площади, о недавней смерти отца — этим заповедником грез и сладких обманов заправляют чеченцы. Их не увидишь среди ресторанных столиков и пленительных проституток, русская охрана расхаживает вдоль кегельбанов и рулеток. Лишь иногда сторонкой пройдет зоркий смуглолицый кавказец, к которому подобострастно подбежит начальник охраны, по виду бывший офицер спецназа. Еще недавно гонялся в Аргунском ущелье за братом владельца игорного дома, подрывался на фугасах, вытаскивал на брезенте убитых товарищей, искал среди осенних гор ненавистного врага, мечтая увидеть его исстрелянное растерзанное тело в теплой минной воронке. Теперь же служит у чеченского властелина, открывая дверцу его "мерседеса", охраняет невольничий рынок в центре Москвы, где продаются русские красавицы,— собственность чеченского тейпа.

Игорный бизнес Москвы расцвел, как нарядная яркая плесень на срубленном древе святого русского города. Сметливые чеченцы, пользуясь расположением мэра, вложили "черные" деньги, добытые на фальшивых "авизо", рэкете, нефтяной контрабанде, торговле заложниками,— направили эти деньги в игорные дома. Превратили былую столицу научных институтов, университетов, библиотек и стратегических центров в столицу игорного бизнеса, которому, в его нынешней респектабельной форме, тайно сопутствует торговля наркотиками, человеческими органами, живым товаром и экзотическими видами оружия. Среди них "сибирская язва" — самое нежное и милосердное.

Русские генералы упорно утюжат танками горы. Ищут в приборы ночного видения проклятых бородачей, провозгласивших независимость Ичкерии. Но каждый снаряд, разорвавшийся в Ведено или Шатое, выдавливает из Чечни беженцев, которые уходят из гор в русские города. Пополняют не столько бандформирования Басаева и Хаттаба, сколько чеченскую диаспору, захватывающую контроль над русской нефтью, золотом, железнодорожными перевозками, портами, администрацией населенных пунктов, Министерством внутренних дел, эстрадным бизнесом, православной церковью, хранителями "русской идеи", ракетным производством и внешней политикой. Борьба за независимость Чечни — есть способ выдавливать чеченцев из необустроенных гор в построенные Лужковым комфортабельные районы Москвы, точно так же, как угроза "русского фашизма" и вечный "еврейский вопрос", ловко питают эмиграцию евреев на палестинские земли.

Игральный автомат включает в себя элементы красочной приманки, как цветок, нуждающийся в насекомых-опылителях. Этой приманкой служит разукрашенный витраж, напоминающий женское полупрозрачное платье, где сквозь узоры, пронизанные солнцем, скользят едва различимые контуры прелестного тела. А также набор изображений нарядных и привлекательных, как сочные переводные картинки. Эти картинки, составляющие тематические серии, размещены на скоростных барабанах, приводимых во вращение нажатием кнопки. Совпадение или несовпадение картинок обеспечивают игроку либо выигрыш, либо разорение. Среди обманной светомузыки размещен скромный, едва заметный ротик, жадно глотающий денежные купюры. Темная плотоядная щелка, куда трепетная рука подносит пятисотрублевую бумажку, и ротик, нащупав губками деньги, жадно проглатывает пищу. Автомат — прожорливый хищник, которого кормят с рук. В состоянии раздражения он способен откусить кормильцу пальцы, как и случилось с первым президентом России, игравшем на голодных инстинктах алчной номенклатуры.

Каждый автомат, отличаясь от соседнего, оперирует своей серией картинок. Ковбойская серия, состоящая из пистолетов, кожаных седел, сомбреро, бизоньих черепов и мустангов. Авиационная серия, наполненная самолетами всех времен — от двукрылых "форманов" до "невидимок" В-1. Морская серия, представленная ракушками, рыбами и актиниями. Коллекция бабочек, среди которых сияют лазурью бразильские "морфиды", пламенеют алым и изумрудно-зеленым африканские "нимфалиды". Тут есть и колоды карт, в великолепии дам, королей и валетов. А также содержимое прилавков секс-шопов, или, как целомудренно называют их в Москве, магазинов "Интим", — мастурбаторы, мазохистские плетки, женские бюстгальтеры. Выбираешь автомат, кодированный твоим тайным пристрастием, и вот уже на твоем воспаленном лбу, как тавро, чуть заметно светится бабочка или семерка червей, или удобный мастурбатор фирмы "симменс".

Иду осторожно вдоль игральных пар: "человек-автомат", соблюдая этику невмешательства, чтобы неосторожным взглядом или бестактным приближением не спугнуть два совокупляющихся существа. Кто они, эти опьяненные страстью люди, залетевшие в ночной гостиничный холл на манящее сияние игральных машин?

Маленький азербайджанец со вспотевшими синими волосами, владелец прилавков на столичном рынке, где отекают медовым соком персики, раскрывают алые хохочущие рты арбузы, лунно сияют желтые душистые дыни. Наторговал за день, собрал с подневольных соотечественников выручку, поделился с контролерами из криминальной группировки, с милицией, санэпидемстанцией. Сбросил пропахшую сладким тлением и фруктовой гнилью одежду. Облачился в модную тройку с круглым, прикрытым жилеткой животиком, и страстно насилует разноцветный ящик с крутящимися барабанами, где мелькают голые красавицы, прозрачные пеньюары, раскрашенные лобки. Оплачивает услуги электронной леди хрустящими купюрами.

Лысый, с желчным лицом сотрудник исчезнувшего научно-исследовательского института, где когда-то занимался управлением космических аппаратов, используя свои знания кибернетика в советском марсианском проекте. Проект не состоялся, институт распался, лаборатории с аппаратурой превратили в магазин итальянской обуви. А он, исчахнув от безработицы и тоски, специализируется на противоугонных системах для иномарок. В полоумной страсти спускает последние деньги, жмет проклятые кнопки, выбивая на крутящихся барабанах ландшафты марсианской поверхности, американских астронавтов, летающие "челноки" и космические станции, украшенные звездно-полосатым флажком.

Средней руки бизнесмен, работающий в фирме посредников, что качает нелегальную сибирскую нефть. Начальники, с которыми он прикатил из Сибири и которые имеют счета в гибралтарских и кипрских банках, владельцы несметных богатств, развлекаются в ночных "казино", где разыгрывается перламутровый "ситроен". А этот среднего достатка делец, еще не имеющий визиток от Алекперова и Ходорковского, лишь привыкает к московским забавам. Жмет неумело кнопку. Выбивает на барабанах изображение экзотических бабочек. Просаживает купюру за купюрой, поглядывая на проститутку у бара, что улыбается ему обольстительной перламутровой улыбкой.

Бледный, как синеглазый мертвец, импотент. Задыхается частым сиплым дыханием. Наваливается на аппарат узкой грудью. Толкает его пустым пахом. Шепчет ему ласковые, бессмысленные слова. Нажимает на кнопку с желанием причинить аппарату боль. Умоляет. Злобно рычит. Откидывается беспомощно, свесив обессиленно руки. Повисает на стуле, как старый мятый пиджак.

Щедро посыпанная влажной пудрой, похожей на негашеную известь, нарумяненная, как румянят восковые фигуры, морщинистая, будто старый ягдташ, эстрадная певица, певшая лет сорок назад, слывшая возлюбленной премьера Косыгина. С тех пор безнадежно забытая является сюда, опираясь на костыль, распространяя запах лекарств и едких, как уксус, духов. Рукой в оплетке черных и фиолетовых жил с трудом нажимает кнопку. Наблюдает размытый вихрь крутящихся барабанов. И пока несется волшебная карусель, в ее склеротической голове вспыхивает голубое сияние рампы, летят на эстраду цветы, и сутулый, весь в черном человек с седоватым бобриком кладет перед ней букет алых роз, целует холодными губами ее жаркую пышную руку.

Нельзя переиграть автомат. Механик, его сконструировавший, обеспечил автомату победу над человеком. Редкие выигрыши, перепадающие отдельному игроку, не перекрывают общего проигрыша всех сидящих перед искусительными машинами клиентов. Автомат — это опытный карманник, вытряхивающий из кошельков азартных безумцев все содержимое.

В состязании с автоматом бессильна логика шахматиста, виртуозность шулера, колдовство чародея и мага. В автомат заложена матрица, гарантирующая проигрыш. И хотя суеверные завсегдатаи ищут среди автоматов "счастливые", стремятся угадать те из них, что уже утомились от многочасового обкрадывания обессиленных клиентов и в игре обязательно должен наступить "момент истины", но эта истина заключается в том, что кошелек окажется пуст, семейный бюджет обезвожен, душа испепелена.

Прозорливцы, обладающие интуицией, стремятся угадать среди ритмов проигрышей и выигрышей тайную, ускользающую закономерность, математический закон, "синусоиду удачи". Оседлать ее, как наездник в виндсерфинге садится верхом на волну, мчится на ее стремительном пике. Но напоминает гадание на кромке облаков, когда в этих случайных, вечно изменчивых контурах пытаются нащупать судьбу.

Не это влечет игрока к нарядной и бездушной машине. Не выигрыш, не денежный куш, не хрустящие, выманенные у автомата купюры, ласкающие ладонь победителя. Но мистическая надежда на чудо. Смертельный риск, когда, молясь о победе, закладываешь душу дьяволу. Сладострастное упование на жребий. На тончайший зазор в черной слепой стене, сквозь который, как в угольное ушко, брызнет ослепительный луч. Автомат становится орудием судьбы, электронным демиургом, который выбирает тебя из миллиардов существ, выхватывает из угрюмой безнадежности, впрыскивающий в твои охладевшие вены пьянящий озон. Ты богоизбран, замечен судьбой, поднят, как Илья Пророк, с земли на небо. Или оставлен здесь на бренной земле гнить, истлевать, пропадать.

Чувства, что испытываешь ты у автомата, нажимая пульсирующую цветную кнопку, подобны тем, что владеют игроком в "русскую рулетку", жмущим на спуск револьвера с одним патроном. Сладостному дыханию смерти, когда встаешь в рост на бруствер, искушая судьбу, подставляя себя под шальные пули. Или падаешь в затяжном прыжке к нарастающей страшной земле, до последнего не раскрывая парашюта. Или встаешь на рельсы перед налетающим, жутко свистящим тепловозом, не освобождая ему путь.

В страсти игрока есть нечто от самоубийцы, от мазохиста и извращенца, испытывающего наслаждение от боли. Ты сотрясаешь свою отупевшую плоть, толкаешь свою уснувшую душу. Нащупываешь в ней среди мертвых пластов, окаменелых безжизненных сланцев огненную точку, сквозь которую ты связан с Мирозданием, с изначальным Хаосом, с ослепительной вспышкой, где одновременно и смерть, и зачатие.

Пусть не обманывает вас затрапезный вид изможденного, в поношенном пиджачке человека, что нервно и страстно жмет раскаленную кнопку, вталкивая в ненасытные губки автомата последнюю купюру. Он не здесь, не в пошлом интерьере бывшей комсомольской гостиницы. Он мчится в атакующей лаве, держа шашку наголо, среди падающих коней и наездников, желая долететь до ненавистного неприятеля, полоснуть сияющей сталью его жаркую плоть. Он монах, стоящий на ночной молитве, вымаливающий у Господа только одно: его внимание, пусть даже отмеченное испепеляющим громовым ударом. Он, приговоренный к расстрелу, слышащий в гулком коридоре тюрьмы шаги конвоиров, считающий последние, отпущенные ему секунды жизни.

Именно за это болезненное наслаждение платит игрок. За глубинное перевоплощение. За сбрасывание изношенных оболочек, чтобы прикоснуться обнаженной плотью к раскаленному шкворню. Чтобы разглядеть фиолетовый пышный цветок выстрела, с пустой сердцевиной от пули, попадающей тебе прямо в лоб.

Он играет уже много часов. Он страшно бледен и что-то беззвучно шепчет. Если измерить его температуру, она равна сорока двум. Он проиграл почти все свои деньги. Последняя пятисотрублевая купюра исчезла в прожорливом клюве автомата. Электронные цифры, определяющие остаток денег, тают с каждым нажатием кнопки. Барабаны превращаются в разноцветные сполохи, выстраивают под стеклом изображения самых известных в мире храмов, мечетей и пагод.

Нажатие кнопки. Проигрыш. Химеры Собора Парижской Богоматери скалят свои заостренные личины. Еще нажатие. Проигрыш. Мечеть в Медине пронзает его своими лазурными минаретами. Остались последние деньги. Еще возможна удача. "Помоги!" — молит он Господа. Нажатие кнопки. Колючие и пушистые, как чертополохи, главы Василия Блаженного Выигрыш. Не упустить ускользающую "синусоиду судьбы". Нажатие кнопки. Красно-золотые драконы буддийской пагоды. Снова выигрыш, крупный, счастливый. "Синусоида" плещет, как сверкающая, бьющая в сердце волна. Нажатие кнопки. Витражи и шпили готического собора в Кельне. Снова выигрыш. Надо бросать игру. Удача недолговечна. Сложить в бумажник толстую пачку купюр — и скорей на воздух, в реальный мир, в блеск и шелест проспекта. Не уйдет. Нажатие кнопки. Легкий и хрупкий, словно оледенелый дождь, Миланский собор. Проигрыш. Снова проигрыш. Барабаны вращаются, как дьявольский разноцветный волчок, как размытое скоростями изображение мира. Электронные цифры, как скачущие пузырьки, показывают, что осталась последняя малая толика. "Помоги!" — молит он, теперь не Бога, а дьявола, понимая, что открывает душу страшным, разрушительным силам. Нажатие кнопки. Разноцветный взрыв. Огромная бездонная пропасть открылась в душе, куда он проваливается, пролетает вспять сквозь свои прожитые годы, сквозь юность, детство, младенчество, сквозь свой эмбрион, пульсирующий в материнском чреве, сквозь свои архетипы,— быка, рыбу, бабочку, прозрачную амебу. Влетает в первичную, неодушевленную материю, в разбегающуюся россыпь молекул и атомов, планет и галактик. В ревущей трубе, в которую дует страшное, владеющее Вселенной чудовище, изображенное Дорэ на иллюстрации к дантовому "Аду", происходит его новое, кармическое воплощение. Он становится игральным автоматом, нарядным стеклянным ящиком, где в прозрачной витрине выставлен набор нарядных купюр. Доллары, марки, юани. Рубли и английские фунты. Лиры и японские иены. Новенький автомат занимает место рядом с другими, подобными. Владелец игорного дома, чей брат воюет в отряде Басаева, с изумлением узнает о появлении новой машины. Обходит ее, приближая смуглое горбоносое лицо. Старается выяснить страну-изготовителя. Находит надпись: "Гонконг".

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 54 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

55

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

__ "ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ"

В статье Павла Лучникова "Помощники чрезвычайки", опубликованной в № 49 газеты "Завтра", который вышел в декабре 2001 года, содержится целый ряд грубейших искажений фактов, порочащих доброе имя Министерства РФ по чрезвычайным ситуациям, а также честь и достоинство отдельных его сотрудников. Так, например Сергей Валентинович Хетагуров, который работал в течение 6 лет, с февраля 1994 года по февраль 2000 года, в должности заместителя министра, не был уволен из МЧС, а получил повышение и был переведен на должность руководителя Федеральной миграционной службы (распоряжение правительства РФ от 17 февраля 2000 г. № 270-р). Заместитель министра генерал-полковник Станислав Николаевич Суанов тоже не был уволен, как бы хотелось автору, а ушел по собственному желанию, о чем имеется соответствующая запись в его личном деле.

За время работы в МЧС ни Сергей Хетагуров, ни Станислав Суанов не имели никаких нареканий, напротив, их труд был высоко оценен как министром РФ по чрезвычайным ситуациям Сергеем Шойгу, так и президентом Российской Федерации. За успешное выполнение подводно-технических работ на затонувшей в Норвежском море АПЛ "Комсомолец" С.В.Хетагуров 26 декабря 1994 г. Указом президента РФ был награжден Орденом Мужества, а в 1999 г. за мужество и самоотверженность, проявленные в экстремальных условиях, и высокие личные показатели — орденом "За заслуги перед Отечеством". С.Н.Суанов за мужество и самоотверженность, проявленные в экстремальных условиях, и высокие личные показатели в служебной деятельности 22 декабря 1999 г. Указом президента РФ награжден Орденом Мужества и за высокие личные показатели в служебной деятельности и многолетнюю добросовестную работу 4 февраля 1999 г. Указом президента РФ награжден орденом "За военные заслуги". И Сергей Хетагуров, и Станислав Суанов пользовались у коллектива МЧС заслуженным уважением. Систематически во время отсутствия министра Сергей Валентинович Хетагуров исполнял его обязанности. Спасатели, к примеру, были крайне огорчены решением С.Суанова об увольнении из министерства, так как считали его высоким профессионалом в области управления войсками Гражданской обороны и спасательными формированиями при ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф. Тем более совершенно непонятно, на каком основании автор делает вывод об изгнании из МЧС "человека" (читай, одного из вышеназванных замов министра) по подозрению в финансовых спекуляциях. Официально заявляем, что никаких обвинений в финансовых нарушениях в отношении С.Хетагурова и С.Суанова ни со стороны руководства министерства, ни тем более следственных органов за время их работы в МЧС России не было.

И последнее. Совершенно абсурдно звучит обвинение в адрес бывших заместителей министра по чрезвычайным ситуациям в косвенной причастности к терактам. В столь объемной статье не приводится ни одного аргумента в пользу подобных высказываний.

Министерство РФ по чрезвычайным ситуациям всегда было вне политики в силу своих задач и специфики работы. Тем более считаем неправомочным использование его имени в предвыборной борьбе.

М. РЫКЛИНА, руководитель пресс-службы МЧС

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 56 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

57

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов ЯКУТИЯ ГОЛОСУЕТ “БРИЛЛИАНТОВОЙ РУКОЙ”

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ВОПРОС В ЛОБ Дмитрию РАГОЗИНУ

Егор Исаев ЖИЗНЬ МОЯ — ПОЭЗИЯ!

Геннадий Зюганов ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЕРЕД ВЫБОРОМ

Александр Ефремов ВЕРТОЛЕТ

Николай Анисин ТОРГ (О вступлении во Всемирную торговую организацию)

Николай Кондратенко «ПРОШУ ОБРАЗУМИТЬСЯ!»

Анатолий Салуцкий СЛЕПОЙ ГЛУХИМ ДОРОГУ КАЖЕТ... (Ципко и Павловский — близнецы-братьЯ?)

ВОЙНА СБРОДА С МОНСТРОМ (Свидетельство западноевропейского стрингера Марка Стаковского)

Антон Сергеев ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: КОНКУРС ПРОЕКТОВ

Генрих Трофименко ЯНКИ РАЗГУЛЯЛИСЬ

Гейдар Джемаль ОППОЗИЦИЯ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (Она должна быть альтернативой, по размаху и точности превосходящей миропонимание власть имущих)

Александр Иванов О «СОЛДАТЕ ЛЮБВИ» (Политическому узнику современной России посвящается)

Виктор Сергеев РОССИЙСКИЙ АНТИГЛОБАЛИЗМ ПРИ ПОЛИТИЧЕСКОМ МАРАЗМЕ (Сможет ли "одна шестая суши" сопротивляться медленной смерти?)

Алексей Лапшин КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК (Мировые религии как ресурс противостояния существующему порядку вещей)

НЕ СИЛА — А МУДРОСТЬ! (Из обращения президента Ирака Саддама Хусейна к народам США, Западной Европы и их правительствам)

УРОК МУЖЕСТВА (Беседа с Сергеем ЖУРАВЛЕВЫМ, президентом Общества Дружбы с Ираком)

СТРАНА ДРУЗЕЙ

Виктор Филатов ФОРМУЛА ОТНОШЕНИЙ

Владимир Бондаренко ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН АСТАФЬЕВУ

Эдуард Володарский ПОДНЯТЬСЯ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ

Евгений Нефёдов ВАШИМИ УСТАМИ

Алина Витухновская Я НЕ ЛЮБЛЮ ЕВРОПУ

Александр Проханов ИГОРНЫЙ ДОМ

__ "ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ"