“ОТ КОНЯ СВОЕГО?..”
Влад Смоленский
22 апреля 2002
0
“ОТ КОНЯ СВОЕГО?..”
В последние недели муссируются слухи о некоем заговоре, имеющем своей целью устранение Путина от власти. Во главе группы якобы стоит премьер правительства. К нему сегодня тянутся различные группы "недовольных" Путиным олигархов, региональных баронов, думцев и прочего политического планктона.
После того, как Касьянов посетил США и заручился осторожной поддержкой Вашингтона, он стал все больше дистанцироваться от Путина и его команды. При этом Касьянов достаточно ловко использует американское давление на Путина, шантажируя президента своей готовностью "пойти навстречу" Бушу куда более смело и открыто, чем это делает Путин.
Касьянов через посетивших Москву американских эмиссаров уже выразил готовность пересмотреть, в случае своего прихода к власти, российскую политику в Чечне и начать диалог с "умеренными" боевиками. Усилить международное присутствие в Грузии, Приднестровье и Карабахе. Окончательно дистанцироваться от Лукашенко и ликвидировать все экономические льготы его режиму.
Все это позволяет Касьянову достаточно уверенно чувствовать себя в своем кресле. Он знает, что администрация Буша оказывает мощное давление на Путина, требуя "неприкосновенности" нынешнего премьера.
Сегодня ближайшее окружение Касьянова озлоблено на так называемую "фээсбэшную" команду — людей ближайшего окружения В. Путина, его бывших сослуживцев по КГБ, которых президент активно внедрял во властные структуры в последние два года.
Точно такое же раздражение вызывает и "второе крыло" путинской власти — "питерцы", которые вместе с "фээсбэшниками" делят сегодня большинство ключевых должностей в правительстве и основных экономических структурах.
Раздражение дошло до такой степени, что на секретном совещании, состоявшемся на одной из подмосковных дач, “касьяновцы” пообещали в случае своей победы ликвидировать ФСБ как организацию. Вычленить из нее котрразведку, сделав ее наподобие американского ФБР. Передать подразделения контртеррора в Федеральную службу охраны. Все же остальные подразделения и управления безжалостно разогнать. И в первую очередь Управление по экономической безопасности, которое в последний год просто превратилось в основного конкурента преступных группировок по "крышеванию" большого бизнеса.
Но на пути этого плана есть несколько препятствий.
Во-первых, это позиция армейской верхушки во главе с нынешним начальником Генерального штаба Анатолием Квашниным и группой преданных ему "чеченских" генералов (Корабельников, Балуевский, Трошев, Булгаков и др.) И во-вторых, достаточно высокий пока что рейтинг самого Путина у населения.
Первое препятствие Касьянов пытается устранить, всячески активизируя контакты с военными. Премьер пробует играть на откровенном недовольстве армии новым министром-"фээсбэшником", который неграмотен в вопросах обороны. “Касьяновцы” на приватных встречах с военными высказывались за восстановление должности министра обороны как чисто военной должности, что, по их мнению, должно развернуть в их сторону симпатии высшего военного руководства.
Второе препятствие Касьянова беспокоит куда больше. И хотя потеря популярности президента налицо (за полгода почти на 30%), но все же она идёт слишком медленно. Себя в кресле президента Касьянов хотел бы видеть уже к следующей весне, так как на лето 2003 года придется пик выплат по долгам, что приведет к крайне непопулярным мерам в экономике и, как следствие, массовым акциям протеста, которые могут быть легко использованы против премьера.
В этих условиях в ближайшем окружении премьера вполне всерьез обсуждаются возможность проведения досрочных выборов в случае, если действующий президент по каким-либо причинам прекратит свою деятельность раньше срока. Любовь В.Путина к полетам на самолетах столь велика, что он скоро побьет рекорд М.Горбачева, проведшего большую часть своего президентства в воздухе. Озабоченные "особисты" утверждают, что даже двух человек с ПЗРК "Стрела-2", засевших в лесу километрах в пяти от аэропорта "Внуково-2", вполне хватило бы для удачной атаки президентского лайнера. Тем более, что ее можно будет тут же смело списать на чеченцев или пресловутую "Аль Кайду". . .
Уже давно за Михаилом Касьяновым, из-за его привычки при разговоре закидывать голову далеко назад, закрепилась, как говорят, кличка "Конь". И кремлевские шутники все чаще мрачно шутят, что Путин подобен сегодня "вещему Олегу", ибо политические волхвы предсказывают ему роковые неприятности "от коня своего...".
Влад СМОЛЕНСКИЙ
(обратно)
САХАЛИНСКИЕ “КАТОЛИКИ”
Олег Головин
22 апреля 2002
0
САХАЛИНСКИЕ “КАТОЛИКИ”
С 11 февраля 2002 года, после решения папы Римского Иоанна Павла II о так называемом "повышении статуса" административных структур римско-католической церкви на территории РФ до уровня епархий, в документах католической церкви территория нашей страны именуется "церковной провинцией", возглавляемой митрополитом. Кроме этого недружественного акта, римско-католическая церковь, по сути, провоцирует территориальные претензии Японии к России, называя в своих официальных документах и на сайтах в Интернете остров Сахалин "префектурой Карафуто". Теперь католический епископ Восточной Сибири везде официально называется "Апостольским администратором Восточной Сибири и префектуры Карафуто"! МИД РФ уже расценил это как вмешательство во внутренние дела России. Со стороны Ватикана — ноль реакции.
Некоторые депутаты Госдумы, в частности, Виктор Алкснис, пытались добиться согласия остальных парламентариев, чтобы отправить коллективное письмо президенту РФ Владимиру Путину. Но на пленарном заседании в пятницу 19 апреля по неведомым причинам этот вопрос оказался кем-то "просто снят" с повестки дня. Причем на следующий день "главный католик РФ" Тадеуш Кондрусевич побежал жаловаться на мнимые "притеснения" своим тайным доброжелателям в администрации президента, которые, со своей стороны, заверили его, что все будет в порядке.
Депутат Алкснис, вносивший законопроект, считает, что "действия католической церкви необоходимо расценивать как прямое нарушение закона "О наименовании географических объектов". А поскольку данные действия римско-католической церкви представляют реальную угрозу целостности Росийской Федерации, деятельность епархий католической церкви в России должна быть запрещена на основании Закона "О свободе совести и религиозных объединениях" до тех пор, пока Ватикан, в лице своих высших иерархов, не принесет официальных извинений, не признает публично итоги Второй мировой войны и территориальную целостность России, в особенности в отношении Сахалина и Курильских островов".
Пока на подобные "проделки" высших католических иерархов будут закрывать глаза российские государственные мужи, в Калининграде появится, очевидно, "префектура Кенигсберг"...
Олег ГОЛОВИН
(обратно)
СМОЛКАЮЩИЕ ОВАЦИИ
Евгений Нефедов
22 апреля 2002
0
СМОЛКАЮЩИЕ ОВАЦИИ
Посланье Путина — заданье властям, народу, всей стране… На это было упованье — но что, в ответ на ожиданье, поведал он тебе и мне?
Посланье это убедило: понять не каждому дано — о чем оно, по сути, было, и в целом, было ли оно? Его страна тотчас забыла, зато запомнить суждено, пожалуй, главное одно: как это все происходило… Ведь интересное кино!
Сперва посланье долго ждали. И лишь в апреле час настал… Но что мы с вами увидали? Тот текст, что автор зачитал, так принимал уныло зал, что мы понять могли едва ли — кому и кто там что послал, или кого куда послали…
Начало было необычным. С утра по улицам столичным автобусы, сигналя зычно, в Кремль депутатов повезли. Но перед этим довели до них и строго, и публично, что брать с собою неприлично предметы, кои быть могли взрывоопасны и токсичны, ножи, оружие и спички с собой чтоб сдуру не несли.
Обычай сей, конечно, новый. Поскольку всюду — экстремизм! Поди-ка с каждым разберись… Шандыбин вон — бритоголовый. Да и Зюганов частью лыс. Но ведь и Путин тоже, к слову, слегка… Волошин — с плешью клевой! Или к Рушайле присмотрись. Выходит, лысина — не повод. (Ле Пена хают и седого!) За рыжих лучше бы взялись...
Но возвращусь к тому моменту, не забегая наперед, когда был выход президента. Мы помним столько прецедентов: выходит лидер — зал встает. Но здесь подобных сантиментов не проявил к вождю народ. И дальше — без аплодисментов! Как будто неким монументам читал посланье автор тот. Ужель об этом кинолента навек в историю войдет?..
Речь началась — и зазвучали слова, привычные для всех… Им соответственно внимали — без радости или печали — удобно в мягких креслах сев, и те, кто прав, и те, кто лев. Не возражали, не кивали, иные, спрятавшись, зевали, те сонно очи закрывали, и меж такими, как на грех, был виден вроде даже Греф: видать, "греформы" доконали!
…Потом спохватятся центристы — и целый вечер тут и там, по всем вестям и новостям, пойдут хвалить посланье быстро, талдыча хором: одобрям!.. Порыв их будет так неистов, как шквал предвыборных реклам, где все экраны — путинистам, час энтэвэшный — явлинистам, одна минута — коммунистам, ну а в итоге стыд и срам…
Слова посланья отзвучали, похлопал зал. Но, как вначале, оваций нету — вот беда. Оно, конечно, ерунда. Но разве так — хоть где венчали такие речи и когда? Вон Бушу что-то там кричали, негодовали, ликовали, а тут — почти что промолчали, и так, наверное, устали, что на прощание — не встали!
К чему бы это, господа?
Евгений НЕФЕДОВ
(обратно)
АГЕНТСТВО “ДНЯ”
22 апреля 2002
0
АГЕНТСТВО “ДНЯ”
« ВДВ России и Венесуэлы готовятся к совместным учениям.
« Караганов — скинхэд.
(обратно)
ТАБЛО
22 апреля 2002
0
ТАБЛО
l Из различных российских регионов поступает растущий объем сообщений относительно негативной реакции на выступление Путина с посланием Федеральному собранию. Подобное отношение характеризует как реакцию региональных элит, так и массовых настроений. Особенно большое внимание обращается на тотальную поддержку Путиным ультрарадикальной монетаристской политики. Растущие антикремлевские настроения позволяют ожидать массированное участие народа в предстоящих майских манифестациях. В ряде областных центров проходят совещания представителей различных оппозиционных сил о совместных акциях на предстоящей неделе...
l Наши источники в США сообщают, что американские военные власти создали механизм сокрытия реальных потерь в афганской операции. Этот механизм основывается на двойном увеличении финансово-материального обеспечения семей погибших военнослужащих в том случае, если они будут хранить молчание и не обращаться в прессу с различными заявлениями. Именно это позволяет вымарывать любую информацию о крупных потерях, которые понесли американские военные в ходе операции в различных провинциях Афганистана...
l Согласно информации из кремлевских кругов, авторство послания Путина Федеральному собранию принадлежит ряду высокопоставленных сотрудников из министерства экономического развития, возглавляемого Г.Грефом. В частности, ведущая роль была выполнена первым заместителем министра, некоей Набиулиной, а также другим замминистра Дворковичем. Различные части послания сводились воедино под эгидой начальника управления администрации президента С.Кордонского. Все эти деятели, как и ряд привлеченных к работе над посланием экспертов, принадлежат к группе А.Чубайса...
l Сенсационный выход во второй тур выборов во Франции лидера националистов Ле Пена, который собрал более 17%, говорит о растущем здесь, как и в других странах Европы, антиамериканизме и антиглобализме. В то же время центральной темой, принесшей успех Ле Пену, был лозунг "Франция — для французов", исключающий продолжение потока иммигрантов из стран Ближнего Востока и Африки в эту европейскую страну. В свете этого кампания, развернутая Кремлем и лично Путиным против краснодарских властей и губернатора Ткачева, будет иметь противоположный планируемому ныне в администрации президента эффект. Рейтинг краснодарского губернатора, по наших социологическим исследованиям, увеличился более чем на 40% за последние несколько недель. При подобной динамике и продолжении кампании Кремля против Ткачева он может стать перспективной общенациональной фигурой, которая окажется способной объединить на следующих президентских выборах патриотическое и левое крыло оппозиции. О росте критических настроений в отношении процесса глобализации и встраивании в мировую систему торговли говорит и успех венгерских коммунистов на прошедших выборах, состоявшихся в минувшие выходные...
l Источники из Лондона информируют, что в прошедшее воскресенье здесь состоялся семинар с участием Б.Немцова и П.Авена, посвященный политическим и экономическим перспективам России. Показательно, что их выступления содержали резкую критику в адрес кремлевской администрации, поддерживающей лишь на словах радикальный либеральный курс. Политический смысл этого "наезда" состоял в том, чтобы активизировать кадровые изменения в администрации президента с отстранением представителей "силовиков" в этой структуре. Установление тотального контроля над администрацией президента является следующей задачей радикальных демократов- монетаристов после планируемой зачистки М.Касьянова...
l Полным провалом завершились усилия кремлевских технологов разжечь акции скинхэдов в связи с днем рождения Гитлера. Несмотря на двухнедельную пропаганду этих акций на телеканалах, как суббота, так и воскресенье прошли без всяких инцидентов. Сама провокация была задумана и осуществлялась деятелями, близкими к семье Ельцина и работающими в администрации президента. При помощи искусственного стимулирования беспорядков планировалось ускорить прохождение антиэкстремистского закона в Думе, и, что еще важнее, установление полного контроля над силовыми структурами. Срыв этих акций в очередной раз показывает, что влияние Путина и "семьи" на силовые ведомства явно падает. Другим провалом деятельности администрации президента являются неудачные попытки манипулировать "принципиальностью" КПРФ и сохранить Селезнева в ее рядах, что должно было, по замыслу, ограничить рост политической популярности КПРФ в регионах...
l Расчленение Индонезии, которое прогнозировали эксперты СБД, переведено в практическую фазу в результате выборов, состоявшихся на Восточном Тиморе. Таким образом, Вашингтон добился появления нового государства на политической карте мира, что планировалось уже в течение последних трех-пяти лет. Подобная фрагментация территорий является стратегической задачей не только в отношении Индонезии, но и в отношении других государств, прежде всего России...
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
(обратно)
НА “УРА” ЛИ НА УРАЛЕ?
Валерий Нугзаров
22 апреля 2002
0
НА “УРА” ЛИ НА УРАЛЕ?
На Урале произошло политическое землетрясение, не "замеченное" проправительственными СМИ в белокаменной. На прошедших накануне выборах в Свердловскую областную думу "федеральные партии потерпели сокрушительное поражение", — сообщает REGIONS.RU.
Из "малахитовой шкатулки" с избирательными бюллетенями, когда ее распечатали в местном Избиркоме, выскочил "чертик". Вместо привычных рейтингов и "табели о рангах" российских партий, движений аналитикам и политехнологам явилась "чертова" головоломка. Полное фиаско партии Чубайса, Немцова и К0 — СПС и их заклятых друзей из "Яблока". Либералы, как ни увещивали уральцев, не смогли набрать и по 4% голосов и отсеялись.
Райковская Народная партия, на "смотрины" которой высокие покровители деньги тратили без счета, едва набрала 1%. Официозный блок "Единство и Отечество" получил 18,4% и всего 4 депутатских мандата. На поверку этот верховодящий в Госдуме альянс, брак по расчету, не только добра не нажил, а вместе собрал столько, сколь прежде — порознь каждый. А настоящим "ньюсмейкером "уральских выборов стала Партия Пенсионеров России. Она собрала почти столько же голосов, сколь ведущая оппозиционная сила в стране КПРФ(6,1%-7,3% соответственно).
Итак, только три(!) федеральные партии — “Единство и Отечество”, КПРФ и Партия Пенсионеров перевалили через уральский редут партийных настроений. (Партия "против всех" набрала 10,5% голосов пришедших на участки). Все это — новый и любопытный замер настроений российского электората.
Выборы в Свердловской области позволили "заглянуть в колодец". Это первые, по сути, "праймериз" будущих выборов в Госдуму. И они сдвинули стрелку политического барометра прочь от отметки "ясно". "Партия власти получила тревожный звонок. "Единство и Отечество" — воплощение посредственности и политической немощи, похоже, идет протоптанной дорожкой приснопамятного черномырдинского НДР. Не раскатывать губу на "контрольный пакет" в будущей Думе, а не угодить бы под "смену лошадей" до переправы коноводами из ведомства Волошина. А КПРФ, очевидно, дорого обошлись свара на людях и замысловатые "восьмерки" партаппаратчиков вокруг спикерского кресла.
Всем — по грехам, а чем тогда объяснить, что в тройке федеральных партий, которым не дал от ворот поворот рассерженный уральский рабочий, оказалась и Партия Пенсионеров России. Она-то в последние годы — не на слуху. Потратила на выборную кампанию на Урале сущие гроши. Оказалось, РПП все это время только тем и занималась, что развивала сеть низовых организаций, несмотря на бедность партийной казны.
Партия Пенсионеров, получившая на прошлых выборах в Госдуму около 2% голосов, стоит особняком. Малоизвестный факт: в разгар прошлой думской кампании лидеры РПП отклонили "заманчивое" предложение затейников новорожденного тогда движения "Единство" объединиться в обмен на "места" на думских скамьях. "Строптивость" РПП вытекает из ее долгосрочной стратегии. Партия ставит цель создать в Госдуме самостоятельное "лобби" 40 миллионов российских пенсионеров.
"Рыночные" реформы проведены за счет ограбления старшего поколения. Сегодня и сама власть признает, лицемерно, за собой этот грех. Но по этому реестру счет не предъявила еще ни одна политическая сила. В недавно изданном Манифесте Партии Пенсионеров, такой иск государству предъявили сполна. Не только полное возмещение похищенных "шокотерапевтами" сбережений, но и восстановление имущественных прав старшего поколения на долю национального достояния России. В соответствии со ст.9 Конституции и ст. 4 Закона о недрах — доля всех рентных доходов от аренды земли и добычи ископаемых должна поступать на именные счета каждого россиянина. Это стержень выборной программы РПП.
…Regions.ru приходит к выводу "о преобладании регионалистских установок у избирателей". В подтверждение — успех возглавленного лично губернатором Росселем блока "За родной Урал" 29,4% голосов. Думаю, это то, что лежит на поверхности. В "сухом остатке" кое-что поважней. Первое — отвержение избирателями "мальтузианской" социальной политики правительства Касьянова. Второе — "завал" всего правого политического фланга партий, особенно "западников". Праволиберальная Госдума нового созыва, видно, "не светит". Третье — новая непривычная расстановка федеральных партий, прошедших через "сито" уральского протестного электората — "Единоросы", КПРФ и Партия Пенсионеров.
"Каменный пояс" все 90-е годы никогда не был "красным". Даже одиозного Бурбулиса одаривали здесь, в Тагиле, думским мандатом. На этот раз либералам нечем поживиться в "опорном крае державы". Поэтому и набрали в рот воды политтехнологи и шаферы незадачливых "единоросов".
Валерий НУГЗАРОВ
(обратно)
ЗАКРЫТИЕ ПУТИНА
Александр Нагорный
22 апреля 2002
0
ЗАКРЫТИЕ ПУТИНА
Молчащий и отчужденный зал с редкими ничего не значащими аплодисментами — такова картинка, представшая пред народом 18 апреля в день выступления Путина с посланием к Федеральному собранию. Этот молчащий, спящий, переговаривающийся между собой зал вмещал в себя высшую политбюрократию РФ, которая называется политической элитой страны. Здесь были члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, высшие чиновники госаппарата, управленцы и олигархи. Словом на две трети зал состоял из "путинцев". И тем не менее — такое вот отношение!
Элита демонстрировала своему формальному лидеру либо апатию, либо равнодушие, либо тотальную отстраненность. На этом фоне буквально спустя несколько часов появилась ликующая "реакция" Чубайса и его "эспээсовских" собратьев, которым вторил Гриша Явлинский. Полный "одобрямс" новоиспеченных "едиотовцев" был чересчур дежурным. А вот слова Чубайса о том, что либерализм нашел наконец-то полное воплощение в важнейшем государственном документе, не просто соответствуют действительности, но и объясняют — хотя бы отчасти — причину наблюдавшейся реакции "коллективного бессознательного" на выступление Путина.
Само по себе послание оказалось весьма монотонным перечислением известных и избитых демократических постулатов в их крайнем "выражении". Это в первую очередь "голый экономизм" с проведением ЖКХ реформы и передачей всех чиновничьих высот "монетаристам". Оговорки в пользу рядового потребителя мало что значат, лишь прикрывая стремление "довести реформы до конца". Имеется в виду конец истории России как единой и влиятельной мировой державы. Это, во-вторых, сверхупор на "законодательную" ломку юридической системы в пользу нового строя. Это, в-третьих, провозглашении линии на слом существующей военной структуры. Это, в-четвертых, утверждение "проамериканского курса" как высшего приоритета внешней политики путинского режима. И, наконец, в-пятых, это пресловутая "борьба с экстремизмом и терроризмом", под которыми будет подразумеваться все, что мешает осуществлению первых трех принципов.
Можно констатировать, что подобное содержание, как бы слабо оно ни было прописано, касается буквально всех и несет, при его реализации, фундаментальные разрывы в ткани государственной системы России вплоть до ее расчленения. Путин как бы обращался к своему заокеанскому хозяину с призывом уяснить, что он самый настоящий и лучший "капо" для американского концлагеря в России. Именно об этом мы писали в недавнем комментарии на мартовские откровения ВВ в Казахстане.
Действительно, в документе как бы подводится черта под иллюзиями о ВВ как государственнике и скрывающемся "чекисте". Под ликом ВВ оказался заурядный Чубайс. Сравните это третье "послание" с двумя предыдущими. В начале пути Путин вещал о восстановлении "вертикали" государственной власти с удалением разночтения законов. Во втором упор делался на демографии, борьбе за социальную обеспеченность и на укреплении безопасности. И вот, после всего этого, словно позабыв о прошлых "задачах на год", ни словом не вспомнив о них, "хозяин Кремля" вещает о "малом бизнесе", о дальнейшей интеграции в проамериканскую систему и о "достойном экономическом существовании" индивидуума. Это, что ли, "властная вертикаль" в действии?
Между тем и это тусклое содержание о многом говорит. Оно говорит о том, что Путин, во-первых, закрывает стратегию России как великой державы и переносит акцент на "среднюю страну", вычеркивая как среднесрочные, так и долгосрочные перспективы. Значит, то уход с "нерентабельных" территорий. Во-вторых, Путин полностью перечеркивает духовно-идеологическую составляющую страны. Ее нет ни в политике, ни в послании. Посмотрел бы хотя бы на Израиль в этом отношении. В-третьих, забыта и тема о русских как разделенной нации и русской национальной идее. Все сводится к иному.
Данное иное также четко фиксируется в зачитанном выступлении. Важнейшим является углубление и "ускорение" чубайсовско-грефовской экономической реформы. Под прикрытием заботы о мелком предпринимателе выводится на первый план даже не политика укрепления крупного олигархического, но не отечественного капитала, а скорейший "завод" на территорию РФ транснациональных, прежде всего американских, корпораций. Отрадно только то, что нацолигархам (если таковые и остаются) типа Богданова или Лисина из Липецка в этой системе "свободной конкуренции" места не окажется. Другими словами, провозглашается крайняя форма встраивание в глобальный новый порядок (нет врагов, ВТО и т.д.) И наконец, Путиным выдвигается задача борьбы с экстремизмом и терроризмом. Читай, что народ "попрет" под давлением реформы ЖКХ, а там его уже встретят дубинки омоновцев и концлагерями Рушайло. И последнее. Путин маловразумительно грозит правительству и коррупционному чиновничеству. Из этого вытекает, что умеренный проамериканец Касьянов будет заменен последовательным радикалом чубайсовцем вроде Грефа. Одновременно с этим говорится, что "КОРРУПЦИОННЫЙ РЫЧАГ" будет использован и против региональных начальников и элит, если последние не станут под страхом отлучения и посадки "давить народ на местах" ради проведения чубайсовских реформ и установления проамериканского "орднунга".
Вернемся же к изначальному вопросу. Почему же зал молчал, спал, переговаривался между собой, не обращая особого внимания на вещающего ВВ? Ведь всем должно было быть ясным, что провозглашается новый виток демшизовых реформ и утверждается окончательный проигрыш "эфэсбэшников Питера" чубайсовцам в аппарате и правительстве. Но почему-то залу было не страшно. То ли зал был такой уж тупой, то ли... уже проявившаяся мелкость фигуры Путина (шестерка, не доводящая до конца ни одного дела) предопределяли неизбежность краха его намерений. Но собравшийся зал — это не российское общество и не российская нация. Даже ублюдочность шагов действующего режима способна натворить гигантских бед для нашей страны. Это надо понимать, осознавать и готовиться к решающей схватке с надвигающимся "американским хозяином", который стремится к дальнейшему расчленению России.
Александр НАГОРНЫЙ
(обратно)
СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
Николай Анисин
22 апреля 2002
0
СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
За три часа до кремлевского выхода Путина с посланием парламенту в телеэфире прозвучала новость: крупнейшие предприятия Хабаровского края отключены от электросети. Тысячи дальневосточных пролетариев, вмиг лишенные Чубайсом работы и зарплаты, в тот день, надо полагать, с особым интересом внимали президентскому слову: намерена ли высшая власть прекратить издевательства над человеком труда?
Полно заинтересованных слушателей у Путина было и в Сибири. В Красноярском крае, например, учителя и врачи скудной своей зарплаты не видели с декабря, и им наверняка хотелось узнать: как в Кремле смотрят на творимые в крае безобразия и собираются ли их пресечь?
Далеко неравнодушно воспринималось путинское послание и в Центральной России. Скажем, в Воронеже квартплата приблизилась к среднему размеру пенсии, и воронежским старикам крайне важно было услышать: дает ли президент добро на то, чтобы их уморили голодом?
Ни с хабаровчанами, ни с красноярцами, ни с воронежцами Путин не объяснился. Точнее, он даже не упомянул об их проблемах. А это значит, что произвол Чубайса, головотяпство и воровство чиновников в провинции для Кремля, — норма.
Положением дел в стране, как следует из послания, Путин не шибко доволен. Бедность в России, возвестил он парламенту и миру, отступила, но продолжает мучить 40 миллионов россиян. С какого кремлевского потолка эта цифра списана — неведомо, но совершенно очевидно, что действительности она не соответствует. Если пытке бедностью у нас подвергнуты только 40 миллионов граждан, то кто же из остальных 110 миллионов живет богато и зажиточно? Среди людей наемного труда и госслужащих, которые составляют основную массу взрослого населения, даже профессор МГУ сегодня — настоящий бедняк.
Зачем понадобилось Путину вводить общественность в заблуждение — объяснить можно. Президент, желающий быть переизбранным на второй срок, должен вселять в народ оптимизм. Путин не прочь сохранить свой нынешний пост, и потому поставил задачу — всем создать условия для больших заработков. Каким образом? Через модернизацию исполнительной власти и введение новых более либеральных законов.
Ныне, утверждается в путинском послании, аппарат власти плохо организован и действует неэффективно, у чиновников есть широкие возможности брать взятки, ибо в стране мало экономических свобод, налицо — административное давление на бизнес, который денно и нощно думает, как обойти существующие законы. Когда все это было произнесено, в моих извилинах пронеслось: ба, знакомая какая песня. Путин в апреле 2002 года, по сути, повторил сказанное Ельциным в его послании парламенту в феврале 1994-го. Итак, заглянем в ельцинский текст:
"В работе органов власти как в центре, так и на местах, много неразберихи и путаницы. Быстро растет армия чиновничества. Углубляется новое отчуждение власти от народа. Именно позорная взятка становится зачастую пропуском к решению многих проблем. В нынешней российской ситуации выживает не тот, кто производит лучшую и качественную продукцию, не тот, кто работает на потребителя, в ней выживает тот, у кого больше льгот и привилегий, кто добился покровительства властей".
Почему тогда, восемь лет назад, аппарат власти, по словам президента Ельцина, управлял тяп-ляп и был пронизан коррупцией, и почему теперь, по словам президента Путина, он таким же и остался?
Созидательную энергию власти рождают деятели с благородными целями. А при Путине, как и при Ельцине, погоду в политике делает одна и та же порода людей, для которых служение Родине и народу — пустой звук. Они пришли во власть корысти ради, они использовали ее, используют и будут использовать для собственного обогащения, невзирая ни на какое расширение экономических свобод в писаных законах.
Личные интересы нынешних российских политиков — выжить, тесно увязаны с интересами зарубежных финансовых центров. И они при Путине, как и при Ельцине, делают все, чтобы сохранить социально-экономический курс, пагубный для России и выгодный для Запада.
В послании парламенту в 2001-м Путин обмолвился: ежегодно из России уплывают 25 миллиардов долларов. В послании же 2002-го он не только не сказал о попытках решения этой проблемы, но и вообще о ней умолчал. Тот, кто музыку в Кремле заказывает, поправил молодого президента: не надо дразнить народ рассказами о том, как его грабят.
На российских просторах нет такого предприятия, которому бы были не нужны кредиты с щадящими процентами. Все наши хозяйственники и предприниматели мыкаются в поисках таких кредитов. А тем временем Центробанк России 40 почти миллиардов долларов держит в зарубежных банках и таким образом кредитует западную экономику. Об этой проблеме Путин также умолчал в послании.
В недрах Госдумы лежит закон о национализации экспорта энергоносителей, который позволил бы государству изымать в казну принадлежащую ему по праву природную ренту. Сейчас она оседает на счетах олигархов за границей или вкладывается в строительство личных дворцов и покупку лимузинов. Возвращение государству природной ренты стало бы мощным стимулом в развитии и производства, и социальной сферы. Но указанный закон внимания Путина не привлекает. Согласно его посланию, экономический рост в стране может произойти и при огромной утечке капитала за границу, и при масштабных растратах на роскошь меньшинства: надо-то всего для обеспечения роста — переставить по новому стулья в правительственных кабинетах и добавить либерализма в законодательство. На здравомыслящих ли людей рассчитана эта сказка?
Николай АНИСИН
(обратно)
PUT-IN а PUT-OFF
Олег Щукин
22 апреля 2002
0
PUT-IN а PUT-OFF
25 июля 1998 года, буквально накануне дефолта, В.В.Путин по указу № 886 президента РФ Ельцина был назначен директором Федеральной службы безопасности (ФСБ). Тем самым "настоящий полковник" был очень своевременно включен (по-английски "put-in") в большую российскую и международную политику. После чего за неполных два года сделал блестящую карьеру: директор ФСБ—премьер-министр— и.о.президента—президент РФ.
"Просто так" подобные карьеры не делаются. А "не просто так" необходимо заметить, что феномен Путина возник вовсе не из небытия, а из нараставшей тоски нашего общества по хоть какому-то порядку, который, в свою очередь, так или иначе отождествлялся с деятельностью "силовых" структур исполнительной власти. И умные головы решили, что пришла пора "нажать кнопку государственного патриотизма". Чьими руками это было сделано: Березовского, Волошина, Чубайса или кого-то еще — в данном случае не столь важно. Важно, что кнопку нажали, после чего почти четыре года Путин функционировал в рабочем государственно-патриотическом режиме (put-in). Хотя бы на словах.
Состоявшееся 18 апреля очередное президентское послание Федеральному собранию зафиксировало, что "кнопка" наконец-то переведена обратно в нерабочее положение, выключена (put-off). Владимиру Владимировичу пора менять фамилию.
Конечно, догадаться о том, что Put-in стал Put-off, можно было уже по тому равнодушию и, более того, безразличию, с которым встретила его выступление властная элита России, которой всегда известно, кто нынче "в доме хозяин". Но и сами слова Владимира Владимировича на этот раз не просто расходились с реальностью — они, сшитые на живую и белую нитку, даже не стыковались между собой.
Что, по сути, скрывалось за подчеркнутым "экономизмом" президентских рассуждений о "необходимости научиться зарабатывать деньги", столь похожим на незабвенное бухаринское "обогащайтесь!"? Скрытое самооправдание? Ведь ни для кого уже не секрет, что "свои люди", постепенно поставленные Путиным с согласия российских приказчиков западных ТНК Волошина, Чубайса и Ко у руля таких "естественных монополий" как Росвооружение, Газпром и Центробанк, превратили Владимира Владимировича де-факто в одного из "новых олигархов". И теперь все "либерально-монетаристские" рассуждения Путина-президента о необходимости ограничить или даже устранить госрегулирование естественных монополий получают весьма круглый и твердый эквивалент для Путина-"олигарха". А гарантиями сохранения личного "президентского пакета акций", не говоря о собственно политических уступках последнего времени, выступает свобода вывоза капитала, а также безоговорочное и скорейшее вступление Российской Федерации в ВТО, режим работы которой напоминает знаменитое крыловское "у сильного всегда бессильный виноват".
Вы догадываетесь, как и за счет чего в условиях полностью "открытого" для импорта внутреннего рынка с постоянно растущими базовыми тарифами (электроэнергия и энергоносители, транспорт и т.д.) сможет не то что развиваться, а просто выживать так называемый "малый", "средний" и прочий бизнес? Только за счет нещадной самоэксплуатации и сверхэксплуатации наемной рабочей силы. А отсюда неизбежно обострение социальных конфликтов по всей стране и необходимость ускоренного превращения РФ в подобие латиноамериканских республик с "гориллами" во главе. Что, кандидат экономических наук и кадровый офицер Путин, говоря о необходимости развития "малого бизнеса", не понимает столь простых вещей? А если понимает, то зачем озвучивает очевидную нелепицу? По какому такому "социальному заказу"? Что, или, вернее, кто грядет на смену кремлевскому псевдо-державнику и псевдо-патриоту? Чья "железная пята", таясь за "сильной рукой" президента Путина, все это время нащупывала точки опоры в России?
Ответ на подобные вопросы, уверен, не заставит слишком долго себя ждать. И он вряд ли окажется неожиданным. Путин "выключен", как в свое время был "выключен" Горбачев. Теперь под диктовку транснационального капитала наше Отечество будет расколото "правыми либералами" на несколько псевдо-государственных образований, не обладающих ни реальным суверенитетом, ни реальным военно-политическим потенциалом, зато имеющих безграничные возможности для вымирания и деградации — наподобие "постсоветских" республик. И вот тогда уже не нам, а, наверное, нашим детям и внукам придется начинать историю нашей страны заново — как заново начали ее наши предки после Батыева нашествия семь с лишним веков назад.
Олег ЩУКИН
(обратно)
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Денис Тукмаков
22 апреля 2002
0
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Последний год президент России провел на необитаемом острове, лишенный связи, СМИ и агентурных донесений, и лишь перед самым выступлением ему дали посмотреть пару информационных блоков канала "Евроньюс", — такое ощущение складывается после анализа внешнеполитической составляющей путинского послания.
Сейчас апрель 2002-го, судьбы мира решаются в Палестине и Венесуэле, ООН при смерти, США развертывают НПРО и уже определились с "осью зла", через несколько месяцев будет война с Ираком, Россия — в "черном списке" по ядерному оружию, американские войска занимают советские базы в Средней Азии и оккупируют Грузию, двадцать восемь миллионов русских за пределами России уже забывают русский язык, Абхазия и Приднестровье умирают в блокаде и непризнанности, а единственный наш союзник, Белоруссия, уже устал ждать и вот-вот уйдет на Запад…
Ничто из этого не оказалось достойным путинского внимания. Все его послание — это лишь невнятный бубнеж вокруг одной-единственной темы, которую в Кремле, по-видимому, давно посчитали "формулой успеха" на внешнеполитическом поприще. Будет у России сильная экономика — будут с нам считаться. Не будет — не будут.
Сам по себе тезис о том, что экономическое благосостояние страны решает все ее внешнеполитические проблемы, очень спорен. Особенно если под экономикой понимается не сталелитейная промышленность и не аэрокосмическая отрасль, а "малый и средний бизнес". Однако в путинской трактовке тезис этот попросту абсурден. Берем текст и читаем:
"В современном мире с нами никто не собирается враждовать. Этого никто не хочет и это никому не нужно. Нас никто и особенно не ждет. Никто специально помогать не будет. За место под экономическим солнцем нам нужно бороться самим." По Путину, эти посылки логически вытекают одна из другой. На самом деле, первая и последняя фразы полностью отрицают друг друга.
Признавая, что "период военно-политической конфронтации" закончился и что мы никому не нужны, Путин тут же говорит, что "нормой в современном мире является и жесткая конкуренция: за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние". Что "конкуренция приобрела глобальный характер". Что мы потеряли "ниши на мировом рынке", и они тут же были захвачены другими… Что с такими темпами развития мы будем постоянно проигрывать.
Так нужны мы (наши рынки, ресурсы, земля, остатки промышленности, научный потенциал) кому-то или нет? Поправьте меня, но подавляющее большинство войн в истории человечества велись именно из-за ресурсов и рынков сбыта. Экономическая конкуренция и военная конфронтация всегда идут рука об руку. Молиться на одну экономику, уповать на конец "холодных и горячих войн", начисто забывая о том, что вчерашний торговый конкурент всегда становится завтрашним военным врагом, — все это либо дилетантство, либо предательство.
А возможно, и то и другое сразу. В послании здесь показателен пассаж президента о ВТО. Красиво размышляя о ней, как об "инструменте в сильных руках" и уже решенном вопросе, Путин без смущения заявляет: "Убежден, развитие российской экономики возможно лишь при ориентации на жесткие требования мирового рынка". Иными словами, шаг влево, шаг вправо — расстрел. Что нам продиктуют, то и будем исполнять. Протекционизм объявлен "персоной нон грата", зато "спорные, с точки зрения антидемпинговых расследований, программы" будут своевременно приводиться "в соответствие с требованиями ВТО". Отныне России можно забыть, что такое космос, авианосцы, новые виды транспорта и топлива, новые полимеры, сталь и т. д. И только потом, когда мы окончательно скатимся в "пеньку и лес", Путин, возможно, позволит противникам ВТО всласть наспориться на какой-то дурацкой "переговорной площадке".
Дальше — больше. Главным внешнеторговым приоритетом России Путин назвал "работу со странами СНГ". Но вся эта работа, в понимании президента, должна сводиться к "совместным инфраструктурным, транспортным и энергетическим проектам". К бизнесу, к "деланию денег". Ни слова о геополитическом влиянии, о жизненных интересах в русскоговорящих республиках, о собирании земель, начиная с Белоруссии, о возвращении в Украину и Казахстан, о контроле над Кавказом, о подчинении прибалтов, гнобящих русских стариков. Ни слова о "непризнанных образованиях", десять лет молившихся на Россию. И также ни слова о катастрофическом внешнеполитическом поражении после прихода в СНГ Америки.
Зато Путин, как "цивилизованный политик", говорил о других вещах. Произнеся пару слов о "войне с международным терроризмом", забыв упомянуть о террористе №1, с одинаковым упорством бомбящем как афганские села, так и колонны своих союзников. Заявив о "приоритетах на европейском направлении", Путин еще раз дал понять, что об азиатском векторе, о связях с Китаем и Индией, о континентальных проектах России можно забыть. И в самом деле, к чему нам думать о какой-то Азии, если завтра Дальний Восток окажется японским, а Сибирь — китайской? Наконец, сообщив об "изменении качества наших отношений с НАТО", Путин почти открытым текстом подтвердил мидовскую линию на такую своеобразную форму членства России в альянсе, как “19+1”, когда мы, не обладая решающим голосом, будем посылать своих солдат во все "антитеррористические операции", но если вдруг кто-то, вроде Китая, нападет на нас, НАТО преспокойно останется в стороне.
Денис ТУКМАКОВ
(обратно)
КТО НЕ С НАМИ – ЭКСТРЕМИСТ!
Андрей Фефелов
22 апреля 2002
0
КТО НЕ С НАМИ – ЭКСТРЕМИСТ!
Те, кто привык читать между строк агентурные сообщения и президентские послания (снизу вверх и справа налево) были крайне удивлены откровенностью Путина в части разъяснения смысла судебно-правовой реформы. Ведь венцом последней он объявил принятие закона "Об экстремизме".
Те, кто прочитал правительственный проект этого закона, сразу поняли, что, по сравнению, с ним пресловутая 6-я статья Советской конституции представляется верхом толерантности государства по отношению к своим гражданам. Этот проект чудовищен. В нем борьба собственно с "экстремизмом" (рамки этого понятия определены весьма туманно ) борьбой с возможностью проявления экстремизма.
Сама постановка вопроса о смене власти, общественного устройства, модели правления, трактуется как "экстремистская" идеология. В законе оговорены меры воздействия на думающих экстремистским образом граждан. Среди них запрет на общественную деятельность, запрет на профессию и тюремное заключение сроком до 10-ти лет с конфискацией имущества. Вот те бабушка и Юрьев день! Да уж, российский либерализм действительно входит в период своего расцвета. На фоне усиливающегося социального недовольства власть посредством Закона об экстремизме получает великолепную увесистую дубинку для народа и потенциальных его лидеров.
Принятие этого закона особенно актуально в преддверии парламентских и президентских выборов — чиновникам всех уровней и силовым структурам даны четкие указания, как протащить во власть провалившихся, ненавистных народу деятелей и не допустить никого, кто мог бы нарушить спокойствие сильных и богатых.
Неожиданное перевозбуждение отечественных СМИ по поводу деятельности скинхедов есть всего лишь пропагандистская прокладка для принятия драконовского закона. Прицепиться к бритоголовым подросткам, детям бедняков с городских окраин, лишенных Ельциным и его преемником будущего, ничего не стоит. В России "мир небоскребов и роскошных вилл" принадлежит, в основном, инородцам, и социальная ненависть легко "конвертируется" в национальную…
По словам Путина, "банды экстремистов действуют по сути как организованные преступные сообщества и подлежат аналогичному преследованию". Но в контексте будущего закона под "бандой эстремистов" можно понимать любую общественную организацию, ставящую себе целью изменение существующего порядка вещей в стране.
Схема проста: загнать народ в хлев, а если он будет упираться — объявить его экстремистом и бить до потери способности к речи. По мнению разработчиков закона, народ должен только мычать и внимать — ежедневно телевизионным комментаторам и раз в год президенту…
Ни о какой борьбе с коррупцией в Послании Путина серьезно уже речь не идет, ведь главный враг — экстремизм. В стране могут исчезнуть из бюджета 4 миллиона долларов и, как говорится, "никто не виноват", никого не поймали. А 90 процентов населения еле-еле сводит концы с концами. При этом будут сажать в тюрьму не только за украденную в супермаркете булку, но и за выказывание недовольства таким положением дел.
Но за принятием закона "Об экстремизме" существует еще один пласт, который наводит на еще более мрачные мысли. Это не просто инструмент борьбы с альтернативными политическими тенденциями в стране и не только краеугольный камень в построении полицейского государства. Мы имеем дело с приводным ремнем втягивания России в процесс глобализации. Посредством этого закона власть попытается произвести "зачистку" ценностей и представлений народа о самом себе. Ведь, скажем, тост "За великий русский народ" вполне может попасть под статью нового закона, ибо он унижает другие народы… В России, как и в других странах Запада, в качестве национальной идеи пытаются привить пресловутую политкорректность. Стоит ли пояснять, что острие нового путинского закона направлено именно против русских
На фоне трагедии русского народа: ужасающей его бедности, бесправия, униженности и оторванности от источников духовной культуры — акцент Путина на борьбе с экстремизмом можно воспринимать как кощунство и акт национального предательства.
Андрей ФЕФЕЛОВ
(обратно)
ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬСЯ...
Владислав Шурыгин
22 апреля 2002
0
ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬСЯ...
Честно говоря, обсуждать всерьез послание Путина к Федеральному собранию приходится лишь потому, что от этого абсолютно бессмысленного, пустослового документа зависит будущее моей страны. В нем полутонами, полунамеками обозначены контуры грядущих потрясений, которые готовит России путинская команда.
Теме безопасности, укрепления обороноспособности посвящено несколько абзацев. В одном из них президент радостно констатирует, что боевые операции в Чечне пришли к тому состоянию, когда не важно, сколько осталось боевиков, а важно, где они. Браво! Правда, к этому же выводу, но года на два раньше, пришло большинство из тех, кто служит здесь. И за эти годы серьезно углубило этот вопрос новой формулировкой. Сегодня армия всерьез озабочена не просто тем, где находятся боевики, а тем, где находятся их покровители и финансисты, где они закупают оружие, где лечатся и отдыхают. Но ответы на эти вопросы находятся за кремлевской стеной, где не раз и не два рождались планы "замирения" с боевиками, где еще не так давно принимали их делегации и делили бюджет восстановления республики.
Вместо того, чтобы конкретно назвать страны-покровители чеченских боевиков: Грузию, Саудовскую Аравию, Англию и еще целый ряд — Путин что-то невнятно пролепетал о совместных с Америкой усилиях по борьбе с терроризмом, словно не ему совсем недавно американцы щелкнули по носу, пригрозив международным трибуналом по Чечне.
Какой же видит Путин военную реформу? Слова, конечно, самые правильные. Здесь и призывы обеспечить достойную жизнь нищему офицерству, и патока про перевооружение, и елей о роли армии. Но что в реале? Почему бы Путину просто не назвать цифры того, сколько за три года его правления армия и флот получили новых кораблей, самолетов, танков, зенитных ракет и РЛС? Ведь эти, без всякого преувеличения, убогие цифры лучше всяких слов охарактеризуют эту самую военную реформу "по-путински".
Вся эта "реформа" за все эти три года не смогла перевооружить не то, что армию или хотя бы стрелковую дивизию, но даже один танковый полк, авиационную эскадрилью и бригаду кораблей. Зато за это же время армия ужалась на 20%, на переплавку и лом ушли сотни танков, десятки самолетов и кораблей.
О том, что армия стремительно деградирует, что все больше отстает технически и технологически от армий НАТО, в обращении Путина не было ни строки. Зато продавливанию закона об альтернативной службе был посвящен целый пассаж. Словно у страны нет более важного дела, чем обеспечить лоботрясов надежной "отмазкой" от службы.
Полноте, г-н Путин! Итак сегодня в стране лишь 10% призывников попадает в армию. Ваша армия давно перестала быть даже рабоче-крестьянской. И все больше становится армией париев, убогих, "неприкасаемых", тех у кого нет ни связей, ни даже жалких грошей, чтобы откупиться от службы. Кому нужен этот закон? Тем 90%, которые и без него вполне удачно "косят" от службы, или тем 10%, которых на нее все же загребают? Ну так в этом случае, кто же будет просто склады с оружием охранять? А вдруг народ растащит?
Еще более смешны заявления о переходе на "контрактную" службу. Помнится, мечтатель ЕБН уже обещал, что к 2000 году вся армия станет контрактной. И что? Где она? Сегодня, когда всего военного бюджета с грехом пополам хватает на нищенское содержание остатков некогда великой армии, разговоры о "контракте" звучат, как издевательство. Ну кто пойдет сегодня служить "контрактником" за 3 000 рублей? Для привлекательности контрактной службы эту сумму надо увеличивать минимум втрое. А столько, даже после всех повышений, не будет получать даже российский генерал…
Словесная трескотня обращения лишь фиговым листком пытается прикрыть тот простой факт, что развал Российской армии уже в ближайшее пятилетие отбросит ее на уровень армий стран Африки и Латинской Америки. Впрочем, именно в этом виде она и нужна новому мировому правительству. Армии России надлежит преобразоваться в компактную полицейско-карательную армию, чья основная функция — это удерживать под контролем нищее население и при необходимости усиливать собственным "пушечным мясом" армии НАТО в операциях против "стран-изгоев". Например, уже сегодня НАТО особенно остро испытывает дефицит пехоты, готовой устилать своими телами предгорья Гиндукуша и Саланга. Ведь каждый убитый американец или англичанин слишком болезненно отзывается в общественном мнении Запада, а воевать во славу великой Америки кому-то надо…
Видимо, поэтому Путин никак не прокомментировал фактическую военную оккупацию Средней Азии, планы высадки в Грузии и Молдове. Что говорить, если нечего сказать? Сам же их туда и запустил, сам благословил на аннексию…
...И эта "сиюминутность" Путина дамокловым мечем нависает над Россией, которая продолжает, как в недавние годы, жить по принципу "день да ночь — сутки прочь!" И сегодня под трескотню и болтовню об укреплении боеспособности армии идет окончательное добивание последних остатков национальной безопасности.
Владислав ШУРЫГИН
(обратно)
НЕПРИКАСАЕМЫЙ АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС — "МАГИСТР" РЕФОРМАЦИИ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
Владимир Полеванов
22 апреля 2002
0
17(440)
Date: 23-04-2002
Author: Владимир Полеванов, академик Российской Академии естественных наук
НЕПРИКАСАЕМЫЙ АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС — "МАГИСТР" РЕФОРМАЦИИ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
ЛАНЧ НА СПИРИДОНОВКЕ
"… что такое ограбление банка в сравнении с учреждением банка?"
Бертольд Брехт
"Коррупция — это и есть прогресс".
Коррупция как животворящая сила. Кого ж на такое осенило? Некий г-н Сантоначито — делец, богач, "столп общества". И "люди из общества" почтительно внимают наглецу. Правда, "политкорректность" ужасно страдает. Пройдоха и говорун Сантоначито — всего лишь эксцентричный персонаж сатирической кинокомедии. Но вот уже в наших пенатах не так давно на Спиридоновке один известный российский политик выдал "ровно" такие же, по смыслу, откровения.
"Отец приватизации" Анатолий Борисович Чубайс, как на духу исповедовался за ланчем редактору "Файненшл таймс".
А.Б.Ч. поведал, без ложной скромности, о своих исторических заслугах. Оказывается, это он, Чубайс, силком насадил "дикий" капитализм в России.
На руинах погубленной "сверхдержавы" не станут пастись, как на римском Капитолийском холме, козы. "В течение ближайших поколений в России будет существовать частная собственность". Кому мир всем этим обязан? "И я это сделал. При всех ошибках…" Сопутствовавшее "великому перелому" разграбление достояния СССР предстает, по Чубайсу, не утолением алчности случайных людей, а "фундаментальным историческим решением". А расстрел российского парламента в 1993-м — тяжкий крест страстотерпца и прозорливца Ельцина, "спасителя" отечества новых русских.
Много чего пафосного наговорил А.Б.Ч., но сквозной мотив реформатора все тот же, знакомый: "коррупция — это и есть прогресс".
"Независимая" поместила комментарий к интервью А.Б.Ч в "Файненшнл Таймс" на первой полосе с аршинным заголовком: "Чубайс пошел ва-банк".
"ДАЦЗЫБАО" ДЛЯ КРЕМЛЯ
“Того, кто защищает выгоду и отбрасывает долг,
я называю величайшим разбойником”.
Сюнь-Цзы
Что-то происходит? А.Б.Ч., мир слухами полнится, затевает крупную игру. Противостояние "питерских" чекистов и "старых" олигархов — лишь внешний контур событий. За распрей царедворцев, кланов проглядывает кое-что поважней. Что адресовал А.Б.Ч. в своей "дацзыбао" Кремлю? Многие, мол, говорит, влиятельные люди на Западе и в самой России опасаются превращения России в "полицейское" государство. Читай: отмены неприкосновенности для крупных воротил, растаскивающих Россию. Силы, "не очень далекие от Путина", замыслили нехорошее. Столкнуть Россию с либерального курса. (Публика тотчас вспоминает "ГКЧП-2", когда Чубайс и Лебедь, артельно, низложили Коржакова и Сосковца.) Политика президента Чубайса пока обнадеживает. Курс во внешних делах и экономике — грех жаловаться. Но — неровен час, если… А.Б.Ч. дает всем знать, что сила за ними, либеральными реформаторами. Американского "кузена" попробуй не расслышать, хоть и берет он "не по чину".
Теперешний вызов Чубайса Кремлю — всплытие "айсберга". Невольно засвечен ресурс реальной власти этого персонажа российской политики. Власть эта — приватная, в сторонке от вертикали, вне ранжира, почестей, регалий… Резкие демарши главы РАО ЕЭС дает повод еще раз задуматься об особом политическом феномене А.Б.Ч.
А.Б.Ч. — единственный политик из демократов первого призыва, который удержался на вершине власти. Опалы, смещения, скандалы и разоблачения — с него, что с гуся вода. И не такие ловкачи падали с политического каната, а он, как заговоренный. Не потому ли, что миссия А.Б.Ч. не завершена, а замены в такой игре не приняты.
А.Б.Ч. — фигура нарицательная, олицетворение всего того лиха — ваучеры, обираловка вкладов, "голосуй или проиграешь…". Его, сердечного, просто на дух не выносят в России. И чем дальше в глубинку — тем больше хулы. Его, Чубайса, воспринимают как воплощение морока, который терзает весь российский быт, а не только тело государства. Словно нас всех кто-то сглазил.
Чубайс, будто нарочно, никогда не заигрывает с толпой, даже когда лжет в глаза. Феномен Чубайса необычен и тем, что он, как лис, держится стороной, вчуже от всех. Для публичного политика это неловко. Главное чудо — ему никто не указ. Ни Ельцин, ни премьеры, ни теперешний президент. И он умеет это оттенить.
А что его недруги и конкуренты? Сетуют на Главного Ваучера, сокрушаются, негодуют, вопрошают, бьют шапку оземь, а все попусту. Словно вперед знают, что руки коротки. Чубайс — сильное и тягостное напоминание немощи и власти, и оппозиции. Когда Анатолия Борисовича когда-нибудь "упекут" послом в Данию, это и будет светопреставление. Знак, что смута в России кончилась.
А.Б.Ч. — вероятно, единственный среди невзрачных и вороватых людей, которых Ельцин привел во власть, про которого молва — волевой, способный, проницательный. Впрочем, степень даровитости его как политика — величина неизвестная, потому что уж сильно власть выродилась.
Чубайс — игрок и авантюрист.
Все еще немало людей в Отечестве, которые почитают нашего героя — беззаветного, "идейного" реформатора. Хотя и сторонники А.Б.Ч. иной раз охотно соглашаются, что — шельма.
А.Б.Ч. — мастер мистификаций, уловок, политических комбинаций. Твердое впечатление, что главная его игра еще не сыграна. Президент РФ — Анатолий Чубайс! С какой-то поры это уже не так режет слух. Эту подслеповатую "дичь" избирателя не хотят вспугнуть до поры. Неспроста за десять лет в PR, имидж Чубайса — государственного деятеля западного типа уже вложены десятки миллионов долларов. Электорат доводят до кондиции.
Президентство — не блажь. Шапка Мономаха для Чубайса-прагматика — не самоцель, не услада тщеславию, но "сильный ход" в игре, более прочное "позиционирование" во властном поле мятущейся, трезвеющей России. Необратимость либеральных реформ в экономике — вот навязчивая идея, головная боль АБЧ. Более чем кто-либо "наверху" он ведает, насколько все зыбко.
Конечно, президентство Чубайса, случись такая оказия, обернется небывалым бедствием для судеб России. Все, кроме утробных "новых русских", и умом, и сердцем это сознают.
То, как А.Б.Ч. повадился справлять дела, мировоззрение, моральные качества, психический склад и даже гражданская лояльность — все, вкупе, говорит, что в главные воеводы Чубайс не годится. Масс-медиа, однако, лепят из него Столыпина, и это — опасно.
Полагаю, настоящий А.Б.Ч. российской публике неизвестен. Это пробел неплохо бы попытаться восполнить, заведомо сняв с облика героя тень пресловутости или печать "избранности".
"ВЫДАЮЩАЯСЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ"
“Смысл изучения экономической теории в том,
чтобы не попадаться на удочку экономистов”.
Джоан Робинсон
Анатолий Чубайс понапрасну так долго упорствовал в своем "социалистическом выборе". В кругу молодых питерских экономистов он слыл и догматиком. Уверял, что у капитализма будущего нет. А социализм — крупнейшее достижение социальной истории. Смирившись, видно, с "окончательной" победой социализма, Анатолий Борисович тему диссертации избрал скучную, но исключающую всякое вольнодумство. Что-то про "Планирование и методы управления в отраслевых НИИ". Соискатель ученого звания изобрел и кое-что новенькое в смысле критериев, а именно чеканную формулу: mфакт/mобщ. В числителе — количество форм морального поощрения: занесение на Доску почета, награждение грамотами, а под знаком m/общ., натурально, общее количество применяемых форм поощрения. Этим вклад А.Б.Ч. в экономику социализма исчерпался.
Наводит на размышления, что на кандидатскую — заведомую макулатуру — у Чубайса ушли долгих шесть лет. Куда дольше длилась волынка, чем время, которое ему понадобилось впоследствии, чтоб распродать 1/2 советской промышленности. Ничто не предвещало, что судьба вознесет безвестного доцента Чубайса в знаменитые "гуру" рыночной экономики.
Чубайс и его будущие сподвижники — "младореформаторы" вели жизнь вполне рядовых питерских обывателей. Ни в чем предосудительном замечены не были. Впоследствии, конечно, биографы разыщут каноническое предание. Якобы вокруг "раннего" Чубайса возник кружок "молодых экономистов". Они вели вольнодумные дискуссии о "ситцевой индустриализации", рыночном социализме в Венгрии, прозванном "гуляшным", и проч. Что тут скажешь? На каждой кухне такие дискуссии не умолкали.
На розовой заре перестройки все наперебой писали записки о перестройке хозяйственного механизма. А.Б.Ч. послал и свою "записку" в ЦК КПСС. Едва ли он предлагал реставрацию капитализма. Тогда же Николай Шмелев напечатал в "Новом мире" резкий экономический памфлет "Авансы и долги", которым зачитывалась интеллигенция. А.Б.Ч. тоже старался держаться на виду, но во "властители дум" ему ходу не было.
Зато когда пошло-поехало кооперативное поветрие — прорезались комбинаторские способности. Говорят, А.Б.Ч. на ниве кооперации кое-что нажил. Вскоре он уже слыл среди питерских демократов "продвинутым" рыночником. Его чуть было даже не выбрали директором Института социально-экономических проблем.
В демдвижении А.Б.Ч. хорошо работал локтями. Идеи "улучшения" социализма он давно забросил за ненадобностью. Собчак провел его в замы председателя Ленсовета. Чубайс работая над концепцией свободной экономической зоны Петербурга, прорубал виртуальное "окно в Европу". По свидетельствам коллег, А.Б.Ч. на госслужбе в Питере ничем себя не проявил. Его "рыночные" идеи свелись к призывам к "обвальной приватизации", а там будь что будет. Комитет по созданию свободной экономической зоны тихо прикрыли, потому что идея выдохлась. В Питере карьера явно не задалась.
Нет худа без добра: после августовской заварухи 1991 года Б. Ельцин, заполучив Кремль, ушел в загул, а госсекретарю Бурбулису поручил сформировать правительство "младореформаторов". По правилу "рыбак — рыбака" подобралась и команда. Бурбулис уполномочил Гайдара взять в дело его питерского знакомца Чубайса. Пост главы Госкомимущества престижным не считался. Однако назначение А.Б.Ч., время показало, было единственно удачное. Совпало все: и хватка Чубайса, и его напор, и образ мыслей.
Чубайс с Гайдаром и впрямь были единомышленниками. Самые обычные правые экстремисты. Незадолго до назначения главой Госкомимущества, А.Б.Ч. напечатал в журнале "Век ХХ и мир" свое видение рыночной реформы. Августо Пиночет и его "гарвардские мальчики" были взяты им за образец. Чубайс не увиливал от вопроса о цене, которую придется заплатить обществу за скорополительную реставрацию института "священной" частной собственности. Он и впрямь хладнокровно предвидел резкое падение жизненного уровня населения. Разрушение воспроизводственного цикла постсоветской экономики. Стремительный рост инфляции и резкое социальное расслоение. Свертывание социальных гарантий, волну забастовок и появление депрессивных регионов... Роспуск официальных профсоюзов тоже предполагался. Гласность не должна впредь распространяться на сверхзадачи "шоковой" терапии. Предусматривались и прямые меры подавления социальных протестов.
Итак, разрушение "Карфагена" плановой экономики любой ценой, — сознательное урезание производительных сил, особенно "лишнего" ВПК. Для чего архаровцы разожгли все эти страсти? Ради политической задачи — ликвидации экономической основы "тоталитаризма". Аннексия "мировым сообществом" ресурсного и технологического потенциала России тоже подразумевались как цель. Но об этом помалкивали до поры.
Разумеется, ни Гайдар, ни Чубайс, с их смутными книжными представлениями о реальной экономике, не сподобились бы самостоятельно задумать столь масштабный, изощренный план. "Краткий курс" монетаризма они прошли на семинарах за кордоном и "на дачах". Они лишь озвучивали, как толмачи переводили на русский все то, что втолковывали им западные наставники. Главная миссия "младореформаторов" состояла в том, чтобы проталкивать через полуграмотного президента "чрезвычайные" указы.
…Туземные "монетаристы" расквасили носы уже с первого шага. С первого захода они обрушили гигантскую советскую экономику в пике. Денежное, товарное обращение разладились. Сбережения населения и оборотные средства предприятий пропали в пучине развязанной ими гиперинфляции. Контроль за событиями в экономике был утрачен. Страна катилась к коллапсу, но никаких признаков протрезвления или раскаяния "младореформаторы" не выказывали. В конце концов Верховный Совет стал стеной и со скандалом отставил Гайдара и компанию. Чубайсу повезло остаться руководителем ГКИ. Впоследствии его прозвали отцом российской приватизации. Но и эта сомнительная слава оказалась дутой. На самом деле концепцию и весь сценарий приватизационной аферы разработали набившие руку специалисты из американской консультационной фирмы "Делойтт и Туш". Чубайс был только ретивым исполнителем. Впрочем, "Делойтт и Туш" не одна старалась. Янки "при дворе царя Бориса" просто кишели. Высокооплачиваемые, в большинстве американские, "эксперты", "консультанты", просто лазутчики из спецслужб и "фондов" чувствовали себя как дома. И предводителем миссионеров был некто Джонатан Хэй.
МИФ О "ВЕЛИКОМ" МЕНЕДЖЕРЕ
"Он консерватор, потому что у него есть кубышка,
и в то же время либерал, потому что ни под каким видом
не хочет допустить, чтобы кубышку у него могли отнять".
М. Салтыков-Щедрин, "Господа ташкентцы"
Последний "шедевр" Чубайса-финансиста — комбинация с "чешским долгом". Либеральные газеты просто задохнулись от восторга. Как же: не затратив ни алтына, Чубайс за считанные дни и часы "прокрутки" умопомрачительной суммы взятого кредита заработал для РАО ЕЭС $ 800 миллионов. Заодно "выручил" правительство с погашением долга Чехии. Да еще "рикошетом" оставил с носом деловых партнеров — Газпром и Росэнергоатом. Сам Сорос с его "алхимией финансов" позавидует.
На самом-то деле всю комбинацию Чубайса, мало того что дело нечисто, на пальцах одной руки легко "смоделировать". Для Сороса такого пошиба финансовые "схемы" проще игры в подкидного. Одна загвоздка: на цивилизованном Западе законы писаные и неписаные такого рода озорство с финансами не допускают. И так — чего не коснись. "Исключительность" талантов Чубайса-дельца способна проявиться лишь в условиях специфического российского бизнес-климата, когда закон спит или вовсе отсутствует, а махинаторы и госчиновники сообща делают гешефты. Наконец, ни с чем не сравнимый, "фирменный" правовой нигилизм Чубайса — в бытность вице-премьером, главы ГКИ и РАО ЕЭС — один чего стоит! Все равно победителей не судят, и все "пенкосниматели", которые "в шоколаде", равно как и идейные, но сильно издержавшиеся либералы из разночинцев, в один голос твердят: "Чубайс — великий менеджер". Пример величия — ночные звонки А.Б.Ч. в штаб-квартиру МВФ грозовым августом 1998 года, к утру последовавшее объявление дефолта и то, как Запад будто бы съел горькую пилюлю. Все вышло "по Чубайсу" — вышел сухим из воды, пока вся публика пребывала в трансе. Или — выигрыш президентских выборов 96-го года, когда А.Б.Ч. совершил чудо — политическое воскрешение хворого и безнадежного Ельцина. Народ, который еще раз устрашился Колымы и "тирании" парткомов, покорно проголосовал за "гаранта", который у всех сидел в печенках. Это никакой не "кризисный" менеджмент, а по-другому куда проще называется. Наконец, материальные, все, какие есть, плоды дерзаний Чубайса-экономиста — плачевны. "Шокотерапия" унесла ровно половину ВВП. В машиностроении спад составил 2,5 раза. Душевые доходы упали втрое. Внешний долг — разбух почти до $ 1000 на душу населения. И еще, как говорится, не вечер.
Личная заслуга А.Б.Ч. — раздал доходные предприятия "стратегическим собственникам". И что? Промышленность разваливается. Новые хозяева поднаторели лишь в банкротствах. Тьма посредников "помогает" с чистым сердцем показывать в балансах убытки вместо барышей. Акционеры ходят стенка на стенку. Выбытие основных фондов вчетверо опережает инвестиции… Уважающая себя корпорация на Западе, если только ею управляют не мошенники, наняла бы менеджера с таким послужным списком, как у А.Б.Ч.?
Едва анекдотического Б. Бревнова выпроводили обратно в Нижний, как на РАО ЕЭС посадили еще одного знатного дилетанта. В правлении естественной монополии он почему-то представлял американский "Бэнк оф Нью-Йорк" (BONY). На первом же общем собрании акционеров А.Б.Ч. протащил поправку, что председатель правления впредь может быть смещен с поста лишь 75% голосов акционеров. Поправка противоречила российскому Закону "Об акционерных обществах". Зато Закону США 1933 года она соответствовала вполне. Ясное дело, держаться американской юрисдикции в России для А.Б.Ч. — дело святое. Одним изящным маневром он обесценил контрольный пакет акций государства в РАО ЕЭС. Сделался, как боярин в своей вотчине, неподотчетным никому. Вскоре в лексиконе А.Б.Ч. появилась не "ваучерная", а занимательная электрическая лексика. В прайм-тайм на телеканалах он толковал, как важно поддерживать частоту в сетях, рассуждал о "перетоках" и даже возвышался до требования упорядочить топливный баланс страны.
Не мытьем так катаньем А.Б.Ч. добивается своего. РАО ЕЭС как технологически целостная, надежная, эффективная система вскоре перестанет существовать. В "новоязе" Чубайса и его команды распродажа по дешевке энергетики страны именуется, словно в насмешку, "новым планом ГОЭЛРО". Единственное, в чем пока наглядно преуспел творец нового "ГОЭЛРО", так это в отключениях от энергоисточников "безденежных" регионов, флотов и армий. А в самой корпорации дела идут под гору. Выбытие мощностей за год составило 7,7 мл. квт. Вводом новых и реконструкцией старых мощностей не возмещена и десятая доля.
Оказавшись, по иронии судьбы, во главе прежде отлаженной, как хронометр, отрасли бывшего Минэнерго, Чубайс теперь на себе испытал плоды реформаторского головотяпства образца 1992 года. За 10 лет энергоемкость российского ВВП возросла в 1,5 раза! Это мировой рекорд неэффективности управления хозяйством страны. "Отложенный" инвестиционный спрос в энергетике — $ 50 млд. Нет таких денег ни в России, ни за кордоном. "Газовая пауза" в энергетике на исходе. Нарастают неуправляемые энергетический, ресурсный, ценовой кризисы. А “выдающийся менеджер” — гордость питерского бомонда проявляет полную беспомощность. На гребне развала он помышляет лишь о новых "стяжаниях".
Естественные монополии душат друг друга и потребителей произвольным удорожанием тарифов. Правительство, сидя с ними в одной лодке, "сушит" весла. А обывателей в холодных квартирах приучают к примусам и лучине.
"ИДЕАЛИСТ" ЧУБАЙС — "ЧИСТАЯ" РАБОТА
"… ища Чжен-си, высшую правду, ведущую к совершенству,
они случайно забрели на склад обмундирования в Иннокентьевской,
в этом есть нечто роковое".
Ярослав Гашек, "Чжен-си, высшая правда"
Повествование о воровстве со складов китайского полка в Иркутске в гражданскую войну автор "Швейка" заканчивает патетически: "Чжен-си, высшая правда, не может разбиться о какие-то две тысячи солдатских шинелей и две тысячи пар сапог…" В "интендантстве" Чубайса умыкали не сапоги и шинели, а целые заводы. У них в ГКИ была своя "чжен-си", от которой их учитель Джеффри Сакс, правда, впоследствии открестился. Когда Чубайсу случалось замолвить слово в защиту святого дела ваучерной приватизации, праведные чувства переполняли его. Прием неотразимый. Нашего избирателя давно приучают думать не головой, а "сердцем". Глядишь, облапошенный, он и поверит, что Чубайс "идейный" и далеко смотрит.
Да, миф о Чубайсе — "великом" и вдохновенном реформаторе имеет широкое хождение. И впрямь, за годы во главе ГКИ он не отписал себе, лично, ни одной нефтяной компании. Возьмите на заметку.
Чтобы прояснить вопрос об "идеализме" А.Б.Ч. лучше обратиться к скучным бумагам, балансовым отчетам компаний — "дочек" от Главной Конторы по приватизации. Здесь много любопытного, в особенности про американскую филантропию.
Кто такой уже упомянутый Джонатан Хэй? Представитель Гарвардского института международного развития (ГИМР). Через ГИМР американское Агентство международного развития (USAID) в помощь российским рыночным реформам перевело бессчётные миллионы американских налогоплательщиков. Всего за 1992-96 гг. USAID израсходовал на "помощь" реформам в России $ 1,159 миллиарда. Огромные суммы разошлись на выплату комиссионных, гонораров за "консалтинг", статьи, "лекции" и прочие щедрые выплаты "нужным" людям — из иностранцев и аборигенов. Мировой банк выделил $90 млн. Две трети этой суммы осели в загадочном РЦП — Российском центре приватизации — неправительственной и некоммерческой организации, пригретой ГКИ, а возвращать кредиты должен был российский Минфин.
Группа Чубайса, как установили ревизоры конгресса США, сотворила идеальную схему "отмыва" западных приношений на алтарь российской приватизации. Но "рука дающего" имеет и указующий перст. А.Б.Ч. получал — через российский МИД (!) письма-директивы от "куратора" в клинтоновской администрации — Саммерса. В депешах из Вашингтона, в частности, содержались прямые указания вице-премьеру Чубайсу, как выстроить налоговую политику РФ, чтобы товарооборот со странами СНГ свертывался. И, напротив, обеспечить "зеленую улицу" американским товарам на российском рынке. "Лобби" американских интересов в Москве, конечно, представлял не один Чубайс, но именно он был лицом доверенным. Помрачение в ельцинских верхах зашло так далеко, что никакого секрета или греха из деятельности американцев на ниве реформ в Москве никто и не чаял.
Каждый раз, когда на пути приватизационных затей А.Б.Ч. возникали препоны, случалось, даже запрещающие бумаги за подписью Б. Ельцина, глава ГКИ, не моргнув глазом, осаживал и президента! Так зародилась и обросла легендами молва о "несгибаемом" Чубайсе. Напротив А.Б.Ч. проявлял необычайное послушание "кураторам" из Вашингтона, когда банкротил и распродавал стратегические предприятия. Коли и вся приватизация шла в обход российских законов, то для "оборонки" не делалось никакого исключения. СВР и ФСБ в совместном письме руководству РФ от 26.08.1994г. : "…Приватизация привела к массовой утечке новейших высоких технологий на Запад…НАТО учредило для их обработки специальную программу".
Американская фирма "Ник энд Си Корп." через подставных лиц приобрела акции 19 стратегических предприятий российского ВПК. Ни в одном "реформаторском" ведомстве участь государства не была такой сиротской как в Госкомимуществе.
…Кипучая деятельность А.Б.Ч. по тотальной распродаже активов российской экономики приносила казне менее 1 % годовых бюджетов. Предприятия и активы приобретались за бумажный сор ваучеров, которые скупались за гроши на всех вокзалах, станциях метро, у пивных…
В чубайсовской "лавке старьевщика" споро продавали за гроши не старые примусы, а разоренные "шокотерапией" высокотехнологичные предприятия. Горячие споры о "ситцевой индустриализации" — "грехи молодости", наконец-то А.Б.Ч. дорвался до закромов.
… Однажды пробил час, когда Ельцина допекло. Чубайса из ГКИ убрали "на повышение". Нежданно для всех, в том числе и для меня самого, в то время губернатора Амурской области, я был назначен председателем Госкомимущества. Это драматическое кадровое назначение — одна из неразгаданных "дворцовых" тайн за все годы "реформ". По убеждениям я — государственник и поэтому, первым делом, выставил за ворота, аннулировав пропуска и допуски к документам ГКИ, всех, до одного, американских консультантов. Мало для кого было секретом, что янки считывают секретную информацию с компьютеров, весь парк которых они предусмотрительно обновили. Тотчас — звонок от Анатолия Борисовича Чубайса, первого вице-премьера: "Иностранных консультантов вернуть и извиниться". Я спокойно затребовал письменного распоряжения и — никаких гвоздей! Чубайс стушевался и больше эту тему не поднимал. Полагаю, он просто опешил. Коса нашла на камень. Слишком он сроднился со своей ролью неприкасаемого. Чубайс как угорь ускользал от всех, кто искал на него управу. Ему нипочем были обличительные громы и молнии оппозиционного большинства Думы. Его, Чубайса, карта показала себя "джокером" и против всесильного, казалось, Коржакова. Лишь один Юрий Лужков в противоборстве с А.Б.Ч. остался "со щитом", отстояв белокаменную от ваучерной напасти, но для большой игры А.Б.Ч. то был проигрыш тактический.
Госкомимущество — "цитадель" "западников" и губителей отечественной промышленной мощи можно было одолеть только изнутри, вернув, волевым решением, в российское ведение. Так отбивают у противника господствующую высоту. В менеджменте это называется — борьба за перехват и удержание управления. А в политическом менеджменте ничьих не бывает.
Разгребая завалы дел в ГКИ, я так и не обнаружил полного реестра российской собственности. "Лучший менеджер" за все годы так и не удосужился. Вскоре зачем-то зачастили ко мне с визитами послы стран "семерки". Словно что-то хотели вызнать, да не решались спросить. На все жгучие вопросы я ответил погодя, подготовив Президенту честный, нелицеприятный и строго документированный доклад о злоупотреблениях в ГКИ, неправомочности самой концепции приватизации. Отклика не было, молчание… Зато Козырев привез весточку из Вашингтона: пока В.П. Полеванов — во главе Госкомимущества, кредиты МВФ России будут приостановлены. Шантаж сработал. Президент вызвал меня в Кремль. Борис Ельцин, с досадой, не скрывая от меня подоплеки вынужденного смещения с должности, извинился, что так дело обернулось, и предложил поработать заместителем начальника Контрольного управления Президента.
…В ГКИ вместо меня, чужака и строптивца, пришел верховодить сподвижник А.Б.Ч. Альфред Кох. Тот самый, что впоследствии издал в Америке книжонку "Распродажа Советской Империи".
РОСТОВЩИК НА ТРОНЕ?
"…Здесь выработался тип человека, которому были
отвратительны все корни нации: …вера, дворянская честь,
верность королю, гордость своей историей…"
Лев Гумилев, "Древняя Русь и Великая степь"
…СПС — партия, которая тщится переставлять ноги российской власти. С утра поддерживают политику Путина, а в вечерних "Вестях", глядишь, они вроде уже — в оппозиции. Что и говорить, в этой счастливой партии только один политик не пустомеля и не эксцентрик, такая уж там подобралась публика. Фамилия этого одного — Чубайс. Будь, наверное, его воля, СПС исчез, сгинул бы вслед за Демроссией. Но Чубайс, сознавая голизну крайне правого фланга российской политики, денег "на политику" не жалеет, хотя знает хорошо, что не в коня корм. На президентство идти, на худой конец — премьерство, надо иметь под рукой массовку в Думе и на политическом торжище.
СПС — партия тех, кто не перестает надеяться въехать в Европу. Не всеми губерниями разом, для начала хотя бы — Садовым кольцом. Малая часть правых давно уж там, в Марбелье, на виллах. У остальных штаны спадают.
Конечно, А.Б.Ч. наверняка берет досада, когда он глядит в зал из президиума очередного съезда СПС. Надо ли говорить почему? Но и эту партию "инфантов" и записных "западников" — без страха и упрека — еще не поздно железной рукой "структурировать". Приучить не собачиться на людях между собой, не изображать "коллективного Чаадаева".
Деньги у СПС водятся. СМИ на руках носят. Но вот по части идей, интеллектуальных озарений вышла проруха. Читал ли А.Б.Ч. с карандашом Декларацию СПС? Ведь такое можно наговорить "от сердца" где-нибудь на фуршете в Спасо-Хаусе и, так сказать, "не для печати".
Декларация правых, ни дать ни взять, — строгая выволочка всем соотечественникам, с которыми идеологам СПС угораздило родиться в одном отечестве. Там содержатся немыслимые социологические выверты и кощунства. К примеру, пункт 5-й Декларации. Кто является "носителем национальных интересов России"? Народ, который по Конституции, высший суверен? Нет, не угадали. Государство, выборные институты? Эти вовсе не в счет. "Носителем национальных интересов в России является класс активных и самостоятельных людей, приверженных демократическим ценностям и включенных в свободную рыночную экономику". Все остальные — просто илоты. Римское право отныне упразднено! Душеприказчик нации сам себя назначил и выпустил об этом прокламацию. Гражданское равенство — "один человек — один голос" с бесподобным "пафосом" подменено негласным имущественным цензом. 40 миллионов российских пенсионеров, 1,5 миллиона людей в погонах ведь никак не включены в "свободную рыночную экономику". И еще с десяток миллионов, которых реформаторы обрекли на натуральное хозяйство. Все эти "непродвинутые" граждане "носителями национальных интересов", получается, не являются. Их интересы — побоку. "Не по Сеньке шапка". "Элитизм" СПС живо напоминает анекдот про черную икру: "Икру любят все, но так как мы — вряд ли!"
Утверждать, что только один класс общества — исключительный "носитель национальных интересов" — наглость, помноженная на невежество. Вся сущность СПС в этой невольной проговорке. Социальная сегрегация как идеал! Не Александр Герцен, а Смердяков и Митрофанушка — праотцы наших "западников".
Просто мозги набекрень у тех в СПС, кто вещает такое: " В ХХ веке Россия была отброшена назад". От атомной бомбы — к сохе? Уинстон Черчилль перевернулся бы в гробу, прослышав, как наши "западники" "опровергли" его как несмышленыша. Постепенный возврат к гужевой тяге в российском Пошехонье случился, как на грех, как раз в последнее десятилетие века — при правлении "демократа" Бориса Ельцина. Не они ли, "младореформаторы", так быстро управились, вытолкнув бывшую самодостаточную сверхдержаву на паперть? Рыночные "реформы" опустили Россию на пятьдесят с лишним пунктов по уровню развития человеческого потенциала. Экспертам ООН, видно, померещилось, что реформаторы обрушили Россию в "третий мир". В Декларации СПС — все наоборот: ХХ век чуть было не пропал для России даром. "…Но, благодаря усилиям диссидентов-правозащитников, политиков — демократов, экономистов-реформаторов… Россия сделала гигантский шаг в своем политическом, экономическом и нравственном развитии". Если это вранье "политология", то что такое галлюцинация?
Особую прелесть содержит экономический пассаж Декларации, "конек" этой публики. Маниловы из СПС, "подсаженные” на гранты Дяди Сэма, какой они ищут выход из кризиса экономики? "…Привлечение на российский рынок производств и капиталов, у которых нет формальных национальности и гражданства, но которые создают рабочие места в России, качественные товары для российских граждан, глобальную конкурентоспособность российской экономики". Воистину: "Привезите в Житомир немножко хороших людей и мы отдадим им все граммофоны!" "Экономический" символ веры СПС коряво высказал идеолог, который обывательски путает рынок с супермаркетом.
…Конечно, у Анатолия Борисовича достаточно характера, власти и денег, чтобы подтянуть эту публику, а для начала обновить или вовсе выкинуть теперешний саморазоблачительный "багаж идей" СПС. Заодно отучить самозванных "носителей национальных интересов" дерзить избирателям и любоваться на себя в зеркало.
Если А.Б.Ч. пошел нынче ва-банк по самой высокой политической ставке, то при его-то "заслугах" перед отечеством ему не след устремляться к цели столбовой дорогой "западничества". Десятилетие Чубайса — "младореформатора" на исходе. Вскоре мы увидим другого Чубайса. "Столыпин" из РАО несет электрический свет "России во мгле".
Если говорить без обиняков, то "бироновщина" А.Б.Ч. нова тем, что в истории России еще, кажется, не было казуса, когда всесильный временщик посягал бы на скипетр. Пока что в руках Анатолия Борисовича лишь электрический рубильник. Наши Фомы неверующие утешают себя тем, что фальшивая позолота "возрожденного" двуглавого орла вовсе облупится, если на троне окажется меняла-ростовщик с чудной фамилией. Но в нашем нынешнем укладе жизни есть "ворота", куда и такое влезет. Эти "широкие" врата — духовное и физическое изнурение, замороченность и упадок общества, всех его слоев. Но это и расчет игры, которую затевают покровители и сподвижники А.Б.Ч. Попытать удачу на будущих президентских выборах толкает их и трезвое понимание призрачности, зыбкости "завоеваний" десяти лет "младореформаторства". Создан самоедский экономический уклад, не способный себя воспроизводить. Социальная база "реформ" — "новые русские" нынче уже и не видят света в окошке. Основные фонды и доходные промыслы настырно делят по второму разу, но разрушение промышленности вот-вот станет необратимым. Тяжелый спад мирового хозяйства захлопывает двери внешних рынков перед самым носом наших удачников — сырьевых олигархов. Что остается? Жесткое управление "упорядоченным" распадом российской экономики. На этой роли западным доброхотам нужен теперь не президент, а бурмистр: такова новая, загаданная роль А.Б.Ч. Ему не привыкать гнуть в дугу власть предержащих и обывателей.
Между тем, Российская Конституция наделяет Президента неограниченной властью. Бурмистр с монаршими полномочиями! Протекторат хозяев Чубайса над Россией никому не сулит пощады или прибытка. Ни национальному предпринимательству, на домохозяйствам, ни даже алкающим потребительских благ избирателям — "западникам".
Россия исторически не жалует узурпаторов, которые не укоренены в ее почву, державность, веру и чаяния всех нас, грешных, обретающихся в избах и хоромах. Меняла, чужой, не таясь, ставленник на кремлевском крыльце под сенью Ивана Великого — это и будет плохой конец Смуте.
Опасность велика, но российское общество едва ли сознает ее вполне. В некоторых обесточенных губерниях Чубайс уже набрал до 14% рейтинга. Он и впрямь, на наших глазах, что называется "метит". В Судный день А.Б.Ч. — расчетливый игрок, удваивает и завышает свои политические ставки. Покуда мы, соотечественники, безмолвствуем.
Полеванов Владимир Павлович — губернатор Амурской области (1993-94 гг.), вице-премьер правительства РФ, председатель Госкомимущества (1994-95 гг.), заместитель начальника Контрольного управления при президенте (1995 г.)
(обратно)
“СВЕРКАЯ БЛЕСКОМ СТАЛИ...”
Николай Коньков
22 апреля 2002
0
“СВЕРКАЯ БЛЕСКОМ СТАЛИ...”
(Новая метафизика черной металлургии)
В ушедшем ХХ веке сталь была не просто металлом. Нет, в ней таилось нечто иное — "большой стиль" и даже символ, даже миф этого столетия. Не случайно ведь и сам "отец народов" товарищ Сталин еще в 1907 году выбрал себе такую говорящую партийную фамилию. "Как закалялась сталь" Н.Островского, другие книги и кинофильмы, сотни, а, может быть, и тысячи советских песен оформили неразрывное единство внутренних свойств советского человека и пластичного, но при этом чрезвычайно твердого сплава низкоуглеродистого (до 2%) железа с другими металла- ми,— сплава, именуемого "сталью".
Гвозди бы делать из этих людей.
Крепче бы не было в мире гвоздей.
(Н.Тихонов)
"Страна победившего социализма" быстро покрывалась металлургическими комбинатами. Кузнецкстрой и Магнитка, Электросталь и Днепродзержинск — лишь главные центры советской "империи стали", созданной в первые пятилетки. Стали, которая потом становилась станками и тракторами, кораблями и подводными лодками, танками и самолетами, рельсами и паровозами, атомными реакторами и межконтинентальными ракетами, космическими аппаратами и необходимым множеством иных элементов новой цивилизации, которую создавал советский народ, народ-сталевар.
Выступая 9 февраля 1946 года перед избирателями г.Москвы, Сталин особо остановился на условиях, обеспечивших стране победу над "третьим рейхом" и его европейскими союзниками: "Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение, и притом в достаточном количестве, и хорошо поставленное снабжение — тоже в достаточных размерах. Но для этого необходимо было иметь, и притом в достаточном количестве, такие элементарные вещи, как: металл — для производства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий; топливо — для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок — для производства обмундирования; хлеб — для снабжения армии".
Металл, здесь и далее по тексту выступления Сталина, четко поставлен на первое место.
"Если взять данные за 1940 год — канун второй мировой войны — и сравнить их с данными за 1913 год — канун первой мировой войны, — то мы получим такую картину… В течение 1940 года в нашей стране было произведено 15 миллионов тонн чугуна, то есть почти в 4 раза больше, чем в 1913 году; 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, то есть в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году… Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать".
К 1991 году 300-миллионный СССР получал уже 153 миллиона тонн стали, 474 миллиона тонн угля, 570 миллионов тонн нефти, но даже такой гигантский рост экономической базы, как можно убедиться, совсем не гарантировал страну "от всяких случайностей". Не полагая Иосифа Виссарионовича "гением всех времен", нельзя, тем не менее, считать, будто в своем времени он разбирался настолько плохо, что не сумел правильно спрогнозировать развитие ситуации. Отсюда на вопрос: "Что же изменилось за 45 лет?" — возможен единственный непротиворечивый ответ: изменилась сама эпоха, и прежние модели общественного действия, со всеми присущими им внутренними связями и закономерностями, утратили свою адекватность — как динозавры в условиях ледникового периода.
Дело здесь даже не столько в том, что за последние годы сталь во многом сдала свои позиции основного конструктивного материала промышленности "цветным" сплавам, пластмассам и керамике. В конце концов, падение мирового объема производства стали в начале 90-х годов: после уничтожения СССР и в процессе перевода части мощностей западными ТНК в страны "третьего мира", — оказалось незначительным (с 794 млн. тонн в 1989 году и 760 млн. тонн в 1990 году до 725 млн. тонн в 1993 году). Уже к 2001 году оно вышло на новый рубеж — 847 млн. тонн, а созданные мощности позволяют легко взять и рубеж в 1 млрд. тонн. Нет, дело в другом — в принципиальной исчерпанности самой парадигмы "индустриализации" с ее приматом крупного машинного производства и сталью как главной субстанцией этой парадигмы. Китай, Индия, Бразилия или даже Нигерия еще могут "повышать планку" собственной индустриализации, но их дальнейшая судьба будет зависеть от того, как справятся с последствиями индустриальной парадигмы на Западе и на "постсоветском пространстве", в России прежде всего.
И тут перед нами в полный рост поднимается проблема, которая в марксистской традиции именуется "сознательным овладением производительными силами общества". Позволю себе привести еще одну сталинскую цитату — на этот раз из знаменитой работы "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952): "Закон планомерного развития дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью… Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона".
Да, в случае каких-либо затруднений при Сталине сразу искали "врагов народа", а при Горбачеве — "недостатки социализма". Отказываясь от планового хозяйства, от "руки Москвы" в пользу либеральной "невидимой руки рынка", наша "совпартхозэлита" всего лишь расписалась в собственном неумении (или нежелании) составлять реальные планы и обеспечивать их четкое выполнение. Создается впечатление, что уже в "застойном" СССР с его гипертрофированным централизованным планированием хорошо помнили, что стране нужно больше стали, тракторов и т.д., но напрочь перестали понимать — зачем. В начале 70-х годов школьники еще собирали металлолом. К началу 80-х перестали: страна была им просто завалена. Зрелище гниющих на колхозных полях бесконечных останков тракторов и комбайнов естественно продолжается в моей личной памяти "танковыми кладбищами" чуть более поздних времен.
Резкое сокращение внутреннего российского потребления стали в результате ельцинских "реформ", с 500 до 180 кг на душу населения, привело к тому, что отечественная черная металлургия переориентировалась на экспорт и снабжает металлом в основном платежеспособных зарубежных потребителей, от США до Китая. При этом объем экспорта к 2000 году достиг почти 40% общего производства, а доля мирового рынка стали, принадлежащего российским производителям — 10%, а в абсолют- ных цифрах — 7 млрд. долл.
Трагедия страны еще не стала трагедией металлургов. Хотя они снизили реальные объемы производства вдвое, серьезных локаутов в отрасли еще не было: запас прочности советской "империи стали" оказался огромен. К тому же, "империя стали" вовсе не являлась "империей зла" в историческом и ценностном смысле, так что ее трансформацию нельзя рассматривать в отрыве от глобальных проблем современности. Просто чуть более гибкая и "естественная" экономическая система Запада обладала к тому же дополнительным "запасом прочности" — бывшими колониями, куда сбрасывала "перегретый пар" и черпала ресурсы для собственного развития. Но проблемы, встающие сегодня перед "западным миром" — того же порядка, что и проблемы, приведшие к гибели СССР. Лишь на более широком фронте.
Парадоксальным образом ту же идею подтверждают и представители этого "западного мира" — правда, трактуя социально-метафизический аспект производства черных металлов уже не с марксистских, а с фрейдистских позиций. Мол, все нынешние конфликты вокруг американских пошлин и падения мировой выплавки стали — не более, чем остаточные проявления дремучего мужского "сексизма" индустриальной эпохи. Чем больше стали — тем крепче государство? Сегодня такие подходы могут себе позволить разве что азиаты-с, наподобие тех же Китая с Индией. То-то они рванули по этим показателям наверх (КНР к 1998 году вышла на первое место в мире, выплавив 107 млн. тонн стали, а к 2002 году достигла отметки 143 млн. тонн — с годовым приростом свыше 30%(!)). В "цивилизованном" же "мире" давно пора отказаться от подобных предрассудков. Его сила нынче, значит,— не в плавках, а в разнообразных услугах "новой экономики"…
Но подобный сеанс публичной психотерапии, проведенный, в частности, аналитиками Wall Street Journal, все же никак не объясняет, почему в "самой свободной стране мира", в Соединенных Штатах Америки, президент Дж.Буш-младший, не обращая внимания на чрезвычайно жесткие протесты даже ближайших европейских союзников установил 5 марта 2002 года те самые дополнительные пошлины на импорт черных металлов, которые призваны защитить собственное, национальное производство.
Иными словами, глобальный "идейный вакуум" сегодня глубок, словно в дальнем космосе, куда почти не долетает "солнечный" и прочий звездный ветер. Ни доктрина виртуального информационно-финансового мира, сторонниками которой выступала "команда Клинтона", ни технотронный джингоизм "звездных войн", на который явно рассчитывает "команда Буша", не в состоянии заполнить этот вакуум. А значит, безвозвратно списывать в прошлое стальной миф, эту путеводную звезду ХХ века, пока рановато.
Николай КОНЬКОВ
(обратно)
“ПОД НАПОРОМ СТАЛИ И ОГНЯ...”
Владимир Винников
22 апреля 2002
0
“ПОД НАПОРОМ СТАЛИ И ОГНЯ...”
(Репортаж с Оскольского электрометаллургического комбината)
Я иду по металлическим листам, на которых белой краской размечена зона для безопасного прохода. Даже не иду — почти бегу, чтобы поспеть за моим провожатым. Давненько что-то не встречал я настолько быстрого, собранного и веселого человека, из которого словно огнем выжгло все лишнее. Его слов почти не слышно — совсем рядом, отделенная от нас лишь защитными кожухами электродуговых печей, бушует разогретая до 1600 градусов по Цельсию стихия стали.
Технологически плавка занимает два с небольшим часа. Сейчас работают все четыре печи комбината, четыре рукотворных вулкана мощностью 160 тонн расплава каждый. Непрерывный производственный цикл — 21 плавка за двое суток. Каждый месяц меняются стены печей, два раза в три года — их основание. Параллельно заменяется одна из двух ниток 25-километрового пульпопровода, по которому на комбинат поступает руда с Лебединского ГОКа. Схема работы отлажена до автоматизма, каждый работник знает свой маневр наизусть — текучесть кадров с 1990 года минимальная.
Сквозь специально выданные мне синие очки сталевара скоро можно будет увидеть момент разлива стали, когда гигантская печь по команде с пульта управления наклоняется, как бутылка, чтобы до краев наполнить жидким огнем подъехавший и тоже разогретый, почти докрасна, ковш. "Ковш греем специально, чтобы понизить исходную температуру расплава — так меньше газов растворяется",— кричит на ухо мой провожатый.— "Физико-химия элементарная". Я понимающе киваю — чего там, проще некуда. Это, наверное, додуматься было непросто: выкачивать газы из расплава уже не в печи, а непосредственно в ковше, чтобы сама плавка занимала меньше времени, чтобы печи работали интенсивнее. Как блоху подковать — это вот по-русски, типично наше "ноу-хау". Но ведь она еще и танцевать должна...
Оскольский электрометаллургический комбинат, в просторечии ОЭМК (произносится "о-эм-ка"), расположен в 20 километрах от города Старый Оскол. И соображения экологической безопасности здесь ни при чем — технология прямого восстановления железа практически безотходная. Комбинат окружает весьма натуральный сосновый лес — разве что хвоя на деревьях по мере приближения к производству приобретает почему-то все более багровый оттенок, словно у водорослей. Однако никаких признаков усыхания или болезней сосны не показывают: наоборот, подлесок достаточно густой и даже наглый. Молодые сосенки на песчаных почвах лезут всюду.
На самой территории комбината в день моего приезда вовсю шли озеленительные работы: несколько десятков молчаливых мужиков в халатах разбивали клумбы у нового производственного корпуса, где разместился стан-350. Ни тебе шлаковых гор, ни пыли-грязи, ни удушливого дыма. На комбинате гордятся: дескать, и в европах-америках такой красоты не найти. Умеем все-таки, если захотим. Или если заставят.
Рабочие приезжают сюда в основном на скоростном трамвае: дорога от города до комбината занимает минут тридцать-сорок, за три рубля (месячный билет стоит пятьдесят) при средней зарплате на комбинате семь-восемь тысяч рублей (а у металлургов — двенадцать-четырнадцать) — не бог весть какие деньги. Машиной или автобусом вышло бы намного дороже. В часы пик здесь, наверное, немалая давка — все-таки двенадцать тысяч работников. Значит, что в пересменку? Три тысячи туда, три тысячи обратно — это как минимум. Но я попал в "мертвый сезон" — человек пять только и доехало вместе со мной до конечной остановки.
Места вокруг — самые что ни на есть платоновские. Из Старого Оскола можно местным транспортом доехать до Потудани (правильное ударение — на "у"). А по дороге на комбинат — увидеть речку с поэтическим названием Убля (ударение тоже на "у"), а за ней — даже кафе того же имени. Было, конечно, определенное искушение на время сойти с трамвая, чтобы познакомиться с местным ассортиментом и населением. Но очень кстати вспомнилась история о том, как последнее приглашали в начале 80-х поработать на комбинате. "Мужики, варить к нам пойдете?" — Да мы и так варим... "Что, сталь?" — Куды там. Самогон... Так и поехал дальше, на ОЭМК.
Где-то на периферию сознания мной уже давно был отложен соответствующий вопрос: если сталь выплавляют, плавят, то почему одно из названий профессии — сталевар, и никак не иначе?..
Но спрашивать об этом не доводится. Вот уже отобрана последняя проба металла, и мастер включает автоматику. Видно, как за жаропрочным стеклом вспыхивают отпущенные на свободу протуберанцы расплавленной стали. Бегут красные цифры на электронном дисплее, останавливаясь на числе "163"... "Здесь тонны три-четыре шлака",— снова кричит мне провожатый. Странно, на этот раз я слышу его получше. Ну да — одна-то печь, вот эта, ближняя, пока выключена.— "Поэтому наливаем чуть побольше, по интуиции". Минут через десять под нами неспешно отправляется в путь ковш, наполненный огненным, слегка колышущимся молоком с толстой, уже черноватой и ноздреватой по краям пенкой шлака. Вот оно что... Сталеварение...
— И как, прыгнуть туда ни разу не тянуло?
— Ну, разве что если плавку запорем...
— А бывало?
— Поначалу особенно...
Здесь рассказывают, что новая технология давалась с трудом. Это сейчас все тонкости технологического режима известны "от и до". Ковш, уже прошедший вакуумную очистку, по рельсам плывет на доработку металла. Теперь ему самому предстоит побыть мини-печью, куда с точностью до 0,03% будут добавлены все необходимые по конкретному заказу ингридиенты: данные экспресс-анализа исходного расплава и точные цифры поправок уже переданы сюда по компьютерной сети комбината. Вокруг — баки с разными легирующими компонентами, мотки никельсодержащей проволоки и прочие необходимые на хорошей кухне специи.
— Как, сильно задевает вас американское эмбарго?
— Вообще не задевает. И не заденет. Мы же в основном на Европу работаем. Международную сертификацию прошли еще в 1994 году, теперь ее только подтверждаем. Контрактов на несколько лет вперед. Падения производства вообще не было — каждый год даем хоть невеликий, но прирост. Варим сталь любого заданного качества, в основном специальную. На подшипники и так далее. Все точно, как в аптеке,— мой провожатый смеется.
— Просто баловни судьбы какие-то! А проблемы с легирующими добавками не возникают?— пытаюсь я показать свою осведомленность в экономических проблемах современности.
— Нет. Какие проблемы? Были бы деньги — сюда хоть черта с рогами привезут. Из-под земли достанут и привезут. Но мы ведь на экспорт не от хорошей жизни перешли.
— Что, внутренний спрос упал?
— Платежеспособный спрос упал. Пришлось ограничивать и даже прекращать отгрузку традиционным потребителям. Они бы не против у нас по-прежнему металл забирать, да денег у них нет. Вот и пришлось Европу осваивать...
Хорошо слышно, как под крышкой миниэлектроды (каждый — в человеческий рост и сантиметров по пятьдесят в диаметре) плавят легирующие добавки и перемешивают их (электромагнитная индукция) с содержимым ковша. Приблизительно через десять минут доработка закончится, и готовый металл пойдет на разливку.
ОЭМК, с его четырнадцатью тысячами персонала, как утверждается, дает сегодня приблизительно половину всех налоговых поступлений в бюджет полуторамиллионной Белгородской области. Еще 20% приходятся на долю двух горнообогатительных комбинатов: крупнейшего в Европе Лебединского (22% российского производства железной руды) и Стойленского, которые связаны с ОЭМК единой технологической цепочкой, а базируются в том же Старом Осколе и соседнем (30 км) Губкине. Такая вот "естественная монополия" местного масштаба. Соответственно, и политика здесь во многом определяется управлением комбината. В Старооскольской городской думе до недавнего времени 14 из 22 депутатов стояли на профсоюзном учете в ОЭМК, с 1999 года появился у комбината и "свой человек" в Госдуме — А.В.Скоч (группа "Народный депутат").
До недавнего времени это сверхсовременное металлургическое производство (нынешний производственный цикл окончательно сложился в 1990 году) находилось под контролем "Газпрома", вернее, его дочерней структуры "Газметалл", возглавляемой Алишером Усмановым. Однако 15 марта с.г. в газете "Коммерсантъ-daily" прошло сообщение, что принадлежащие "Газметаллу" 16,547% акций ОЭМК и 57,117% акций Лебединского ГОКа, доставшиеся "в наследство" от банка "Российский кредит", будут проданы группе "Интерфин", контролируемой нынешним менеджером "Газметалла", генеральным директором ОЭМК Львом Кветным. Именно своему "генеральному" сотрудники комбината ставят в заслугу почти завершенный ввод в строй стана-350. Хотя собственно прокатное оборудование для него было закуплено больше десяти лет назад, еще при СССР, необходимые на создание инфраструктуры и нового производственного корпуса 160 млн. долларов удалось найти только два года назад. Реальные инвестиции в развитие основного производства — нынче не слишком распространенное явление в российском бизнесе. Тем интереснее, насколько они окажутся оправданными. Покупателей на новый среднесортный и мелкосортный прокат ОЭМК ищут повсюду. Впрочем, момента истины дожидаться осталось недолго. Пусконаладочные работы на стане должны быть завершены в июле — к профессиональному празднику, Дню металлурга.
Выточенные из кварца четыре прозрачных слива, по два с каждой стороны ковша, яростно светятся белым огнем. Рабочий подсыпает на стыки шлак, чтобы оградить металл даже от мизерного доступа атмосферных газов через микроскопические зазоры. Шлак тоже разогревается, плавится, медленно стекает вниз. Но теперь он уже не опасен для стали. Четыре длинные красные ленты, на глазах остывая, выползают из-под разливочного ковша. Тут же их режет на стандартные слябы струя кислорода. Все, здесь смотреть больше вроде бы не на что. Тем же путем возвращаемся к началу, к электродуговым печам, куда загружают очередную порцию сырья — металлизированных окатышей.
— С этими окатышами тоже история...— рассказывает мой провожатый.— Практически чистый металл, не больше 3% примесей. Но продавать его нельзя — при хранении железо самовозгорается из-за контакта с атмосферным кислородом. Здесь-то это никакого значения не имеет, все сразу в дело идет, а вот при перевозках, да еще с длинным плечом... Короче, никто никогда и нигде металлизированные окатыши на сторону не продавал. А мы придумали, как это сделать. Тут меловые отложения рядом — поливаем наши окатыши известковым молочком и везем их хоть в Японию, хоть в Австралию: ничего им не делается.
— Своего рода пельмешки получаются?
— Вот-вот. Но, что интересно, недоверие перевозчиков, особенно морских, по-прежнему большое. Оно понятно: пожар на море — двойная беда. Приходится дополнительно страховать наш груз и посылать вместе с каждой партией окатышей двух представителей с комбината — иначе не берутся. Но все равно выгода большая.
Что-что, а деньги на ОЭМК считать научились достаточно хорошо. И, судя по всему, серьезно взялись за работу по избавлению от непрофильных активов. С 1 февраля бывшие подсобные хозяйства комбината сельскохозяйственно-пищевого профиля получили статус самостоятельных юридических лиц. Когда в начале 90-х остро встали проблемы снабжения рабочих продовольствием, руководство попросту купило два развалившихся пригородных совхоза и за эти годы сделало их хорошо оснащенными, рентабельными предприятиями полного цикла. Тепличное хозяйство ОЭМК — целый стеклянный город, раскинувшийся на добром десятке гектаров. Помидоры, огурцы и зелень к столу круглый год. Плюс сюда же собственное мясо-молочное хозяйство.
Значительные дивиденды приносит и построенный на окраине Старого Оскола рынок, ставший центром торговой жизни двухсоттысячного города. Есть еще цех по производству строительных материалов (керамической плитки, фаянсовой сантехники и т.д.) с итальянским оборудованием. Через четыре с половиной года должен исчезнуть один-единственный шлаковый террикон, образовавшийся за все время работы комбината — из шлака будут производить дорожные покрытия, а освободившуюся землю рекультивировать. Тогда производство станет фактически полностью безотходным. Все это, вместе взятое, как-то отринуло прочь недобрые и отчасти грустные думы о возможной "предпродажной подготовке" комбината, волей-неволей проникшие в мою голову. Впрочем, ожидание больших перемен налицо, а характер их — что ж, время покажет. По крайней мере, территорию ОЭМК на моих глазах не только озеленяли, но и готовились обнести серьезным забором: все-таки арматурный пруток — не сляб какой-нибудь многопудовый, его и на руках вынести можно. Так что полученные многомиллионные долларовые кредиты здесь, похоже, готовятся отдавать всерьез — за счет продаж своей продукции.
Огромный, растянувшийся на два с лишним километра, корпус стана-350 — завтрашний день ОЭМК. Здесь выплавленная металлургами сталь должна подвергнуться более глубокому переделу. Установленное прокатное оборудование обеспечивает ужатие исходной заготовки на 60% в двух плоскостях, то есть по объему — почти втрое. Внизу уже построен и действует целый подземный этаж, напичканный гидравликой и прочими инфраструктурными штучками. Здесь уже царство механики, а не физико-химии. Мимо нас проносятся уже знакомые слябы, ныряют в специальную печь, откуда выходят лишь разогретыми до нужной температуры при обязательном согласии системы лазерного контроля — мой провожатый с гордостью демонстрирует три маленькие светящиеся красные точки на выходе. Вода под давлением 15 ати сбивает со слябов шлаковую корку — и рольганги несут их по прокатным секциям, которые согласно заданной компьютерной программе постепенно превращают эти заготовки в конечный продукт: от двутавровых балок до проволоки. Здесь также существует множество профессиональных секретов, уяснять которые не остается уже ни времени, ни сил.
Но все-таки длительное общение с горячим, а тем более — с расплавленным металлом, действительно, сильно сказывается на людях. Заставляет внутренне подтянуться, точнее рассчитывать каждый свой шаг, каждое свое движение. Даже "простые" кузнецы всегда почему-то считались людьми, которые прямо соприкасаются с инобытием — вспомним хотя бы мифы о Гефесте-Вулкане, народные сказки или Вакулу из гоголевской "Ночи перед Рождеством". Что уж говорить о металлургах, подчиняющих невообразимо миллионолетнюю руду своей человеческой воле?
Поэтому не удивляюсь, что, покидая территорию комбината, чувствую себя несколько иначе, немного изменившимся человеком. Сдаю обратно белую каску, выделенную согласно нормам техники безопасности, а очки сталевара мне дарят на память. Очки, подчеркну, синие, а не розовые...
Владимир ВИННИКОВ
(обратно)
350. 000
Георгий Судовцев
22 апреля 2002
0
350. 000
(Сталеваров России могут к 2009 году потерять работу)
Cегодня поэт, славивший индустриальный порыв победившей революции пролетариата, наверное, мог бы вернуться к своей первой "главной теме" — обличению буржуазных отношений вообще и буржуазной России в частности. Но Маяковского давно нет, а нынешние поэты-прозаики вряд ли в состоянии написать новые "150.000.000" — и времена другие, да и что такое: треть миллиона безработных в демократической России, если не "игра свободных рыночных сил"? Снявши голову, по волосам не плачут.
Но суть дела в том, что цена, которую приходится населению РФ платить за приобщение своих власть имущих к прелестям "мировой рыночной системы", похоже, никогда не сможет установиться на какой-то "окончательной" отметке. Она будет только расти, подобно снежному кому "российских долгов" — сколько бы денег и человеческих судеб ни было брошено в пасть этого ненасытного молоха. 350 тысяч металлургов — это как минимум еще 700 тысяч членов их семей, да еще как минимум 2 миллиона человек, работающих в смежных отраслях. Иными словами, намеченное пулом "хозяев русской стали", куда входит от силы десяток человек, поэтапное сокращение людей, занятых ее производством, напрямую затронет, по меньшей мере, 2% жителей нашей страны.
Поэтому консультации между представителями большого бизнеса и профсоюзов, которые состоялись 16-17 апреля, выглядели вполне естественным и своевременным шагом. По крайней мере, предполагалось, что высокие договаривающиеся стороны сумеют найти компромиссные решения накануне намеченного на 16 мая заседания правительства РФ, которое будет специально посвящено стратегическому развитию отрасли на период до 2010 года и проблеме "стальных войн". Эти войны стали неизбежной реальностью после решения президента Буша ограничить импорт некоторых товарных групп продукции черной металлургии в США. Аналогичные меры буквально сразу же приняли и другие страны мира: в частности, Евросоюз, Япония, Китай, Малайзия и другие. Понятно, что в условиях растущей конкуренции на мировых рынках российским производителям стали вряд ли окажутся на руку любые внутренние конфликты: хоть связанные с переделом собственности, хоть вызванные социальными протестами трудящихся.
Однако, если накал страстей внутри класса "работодателей", действительно, некоторое время назад поутих, то общего языка с рабочими-металлургами представители большого бизнеса определенно не нашли. Да, возможно, и не слишком искали. Во всяком случае, ничем иным нельзя объяснить безусловно отрицательную, как выяснилось, реакцию работодателей на весьма компромиссное предложение профсоюзных лидеров хотя бы расшифровать и обосновать общую цифру сокращений, а также дополнить ее программой профессиональной переподготовки увольняемых металлургов. Попытка вести переговоры "с позиции силы" подразумевала, что большой бизнес с Кремлем "на ты". Если уж Алексею Мордашову, как утверждает ряд источников, предлагали пост вице-премьера в обмен на контрольный пакет акций ОАО "Северсталь", то о чем еще можно говорить? С профсоюзных-то лидеров, пусть они хоть трижды "рабочая аристократия", ничего подобного по стоимости получить власть предержащим все равно не удастся. Так что выводы относительно перспектив 350 тысяч обреченных фактически однозначны. А на подобном фоне солидарная неявка "сильных мира сего" на "объединительную" пресс-конференцию 17 апреля в рекламно-информационном агентстве "Новости" выглядит весьма определенным и чрезвычайно вызывающим жестом. Соответственно, мой вопрос от имени газеты был при первой возможности направлен по этому адресу.
"ЗАВТРА". Михаил Васильевич, у меня сразу два, но взаимосвязанных вопроса. Первый из них касается блистательного отсутствия здесь представителей металлургического бизнеса, хотя пресс-конференция изначально планировалась с их участием. Вызвано ли это тем, что вам не удалось выработать общую позицию на сегодняшней встрече, или налицо просто рабочий момент? И второй вопрос: насколько едины профсоюзы, входящие в ваше профобъединение? В частности, каково мнение по обозначенной проблематике среди работников Новолипецкого металлургического комбината?
М.В.ТАРАСЕНКО, председатель Объединенного профсоюза работников черной металлургии РФ.
Я буду отвечать по порядку. Да, здесь отсутствуют наши работодатели, но это их право, потому что все-таки точки зрения профсоюзов и большого бизнеса на многие вопросы расходятся между собой, и поэтому они, очевидно, решили не превращать пресс-конференцию в продолжение наших споров, поскольку у них есть возможность высказать свою точку зрения отдельно. Что касается ситуации в металлургическом комплексе, то я могу сказать, что да, на сегодняшний день у нас не везде безоблачные отношения с собственниками средств производства. Например, я могу назвать такое предприятие, как "Тулачермет", где очень много заявлений о том, что предприятие будет реконструироваться, а практически никаких шагов для этого не предпринимается. Я не хотел бы называть другие предприятия, где существуют расхождения с нашей позицией, но вот в данном случае конфликт принял уже явный характер. Подчас мы имеем дело с такими собственниками, которые в общем-то совершенно не думают о завтрашнем дне предприятия. Эти предприятия сегодня бедствуют, официальная заработная плата там ниже определенной отраслевым тарифом минимума. Людям просто деваться некуда, а собственники, экономя на зарплате, естественно, не выплачивают налоги и поступления во внебюджетные фонды. За счет этого такие производства как бы дотируются государством и удерживаются на плаву, демпингуя на сбыте своей продукции. Мы считаем, что тем самым болезнь не лечится, а загоняется вглубь. Поэтому мы хотим, чтобы государство расставило точки и дало конкретные программы. А что касается Новолипецкого комбината, то здесь присутствует председатель профкома Валентин Ефимович Тонких, у которого сейчас идут непростые переговоры с работодателями.
В.Е.ТОНКИХ, председатель профсоюза работников Новолипецкого металлургического комбината.
Должен сказать, что наша двухсторонняя встреча была инициирована как раз председателем совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимиром Сергеевичем Лисиным. В наших отношениях, конечно, есть проблемы, их не может не быть — это жизнь. Сегодня у нас процесс заключения коллективного договора вступил в завершающую фазу, но сказать, что мы какие-то сверхъестественные требования ставили перед работодателями, нельзя. Единственное, на чем бы я хотел сосредоточить внимание прессы,— мы часто слышим о том, что работодатели и профсоюзы чего-то не договаривают, мало встречаются. На мой взгляд, очень мало внимания металлургической отрасли уделяет правительство. Здесь мои коллеги уже говорили о тех 20% дохода, которые государство получает от цены металла, который мы продаем за границу и на внутреннем рынке. И если правительство 16 мая не примет конструктивной программы по спасению российской металлургии, по ее техническому перевооружению в целом, для страны это будет катастрофой, потому что в нашей отрасли работает около миллиона человек, и каждый из них создает в стране еще семь рабочих мест.
Пресс-конференция вообще получилась весьма показательной. Особенно если поставить ее в один ряд с воронежскими выступлениями. Гигантский маховик народного терпения, похоже, так долго и тщательно закручивался в одну сторону, что если сегодня мало-помалу начнет раскручиваться в другую,— дело вполне может закончиться очередной русской революцией. У нас ведь, еще согласно определению "железного канцлера" Бисмарка, долго запрягают, но быстро ездят.
Вот, например, лишь некоторые замечания профсоюзных лидеров, сделанные как бы между прочим, но оттого не становящиеся менее важными.
По расчетам специалистов, мировая черная металлургия через 25 лет в любом случае сохранит лишь около четверти нынешней численности работников. Следовательно, государственное вмешательство здесь является абсолютно необходимым, а "умывание рук" в соответствии с либеральной доктриной Грефа приведет к тяжелейшим социально-экономическим последствиям для всей страны.
Реструктуризация отрасли давно назрела. 28% стали производится устаревшим мартеновским способом, рентабельность предприятий, особенно мелких, дающих шестую часть российской стали, стремится к нулю, а у 2% уже сегодня является отрицательной.
Ограничения, наложенные на отечественных производителей решением президента США, касаются не слябов, не чугуна, а более высокотехнологичных товарных позиций. Нынешняя "свобода торговли" на мировых рынках является фикцией, обрекающей отрасль на прогрессирующее отставание и нехватку инвестиций. Если бы глубина переработки в черной металлургии достигала четвертого передела, внутренний валовой продукт страны увеличился бы на 18 млрд. долл. Однако правительство не защищает российские предприятия отрасли и не собирается помогать ее развитию, ограничивая свои функции только сбором налогов с наиболее рентабельных предприятий и тем самым поддерживая технологически отсталые, бесперспективные производства.
Неконтролируемое повышение базовых тарифов естественных монополий (электроэнергия, газ, железнодорожные перевозки) вызывает лавинообразную инфляцию во всех секторах реальной экономики, особенно таких материало- и энергоемких, как черная металлургия.
В этих условиях самым простым и доступным выходом для работодателей, заинтересованных в максимальной рентабельности и прибыльности производства "здесь и сейчас", будет дальнейшее снижение зарплаты рабочих, доля которой в стоимости российской продукции сегодня составляет 11% сравнительно с 25% в среднем по миру. Такого рода "двойная экономия" неизбежно ведет к дальнейшему "схлопыванию" внутреннего рынка и усилению зависимости от экспортной конъюнктуры согласно порочному принципу: "недоедим, но вывезем". 60% черных и 70% цветных металлов идет на экспорт, и налицо тенденция к дальнейшему увеличению этих цифр.
Скрытая минимальная инвестиционная потребность отрасли до 2010 года составляет 1,7 млрд. долл. — на технологическую реконструкцию предприятий и реализацию необходимых социальных программ. Государство и собственники обязаны изыскать эти суммы.
Приоритетным рынком для российской черной металлургии, помимо внутреннего, может быть только Китай и Тихоокеанский регион в целом, поскольку там экономика развивается наиболее динамично, а структура потребностей в целом соответствует структуре потребностей СССР периода индустриализации, под которую, собственно, и создавалась отрасль.
Вот семь основных позиций, которые уже не вызывают сомнения у лидеров металлургических профсоюзов. При этом все они, в полном соответствии с заученными нормами "рыночной экономики", позиционировали себя как приверженцы принципа "социального партнерства" и сторонники "ответственных решений". "Мы не хотим стучать касками",— заявил глава профсоюза ОАО "Северсталь" Игорь Журавлев. А его коллега из Новокузнецка Сергей Скрипниченко добавил: "Мы бы не хотели постоянно оставаться в дураках".
А на прямой вопрос о том, как соотносятся между собой два эти, несомненно, достойные желания, и что предпримут профсоюзы, если власть и бизнес сочтут необходимым решать свои проблемы за счет рабочих, Михаил Тарасенко, помолчав, ответил: "Надеюсь, до этого дело не дойдет". И, задумавшись ненадолго, добавил: "Мы готовы отстаивать свои интересы всеми доступными нам методами". Что ж, надежды тоже — "оружие пролетариата". Но интересно, а что по этому поводу все-таки думают в правительстве? Да и думают ли хоть что-то вообще? А, может быть, там считают необходимым пока скрывать от общества свои мысли (или, что еще печальнее, их отсутствие)?
Георгий СУДОВЦЕВ
(обратно)
СТИЛЬ — СТАЛЬ STEEL — STYLE
Елена Маслова
22 апреля 2002
0
СТИЛЬ — СТАЛЬ STEEL — STYLE
(От оружейников — к ювелирам...)
Об украшениях, сделанных из нержавеющей стали и стремительно приобретающих популярность, рассказывает известный московский дизайнер-стилист.
Хромоникелевая сталь давно известна как материал, пригодный для создания ювелирных изделий высокого класса. Правда, раньше дело ограничивалось созданием единичных образцов, достаточно экзотичных и экстравагантных. Шел поиск особого "сталь"-стиля.
Дело в том, что каждому материалу соответствует своя пластическая форма, он обретает значение в искусстве в рамках особой традиции, имеет своих "союзников" среди других материалов. Например, попытки делать изделия из золота в стиле "техно" не увенчались успехом. Золото — это классика. Серебро — чистый модерн. Дерево — фольклор. Конструктивизм в сфере ювелирного искусства теперь можно связать с изделиями из нержавеющей стали. Конечно, очень важно найти точную, органичную и остроумную форму. Популярное ныне сверкающее стальное кольцо в виде гаечки конкурирует с традиционными изделиями из золота и серебра. Потому что это современно, демократично и стильно. Теперь нержавеющая сталь все больше входит в моду, и не только у ювелиров.
В дизайне и искусстве нержавеющая сталь, несомненно, несет в себе заряд техницизма и даже милитаризма. Кстати, странно, что разработчики военной формы Российской армии не обратились к этому материалу. Знаки различия, государственная символика на мундире офицеров приобрели бы совершенно иное звучание, если бы изготовлялись не из эрцаз-материалов. Подделка всегда бросается в глаза. Пластик должен быть пластиком. Медь должна быть не крашеной жестянкой, а медью. Конечно, медные пуговицы и орлы — это и непрактично и очень дорого, а вот "нержавейка" вполне может избавить российский мундир от того неприятного налета, который заставляет сравнивать его элементы с дешевой бижутерией. Не исключено, что сталь — этот богатый по фактуре, поддающийся тоновой обработке материал станет основой русского стиля уже завтра.
Елена МАСЛОВА
(обратно)
КЛИНОК
Владислав Смоленцев
22 апреля 2002
0
КЛИНОК
(Мы — не рабы)
Его брали красиво. "Чехи" за год зарылись здесь в землю, как говорится, "по самые брови". Настроили "дотов", "дзотов", нарыли траншей, ловушек и блиндажей. Командовал обороной один из любимцев Дудаева, правая рука Масхадова Ахмед Закаев. Под ружьем у него было около тысячи боевиков из отборных дудаевских частей. Полк "спецназа" "Борз" (Волк), личная гвардия Дудаева, отряды наемников с Украины, Афгана, Саудовской Аравии и Турции. Артиллеристы, инженеры и корректировщики- дезертиры, перевербованные пленные из России, безнадежные предатели — а потому озверевшие, отчаянные. Под сотню гранатометов, птурсов, танки, орудия, системы залпового огня. Плюс выгодный рельеф — село почти на три километра утягивается в ущелье, извиваясь среди лесистых вершин, господствующих над равниной, где стояли русские части. Плюс подземелья бывшей ракетной базы, способные выдержать ядерные удары. Плюс "братская" Ингушетия с тыла, которая, как верная собака, облаивает и не пропускает через себя русских "гяуров". В общем все для того, чтобы сделать Бамут неприступной твердыней...
"Бамут — никогда не возьмут!"— эту скороговорку, как заклинание, твердили на грозненских базарах, писали на стенах, скандировали из толпы.
Войска развернулись перед фронтом обороны, отвлекая и обманывая "привычной тупостью" чеченцев, не подставляясь, впрочем, под их огонь. А через горы, по лесам в обход Бамута, пошли ударные штурмовые группы мотострелковых бригад, усиленные разведротами и ротами "спецназа".
Привыкшие считать леса своей вотчиной, жившие здесь как дома, дудаевцы не позаботились о том, чтобы хоть мало-мальски укрепить Бамут со стороны гор. Не ждали, не верили.
…На четвертые сутки разведчики 166-й бригады водрузили красное знамя над Бамутом. Потом, правда, по указанию свыше, заменили его на новодел — власовский штандарт. И все же первое знамя над Бамутом было красным...
К полному позору дудаевцев, сам Бамут был взят практически без боя. Ужас и паника парализовали их волю к сопротивлению.
К субботе 25 мая все было кончено. Бамут пал.
С утра мы лениво обходили село. На армейском сленге такое фланирование получило меткое определение — "военный туризм". Осторожно, страшась мин и растяжек, заходили в брошенные дома. С любопытством наблюдали местный быт: причудливую смесь российской деревни, с ее старинными комодами, сундуками и прочей самодельной мебелью,— и средневековых тюрем, с их цепями, пыточным инструментом и подвалами, чьи стены были исписаны страданиями томившихся здесь узников. "Сижу уже год. Скорее бы сдохнуть! Володя. Краснодар", "Господи, спаси! Арсен. Нальчик", "Умираю…"
Неожиданно, на одной из улиц до слуха донесся странный перезвон. Словно где-то неподалеку били не то в рельс, не то в подвешенную трубу. Заинтригованные, мы пошли на звук. Миновали полуразрушенную ферму, в которой, судя по пробившимся сквозь крышу верхушкам деревьев, уже лет десять никто не держал скот, и завернули во двор бывших ремонтных мастерских. Звон стал совсем близким. Он доносился из-за полуоткрытой двери одной из пристроек.
Осторожно мы заглянули внутрь.
В высокой каменной печи с широким зевом полыхал огонь. Около нее в одной нательной рубахе стоял невысокий, лет сорока солдат. Рядом с ним второй, помоложе, старательно вращал ручку какого-то устройства.
— Чуток сбавь, Костя!— скомандовал старший. Молодой
стал крутить помедленнее, и пламя в горне опало, утянулось к углям.
Здоровенными щипцами старший зацепил что-то из самого жара и поднял вверх. Это был раскаленный добела метровый обрывок цепи. Кузнец ловко перенес его на мощную наковальню и, уложив в кольцо, подхватил небольшой молот.
— Ну, давай!
Молодой поднял прислоненный к наковальне тяжелый молот и с плеча, почти без размаха обрушил его на горку цепи. В разные стороны брызнули искры, горка осела, а через мгновение в нее вонзился очередной удар, за ним еще и еще. Кузнец между ударами, задавая молотком ритм, успевал ловко переворачивать металлический блин, в который превратилась цепь, уминая его, сбивая в некое подобие бруска. Края его уже остыли и налились угрюмой чернотой, но середина по-прежнему светилась багрово-желтым жаром.
— Стоп!— скомандовал кузнец. И, подхватив получившийся брусок, одним движением вогнал его в самую гущу углей.
— Жару дай, Костя!
Помощник, голый по пояс, мокрый от пота, опустил молот на землю и вновь взялся за ручку горна. Вновь загудело пламя.
Кузнец заметил нас. Кивнув на приветствие, он взял с верстака мятую пачку сигарет, черными, замасленными пальцами втянул из нее белый клык сигареты и, воткнув ее между губ, чиркнул зажигалкой.
— Сильнее крути, ее прожечь надо хорошо!— деловито бросил он своему помощнику.
— Что куем? — не выдержал я.
— Да пару ножей заказали,— выдохнув дым, ответил кузнец.— Один вот, земляк просит…— он кивнул в сторону своего помощника.— А второй — взводному на день рождения. У него завтра. Ребята по чечиковским подвалам цепей нарвали, на которых рабов они держали, вот из них и сделаем. Чтобы клинки позлее были... Хорош, Костя!
Кузнец снова подхватил брусок из огня и опустил его на наковальню. Зазвенели молоты. Прямо на глазах металл вытягивался, утончался, приобретал форму багрового широкого языка. Спустя несколько минут уже узнаваемая "ножевая" форма вновь погрузилась в огонь, и появилось время задать пару вопросов.
— И кем ты здесь служишь?
— Пулеметчиком в третьей роте.
— А кузнечному делу где учился?
— В Вологде в семьдесят пятом ПТУ закончил.
— В Чечню как попал?
— Как и большинство. После развала Союза совхоз наш окончательно сдох. Кузню мою закрыли. Два года был без работы. И в Москву ездил устраиваться и торговать пытался. Потом вот сюда устроился.
— А почему именно ножи?
— Штык-ножи у нас полное дерьмо. Ломкие и неуклюжие. А в магазинах хороший нож стоит мою месячную зарплату. Да еще и не продадут без охотничьего билета. А солдату без ножа — никуда…
И вновь зазвенели молотки. Теперь все чаще стучал кузнец, умело, точно доводя заготовку до задуманной формы…
На следующий день в мотострелковой роте поздравляли взводного. Смущающемуся молодому лейтенанту вручили боевой нож в грубых, из воловьей кожи ножнах. Непритязательная, но приемистая деревянная рукоятка, вырезанная из листа бронзы гарда...
Лейтенант вытянул из ножен отливавший легкой синевой клинок. Скованный из цепей, в которых держали рабов, он мстительно и хищно подмигнул на солнце своему хозяину. В глазах взводного смешались радость и гордость…
Владислав СМОЛЕНЦЕВ
(обратно)
СТАЛЕВАРЫЧИ
22 апреля 2002
0
СТАЛЕВАРЫЧИ
(Кто есть кто, или кто кого?)
Три крупнейших металлургических комбината России: Магнитогорский, Новолипецкий и Череповецкий,— обеспечивают более половины отечественного производства стали. Вокруг них так или иначе "наворачиваются" интересы других, более мелких, предприятий отрасли, властных структур регионального и федерального уровня, зарубежных конкурентов. Поэтому мы решили ограничиться здесь даже не портретами, а всего лишь набросками, эскизами трех самых авторитетных фигур "чернометаллургического" бизнеса, реально контролирующих главные "центры силы", прибавив к ним "для полного комплекта" Искандера Махмудова, главу "Евразхолдинга", основные интересы которого, как до сих пор утверждалось, лежат все же в области цветной металлургии. Хотя...
Аналитики рейтингового агентства Standard & Poor's заявляют: "основным позитивным результатом сложившейся ситуации для российской черной металлургии должно стать ускорение процесса реструктуризации и консолидации пока еще фрагментированной отрасли". Что означает "консолидация" в контексте современной российской бизнес-реальности, мы полагаем, специально разъяснять никому не надо — это жестокая, порой смертельно опасная схватка за собственность: за права владения, распоряжения и управления.
"Теоретически процесс передела в российской черной металлургии должен был завершиться, когда каждый из девяти крупных меткомбинатов страны: "Северсталь", ЗСМК, НЛМК, КМК, Магнитка, НТМК, "Мечел", ОЭМК и НОСТА,— найдет своего хозяина. Пока недоделенной остается только НОСТА, где накануне полного торжества Автобанк и союзный ему нефтетрейдер "Нафта-Москва" пытаются изгнать бывшего соратника по войне с менеджментом холдинг "Стилтекс". Остальные комбинаты так или иначе присягнули на верность своему "феодалу" — владельцу контрольного пакета акций или кредиторской задолженности",— писал, например в сентябре прошлого года ("Коммерсантъ-Власть", 2001, №37) Дмитрий Бутрин. Но с той поры утекло как-то неприметно много воды, и оказывается, что ничего окончательного в "приватизации по-новорусски" нет и быть не может. Весьма показательным в этом отношении выглядит опубликованное совсем недавно, 3 апреля 2002 года в "Коммерсантъ-daily" поздравление М.Живило коллективу КМК по случаю 70-летия предприятия. Так что гладиаторские бои за статус "олигарха" в отечественной черной металлургии, скорее всего, будут продолжены с неопределенным и неопределяемым пока составом участников — на радость зарубежным конкурентам. Государственные институты при этом не проявляют никакой определенной позиции, зачастую подменяясь личными предпочтениями тех или иных высокопоставленных российских чиновников.
Из официальной биографии В.С.ЛИСИНА
Родился 7 мая 1956 года в Иваново, русский. Окончил Сибирский металлургический институт (1979), аспирантуру украинского НИИ металлургии (1984), Академию народного хозяйства им. Плеханова (1994), докторантуру МИСиС (1996). Доктор технических наук. Автор монографий, научных работ и изобретений в области производства черных металлов. Лауреат премии Совета Министров СССР (1989). В 1979-1985 гг. — сталевар, оператор установки непрерывной разливки стали, начальник смены, участка, заместитель начальника цеха ПО "Тулачермет". В 1985-1991 гг. — заместитель главного инженера, заместитель генерального директора Карагандинского металлургического комбината. В 1992-1997 гг. — член Совета директоров АО "Саянский алюминиевый завод" (СаАЗ), был председателем Совета директоров (1992-1993). С 1996 года — член Совета директоров АО "Новолипецкий металлургический комбинат" (НЛМК) — представитель эксклюзивного трейдера НЛМК компании "Интерметалл", с 1997 года — член Совета директоров АО "Магнитогорский металлургический комбинат", Председатель Совета директоров ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", вице-президент Международного союза металлургов. Является генеральным директором "Российской управляющей металлургической компании". Женат, имеет двоих детей.
Комментарий НИ:
Владимир Сергеевич Лисин, "Лис" — единственный из "металлургических генералов", которому удается в какой-то мере оставаться "над схваткой" и "сохранять лицо". В начале 90-х годов, после окончания Академии народного хозяйства, был одной из ключевых фигур в "команде Сосковца—братьев Черных".Даже в ходе острого конфликта с группой В.Потанина вокруг контроля над НЛМК дело не доходило до "войны компроматов". Известен своими заявлениями против немедленного вступления России в ВТО. В 2002 году участвовал в борьбе за пост губернатора Липецкой области, но снял свою кандидатуру в пользу Королева.
Из официальной биографии А.А.МОРДАШОВА
Родился 26 сентября 1965 года родился в городе Череповце Вологодской области, русский. Окончил Ленинградский инженерно-экономический институт (1988), принят на работу в качестве старшего экономиста, начальника бюро экономики и организации труда ремонтно-механического цеха №1 "Северстали". После стажировки в Австрии (1990) назначен заместителем начальника планового отдела комбината. С 1992 г. — директор по финансам и экономике. В 1996 году избран генеральным директором ОАО "Северсталь". По итогам IV конкурса на лучшее российское предприятие признан лучшим предпринимателем 2000 года. Награжден медалями "За заслуги перед Отечеством" 1-й и 2-й степени. Женат вторым браком, имеет сына от первой жены.
Комментарий НИ:
Алексей Александрович Мордашов характеризуется как грамотный управленец, умеющий работать скрыто и эффективно. Вместе с тем он известен скорее как незаурядный бизнес-тактик, нежели как последовательный стратег. Самым ярким свидетельством этого считается скандал с бывшей супругой гендиректора как результат нарушения устного договора о разделе "сфер влияния" с И.Б.Махмудовым. Обладает достаточно прочными связями в кремлевских структурах.
Из неофициальной биографии И.Б.МАХМУДОВА
Родился 5 декабря 1963 года в Бухаре, узбек. Закончил востоковедческий факультет Ташкентского государственного университета (1985), по специаль- ности — арабист. В 1985-1989 гг. работал переводчиком в Ливии и Ираке. В настоящее время — глава Уральской горно-металлургической компании, а также корпорации "Евразхолдинг". Женат вторым браком.
Комментарий НИ:
Искандер Багримович Махмудов — очередное влиятельное лицо среди представителей так называемой "бухарской мафии", пустившей поразительно глубокие корни в российской экономике. Имеет репутацию "терминатора" и "смотрящего" всей металлургической отрасли РФ, который в случае необходимости "не остановится ни перед чем". С 1991 года вел совместные дела с М.Черным, позже установил тесные контакты с О.Дерипаской.
Из официальной биографии В.Ф.РАШНИКОВА
Родился 13 октября 1948 года в г.Магнитогорск, Челябинской области, русский. С 1967 года начал трудовую деятельность на Магнитогорском металлургическом комбинате в должности слесаря-ремонтника. Окончил Магнитогорский горно-металлургический институт (1974). С 1986 года — начальник управления по производству и поставкам продукции, в 1997 году избран генеральным директором ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат". Доктор технических наук.
Комментарий НИ:
Виктор Филиппович Рашников отличается жестким стратегическим мышлением, что проявилось в переориентации ММК на азиатские рынки, прежде всего — китайский. Выиграл борьбу за контроль над ММК у Рашида Шарипова. Отличается способностью четко "просчитывать" и контролировать ситуацию, внешне оставаясь в тени происходящих событий. По итогам заседания правительства 16 мая может получить предложение перейти на работу в органы федеральной государственной власти, освободив тем самым место гендиректора ОАО ММК, единственной кандидатурой на выборах которого 17 мая он является сегодня.
(обратно)
УГО ЧАВЕС, ПРЕЗИДЕНТ И ГЕРОЙ
Эрнест Султанов
22 апреля 2002
0
УГО ЧАВЕС, ПРЕЗИДЕНТ И ГЕРОЙ
(Лидер и народ)
Что такое "Борьба с терроризмом"? Это новый разворот ключевого для Вашингтона Нефтяного сериала. (Ведь на Соединенные Штаты приходится свыше четверти мирового потребления углеводородного сырья.) Зрителям кажется, что как только доблестные рэйнджеры (разумеется, не сами, а с помощью своих "умных" кассетных бомб) сравняют с землей афганские горы, то на этом фильм и закончится. Но красивые съемки, которым позавидовал бы даже National Geographic (разве что в них еще и стреляют), — это всего лишь прелюдия, своеобразная пилотная версия большого проекта. Зритель оценил, поверил — значит можно лепить новые серии...
Где же их будут снимать или где их уже снимают? Правильно, большинство мест, где ведется соответствующая борьба с терроризмом, по странному стечению обстоятельств еще и богаты нефтью.
Присмотритесь к следующим кадрам. Буш объявляет всему миру о существовании "Оси зла". Но разве не странно, что две из трех фигурирующих в этом самом-самом черном списке стран нефтедобывающие — Иран и Ирак. В "самом-самом", потому что есть еще и просто черный список, в котором значится также и Ливия, другой крупный нефтеэкспортер.
При этом на фоне дорогого паблисити "предстоящего освобождения Ирака" как-то затерялись кадры уже идущей хроники. В Йемене, потенциально (по оценкам саудовских специалистов) обладающем крупными нефтяными месторождениями, высадился американский десант "для борьбы с терроризмом".
И практически в то же самое время колумбийское правительство пошло на разрыв мирных договоренностей с контролирующими большую часть территории страны партизанами. (Так официальная Богота отрабатывает выделяемый Вашингтоном в рамках "Плана Колумбия" бюджет.)
Опять же кадры колумбийских военных в пошитой в стиле гринго форме, "апачи" над джунглями, красочно смотрящаяся стрельба... Но при этом за кадром почему-то остается самое интересное: реальные боевые действия происходят не там, где выращивается кока, а там, где добывается нефть.
Что же касается новой войны "против Саддама", то здесь Вашингтон подвели "подрядчики" из Тель-Авива. Не случайно Буш сейчас активно лоббирует замену Шарона на более сговорчивого по отношению к палестинцам лидера. Разумеется не из-за слабости к палестинцам и мусульманам, а потому что Израиль так и не смог с ними расправиться (или договориться) в отведенное ему на это время. А без мира в Палестине ни о какой поддержке со стороны даже самых "прогрессивных" лидеров арабов не может быть и речи.
В этой ситуации каждый новый день Интифады был не только против Израиля, но и против США, был не только ради Палестины, но и ради Ирака. Палестинские шахиды остановили или, по крайней мере, отсрочили до осени реализацию уже готового сценария второй серии "Бури в пустыне". Со своей же стороны, Багдад в знак солидарности остановил на месяц экспорт нефти. Цены на углеводородное сырье быстро пошли вверх (с 25.99$ до 27.35$ за баррель на следующий же день после заявления Саддама Хусейна). И как результат, Вашингтону срочно потребовалось установить демократию в какой-нибудь крупной нефтепроизводящей стране.
Почему была выбрана именно Венесуэла?
На первый взгляд, потому что она является четвертым нефтеэкспортером в мире и вторым по объемам поставщиком углеводородного сырья на рынок Соединенных Штатов. Венесуэла продает 2.6 млн. баррелей в день, из них 1.5 млн. — в США. Но даже не столько сам венесуэльский экспорт стал причиной подобного выбора. Скорее, надо говорить о сочетании трех факторов, которые в совокупности означали формирование новой системы вызовов для Соединенных Штатов.
Первый из них действительно связан с нефтью, а точнее даже с политикой ОПЕК и ее влиянием на Соединенные Штаты. Венесуэла впервые за свою историю стала гораздо больше, чем просто нефтяной "сахарницей" Соединенных Штатов. Но Вашингтон осознал это только когда в 1999-2000 году цены на нефть несколько раз превысили отметку в 30 долларов за баррель, а американские дальнобойщики во всех случаях стихийно перекрывали фешенебельные автобаны. И именно тогда по розовой картинке процветающих Соединенных Штатов (а индекс Dow Jones с 1989 по 1999 вырос более чем в четыре раза — с 2700 до 11000 с лишним пунктов) как модели для всего мира был нанесен удар. Так уже в сентябре 2000 года в США пошло на спад производство, и начали крошиться фондовые котировки флагманов "новой экономики". (Достаточно сказать, что высокотехнологический индекс NASDAQ в первом квартале 2001 года потерял более 25% своего веса.)
Эксперты связывают этот кризис с началом эры Чавеса в ОПЕК. Эры венесуэльского лидера, которому удалось самое сложное — согласовать интересы "умеренных" (саудовский принц Абдаллах и шейхи Залива) и "радикалов" (Ливия, Иран). И в результате, картель вновь стал диктовать порядок цен на нефтяном рынке. Для западных же стран и, прежде всего, Соединенных Штатов, это означало окончание эры 90-х, окончание эры дешевой нефти.
Чавес тогда сказал: "Что бы они делали без нефти? Где бы они были? Пусть платят за экономические выгоды, которые им приносит использование нефти." И при этом пригрозил, что 30 долларов — это еще не предел.
В этом смысле показательно, что на известие о путче в Венесуэле биржа сразу отреагировала понижением цен на нефть более чем на полдоллара. В свою очередь, на экстренном совещании в ОПЕК было объявлено об угрозе достигнутым ранее картельным соглашениям.
Сам венесуэльский лидер представлял угрозу для Соединенных Штатов. Чавес, "вместивший" в себя нефтяной фактор, но одновременно не ограниченный им. Поэтому, скорее, речь должна идти о Чавесе, как представителе той касты лидеров-кшатриев, которым, по логике фукуямовского "конца истории", предстояло в скором времени вообще вымереть "как мамонтам". А вместо этого оказывается, что у Кастро появляется духовный наследник, лидер, пришедший к власти своим индивидуальным, "несистемным" путем.
Венесуэла, начало 90-х. Большинство населения страны живет в нищете, впрочем, есть и мультимиллионеры. Правительство, в соответствии с рекомендациями МВФ, ликвидирует последние социальные льготы, но не коррупцию. Голодные бунты становятся привычным явлением. Полиция и армия используются для подавления бедняков. Счет убитым идет на тысячи.
А 4 февраля 1992 года подполковник Уго Чавес во главе армейской колонны выдвигается к зданию президентского дворца Мирафлорес с требованием отставки главы государства и образования правительства из числа военных и гражданских лиц, не запятнанных в коррупции. Мятеж подавляется, подполковник и его соратники оказываются за решеткой. Два года тюрем, затем политическая борьба и выборы 1998 года, на которых Чавес получает свыше 80% голосов.
Почему еще так важна несистемность, нестандартность вхождения лидера во власть? Потому что это гарантия, что лидер не станет обычным администратором уже устоявшихся интересов. Интересов, из которых подпитываются многочисленные сменяющие друг друга неразличимые партии, политики, чиновники. Поэтому такие лидеры, как Кастро, Сталин или Чавес, могли быть реформаторами, а многочисленные толпы карьерных начальников — никогда.
Легенды про всемогущие банановые компании, менявшие по-своему желанию латиноамериканских президентов? Так вот, в Венесуэле эти легенды воплотились в аграрно-нефтяной олигархии, которая традиционно спонсировала две ключевые системные партии, периодически тасуя между ними приставку "правящая". И поэтому только не обязанный им Чавес смог по-настоящему пойти на ключевые для страны реформы — аграрную и нефтяную. В рамках первой, за счет крупных плантаторов он наделил землей безземельных крестьян, при этом введя государственное регулирование их использования. Что же касается нефтяной реформы, то в ее рамках Чавес разрешил ключевой вопрос о распределении ресурсной ренты. Соответственно, если раньше государство получало 16%, то президент поднял эту планку до 30%.
Последнее особенно примечательно в контексте России, где до 80% бюджета также имеют сырьевую составляющую. И в то же время сырьевая рента распределяется таким образом, что, по экспертным оценкам, вывоз капитала увеличился за последнее время до 50 миллиардов долларов в год.
Знаменитый флорентийский мыслитель, размышляя над схожими проблемами, говорил, что Правитель опирается либо на немногих, либо на народ. Чавес выбрал опору на Народ...
В свою очередь, Народ, к которому апеллирует Чавес, — это еще один вызов для Соединенных Штатов. Особенно в рамках усиливающихся революционных тенденций в мусульманских странах с проамериканскими режимами, в контексте аргентинского бунта, основа для которого имеется во всех латиноамериканских странах, и, в конечном счете, даже в связи с антиглобализмом, опытом Чиапаса и все большей активностью масс в Европе и самих Соединенных Штатах.
Так что Боливарианская Революция, которую провозгласил Чавес, может стать заразительным примером. Революция, в рамках которой Народ вовлечен в изменения, оказывается перед необходимостью отстаивать их в борьбе с враждебными, всячески оппонирующими переменам "контрреволюционными силами олигархии". И не случайно, что все эти годы отмечены для Венесуэлы постоянной борьбой — кадровой, за отдельные предприятия, структуры и участки власти, борьбой, в конечном счете, даже уличной.
Борьбой во многом парадоксальной, потому что столкновения проходят между антагонистичными кругами, использующими одни и те же знамена — знамена Народа.
Особенно ярко это проявилось во время путча, когда профсоюзы сначала объявили всеобщую забастовку, а после еще и вывели на улицы Каракаса около ста тысяч человек "против Чавеса". После этого появились первые жертвы, кстати, по сведениям действительно независимых источников (в частности, английской Guardian), стрельбу открыла античавесовская городская полиция, и, соответственно, жертвы были именно среди его сторонников. В свою очередь, соответствующие военные круги использовали это как сигнал для реализации пиночетовского варианта. Чавеса избили и перевезли на контролируемую путчистами военную базу. А США в ту же ночь признали новое "правительство" и нового "президента".
Однако, в этот самый обычно победный для путчистов момент Народ, как "движущая сила истории" вновь дал о себе знать. Только на столичные улицы вышло уже более миллиона человек. В результате, генералы-путчисты не сумели удержать армию и силовые структуры от раскола. Народ штурмом отвоевал Мирафлорес. Чавес был освобожден военным десантом и провозгласил начало новой фазы Революции.
Для России опыт путча в Венесуэле имеет свое особое значение. Уже сегодня олигархи могут вывести на улицы Москвы несколько десятков тысяч "профсоюзников". Кроме того, они могут рассчитывать, как и в случае с Венесуэлой, на поддержку СМИ, в том числе и электронных. В свою очередь, это может стать сигналом для внешне лояльных Кремлю силовиков, действующих по согласованию с "определенными внешними силами". Что будет тогда? Сможет ли Путин вывести в столице хотя бы миллион человек, создав десятикратное преимущество, которое, как показывает опыт Венесуэлы, обеспечивает победу над путчистами?..
В этом смысле, Народ выступает как начало, затрагивающее каждого в отдельности, но не как потребителя телевизионных, избирательных продуктов, а как самостоятельного субъекта, вершителя Истории. Ведь, если бы не было этой огромной поддержки, этого участия, Чавеса уже давно скинули бы, потому что пассивность в рамках революции, а Чавес говорит именно о революции, равносильна поражению, гибели.
Опыт Венесуэлы — это еще и опыт конфликта между все более ощущающим (зачастую интуитивно, как в Аргентине, Венесуэле или некоторых регионах России) свою силу Народом и инструментами контроля над ним. Инструментами, которые именно сегодня достигли казалось бы вершин развития (одурманивающее влияние телевизора — это лишь одна из ниточек огромной паутины). Но все эти ниточки полопались, стоило только Гулливеру-Народу по-настоящему чихнуть. А ведь именно эти лилипутские "цепи" и составляют могущество Соединенных Штатов. Там же, где народы проснулись: Куба, Иран, Венесуэла, — Вашингтон лишь бессильно пропагандирует угрозы.
Эрнест Султанов
(обратно)
ХРОНИКА БОРЬБЫ И ПОБЕДЫ
22 апреля 2002
0
ХРОНИКА БОРЬБЫ И ПОБЕДЫ
(Пять дней в апреле)
12 апреля. 05:10 (время московское). В демонстрации противников президента Венесуэлы Уго Чавеса в Каракасе приняли участие около 300 тыс. человек. 12 человек погибли в результате столкновений демонстрантов с подразделениями полиции. Чавес, выступая по телевидению перед нацией, призвал народ к спокойствию и заявил, что не уйдет в отставку, несмотря на многочисленные протесты. Сразу после выступления, по указанию президента, были закрыты три телевизионных канала, которые, по словам Чавеса, “являются главной проблемой на сегодняшний день”.
08:00. В Венесуэле совершен военный переворот. Замминистра безопасности Венесуэлы, командующий национальной гвардии генерал А. К. Кайрус заявил, что правительство Чавеса “не способно управлять страной” и отстранено от власти, а страна находится под контролем вооруженных сил. Во главе переворота стоят 40 высших офицеров, включая 11 генералов и адмиралов. Президентский дворец окружен танками. Улицы столицы и прилегающие к ней автострады контролируются бронетранспортерами.
08:33. Вооруженные силы Венесуэлы взяли под контроль аэропорт Каракаса. Чавес находится в президентском дворце с группой лояльных ему военных и членами правительства.
09:59. Сообщается, что президент Венесуэлы Уго Чавес подал в отставку.
10:29. Падение мировых цен на нефть на 2%. Цена на нефть-сырец марки “брент” на Лондонской бирже дошла до самой низкой за последние 3 недели отметки — 24,80 доллара за баррель.
14:23. Преемником Чавеса становится глава Торгово-промышленной палаты Венесуэлы “Федекамара” Педро Кармона. По его словам, будущее правительство Венесуэлы будет сформировано из представителей вооруженных сил и гражданских институтов. Чавес находится под арестом в форте “Тиуна” в Каракасе.
21:03. Администрация Джорджа Буша обвиняет в “кризисе” самого Чавеса.
23:16. Европейский союз поддерживает новый режим в Венесуэле.
13 апреля. 00:58. Дочь Уго Чавеса — Мариа Габриэла Чавес — заявила, что ее отец не подавал в отставку, а был арестован военными.
01:59. Куба и Аргентина расценивают смещение с должности Чавеса как “государственный переворот”.
03:23. Кармона приостанавливает деятельность Национальной Ассамблеи. 123 из 131 депутатских кресел принадлежит там сторонникам Чавеса. Кармона объявил, что выборы в парламент Венесуэлы состоятся в декабре текущего года, а президентские — через год.
04:11. Венесуэльская государственная нефтяная компания “Петролеос де Венесуэла” прекращает поставки нефти на Кубу.
05:46. Кармона объявляет состав переходного правительства страны. 06:40. 19 стран-членов американской “Группы Рио” единодушно осуждают “нарушения конституционного порядка в Венесуэле”.
10:39. Переходное правительство Венесуэлы обнародовало 11 декретов. Среди прочего, из старого названия страны “Боливарская Республика Венесуэла” выкинуто первое слово.
19:55. Чавес перевезен на вертолете на военно-морскую базу “Туриамо”, находящуюся на карибском побережье в 100 км юго-западнее столицы страны.
14 апреля. 05:50. В Каракасе проходят демонстрации в поддержку Чавеса. Кармона объявил о решении выслать Чавеса из страны. Кармона находится на одной из воинских баз, где проводит совещание с военными.
07:49. 9 человек погибли, более 50 ранены в Каракасе в результате столкновений сторонников Уго Чавеса. Они захватили государственный телеканал Венесуэлы и выступили с сообщением о том, что Кармона смещен с поста.
07:59. Командир 42-го подразделения парашютных войск генерал Р. И. Бадюэль восстает против нового правительства. Военнослужащие этого подразделения, расквартированные в городе Маракаи, в 120 км от Каракаса, выдвигаются в сторону столицы страны. Хотя высокопоставленные военные чиновники продолжают поддерживать правительство Кармоны, Национальная гвардия требует дать возможность Чавесу выступить с телеобращением, подтверждающим добровольный отказ от власти. В это же время сторонники Чавеса захватывают президентский дворец Мирафлорес, в зале совета министров удерживаются до 40 сотрудников временного аппарата правительства.
09:00. Куба называет “лживыми” утверждения о том, что Чавес хочет получить убежище в этой стране. В то же время, как отмечается в кубинской ноте, если бы Чавес был насильно отправлен организаторами переворота на Кубу, то “лучший и самый быстрый из самолетов нашей воздушной линии” был бы готов к тому, чтобы немедленно доставить его “к героическому народу, который его ждет”.
10:19. К власти приходит вице-президент Чавеса, его “ангел-хранитель” Диосдадо Кабельо. Кабельо подчеркивает временный характер своей власти, до возвращения Чавеса.
10:36. Военный вертолет с Чавесом на борту вылетел с острова Орчила и направился в Каракас. В то же время Кабельо заявил, что конституционный порядок в стране восстановлен. Он призывает к спокойствию тысячи граждан, собравшихся у президентского дворца.
10:42. Министр обороны правительства Чавеса Х. В. Ранхель заявил, что поддержит восстановление президента Венесуэлы у власти: “На переворот мы ответили контрпереворотом. Мы спасем президента и восстановим его у власти. СМИ создали виртуальную страну, и эта страна решила, что таким искусственным способом будет остановлен процесс, начатый Уго Чавесом. Но мы спонтанно ответили, миллионы людей бросились на улицы, и их поддержало решающее большинство вооруженных сил!”
15:38. Восстановленный в должности президент Венесуэлы принял отставку руководства крупнейшей государственной нефтяной компании страны “Петролеос де Венесуэла”. Президент компании Г. Парра и 10 членов правления предприятия явились организаторами забастовки, приведшей к государственному перевороту в пятницу вечером.
15 апреля. 04:59. 41 человек погиб в Каракасе за 4 дня путча. 323 человека получили ранения и увечья различной степени тяжести. Большинство погибло от огнестрельных ранений.
05:23. Правительство Чавеса обещает, что суд над организаторами государственного переворота в Венесуэле будет гласным. Будет также проведено расследование деятельности некоторых СМИ на предмет выявления их роли в подстрекательстве к путчу и наличия в их материалах призывов к насилию. Вице-президент Венесуэлы Кабельо особо отметил, что никто из руководителей органов власти регионального и муниципального уровней, поддержавших путчистов, не будет преследоваться. “На выборах их будут судить люди”.
07:25. Президент Венесуэлы сообщил, что его правительство в настоящее время “проводит оценку” позиции госдепартамента США, который обвинил самого Чавеса в случившемся перевороте и отказался расценить происшедшее как государственный переворот.
16 апреля. 10:05. В прошедших в Каракасе демонстрациях противников переворота и сторонников законного президента приняли участие около 600-700 тыс. человек, то есть больше, чем в демонстрациях оппозиции, предшествовавших кровопролитию и попытке отстранения Чавеса от власти. С возвращением Чавеса всеобщая забастовка не возобновилась. Президент Венесуэлы выступил с заявлением, которое носило очень примирительный характер.
12:21. Чавес намерен провести расследование “американского следа” в попытке военного переворота в стране. По его мнению, случившееся в стране “не являлось заговором военных, интеллектуальные авторы находились за их спинами”. В частности, будет проведено специальное расследование факта присутствия самолета с американскими идентификационными номерами на взлетной полосе базы ВВС Венесуэлы на острове Орчила.
22:58. Лидер путчистов Педро Кармона освобожден из форта “Тиуна” и помещен под домашний арест. Около 100 военных, принявших участие в потерпевшем фиаско перевороте, по-прежнему остаются в тюремном заключении.
(обратно)
УРОК ДЛЯ РОССИИ
Денис Тукмаков
22 апреля 2002
0
УРОК ДЛЯ РОССИИ
(Наука побеждать)
Опять нас обскакали. Ликующая Венесуэла празднует свою свободу, носит на руках героя-президента, мокает руки в "черное золото", вытирает ноги об изменников родины. Все ей оказалось нипочем: ни продажные генералы, ни компрадорские нефтепромышленники, ни "пятая колонна" СМИ, ни США под боком. Для победы им хватило трех составляющих: патриотичного президента, радикального люда с предместий и роты десантников.
А что у нас? Народ с тоски водку жрет, смотрит по телеку Познера, ждет новое назначение Чубайса. Выйдут двадцать тысяч на улицу, когда совсем уж припрет, погалдят да и разойдутся. Армия больше всего любит жаловаться и при этом заявлять о своем "политическом нейтралитете". А президент…
В такой ситуации неприметная Венесуэла, которую, окруженную десятком проамериканских марионеток, и на карте-то не сразу отыщешь, — Венесуэла преподала громадине-России безжалостный и честный урок. Президент Чавес был учителем, венесуэльские батраки ставили научный эксперимент, а русские должны сидеть за партой и под диктовку записывать явленные им истины.
Истина первая: ЦРУ не всесильно. Оно может нашпиговать агентами хоть всю страну, оно даже может привести к власти хунту — все равно это ровным счетом ничего не решает, если в стране есть лидер, народ и армия. Пускай единственная промышленность страны — качающая в Штаты нефть — с потрохами куплена америкосами. Пускай все СМИ — от "общественного венесуэльского телевидения" до "каракасского комсомольца" — превозносят путчистов. За три дня Чавес переломил ситуацию, не имея ни одного песо, ни одной минуты на ТВ.
Победа Чавеса есть катастрофическое поражение США, — первое в череде многих. Как битва под Москвой развеяла миф о непобедимости фашистов, так и Венесуэла показала всему миру, как надо обходиться со штатовской "гегемонией". Оказалось, что в мире есть не только такие страны, как Гренада, Панама, Югославия и Афганистан.
У нас же слишком серьезно, как к приговору, относятся к тому, что в Кремле, в правительстве, в Думе, — везде засели американские агенты. Ну и что? У агентов тоже льется кровь. И, как доказала Венесуэла, больше всего они боятся больших скоплений народа и автоматического оружия, направленного им в лоб.
Народ, как двигатель истории, решительный, дружный, бесстрашный, — второй урок для России, преподанный венесуэльцами. Оказывается, чтобы поднять его на сопротивление, вовсе не нужны партячейки или идеологии, денежные мешки или телеобращения. Достаточно одной вещи. Чтобы народ любил своего лидера, был его частью, сливался в нем. Как кубинцы в Кастро. Как палестинцы в Арафате. Как венесуэльцы в Чавесе. Для начала Зюганов — если только он уверен, что речь о нем, — должен переехать жить в Воронеж или перенести Воронеж в Москву. Пусть разогревает народ своим примером, ходит с ним по улицам, мерзнет в неотапливаемых домах, дерется на заводской проходной с захватчиками, голодает в безденежной деревне, проводит рейд по тылам боевиков в Кодорском ущелье. Не нужно изобретать национальную идею или корчиться над написанием идеологий. Бесполезно замышлять "большие проекты" в курилке Госдумы или в редакциях газет. Надо просто слиться с народом — тогда сила и мудрость твоя будут безграничны. И тогда никто не удивится, если в один прекрасный день народная масса выльется на улицы Воронежа или тысячи воронежей, очистит кабинеты администраций, без выстрела войдет в казармы, вернет себе свою Россию.
Тогда армия не будет стрелять, потому что армия — это тоже народ, а не "инструмент для конституционных гарантий". Когда армия не сдюжила в 91-м, было грустно. Когда она молчала в 93-м, было невыносимо. Сегодня молчание армии может быть расценено как предательство. И лишь предатели в погонах могут сегодня заявлять, будто армия нужна лишь "для охраны границ". Граница сегодня идет через Кремль. Венесуэла же на своем примере доказала, что армия способна не только устраивать неудачные путчи или оставаться в казармах во время потрясений, но и объединяться с народом — своими братьями, женами, матерями — и до конца выполнять свой долг.
И еще один урок дал нам сеньор Чавес. Мы-то тут причисляем себя к "цивилизованному миру". Сами в дерьме, но все равно не желаем якшаться с "диктаторскими режимами", со "странами-изгоями", к которым теперь, без сомнения, отнесут и Венесуэлу. Но мы обязаны отдавать себе отчет: если завязанная на нефти экономика России сегодня хоть как-то держится на плаву, то лишь благодаря этим самым "изгоям". Ирак Саддама Хуссейна приостанавливает продажу собственной нефти в Штаты, Венесуэла Чавеса постоянно играет на повышение курса "черного золота" против Америки — и только по этой причине российский бюджет еще не лопнул, и миллионы русских пока сводят концы с концами.
Диктуйте, сеньор Чавес!
Денис Тукмаков
(обратно)
ВЕНЕСУЭЛА ДАЕТ ОТПОР АМЕРИКЕ
22 апреля 2002
0
ВЕНЕСУЭЛА ДАЕТ ОТПОР АМЕРИКЕ
(Заявление председателя НПСР, председателя ЦК КПРФ Геннадия ЗЮГАНОВА)
В ходе драматического развития обстановки в Венесуэле президент этой страны Уго Чавес был сначала отстранен от власти, а затем восстановлен на своем посту верными ему военными и поддержавшими его народными массами. Огромную роль сыграла и солидарность Латинской Америки с законно избранным главой государства.
Не вызывает сомнения, что за попыткой смещения У.Чавеса стоят США, действовавшие по той же модели, которая неоднократно применялась во многих странах мира. Достаточно вспомнить о свержении правительства Сальваторе Альенде. Государственный переворот, организованный ЦРУ в Чили, также маскировался под стихийное, уличное волеизъявление граждан.
Не вызывает сомнения, что недовольство США вызывает прежде всего независимая политика У.Чавеса, особенно его меры в нефтяной области. Не случайно первым решением крайне правого "правительства", буквально на несколько часов пришедшего к власти, был запрет на поставку нефти на Кубу.
США крупно просчитались. Восстановление У.Чавеса на его посту показывает, что Америка отнюдь не всемогуща. Об этом свидетельствует пример многих стран и народов, начиная со Вьетнама.
Народно-патриотический союз России приветствует мужественную позицию президента Венесуэлы Уго Чавеса, поддержавшего его народа и вооруженных сил и желает им успеха в благородном деле защиты национальных интересов Венесуэлы.
(обратно)
«ТИХАЯ» ВОЙНА
Юрий Миронов
22 апреля 2002
0
«ТИХАЯ» ВОЙНА
Проблемы статуса и развитиЯ русского языка после уничтожения СССР долгое время были вытеснены на периферию общественного внимания, и речь о них заходила лишь изредка, да и то в связи с другими поводами — например, вопросами "информационной войны" или положением русскоязычного меньшинства в бывших союзных республиках. Однако сегодня ситуация принципиальным образом изменилась.
Самым ярким проявлением этого стало заявление Людмилы Путиной на "круглом столе" в Санкт-Петербургском университете 16 апреля, где она негативно оценила готовящуюся реформу русской орфографии: "Реформа представляется конъюнктурной и несвоевременной. Надо выработать определенную политику развития, сохранения, продвижения русского языка". После этого, весьма своевременного, вмешательства вопрос о реформе оказался временно снят с повестки дня, хотя ее сторонники и не пытаются скрывать, что будут продолжать свои усилия, направленные на очередной разрыв отечественной культурной традиции. В частности, член орфографической комиссии РАН, преподаватель московской СШ №57 Сергей Волков буквально на следующий день заявил, что реформа — дело ученых, а не "общественности". Демократ Волков добавил: "Насколько мне известно, Л.Путина не занимается этой проблемой. Это просто мнение частного человека. Надеюсь, что за ее выступлением не последует никаких запретов на работу ученых". Но посмотрим, что в действительности стоит за таким "частным мнением".
Для нас, русских, наш язык очевидно является не только средством межнационального и прочего общения. Он выступает еще и в качестве носителя русской культуры, уникальной и неповторимой модели "русского мира". На нем написано "Слово о законе и благодати" и "Слово о полку Игореве", житие протопопа Аввакума и оды Ломоносова, комедия Грибоедова и поэмы Пушкина, романы Льва Толстого и Федора Достоевского, стихи Есенина и эпопея Шолохова, философские работы Вл.Соловьева и исторические очерки Л.Гумилева, труды Карамзина и Менделеева — перечень оригинальных научных и технических публикаций на русском языке намного превышает самый полный каталог произведений отечественной литературы. Но и это еще не все. Даже в небольших личных библиотеках наверняка найдутся тома Джека Лондона и Анатоля Франса, Генриха Гейне и Ромена Роллана — перечислять можно до бесконечности. Некоторые из зарубежных книг приобрели у нас значительно большую популярность, чем они имели когда-либо в родной среде, например, "Спартак" Р.Джованьоли, "Овод" Э.Л.Войнич или "Легенда о Тиле Уленшпигеле". Практически вся мировая культура: от уходящих во тьму веков сказаний о Гильгамеше до последних романов Натали Саррот, от произведений Конфуция на Востоке до "Песни о Гайавате" на Западе, — транслирована на русский язык. И не только в своей художественной части.
На русском языке вышли собрания сочинений Аристотеля и Гегеля, Леонарда Эйлера и Альберта Эйнштейна, Чарльза Дарвина и Норберта Винера — сотни тысяч авторов со всего мира. Многочисленные переводы работ самого разного уровня практически по всем областям научного и технического знания заполняют наши книгохранилища. Даже некоторые периодические издания, представлявшие интерес для достаточно многочисленных групп научно-технической интеллигенции, переводились целиком на русский язык. По моей специальности таким образом издавались, например, "Труды американского общества инженеров-механиков", но эта практика была повсеместной.
Опять-таки дело не сводилось к "простым" переводам: во всех областях знания русские учебники и учебные пособия аккумулировали и обобщали мировой опыт для всех уровней образования: от начальной школы до университета. А еще — энциклопедии, словари, различные справочные издания, огромный объем научно-популярной литературы…
До "либеральных реформ", правда, к нам почти не доходил поток полупорнографических "дамских" романов, "детективов", рассчитанных на олигофренов и другой "масс-культуры", ныне заполняющей немногие сохранившиеся книжные магазины и уличные развалы. Как, впрочем, и "идейно вредные" работы не только, например, Фридриха Ницше или Адольфа Гитлера, но и вполне филистерские труды "классиков" современной буржуазной экономической науки типа Кейнса или Фридмана. Первое создавало у нашей интеллигентской публики определенную аберрацию относительно реального культурного уровня населения так называемых "цивилизованных стран". А второе позволило разного рода перевертышам, имевшим доступ к "запретному плоду" через каналы ЦК и КГБ, использовать эту аберрацию и
некоторое время выступать перед нами в качестве оракулов неведомого знания.
Впрочем, эти детали не меняют общей картины: русский язык был для нас, русских, не только языком национальной культуры, но и носителем всей мировой культуры в широком смысле этого слова. И мы настолько привыкли к подобному положению вещей, что не всегда представляем себе его действительную цену. Между тем, начиная с эпохи Петра, русское образованное общество почти два столетия было двуязычным. Поколебавшись в первые десятилетия XVIII века между голландским и немецким языком, оно при императрице-немке Екатерине II, заведшей переписку с Вольтером, окончательно остановило свой выбор на французском языке. Посмеиваясь над эскападами Чацкого, дворяне продолжали пользоваться "смесью французского с нижегородским" на светских раутах, нанимали французских гувернеров своим наследникам, выписывали французские романы у книготорговцев и даже других иностранцев переводили на русский язык с французских "списков". И это была вовсе не дань моде, а жесткая необходимость — французский язык был самой удобной "дверью" не только к великолепной французской культуре, но и к культуре мировой, особенно к переднему краю тогдашней науки, поскольку латынь уже утрачивала свои позиции.
Трансляция мировой культуры на русский язык длилась больше столетия, прежде чем накопленного материала стало в какой-то мере достаточно для образованного человека, и русское общество получило принципиальную возможность самостоятельного развития. В этом процессе участвовали десятки тысяч русских интеллигентов различных чинов и званий. Имена некоторых из них широко известны, как, например, Н.Гнедича и В.Жуковского, творцов "русского Гомера", остальные же, да и то не все, — знакомы лишь специалистам-библиографам. Среди этих "чернорабочих", тащивших отечественную культуру на вершину мировой истории, были и литературные поденщики, которые перебивались переводами, были и обеспеченные люди, видевшие в своей работе исполнение гражданского долга перед русским народом. Так, А.Блок в семейных воспоминаниях пишет о своей бабушке Е.Г.Бекетовой: "Она всю жизнь работала над компиляциями и переводами научных и художественных произведений; список ее трудов громаден: последние годы она делала почти до 200 печатных листов в год", и далее: "Ею переведены многие сочинения Бокля, Дарвина, Гексли, Мура,… Бичер-Стоу, Гольдсмита, Стэнли, Теккерея, Диккенса, В.Скотта, Брет Гарта, Жорж Занд, Бальзака, В.Гюго, Флобера, Мопассана, Руссо, Лесажа. Этот список авторов — далеко не полный. Оплата трудов всегда была ничтожной". Добавлю, что переводами занималась и мать поэта, и сам А.Блок.
После Октябрьской революции переводческая работа, начиная с проекта М.Горького, приобрела государственный статус, вошла в объемы бюджетного финансирования и планы издательств, растеклась по ведомствам, республикам и областям во всевозрастающем объеме. Она не прерывалась даже в самые тяжелые годы: за стеклом моего книжного шкафа — уже пожелтевший бумажный переплет "Гамлета" в переводе Б.Пастернака, изданный в 1942 году Детгизом тиражом в 50000 экземпляров.
Понятно, что русский язык не уникален в качестве аккумулятора мировой культуры. Сегодня к таким языкам относятся также английский, французский, испанский и немецкий. Шведский и голландский отстали еще в XIX веке, а итальянский сошел со сцены совсем недавно, после Второй мировой войны. Зато на этот вершинный статус уже всерьез претендуют китайский и японский языки.
Для проведения подобной работы, которую можно смело назвать культурно-историческим подвигом, народ-носитель "мирового языка" мало того, что должен обладать стремлением данный подвиг совершить,— он обязан отвечать и определенным объективным требованиям. Такой народ должен быть достаточно велик (по опыту на конец XX века иметь численность не менее 50 миллионов человек), обладать достаточными материальными ресурсами и быть включенным в мировое хозяйство в такой мере, чтобы испытывать необходимость в культурном богатстве всего человечества.
Мы как-то привыкли к лозунгу о равноправии всех народов, о необходимости предоставления всем нациям равных возможностей развития, в том числе и в языковой сфере, однако именно здесь реальные возможности разных народов оказываются не равны. Более того, именно в языковой сфере они никогда и не будут равны, а поэтому для большинства народов Земли степень их доступа к мировой культуре во всех ее проявлениях определялась, определяется и будет определяться степенью их двуязычия. То есть вхождением в сферу действия того или иного "мирового языка". Интересно, что в Индии, например, националисты сохранили английский язык в качестве государственного после обретения независимости. Что это: необходимый этап двуязычия на период трансляции мировой культуры, или признание собственной неспособности выйти на необходимый уровень? Пока похоже на второе. То же самое можно сказать об Израиле, где иврит так и остается местным наречием при полном двуязычии (или даже триязычии) еврейской интеллигенции.
В свое время роль мировых языков-аккумуляторов исполняли древнегреческий, латинский, арабский… То есть статус мирового языка не вечен, он поддерживается непрерывными культурно-историческими усилиями народа-носителя. И отказ от таких усилий является важнейшим свидетельством народного неблагополучия.
Уже в конце 60-х-начале 70-х годов стало очевидным, что взрывной рост информационных технологий все хуже аккумулируется и осваивается советской моделью общества, что уже отмечалось выше. С созданием персональных компьютеров, ростом доли идеального производства в экономике и распространением "мировой паутины" Интернета, в основном англоязычного, мы оказались вынуждены практически вернуться к "допетровской" ситуации. Она дополнительно усугубляется как отсутствием централизованного планирования и финансирования в этой области, так и весьма неблагоприятными тенденциями по сокращению ареала русского языка. Вымирание русского народа уже к 2050 году может подвести нас к критической черте в 50 млн. человек. Вдобавок мы утрачиваем языковый потенциал в бывших республиках СССР.
Вытеснение в них русского языка под националистическими лозунгами направлено, по сути, не столько против русскоязычного населения этих стран, но главным образом против самих "коренных" этносов, их населяющих. Ведь двуязычие является для них объективной потребностью, и даже оставляя в стороне проблему усвоения мировой культуры, эти этносы все равно будут нуждаться в двуязычии и для бизнеса, и для эксплуатации технических устройств, включая оборонные нужды.
Переход на английский язык в качестве языка-аккумулятора мировой культуры даже на балтийском побережье направлен на закрытие доступа широких масс к хранилищам мировой культуры: ведь овладение английским языком не может осуществляться в столь же демократичных формах, как некогда русским. Оно требует и дополнительных занятий с квалифицированными преподавателями, и обучения в англоязычных странах или достаточно частого погружения в языковую среду в ходе посещения соответствующих стран. Все это оказывается доступным лишь при определенном и достаточно высоком уровне дохода, а потому будет закрыто для подавляющей части населения этих стран. Собственно, и здесь проблема, трактуемая как проблема национальная, является проблемой классовой. И, наверное, новые хозяева бывших советских республик это прекрасно понимают, преследуя под националистическими лозунгами цель снижения интеллектуального уровня своего населения хотя бы до среднестатистического уровня "потребительского плебса" так называемых "цивилизованных" стран. В самой России сегодня та же цель достигается путем глубокой интеллектуальной деградации телевидения, кинематографа, литературы, пресловутыми "реформами" русского языка и отечественной системы образования.
Я очень хорошо знаю, что не в моих силах дать какие-то единственно правильные и всеобъемлющие решения названных проблем. Но зато в моих силах эти проблемы поставить и назвать. "Тихая война" идет не только против России как государства. "Тихая война" идет не только против русского народа. "Тихая война" идет и против нашего великого русского языка. Война на уничтожение. И делать вид, что ничего не происходит,— значит, заранее обрекать себя на безусловное поражение в этой войне.
Юрий МИРОНОВ
(обратно)
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
22 апреля 2002
0
ВЕРТОЛЕТ
Антирусское телевидение с успехом ведет пропаганду поголовного спаивания и наркотизации народонаселения России. Выбрано несколько направлений. Первое — "художественное", то есть на основе современных фильмов. Свежим творением из разряда киноподелок с "похвалой" пьяненьким уродцам "а-ля рюс" стала некая "Кадриль", прокрученная под грифом "народное кино" на ОРТ. Господа Табаков и Любшин утомительно и пошло изображали пьяных "русских идиотов", "деревенщину" в тельняшках до пят, как бы приглашая при этом неискушенных поучаствовать в их "бесшабашном" маразматическом убожестве. И ведь много у нас еще доверчивых, которые, посмотрев на кривляние маститых лицедеев, захотят уподобиться их героям... Кстати, на фоне таких "Кадрилей" Голливуд со своей топорной русофобией (телогрейки, ушанки, идиотизм) отдыхает — московские "мэтры" помоечной культуры даже их переплюнули.
Конечно, более мощное воздействие оказывают такие "хиты" всенародного телепросмотра, как "Особенности национальной охоты" (рыбалки и т.д.). Водка здесь вообще течет рекой, пьют и генералы, и лесники, и "интеллигенты", и даже иностранцы. Весело и заразительно пьют. Обычно эта продукция демонстрируется, когда у народа затяжные "выходные" (которые теперь длятся нередко по 4-5 дней). Демонстрируется, чтоб знали, как "отдыхать": поглощать зелье, пропивая последние мозги. В этом же ряду стоят и такие разухабистые "киношедевры", как "Свадьба" Лунгина, где тоже все поголовно пьют. Хлещут водку мужички из пресловутых "Ментов". Отовсюду зрителю внушается: смотри, русский, — это и есть твое счастье и твоя национальная идея… Сплотимся же, дорогие "россияне", вокруг стакана! Тем более, что высочайшую рекламу горячительной жиже делал в эфире долгие годы угарный царек Бориска. Тиражируемая модель поведения истукана вкупе с образчиками "пьяной" кинопродукции и приучала простой люд к мысли о нормальности повседневного и неограниченного пьянства. Что и стало одним из оснований красноречивого результата: в 2001 году в РФ от отравления алкоголем погибли 35 тысяч человек. То есть втрое больше, чем на афганской войне! Такое вот веселье, такие вот "особенности национальной смерти". Но когда "потребляют" на телеэкранах молодожены, "менты", народные артисты — и все у них хорошо, все замечательно — значит, можно и нам, думают начинающие с пива подростки.
О навязчивости и убойности "пивной" рекламы сказано уже немало. Бесконечные ролики, восхваляющие "Клинское", "Невское", "Бадаевское" и батарею других сортов… Посреди любых фильмов, передач, чуть ли не до и после "Спокойной ночи, малыши". Юные люди, подростки, почти дети после этого пьют пиво из бутылок в вагонах метро. Перейти через пяток лет к сугубым "национальным особенностям" для них уже не составит труда…
Недавно на ТВЦ, в программе "Суд идет", обсуждалась реклама дрожжевого пойла. Какие бы доводы ни приводились ее противниками, все равно, возникший перед самым финалом “телеакадемик” Познер слащаво-ядовито высказался по поводу "абсурдности" и невозможности запрещения пропаганды пивного образа жизни. Что ж, телемэтр на службе режима, истребляющего народ, знает, что ему следует говорить…
Старательно и легко, как забаву, раскручивают образ безумного алкаша заполонившие телеэкран "юмористы". "Я это… из бани… иду… рожа красная…" — "шедевр" одного из них, Евдокимова. Он — находка для нынешних русофобов: ну кто еще может так заразительно подействовать на своего брата-простолюдина? Одно дело, когда Фима Шифрин, а тут же — наш!.. Кроме алкоголизма, идет теперь по России другая, еще более страшная беда — наркомания. Старается ТВ и здесь — доходило ведь до того, что РТР (!) демонстрировало своего рода киноманифест наркожизни "Аптечный ковбой". А сколько раз прошло по всем каналам "Криминальное чтиво" Кв. Тарантино, где с особым смакованием, под рок-н-ролл развернуто повествуется о введении очередной дозы "героем". Фильм — как учебное пособие для начинающих наркоманов. Затем тот же рок-н-ролл крутят на МТV и т.п. сегментах ТВ, вызывая у подростка определенный ассоциативный ряд. А чего стоят повествования "звезд", того же Челобанова, в чернопамятном выпуске передачи "Здоровье", где он пел осанну ощущениям, вызываемым наркотиком. Почем такое "Здоровье?" А сколько на экране "употреблявших, но слезших с иглы" знаменитостей! Будто призыв: ничего, мол, страшного, вы тоже "слезете", вот "излечился же некий "Дельфин". Кто объяснит несмышлены-шам, что у них никогда не будет тысяч долларов на лечение! Что даже излеченные физически люди остаются духовными инвалидами навсегда. Спаиватели и наркопроповедники под руководством телеакадемиков стараются вовсю. И это еще одна причина для того, чтобы ТВ-Карфаген был разрушен!
Александр ЕФРЕМОВ
(обратно)
КОПРИВИТ – РЕШЕНИЕ ДЕЛИКАТНОЙ ПРОБЛЕМЫ
22 апреля 2002
0
КОПРИВИТ – РЕШЕНИЕ ДЕЛИКАТНОЙ ПРОБЛЕМЫ
(Реклама)
Наверное, не многим удалось в жизни никогда не испытывать неприятностей с мочевым пузырем. Уж очень много причин для их возникновения. Тут и перенесенное когда-то воспаление — как у мужчин, различные инфекции, осложнение после болезни, даже банальное переохлаждение. Когда сопротивляемость организма снижена, то и возникают уретриты, простатиты, циститы. Эти заболевания никуда не скроешь, они меняют уклад жизни, привязывают к туалету. Болезнь деликатная, поэтому не все решаются сразу пойти к врачу. Тем временем процесс развивается, состояние обостряется, деваться некуда — теперь только помощь врача и скрупулезное выполнение всех его предписаний. Но вот, наконец, острая ситуация миновала, наступило улучшение, и вы успокоились. Но успокаиваться как раз нельзя, потому что именно теперь, когда снято острое состояние, нужно мягко убрать все остаточные воспалительные процессы, которые мы не ощущаем. Иначе процесс рискует перейти в хроническое воспаление в мочеполовой сфере.
На этом этапе надежный союзник — КОПРИВИТ. Капсула КОПРИВИТ — это полностью природный состав: масла тыквенного и крапивного семени, проросшего семени пшеницы, натуральный витамин Е. КОПРИВИТ обладает выраженными противовоспалительными и кровоостанавливающими свойствами, он ускоряет восстановление слизистых оболочек, выстилающих изнутри мочеполовые органы.
КОПРИВИТ будет особенно эффективен на начальных стадиях при таких заболеваниях, как уретрит, простатит, цистит при условии, что прием препарата был начат своевременно. Этот комплексный растительный препарат позволяет уменьшить воспаление мочевыводящих путей и способствует нормализации функций мочеполовой системы.
Активные вещества семян тыквы укрепляют мускулатуру мочевого пузыря и расслабляют напряженную мышцу на выходе из него. Результат регулярного и своевременного приема препарата не замедлит сказаться. Уже вскоре после начала приема исчезают неприятные ощущения, появляется чувство облегчения при мочеиспускании, реже возникает необходимость в посещении туалета. Длительность курса зависит от того, на какой стадии его начали. Как показали проведенные исследования КОПРИВИТ следует принимать терпеливо и регулярно до достижения желаемого результата. Даже при длительном применении препарат не имеет противопоказаний и побочных действий, к тому же он хорошо сочетается и с лекарственными средствами.
При заболевании простаты КОПРИВИТ способствует нормализации функций простаты и половых органов. За счет ликвидации воспаления и улучшения кровообращения в органах малого таза он оказывает стимулирующее действие при слабой потенции и нарушении эрекции.
Если вы мужчина в самом расцвете лет, помните о том, что КОПРИВИТ — это ваш препарат. Потому что это — действенная профилактика и эффективная защита от возможных заболеваний предстательной железы, в т.ч. и от самых грозных. Любое заболевание легче предотвратить, чем лечить. Поэтому, если вам больше 40-45 лет, прислушайтесь к рекомендациям медиков и начните профилактический прием капсул КОПРИВИТ. Это позволит вам в будущем избежать возникновения аденомы. После 60 лет почти каждый второй мужчина страдает аденомой простаты. Профилактический курс — 1-2 раза в год.
КОПРИВИТ — это натуральная помощь при болезнях мочеполовой системы.
Спрашивайте в аптеках. Горячая линия:: (095) 208-40-59
Бесплатная доставка: (095) 755-93-95 WWW.dietpharma.ru
Рег. уд. Минздрава РФ 001813.И.276.06.2000.
(обратно)
ВПЕРЕД, К СТАЛИНУ
А. Лежнев
22 апреля 2002
0
ВПЕРЕД, К СТАЛИНУ
Публикация Ш.Султанова "Сталин: особенности метода" — эвристически ценная попытка философского переосмысления сталинской методологии властвования, всего сталинского периода российской истории. Сама по себе эта попытка представляет собой еще одно доказательство того, что ознаменованный Сталиным крупный исторический период окончательно завершился, и настала, наконец, пора подводить итоги, обусловленные не сиюминутными пропагандистскими нуждами, не потребностями борьбы за власть, а именно неизбежной необходимостью уложить все же Сталина в оболочку максимально корректных дефиниций.
Вообще о том, что такая нужда окончательно приспела, о том, что сталинский период завершился, свидетельствует сам распад исторической России, Советского Союза в конце 1991 года. Ламентации с одного политического фланга и наигранно бодрые восклицания с другого — их много раздавалось в 1991-92 гг., но на самом деле осознание завершенности большого исторического периода в отечественной истории приходит только ныне, с немалым опозданием.
И вполне закономерно обращение к анализу именно фигуры Сталина (а не Ленина), поскольку именно он был Великим Архитектором советских структур, обусловивших на многие десятилетия вперед жизнь России, "народную жизнь", как любили формулировать С.Соловьев, В.Ключевский, С.Платонов. Автоматически перешедшие в новую, постсоветскую эпоху попытки сочинения на старую колодку новых канонов во славу Сталина ничего не прибавляют более к этому имени. Попытки же "развенчивать" его, по любому из трафаретов, хрущевскому или ультралиберальному, лишь способствуют вопреки воле сочинителей, осознанию истинно грандиозных масштабов фигуры и дел личности Сталина, пусть даже ореол вокруг того имени неизбежно мрачноват.
Статья Ш.Султанова будит мысль, стимулирует концептуальные новации, и в этом именно великая заслуга автора. Пусть даже мысль побуждается к работе ощущением несогласия с какими-то из тезисов Ш.Султанова.
На мой взгляд, в частности, неверно утверждение, будто Сталин во всех своих конкретно политических проявлениях был революционером, принадлежал к той "когорте", которую он сам именовал "орденом меченосцев".
Если этот орден благодаря сталинской целенаправленной деятельности и был создан, то реально он служил вовсе не революции, а российскому государству, пусть в превращенной его форме, утверждавшейся во внешнем преодолении и отвержении старого российского мироустройства.
Тем не менее, это мироустройство возобладало, и историческая заслуга Сталина состояла именно в том, что он сознательно отождествил сначала свой личный интерес как политика с нуждами государственности, а потом переориентировал на это служение и партию.
Вообще, делать революцию, подвизаться в подполье — не значит быть революционером по призванию. Революционер по призванию — существо по определению беспочвенное, ему и в самом деле все равно, где делать революцию. Таких людей в истории русской революции было много. Довольно напомнить, скажем, о Ф.Раскольникове, который, оказавшись в мае 1920 года в Северной Персии, всерьез вознамерился способствовать персидской красной революции, хотя московские большевики, при всем их умении замаскировать государственный интерес пышными фразами, с самого начала рассматривали эту персидскую экспедицию лишь как средство локального давления на Англию с целью принудить ее пойти на скорейшее дипломатическое признание РСФСР.
Можно привести и более известный пример — главного сталинского оппонента Л.Троцкого. Хотя он, казалось бы, создавая на руинах прежней новую армию выполнял чисто государственническую задачу, все же пафосом российской государственности отнюдь не проникся. Одно то, сколь органично он вписался в фантастическую деятельность по подготовке новой, троцкистской, революции в мировом масштабе, — после депортации из СССР — доказывает, что вот Троцкий-то и был "революционером до мозга костей", "несгибаемым борцом" и т.д.
Здесь применимы разные высокопарные эпитеты, скрывающие врожденную неспособность к созидательной работе, даже если, вопреки личным пристрастиям, обстоятельства и побуждают порой такую работу вести.
Другое дело — Сталин. Ведь он унаследовал от Ленина, вождя-визионера, пусть и удивительно гибкого политика, но одновременно и жестокого фанатика — поистине Россию во мгле, в развалинах, на которых буйная фантазия генерала П.Краснова-романиста сооружала свой государственнический миф с обновленным квазимонархическим устройством. Сталин такую квазимонархию воссоздал на деле, не по-красновски, а по-своему. Конечно, выдвиженец из второго ряда революционных вождей, он не мог сразу навязать революционной партии, а тем более пресловутой "ленинской гвардии", курс на созидание государства, на его реконструкцию, а не на разрушение и строительство замков на песке.
Как известно, в конце 20-х годов последовала новая революция, существенно оживившая революционаристские силы и в правящей партии, и в обществе. Однако стоит подчеркнуть, что даже столь разрушительная по методам проведения репрессивная кампания, как коллективизация, диктовалась и жестким государственным интересом. Не мобилизовав весь хлебный ресурс, абсолютно весь, "под метелку", в разоренной стране невозможно было спешно создавать военно-промышленную мощь. А она, при всех условностях, была создана, и СССР во Второй мировой войне в куда меньшей степени зависел от помощи союзников, нежели Россия в Первой мировой. Разумеется, этот подспудный, эгоистический интерес государства-Левиафана маскировался, на потребу массам, революционной фразеологией, иллюзиями элит и масс насчет прогресса мировой революции.
Сталин в рядах тех, кто делал революцию, но, по сути, революционером не являлся, был не одинок. Можно привести пример, скажем, О.Куусинена. Этот уже куда более профессиональный революционер, как бы эмигрант из Финляндии, член руководства Коминтерна, на деле оказался российским государственником, вполне интегрировался в высшую советскую правящую бюрократию. То же — и А.Микоян, революционер-практик, обладавший всеми талантами высокопоставленного бюрократа.
Ряд этот можно продолжить, но, думается, мысль ясна: профессиональный революционер во многих случаях относился к революции как к мастерской, а не как к храму, как к тяжелой работе, а не как к вдохновенному священнодействию.
Так мы подошли к другому, думается, спорному тезису Ш.Султанова, к религиозному, будто бы отношению Сталина к марксизму. Стоит оговориться, что "религиозность" — понятие достаточно емкое, полисемичное, автор статьи и ее читатели могут увидеть в нем разные грани, разные аспекты. По сути, оспаривая тезис, фактически можно его и подтвердить. Но все же, думается, следует уточнить, что Сталин понимал необходимость новой квазирелигии для масс, сам в то же время, будучи свободен от обожествления книжной теории. Видимо, в этом пункте я близок к Ш.Султанову, коль скоро он пишет о понимании Сталиным необходимости "исторического творчества масс".
Однако в собственном отношении Сталина к теоретической догматике наблюдался столь явный прагматизм, что просто невозможно не усомниться в его имманентной революционности и религиозной преданности марксизму.
После завершения коллективизации, по мере все более неблагоприятного изменения внешнеполитической ситуации, Сталин стал настойчиво педалировать государственно-патриотические мотивы, даже возрождать только что осужденные и запрещенные традиционные формы бытия.
Имею в виду восстановление в 1936 г. новогодней (бывшей рождественской) елки, восстановление в 1935 году казачьих воинских формирований, реабилитацию казачества — примеры можно множить.
Обращение же к "славному прошлому", апогей которого приходится на военные и первые послевоенные годы, уходит корнями именно в середину 30-х.
Где тут бесконечная преданность идее революции? Напротив, развороченное, разбитое и униженное революцией традиционное российское государство, единственная территориальная база правящего режима, который создавался как локомотив мировой революции, было восстановлено Сталиным в правах, не только в правах реальных (тут особенно и заботиться не надо было, так как Россией могла управлять только имперская бюрократия, пусть под другим названием), но в праве на престиж, на народное уважение и почитание.
К той же государственнической линии относится и восстановление Сталиным — до известных пределов — разгромленной и, казалось, обреченной на уничтожение церкви. При этом Сталин оставлял без последствий наскоки на церковь со стороны высокопоставленных ортодоксов. А усилились эти нападки задолго до хрущевского гонения: в начале 1949 года под началом М.Суслова был подготовлен антицерковный документ ЦК ВКП(б), положенный Сталиным в долгий ящик.
При этом Сталин, понимая роль официальной идеологии, не отвергал ее. Он, к тому же, вполне ощущал себя предназначенным к ее толкованию и развитию. Отсюда, скажем, "Экономические проблемы социализма в СССР". Да и кроме того было вполне ясно, что именно безрелигиозная, вернее, равнодушная к конкретным проявлениям конфессиональности идеология, только и могла в новых условиях максимально интегрировать полиэтничную и полукультурную страну. Но в этом — ни на гран "беззаветной преданности" революции, ни капли религиозного отношения к революционной теории.
Если говорить об аналогиях, то, конечно, в таком государственническом прагматизме Сталина перещеголял Мао Цзэдун. Принадлежа к принципиально арелигиозной цивилизации, Мао Цзэдун и атеистическую идеологию трактовал грубо материалистически. "Основной принцип марксизма, — будто бы говаривал Мао, — это, чтобы сюда (показывал пальцем, куда именно) входило, а оттуда (тоже показывал) — выходило".
Но Мао Цзэдуну было легче и по другой причине: авторитет марксизма в Китае был невысок. Сотни миллионов людей просто не знали, кто такой это Ма Кэсы. А те, кто знали, были убеждены, что ничего особенного не мог придумать этот варвар с северо-западного захолустья. Ведь все давно уже придумано в Поднебесной, и заморским чертям с возвышенной переносицей остается лишь смиренно воспринимать от Китая его тысячелетнюю мудрость.
О сугубо прагматическом отношении Сталина к коммунистическим догматам говорит и еще один полузабытый факт. Ведь не Хрущев в 1961 году, а Сталин в 1950-м, явно преждевременно, если судить "по науке", первым стал ориентировать советский народ на близость, реальную достижимость, осязаемость коммунизма. Именно тогда советская пропаганда ввела в оборот выражение "великие стройки коммунизма". Естественно, такая новация была освящена именем Сталина, да и практически никак не могла обойтись без его санкции.
Об отсутствии "коммунистической зашоренности" Сталина, о его готовности использовать любые подходящие ему политические средства говорит история появления Сталинской Конституции 1936 года. Ведь остается фактом, что без мощного сталинского нажима в СССР в середине 30-х годов, даже и формально, не были бы провозглашены общедемократические ценности. Не было бы введено всеобщее равное избирательное право — на смену классовым ограничениям этого права, миллионам "лишенцев", на смену промежуточным собраниям выборщиков с их голосованием посредством простого поднятия рук. Не появился бы — в 1937 году! — закон, пусть формально, но все же трактовавший вопросы голосования по множественным кандидатурам, проведения повторных выборов в том случае, если ни один из кандидатов не наберет требуемого количества голосов. Никаких таких новаций не было в первоначальных планах реформы избирательных законов, которые в самом начале 1935 года подготовила комиссия во главе с А.Енукидзе. Все эти перемены были сформулированы Сталиным, узаконены под его жестким давлением. Какая уж тут религиозная преданность марксизму.
Разумеется, Сталин видел свой прагматический интерес в том, чтобы хотя бы формально ввести тайное голосование, чтобы ввести принципиальную возможность множественных кандидатур. Цель состояла в том, чтобы с помощью этих процедур контролировать, укрощать успевшую укорениться партбюрократию среднего звена. Именно она глухо противодействовала этим сталинским планам. А еще им противодействовала революционная "ленинская гвардия" старых большевиков. Те, кто был не способен измениться вместе с изменениями обстоятельств. Те, кого эти обстоятельства уничтожили за ненадобностью, ввиду вредности для государства их разрушительных поползновений. Все же очень важно подчеркнуть, что даже формальным шагам в направлении внешней демократизации режима в СССР противодействовали, скажем, Н.Бухарин и другие сторонники якобы "человеческого лица" революционной практики.
Вызывает возражение и, казалось бы, бесспорный тезис Ш.Султанова о том, что на грани XIX-ХХ веков Российская империя переживала тотальный системный кризис. Это слово — "кризис" — по сути, появилось потому, что процесс непрерывной и быстрой модернизации империи, процесс ее адаптации к меняющимся условиям завершился очевидным крахом.
Однако не следует забывать, что адаптация и модернизация продолжались и после 1917 года. Да и вообще, поскольку любые страны практически в любых условиях переживают процесс модернизации структур, можно о каждой из этих стран говорить, что она переживает тотальный системный кризис.
С понятием кризиса плохо согласуются многочисленные признаки переизбытка сил нации, выплескивавшихся за ее пределы в виде колонизационных потоков — в Монголии, Восточном Туркестане, в Персии. Да и объективные данные, свидетельствующие об экономическом и культурном росте страны, плохо вяжутся с понятием "кризис".
Уместна аналогия с Западной Римской Империей V века: говорят и пишут о жестоком кризисе в начале этого века. Между тем, буквально все варвары побеждены или поставлены в условия аккультурации, император Гонорий победил всех внутренних и внешних врагов, умер на престоле. А памятником этого пресловутого кризиса и упадка осталась немыслимо прекрасная усыпальница Галлы Плацидии в столичной Равенне.
В заключение позволю себе усомниться в подлинности эпизода, приводимого автором из сочинений Троцкого. О том, что Сталин и другие заключенные в бакинской тюрьме подвергались избиениям со стороны солдат "Сальянского полка".
Во-первых, сомнительно, чтобы полк так назывался. Части бакинского гарнизона действительно размещались в казармах, именуемых Сальянскими, по названию дороги, уходившей на юг, на Сальяны. Но вряд ли полк назвали по его казармам. Бакинская Баиловская тюрьма расположена на порядочном удалении от Сальянских казарм. Да и зачем было бы пригонять в тюрьму полк регулярной армии. Не для того ли, чтобы подвергнуть солдат опасности революционной пропаганды? На обслуживание тюрьмы есть штат охраны. Да и вообще, в самой фабуле рассказа об избиениях несчастных заключенных злыми царскими солдатами содержится явная фальшь. Сказка-агитка о мрачном прошлом и светлом настоящем, перетекающем в еще более лучезарное будущее.
А. ЛЕЖНЕВ
(обратно)
СИДЯТ, ЗАЧАРОВАННЫЕ...
М. Ковров
22 апреля 2002
0
17(440)
Date: 23-04-2002
Author: М. Ковров
СИДЯТ, ЗАЧАРОВАННЫЕ...
Действующие лица: Хозяин, Хозяйка, их дочь Дашка, Сосед и его сын Алешка. Фабула: делать Дашке аборт или нет. "Очень простая история", — так и называется пьеса Марии Ладо, премьера которой (в постановке Николая Губенко) состоялась в московском театре "Содружество актеров Таганки". Ситуацию, как и положено, комментирует греческий Хор: Лошадь, Свинья, Корова, Пес и Петух. Они не понимают, что это такое — аборт, у них этого не бывает, решают: не надо. По ходу дела хозяин закалывает свинью.
Борхес в "Золоте тигров" пересчитал все известные сюжеты. Их оказалось четыре. Один из них — о самоубийстве бога. Скандинавский Один жертвует собой, девять ночей вися на дереве, пригвожденный копьем; Христа распинают римские легионеры; греческий Атис калечит и убивает себя, изойдя кровью, из которой год за годом произрастает теперь весенняя зелень. Губенко близок (так было и в его спектакле по чеховскому "Иванову") именно этот сюжет. Сосед уходит из жизни, примиряя Хозяина с решением дочери оставить ребенка.
Еще Чехов удивлялся: драматургов сейчас пятьсот тридцать шесть, и все они имеют успех. Так и в наши дни. Потом Платонов догадался: хорошая пьеса или плохая — одинаково интересно. Скучных и бессмысленных пьес нет, если зритель бдительно ищет смысл жизни. В театре действует ищущая тоска зрителя, а не умелость актеров и драматургов. Он хочет оказаться в месте каком-нибудь; вот в этом дворе; на сеновале. Среди кур и гусей.
Им важно знать, что делать по выходе отсюда из дверей.
А ведь когда-то умели отличать хорошую пьесу от плохой, и те времена, слава Богу, прошли. В главе 9 "Поэтики" Аристотель пишет, что если эпизоды следуют друг за другом без всякого вероятия и необходимости, то такие пьесы сочиняются плохими поэтами вследствие их собственной бездарности. Сейчас этого уже не понимают.
Писатель и драматург Юрий Олеша записывает в дневнике: "Я мог бы написать "Мертвые души", "Дон Кихота". По крайней мере, мне понятно, как это написано. Но есть произведения, которые я не мог бы написать даже принципиально. Это пьесы Чехова; я не знаю, как они написаны… Почему он их кончает именно тут, почему делает тот или иной переход именно там, зачем в "Трех сестрах" пожар, и что это за изящная жизнь, о которой мечтает провинциальный артиллерийский офицер?
А литературоведы, — те настолько запутались, что например, в бестселлере Г.Блума "Западный Канон" можно прочитать: "Самый плохой шекспировский спектакль, скверно отрежиссированный, сыгранный слабыми, не умеющими декламировать стихи актерами, и по своему масштабу, и по качеству неизменно превосходит постановку Ибсена или Мольера, будь она дурна или хороша".
О героях пьесы Марии Ладо (кроме, пожалуй, Соседа) мы практически ничего не знаем, они — никакие, и потому не можем полюбить их; можно только осторожно предположить, скажем, что Хозяин — вряд ли фанат Бруха, Шнитке или Сэмюэля Барбера и слыхом не слыхал о Блуме. Он, может быть, маньяк. Серийный убийца. Т.е. у актеров и зрителей в этом смысле неограниченные возможности. В результате, учитывая благородство замысла (написать хорошую пьесу) и природную доброжелательность автора пьесы (тут обмануться невозможно), зрители сидят — зачарованные. Игрой Александра Пряхина (Сосед), Лидии Савченко (Свинья), атмосферой спектакля, убеждающей нас, что актер — достойная профессия (на спектаклях Виктюка, Юрия Любимова, Марка Захарова мы так не думаем).
Однако выходя из дверей театрального подъезда в реальный мир, мимо сидящих в метро на полу молодых женщин с детьми (семья Дашеньки — зажиточна), мы ощущаем недостаточность благородства и доброжелательности. И даже некоторую их сомнительность. По-видимому, искусство совершенно бесполезно — согласно блистательному Оскару Уайльду, который был прав относительно всего.
На что Платонов меланхолично замечает: "Значит, ваше все — ничто!"
Муаммар Каддафи в "Зеленой книге" пишет, что театры заполняют люди несерьезные, неспособные играть в жизни героическую роль. Те, кто не понимает смысла исторических событий и не представляют себе будущего. Эти бездельники приходят в театр посмотреть, как течет жизнь. Скачущие на конях всадники не сидят на трибунах во время скачек, творцам жизни не пристало следить за тем, как актеры на сцене изображают жизнь. Сидящие зрители — это те, кто не умеют ездить верхом. Некоторые народы не знали театра, потому что жизнь их сурова, заполнена трудом, они серьезно воспринимают жизнь, им смешны всякие имитации жизни. Каддафи указывает и причину: если бы каждый имел коня, то не нашлось бы желающих наблюдать за скачками и аплодировать их участникам.
По Платонову тайной мира впоследствии, и навечно, займется искусство. Скачущие всадники слишком увлечены своей героической ролью и поднимают много пыли.
Что касается театрального искусства, то существенные изменения в нем за последние два тысячелетия происходили редко, точнее — дважды, и связаны с именами Шекспира и Станиславского. Людей, по своему рождению очень далеких от театра. Вряд ли бы Шекспир стал драматургом, если бы, убегая от преследования сэра Томаса, в лесах которого он браконьерствовал, охотясь на оленей и попав в Лондон, не устроился присматривать за лошадьми приезжавших в театр джентльменов, о чем писал в 1753 году Роберт Шильд, который слышал об этом от одного из джентльменов, а тот — от некоего Ньютона, редактора сочинений Мильтона. Ньютону сообщил об этом знаменитый поэт Александр Поп, который слышал об этом от самого Роу, первого биографа Шекспира, а тот — от Томаса Беттертона, прославившегося в роли Гамлета в пьесе Шекспира, названной им в честь своего старшего сына, умершего в 1596 году в возрасте одиннадцати лет.
По словам Ричарда Стиля, видевшего Беттертона в роли Гамлета в 1709 году, актер, которому было уже 74 года, играл "в одежде школяра" и создавал образ "многообещающего, живого и предприимчивого молодого человека".
Во времена Шекспира драматурги занимали подчиненное положение в театре, поставляя пьесы актерам. Потому что главным был — актер. По существу, Шекспир был заведующим литературной частью (завлитом) театра Ричарда Бербеджа. Писал пьесы не для театра вообще, а именно для данной труппы. Роли Гамлета, Ричарда III, Ромео, Отелло, Макбета, Лира написаны Шекспиром для Бербеджа.
Кроме основных актеров (пайщиков), в труппе было несколько актеров на второстепенные роли, работающих по найму, и пьеса должна быть написана так, чтобы каждый из них исполнял не менее двух ролей и чтобы их пути на сцене не пересекались. Драматургия событий второстепенна, потому что сюжет есть ложь; это настолько очевидно, что об этом даже не говорят.
Первоначальные тексты заимствованы Шекспиром из предшествующих драм (например, "Правдивая история короля Лира и трех его дочерей" из репертуара труппы ее величества), хроник и новелл; склеены из кусочков. Авторами окончательного варианта текста были актеры: живое чувство, возникающее на спектакле при общении актеров между собой и со зрителями, выраженное не только в слове, но и в жесте, мимике, интонации, меняло словесную ткань. Актер представлял интересы не некоего общего замысла, а своего персонажа. Английский режиссер Гордон Крэг, поставивший во МХАТе "Гамлета" в 1911 г., в одной из своих статей доказывает, что авторами многих текстов были именно актеры шекспировской труппы. Шекспир заимствовал не только сюжеты, но и стихи; в "Генрихе IV" Ралф Уолдо Эмерсон насчитал свыше двух тысяч (!) заимствованных стихов. Отсюда, заключает Крэг, сверхъестественное богатство его пьес.
Ричмонд Ноубл обнаружил в пьесах Шекспира цитаты из сорока двух книг библии — по восемнадцать из Ветхого и Нового заветов и шесть из апокрифов. Почти каждая фраза в первых трех главах Книги бытия использована в его пьесах. К истории Каина он обращается по крайней мере двадцать пять раз. Шекспир знал обряды елизаветинской церкви и присутствовал на протестанских службах. Законы обязывали посещать церковь, ослушание наказывалось штрафом.
Идеи о божественном праве королей, о долге подданных, о вреде и греховности мятежа он брал из "Поучений" Эразма Роттердамского, которые были официально назначены королевой для оглашения и чтения в церквях всеми священниками в каждое воскресенье и каждый праздник "для вящего вразумления простонародья", о чем написано на титульном листе "Поучений", изданных в 1582 г. (если следовать общепринятой хронологии). Впрочем, Шекспир, как и Чехов, не был лучшим учеником в школе, не знал различий между Люцифером и сатаной и путал Саваофа (Sabaoth.) со св.субботой (Sabbath). Отмечались и другие близкие черты. Оба не любили пьянства и избегали общества. Отказывались от приглашений, ссылаясь на нездоровье.
Такая ситуация, при которой царствует актер, даже если драматург Шекспир, в истории театра больше не повторялась никогда. Именно в этом причина феномена Шекспира и всяких фантазий относительно авторства Шекспира. Кто настоящий автор шекспировских пьес — знала Ахматова: утром 15 ноября 1945 г., уходя от нее, Исайя Берлин шепнул ей имя, что вызвало большой переполох, известное постановление о журналах "Звезда" и "Ленинград", и стало причиной "холодной войны".
По-видимому, Шекспир был хорошим актером, но исполнял небольшие роли, его основной обязанностью была фиксация вариантов текстов, возникающих в процессе репетиций и на спектаклях, и исполнение главной роли помешало бы этому. То, что нам известно под именем "драматургия Шекспира", порождено данной моделью театра, которая и является необходимым условием явления Шекспира.
Театр снова изменился в тот момент, когда Станиславский окончательно решил: спектакль, на который зритель не придет второй и пятый раз, ставить не нужно. Главное — понять, а что, собственно, нужно ставить.
Во времена Шекспира театр был простым развлечением и не играл никакой роли решительно ни в чем. Вот почему Толстой не понимал, почему король Лир, как бы стар и глуп он ни был, мог поверить словам злых дочерей, с которыми прожил всю жизнь, и не поверить любимой дочери, а проклясть и прогнать ее. И так везде сплошь нагромождения нелепостей подобного рода. Действующие лица поставлены в трагические положения, не вытекающие из хода событий, а совершенно произвольно. В этих условиях рождение живого
чувства невозможно. Шекспир не может быть автором театра Станиславского. Так же, как и древние греки. Массовые сцены в их пьесах вредны для актеров, вырабатывают штампы.
В пятой главе знаменитого трактата об искусстве Толстой зафиксировал в формуле то, что всегда лежало в основе русского "театра переживания": "Искусство начинается тогда, когда человек с целью передать другим испытанное им чувство снова вызывает его в себе".
Правда, дальше он допускает неточность, ужасную по своим последствиям: "и известными внешними знаками выражает его". Ни Чехов, ни Платонов так бы уже не сказали. Известными внешними знаками обычно выражают чувство, которое не испытывают.
Из-за этой неточности Станиславскому пришлось "театр представления" считать искусством наряду с "театром переживания". Искусством второго сорта, но — искусством. Для Толстого все это очевидные вещи, дальше в той же главе он пишет: "искусство не есть проявление эмоций внешними признаками", т.е. "театр представления" — не искусство.
Театр всегда сочетал в себе ремесло, представление и переживание. Театр Станиславского, театр многократного воздействия на зрителя, возможен только как искусство переживания.
Если в соответствии с теорией драмы однократного воздействия на зрителя сюжет должен быть изображением одного и притом цельного действия и завершаться удачей или неудачей, то по Платонову "в конце должно остаться великое напряжение, сюжетный потенциал — столь же резкий, как и в начале, сюжет не должен проходить и в конце, кончаться". Именно так написаны пьесы Чехова, каждая из них — фрагмент сюжета длиной в тысячи лет: "Жить и не знать, для чего журавли летят, для чего дети родятся, для чего звезды на небе...Или знать, для чего живешь, или же все пустяки, трын-трава" ("Три сестры").
Интрига становится формальным излишеством. Ружье, которое висит в первом акте и должно выстрелить в последнем, разрушает непосредственность чувства, а при последующем посещении спектакля раздражает. Художественный вымысел свидетельствует о недостаточности повода для обращения к людям. Традиционный сюжет в пьесах Чехова (продали вишневый сад или не продали; собирались в Москву и не поехали) пародия на аристотелеву драматургию.
Изменились представления и о природе трагедии. Платонов: "Главное зло" — люди обладают всегда лишь частью знания... тогда как действительность — больше знания всегда. Применение части к целому и создает трагическую обстановку".
Классики Русского Канона стояли на уровне высшего для своего (и нашего) времени миросозерцания, они не только выразили его в ясных формулировках, оно было их чувством, и они передали его другим.
Внедрявшееся в XX веке марксистское мировоззрение было уже устаревшим, потому что исходило из представления, что в основании существующей цивилизации лежит борьба. Они же, вопреки очевидности, полагали, что — сочувствие: люди — товарищи (если кто и подлец,— его подлость входит в состав дружбы); что нет вражды вечной, устранение же вражды временной — наша задача. "Бедность есть честь", "Россия держит мир" — записи Платонова 29 года, времени написания "Чевенгура" и "Котлована". Удовлетворение потребностей на уровне "культурных стран" истощило бы земные ресурсы за несколько лет.
"Условия сцены", переход от прозы (романа, повести, рассказа) к драме для Пушкина, Гоголя, Толстого, Чехова, Платонова были мелкой технологической проблемой. Пьесу писать проще: не нужно описывать внешний вид, место действия, выражения лиц. Суворин говорил Чехову, что его пьесы — "читаемые". Чехов отвечал: если "читаемую" пьесу играют хорошие актеры, то она становится играемой. Повествовательность портит романы не меньше, чем пьесы. Обычно автор сбивается на описания в моменты пустоты, когда перестает чувствовать.
Все они, от Пушкина до Платонова, сравнительно мало писали для театра. В частности, потому что в должной мере не ощущали его возможностей (кроме Островского, тот — знал). Только после Толстого стали понимать, чем может быть литература, и после Станиславского — театр.
Была и другая причина равнодушия наших классиков к театру: цензура. Театр — искусство, оказывающее мощное воздействие на человека, и потому театральная цензура всегда была наиболее изощренной.
Институт цензуры не так прост. Чехов, писавший для Малого театра, так и не увидел на его сцене своих пьес; а ведь Чехов был волк, он не стал бы, как Вампилов в "Прошлым летом в Чулимске" называть улицу Советской. Назвал бы ее Лесной. Он даже делал вид, что у него точно такие же сюжеты, как в театре для одноразового зрителя. И тем не менее Театрально-литературный комитет отклонял пьесы под различными предлогами. Например, указывал Чехову на длинноты, которые затянут действие без пользы для него. Кугель, организовавший провал "Чайки" в Александрийском театре, после революции меняет стратегию: "Почему он так хорошо, так проникновенно видит и рисует деревья, а не лес? Почему социальная карьера человека его не вдохновляет?" Роль профессиональной среды: критики, внутренних рецензий — определяющая при цензурных разрешениях. В такой форме профессиональные драматурги (их, как известно, пятьсот тридцать шесть) пытаются не допустить на сцену Толстого, Чехова, Цветаеву, Платонова. Непрофессионалов.
Профессионалы — это те, у кого есть талант передавать чувства ими неиспытанные, незнакомые, прочитанные у других авторов. Талант драматурга заключается в организации "действия". Чтобы на сцене не было ни одного длинного разговора, а было как можно больше суеты и движения. Произведение же искусства держится не на "действии", а на чувстве автора, и только на нем; действия в нем столько, сколько нужно, не больше. Пережитые чувства диктуют чуть-чуть другие сочетания слов. Вот это чуть-чуть и воздействует; меняя интонации и выражения лиц.
В настоящее время роль цензора исполняет режиссер спектакля.
Сверхзадачей спектаклей Товстоногова по Толстому, Чехову и Горькому была "демонстрация бездуховности героев" и "душевного паралича персонажей". Товстоногов не был талантлив (как Виктюк или Гинкас) и сквозь паралич проступали черты Толстого и Чехова. Поэтому считался великим режиссером. После Райкина. У того был театр-концлагерь. Где все актеры — статисты. Со своей драматургией.
Троцкий мстил: электрификация — электрофикция. Райкин посоветовал Жванецкому воспользоваться как образцом. Получилось хорошо, экономно, работает десятилетиями. Вроде вечного двигателя.
Производству поддельного искусства способствуют профессиональная критика и художественные школы. Критика всегда утверждает, что театр жив современной драматургией. Во всех отношениях это не так. Ближе к истине: плохой театр жив современной драматургией.
Театр жив актером. Самые выдающиеся актерские работы МХАТа в оригинальной драматургии (то, что я видел) — Кореневой, В.Попова, Топоркова, В.Поповой, Яншина, В.Орлова, Болдумана, Ленниковой — все в пьесах Толстого и Чехова; не потому, что те были современными авторами (они уже давно не были ими), а потому что они были Толстым и Чеховым. Вершинами уникального русского XIX века.
Я знаю только одну работу такого же уровня в современной пьесе: роль полковника Березкина в исполнении В.Орлова в "Золотой карете" Леонида Леонова.
Иногда критикам и драматургам удавалось сорганизоваться и пьесы Толстого и Чехова не шли десятилетиями (один оказывался непротивленцем, другой — певцом сумерек); Островский и Гоголь разрешались в плане обличения. Главная же задача театральной критики — доказать второсортность любой инсценировки (нейтрализовать невероятный успех инсценировок "Мертвых душ", "Братьев Карамазовых" и "Воскресения" во МХАТе), чтобы отсечь зрителя от текстов Русского Канона и расчистить поле Дыховичному и Слободскому. Шатрову и Гельману. Галину и Рощину. Радзинскому и Володину. А так как хороший актер, играя последних, все равно играет Толстого и Чехова, потому что он (как и зритель) воспитан на текстах Русского Канона, те и благоденствуют. Однако напрасно писатель и драматург Ю.Олеша думал, что он мог бы написать "Мертвые души". Он может написать только "Зависть".
Да и сами режиссеры, ставя Рощина, Володина, Гельмана и Шатрова, деградируют и спиваются; одноразовый театр ущербен.
Московский режиссер Анатолий Васильев: "Я совсем все не люблю. Меня перестали интересовать вопросы, связанные с моральной стороной жизни человека" (это естественное состояние человека, ставившего пьесы Славкина). За что мэр Лужков подарил Васильеву театр.
Режиссерский театр создал идеал актера-раба. В этом театре не может быть Добронравовых, Орловых, Остужевых, Комиссаржевских, Толубеевых.
Московский режиссер Мирзоев любит актеров, как домашних животных: собаку или свинью. В его спектаклях люди похожи на свиней. Актеры Мирзоева сомнениями себя не беспокоят. Им ничего не остается, как полюбить эту необходимость (то, что играет актриса Савченко в спектакле Губенко).
Интересно, мог бы поставить Губенко пьесу об академике Сахарове или нет? Сахаров — автор теории направленных атомных взрывов при строительстве плотин и каналов. За эту разработку он получил одну из многочисленных Государственных премий и очередную Золотую Звезду Героя. Ему было ясно — он сам сделал эти расчеты, — что каждый такой взрыв, не убивая никого сразу, приводит к заболеваниям раком у тысяч людей. Происходят изменения в организме. Передаются по наследству. Сейчас мы постоянно сталкиваемся с последствиями этих взрывов. Но позиция Сахарова безупречна: за любой шаг вперед технического прогресса надо платить. Гуманизм же заключается в том, что будущие жертвы ничего не знали о расчетах академика. Когда все это всплыло, Сахаров объявил антисемитизм традиционной чертой русских, отвлек внимание, некоторые попались. Очень простая история.
У Берия был любимчиком. ("Сахарова никто не забудэт!") Когда не мог решить проблему получения нужных материалов или работников, обращался к Лаврентию Павловичу: в самое короткое время проблема решалась.
Никаких проблем инсценировки произведений классиков не существует, ведь вся античная драматургия, весь Шекспир — это инсценировки предыдущих текстов.
Инсценировки могут значительно превосходить пьесы, потому что Толстой и Чехов были несвободны, их пьесы написаны под существующую тогда, всегда свирепую, цензуру. Повести и романы Толстого, письма Чехова богаче их пьес.
Режиссерский театр и театр, живущий современной драматургией, как правило,— одноразовый театр. Художественный театр, начинавшийся, как театр режиссерский (зараза, пришедшая в Россию с Запада), очень быстро отверг приемы "насильственного навязывания актеру своих личных чувств" (Станиславский). Слова Чехова "играют лучше, чем я написал" не случайны. Именно актеры Савицкая, Книппер-Чехова, Болдуман, Василий Александрович Орлов (и зрители, вновь и вновь приходившие на спектакль МХАТа) сделали "Три сестры" главной пьесой XX века.
Они в большей степени авторы "Трех сестер", чем Чехов.
1 января 1956 г. Гордон Крэг пишет Книппер-Чеховой: "Часто вспоминаю Вас, театр Чайки, Станиславского и других. Какую чудесную жизнь Вы сумели создать из жизни".
(обратно)
ОСМЫСЛЕНИЕ РОССИИ
Владимир Бондаренко
22 апреля 2002
0
17(440)
Date: 23-04-2002
Author: Владимир Бондаренко
ОСМЫСЛЕНИЕ РОССИИ
Это был праздник русского слова, праздник “со слезами на глазах”. Ибо на пятом вручении солженицынской литературной премии в Доме русского зарубежья, которое состоялось 18 апреля, многочисленным корреспондентам всех центральных газет и всех программ телевидения пришлось выслушать тревожные доводы блестящего русского ученого Александра Сергеевича Панарина о кризисном состоянии русского народа, о его борьбе с собственной же политической элитой, предавшей свой народ в угоду глобалистам и новым мировым хозяевам. Я присутствовал на всех церемониях вручения солженицынской премии и смело утверждаю : таких резких слов в адрес разрушителей России, таких пронзительных слов в защиту отчаявшегося народа в этом зале еще не звучало. Александр Панарин, со всем своим авторитетом ученого с мировым именем, встал на сторону своего "красно-коричневого", народа убедительно и просто объясняя причины его нынешнего "изгойства" в глазах ведущих западных стран. Не уверен, что его слово на вручении премии будет полностью опубликовано в ведущих либеральных газетах. Своим словом он превратил пышную лауреатскую тусовку, которую посетили многие ведущие политики и писатели либерального направления — от Владимира Лукина и Александра Музыкантского до Беллы Ахмадулиной и Владимира Маканина, в митинг протеста в защиту русского народа. Можно только благодарить Александра Исаевича Солженицына за присуждение премии убежденному русскому патриоту. К сожалению, самого писателя на церемонии вручения премии не было по нездоровью. Зачитали лишь его слова поддержки ученому. С краткими речами , доказывающими значимость его книг "Реванш истории" и "Искушение глобализмом" , выступили известные ученые, члены жюри премии — Людмила Сараскина и Валентин Непомнящий.
Если первую премию за развитие русской мысли получил философ Александр Панарин, то премию в области литературы "за творчество, в котором испытания российской жизни переданы с редкой нравственной чистотой и чувством трагизма, за последовательное мужество в поисках правды" получил прекрасный русский писатель, давний автор нашей газеты Леонид Иванович Бородин. Его слово лауреата было посвящено не столько объяснению своего творчества и своих позиций, это за него сделал член жюри премии литературный критик Павел Басинский, сколько уверенности в будущем русской литературы и радости от открытия многих молодых талантливых писателей, продолжающих традиции отечественной словесности. Александр Исаевич написал ему в краткой записке, которую зачитали при вручении премии: "Дорогой Леонид Иванович! Через жесткие условия двух лагерных сроков вы пронесли и закалили ваш литературный талант. Просторных путей вашему творчеству и благородной линии жизни! Ваш Александр Солженицын”. А мы пожелаем Леониду Бородину еще и укрепления здоровья. Ибо уж очень много хворей досталось ему за последний год.
А его читателей ждет вскоре интереснейшая и остро-полемическая книга воспоминаний и о лагерных годах, и о нынешней писательской жизни.
Да, это был праздник русского слова, что подтверждали и присутствовавшие на нем Валентин Курбатов, Александр Казинцев, Савелий Ямщиков, Олег Павлов, Михаил Петров, Борис Любимов, Светлана Селиванова, Капитолина Кокшенева и другие известные русские литераторы. Либеральной тусовке, кочующей с премии на премию, на этом празднике пришлось потесниться.
От всей души поздравляем блестящих деятелей русской культуры, философа Александра Панарина и писателя Леонида Бородина с присуждением авторитетнейшей литературной премии. Полностью выступления Панарина и Бородина, а также репортаж о вручении премии читайте в ближайшем номере "Дня литературы".
(обратно)
ПРОКОФЬЕВ-111
Елена Антонова
22 апреля 2002
0
17(440)
Date: 23-04-2002
Author: Елена Антонова
ПРОКОФЬЕВ-111
(Ко дню рождения великого композитора)
Родился Прокофьев 11 апреля (по старому стилю), в среду, в 5 часов дня. Следовательно, в этом году 23 апреля исполняется ровно 111 лет со дня его рождения. Круглых дат Сергей Сергеевич не любил, а к такой, думается, отнесся бы с великим уважением. Три единицы! Он никогда и ни от кого не скрывал, что стремится быть первым, правда, не за счет интриг или любой иной фальши, а только благодаря титаническому труду и данному от Бога таланту, который он многократно развил и приумножил.
В его жизни удивительно все, начиная с одной из первых его фраз, когда он, сидя на руках и глядя из окна на курятник (ему не было еще и года), внятно сказал: "Петусков с десяток будет", и кончая днем его ухода — 5 марта 1953 года, в который вся наша тогда огромная страна замерла от страха и скорби, потеряв своего вождя Иосифа Виссарионовича Сталина.
Сергей Сергеевич Прокофьев. Гениальный композитор, сохранивший незамутненность и остроту чувств чудо-ребенка. Непревзойденный новатор, первый среди композиторов XX века, чье имя — в ряду крупнейших музыкантов всех времен и народов, чьи открытия оказали мощное воздействие на мировое музыкальное творчество и навсегда занесены в сокровищницу музыкальной мысли, Прокофьев на сегодня — один из самых исполняемых сочинителей классической музыки. В нем удивительным образом слились как бы взаимно исключающие друг друга черты. Гений авангарда — и бережный хранитель традиций русской народной и классической музыки. Мятежный ниспровергатель старых канонов и форм, насмешливый и колючий скептик по отношению к рутине и псевдоромантизму — и противник умозрительных систем, искусственных приемов и догм, якобы ведущих к новизне. "Я всегда чувствовал потребность самостоятельного мышления и следования своим собственным идеям… Я никогда не хотел что-либо делать только потому, что этого требуют правила…Я не стесняюсь заявить, что, по существу, являюсь учеником своих собственных идей", — как всегда с предельной прямотой говорил он ("Musical Observer", октябрь 1918 г.). Неприятель любой позы, показных чувств и жеманной красивости, он смело использовал русские языческие примитивы, архаические лады и упрощенные ритмы, сочетая их с головокружительной динамикой, новым ладовым и тембровым звукосложением, лишь бы это было созвучно его идеям, тому, что он хотел выразить языком музыки. Его "варваризмы" казались настолько непривычными, так "царапали" слух, что поначалу заставляли демонстративно покидать его концерты даже искушенных, но слишком уж консервативно мыслящих музыкантов, не признававших его новаций, как это каждый раз случалось с ректором Петербургской консерватории Александром Константиновичем Глазуновым при исполнении "Скифской сюиты".
Правда, были прозорливцы, сразу и навсегда оценившие уровень таланта Прокофьева и потому снисходительно взиравшие на его довольно-таки рискованные экзерсисы, которые он предпринимал в поисках своего пути. Среди них — профессор Московской консерватории Сергей Иванович Танеев, первым разглядевший необычайную одаренность десятилетнего мальчика и потом до самой своей кончины в 1915 году пристально и с интересом следивший за ним. Вот что рассказал сам Прокофьев об одном инциденте, происшедшем между ними. Однажды (как всегда, Прокофьев документально точен и называет дату своего посещения Танеева — 20 ноября 1902 года), он вместе с Глиэром пришел к Танееву показать свои новые сочинения. "Сели играть симфонию в четыре руки: он и я, Танеев скромно в левой руке… Проиграв симфонию, Танеев сказал: "Браво, браво! Только вот гармонизация довольно простая. Все больше…хе-хе…первая да пятая да четвертая ступени!" Вот это маленькое "хе-хе" сыграло большую роль в моем музыкальном развитии. Оно запало вглубь, уязвило и пустило ростки… Микроб проник в организм и потребовал длительного инкубационного периода. Лишь через четыре года мои гармонические поиски обратили на себя внимание окружающих, а когда лет через восемь я сыграл Танееву одно из последних сочинений, он недовольно проговорил: "Что-то очень уж много фальшивых нот…" Я тогда напомнил ему относительно "хе-хе", и Танеев, не без юмора взявшись за голову, воскликнул: "Неужто это я толкнул Вас на такую скользкую дорогу!" Но, несмотря на определенное количество диссонантных нот, которые никогда полностью не исчезали из сочинений Прокофьева (оттого и свои детские "кусачие" пьески он называл "собачками"), его мелодические страницы потрясают своей напевностью и чистотой.
Духовное здоровье, завидное бесстрашие и нонконформизм в основополагающих вопросах жизни и творчества, органичная, как дыхание, любовь к России, подвигшая Прокофьева покинуть "благословенный" Запад, который к тому времени уже признал и принял его на "ура" и как пианиста-виртуоза, и как дирижера, и, конечно, как композитора, и вернуться на Родину в тридцатые годы, почти запредельная способность к упорному труду, в результате чего им за неполных 62 года жизни было создано (не считая многочисленных детских сочинений) 7 опер, 8 балетов, 7 симфоний, в общей сложности 9 фортепьянных, скрипичных и виолончельных концертов, 14 сюит и пьес для симфонического оркестра, 6 кантат, около 30 фортепьянных сонат, циклов песен и пьес камерной музыки, — все это делает Сергея Прокофьева поистине титанической личностью, героем не только нашего времени. И все же главным в творческом наследии да и в самой личности Прокофьева является то, что он и его музыка — гимн жизни, солнцу и человеку. В этом — решающее отличие сочинений Прокофьева, заряжающих человека энергией, от деструктивной музыки многих композиторов-модернистов, которая вносит в душу разлад, погружает в депрессию и тоску, как бы талантлива она ни была при этом.
И тем не менее в наш век, когда "сальеризм" расцвел махровым цветом, Прокофьеву не прощается ничего, что простилось бы его менее талантливым и более сговорчивым коллегам: ни жесткой принципиальности во взглядах на искусство, ни революционности в жизни и творчестве, ни презрения к амикошонству, ни тем паче того, что "он поступил не так, как Стравинский…, что он вернулся на Родину и начал в Советском Союзе новую жизнь". Потому и тогда, в те далекие тридцатые годы, когда всю политику в делах творчества возглавил Комитет по делам искусств, и сегодня, когда при видимом отсутствии цензурных комитетов невозможно оспорить диктат денежного мешка, Сергея Прокофьева продолжают приглушенно и анонимно, путем распространения разных слухов и мнений, хулить. Так до сего времени и продолжают жить слова, сказанные в 1937 году председателем Комитета по делам искусств по поводу кантаты к 20-летию Октября, мотивирующие ее отклонение: "Что же Вы, Сергей Сергеевич, взяли тексты, ставшие народными, и положили их на такую непонятную музыку?" Только недавно, когда впервые за много лет Октябрьская кантата почти без купюр прозвучала со сцены, мы смогли убедиться, что она так и осталась непревзойденным словом в симфо-хоровом жанре. Монументальная музыкальная фреска (250 страниц партитуры!), сочетающая политическую страстность с высоким лиризмом, написана на слова публицистических текстов(!), как всегда отобранных самим автором. На музыку положены и знаменитые строки Маркса: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его", и фразы Ленина из работы "Что делать?", и слова Клятвы Сталина на траурном заседании, посвященном памяти Ленина, и отрывок из доклада Сталина о новой Конституции в ноябре 1936 года. Кантата написана для огромного состава исполнителей: четырех оркестров — симфонического, духового, оркестра баянов и шумового ансамбля, а также двух хоров! Динамичные переклички хоров, контрасты высоких и низких тембровых звучаний дают живые картины народных сцен. Документализм реальных текстов, распевно декламируемых хорами, в сочетании с оркестровыми антрактами, дающими музыкальные характеристики времени, рельефно рисуют все события Октябрьской революции: от грозного бушевания народной стихии, неотвратимости Октябрьского восстания, волей его вождей направляемого к победе, борьбы с интервенцией и крови гражданской войны вплоть до героических картин созидательного труда и построения нового государства. Октябрьская кантата, в силу разных причин (ее отвергали и слева, и справа) так никогда и не получившая ни настоящего разбора критики, ни полноценного исполнения, тем не менее остается одной из высочайших вершин творчества Прокофьева, которая и подготовила его к созданию таких великих национально-значимых сочинений, как кантата "Александр Невский" и опера "Война и мир".
Жизнь человека во многом определяется нагромождением случайностей. Но отчего-то оказывается, что большинство этих так называемых случайностей связаны друг с другом. В жизни Сергея Сергеевича Прокофьева было немало подобных случаев, на которые он со свойственной ему обостренной наблюдательностью не мог не обратить внимания, а обратив, не мог не отметить. Вот как он говорит о факте своего рождения. "Я родился в 1891 году. Четыре года назад умер Бородин, пять лет назад — Лист, восемь — Вагнер, десять — Мусоргский. Чайковскому осталось два с половиной года жизни; он кончил пятую симфонию, но не начал шестой. Римский-Корсаков недавно сочинил "Шехерезаду" и собирался приводить в порядок "Бориса Годунова". Дебюсси было двадцать девять лет, Глазунову — двадцать шесть, Скрябину — девятнадцать, Рахманинову — восемнадцать, Мясковскому — десять, Стравинскому — девять, Хиндемит не родился совсем. В России царствовал Александр III, Ленину был двадцать один год, Сталину — одиннадцать." Краткая, но исчерпывающая характеристика того мира, в котором предстояло жить и творить только что рожденному человеку, для которого главным делом жизни была музыка.
Мы невероятно богаты. Никто и ничто в мире не может сравниться с нами. Главное же наше богатство — это люди. До тех пор, пока наша земля способна рождать и растить людей, подобных Прокофьеву, мы не исчезнем с мировой арены, как бы печально ни складывались для нас сиюминутные исторические реалии. И в этом — основа нашего оптимизма, которым продолжает заряжать нас великий русский человек — Сергей Сергеевич Прокофьев.
(обратно)
Оглавление
“ОТ КОНЯ СВОЕГО?..”
САХАЛИНСКИЕ “КАТОЛИКИ”
СМОЛКАЮЩИЕ ОВАЦИИ
АГЕНТСТВО “ДНЯ”
ТАБЛО
НА “УРА” ЛИ НА УРАЛЕ?
ЗАКРЫТИЕ ПУТИНА
СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
PUT-IN а PUT-OFF
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
КТО НЕ С НАМИ – ЭКСТРЕМИСТ!
ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬСЯ...
НЕПРИКАСАЕМЫЙ АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС — "МАГИСТР" РЕФОРМАЦИИ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
“СВЕРКАЯ БЛЕСКОМ СТАЛИ...”
“ПОД НАПОРОМ СТАЛИ И ОГНЯ...”
350. 000
СТИЛЬ — СТАЛЬ STEEL — STYLE
КЛИНОК
СТАЛЕВАРЫЧИ
УГО ЧАВЕС, ПРЕЗИДЕНТ И ГЕРОЙ
ХРОНИКА БОРЬБЫ И ПОБЕДЫ
УРОК ДЛЯ РОССИИ
ВЕНЕСУЭЛА ДАЕТ ОТПОР АМЕРИКЕ
«ТИХАЯ» ВОЙНА
ВЕРТОЛЕТ
КОПРИВИТ – РЕШЕНИЕ ДЕЛИКАТНОЙ ПРОБЛЕМЫ
ВПЕРЕД, К СТАЛИНУ
СИДЯТ, ЗАЧАРОВАННЫЕ...
ОСМЫСЛЕНИЕ РОССИИ
ПРОКОФЬЕВ-111
