Газета Завтра 494 (19 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ТАБЛО

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

ТАБЛО

l Как отмечают эксперты СБД, небывалая шумиха, сопровождавшая празднование Дня Победы в этом году и сопоставимая разве что с брежневскими временами (включая открытие станции метро "Парк Победы" в Москве), связана с необходимостью для Путина и "Единой России" прикрыть компрадорское содержание своей политики максимально патриотически-державным флером, что одновременно работает и на включение отечественной истории советского периода в "демократический" контекст. В том же духе высказываются и демСМИ, которые сопровождают поздравления ветеранам публикацией материалов, живописующих потери советских войск и послевоенное "сотрудничество" СССР с нацистами. Особое внимание, как всегда, уделяется теме холокоста, а за праздничными столами на дачах олигархов, по сообщению источников из числа обслуживающего персонала, всё чаще можно услышать тосты за "нашу новую победу над фашизмом в России и во всем мире". В этой связи весьма показательно выдвижение на первый план губернатора Московской области Бориса Громова, продемонстрированное 1-м каналом в ходе гала-концерта 9 мая. Ожидается, что выступление президента с ежегодным посланием Федеральному собранию, назначенное на 16 мая, будет выдержано на той же "патриотически-победной волне" с прицелом на выборную кампанию и послужит прологом для "серьезных кадровых перестановок" в правительстве…

l Встреча с Бушем на праздновании 300-летия Петербурга 30 мая должна стать поворотной для Путина. Согласно информации, поступившей из Филадельфии, американский президент сделает своему российскому коллеге "предложение, от которого тот не сможет отказаться", после чего Россия окончательно встанет на "польский путь" по отношению к франко-германскому блоку. В этой связи лидеров Евросоюза могут ожидать куда более серьезные последствия, чем недавняя попытка публичного унижения со стороны Польши, которая предложила Германии принять участие в "послевоенном урегулировании" на территории "польского сектора ответственности", выделенного Вашингтоном…

l Через две-три недели ожидается начало "контролируемого коллапса" американских и международных рынков со стремительным падением стоимости доллара, пусковым механизмом которого должно стать выступление главы Федеральной резервной системы США А.Гринспена об очередном снижении учетной ставки ФРС до уровня 1-1,05%, сообщают из Нью-Йорка. Отмечается, что незначительное оживление на фондовых рынках связано со "сливом проблемных активов" крупными финансовыми операторами, для чего организуется соответствующий информационный фон. Более показательным является преодоление евро рубежа 1,15 долларов, а также резкий рост цен на золото (свыше 6% за последние три недели)…

l Назначение бывшего посла в Нидерландах, а ныне руководителя отдела госдепартамента США по контртерроризму Пола Бремера главой гражданской администрации Ирака является составной частью стратегии Белого Дома по максимальной интернационализации и легитимизации своих действий — в частности, передачи на неопределенное время всех доходов от экспорта иракской нефти компании Hallyburton, по сути, являющейся консорциумом виднейших деятелей республиканской администрации. Кроме того, утверждение главенствующей роли "коалиции", в которой безоговорочно доминируют США, ставит своей целью дальнейшую дискредитацию ООН, сообщают из Бейрута. Впрочем, параллельные маневры республиканцев вокруг израильско-палестинского конфликта, предпринимаемые с той же целью, вызывают растущее неприятие в Тель-Авиве и могут привести к новому обострению ситуации на Ближнем Востоке, включая инспирированные израильскими спецслужбами акции "шахидов" против американцев…

l Назначение Альфреда Коха главным менеджером предвыборной кампании Союза правых сил еще раз подчеркивает антирусскую направленность данной политической организации, визитными карточками которой теперь являются высказывания Е.Гайдара: "Россия как государство русских не имеет будущего" и А.Коха: "Россия никому не нужна", отмечают эксперты СБД. В этой связи интересен комментарий руководителя Фонда эффективной политики и главного "кремлевского политтехнолога" Г.Павловского, что Коху теперь предоставлена возможность "поквитаться с теми, кто в 1996 году вытащил на свет "коробку из-под ксерокса", а также о новом качестве финансово-политического блока ЕЭС-СПС. "Единая Россия" сделала заявку на большинство в Государственной думе и в итоге — на контроль над исполнительной вертикалью. А эту вертикаль всегда населяли правые — и не умеют пока иначе жить: они всегда жили в симбиозе с бюрократической системой", — отметил Г.Павловский.

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

ИСПУГАЛИСЬ ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ!

Евгений Нефeдов

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Евгений Нефeдов

ИСПУГАЛИСЬ ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ!

Когда шестьдесят лет назад молодогвардейцы вывесили над Краснодоном алое знамя Страны Советов, оккупанты стреляли и в само знамя, и в юных героев. 9 мая этого года милиция сорвала Красный флаг, водруженный молодыми патриотами в центре Москвы.

… Сначала ребята прошли с этим знаменем от Белорусского вокзала до Лубянской площади в праздничной колонне народного шествия. Кумачовое полотнище несли сразу несколько человек — так оно было огромно. А когда на площади начался митинг, тот же красавец-флаг с золотой звездой, молотом и серпом вдруг высоко и дерзко всколыхнулся над фасадом станции метро — и десятки тысяч людей с восторгом приветствовали его появление! Но через несколько минут полотнище исчезло: это грызловские стражи порядка сорвали его на виду у всех нас, а заодно задержали и смельчака, который вознес этот стяг над митингующим многолюдьем. Однако по требованию собравшихся герой был вскоре освобожден и даже сказал с трибуны краткую, взволнованную речь. А после митинга этот молодой черноволосый парень поведал по нашей просьбе историю своего "взятия рейхстага":

— Меня зовут Армен Бениаминов, я родом из Армении, потом жил в городе Пскове, сейчас учусь в Москве. К празднику мы с друзьями решили изготовить точную по размерам, три на шесть метров, копию Государственного Флага СССР, когда-то висевшего над Кремлем. Купили красную ткань, сами ее сшивали, крепили советские символы… Когда пришли на Лубянку, нашли сзади входа в метро пожарную лестницу, я поднялся наверх, втащил тяжелое полотно и развернул его на ветру. Там были колонны, к ним я и привязал наше знамя. Люди внизу закричали: "Ура! Победа!" — а я разбрасывал листовки, которые мы тоже заранее приготовили. На каждой было три призыва: Минина — "Нет такой силы, которая смогла бы поработить нас", Сталина — "Наше дело правое, Победа будет за нами", и наш собственный — "С праздником Великой Победы, дорогие товарищи!". Но тут на крышу взобрались милиционеры, человек пять-шесть, бросились ко мне, стали орать, ругаться матом, схватили знамя. Я сказал: "Меня забирайте, но флаг оставьте: сегодня же День Победы!". Они кричат: "Мы тебе покажем сейчас День Победы!.." Потрясающе! Старшим там был какой-то майор, и я ему начал что-то насчет Присяги втолковывать, но он продолжал свое, хотя при этом — чему я уже был рад — все же прятал глаза… И объяснял, что получил приказ свыше. Меня забрали вместе со знаменем, повезли, стиснув, в отделение, но туда же прибыл депутат Госдумы, один из руководителей КПРФ И.И. Мельников, и вскоре я был освобожден. А знамя мы с ребятами тут же вывесили на трибуне митинга.

Дальше наш собеседник рассказал, что учится он в аспирантуре, в Москве с ним жена и ребенок, что в 1995 году он вступил в Компартию Российской Федерации. И еще, что не так давно, в годовщину освобождения Пскова от гитлеровцев, они с другом ночью "поменяли" триколор над зданием областной администрации на Красное знамя, и тогда впервые были арестованы. А на наш вопрос о том, будет ли он и впредь продолжать это рискованное дело, парень твердо ответил: "Конечно. До той поры, пока снова не вывесим Флаг нашей Родины над Кремлем!".

(обратно)

«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Академик Владимир Страхов

«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ

17 октября 2002 года в газете "Поиск" была опубликована статья О. Басалина "Превращение гения", в которой рассказывается о конференции научных сотрудников Объединенного института физики Земли РАН по вопросу доверия своему генеральному директору — автору данной статьи. Внешне статья выглядит объективной, но, по существу, выполняет определенный заказ со стороны руководства Российской Академии наук. Суть заказа очевидна — надо представить все таким образом, как будто весь мой конфликт с рядом сотрудников ОИФЗ — это внутреннее дело нашего коллектива, к которому РАН не имеет никакого отношения.

На самом деле, начиная с 1995 г., с опубликованной в НТР статьи "Судьба науки в России" (№5 (11)), автор систематически описывал печальное состояние российской науки, ее постепенное умирание и трусливость руководства РАН, указывал на то, что это руководство предает интересы российской науки. В наиболее полной и резкой форме критика руководства РАН была дана в "Предисловии" к выпущенному автором сборнику "Гражданские мотивы", т. 1.

Раздражение по отношению ко мне со стороны "надменных руководителей РАН", или "надРАНцев", как я их называю, было колоссальным. В конце концов, оно вылилось в распоряжение вице-президента РАН Г. А. Месяца от 29 августа 2002 года, которым мне, гендиректору ОИФЗа, запрещалось создание на территории института четырех музеев (Б. Б. Голицына, Г. А. Гамбурцева, О. Ю. Шмидта и музея собственно ОИФЗ) на общей площади в каких-то 50 кв. м! Затем последовало новое распоряжение другого вице-президента, Н. П. Лаверова, — провести в ОИФЗ в двухнедельный срок конференцию о доверии ее гендиректору, то есть мне. Наконец, мои заместители проявили трусость и даже беспринципность, не выполнив указания автора о том, что в силу исключительной важности вопроса надо проводить не стандартную конференцию (один делегат от трех сотрудников), а собрание всего коллектива научных сотрудников.

Автор подлил масла в огонь своим "Открытым письмом" президенту РФ, опубликованным в газете "Завтра" 12 сентября 2002 г., а также своим выступлением на заседании Общественно-научного Совета при Комитете по образованию и науке Госдумы. В этом выступлении автор обвинил членов Совета в трусости и заявил о выходе из состава Совета.

В результате, 11 октября конференция ОИФЗ полностью подтвердила концепцию автора о том, что "биологическое первично, а социальное вторично", что на биологическом уровне сознание людей в существенном управляется их генетическим аппаратом, доставшимся от предков-зверей.

Остается добавить, что автор принял решение — никогда в своем Институте не появляться, уволиться из него 28 февраля 2003 г. (спустя ровно 44 года работы в нем) и заняться реализацией своих научных результатов в Геологическом институте РАН, в котором 43 года проработал его отец — академик Николай Михайлович Страхов.

(обратно)

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО

Савва Ямщиков

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Савва Ямщиков

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО (Кому ЧК, а кому мать родная?)

Прежде чем задать этот волнующий меня вопрос и попытаться разобраться в сложных перипетиях, с ним связанных, скажу, положа руку на сердце, что кровавое "красное колесо" в страшной части нашей истории продолжает пластать меня по бренной родной земле не только горькой памятью о зверствах прародителей антирусского террора, но и мнимой бархатностью нынешнего уничтожения России, осуществляемого их не менее жестокими последователями, учениками, а иногда и просто родственниками по прямой.

Три основных составляющих русофобского террора коснулись меня отнюдь не косвенно. Одна половина моих дедов и прадедов — потомственные крестьяне из зажиточных слоев, умевших и мельницу поставить, и урожай богатый собрать, не прибегая к помощи наемных рабочих рук, обходясь своими недюжинными способностями и силой, отпущенной Богом; многие же из предков по материнской линии были верными слугами церкви, стойкими последователями старообрядчества.

Разве можно мне забыть и простить тотальное уничтожение золотого фонда отечественного крестьянства, когда тридцать миллионов хранителей и кормителей России были сняты русоненавистниками с родных мест и истреблены физически?

А можно ли без содрогания перечитывать печальные мартирологи убиенных священников, начиная от патриарха, митрополитов и кончая простыми церковными служками?

Только у бессердечного человека не подступит комок к горлу при воспоминаниях о сотнях батюшек, живыми зарытых в землю или о талантливом русском писателе и просветителе М. О. Меньшикове, расстрелянном по личному приказанию Троцкого на глазах у жены и малых детей.

Третий фактор продуманного уничтожения русской нации новоявленными "маратами" и "робеспьерами" — высылка на чужбину целого парохода с двумя тысячами самых одаренных наших мыслителей: физиков, математиков, философов, историков искусства, писателей. Там были учителя моих учителей, оставшихся в России, прошедших сквозь адские испытания ГУЛАГа и сумевших рассказать мне о светочах русской науки и искусства, которых ЧК отправил подальше от родных берегов.

Когда началась так называемая перестройка, я сначала удивлялся и задавал себе один вопрос за другим, читая регулярно рупор горбачевского синдиката лжи — "демократический" "Огонек", возглавлявшийся "пламенным революционером" Коротичем. Вроде братия эта — против коммунистов, большевиков, за свободу слова и чистоту дела, а герои их наскоро состряпанных разухабистых материалов, с пылу с жару варганившихся карауловыми, феликсами медведевыми и иже с ними, — Бухарин, Лурье, Троцкий, Тухачевский, Свердлов, — старатели, руки которых в крови миллионов невинно убиенных русских людей. Значит, Орвелл в "Скотском хуторе" правильно заметил, что "все свиньи равны, но некоторые равнее".

Особое недоумение вызывало тогда, а нынче и совсем ставит в тупик отношение "свободолюбивых" представителей творческой интеллигенции, на дух не переносящих идей большевизма, поносящих Дзержинского и его контору на каждом углу, к одной из самых матерых чекисток — Лиле Брик.

И я прошу ответить на мой вопрос Майю Плисецкую, посвятившую самые теплые страницы своей биографической исповеди основоположнице ее брака с Родионом Щедриным — кровавой леди нашей революции. Сколько гневных слов встретит читатель в повествовании прославленной балерины в адрес ЧК и КГБ, а вот "мама Лиля", бывшая гражданской женой заместителя шефа НКВД Якова Сауловича Агранова, воздвигнута на пьедестал жены цезаря.

Квартира Бриков — грязный вертеп, которому и нынешние порносалоны могут завидовать — давала приют продажному террористу Блюмкину, здесь готовились проскрипции на уничтожение лучших русских людей, сюда попал и нашел здесь свою погибель талантливейший, но мягкотелый Маяковский. Чувство брезгливости вызывает описание любовных треугольников, квадратов и прочих фигур извращений, царивших в "теремке" Бриков.

А как Майя Плисецкая восторгается сестрой Лилички — Эльзой Триоле и ее мужем Арагоном! Забыв про свою антикоммунистическую озлобленность, поет балерина осанну сладкой парочке — столпам французской компартии.

Неужели тонкий парижский парфюм, ужины в хороших ресторанах так притупили классовую ненависть Плисецкой к коммунякам? Ведь страшнее и циничней французских левых тогда в мире не было. Недаром такие деятели культуры, как Пикассо, Ив Монтан, Симона Синьоре и другие их товарищи, вносившие огромные деньги на счета лидеров французской компартии, поняв, что их средства идут на обеспечение роскошной жизни Арагонов и Триоле, переходили в ряды итальянских коммунистов.

Так что же, уважаемая Майя Михайловна, вы обо всем этом не знали или просто запах духов "Chanel № 5", подаренных Эльзочкой, усыпил вашу социальную бдительность?

С умершего режиссера Параджанова теперь не спросишь, за что он боготворил кровавую Лилю Брик. У одаренных людей свои причуды, хотя Пушкин и Лермонтов подобных палачей свободы и гения избегали.

А вот "благородный" наш Атос — актер Вениамин Смехов — целую пьесу о Лиле и Эльзе поставил и порадовал ею французов и русских. И куда девался у постановщика свободолюбивый дух любимовской Таганки, которой так мешала жить и творить простая русская женщина Екатерина Алексеевна Фурцева, а потом и ненавистный режиссер Эфрос? Вот сестрички Брики — это сама свобода, чистота и благородство. Только как же быть с их столь пакостными биографиями и с памятью о замученных с их помощью людях?

А может, вам, господа демократы, ЧК действительно мать родная? Ну, скажем, как ее певцу Юлиану Семенову или друзьям его по перу?

Жду с нетерпением вашего ответа.

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Если верить телевизору, страна только и занята тем, что боится атипичной пневмонии. Новости — сплошной репортаж из китайских, тайваньских, а теперь уже и российских больниц. Встревоженные репортеры носятся по Ярославскому вокзалу, отыскивая те два ежедневных поезда, что приходят из Пекина. Массовый зритель методично подталкивается к истерии по поводу "жуткого заболевания".

Нельзя сказать, чтобы вновь возникшая зараза была полностью безобидной: люди действительно гибнут. Но умирают ведь и от обычной пневмонии (по статистике даже больше), и от гриппа. Рискуя показаться жестоким бесчеловечным заложником жанра, выскажу частное мнение: в случае с атипичной пневмонией мы имеем дело не только и не столько с неизвестным доселе вирусом. Мы сталкиваемся с применением давно известного приема манипуляции, который условно можно назвать "ловля на сенсационность". Если вдуматься в данные статистики, свидетельствующие о тяжелейшей демографической катастрофе, и сопоставить их с количеством людей, пострадавших от "китайской чахотки", то угроза неведомого SARSа сразу же покажется эфемерной. После подобного элементарного сравнения следует произвести еще одно: сопоставить количество упоминаний в эфире об ужасе юго-восточной эпидемии с тем объемом вещания, который содержит хотя бы какое-то упоминание о сотнях тысяч обманутых, отравленных и убитых людей, теряемых нами ежегодно. Волей-неволей зритель впитывает информацию о бедных напуганных пекинцах, о сокращении авиарейсов, о респираторах. А впитывая, забывается. Забывает, например, о тех же больных туберкулезом, образовавшихся в ходе достохвальной "реформы". Их вокруг бродит столько, сколько не было со времен гражданской войны.

Телеаналитики тем временем недоумевали: как это так, уже май, а президент все еще не выступил с неким долгожданным "посланием". Видимо, президент Путин был так впечатлен репортажами о необычном заболевании, что решил включить упоминание о борьбе со зловредным вирусом в один ряд с неизбывной темой "международного терроризма". Возможно, к "антитеррористической дружбе" с США прибавится "дружба на почве антипневмонии", и тогда мы станем наживать врагов не только в мире ислама, но и в Китае.

Вместе с тем все познеры, сванидзы и киселевы громко молчат о том, что вот уже более недели обсуждает весь мир. "Дорожная карта" — пусть и плохой, но хоть какой-то план урегулирования палестинского вопроса. Пусть и размытая, но перспектива создания государства Палестина со столицей в Иерусалиме. О подобных перспективах на ТВ РФ не то что говорить — помыслить недопустимо! А если и допустимо, то в интерпретации самых одиозных политиканов из Хайфы и Тель-Авива, которым даже "мясник" Шарон кажется излишне лояльным "по отношению к арабам". Поразительно, но в угоду указанной крайне специфичной позиции российских СМИ забыто, казалось бы, выигрышное для имиджа нынешней власти, тиражирование "российского коспонсорства" в ближневосточном урегулировании. Упивавшиеся по поводу иракского погрома информационные стервятники ожидали и ожидают повторного "блицкрига". Теперь уже в отношении Сирии или Ирана. А тут — нате вам! — какие-то разговоры о "мирном урегулировании". Понятно, что скорее всего "Дорожная карта" — это блеф США перед арабским миром. Но даже такой формат диалога неприемлем, судя по реакции, для ультрасионизированных начальников и гуру "российского" "голубого экрана".

Недавние события в телемире еще раз подтвердили великое и подлинное свободолюбие, жертвенную готовность пойти до конца в борьбе за свободу слова, что всегда были присущи демжурналистике. Свободолюбы навроде некоего Черкизова так даже радость какую-то выражали: не будет, мол, "ляпов". Что ж, если "ляпы" — это кусочки правды, случайно попадавшие в эфир, то теперь их действительно не будет. Их станет тщательно вычищать "служба сменных редакторов" во главе с субъектом Герасимовым. Он учился вычищать ляпы на чубайсовой телеслужбе (REN TV). Отсюда можно сделать вывод о том, какое подчищенное, "путевое" телевидение ожидает нас в предвыборный период.

(обратно)

В ИРАКЕ АУКНУЛОСЬ — В КРЕМЛЕ ОТКЛИКНЕТСЯ

Николай Коньков , Александр Нагорный

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Александр Нагорный, Николай Коньков

В ИРАКЕ АУКНУЛОСЬ — В КРЕМЛЕ ОТКЛИКНЕТСЯ

2 мая Дж.Буш-младший, облаченный в летную форму, появился из истребителя, который приземлился на американском авианосце "Авраам Линкольн", и объявил о завершении военных действий против Ирака. Президент США выглядел как римский император в момент своего триумфа. Не хватало только демонстрации трофеев и большой, грустно бредущей по палубе, толпы пленных. Но что поделаешь — все-таки другие времена на дворе. Уверенный и бодрый, Буш отсалютовал собравшимся легионерам, то бишь морякам и летчикам, а сотни камер преподнесли всему миру торжествующий образ победителя, который всем видом своим предупреждал: "Мы накажем всякого, кто будет противиться нашим установлениям и порядкам!"

Забавно, что новоявленный "император мира" откровенно позаимствовал свое появление "deus ex machinae", то есть в данном случае — из самолета, у коллеги по амплуа В.В.Путина: если помните, в такой же предвыборной ситуации, на фоне такой же "победоносной" чеченской войны, тот точно так же "сам управлял" истребителем. То ли это случайное совпадение, то ли на президентов двух стран работает одна и та же команда — судить не нам. Гораздо важнее другой вопрос: что означают итоги иракской агрессии США для России и для каждого из нас?

Американские СМИ, а вслед и за ними прямая американская агентура влияния в Москве типа Филькенгауэра, Радзиховского, Млечина и, конечно, СПС с "Яблоком", словно по команде невидимого хормейстера, слаженно запели о блистательном блицкриге, о тотальном превосходстве американской системы как в военном, так и политико-экономическом отношении. Из этой, в свое время уже изрядно надоевшей, песни следовало, что окружающий мир во всех сферах его жизнедеятельности должен беспрекословно следовать получаемым из Вашингтона распоряжениям, а Москвы, все еще больной "фантомными сверхдержавными болями" это касается прежде всего.

Принятие подобной точки зрения означало бы полное подчинение мирового сообщества американским интересам — даже вне зависимости от формы их выражения. Отсюда логично следовало размещение американских военных баз во всех наиболее стратегически значимых точках планеты. Отсюда следовало также предоставление США право единолично определять степень "демократичности" и "легитимности" политического устройства в большинстве, если не во всех, странах мира. А в макроэкономическом плане все это выводило бы на новый виток существующую сегодня систему производства-потребления, когда Америка поглощает до сорока процентов природных ресурсов мира, расплачиваясь за них ничем, кроме военной силы, не обеспеченными зелеными бумажками под названием "доллар". Но до реализации столь глубоких и всеохватывающих перемен пока еще далеко, и это видно из любого даже поверхностного анализа. Возможно даже, что рубежи столь желанных для вашингтонских стратегов перемен после "победы в Ираке" вовсе не стали ближе.

Для начала рассмотрим непосредственные военно-политические итоги этой победы. Территория Ирака захвачена войсками США, политическое руководство страны разогнано. Новой администрации пока нет, а к нефтяным скважинам приставлены собственные компании — в смысле не просто американские, а предоставившие высокопоставленным деятелям из республиканской администрации крупную долю собственности. Так что борьба против международного терроризма и за демократию в Ираке весьма гармонично сочеталась с борьбой за новые прибыли лично для клана Бушей и иже с ним. Но простым "джи-ай" эти подробности знать пока необязательно. Реакция международного сообщества смешанная: из-за нежелания получить мгновенные осложнения с "большим дядей Сэмом".

На первый взгляд, Америкой на Ближнем Востоке действительно достигнута внушительная победа. Но не все так просто. Издержки состоявшегося "блицкрига" таковы, что иракское общество продолжает оставаться вооруженным и негативно настроенным по отношению к американскому военному присутствию в стране. В некотором смысле победители-американцы оказались в заложниках у "побежденных" иракцев. А столкнуть между собой разные части иракского общества в "очистительной" гражданской войне весьма затруднительно: здесь не Афганистан с его маковыми полями, инфраструктура нефтедобычи, из-за которой во многом и разгорелся сыр-бор, не может подвергаться риску быть разрушенной. Шиитское духовенство, взявшее под контроль более половины органов местного самоуправления на территории Ирака, твердо ориентируется на имамов Ирана, которые осознают, что здесь проходит первый рубеж их обороны против будущей агрессии США.

Следовательно, США не могут рассчитывать на быстрое проведение "демократических выборов", которые закрепили бы на территории Ирака проамериканский порядок. А это, в свою очередь, еще раз продемонстрирует миру их действительную приверженность идеалам демократии. Но, "по гамбургскому счету", печально даже не это, а то, что единственным ресурсом для обеспечения лояльности иракских элит остается не "кнут", а "пряник", в качестве которого может выступать только гарантированный доступ к иракской же нефти. Значит, о тотальном контроле над иракской нефтью со стороны американских энергетических монополий речь может идти только при учете интересов этих элитных групп. Их "отсечение" от нефтяного пирога в любом случае потребует длительного времени с привлечением значительных сил и средств. Иными словами, иракские элиты ориентированы на достижение "докувейтского" консенсуса с Западом, когда Ирак при том же Саддаме Хусейне вовсе не был "изгоем" на Ближнем Востоке, а пользовался расположением тех же США, Франции и Германии, одновременно сотрудничая с СССР.

Постоянные ссылки российских масс-медиа на опыт послевоенных Японии и Германии, где американцам удалось "быстро и эффективно провести внутреннюю чистку и трансформацию элит и населения", некорректны по целому ряду причин. Во-первых, и это уже подчеркивалось, иракское общество продолжает оставаться вооруженным и организованным — прежде всего на той части территории, которая контролируется шиитским духовенством. Во-вторых, производственная инфраструктура Ирака практически не разрушена, а ее модернизация и использование в любом случае входит в планы американских "освободителей". В-третьих, "денацификация" Германии и "демилитаризация" Японии проходили на фоне не только "смены психологического вектора" элит этих стран, ответственных за развязывание Второй мировой войны, но и на фоне угрозы "просоветских переворотов", в условиях чего проамериканская "демократизация" воспринималась явно как меньшее зло. Не случайно именно с уничтожением СССР наметился "выход из американской тени" Германии, ставшей главным экономическим локомотивом Евросоюза, в то время как Франция, постоянный член СБ ООН с правом вето, исполняет функции локомотива политического. Япония, которая в настоящее время выступает крупнейшим кредитором американской экономики, тоже вряд ли будет равнодушно наблюдать за тем, как янки начнут избавляться от своих долговых обязательств перед Страной Восходящего Солнца. Наконец, в-четвертых, и Германия, и Япония обладали весьма обширными и развитыми культурно-политическими матрицами, способными, по виду подчиняясь, на деле интегрировать в себя — пусть и весьма своеобразно — принципы демократии "по-американски". Для иракских же элит подобное означает не только саморазрушение, но и полный разрыв с собственным населением. А за примерами того, чем завершаются подобные попытки, далеко ходить не надо — иранский шах Мохаммед Реза Пехлеви был историческим и географическим соседом современного Ирака.

Все это позволяет сделать вывод о том, что военный триумф в Ираке и его оккупация не решили те политические и экономические проблемы, которые стояли перед Вашингтоном, определяя необходимость агрессии.

Ликование республиканской администрации во главе с Дж.Бушем-младшим относительно удачного поворота событий в Ираке не было случайным. Ведущие члены республиканского правительства и в особенности члены группы вице-президента Чейни, этого ядра данной операции и в целом нынешнего агрессивного курса Вашингтона, были чрезвычайно озабочены, когда силы вторжения внезапно встретили яростное сопротивление в приграничных районах Ирака, а проведенные ЦРУ тайные переговоры с военными верхами Ирака не дали ожидаемых результатов в плане военного переворота и выдачи "головы Хусейна". Эта озабоченность своей политической и личной судьбой (а неудача грозила крупнейшими неприятностями от демократических оппонентов вплоть до уголовного расследования и импичмента) легко трансформировалась в восторженное ощущение своей мощи и вседозволенности, а главное — правильности выбранного курса, рассчитанного на пассивную реакцию внешнего мира и мобилизацию "патриотической поддержки" внутри страны. Популярность Буша и республиканцев на фоне триумфальных торжеств, организованных в стиле Голливуда, явно усилилась (вплоть до 70-80%), а сам Буш в ближайшие полгода может пребывать на гребне возникшей популярности. Но до следующих выборов в ноябре 2004 года остается слишком большой период, а поддерживать ликование и уверенность в позитивном исходе выборов будет практически невозможно на фоне усиливающихся негативных параметров финансово-экономического положения США.

Публикуемые данные, хотя и в смягченной форме, но неоспоримо свидетельствуют об углубляющемся структурном кризисе, возникшем и обострявшемся в течение последних десятилетий. Администрация Клинтона сумела во многом демпфировать негативные тенденции за счет развала Варшавского Договора и уничтожения СССР, в результате чего в долларовую зону было включено как минимум 25 стран с общей численностью населения в 400 млн. человек.

Однако с первых дней правления Буша из экономики США повалил все более густой дым, а теперь наружу вырываются и первые языки пламени финансово-экономического кризиса. Перегрев фондовых и фьючерсных рынков, перенасыщение денежной массой во всех ее агрегатных формах, астрономическая задолженность абсолютно всех сегментов американской экономики, цепь коррупционных скандалов, разорение крупнейших компаний, стагнация и падение производства — все это ставит под угрозу способность США и впредь поддерживать высокий уровень жизни большинства населения с одновременным финансированием научно-технического отрыва от всего остального мира, прежде всего в военной сфере. Со времен "звездных войн" Рейгана "визитной карточкой" республиканцев остается сочетание традиционных ультраконсервативных постулатов монетаризма: снижение учетных ставок и налогов, "сильный" доллар и т.п.,— с бюджетным стимулированием военно-промышленного комплекса (новые военные заказы). Необходимость внутренней реструктуризации экономики при этом начисто отвергалась. Иракская кампания, несмотря на ее "победоносное" завершение, привела лишь к усилению негативных тенденций в американской экономике. Среди "достижений" Буша — новый уровень бюджетного дефицита, падение экономической активности, а также снижение курса доллара в отношении других валют, прежде всего евро, что резко снижает привлекательность "баксов" как средства тезаврации (накопления) и — прежде всего поэтому — международной расчетной единицы. За последние три-четыре года доллар и без того потерял около 40% своей реальной покупательной способности, а в ближайшие три-четыре месяца незначительные политические и экономические выгоды, полученные в результате иракской кампании и связанные с перспективой снижения цен на нефть, вообще могут быть сведены к нулю. Отсюда и единственный вывод — запаса прочности, созданного "победой над Саддамом", окажется недостаточно для поддержания эйфории среди населения и компенсации экономических трудностей. Следовательно, группировке Чейни и в целом всей администрации республиканцев придется, скорее всего, решиться еще на одну военную авантюру. Выбор объектов для нее в обозримой перспективе не слишком широк: Иран, Сирия или Саудовская Аравия. Это, пожалуй, и все, если не принимать в расчет совсем уж авантюрные планы касательно Китая и России. Но при ударе по любой из этих ближневосточных стран неминуемо возникнет еще более глубокая пропасть между США и всем остальным миром, усилится свойственное любой "империи" распыление сил и средств, а внутренние проблемы Америки как не были, так и не будут разрешены.

Международная реакция на американскую "победу" в Ираке еще раз подтвердила наметившийся еще в ходе подготовки американо-британского вторжения раскол "атлантического блока", да и всего мира на сторонников и противников глобального Pax Americana. Против агрессии высказались наиболее крупные державы Европы и Азии, за — Великобритания, Австралия и целый ряд восточноевропейских государств.

Позиция этой "малой Европы", экономически зависимой от Евросоюза, прежде всего от Германии и Франции, а политически (и финансово) делающей ставку на США, наиболее любопытна. Кульминацией процесса стало заявление Вашингтона о присоединении к оккупационным американо-английским силам Польши и выделении ей некоей "зоны ответственности" на севере страны, в "курдском" секторе, а также о желательности привлечения других стран к участию в процессе послевоенного урегулирования в Ираке, как всегда у американской дипломатии, является "многоцелевым" ходом. Кроме стремления сформировать видимость международной схемы, действующей в отношении Ирака и Ближнего Востока помимо ООН и демонстрирующей "новое всемирное политическое единство" под эгидой американской глобализации, Вашингтон тем самым пытается и отобрать у своего союзника Турции право единолично решать курдскую проблему.

Создается впечатление, что "малая Европа" по отношению к США выполняет сегодня ту же функцию, которую в конце XVIII-начале XIX века выполняли по отношению к британской короне мелкие германские государства,— функцию поставщика "пушечного мяса". Не менее знаковым выглядит и встраивание в проамериканский курс Испании и Италии, объективные интересы которых, несомненно, требуют укрепления зоны евро и углубления экономической интеграции Евросоюза. Здесь налицо, возможно, и недовольство "франко-германским диктатом" внутри объединенной Европы, и ряд других привходящих факторов. Но все же, несмотря на противоречия внутри "большой Европы", а также между "большой" и "малой" Европой, главной политической реакцией на "победу" США можно считать совместное решение Франции, Германии, Бельгии и Люксембурга о создании собственных, автономных от США и НАТО "сил быстрого реагирования". Тем самым политический раскол между Евросоюзом и США, наметившийся накануне и в ходе иракской кампании, был перенесен в военно-политическую сферу.

Что касается других крупнейших "центров силы", то здесь явно наметилось ускорение гонки вооружений с упором на собственные ракетно-ядерные средства и системы ПВО. В политико-дипломатической сфере это нашло открытое выражение в ситуации, сложившейся вокруг "атомного проекта" КНДР. То, что Пхеньян открыто стал манипулировать своим выходом из договора о нераспространении ядерного оружия на фоне обвинений США в адрес Багдада, уже подрывало престиж Вашингтона и вело его к "потере лица" в системе конфуцианского сознания, господствующего в Юго-Восточной Азии. Уже после сдачи Багдада представитель США прибыл в Пекин для переговоров с КНДР (тем самым признавая роль Китая как посредника и арбитра), а через несколько дней госсекретарь К.Пауэлл объявил, что конфликт будет урегулирован на прежних, весьма позорных для США, принципах — поставки нефти в обмен на прекращение дальнейшего производства ракетно-ядерных средств, что практически невозможно проверить в условиях северокорейского режима. Тем самым Китай, сохраняя все плюсы от взаимодействия с США (прежде всего свободный экспорт на американские рынки) политически зафиксировал свое независимое и даже главенствующее положение в регионе. Правда, в этой "заочной борьбе гигантов" Вашингтон ответил весьма креативным способом: тотальной шумихой в мировых масс-медиа вокруг эпидемии "атипичной пневмонии". Непрерывное муссирование этой темы прямо подрывало популярность китайских товаров как на американских, так и на других рынках мира. Потери экономики КНР вследствие этого могут оказаться чрезвычайно большими, а удивительная "своевременность" возникновения этой эпидемии прямо ставит вопрос о том, кому выгодно ее распространение. Учитывая современный уровень генной инженерии (а в США данное направление научных разработок считается одним из приоритетных), мутации, приведшие к возникновению серии патогенных штаммов коронавируса, вполне могли быть рукотворными. Подозрения еще более усиливаются, если вспомнить "полевые учения" американской системы бактериологической защиты и алармистские вопли тех же СМИ по поводу бактерий сибирской язвы и возможных "биологических атак" со стороны "международных террористов". Не являлась ли эта шумиха отвлекающим маневром, не кричал ли вор: "Держи вора! "? В любом случае, в Юго-Восточной Азии Америка начала игру с огнем. Не исключено, что "пусковым механизмом" стал гигантский рост внешних инвестиций в китайскую экономику в конце 2002-начале 2003 года на фоне изъятия средств из американской.

Наконец, на самом Ближнем Востоке Соединенные Штаты попытались ускорить разрешение палестино-израильского конфликта путем продвижения т.н. "дорожной карты", которая предусматривает создание палестинского государства и отказ от борьбы палестинцев за Иерусалим и другие территории. Парадоксально, что при этом откровенное давление американцев на Сирию и Ливан с требованием "закрыть" такие движения, как Хамаз и др., явно стала просматриваться и абсолютно не устраивающая Тель-Авив передача палестинцам тех территорий, от которых сами израильтяне отказываться не собираются. Отсюда и высокая вероятность новой вспышки конфликта вокруг Палестины при обоюдной неприязни и даже ненависти арабов и евреев к США как "плохому" гегемону. Показательно, что сами мусульманские страны арабского мира, хотя и лояльные к США, приняли требование о выводе оккупационного корпуса из Ирака.

В целом, можно констатировать, что агрессия США в Ирака создала гораздо больше проблем, чем решила, и акции "нового мирового правительства" с центром в Вашингтоне остаются еще менее невостребованными, чем до начала вторжения, и сильно упали в цене.

В целом агрессия США против Ирака вызвала в российском обществе активное отторжение, аналогичное отторжению во время бомбардировок Югославии 1999 года. До забрасывания посольства яйцами и пузырьками зеленки на этот раз дело не дошло, но деятели из Союза правых сил и гиганты интеллигентской мысли наподобие Аксенова, Боннэр и т.п., рьяно поддержавшие действия Буша и Ко, выглядели исключениями, только подтверждающими общую тенденцию. Естественно, в поддержку американцев выступили олигархи и принадлежащие им средства масс-медиа. Но здесь тот самый случай, когда сердце находится там же, где лежит кошелек. Социологические опросы показывали, что в провинциальной России победы Ираку желали до 90% населения, а в мусульманских районах эта цифра подходила к 100% с активной готовностью "записаться добровольцем" и идти воевать против американских агрессоров, где бы те ни находились: в Северной Америке или же в Москве. Показательно, что даже "яблочники", включая Явлинского и Лукина, осторожно критиковали американцев, осознавая настроения своего и без того небольшого электората. В числе критиков агрессии с некоторым показательным запозданием оказались даже представители "Единой России", получившие соответствующие указания из администрации президента. Наиболее иллюстративным примером здесь, несомненно, стала демонстрация, устроенная "Единой Россией" 9 апреля — как раз на следующий день после отъезда из Москвы советника Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс.

Свою роль здесь сыграла и официальная позиция Кремля в лице президента Путина, который на протяжении последних 15 месяцев упорно критиковал линию США по иракскому вопросу и солидаризировался в этом вопросе с Германией и Францией. Удивительно, однако эта линия российского президента не претерпела существенных изменений даже после окончания военных действий в Ираке. Во всяком случае, общая тональность сообщений государственных ТВ-каналов и ориентация пропутинской "Единой России" определялись именно позицией Путина, в то время как Администрация президента в лице Волошина явно вела собственную игру.

Логика развития событий заставляет нас предположить, что в российском истеблишменте разворачивается острейшая схватка, близкая к формам дворцового переворота. Весьма симптоматичным здесь выглядел визит Волошина в Вашингтон, который пришелся на самый разгар военных действий. Прием главы совершенно неконституционного органа российской исполнительной власти высшимидолжностными лицами США прозвучал как гром среди ясного неба, поскольку не предусматривался никакими протокольными соображениями. Кстати, как и прием Касьянова президентом США вне всякого предварительного протокола. Если не сам Путин столь необычным путем что-то решил сообщить своему коллеге Бушу, то (и это намного вероятнее) Волошин налаживал прямой контакт с республиканской администрацией, выступая от имени "семейного" клана (Касьянов—Волошин—Юмашев—Дерипаска—Абрамович). Не исключено, что в этом случае разговор мог идти только о необходимости смещения Путина и гарантии безопасности "семейных" активов в банках США в обмен на тотально проамериканские позиции "семьи". Так это или не так — вопрос, разумеется, спорный, хотя в пользу подобного предположения свидетельствует резкость заявлений Путина в ходе его встреч с Шредером и Шираком в Петербурге, а также с Блэром в Москве уже после целевой сдачи Багдада, когда, казалось бы, и препираться нечего.

Вопрос заключается в том, чем Путин при этом руководствовался. Ведь пропуск американским "джи-ай" в среднеазиатские республики он выписывал лично, за что и удостоился рукопожатия Буша. А в нынешней ситуации почему-то реализует диаметрально противоположную схему.

Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего необходимо отметить, что "сфера влияния" российского президента в экономической сфере ограничена отраслями военно-промышленного комплекса и — отчасти — Газпромом, где ставленникам Путина удалось если не отстранить, то хотя бы потеснить у руля старую "черномырдинско-вяхиревскую" гвардию. Однако газовые поставки на десятилетия вперед завязаны как раз на страны Евросоюза, Германию прежде всего, и из этой схемы, заложенной еще в советские времена, выходить "хозяину Кремля", по большому счету, некуда. Да и незачем.

Кроме того, общая тенденция к модернизации вооружений — причем модернизации, вызванной угрозами со стороны США,— неизбежно вызовет огромный всплеск спроса на российские военные системы, особенно если будут существовать политические гарнтии того, что ноу-хау этих систем не будет заранее "сдано" тем же американцам. "Цена вопроса" в сложившейся ситуации составляет сотни миллиардов долларов, и Путин лично заинтересован в том, чтобы они не прошли "мимо кассы".

Кроме того, сдача Кремлем Организации Объединенных Наций в качестве единственного легитимного института, определяющего нормы международного права и правоприменительную практику, вовсе не входит в интересы российского президента, поскольку девальвация права вето в СБ ООН будет представлять собой такую бездарную растрату активного политического капитала, на которую не решался даже Ельцин в самом пьяном угаре. Соответствующую реакцию Франции (а значит, Германии) и КНР на подобную "сдачу" тоже предугадать нетрудно.

На этом фоне лишь дополнительным аргументом могло предоставить в принципе пагубное для экономики и государственного бюджета РФ обвальное падение цен на нефть. В условиях накопления 56 млрд. долл. золотовалютных запасов и активного внешнеторгового сальдо за 2002-2003 гг. Кремль с экономической точки зрения может позволить себе вообще сократить нефтяной экспорт до нуля на три-четыре месяца (может ли он это сделать по политическим соображениям — другой вопрос).

Ближайшие события покажут, что именно разворачивается перед нашими глазами: временный "каприз" Путина, или все-таки поворот в сторону защиты истинных национальных интересов. Не исключено, что "моментом истины" станет его встреча с Бушем на праздновании 300-летия родного города российского президента. Логика дальнейшей экспансии США неизбежно требует восстановления проамериканского режима в Иране. А это по всем геополитическим и военно-стратегическим характеристикам на порядок более объемная и трудная задача, чем свержение Саддама Хусейна. Без наличия военных баз в Азербайджане и Грузии американцам здесь не обойтись. Следовательно, Буш обязательно потребует от Путина фундаментальных уступок в Закавказье. После установления тотального диктата на Ближнем Востоке перед США встанет еще более глобальная стратегическая задача — захват контроля над нефтью Каспия и Сибири, что должно обеспечить полную энергетическую блокаду стремительно развивающегося коммунистического Китая. Какими путями американцы будут добиваться этой цели? Расчленением Российской Федерации? Выводом в Кремль кого-то из "олигархов"? Эти вопросы в равной мере стоят сегодня и перед властью и перед народно-патриотической оппозицией. Они объективно требуют общенационального диалога и во многом драматических корректировок внутри нынешней российской "элиты". Только последующие военно-политические, экономические и финансовые события покажут, насколько осознают в Кремле существо стоящих перед страной проблем.

В любом случае новый виток "большого имперского круга", в который вступили США, обострит их взаимоотношения с внешним миром и грозит тотальным финансово-экономическим кризисом. Это предоставляет России новые перспективы при условии искусного и по настоящему национально-ориентированного руководства страной. Поэтому мы можем смело прогнозировать резкое усиление внутриполитической борьбы в Кремле и его окрестностях, сопровождаемое серьезными кадровыми подвижками, а также неожиданными союзами и расколами — наподобие известного "пакетного соглашения" между КПРФ и "Единством" в январе 2000 года.

Тем более, что тотальная диффамация КПРФ, предпринятая сегодня Администрацией президента и олигархическими масс-медиа, вполне может быть продолжена столь же тотальной диффамацией пропутинской "Единой России". В этих условиях число "степеней свободы" для коммунистов и их союзников резко возрастает. Иной вопрос, сумеет ли оппозиция в ее нынешнем виде воспользоваться этими новыми возможностями, или же предпочтет оставаться в привычной парламентской нише. "Пробным камнем" здесь будут выборы в Госдуму в декабре с.г., на которых КПРФ должна продемонстрировать свою политическую силу и мобилизовать как можно большее число своих сторонников. Слабые союзники в любом случае никому не нужны, поскольку они создают больше проблем, чем помогают решить.

(обратно)

СВОБОДА В ЗАКОНЕ

Владимир Осипов

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Владимир Осипов

СВОБОДА В ЗАКОНЕ (Кто и зачем убил Юшенкова?)

На похоронах Юшенкова его бывший сподвижник Егор Гайдар обвинил в гибели депутата "поднимающий голову национал-социализм" ("Московские новости" № 15 от 22-28.04.03 г.). "Национал-социалистами" клан гайдаров-немцовых именует ВСЕХ государственников и почвенников. Всех, кто не потерял национальное самосознание и не лоббирует интересы США. Т.е. могильщик российской экономики считает заказчиками данного убийства на улице Свободы 17 апреля патриотов России. Что ж, попал пальцем в небо. Забыл Егор Тимурович, какую позицию занимал Юшенков совместно с горсткой неангажированных демократов (даже совместно с Явлинским) при обсуждении авторитарного "антиэкстремистского" закона, навязанного Кремлем парламенту. При этом исполнительная власть уверяла либералов, что закон нацелен исключительно против "русских фашистов". И теперь "фашисты" должны гневаться на Юшенкова за то, что он встал на их защиту? Нелогично. Но Гайдару нравится управляемая демократия, когда нанятые народом чиновники правят парламентом, диктуют Государственной думе, как именно следует голосовать слуге народа. Так вот: Сергей Юшенков вместе с оппозицией, с КПРФ, с Алкснисом и Илюхиным голосовал ПРОТИВ названного закона, ПРОТИВ прямых указаний правительства. Но и Кремль, в отличие от плюралистки, одернутой Чилингаровым, я в убийстве Юшенкова не подозреваю. Нужный властям закон все равно прошел, за него дружно голосовали "центристы" и почти все "правые". Кстати, ни в одной стране мира нет таких правых, как у нас. Правые — это всегда традиционалисты и почвенники. У нас СПС — логово самых прогрессивных, самых революционных по части разрушения исторической России элементов. Словно умышленные фальшивомонетчики от "пиара".

Вспоминают историю с показом лондонского фильма "Покушение на Россию". Вспоминают и о том, как весной 2002 года в Санкт-Петербурге трагически погиб (был избит неизвестными до смерти) бывший политзаключенный, правозащитник Вениамин Иофе как раз в период его содействия демонстрации злополучного фильма. Та кинопродукция, конечно, была нацелена против ФСБ и против власти. Но, как я слышал, фильм не убедительный, впечатления не произвел.

Вот о другом политическом убийстве, расстреле генерала Л.Я. Рохлина 3 июля 1998 г., почему-то все молчат. А ведь Рохлин с думской трибуны громогласно обвинял высший генералитет в коррупции, приводил уйму очевидных фактов. Генерал-лейтенант также публично осуждал и президента Ельцина в сознательном развале армии и государственной измене. "Мы сметем Рохлина !" — кричал в ответ обвиняемый. Характерно, что в своих мемуарах Ельцин пишет о крайне тяжелой ситуации для него именно летом 1998 г. Резко упала собираемость налогов, бюджетная дыра росла, люди месяцами не получали зарплату, "началось жесткое противостояние шахтеров Кузбасса с правительством… Шахтеры стали перекрывать железнодорожные магистрали… поезда не ходили. Оборвались связи между регионами… ВПЕРВЫЕ (выделено мной. — В.О.) за последние годы, в столь массовом порядке , согласованно, они (шахтеры. — В.О.) вновь выступили с полномасштабной политической программой : Долой правительство! Ельцина в отставку!.. Это тяжелое противостояние продолжалось более 3-х месяцев" (Б.Н. Ельцин "Президентский марафон", Москва, 2000 г., стр. 207 ). И на фоне столь жесткого противоборства популярный в народе генерал со своим набирающим силу и славу Движением в поддержку армии… Думается, что киллеры продумали и использование жены в качестве "подставы". Подстава смехотворная, но работает, и миллионы телезрителей зомбируются в безопасном направлении.

Еще одна загадочная гибель — смерть в автомобильной катастрофе председателя Христианско-демократического союза, депутата Государственной думы В.В. Савицкого в Санкт-Петербурге 9 декабря 1995 г. Будучи заместителем председателя Комитета ГД по делам общественных и религиозных организаций, Савицкий смело разоблачал деятельность тоталитарных сект, которые имели надежную "крышу" и большие деньги для подкупа чиновников. Справка для Гайдара: как раз в течение 1995 года (конечно, до 2 ноября) Виталий Викторович сблизился с духовным отцом русских почвенников ("национал-социалистов" — на русофобской лексике) митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном, который и благословил его на мужественную борьбу с врагами Православия. Выступив по питерскому радио ( которое, естественно, слушали и недруги ) , Савицкий выехал на служебной "Волге" ( с автобазы мэрии ) по Свердловской набережной Невы в сторону улицы Замшина. Внезапно водитель развернул машину там, где его никто не просил, дважды нарушив правила. И в этот момент в "Волгу" на большой скорости врезался "мерседес" какой-то охранной фирмы. Савицкий, сидевший сзади ("мерседес" "целился" в багажник), погиб сразу. Его помощница Елена Морозова получила серьезные ранения. "Виновник ДТП, — как сообщала печать, — отделался испугом".

Кто убил Юшенкова? Думается, что его ликвидацию заказал не Кремль, не Патрушев (минул год и фильм олигарха против ФСБ вряд ли теперь кто помнит), не Березовский (за "отступничество") и, конечно, не "национал-социалисты", как это нагло утверждает Гайдар. Уж если бы у нас нашлись террористы, то целились бы они в знаковые фигуры, в тех, кто реально осуществлял под видом реформ геноцид русского народа. Кому мешают либеральные говоруны? Покойный Головлев, приватизатор Челябинска, которому светил срок, публично заявлял, что если его посадят, он "не пожалеет никого". Т.е. не пожалеет главных приватизаторов России. А они на слуху. Информацию о них он, понятное дело, передал своему другу и соратнику по партии Юшенкову. Головлев был убит в августе. Но до заказчиков убийства, видимо, дошло, что опасными сведениями Головлева обладает и Юшенков. Вот и погиб Сергей Николаевич как носитель информации. Мы ведь живем в век прогресса, в эпоху информатики. У нас работает даже Международная академия информатики в оккультных целях. А тот, кто "заказал" Юшенкова, так могуч и всесилен, что товарищ Устинов трижды подумает, прежде чем предпринимать в отношении небожителя следственные действия.

И все же конкретный жулик, открывающий ступней дверь в кабинет Касьянова или Кудрина, — это не главный виновник. Юшенкова убил страшный социально-политический монстр, возникший на руинах прежнего государства в августе 1991 года. Пусть брежневское государство было плохим, требовало капитального ремонта. Но все же, при всех минусах, это было государство. Теперь государства нет. Государственность уничтожена. В том числе и усилиями либерала Юшенкова. Мы все еще продолжаем жить прежними категориями : парламент, избиркомы, министры, суд, прокуратура, спецслужбы, уголовный розыск… Но это одна видимость. Правозащитники иногда клеймят эту видимость как "полицейское государство". Если бы полицейское… Увы, к сожалению, у нас нет даже полицейского государства. Ибо последнее все-таки опирается на закон и порядок, при этом беспощадно подавляет преступность. У нас же преступник — главный фаворит в стране. Ему посвящены практически все фильмы на телевидении. Идет воспевание убийств, грабежа и надругательства над человеком с утра до ночи, порой — до рассвета. Свободные от совести литераторы и певцы спешат угодить жулью матерщиной и воровской феней. Министр Швыдкой укореняет мат, мечтая опустить общество на уровень блатных. Тысячи лет культура имела какие-то табу, ограничения. Без табу не существует культуры. Швыдкие и сорокины сознательно уничтожают саму сущность культуры, начала цивилизации. Нас впихивают на скотный двор, в навоз и помойку. Сознательно. Чтобы ублажить монстра. Толкачи низости знают: за это опускание народа в дерьмо им будут платить "бабки" и их не убьют. Отстреливать будут тех, кто всерьез верит не в "зелень", а в какие-либо идеи и идеалы, включая либеральные (в случае с Юшенковым).

Председатель думского Комитета Гуров брякнул в телеэфир: "Что, руководители регионов не знают, что в каждой области есть СМОТРЯЩИЙ? Знают!" Знают, конечно. Губернатор Аман Тулеев рассказывал, что шпана управляет шахтами, комбинатами, угольными потоками. Караулов приводил конкретные факты по криминализации Приморского края сверху донизу. Знаменитая Сицилия в подметки не годится Приморью, Ростову-на-Дону, Екатеринбургу, Тольятти, Волгодонску… "И по сей день в Москве постоянно действуют около 50 крупных банд, 20 из которых специалисты классифицируют как организованные преступные группировки" ("Независимая газета" от 25.12. 2001 г.) В азербайджанской "бригаде" около 700 человек, в чеченской — 600, в солнцевской — 500, в дагестанской и ингушской — по 400. И ведь все эти банды практически прикрывают правоохранительные органы или, как минимум, у всех этих шаек есть "свои люди" и свои осведомители на самом верху. Нераскрываемость преступлений, включая убийства, запрограммирована. Пятьдесят известных МУРу шаек и двадцать бандформирований в столице — это позор всех трех ветвей власти. Недавно в "Известиях" (от 29.03. 2003 г.) опубликован жуткий материал о дани, собираемой в Бурятии, в т.ч. в Улан-Удэ, со школьников и студентов в пользу "воров в законе", на "общак ". Старшеклассники платят по 10 рублей в месяц, малыши несут мелочь ( но несут: дисциплина и повиновение прежде всего!), студенты отстегивают от своей стипендии от 30 до 100 руб. в месяц. Уголовному миру уже мало повелевать заводами и фабриками, муниципальными образованиями, краями и областями. Им подавай "налог" со школьников и студентов. Недаром Леонид Ивашов назвал Российскую Федерацию "самой криминальной страной в мире" ("Советская Россия" от 27.06. 2002 г.). По его данным, только в 2001 году совершено 83 тысячи убийств и по ним доведено до суда только ... 156 дел. То-то все шустрые рвутся к нам из Восточного полушария. У нас свобода, невиданная в истории. Помимо 83 000 еще 70 000 россиян ежегодно исчезают без следа. Так что С.Н. Юшенков — один из многих тысяч, приговоренных монстром. Только влиянием криминалитета можно объяснить упорное нежелание исполнительной власти допустить смертную казнь хотя бы для самых отпетых изуверов. Знает ли опекун киллеров господин Приставкин, что почти каждый помилованный убийца еще в зоне, не выходя на свободу, непременно укокошит двух-трех человек, хотя бы и заключенных? Наши сановники огородились крепкими заборами с хорошей сигнализацией, имеют тренированную охрану и полагают, что все слабаки, не выдержавшие "закона джунглей" по Дарвину, весь этот непутевый демос не должен раздражать правящую страной шпану. Дескать, повинуйтесь бандитам, чаще материтесь, как учит министр культуры, пойте блатные песни и радуйтесь, что вы, в отличие от Юшенкова и 83 000 других в году, пока не убиты. Пахан тоже человек, зря мочить не будет. Перефразируя Ленина, получим современную формулу: "Глобализм есть олигархическая власть плюс криминализация всей страны". Приехали.

(обратно)

ЗАБВЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Виль Белоус, инженер-физик, пенсионер

ЗАБВЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ! (Письмо из Киева президенту России)

Уважаемый господин президент, я обращаюсь к вам как к главе государства — правопреемника СССР. В Киеве живет Козлов Федор Назарович — талантливый конструктор, работавший в течение 50 лет в области танкостроения и корабельной радиолокации оборонного комплекса СССР.

Он — последний, оставшийся в живых из 20 конструкторов и технологов, составивших знаменитую группу отдела 500 (танковое КБ) на Харьковском заводе имени Коминтерна, которая разработала в 1937-1939 гг. под руководством Главного конструктора Кошкина М.И. легендарный танк Т-34 — лучший танк Второй мировой войны. Живучесть проектируемого танка — вот над чем работал самый молодой конструктор Козлов Ф.Н. в составе указанной группы.

За разработку танка Т-34, его модификаций и новых послевоенных типов танков Козлов Ф.Н. был награжден боевым орденом Красной Звезды и удостоен Сталинской премии в области науки и техники.

До приобретения Украиной независимости Козлов Ф.Н. получал персональную пенсию. Независимая Украина "оценила" его труд минимальной пенсией в 140 грн (26$). На неоднократные обращения в различные инстанции, в том числе в Верховную Раду Украины, с просьбой о повышении пенсии Козлову Ф.Н. нам, его коллегам, в ответ было сказано решительное "нет". И только два года тому назад усилиями ветеранских организаций ему была поднята пенсия до 250 грн (46$). В это же время в Украине многие пенсионеры получают в 10-15 раз большую пенсию.

В течение последних двух лет два инсульта потрясли мозг Федора Назаровича и приковали его к постели.

Доход его семьи (безработная предпенсионного возраста дочь и внук — студент) составляет 300 + 350 грн (менее 80$). Этого хватает на скромное пропитание.

Квартплата, дорогостоящие лекарства, вызов квалифицированного врача — за все это платить нечем. Семья бедствует.

Уважаемый Владимир Владимирович! Окажите помощь достойному человеку! 18 февраля 2003 года ему исполнилось 90 лет.

Во многих городах Украины, России, Европы символами Великой Победы во Второй мировой войне стоят на постаментах "тридцатьчетверки". А в это время в славной столице независимой Украины — городе Киеве — бьется в тисках бедности и ведет тяжелую борьбу с недугом один из бессмертных авторов этих символов. Его борьба вызывает одновременно и восхищение этим человеком, и глубочайшее презрение к государственным мужам и бездушным чиновникам современной Украины.

Адрес Ф. Н. Козлова: 03150 Украина, Киев, ул. Федорова, д. 1, кв. 41.

(обратно)

ПРАВОВЕРНЫЙ КОММУНИСТ

Николай Анисин

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Николай Анисин

ПРАВОВЕРНЫЙ КОММУНИСТ (Штрихи к портрету типичного члена КПРФ)

Брат мой двоюродный, Александр Николаевич Анисин, в минувшее десятилетие переродился. Был он озорным гулякой, стал правильным и политически активным гражданином. Чудесное сие превращение не силы небесные предопределили, а исключительно обстоятельства жизни земной.

На исходе советской поры многие в брянском райцентре Локоть брату Александру завидовали. Он, учитель школы-интерната, выстроил просторный дом, обзавелся приличной мебелью местной фабрики, и вместе с женой-учительницей и двумя детьми планировал в скором будущем помчать к морю на стальном коне: его очередь на покупку автомобиля должна была подойти если не в 1991-м, то точно в 1992 году.

Сын брата на стыке двух эпох поступил в военное училище, дочь-старшеклассница приносила домой одни пятерки, и всем довольный Александр праздник в душе стал отмечать не только по красным дням календаря, но и по будням. Нет-нет, сутками напролет брат не бражничал — на работу при любом похмелье приходил вовремя. В подворотнях с кем попало он также не пил — берег честь учительского мундира. Но поскольку дефицита приличных собутыльников в Локте не было, Александр с принципиальностью мужчины регулярно находил важные причины принять жидкости хмельной.

Сменившую социализм демократию брат встретил с устойчивой привычкой к вечному празднику и отказаться от нее не поспешил. Да, новая власть отменила его очередь на машину. Да, рыночные реформы напрочь истребили их с женой сбережения. Но все ведь пострадали, все кругом жить стали хуже — а где наше не пропадало? Нигде. И не кончился Александр как заводила подогретых компаний, и по-прежнему чувствовал, что ему море по колено.

Рынок в стране торжествовал, брат-учитель на него поплевывал и поплевывал бы и впредь, коли б однажды на трезвую голову не обнаружил: рынок — удавка ему, жене и взрослым уже детям.

Сын Александра, закончив училище, женился и с двумя малышами маялся в комнате в коммуналке, имея нищенское офицерское довольствие. Дочь-отличницу приняли на бесплатное обучение в медицинскую академию в Питере со стипендией, равной стоимости нескольких пар колготок. При всем том брат оказался перед выбором: или махнуть на детей рукой и продолжить озоровать-проказничать, или каждый рубль двух скромных-прескромных учительских зарплат употребить во имя и во благо сына и дочери.

Под залог дома Александр взял в банке кредит и помог сыну-офицеру купить отдельную квартиру. Выплаты за кредит надо было производить точно в срок, а зарплату брату и жене задерживали и на два, и на три месяца, и даже на полгода. И Александр, завязавший не только с выпивкой, но и с курением, теперь каждой утро просыпался с мыслью: у кого занять — занять на то, чтоб выпутаться из банковской кабалы и на то, чтоб дочь в обшарпанном общежитии в Питере могла хоть что-то поесть.

С деньгами на руках в разоренном реформами Локте было очень напряженно. Но добрые люди в нем не перевелись. Некоторые соседи и знакомые брата, увидав его или жену Надежду возле своих домов, немедленно запирали двери, а некоторые — последние свободные рубли отдавали в долг бедствовавшим учителям.

Александр с супругой экономили на всем. Во все тяжкие вкалывали на приусадебном участке. Разведали все грибные места в окрестных лесах. И невзирая на то, что зарплату им по-прежнему задерживали, рассчитались-таки за банковский кредит на сынову квартиру. Освободившись от кредитных выплат с бешеными процентами, Александр продал пианино дочери, спустил давние свои запасы стройматериалов, с выгодой толкнул оптом богатый урожай с участка, занял некую сумму у менее бедных, чем он, родственников и купил 14-летний "Жигуль".

Не подержанный, а издержанный автомобиль брат собственными руками реанимировал и превратил в подобие средства производства. Кто-то просил Александра за деньги что-то привести, кто-то — отвезти. Он в не занятое учительством время никому не отказывал, и за счет извоза пусть скромно, но стабильно приумножал скудный семейный бюджет. Но появление возможности дополнительного заработка никак не сказалось на его отношении к демократической власти.

Отчаянная нищета, в которую эта власть ввергла брата в середине девяностых, вызвала у него не просто злобу, а злобу агрессивную. С тех пор он не только проклинает захвативших Кремль правителей, но и лично воюет с их политикой. Воюет так, как прикажет оппозиционная Компартия. Точнее, районная организация КПРФ. На всех минувших в последние годы выборах в районе Александр душой и телом был с кандидатами от оппозиции и выступал в их интересах и как агитатор, и как пропагандист, и как курьер, и как наблюдатель. На выборах грядущих он также готов исполнять любую роль — и только в пользу кандидатов-коммунистов. На чем держится прочный роман брата с Компартией, прежде всего — на идейной или прагматической основе?

Брасовский район, центром которого является Локоть, — это моя родина. Там похоронены деды и бабки, отец и дядья, там у меня, помимо Александра, есть еще двоюродные родственники, и там я обыкновенно праздную Пасху. В конце нынешней Страстной недели со мной вместе прикатил в район родной племянник Олег. Он на свет белый появился в той же деревне, где и я — в Нижних Авчухах, но в отличие от меня, брасовских мест не видывал лет двадцать — с окончания начальной школы.

Якорь мы с Олегом бросили в Локте — у Александра. Женушка его Надежда нас с дороги отменно постной едой накормила, а он сам поведал нам о житье-бытье брасовско-локотской родни и показал Олегу свой дом со двором и огородом. Далее в наших планах было — заехать за моим двоюродным племянником и полным тезкой Николаем Михайловичем Анисиным, и с ним вместе отправиться километров за десять на службу в старинный монастырь Площанская пустынь. И тут между Александром и Олегом — парнем абсолютно аполитичным — случился нежданно-негаданно любопытный разговор на политическую тему.

Олег: Понравилось мне у вас, дядь Саш, все в доме и вокруг. Все с толком и с хорошим вкусом обустроено, все благополучием отдает. И вы, наверное, на следующих выборах будете голосовать за партию президента Путина?

Александр: Я — за партию Путина? Я за лакеев олигархов буду голосовать?! Да ты, мил человек, кажись, не в меру хлебнул воздуха Родины и у тебя в голове шарики за ролики заклинило. Путин и кто им управляет, и кто ему подчиняется — это мои вороги. Самые натуральные.

Олег: Но, дядь Саш, гараж в вашем дворе совсем свеженький — явно недавно поставлен. Пристройка к дому — новая. В ней новый котел газового отопления, новая ванная, новый кухонный гарнитур. Все это ведь у вас при Путине появилось.

Александр: При Путине меня обворовывают так же, как и при Ельцине. А, может, даже и больше. Мне и прочим простым людям в стране как ничего не перепадало от природных богатств, так и не перепадает, ренту с них кучка жуликов как захапывала, так и захапывает. Но я сейчас на самом деле стал жить лучше, верней, комфортней. Почему? Да потому, что в нашей Брянской области свой экономический микроклимат — более благоприятный, чем во всей стране. Россией управляют те, кто обслуживает олигархов, а на Брянщине у власти — коммунисты, которые максимум возможного делают для народа. Губернатором у нас — коммунист Лодкин, многие главы районов и депутаты всех уровней — коммунисты. И именно благодаря их политике я, рядовой учитель, смог недавно провести газ в дом, пристроить к нему ванную, туалет и кухню, соорудить гараж. Наша коммунистическая власть повышает и вовремя выплачивает нам с женой зарплату, а дикого роста цен не допускает. И только поэтому у нас, привыкших экономить, скопились деньги на благоустройство.

Уразумел?

Олег: Еще как. Но с уразумленным не могу согласиться. Жизнь учителей в последние пять лет к лучшему изменилась не только в вашей области, но и в прочих. Дефолт 1998 года обрушил рубль, и по всей стране возрос спрос на отечественные товары. Все стали больше производить и увеличились налоговые поступления в бюджет. Но это не все. В том же 1998-м баррель нефти на мировом рынке стоил 8-10 долларов, а сейчас свыше 30. Выиграл от этого бюджет страны? Слов нет. Значит, выиграли и все бюджеты областные. Есть смысл допустить, что политика Путина вам ничего путного не принесла. Но и брянская коммунистическая власть к росту вашего благополучия не причастна. Его обеспечила благоприятная внутренняя и внешняя рыночная конъюнктура. И правители-коммунисты на Брянщине вряд ли содеяли для народа больше, чем правители-демократы в некоторых областях и краях.

Александр: Ошибаешься, золотой мой Олежечек. Сильно ошибаешься. И я это тебе сейчас докажу.

После сих слов Александр сорвался со стула и из новой кухни направил стопы в гостиную. Воротился он оттуда через пару минут со стопкой брянских газет и, открыв одну из них — "Вестник", обрушил на Олега информацию с ее третьей страницы:

— Вот данные Госкомстата РФ за прошлый год. И статистика — упрямая дама — говорит, что Брянская область в 2002-м опережала среднероссийский уровень по объемам промышленного производства и договорного строительства, по обороту розничной торговли, по реальным денежным доходам населения, по средней начисленной зарплате.

Из 18 областей Центральной России Брянщина — первая по темпам прироста валового сбора зерновых, сахарной свеклы, грузообороту автотранспорта и по объему платных услуг.

Ну а какие же показатели у нас ниже, чем у остальных? — Александр отложил "Вестник" и выудил из папки газет "Брянскую правду". — Самые низкие у нас цены на строительство и промышленную продукцию, самая низкая стоимость минимального набора продуктов питания. И хлебушек у нас самый дешевый, и картошка, и капуста с морковкой, и пшено, и масло растительное, и сметанка с маргарином, и рыба. Житель Брянска, чтоб нормально есть-пить, должен тратить 1018 рублей, а житель, скажем, Смоленска на 12, Калуги — почти на 20 процентов больше.

Прошлой зимой люди в десятках областей куковали то без тепла, то без света. А в нашей области перебоев в работе систем жизнеобеспечения не было. Почему не было? Потому что у нас при власти настоящие коммунисты, которые, в отличие от демократов, думают не как побольше украсть, а как позаботиться о народе. Ну а теперь, — Александр пригвоздил Олега взглядом к спинке стула, — я убедил тебя, что неверно сравнивать по результатам наших правителей-коммунистов с правителями-демократами?

Равнодушный как к коммунистам, так и к демократам Олег поднял вверх руки:

— Сдаюсь, дядь Саш. Убедил.

Я в разговор не вмешивался. На мой взгляд, доводы обеих спорящих сторон о причине роста благосостояния Александра и Надежды имели резон. Но при всем том, я сам для себя заключил: минимальный набор продуктов в городах области — 1000 рублей, зарплата двух учителей со стажем — 4000 тысячи рублей, и если б сегодня Александру с Надеждой приходилось бы, как ранее, помогать деньгами семье сына-офицера и оплачивать расходы дочери-студентки в Питере, если б к их зарплатам не прибавились пенсии за выслугу лет в школе-интернате, то не было бы у них ни гаража, ни пристройки к дому с кухней и ванной.

Для меня совершенно очевидно, что Александр идеализирует коммунистическую администрацию Брянщины. Но идеализирует абсолютно искренне. И это мне симпатично. Чем больше таких, как Александр, граждан будут желать видеть способность к достижению справедливости в Компартии, тем больше у нее появится шансов стать социальной справедливой силой. Большие надежды — большой грех не оправдать.

(обратно)

КАКОЙ ЖЕ КРАСКОЙ КРАСИТЬ НАМ ВОЖДЯ?

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

КАКОЙ ЖЕ КРАСКОЙ КРАСИТЬ НАМ ВОЖДЯ? (Обсуждение статьи А. Панарина «О ДЕРЖАВНИКЕ-ОТЦЕ И ЛИБЕРАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЯХ «ЭДИПОВА КОМПЛЕКСА» в Гостевой книге Интернет-версии газеты «Завтра»)

26/04/03 01:46:53 — Александр: Автору.

Редко рождается столь сильное впечатление от прочитанного, что хочется войти в рубрику откликов и поблагодарить автора не просто за статью, а за научное открытие. Явно ощущается необходимость продолжения темы, причем не столько в виде научного трактата, сколько в виде более доступной, обогащенной конкретными примерами и аргументами, популярной книги. Очень сильная публикация. Жалко, что редакция запоздала с ней на два месяца. Было бы выгоднее дать ее накануне годовщины кончины И. В. Сталина.

26/04/03 11:25:32 — Валерий: насчет Сталина и либералов.

Во времена Сталина никто бы не стал лицемерить по поводу гибели такой личности, как Юшенков, выражая якобы "скорбь", которой у настоящего патриота быть не может о таких врагах Отечества. В лучшем случае промолчали бы. А вот часть патриотической интеллигенции, выражает "скорбь", то по Старовойтовой, то по Собчаку, то по Лебедю, теперь вот по Юшенкову.

Да, я понимаю — выразить жалость к ограбленному русофобу Жванецкому, все-таки он не причастен к разграблению и развалу страны, к действенному пособию врагам страны во время вооруженных конфликтов и т. п. Да, я понимаю, что нельзя устраивать пляску на костях сразу после гибели даже таких фигур, но не надо и лицемерить: как пляска на костях врага (разумеется, не в случае повергания его в честном бою, в таком случае эта пляска зовется "Победой"), так и лицемерие, есть вещи, противные морали. Лучше всего сухо перечислить "заслуги" такой личности без комментариев (все и так ясно будет), а потом в том же тоне, что земная жизнь для этого человека закончилась. Не надо обелять врагов, даже после их смерти, иначе мы с врагами никогда не справимся, а вот они, играя на нашей якобы "всечеловечности" (на самом же деле на слабости, неспособности твердо и неотступно вести борьбу с той или иной темной силой, представителем которой и являлся погибший), нас легко задавят.

26/04/03 13:39:03 — Евгений: Автору.

Ну, что тут сказать? Браво!

26/04/03 13:45:01 — Petrov: Александру.

Согласен на все 100.

26/04/03 16:23:59 — Антон Ракитин: о статье.

Мощная вещь, очень сильно чувствуется свежесть и свобода мышления. Объясняет фундаментальные, глобальные явления не на основе псевдомарксистской теоретической жвачки, а на основе анализа реальной человеческой природы и психики. Кстати, именно при помощи активного использования психоанализа в глобальном масштабе США добились победы в психологической войне против СССР: постоянно пробуждали "комплекс удовольствия" у широких масс жителей СССР.

А. Панарин — самый яркий и сильный теоретик патриотического направления. Однако вместо лавины откликов, пока пустота в Гостевой. Увы, у многих грамотешки хватает только на активнейшее обсуждение конспирологических опусов о геополитике, написанных на интеллектуальном уровне шукшинского деревенского начетчика Глеба Капустина. Панарин открывает, по сути, нечто подобное сверхтайному знанию жреческой касты. Именно этими психоаналитическими методами сатанинская каста продажных политтехнологов добивается успешного оболванивания многомиллионных масс "свободных россиянцев".

А мы боремся с ними демонстрациями бабулек и листовками образца 1905 года: "Вставай, подымайся, рабочий народ, иди на врага, люд голодный..."

А рабочий народ смотрит "Окна", "Большую стирку" и "Про это". Комплекс удовольствия ему возбуждают на конвейере 27 каналов ТВ.

26/04/03 22:36:12 — Просто Мария: Александру.

"Быть младшим братом или сыном — значит, пользоваться известными привилегиями безответственности и избалованности. В российском центре и налоги были выше, и приусадебные участки были меньше, и указы строже, чем на национальных окраинах, которые "старший брат" обогревал и защищал, понимая: на то он и старший. Оппонирующие российской государственной идее "эдиповы комплексы" сильнее проявлялись на окраинах "империи", и Сталин прекрасно это сознавал. Вот почему этот "инородец" постоянно мерил свои действия стандартами русской культуры, апеллировал к русскому народу, рассчитывая на жертвенность тех, кто прошел воспитание в школе традиционной русской патриархальности"

Ничего себе открытие! Да об этом еще более года назад писал Алексей Алексеевич Широпаев в своей книге "Тюрьма Народа" — о том, что на русских все инородцы вот уже 1000 лет воду возят. Вот здесь: http://www.nationalism.org/shiropayev/main.htm

Пора уже нам прекратить жертвовать собой ради всякой швали.

27/04/03 13:02:00 — Дядя: Хочу и надо.

Хотел сделать перерыв в участии в форуме, но проблема, затронутая автором статьи, очень интересная и ключевая. По бытовому опыту мы знаем, что дети, которые привыкли только к слову "хочу" и не знают слова "надо", часто вырастают в плохих работников, плохих отцов, плохих граждан.

Смысл службы в армии — не только в том, что человек учится обращаться с оружием, но и проходит жесткую школу "надо", готовится к роли мужика, отца. Может, потому и выросло большое количество людей, у которых основное слово "хочу", что поколение переживших трудные времена и построивших индустрию и крупную экономику в сталинские времена отдавало последнее детям, вырастило из них поколение "хочу".

В среде чиновников, интеллигенции, часто бывавшей у витрин Запада, возникали большие возможности для ублажения "хочу" своих чад и домочадцев. Отпрыски этих семей, не представляя собой ничего, поднимали свою значимость причастностью к западным "ценностям", образуя клан посвященных и причастных к ним адептов. Здесь не надо усилий и таланта: считай остальных серым быдлом и пользуйся возможностями родителей или покровителей.

Нынешняя власть либералов — воплощение идеологии "хочу". Все для себя, плевать на всех, побольше "правильных" и красивых лживых слов и мошеннических дел; мы элита, вы быдло. Полная безответственность и неуемная алчность.

28/04/03 12:47:50 — кельт:

Очень интересно и познавательно, хотя и не без натяжек и скрытой (а может, неосознанной) антисоветчины (за уши притянутое "грабь награбленное", соскальзывание в примитивную религиозность и подобные почвеннические нюансы). Всегда считал, что, в частности, давно назрела потребность дать вразумительный и убедительный ответ на репрессии, без либеральной лжи и "игрового" отношения к реальным событиям истории.

28/04/03 13:27:38 — Б. А. Марков: Всем.

Мудер наш автор! "Человеку нужна палка — вот какое великое открытие сделал И. В. Сталин". Ой, мудер наш папуас-традиционалист. Какая свежая мысль! Какая в ней новизна и глубина!

Не удивительно, что его хвалят дикари, наподобие Антона Ракитина: они претендуют на то, чтобы этого самого человека той самой палкой бить. А вот я считаю, что лучше бить традиционалистов, но не палкой, а прикладом. Еще лучше — штыком, как в 1917 году.

28/04/03 13:54:35 — Наташа:

Господин Панарин — очень серьезный специалист. И материал из редких по данному животрепещущему вопросу.

28/04/03 14:49:53 — Метареалист: Автору

В маленькой стране на границе Азии и Европы, в горной деревушке, в бедной верующей семье снова увидело солнечный свет это существо; и еще подростком распростилось оно навсегда со всем, что прямо или косвенно связано с христианством. Казалось, Провиденциальные силы еще раз приоткрыли ему двери спасения, предоставив возможность дальнейшего пути в лоне церкви в сане священника. Но какие перспективы могла бы сулить эта скромная дорога существу, одержимому импульсом владычества надо всем миром? С подготовкой к духовному пути — в обоих значениях этого слова — было покончено навсегда — окончательно и бесповоротно. Возможно, также, что выбор, по существу, был сделан раньше, еще в Гашшарве, теперь же он только нашел соответствующее выражение в Энрофе. Объект многовековых попечений дьявола примкнул к революционному движению на Кавказе и основательно проштудировал Доктрину, отчетливо поняв, что не найти ему ни лучшей маски, ни лучшей программы для первых мероприятий после захвата власти.

Но почему, вернее, зачем это существо, предназначенное к владычеству над Россией, было рождено не в русской семье, а в недрах другого, окраинного, маленького народа? Очевидно, затем же, зачем Наполеон был рожден не французом, а корсиканцем, не наследником по крови и духу великой французской культуры и национального характера этого народа, а, напротив, узурпатором вдвойне: захватчиком не только власти, к которой он не был призван ни обществом, ни правом наследования, но еще вдобавок власти в стране чужой, а не в своей собственной. И Корсика, и Грузия, страны суровые, горные, культурно отсталые, где человеческая жизнь стоит дешево, а всякий конфликт перерастает в кровавое столкновение, сделали свое дело, укрепив в обоих своих порождениях глубокое презрение к ценности человеческой жизни, жгучую мстительность, неумение прощать и ту поразительную легкость, с какой уроженцы этих стран готовы пустить в ход оружие. Для того чтобы лучше выполнить свое предназначение во Франции и в России, оба эти существа должны были быть как бы чужеродными телами в теле обеих великих стран, не связанными никакими иррациональными, глубинными, духовными нитями с тем народом, которому предстояло стать главной ареной их деятельности и их жертвой по преимуществу. Надо было прийти "с топором в руке неведомо отколь и с неисповедимой наглостью" и действовать так, как действует завоеватель на порабощенной земле.

29/04/03 01:04:37 — Вова:

...Кто был той Аннушкой, которая пролила трехлитровую банку с подсолнечным маслом на стальные рельсы социализма, неведомо — возможно, как это следует из мемуаров, это была мать Бори Ельцина, защитившая его от справедливого наказания отца, возможно, Елена Боннэр, утешившая в трудную минуту и направившая на путь "истины" Сахарова, возможно, Раиса Максимовна, заприметившая по характерному пятнышку на лбу самолюбивого студента от сохи Мишу Горбачева. В результате социализм оказался смертен, причем внезапно.

29/04/03 11:40:18 — Тата: Всем и Ракитину.

А что обсуждать по Панарину? Кому здесь неизвестно, что он — большая умница, и его позиция "по Сталину" уже вполне разъяснена в "Глобальном политическом прогнозировании"?

Что до грамотешки — вы хоть изойдитесь — внедрять ее будут те, кому надо и как надо. Вот держу в руках учебник "Современная русская литература" Н. Л. Лейдермана и М. Н. Липовецкого в 3 т., новый, рекомендованный учебно-методическим объединением Министерства образования РФ по специальностям педагогического образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений и пр., и пр. Леймотив всех подобранных произведений и всех назначенных "великими" авторов — протест против "тирании"государства и "роевого инстинкта" (то есть всех видов солидарности, или, на вашем языке, — "соборности"), но "за" культ индивидуального, анархического, "свободного", личного, "маленького", "частного" и т. п. Очень показательна глава про Великого и ужасного Сорокина, чье калопоклонение вполне серьезно приравнивается к служению "великой идее" (то есть любая идея равняется калу). Только в 1-м томе Сталин упоминается 84 раза. И все время с самыми уничижительными и насмешливыми оценками. Причем все они сделаны не авторами характерных кровей, но "нашими" писателями — диссидентской и предиссидентской "ориентации" — этими самыми сыночками с комплексами. И это будет вдалбливаться в головы теперь уже их детям и внукам.

Что в этой связи дает свежая оценка Панарина? Вопрос опять в том, как заставить прочесть ее не только читателей "Завтра", но и прочих нынешних и будущих "элитариев". Проханов с Панариным против Лейдермана с Соросом. И ваши призывы сводятся к обсуждению этого противостояния здесь, в нормальной такой резервации для "патриотов". А дальше-то что?

29/04/03 16:30:19 — Константин: Автору.

Трудно согласиться со статьей. Тоже мне, нашли великого рационалиста — Иосифа Виссарионовича... Сталин — сам воплощение чистого "я хочу", причем в крайне патологической форме (Фромм это достаточно доходчиво объяснил). Принцип любой диктатуры в том, что только один человек имеет безусловное право на удовольствие, остальные же воспитываются в духе покорности и преданности. И вы это оправдываете. Зачем?

29/04/03 19:09:55 — Григ: Александру Панарину.

Блестяще!!!

30/04/03 01:21:04 — Антон Ракитин: Власть эдипов или совков?

Тата, вы как проглосовали бы, если бы ваш голос решал все: за абсолютную власть товарища Б. А. Маркова из этой Гостевой или за нынешнюю власть господина В. В. Путина? Только честно.

30/04/03 01:23:33 — "крымчанин": Панарину.

Государство не является неизменной метафизической сущностью, поэтому отрицать буржуазное государство вовсе не значит отрицать государство вообще. Большевики отрицали буржуазное государство, но выступали за создание государства диктатуры пролетариата как ступени к общенародному бесклассовому государству. В. И. Ленин обосновал государство нового типа в работе "Государство и революция", написанной, как вам известно, еще до Октябрьского переворота. Поэтому приписывать большевикам "комплекс Эдипа" несправедливо. Попытка использовать "комплекс Эдипа" для исследования государства и права может быть оригинальна, но ненаучна и неосновательна. Увы, есть только два образа мышления: марксизм-ленинизм и туземство. Выступает последнее в либерально-космополитическом ли обличье или в мракобесно-патриархальном, сути это не меняет.

30/04/03 07:33:01 — Тата: Константину.

Фромм — ученый и европеец. Сталин — государственный деятель в России-СССР. Это настолько разные системы координат и точки зрения, что на вашем месте я бы подумала и над правом Панарина на правоту.

Ученый (всякий, по природе своей) — экспериментатор, исследователь, как раз безответственный: "я хочу найти то, что мне кажется истиной". И подарить ее миру. Нравственные аспекты не учитываются в принципе, так как иллюзия истины — вещь абстрактная.

Политик уровня Сталина (кризисный управляющий, говоря современным языком) поневоле руководствуется здравым смыслом и другими вполне обыденными вещами — иначе ничего не защитишь и не построишь. Не любит он Жукова ("не хочет", по вашему), но назначает командующим (потому что так надо) — причем же здесь "хочу"? Подобных примеров здравых решений можно найти тысячу — этот лишь самый "попсовый". Странно представить себе, что он "хотел" карточной системы, войны, голода — чего там еще?

Вопрос же о патологии вообще не может выноситься без психиатрического освидетельствования человека. Так что целиком и полностью остается на совести врача Фромма, который, если не ошибаюсь, лично Сталина не знал никогда. То есть, его предположительные диагнозы сродни тем, что фрейдисты выставляли Достоевскому, например, и Толстому. Но там анализировали хотя бы авторские тексты. А тут что? Собственные версии тех или иных публичных жестов?

Панарин, к его чести, судит этого оплеванного великого покойника по сухому историческому остатку ("культ был, но и личность была"), а еще сильная власть, победа в войне, космос, не голод, наконец. А "диагноз" выносится "сыновьям" Эдипа — шестидесятникам, в основном, которые живы, но явно нездоровы. Не один ведь не раскаялся, увидев уже результаты своих безответственных словоизвержений (кроме, быть может, Зиновьева) хотя бы в официальной демографической статистике и других цифрах уровня жизни, да из окна машинки хотя бы глянув на нищих стариков да детей беспризорных.

Или Суворовские училища и детдома, которые почти незаметно решили проблему военной беспризорщины, — тоже патологическое "хочу"? Тогда побольше бы сейчас таких "патологических" желаний!

Эх вы. Когда сами-то начнем прикидывать лучше-хуже, желательно в абсолютных показателях жизни-смерти, хлеба-детей, а не всяких собственных гуманитарных неудобств или удобств по Фромму или Панарину? Страна медленно, но верно ползет в пропасть. Каким-то историческим знанием по поводу спасения ее в подобных условиях обладает именно сталинская эпоха. Но мы ни за что не станем учиться у нее. Нам Фромм не велит. Так что ли?

30/04/03 10:26:12 — Константин: Тате.

Действительно, Фромм — ученый, европеец. И, к слову, американец тоже — правда, не по своей воле. Космос, индустриализация, решение проблемы детей-сирот — это замечательно, кто же спорит. Но какой ценой? Если в действиях Сталина и есть рациональность — то это рациональность человека, одержимого безумной жаждой власти — над окружающими, над народом, над миром. Я признаю право каждого на поиск истины, но эссе Панарина скорее есть манипуляция с целью обелить имя диктатора (или великого государственного деятеля, если вам так угодно) с помощью сомнительного использования термина "Эдипов комплекс". Кроме того, хочу отметить, что есть упрощенная система оценки качества управления: соотношение результата и цены, которую за этот результат заплатили. Поэтому Сталин — не самый лучший, мягко говоря, антикризисный менеджер.

30/04/03 10:41:51 — Тата: Ракитину и... Маркову, помянутому всуе.

Хм. А с чего такая жесткая альтернатива? Вас обидели? К сожалению, товарищ Б. А. Марков известен мне лишь по одной реплике своей, построенной на чистой и как-то объяснимой эмоции. Сами же признаете — мародеры правят страной. Если бы Марков объяснился далее более рационально, я бы стала думать.

Кровь — не сок и не водица. Поэтому я бы очень думала. Если бы Марков не предложил бы ничего, кроме громких призывов на баррикады, я вероятно молилась бы. Но мародеры и их Добби — это пародия на власть, пародия на жизнь, и пародия даже на смерть. Опять выбор — что лучше: быть расстрелянным или удушенным? Лично мне — расстрелянной. Мучиться меньше. Не ищите в этом экстремизма, умоляю. Мы действительно прижаты к стенке и нам всем очень страшно. Но выход должен быть.

Антон, ищите выход, но не ищите врагов по обе стороны баррикады. Нет у нас времени ловить бесов. Вы же сами все понимаете.

Марков, извините, что пришлось использовать вас как имя нарицательное.

30/04/03 13:06:29 — Б. А. Марков: Тате.

Я никого не звал на баррикады. Я просто предлагал способ обращения с теми, кто желает восстановить порку холопов на конюшне...

30/04/03 15:40:55 — Вова:

Выбора у нас всего два: подставить спину под кнут либо дяди Сэма, либо новоявленного дядюшки Джо. Хотя наслаждаться общением в Гостевой "Завтра" мы можем лишь в эпоху дядюшек Пу и Зю.

30/04/03 20:07:48 — Homosos: Вове.

Выбор-то, наверное, один, это вариантов для выбора — два. Только оба — хуже. Да и дадут ли нам вообще выбирать? Разве давали когда-нибудь?

30/04/03 23:53:32 — Cергей: Антибольшевизм и фрейдизм или марксизм?

Честно говоря, меня неприятно удивили набившие оскомину примитивные, шаблонные, пропагандистские измышления махровых антисоветчиков-антикоммунистов, либеральной шушеры, политических мошенников и упертых т. н. "патриотов", все вздыхающих о царе-батюшке, использованные автором. Измышления о красных комиссарах и большевиках, разрушивших российскую государственность и пришедших к власти под лозунгами "долой войну" и "грабь награбленное", — это тысячу раз жевано и пережевано за 15 лет контрреволюции и столько же раз опровергнуто не только коммунистическими исследователями, но и объективно мыслящими, незашоренными представителями побежденной "белой" стороны. Это настолько банально, что нет никакого желания опровергать и что-то доказывать автору. Я думаю, что все уже насытились этой пошлостью до предела.

Подозреваю, что и он сам все прекрасно знает. Как я понимаю, этот пассаж про комиссаров и большевиков в такой вульгарной форме понадобился автору, чтобы более контрастно выделить фигуру Сталина и его роль "Отца" как строителя государства.

Попытка заменить марксизм фрейдизмом не нова, непонятно только, зачем она понадобилась автору для объяснения такой фигуры, как Сталин, тем более, что вопросы, поднятые в статье: исторические причины и историческая логика трансформаций и перерождений части правящих классов и правящей номенклатуры, поведения народа во времена исторических перемен, различные поведенческие установки власти и толпы и смены этих установок, — исследованы без всяких псевдонаучных ссылок на Фрейда с его "Эдиповым комплексом". Под все эти фрейдистские объяснения искусственно подгоняются исторические события и исторические личности, нисколько не раскрывая истинные социальные и экономические причины минувших событий.

Логично предположить, что редакция вместе с автором не остановится на достигнутом и продолжит фрейдистские изыскания уже непосредственно в личности Сталина. Только этого нам и не хватало. Может быть, фрейдистские объяснения и уместны в кабинете психоаналитика для констатации каких-то неурядиц в семье, но переносить это на мировую историю и политику, значит уводить от подлинных причин и движущих сил истории. Хотелось бы вместо псевдонаучной зауми что-нибудь поконкретнее. И я не знаю, почему все эти фрейдистские рассуждения, причем в трудночитаемой форме, вызвали такой восторг у некоторых участников обсуждения. Неужели вы нашли что-то новое и очень занимательное для себя?

06/05/03 11:41:56 — Дуст: Сергею и редакции.

А я прекрасно понимаю редакцию! Давать в тысячный раз статью о Сталине в духе передовиц "Правды" или учебников истории советского периода — значит банальнейшим образом пнуть образ Вождя. Ну сколько можно красить его памятник одной и той же краской? Она облупилась давно, а вы опять — красной, красной, красной! Как вы не устанете вспоминать про "движущие силы", "революционную ситуацию", "классовую борьбу"?.. Не надоело?

История, мил человек, это вещь гораздо более сложная и необъяснимая, чем кажется. У нее столько граней, сколько существует людей на Земле — у каждого своя история. Так почему же кому-то не взглянуть на, казалось бы, известные факты с новой стороны? И не надо нас пугать утверждениями, что фрейдизм, мол, антинаучен и не подходит для объяснения "революционных ситуаций". А что тогда научно в истории? Радиоуглеродный анализ или "норманнская" теория Миллера? Или, может быть, марксизм раскрыл "истинные социальные и экономические причины" истории? Тогда что ж ваш марксизм не предугадал 1991-й год?

Редакции — спасибо! По крайней мере, интересно было читать. А про "историческую логику трансформаций" я уж как-нибудь в учебнике прочту.

Публикацию подготовил Денис ТУКМАКОВ

(обратно)

ВСЕМ ГУРТОМ

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Владимир Баткин

ВСЕМ ГУРТОМ

В большом городе общинность не сразу разглядишь, кажется, каждый живет сам по себе, а если и объединяется, то в трудовые коллективы, группы, фирмы. Коренной россиянин, не в одном поколении живущий в пределах Отечества, неизбежно теряет общинное начало. Но тот русский, который возвращается теперь на родину из разных казахстанов и эстоний, обязательно проходит через горнило общины в своем стремлении укорениться в России. Это именно не братки из криминальных братств, не члены семьи мафиозной, а общинники — по чистоте нравов, помыслов и способов их реализации.

Причем странным образом, поживши среди русских в Казахстане, обрусев, как они говорят, общинным русским духом проникаются и всяческие другие национальности. На что уж, кажется, непримирим по отношению к " востоку" дух у эстонцев, но и они, задумав "дать деру" из благословенного Казахстана, уповают не на свои таллинские, чухонские корни, а прибиваются к русской общине.

— Началась эта долбаная независимость у казахов, русских стали сокращать и притеснять, и мы попали в разряд русских. Для них все равно, что русский, что эстонец. Это сплотило. Тем более, что мы обрусевшие эстонцы. То есть языка эстонского как следует не знаем. Куда нам в Эстонию, — рассказывает мне Мария Витаус.— Там мы тоже будем людьми второго сорта. Ну и рванули в Россию. Полгода мыкались по разным городам, пока не узнали, что в селе под Тулой таким, как мы, дают жилье и работу. Так оно и вышло. Хотя мы приехали в середине лета, ничего посадить не успели, зимовать пришлось без своих продуктов, но нам местные жители (вот она общинность русской деревни!) наносили всего под завязку. А на следующую весну уже мы посадки сделали по полной. Обеспечили себе зимовку. И стали думать о том, как деньги заработать, чтобы жилье себе построить по высшему классу. Сыновья пошли в отход. К зиме мы были уже с деньгами. Стройматериалы купили. Заложили капитальные дома. И стали обустраиваться на русской земле. Вы знаете, ее так много, этой русской земли! Так и хочется сказать, что на всех хватит. Но язык не поворачивается. Не хочется терять ее самобытности. Ведь если, к примеру, ее, русскую землю, заселят китайцы, вот так вот, с ходу, миллион, то уже не получится общины русской, веселой, светоносной, а выйдет что-то совсем другое. Я бы лично не хотела жить в китайской общине. Это даже немножко страшно. А с русскими — одно удовольствие.

В той же воронежской деревне Крутой Лог поселились и чеченцы. В тысяче километров от своей " исторической родины". И тоже, можно сказать, прибились к русской общине. Приняла она их. Накормила, напоила и обогрела.

А как получилось? Председатель кооператива клич бросил в Грозный: русские, возвращайтесь! Кров будет. Земля будет. А руки-ноги вам Бог дал. Приехали двадцать русских семей. Через год жили в собственных домах. И тут получают письмо от Абдуллы Магомедова. Пишет чистокровный чеченец, что хотел бы тоже внедриться в русскую землю. Не против ли такого его внедрения начальство общинное?

Ему ответили: приезжай.

И вот он является со своими одиннадцатью детьми, старшему из которых всего семнадцать лет. Орава чеченская стала работать от зари до зари, как проклятые. И через год отгрохали Магомедовы, методом русской общинной стройки, на воронежской земле двухэтажный дом и окультурили 12 гектаров русской земли. Отличный урожай сняли. Продал Магомедов зерно. Выручил. Купил старенький трактор. И запахал еще двадцать гектаров— брошенных, неудобных, косогорных. Тех, что русский привередливый мужик не стал бы обихаживать при теперешнем его понятии и положении ни при каких условиях.

И опять же — языковый фактор. Восемь детей Магомедова ходят в русскую школу, читают Пушкина, Гоголя, Толстого, Тургенева. Пишут по-русски сочинения на тему “Моя Родина”. Вот выдержка. "Моя Родина — село Крутой Лог. Здесь я первый раз купался в реке. Пас корову. Копал картошку..."

Община перемалывает иноязычных со времен Владимира Красное Солнышко. Где есть государственная длань, где есть свет духовный — туда стремятся люди из очагов безверия и деспотизма.

Одной большой русской общиной стала после войны Калининградская область. С центром в Кенигсберге, ушедшем в историю после русского нашествия. Сейчас, спустя пятьдесят лет после первого вала переселенцев, в этот западный край России хлынула вторая волна — из "дружественного" Казахстана. Русские люди, интеллигентные, атеистичные, цивилизованные, однако же сбиваются в элементарные общины, по крайней мере на первых порах.

Они приезжают в Калининград не нищими. Но и не магнатами. Основывают свое дело. По три-пять семей. Доходит до десяти. Снимают дачу на несколько семей. Занимаются челночничеством. Ратуют за открытость границ с Польшей. Это для них жизненно необходимо. Раскручиваются. Покупают квартиры. Покупают магазинчики и кафе.

И вот что удивительно. Хлынувшие в земли обетованные, то бишь калининградские, немцы, литовцы и даже шведы, через год-два начинают общаться только по-русски, и стиль общения предпочитают именно общинный, то есть до крайности упрощенный. Основа его — полное доверие. Берешь кредит, заем, ссуду безо всяких условий. Крутишься, навариваешь и — через год, три-пять — отдаешь. Может быть, и через десять. Или двадцать. Никто с тебя не спросит. Никто не "наедет". Не получится у тебя отдать — не убьют, не унизят словом даже. Простят. Немцы, поляки, литовцы, те же эстонцы "западают" на подобные обычаи. На исторической родине таких отношений им и во сне не снилось.

Дух общины не испарялся и во времена нарастающего благополучия фирм. Чем больше были доходы, тем крупнее становились отчисления в социальные фонды. А чаще всего предприятия типа ООО, где по "закону" всеми средствами распоряжался один "учредитель", преобразовывались в акционерные общества, в которых каждая "кухарка" имела свой процент от прибыли и как бы становилась совладельцем предприятия.

Не было бы счастья, да несчастье помогло. После крушения СССР наш народ через тернии безвременья снова оформляется в самобытную историческую общность.

(обратно)

МОСКОВСКАЯ ОБЩИНА

Андрей Венгеров

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Андрей Венгеров

МОСКОВСКАЯ ОБЩИНА

Не едиными демонстрациями и митингами, слияниями и учреждениями банков, тусовками и концертами, базарами и супермаркетами живет Москва. В ней идет невидимое глазу напряженное самодеятельное выстраивание районных общин, толчком к которому стали вовсе не стихийные отряды самообороны, появившиеся после взрыва жилых домов, а силы, постоянно действующие в народе.

Энергии самосохранения московского простого люда, девяносто пять процентов которого являются русскими, естественным образом окуклились в общину. Наблюдая подобные процессы в деревне, где община так или иначе всегда скрепляла социум, относишь их к вещам само собой разумеющимся. В современной Москве подобные образования несут черты некоей экзотичности. Но это только на первый взгляд. Повнимательнее присмотревшись к людям, составившим, к примеру, общину "Ростокино", что на северо-восточной дуге окружной железной дороги, к глубокому своему удовлетворению находишь в них самих и в их делах исконные черты народной жизни. Попутно обнаруживая в самой географии черты опять же деревенские. Сто лет назад здесь мирно жили крестьяне двух сел — Леоново и Ростокино, рабочие фабрик — всего около пяти тысяч. Теперь 28 тысяч все тех же фабричных людей. Убыло в вологодских, ярославских деревнях — прибыло в московском Ростокино.

Общине уже тринадцать лет, она из советских времен, пережила смуту, и теперь, можно сказать, расцвела, опекаемая управой и лично главой Петром Поволоцким, священниками местной церкви Ризоположения и особенно настоятелем отцом Михаилом. Депутат Мосгордумы Иван Новицкий и его помощник Светлана Сугакова тоже могут считать общину своим детищем. Да что там, сама ( сейчас последует длинный титул) глава Императорского дома ее Императорское высочество государыня великая княгиня Мария Владимировна и Его Императорское высочество государь наследник цесаревич великий князь Георгий Михайлович посредством фонда "Держава", в котором они состоят учредителями и председателями попечительского совета, приложили свою монаршею руку к усовершенствованию общины. Фонд "Держава" не просто почтил вниманием общину, а подарил ей пианино. И первая музыкальная пьеса, прозвучавшая на этом инструменте, была посвящена 85-летию со дня убиения царевича Алексея. Такой получился ответный жест со стороны молодого ростокинского композитора.

Императорская, монархистская тема, может быть, и заглавная в симфонии общинной жизни, но не единственная. Председатель общины Лидия Сергеевна Попова несет на своих плечах массу самых разных забот. Если прибегнуть к цифрам, то самая "говорящая" будет такая: только в прошлом году в общине получили ту или иную помощь более 9000 человек. Это из двадцати восьми тысяч. Каждый третий!

С Проспекта Мира я сворачиваю сразу за Яузой в виду знаменитого акведука, постройки екатерининских времен, когда воду из Мытищ по системе каналов направляли в первопрестольную. Замечательный памятник истории процветания Москвы в достославных временах. Въезжаю в квартал пятиэтажек на улице Малахитовой — та самая улочка московская, о которой тоже хочется сложить песенку. Вхожу в большой зал на первом этаже — первое мое посещение пришлось на чистый четверг. Сосновые полированные столы, поставленные вдоль стен, ломились от куличей и прочей пасхальной снеди. Бабушки, пожилые женщины получали скромные, но такие необходимые в их нелегкой жизни дары. Дело поставлено всерьез. У бабушек спрашивают фамилию, адрес, заставляют расписаться.

В углу на вешалках демонстрируются недорогие наряды, вязаные вещи, украшения из бисера — все по доступной цене. В другом углу, можно сказать в красном, настройщик подкручивает своими длинными никелированными ключами винты в "императорском" пианино — концерт скоро. Лидия Сергеевна твердо и строго командует своим "активом". От нее я узнаю, что община организована с целью самостоятельного решения вопросов местного значения, касающихся жителей района. Тогда, в девяностые годы, в Москве было создано много таких общин, но выжили единицы. Ростокинцы оказались жизненно заинтересованы в такой организации. Да и "начальство" было на высоте — об этом я узнаю уже от бабушек с узелками пасхальных гостинцев, хором нахваливающих Лидию Сергеевну.

Постоянно проводятся здесь выставки-ярмарки. Зал общины часто становится торговым центром для продукции, изготовленной самими жителями. Люди, в возрасте от 8 до 80 лет, несут сюда на ярмарку изделия своих рук. Возвращаются домой с выручкой. Используют и помещения Нового драматического театра, устраивают выставки там.

В сэкондхэнде общины "Ростокино" тоже вещи не из Германии и Польши — а свои, поношенные, но еще годные для носки. В общинном сэкондхэнде можно найти и совсем недорогие, с пенсии можно купить, телевизоры и пылесосы, книги и посуду.

Бок о бок с общиной действует и районная организация инвалидов. В магазинах "Ростокино" установили специальные ящики для сбора помощи больным людям. На собранные деньги закупили витамины для детей с ослабленным здоровьем. Ну а здоровые и благополучные парни и девушки приходят сюда, как в свой клуб: пьют чай, знакомятся, танцуют. Частый гость в общине — районный военком. Здесь, в уютном и просторном зале, ему сподручнее всего общаться с призывниками и их родителями.

В общем, за тринадцать лет не было недели, чтобы в общине не произошло какое-нибудь важное и полезное событие.

Без преувеличения — община стала центром общественно-социальной жизни района. В газете "Ростокинская панорама", выходящей весьма солидным для изданий подобного рода тиражом в 13 тысяч экземпляров ( получает каждый второй ростокинец), из номера в номер публикуются заметки из жизни общины, если перелистать все номера, то получится своеобразная летопись.

В следующий раз я пришел в общину на третий день Пасхи.

Экран телевизора закрывала икона Божией матери. Столы, сервированные на семьдесят человек, сияли золочеными и посеребренными яйцами, пестрели обертками конфет. Пахло праздничной выпечкой. Нарядные ростокинцы приглушенно переговаривались в ожидании отца Михаила. Он, всегда деятельный, энергичный, стремительно вошел и с ходу заговорил о прекрасном празднике воскресения Господня. Истово откликались ему и желанно крестились.

Его усадили во главу торжества, и тут было объявлено о той самой премьере новой песни, которую суждено было исполнить под аккомпанемент на "царском" пианино совсем юному композитору-ростокинцу, но уже имеющему звание Дипломанта муждународного конкурса композиторов. Мальчик с длинными вьющимися волосами, одетый в торжественную темно-синюю тройку с непременной бабочкой на шее, в которой он чувствовал себя очень уверенно, сел за пианино и произнес слова посвящения:

— Светлой памяти убиенного в 1918 году царевича Алексея.

А сам царевич Алексей, тоже бывший мальчиком в свои трагические времена, глядел в зал с портрета-иконы, где он был изображен в военной форме с портупеей и с крестом в руке. Глядел кротко и мудро, совсем не помня зла. Момент окончательного примирения русских людей, по крайней мере тех, кто сидел в этом зале, как момент истины, настал после первых же слов песни-реквиема в форме колыбельной.

— Спи, красавец — царский сын,

Ты у батюшки один.

Пожалей ты мать свою

Баю-баюшки, баю.

Как оказалось потом, после пояснений исполнителя, эти четыре первых строки были взяты автором слов из настоящей колыбельной, певшейся когда-то царевичу Алексею. Далее колыбельная сжималась драматизмом страшных предчувствий мальчика накануне расстрела его семьи, приобретала качество вопля, причета. И заканчивалась опять же миролюбиво.

— Спи, красавец царский сын,

Ты у всей Руси один,

Не серчай на мать свою,

Баю-баюшки, баю.

После чего, скинув пиджак и выпростав лохматую голову из бабочки, мальчишка-композитор вышел посередь зала к микрофону и к радости всех собравшихся сильным грудным голосом спел еще две свои песни — уже в современных ритмах и тематике.

Вот и еще одним событием пополнилась летопись общины. Еще одному жителю окраинного московского района она помогла в жизни. Я слышал, как мальчика — сочинителя и певца приглашали выступить 1 июня в День защиты детей и свести с представителями фонда "Держава". Говорили:

— Надо поддержать артиста!

Потом уже хором в семьдесят голосов грянули "общинники" русские-советские песни.

Праздник разгорался.

Ясным весенним вечером я шел к метро вдоль Яузы. Краснокирпичные корпуса старинных фабрик высились по берегам. Яуза здесь в последние годы из сточной канавы чудесным образом превратилась в ту самую речку из песни, в которой "плыла — качалась лодочка". В преображении, конечно, были задействованы и силы помимо общины, но дух устроительства жизни на "вверенной территории" был все тот же: Москва — наш, русский город, нам здесь жить, нам его и восстанавливать после лихой годины.

(обратно)

ИНКА-ПУЛЕМEТЧИЦА

Анна Серафимова

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Анна Серафимова

ИНКА-ПУЛЕМEТЧИЦА

У Инки интернациональная семья. Сама она считает себя болгаркой, поскольку болгарином был ее прадед, бежавший от турок и обосновавшийся в молдавском селе, откуда правнучка болгарина приехала в Кишинев после окончания школы и устроилась на стройку штукатуром. Там она познакомилась с бетонщиком Никасом. Вскоре была сыграна комсомольско-молодёжная свадьба, и в подарок от стройки молодые получили ключи от комнаты в коммунальной квартире. Когда ожидали первенца, профком выделил однокомнатную квартиру. Инна поняла, что экзотичная, почти иностранная фамилия мужа-прибалта, сыгравшая едва ли не главную роль в выборе болгарской правнучки, не компенсирует его тягу к алкоголю и патологическую лень. Но тут начались события, предшествующие распаду Союза, и литовско-молдавский семейный дуэт вдруг осознал, что всю жизнь был порабощаем русскими, отвлекся от семейных неурядиц и включился в освободительную борьбу — развал Союза.

Инка была криклива и суетлива, что часто принимается за активную жизненную позицию, и бригада штукатурщиц, состоявшая из приехавших из молдавской глубинки девушек, делегировала болгарскую молдаванку Язамайтис в "Союз освобождения". Бегать по митингам и кричать там, символизируя глас жаждущего свободы народа, нравилось Инке куда как больше, чем в жару и холод шпаклевать потолки и стены. Она с одинаковым удовольствием и гневно вопрошала с импровизированной трибуны: "Доколе?!", и задирала какую-нибудь русскую бабулю, наслаждаясь безропотностью той, а если та смела что-то сказать, орала: "Убирайся в свою… Россию! Хватит, попили нашей крови!"

В суете освободительной борьбы Инка, отсутствие ума которой, как и многим ее землякам, компенсировали хитрость и смекалка, не забыла запастись свидетельствами своего активного участия в этой самой борьбе, потому что знала: когда свободная Молдавия начнет поощрять своих героев, многие захотят примазаться к славе освободителей и полезут за наградой. Поэтому Инка таскала с собой фотоаппарат "Зенит", полученный отцом, бригадиром овощеводов, за 2-е место в соцсоревновании. Так что фотоархив у болгарской правнучки был богатый: митинги, сжигание книг на русском, сгоревший дом русской учительницы. Упоение в бою, конечно, есть. Но в хороших жилищных условиях его не меньше. И Инка беременеет от спивающегося мужа, чтобы получить квартиру побольше. Дело уже вплотную подошло к развалу Союза. Работы у штукатурной бригады, занятой в жилищном строительстве, было всё меньше, но освободительница-активистка никак не связывала программу жилищного строительства в СССР и возможность улучшения своего квартирного вопроса. Как раз наоборот! И хорошо, что штампование типовых халуп прекратилось! Независимая Молдавия вмиг превратится во вторую Швейцарию и будет селить штукатурщиков и бетонщиков, особенно из активистов, исключительно на виллах! Кто не из активистов, улучшит свои условия за счёт жилья, освобожденного русскими, которые обязательно уедут, если не по добру, то просто "будут вышвырнуты", как обещала своим товаркам Инка.

Рождение второго сына и развал Союза практически совпали. По странному стечению обстоятельств не стало работы у мужа, пособие на ребенка равнялось сумме, близкой к нулю. Появилась свобода, но исчезли работа и деньги. Зато какие перспективы! На семейном совете было решено поменять квартирку на лачужку в селе (фактически продать), и главе семейства с вырученными деньгами поехать на историческую родину в свободную Литву заниматься бизнесом с позвавшим его туда двоюродным братом. Инка с детьми уехала в село к отцу ожидать вызова от мужа. Договорились, что вызывать будет после того как полностью устроится сам, купит дом, машину. Лучше немного подождать и приехать в полный комфорт, в приближении которого не сомневались.

И на малой родине Инка не смирялась с несправедливостью присутствия в селе русской: учительница-пенсионерка, приехавшая сразу после войны из Ленинграда, похоронившая здесь мужа-фронтовика и сына, не уезжала из-за дорогих могил. Учительница жила своим огородом (эксплуатировала молдавскую землю), пенсией на молдавские деньги жировала, держала кур и козу. Инка, время от времени собиравшая толпу таких же неравнодушных к несправедливости односельчан, ходила скандалить к нежелавшей "убираться восвояси" своей бывшей учительнице, и на ее смешные аргументы относительно могил заявляла: "Выкапывай своих покойников и увози в свой … Ленинград! Нечего нашу землю занимать!". Училка все-таки убралась после того, как у неё была отравлена скотина, вытоптан огород и подожжен дом. А по-хорошему она просто не понимала!

Вскоре из Литвы вернулся муж, обобранный кузеном до копейки в какой-то афере. Поселился с Инкой, но будучи городским и страшным лентяем, вскоре изгнан "с шеи".

Брат, принимавший активное участие в поджоге дома учительницы, мешавшей своим присутствием чувствовать себя свободными, вскоре понял, что дела в независимом государстве идут не туда, и уехал на Камчатку к давно обосновавшемуся там родственнику, стал работать в структуре, ведающей выловом морских ресурсов. Помимо нехилых доходов, гарантирован правом на получение жилья в любой точке России.

После обретения независимости много надежд связывали с братской Румынией, с которой чаяли объединиться. Как дорогого гостя встречали дальнего родственника-румына, заявившего, что тоже одобрительно смотрит на идею объединения и сразу после такового приедет, снимет черепицу на отцовском доме, уложит ее в мотоцикл "Урал" с прицепом и увезет к себе, поскольку у него крыша соломенная и такого внедорожника нет. "Вы же все равно на нас батрачить будете. А разве у батраков дома должны быть лучше, чем у панов?" — изложил свое понимание справедливости заграничный братский гость

Если раньше все помидоры, выращиваемые в овощеводческом совхозе, сжирали русские, то с изгнанием их из республики и жрать их стало некому; на мировом рынке, на котором мечтали выставить свой товар, томатов, оказалось, некуда девать, совхоз захирел настолько, что деньги перестали платить вообще. Инка, оставив детей на отца, поехала в город искать хоть какую-нибудь работу. Буквально за кусок хлеба бралась за любое дело. Пристроилась возле старика-алкоголика в коммуналке, пока не встретила, "обслуживая" в вокзальном туалете проезжающих селян, мужчину своей мечты, корейца-сутенёра, подторговывавшего наркотиками, чем склонил заниматься и ее. Доходы туалетной наркомафии были не особенно велики, но денег хватало на аренду квартиры, где внучка болгарина и узбекский кореец одного за другим родили собственных детей по фамилии Язамайтис. Рожать пришлось поневоле, т. к. состояние беременности и наличие малых детей спасало Инку от ареста за распространение наркотиков — с ней просто не связывались.

Но если для милиции беременность и дети являются ограничивающими в действиях факторами, то для цыганской наркомафии — отнюдь. Кореец был избит на глазах сожительницы и детей до полусмерти, отлежался, из-за отсутствия денег на врачей, дома, а потом смылся в Узбекистан, оставив Инку с двумя детьми.

Инка, напросившись с водителем, приехавшим на "фуре" в Кишинев, подхватив детей, уехала в Москву, где остановилась у бывшей коллеги по бригаде, русской, приезжавшей в Молдавию на комсомольско-молодежную стройку. Подкинув детей в дом ребенка, устроилась торговать на рынке, где такие же беженцы-страдальцы научили её, болгарку по паспорту Язамайтис, как оформить документы на получение статуса, влекущего и не снившиеся нам, счастливым аборигенам, льготы и всякие приятности: жильё, пособие, проезд, подъёмные… Мать четверых детей, ни один из которых с ней не живет, она получила трёхкомнатную квартиру. Разведясь с окончательно спившимся прибалтом, заключила брак с корейцем, развернувшимся в московской квартире во всю мощь сутенерско-наркодельческих навыков: днем квартира действует как бордель, ночью, помимо живущих здесь же сексслужанок, находят оплачиваемый приют торговки с рынка. Детей Инка забирать не собирается, чтобы не тратиться на питание, одежду, не лишаться койкомест в квартире. Деньги ей очень нужны, поскольку хозяйка нескольких лотков на рынке планирует строить магазин. Но и отказываться от детей официально не хочет: ее многодетность защищает лучше всякой депутатской неприкосновенности и от претензий со стороны милиции, и домовой общественности.

Архив свой она бережно хранит в московской квартире, не теряя надежды, что Молдавия начнёт в конце концов благодарить своих освободителей, и тогда Инка и от родины получит свое, много лет ожидаемое.

(обратно)

ПОМОГИТЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦАМ

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

ПОМОГИТЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦАМ

После развала Советского Союза русский народ оказался выброшенным на обочину жизни. В бывших республиках СССР для русскоязычного населения создают невыносимые условия, принуждающие бросить все, что нажито в процессе всей жизни, и уехать. Но Россия в лице чиновников часто отвергает, не признает и не желает принимать нас.

Состоятельные слои переселенцев, имеющие средства, сами решают свои проблемы.

А что делать тем, кто не имеет таких возможностей? Специалисты с высшим образованием и просто порядочные люди вынуждены пополнять ряды бомжей, работать в унизительных условиях за мизерную плату.

Всех переселенцев объединяют одинаковые проблемы. Для того, чтобы решать их не в одиночку, а группой единомышленников, мы создали нашу организацию помощи и поддержки переселенцам.

Мы уверены, что есть люди, желающие помочь нам в защите интересов переселенцев. Но нашей молодой организации требуется материальная поддержка: на аренду помещения, на оргтехнику для работы.

Будем благодарны, примем любую помощь как в финансовом, так и в виде товаров, услуг и информации.

Да поможет вам Господь в ваших добрых намерениях.

Наш расчетный счет:

РБОО "Лагуна", р/с 40703810938250120400 в Люблинском отделении № 7977 сбербанка России г. Москвы

Кор/сч 30101810400000000225

БИК 044525225

ИНН 7731265252

РБОО "Лагуна"

Конт. тел.: 305-85-22

(обратно)

КТО И КАК ЗОМБИРУЕТ НАРОД

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

КТО И КАК ЗОМБИРУЕТ НАРОД

ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ СМИРНОВ родился в 1951 году и в возрасте 28 лет возглавил лабораторию психокоррекции в Первом московском медицинском институте имени Сеченова. Именно Смирнов предложил использовать в качестве психотехнологической платформы компьютеры. Ноу-хау Смирнова — в оригинальном синтезе психоанализа и компьютерных технологий. Но психоанализ Смирнова другого уровня. Его психотехники превосходят традиционный психоанализ. Вся процедура укладывается в несколько минут (до получаса). Исходя из полученных данных, врач может приступить к психокоррекции. Игорь Смирнов прежде всего врач и новейшую технологию использует как инструмент. Выявив реперные точки и локусы можно откорректировать больную психику. Иногда откорректированные люди ведут себя странно в присутствии ученого. Не всякая психика выдержит процедуру. Но положительные результаты зафиксированы документально. В архивах Первого меда находятся сотни отчетов об удачных экспериментах. В частности, Смирнов добивался излечения псориаза, наркозависимости, депрессии. Подходы всегда индивидуальны. Сам ученый подчеркивает этот важный фактор.

Человеческая психика — сверхтонкая материя. И для ее исследования нужны тонкие технологии. Например, резонансный осциллятор, действующий по принципу обратного осмоса. Непосвященным можно напомнить про полиграф — "детектор лжи". Физический принцип тот же. Фиксируются реакции. Смирнов с помощью своих приборов фиксирует тонкие психические реакции, на уровне нейронов коры головного мозга. Есть особо выраженные локусы, на которые реагирует человек. Для кого-то раздражителем является понятие "ислам", для кого-то "КГБ", для кого-то "инцест". Резонатор выявляет особенности психики индивидуума, исключая влияние каких-либо внешних посторонних сил. Процедура, конечно, добровольная. Для частных пациентов платная. Для облегчения врач может дать наркоз. На процедуру это не повлияет. Конечно, описание дано в общих чертах. Подчеркнем, что подход у академика РАЕН Игоря Смирнова строго научный. Он является противником мистики, парапсихологии и псевдонауки биополей.

Более подробно с методиками Игоря Смирнова вы можете ознакомиться на сайте www.psycor.ru. Это сайт возглавляемого им НИИ психотехнологий.

Игорь Смирнов ведет активную преподавательскую деятельность на Кафедре психоэкологии Российского университета дружбы народов.

Тема зомбирования, "25-го кадра", промывки мозгов в России волнует общественность уже более десяти лет. Вокруг этой темы существует множество спекуляций. Но есть и чисто научный подход. Его поборником является коллектив единомышленников, возглавляемый академиком РАЕН Игорем Викторовичем СМИРНОВЫМ.

Корреспондент. Игорь Викторович, вы фактически основоположник психоэкологии. Расскажите, пожалуйста, о своей деятельности.

Игорь Смирнов. Наши творческие коллективы бывают очень большими: нельзя сказать, что я — какой-то изобретатель-одиночка. Это распределенная интеллектуальная собственность большого количества людей. Непонятно даже, кому принадлежит авторство. Пишут, что я — отец-основатель психоэкологии, но сам я в этом не уверен. Кто придумал колесо, например? Мы этого не знаем. Кто придумал огонь? Понятно, что от молнии загорелось. Но кто-то впервые с помощью этого огня стал жарить мясо. Кто придумал деньги — эпохальное открытие человечества — тоже неизвестно. А деньги в том или ином виде существовали в очень разных обществах. Вот кто-то где-то придумал психотехнологии. Точно это будет известно через много лет. На заре ХХ века придумали импринтинг. То есть талантливый естествоиспытатель Конрад Лоренц наблюдал поведение птиц после вылупления из яйца и обнаружил эффект импринтинга (запечатлевания): когда птенец только вылупляется, он имеет реакцию следования за движущимся объектом. Поскольку движущийся объект — утка, которая снесла яйцо, он за ней и ходит. И только этим и занимается. Потом включаются другие виды подражательной деятельности. И пошло-поехало. То есть начальная психическая конструкция формируется с импринтинга, с той информации, которую птенец запечатлевает при первом ее восприятии. А все остальное начинает наворачиваться после. Примерно то же самое происходит у человека, неизвестно только в какой период. Я — сторонник дидактических рассуждений. Первый импринтинг происходит в момент рождения, затем приблизительно в возрасте 2 — 6 лет, а уж 3-й, период явно связан с процессом полового созревания. С этим связано много сложностей, особенно в семьях, когда детский и юношеский протест против правил, (которые для родителей являются непреложными, а для открытой психики нередко подлежат сомнению) приводит к наркотизации, суицидам, девиантным формам поведения у подростков и т. д. Сейчас мы это наблюдаем каждый день на любой улице, достаточно из подъезда выйти — огромное число таких подростков шатается. Так было во все времена, временами хуже, временами лучше, но в принципе это естественное явление. Последний пример такого прогресса духа человеческого я привел — импринтинг: весь мир знает, что придумал его Конрад Лоренц. Картинки с обезьянкой, котораясжимает металлический каркас, подогреваемый лампой, обошли весь мир. Я, специалист, разбирающийся в этой области, точно и доподлинно знаю, что придумал это немец Морган в 1889 году. О чем не знает никто. А я был настолько любознательным, что ухитрился найти первоисточник. Он назвал это явление немножко иначе, но суть та же самая. Потребовалось около 100 лет, чтобы определить приоритет. Но об этом несчастном Моргане никто ничего больше не узнает. Даже я ознакомился с первоисточником, но не знаю, что произошло с его открытием, как он его использовал. Так и с психотехнологиями. Кто первый — неизвестно. То, что делал я, опирается на плечи энного количества титанов духа, людей, которые придумали в своей области много чего.

Например, Александр Романович Лурия. Это русский легендарный нейропсихолог. Для меня это одна из культовых фигур, совершенно не известная народным массам. И даже некоторые психологи, мучительно скребя репу, вспоминают, что про Лурию слышали на курсе психфака МГУ. Он изобрел детектор лжи в 1926 году. И ухитрился это опубликовать в журнале "Научное слово". Называлась статья "Определение следа аффекта в совершенном преступлении". Суть такова: взяли преступника, сунули в руки пневматическую грушу, начали делать классический ассоциативный эксперимент. То есть говорили ему слова, а он должен был произносить первое пришедшее в голову слово, но при этом нажимать на грушу. Убийца достоверно, хотя статистики тогда не существовало, реагировал по-особому на слова, непосредственно относящиеся к преступлению. На комоде в момент убийства валялось холстинное полотенце, и он, убивая старушку топором, снимает приставший к лезвию клок волос рукой и руки окровавленные вытирает холстинным полотенцем. Так и происходило. Знать об этом мог только следователь и убийца. А больше никто. И вот этот убийца среагировал на те слова, которые составляли феномен преступного знания.

А мы с вами тупо считаем, что умные американские дядьки изобрели полиграф. Придумал его русский мужик! Значительно раньше. Лет на 30 уж точно. Макгинес начал свои публикации в 1949 году по той же теме. Наш — в 1926-м. Мне как русскому человеку это льстит. Пусть это узкая область, но приоритет здесь явно наш, это доказуемо, но, к сожалению, об этом не знает никто. Даже специалисты. И такого рода открытий много, некоторые из них эпохальны.

Психотехнологии — это ключ к нашей психике. Впервые за всю историю человечества один человек может познавать другого человека и влиять на него не с помощью своего внутреннего мира, особых гипнотических способностей, своей проницательности или профессиональных знаний, а с помощью вот этой тупой железки — компьютера. Вот я кнопочку здесь нажму и буду читать ваши мысли. Вот так это и происходит, как ни странно. Инструментам такого рода вряд ли больше 20 лет. Формально по приоритетам, что ж — я, наверно, действительно первый. А вот кто, по сути, первый эту идею предложил? Условимся считать, что Говард Шеврин, специалист в области бессознательного, мой прямой контрагент.

Я, можно сказать, всего-навсего полшага сделал и получил технологический процесс, который теперь переписан в виде программного средства, скажем, на лазерный диск и передан, например, вам. И вы начнете спокойно читать мысли всех своих сотрудников, если у вас есть IBM-совместимый компьютер. Я уже как бы не нужен. Не нужно интерпретировать, налаживать технологический процесс. То, что раньше было прерогативой особо одаренных людей типа Распутина, в какой-то мере Кашпировского, хотя его фигура вызывает скепсис, теперь снисходит до уровня населения.

Корр. Можно ли "подсадить на иглу" этим методом?

И.С. Не пробовал, не знаю. Человек, что глины ком. С ним, с помощью PR или иной рекламы, с помощью, наконец, пайков — просто питание урезать, с помощью "тампаксов", зубной пасты можно сделать все, что угодно. Я видел эту ужасную рекламу детских прокладок. Как практикующий до сих пор врач, я могу сказать о проблемах, которые затем возникают. Мочеиспускательный рефлекс естественен у всех животных. Маленький должен писаться под себя, чтобы у него выработался правильный мочеиспускательный рефлекс. Для того, чтобы освободить мочевой пузырь, необходимо отойти от гнезда. То же у человека. А используя памперсы, мы закладываем психопатологию, которая проявится через 15 лет. Возникают невротические и даже психиатрические проблемы. А когда врач-психиатр со шприцом придет — он не будет разбираться: носил ребенок памперс или нет. Если рефлекс нарушают, очень высока вероятность того, что что-то будет неправильно развиваться в дальнейшем. Или реклама зубных паст. Я-то знаю, что запах изо рта определяется не белыми зубами и уж никак не остатками пищи, а пресловутыми недоокислившимися пентанами и другими факторами сугубо химической природы. Упоминание в рекламе всяких "орбитов" для дыхания — это иллюзия. Как и антибиотики убивают всю флору и приводят к дисбактериозу.

И даже неизвестно доподлинно, есть ли злодеи, которые этим занимаются. Может, процесс стихийный, сами себе делаем. А может, сидят сионские мудрецы и планируют очередной "гарвардский проект". Как покорить Советский Союз. Покорили — дальше что? Мы все равно впереди планеты всей, хотя бы в области психотехнологий. Несмотря на формальное наличие у меня и американской компании, и корейской, я сижу здесь, я русский человек, для меня очень важно, чтобы то, что делаю я, было бы русским. Вертолет придумал русский мужик — Сикорский. Но полетел он за бугром. Теперь вертолет под названием "Сикорский" с двумя винтами исключительно в Америке и летает. Обидно до соплей!

У нас, увы, что ни придумай — выделяющийся вызывает страшный протест. Тут же начинают давить, прессовать. Я до сих пор от этого уклониться не могу. То мошенником объявят, то наоборот — отцом психотронного оружия, ваши братья-газетчики. То чудо-врачом, который всех лечит. Не могу я всех лечить! Наши методы, в отличие от методов, принятых в медицине и в дознании, абсолютно индивидуально ориентированы.

Корр. Мы переживаем прогресс или регресс?

И.С. Все очень хорошо развивается. И прорыв произойдет, безусловно, с помощью психотехнологий. В течение ближайших 1000 лет, и даже гораздо раньше, завершится жуткий этап технократической цивилизации, где мы воспользуемся ее плодами, разумеется. Но самое главное: мы будем пользоваться вот этой железкой — компьютером, который для нас с появлением психотехнологий превратится в усилитель психики, если угодно. У нас с вами сейчас 6 степеней свободы: жрать, спать и все, что с этим рифмуется. Я хочу дать хотя бы еще одну — седьмую. Для понятности пример: существует такое психическое явление как боль. Сигнальный механизм, необходимый для того, чтобы прикоснувшись, например, к утюгу, не прожечь насквозь руку. Но нужна ли она, когда человеку сверлят зуб? Или жуткая боль при некоторых болезнях, когда дают наркоз при операциях? Мы живем в третьем тысячелетии, а все еще корчимся от боли, как животные какие-то! У американцев описано шестьдесят восемь характеристик боли, у нас порядка пяти — у профессионалов. С болью мы бороться не умеем. Я хочу в рамках экспериментальной модели семантического резонатора рассмотреть ряд возможностей человека, когда он в состоянии контролировать свою болевую чувствительность. Например, отключать боль. Все, кто занимается проблемой боли, в частности, анестезиологи, знают, что боль — это психическое явление. Раньше применялся метод, когда диссоциировали сознание и подсознание, вводя те или иные препараты. Но сознанию нашему это неподконтрольно. Единственная степень свободы, отличающая нас от животных, — это больший выбор способов суицида. Вот и все. А в остальном мы такие же: мы должны кушать, спать, мучиться от боли, не уметь бороться со своими собственными болезнями.

Корр. Зачем нужны психотехнологии нашему обществу?

И.С. Существует тема безопасности, например, в банке. Там по аналогии с силовыми структурами, типа МВД, применяют власть детекции. Научится ей так же сложно, как и стать психотерапевтом. Требуется Божий дар. Запах выдыхаемых пентанов хорошо говорит о стрессе человека. Прибор нужен, как ритуал, чтобы заказчик думал, что информацию снимает железка, а снимает на самом деле специалист. Все зависит от искусства. А в психотехнологиях уже в значительной мере от специалиста мало что зависит. У меня завтра несколько пациентов. Я проведу психозондирование и буду точно и статистически надежно знать, что эта красная кривая точно соответствует реперной зоне. А действительно ли моя программа считывает мысли? Кластер неврозиса (по-латыни) означает особое отношение субъекта к тем или иным невротическим представлениям и впечатлениям, это его реагирование на большое количество слов, которые входят в это семантическое поле. Термин, кстати, Александра Романовича Лурия.

Я его называю кластером. Кластер агрессии, криминала, депрессии, алкоголя, суицида, смерти, сатанизма, секса. В обзорной процедуре у нас 73 сферы значимости. Т. е. я могу узнать доподлинно, как человек относится к деньгам, к собственной жене, к власти, о чем мечтает, из-за чего переживает, какова максимальная по значимости психотравма из его далекого детства. Одна такая процедура занимает от 20 до 70 минут в среднем — эквивалентно трем месяцам работы психоаналитика. То, что до сих пор было искусством, сейчас стало преобразовываться в ремесло. Как сейчас можно пойти в аптеку и купить аспирин. Несколько десятилетий в психиатрии применяют нейролептики, но и раньше психически больных успешно лечили некоторые врачи. Не все подлежали забору в сумасшедшие дома. Но нельзя было купировать психоз, не было нейролептиков. Но как-то их лечили! Именно врачи больше всех сопротивляются внедрению психотехнологий. Они думают, что я у них хлеб отнимаю. Наркологи говорят, что наркоманы неизлечимы. Произвести очередной оборот денег, пока наркоман не умрет, — это их цель. С наркоманами чрезвычайно сложно работать. Без внимательнейшего изучения интимной структуры психики никак не обойтись. Психоаналитик может, но это дорого стоит, требуется колоссальное время. Да и нет у нас в стране психоаналитиков.

Меня очень сильно волнует проблема неосознаваемых закладок. В Думе в свое время обсуждался "Закон об информационно-психологической безопасности", я этому делу попытался придать большой значение. Но встретил мрачное недоумение со стороны этих ваших "народных избранников". Есть там очень далекие интересы, причем зримо-материальные, в отличие от наших информационно-психологических проблем. И закон в конце концов окончательно забаллотировали. В феврале 2000 года его распубликовали. Депутат Лопатин, который был основным его лоббистом и возглавлял подкомитет по информационной безопасности, исчез. Я претерпел ряд очень серьезных щелчков по носу. Кровь потекла. Вот сижу в результате в каком-то сарае. Слава Богу, что жив остался. Мы вначале не сомневались, что пройдет он без сучка и задоринки, так как все равно никто ничего не должен был понять. В законе речь шла о цензуре средств массовой информации на наличие неосознаваемых закладок. Как раз пример с японским фильмом "Покемон" совпал по времени, как будто нарочно, чтобы депутатиков простимулировать. Но в результате ничего не вышло. В тех США существует чуть ли не 1800 законов, начиная с базового закона, нормативных актов, контролирующих и регламентирующих любые неосознаваемые закладки. У нас и конь не валялся. Вот приспичит кому-то, и он будет этим заниматься. И никакой ответственности не предусмотрено. Иначе говоря, если злоумышленник захочет, чтобы вы на следующих выборах проголосовали за Ельцина, вы проголосуете.

Мы, русские, сегодня сильно деморализованы. Мы никак не можем проснуться. Я делаю все, чтобы с помощью психотехнологий инициировать процесс пробуждения русского духа.

Беседовал Сергей РЮТИН

(обратно)

«РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ»

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Александр Брежнев

«РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (Репортаж на печальную тему)

Смертность в России давно уже выше рождаемости — таковы последствия “перестройки” и “реформ”. Это общеизвестно, но всё равно к горю потери близкого человека нельзя привыкнуть, и все мы теряемся в такой ситуации. И первые, к кому обращаемся — работники службы ритуальных услуг.

В коммунальной квартире, в прихожей, длинный строй разношерстной и разноразмерной обуви, на вешалке — куча курток и пальто. Здесь живут несколько семей. В одной из комнат — телевизор, большая кровать, стол с клеенкой, электрический чайник, ваза с печеньем. На паласе играет двумя игрушками мальчишка, пошел на кухню курить мужчина в тельняшке. За столом остается женщина — хозяйка жилища. У нее постоянно под рукой мобильник, она агент городской ритуальной справочной службы. Ближе к вечеру хозяйка одевается в строгий костюм, глядя на телефон, ждет звонка. Чем ближе подходят стрелки часов к ночи, тем больше вероятность вызова. В полдвенадцатого трубка мобильника дрожит на столе и звучит мелодией какого-то хита. На связи диспетчер службы: позвонили из квартиры, где умер человек. Диспетчер подробно рассказывает агенту адрес заказчика ритуальных услуг, характер семьи, предположительные просьбы, номер телефона. Тогда агент немедленно перезванивает заказчику, говорит, что выезжает.

За дверью подъезда тихая ночная улочка в районе Лефортова. Пара тусклых фонарей, мокрые рельсы, по которым громко катится трамвай. Там агент стоит несколько минут, настойчиво взмахивая рукой, пока не подъедет красная шестерка. Обычно диспетчер старается выбрать агента поближе к району, откуда вышел заказ. Но агентов не так много, поэтому часто приходится среди ночи ехать довольно далеко, часто в ближний или даже дальний пригород Москвы. На этот раз надо ехать на Юго-Западную. Водила соглашается, не зная о характере поездки, весело травит анекдоты, стараясь понравиться женщине. Ночью пробок нет, по дороге можно порадоваться жизни, красоте ночной столицы. Но агенту не следует впускать в себя радость — впереди встреча со скорбью.

Кто ждет агента по указанному адресу? Все это можно предугадать уже из скупых слов диспетчера. Чаще всего это обычная бедная семья, в которой преставился пенсионер или сын-алкоголик. Иногда это приезжие гости Москвы, у которых умерла продавщица из ларька. Иногда это крутой бизнесмен, который вдруг потерял друга или родителя. Кем бы ни были заказчики, они одинаковы в одном. Все они сейчас растеряны, страдают от бессилия вернуть дорогого человека или хотя бы воздать ему должное. При жизни не успели сказать простое человеческое "спасибо", думая, что все мы вечны, грубили друг другу дома или на работе. Сейчас шокированы непоправимостью ситуации. Состояние близких людей умершего медики называют фрустрацией, такое состояние продолжается довольно долго.

Ежегодно в Москве умирают порядка ста двадцати тысяч человек. Это триста пятьдесят-триста восемьдесят похорон в день. Пик работы похоронщиков чаще всего приходится на октябрь каждого года. Потом, вплоть до апреля, нагрузки на ритуальные службы плавно падают, и к лету достигают минимума. Исключением стал только прошлый год. Прошлым летом из-за страшной жары и дыма смертность приближалась к октябрьским показателям. Пока неизвестно, как сложится это лето.

Ежедневно по Москве в стороны кладбищ и крематориев провожают в последний путь сотни скончавшихся. Участвуют в дневном цикле похоронных обрядов до пятнадцати тысяч человек. Сотни автобусов и легковых машин. Нет никого, кто бы ни видел похорон в окно своего дома, не проезжал на машине мимо кладбища. Каждый живущий хорошо знает о конечности своей жизни и жизни близких. Тем не менее, каждый раз смерть приходит неожиданно. Не каждый, подобно самураю, готовится к ее приходу всю жизнь, поэтому выглядит растерянным и испуганным. Чаще всего, увидев близкого мертвым, люди не знают, как быть.

Знает, как быть, агент службы, который сейчас едет к покойнику. Зарплаты у агентов городской службы не очень высоки. Новичок редко может продержаться на такой работе долго. Изматывают скорбь и боль людей, их навязчивые рассказы, которым, хочешь-не-хочешь, сочувствуешь. Помогает только опыт длительной работы, когда уже можешь отгородиться от всего внутренней стеной. Еще помогает надежда, хотя и смутная на отдельную квартиру, которую обещает агентам город.

Единую городскую справочную службу ритуальных услуг 702 0000 создали постановлением московского правительства для круглосуточной и бесплатной помощи населению города в организации похорон, независимо от вероисповедания и национальности. Этим летом служба отметит свое пятилетие. Численность умирающих в громадном московском мегаполисе велика настолько, что агентов часто, особенно в пиковые периоды, не хватает. Поэтому департамент соцзащиты города планирует службу расширять.

На этот раз нас встречает старомодно убранная квартира: массивные шкафы, столы и стулья. Сразу проходим на кухню. Садимся вокруг белого стола на табуретки. Обычно переговоры с агентом ведет кто-то из мужчин или представители наиболее дальней родни. Они более хладнокровны. За столом начинается серьезный разговор. Смерть не зависит от нас и наших знаний о ней. А похороны зависят. Это целое мероприятие, которое надо правильно организовать. Обсуждаются материал для гроба, обивка, костюм для покойного, музыка, место, где организовать поминки. Бывает, родня хочет организовать поминки в ресторане, который любил посещать при жизни покойный — это возможно… В правом верхнем углу плывет в сигаретном дыму иконка Богоматери, она трепет волосы младенцу. За столом перебирают, шелестят бумагами люди. Обсуждаются цены на ритуальные услуги.

Если человек умер днем, то близкие должны позвонить в поликлинику. Врач констатирует смерть. Потом необходима милиция, чтоб составили протокол осмотра трупа. Если имеет место насильственная смерть, или умерший не находился на учете по тому диагнозу, по которому умер, необходимы судмедэксперты. Тогда надо обращаться в городскую службу трупоперевозки, которая отвезет тело в морг на патологоанатомическое вскрытие. Но естественная смерть чаще приходит ночью. Тогда близкие вызывают "скорую помощь". Потом стоит обратиться в ритуальную службу.

Обсудив приемлемый по финансовым возможностям родни обряд похорон и заключив договор, отправляются в комнату, где на кровати с резными черными ручками лежит покойный. Равнодушно тикают большие деревянные часы на стене. Надо взять в руки обычную рулетку, обмерить зеленой пронумерованной змейкой покойного, чтоб приготовить погребальный костюм. Те размеры, которые знали при жизни умершего родные, не подходят. Труп мог после смерти вырасти в рост, толщину, или усохнуть.

Горе и безысходность делают родных легкой наживой для мошенников. По этому поводу городская служба постоянно конфликтует с системой здравоохранения. Родные обязаны в первую очередь позвонить в "скорую помощь". Обычно на смерть машина 03 приезжает быстрее, чем к больному. Приезжает группа уже в сокращенном составе. И начинается торг с родными. Медики стремятся навязать родне умершего услуги своих "знакомых" фирм, а часто совершенно несостоятельных фирмочек и контор по организации похорон. При этом сильно завышаются цены на все услуги, ничего не сообщается о льготах. Медики при этом не гарантируют на самом деле ни качество услуг, ни надежность фирм. На одном только таком разговоре "скорая" может выудить до полутора тысяч рублей на карман. Если родные не доверяют и тянут с ответом, подозревая, что все стоит дешевле, на них могут оказывать психологическое давление, винить в жадности. Когда это не помогает, начинают затягивать оформление свидетельства о смерти, без которого не обойтись.

В часы, когда над освободившейся душой происходит схватка ангелов, над бездыханным телом идет борьба материальных энергий за право распоряжаться трупом. Решается, кто и сколько заработает. Непривычный человек, слушая торг, может с ужасом подумать, что покойник слышит все из-за кухонной двери. "Привычным" же на это плевать. Базарный торг обычно оказывается невыносим для родни раньше, чем для хладнокровных пришельцев. У "пришельца" зарплата сто долларов в месяц, жена и дети, квартплата, нуждающаяся в ремонте белая "девятка". Фельдшер или врач, вынужденные в Москве нищенствовать, цепляются за возможность.

Конфликты в смертную ночь иногда доходят до силового разрешения. Агенты городской службы, как одна, жалуются: мужики-верзилы в белых халатах, приезжая первыми, оккупируют квартиры, физически не пускают женщин-агентов к заказчикам. Не дают родне открыть дверь или домофон, снять трубку телефона. Часто бывает, что какая-то семья позвонила в службу, вызвала агента. В окнах виден свет и люди, но дверь не открывают. Если бы люди просто передумали, то все равно впустили бы, извинились за то, что гоняли агента в ночь.

Примерно то же часто происходит и в моргах. За свидетельство о смерти вымогают договор об организации похорон через "знакомую" фирму врача или паталогоанатома. Больше всего взбесил городскую службу приказ № 300 Комитета здравоохранения. Этим приказом категорически требуется направлять всех умерших вне стационара и наблюдения в течение последней недели жизни в городские морги. Это просто не дает возможности родне оставить тело покойного дома и организовать дешевые похороны без услуг морга. Это притом, что морги и так уже были переполнены, часто в них нет нормальных условий для хранения трупов. К тому же слухи о жутком цинизме в обращении с трупами в моргах приводят родню покойного в психическое расстройство.

Помимо помощи в организации похорон, справочная проводит краткий ликбез для родни, отвечая на семьсот-восемьсот вопросов по телефону в день. Большинство населения даже не знает о льготах, какие полагаются им при похоронах родни в городе. Каждому на похороны Москва выделяет по три тысячи рублей. Самый простой, но культурный обряд похорон обойдется родне тысяч в восемь-десять, три из них оплатит Москва. Инвалиды 1-й и 2-й группы получают бесплатные мемориальные надгробья. Бывшим военным пособие на похороны — шесть тысяч рублей и надгробие на двенадцать тысяч. Все это надо оформлять через военкомат.

Единая справочная служба обладает связями с громадной структурой. Это сотни людей самых разных профессий. Это менеджеры, бухгалтеры, агенты. Это водители катафалков, катафальщики-носильщики, музыканты. Помимо этого специальные службы — столяры, плотники, станочники и маляры, землекопы на кладбище, еще цветочники из магазинов. Напрямую связаны с городскими МЧС, УВД, ЗАГС, со всеми остальными городскими справочными и МГТС. Контора в контакте с разными религиозными концессиями. Ежегодно надо похоронить по обряду тридцать тысяч мусульман и пятнадцать тысяч иудеев. Кремируют в среднем по тридцать тысяч человек в год. Остальных хоронят согласно обычаям предков. Цены на катафалк — триста пятьдесят-триста восемьдесят за один час езды. Сегодня Москва стала получать специализированные катафалки из Павелецка. Это обычные пазики, только в салоне проложены ролики, чтоб удобнее было вкатывать гроб. В этих пазиках красные шторы, вы можете увидеть их рядом с собой в пробке, когда застрянете перед Рублевкой или на Варшавке ближе к полудню.

Если заказ на обеспечение похорон получен, для агента начинаются три сумасшедших дня. Один заказ определяет работу на полнедели вперед. После ночи, проведенной в доме покойного, агент к восьми утра свяжется с базой, расскажет все аспекты заказа. После этого диспетчер назначит людей, кто поедет заказывать гроб, кто закажет оцинковку, кто-то поедет на кладбище. На сегодня вокруг Москвы и внутри ее шестьдесят семь кладбищ закрыты. Сюда могут лишь "подселить" покойника к очень близкой родне. Для обычных похорон работают только три городских кладбища — Перепеченское, Щербинское, Богородское. Эти кладбища тоже плотно сотрудничают со службой.

Агентство займется поиском и производством гроба, костюма, могилой, катафалком, оркестром. Агент в это время с утра отправляется по инстанциям. РОВД, ЗАГС, морг, поликлиника, военкомат, еще много прочих мест. В каждом надо получить справку, свидетельство, просто какую-то бумажку.

При этом отвечаешь за качество похорон. Обычно в агенты набирают женщин, которые не пьют. Агент должен отвечать за качество всего, что произойдет на кладбище. Поэтому агент не спит не только ту ночь, когда умер человек, но и все последующие ночи. Необходимо проконтролировать всех смежников. Если что-то не так на похоронах, спросят с агента. Часто виноваты могильщики или цветочники, которые отнеслись к заказу спустя рукава. Бывало, что на похороны привозили гроб, мрачно не подходивший к размерам покойника. Бывало, что яму докапывали прямо на глазах у родни. Бывало, родне привозили не тот костюм. Чтоб этого не случилось, агент должен успевать контролировать все.

Люди выйдут на площадку перед подъездом. Поставят деловито две табуретки с красными ножками. Из большого мешка кто-то расшвырнет по дороге еловые ветки. Самые здоровые и крепкие пойдут наверх, через много минут вернутся с гробом на плечах. За несколько секунд можно предугадать появление гроба по воплю и стенаниям родни. В тот самый момент, когда ждут гроб, из дверей выныривает, как чудо, мальчик лет десяти в черной майке и надписью "хэппи". Садится на велосипед и уезжает. Вслед за ним вынесли довольно маленький гроб. Женщина в гробу, аккуратная, прилизанная, голова завернута в платок. Только торчком торчат стопы ног, не укрытые ворохом цветов. Вздернут кверху нос, проросли усы. Родная сестра рыдает и стонет над гробом, много раз целует лоб, руки, покрывало умершей. Мужики и бабы переминаются с ноги на ногу вокруг гроба, трогают венки. Всем тяжело слушать эти причитания.

С гробом прошли метров сто на плечах до автобуса паз с номером 99-РУС. По роликам закатили гроб, поставили венки, самые близкие влезли на кожаные сиденья, остальные поехали к кладбищу на "газелях"-микроавтобусах. Улицы Москвы провожали мертвеца взглядами фотомоделей, видами громадных пылесосов с рекламных плакатов, взмахами палочек регулировщиков.

В ста километрах от Москвы кладбище. Запах сырости, ржавая грязь на сапогах у всех. Пока кладут на могилу бревна из стволов березы, закладывают толстую веревку на дно, советуются, кто будет стоять ногами на концах веревки, кто и как станет опускать в глиняную грязь сверкающий на солнце гроб, обитый красной тканью с узорами, такими же, как на старых диванах или тапках. Опустили гроб вниз ямы. С заметным облегчением мужики отбросили измазанную глиной веревку, отошли подальше от могилы, закурили.

Кто-то метнул в яму монеты, остальные загребали руками коричневую глину, горстями отбрасывали на гроб. Потом за дело взялись мужики с лопатами. Легко переругиваясь, отгоняя от могилы сестру, быстро накидали целый холм над ямой с гробом. Один подошел туда, где закопали ноги, с размаху, изо всех сил воткнул в рыхлую ржавчину большой черный крест.

На обратном пути поднялся по асфальтовой дороге к церкви, где только что отпевали мужчину средних лет. Во дворе уже все разительно изменилось. Другой пазик, много легковых, украшенных гирляндами машин. Веселая толпа, куча кричащих и бегающих детей, торжественных стариков, суетливых слегка пьяных мужиков. Это скопление пестрых, как воздушные шарики, веселых людей выдавливает вперед стесняющуюся, неловко улыбающуюся, целующуюся, растерянную пару. Жених в черном костюме и белой рубахе, с бабочкой, в лакированных, едва задетых весенней земляной ржавчиной туфлях. Невеста — хорошенькая, стройная и тонкая, как статуэтка египетской кошки. Сверкает улыбкой белоснежных зубов, яркими глазами и белоснежным платьем. Они идут к дверям православной церквушки впереди толпы. На платье играет яркое солнце, которое только что блестело на гробе, лопате, свежей оградке. Под сводами их встречает батюшка. Он только что отпевал покойника, сейчас станет венчать, а завтра крестить младенца. Все это происходит в одном зале. И святые апостолы, ангелы и Спаситель пристально смотрят со сводов на нас, наших младенцев, покойников одинаково строго и милостиво.

(обратно)

СТАМБУЛ – ГОРОД КОНТРАСТОВ?

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

СТАМБУЛ – ГОРОД КОНТРАСТОВ?

Эта фраза, знакомая каждому из нас до бесконечности, ассоциируется исключительно с фильмом "Бриллиантовая рука" и тем "киношным Стамбулом" — Баку, который все мы увидели в далеком семьдесят каком-то на голубом экране. Да, как ни странно, он действительно похож на настоящий Истамбул! Узенькие улочки, сплошь покрытые брусчаткой, высокие семиэтажные (при этом кажущиеся чудовищно вытянутыми) дома в три окна с открытыми ставнями, ежеминутно угрожающими ведром с помоями. А иногда и зияющие стариной голые стены без крыши, грозящие обвалиться в самом центре города. Романтика древних мечетей и медресе, куда нельзя заходить в обуви, располагает к неторопливому разговору под кальян. В исламе самое страшное оскорбление — это удар обувью, недаром при входе в главную гостиницу Багдада до войны было выгравировано изображение Джорджа Буша-старшего, не пройдя по которому нельзя было зайти внутрь. Теперь же звездно-полосатые "освободители" не додумались ни до чего другого, кроме как заменить изображение своего соплеменника портретом Саддама Хусейна. Если американцы считают варварами представителей "оси зла", то кто они сами после этого? Вообще, лично я все больше и больше убеждаюсь, что под красивыми терминами "унифицирование мирового пространства", "глобализация" и т.д. скрывается банальное желание, обесцветив марганцовкой весь богатый национальный колорит, опустить всех до своего уровня. История это подтверждает. Только тогда, когда гуляешь по всегда шумным улочкам старого города, что на европейской части материка, и созерцаешь тысячелетние памятники архитектуры, большей своей частью разрушенные и разграбленные во время Четвертого крестового похода доблестными крестоносцами, понимаешь, что такое глобализация. Это когда к тебе приходят незванные гости и, осенив себя крестным знамением, в лучшем случае, предлагают достойный обмен — мешок крупы на 3-тонную, из чистого золота, вазу византийской эпохи. А в худшем... в худшем случае секир, извините, башка.

Но все эти романтические минареты, молчаливые исламские кладбища, голуби на площади перед Стамбульским университетом — это только с одной стороны. С другой — настоящий восточный рынок, где торговаться можно, спокойно снижая цену в три и более раз, где вас напоят восхитительным холодным турецким чаем и, не ровен час, украдут кошелек. Вы не поверите, но мне хватило нескольких часов, чтобы ощутить всю прелесть работы российских челноков! То, что в Москве вы купите за 300$, на базарах Стамбула стоит долларов 80. Самый большой базар Стамбула — Лалали, его совокупная площадь такова, что ваш покорный слуга не смог его пройти даже за 3 часа. Но, Бог с ними, с базарами. Если бы только этим, да танцами живота ограничивалась другая сторона медали, Стамбул городом контрастов назвать было бы никак нельзя. Одним из самых больших контрастов с дворцом султана и его 500-летними деревьями является открывшийся неподалеку от отеля "Orient" обыкновенный публичный дом, в котором, по словам знающих людей, абсолютное большинство "сотрудников" приездом из стран СНГ. Хотя с другой стороны, ничего в этом контрастного нет — у султана было в среднем от 600 до 800 жен в гареме. Для сравнения: вместимость отеля "Orient" — чуть более 300 человек. К слову, именно в этой гостинице в свое время, наряду с другими пассажирами "Восточного экспресса" ("Orientexpress"), останавливалась и Агата Кристи. Здесь же она и написала свое знаменитое "Убийство в Восточном экспрессе".

"Балык", "шарап" — надписи, обозначающие, что здесь продается рыба и вино, пугают своим брутальным звучанием. Не вся Турция еще русифицировалась. Хотя, чур меня. Пишу эти слова и вспоминаю надпись "Носки" в самом центре базара. Но на русском говорят еще не все продавцы — это точно.

Кстати, о "балык". В холодном Босфоре, разделяющем Стамбул на Европу и Азию, в отличие от Москва-реки, водится настоящая, немутировавшая рыба, которую продают тут же, на набережной. По словам местного продавца, неплохо говорящего по-русски, особенно падки на нее именно руссо туристо.

Босфор, как ни крути, очень красивое место. И если вам надо написать рассказ, поэму или повесть, приезжайте в "Восточном экспрессе" в Стамбул, селитесь в любой гостинице с окнами на Босфор, и пишите, пишите, пишите... Вы сами не заметите, как муза придет к вам. Одно присутствие в этих стенах некогда самой Агаты Кристи или Ататюрка придаст вам сил, и, созерцая холодный Босфор, что-нибудь вы точно напишите.

Путешествовал Олег ГУРЬЯНОВ

(обратно)

СИНДРОМ ХАРТА

Владимир Невмержицкий

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Владимир Невмержицкий

СИНДРОМ ХАРТА

В процессе очередного акта облагодетельствования человечества щедротами американской демократии россияне осчастливлены еще одним мифом об американском спасителе всего и вся. На сей раз голливудская фабрика пропагандистских грез, как всегда в гордом одиночестве, одержала победу над человеконенавистнической идеологией фашизма. Отчего так далеко в прошлое заглянула? Видно, есть там такое, что американцам, в свете нынешних событий, очень хочется подправить.

Однако не только у нас бывает "как всегда, когда хотели как лучше" — создатели шедевра под названием "Война Харта" как-то не заметили, что идеология их героя в отношении "остального мира" оказалась поразительно близка идеологии начальника нацистского концлагеря. Не случайно между ними возникло такое взаимопонимание. Даже взаимозависимость. А вот все, что касается разногласий, как-то неубедительно. И более всего неубедительна сама нравственная победа американского героя. Особенно его жертвенная смерть. И чем более реалистичны события в "Войне Харта", тем меньше отношения к реальности имеет их сущностное содержание. Реалистична канва событий, но виртуальна их суть.

Фабула нового мифа незатейлива: два американских героя, попав в плен к нацистам, соревнуются в самопожертвовании. Один погибает, одержав нравственную победу над комендантом нацистского концлагеря. Причем другой, оставшийся в живых, собственно лейтенант Харт, сначала предает своих, а затем, укрепившись, видать, духом в лагере, пытается, очевидно, в искупление предательства, жертвовать своей жизнью, чтобы спасти соотечественника и выиграть время для побега полковника Макнамары (суперзвезда Голливуда Брюс Уиллис). Кстати, именно здесь могла бы появиться художественная правда характера Харта, особенно когда он отказывается от того, что знал о побеге. Но законы мифа не дают ему ни единого шанса.

И вот — апофеоз благородства — подлинный герой мифа полковник Макнамара возвращается в лагерь после удачного побега, чтобы отдать свою жизнь за жизни двух молодых соотечественников. А великодушный комендант концлагеря принимает его условие. Причем одну его жизнь принимает не только за побег, но и за взрывы в немецкой промышленной зоне, эффектно оттеняющие театральное возвращение героя в свете прожекторов.

Просто плакать хочется от всеобщего благородства. Правда, тут даже виртуальное время героя течет слишком отлично от виртуального же времени мифа — только сказочному герою хватило бы времени на такое количество подвигов. И уж никакого отношения к взрывам завода Макнамара иметь не может. Тем более, что и экранного времени полковнику хватило только на то, чтобы выбраться из подкопа и сразу вернуться в лагерь. Но, извините, тогда зачем бежать?

Далее — о часто обсуждаемых персонажами силах вторжения. Как точно подметил "плохой" Бедфорд, — все силы вторжения сдались в плен и сидят в немецких лагерях. Еще точнее был Макнамара, по его словам в американской части коалиции к концу 44-го года двести тысяч убитыми и взятыми в плен. Но, согласно американским и английским военным историкам, именно в это время, несмотря на многократное численное превосходство над гитлеровцами на западном и итальянском фронтах, Эйзенхауэр и Черчилль запросили у Сталина открытия "второго русского фронта". Черчилль даже жалостливо сравнивал в письме Сталину критическое положение войск коалиции с тяжелым положением Красной армии в конце сорок первого, начале сорок второго. Хотя тогда ни Англия, ни Америка не помогли России. А вот те, кого так презирают храбрые американские герои, помогли им. Своими жизнями они заставили Гитлера снять с западного фронта не отдельные дивизии, но целые армии. И именно те армии, что были хоть сколько-то боеспособны. Ведь героический второй фронт Англия и Америка открыли тогда и там, где у Германии уже не было ни одной хоть наполовину укомплектованной дивизии. Так что, никакой встречи на Эльбе с победоносной англо-американской коалицией могло бы и не состояться.

Так что же произошло в Нормандии на самом деле? Сговор за спиной России? Если в английской части коалиции потери такие же, как и в американской, пардон, кто же остался? Что значат эти цифры в очередном мифе об американских победах? Неуклюжая попытка оправдать полный провал своего второго фронта? Тайна, как все, что связано с любыми американскими победами.

А теперь, о подлинно нравственном и безнравственном. Рядом с этими приторными героями в чудовищных муках непрерывно гибнут настоящие, простые люди и то, как авторы сего "шедевра", походя, не обращая на это никакого внимания, облизывают и заворачивают в блестящий фантик свои жалкие победы, заставляет подумать о диагнозе. И не потому, что за весь фильм только в одном эпизоде высоконравственные американские герои бросили русским по буханке хлеба. Потому, что для них это просто "остальной мир". А вся их "самоотверженность" — только для внутреннего употребления. Как и вся их демократия.

В канун сегодняшнего триумфа американского гуманизма, весь мир, наконец, понял, явственно увидел, что Америка уже не может обойтись без мифов о себе, горячо любимой и единственной. Что до ломки нуждается в этом наркотике, просто существовать без него не может. Наверно подспудно сознает, что те, кто оглядывается в прошлое самостоятельно, без помощи её мифов, как-то не могут разглядеть в нем американского героя — спасителя человечества. Как-то он там не просматривается. Зато просматривается сидение всю Вторую мировую войну за океаном. Попытки заработать на войне, продавая тем, кто воевал за американского героя, оружие и продовольствие. Вот уж воистину — кому война, а кому мать родна! Очень хорошо просматривается героическая попытка сил вторжения успеть в самом конце войны к разделу послевоенного мира, высадившись в Нормандии.

Итак, налицо набор симптомов застарелой и крайне опасной для человечества болезни общественного американского сознания: спутанность восприятия, проблемная самоидентификация, неосознанное замещение логики реальных связей и явлений логикой своих внутренних целей. При этом инфантильные фантазии, полный уход в виртуальный мир, агрессивная самогероизация и мифологизация, вызванные страхом потери своей нафантазированной роли. И, самое главное, сверхценные идеи, возникающие от подспудного осознания своей непривлекательности в мире. Вроде идеи всеобщего счастья в виде американских ценностей. В общем — классическая шизофрения. По имени последнего "героя" — "синдром Харта".

(обратно)

АПОСТРОФ

Руслан Бычков

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Руслан Бычков

АПОСТРОФ

Расовый смысл русской идеи. Выпуск 2. Серия "Библиотека расовой мысли". — М.: Белые альвы, 2003. — 576с.

Сборник статей "Расовый смысл русской идеи" пополнил достопримечательную серию "Библиотека расовой мысли" (ранее в этой серии увидели свет такие книги, как "Политическая антропология" Л.Вольтмана, "Избранные работы по расологии" Г.Ф.К.Гюнтера, "Расовый смысл русской идеи" (выпуск 1), "Метафизическая антропология" В.Б.Авдееву. О данной книге, как и обо всей серии в целом, хочется сказать словами Александра Блока: "большое арийское дело" (из письма к А.Белому).

Как справедливо указывают редакторы в аннотации: "вся книга подчинена созданию позитивной программы повышения жизнеспособности русского народа". Согласны мы и со следующим выводом редакторов-составителей: "...нам грозит не война цивилизаций, а война рас. И мы должны предотвратить её, осознав угрозу и подготовив такой отпор, который прежде всего отбил бы охоту у других народов поживиться за счёт русских. Именно поэтому мы видим особый смысл в разработке русской расовой доктрины, в её утверждении как составной части концепции национальной безопасности России.

Русские также должны вспомнить, что для них означает раса не только экстерьер, но и "душа расы", продлившаяся в бесконечной цепи русских поколений, хранящих нашу традицию, историческое наследие, "лица необщее выражение", по которому другие народы будут распознавать русский характер, русскую душу, русскую волю и русскую власть". На наш взгляд, нашим "русским расологам" в целом удалось выполнить намеченную программу (книгу не портит даже некоторое количество неопаганистских фантазий — всё, связанное с расовыми вопросами, столь долго подвергалось, если не прямому запрету, то шельмованию как "фашизм" и "расизм", поэтому некоторые "перегибы" в обратном направлении и закономерны, и отчасти оправданны).

Об удаче замысла и исполнения "Библиотеки расовой мысли" нам представляется небезынтересным привлечь свидетельство, так сказать, "от противного". Известный противник "повышения жизнеспособности русского народа" Виктор Шнирельман "проговорился" насчёт тех не шибко благородных пропагандистских технологий, коими он и ему подобные усиливаются не допустить пробуждения расового самосознания как у русских, так и у иных народов белой расы. Одна из этих технологий, утверждает он… "деконструкция. То есть мы должны показывать, что популярные понятия и концепции, которые считаются как бы имманентно присущими человеку, вечными, на самом деле имеют свою историю. Что такое деконструкция? Надо показать, как они возникли, в каком контексте, кто их изобрёл или ввёл, как они использовались в различных контекстах".

Ещё один момент: … "этический кодекс. Скажем, в Американской антропологической ассоциации уже давно принят (они долго это обсуждали, это — целая история)кодекс чести американского антрополога. И пусть какой-нибудь американский антрополог только попробует поиграть в расистские игры, что-нибудь скажет с таким душком. Его тут же выведут за пределы ассоциации...". "И последний пример. Всё-таки ответственны ли учёные за свои конструкции? Приведу пример так называемой школы ревизионистов, которая отрицает холокост, например Дэвид Ирвинг в Англии. За диффамацию его привлекли к суду. Был длинный процесс, в конечном итоге в начале 2000 года он проиграл— это тоже возможный подход к проблеме" (Расизм в языке социальных наук. СПб., 2002). Нетрудно заметить, что нарисованная панорама "антидиффамационных технологий" не оставляет места ни для честной науки, ни для интеллектуальной свободы. В этой связи тот подчёркнутый академизм, которого стараются придерживаться авторы "Библиотеки расовой мысли", тот прокламируемый ими внеидеологический, чисто научный подход — это тоже метод, при котором происходит своего рода "деконструкция деконструкции". В самом деле, как пишут в предисловии к рецензируемой книге В.Авдеев и А.Савельев: "Те, кто проводит знак равенства между расологией — наукой, изучающей человеческие расы, и расизмом невольно уподобляются субъектам, предлагающим судить рекламного агента фирмы, выпускающей кухонные ножи, за призывы к применению холодного оружия".

(обратно)

КТО В ИРАКЕ МАРОДEРЫ?

Юрий Нечипоренко

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Юрий Нечипоренко

КТО В ИРАКЕ МАРОДEРЫ?

В конце первой декады апреля следует отныне отмечать "черный" день для сотрудников музеев всего мира, для всех библиотечных работников: разграблен Багдадский музей, сожжена национальная библиотека. Тысячи бесценных экспонатов исчезли из хранилищ. Речь идет об истоках культуры, о начале цивилизации: первых письменных знаках Шумера, о наследии жрецов Вавилона. О возможных последствиях войны говорилось именно в этом ключе, но такой демонстративной мерзости никто себе представить не мог. Масштаб случившегося является уникальным: ничего подобного со времен падения Константинополя и пожара Александрийской библиотеки на протяжении последних веков история не знала. Такие древности и в таком масштабе давно не исчезали из музеев…

Хорошо известно, что еще задолго до вторжения археологи США передали военным списки памятников, которые не следует трогать не при каких условиях. Тронули все сразу: самое ценное, что собрано со всего Ирака. Здесь уже неважно, кто трогал — пресловутые мародеры, (как их характеризуют СМИ "люди из низов общества"), которым не достает образования и вкуса — или, напротив, как раз те, кто знал, что брать и успешно маскировался под уличную чернь. Коллекция Багдадского музея оценивалась в миллиарды долларов, так что желающих поживиться беззащитными сокровищами и составить себе состояние на всю оставшуюся жизнь, могло собраться немало. Мы представляем себе довольно хорошо психологию коллекционеров и людей, их обслуживающих, так что трудно предположить, что такое всемирно известное хранилище древностей, как Багдадский музей, могло остаться без их внимания.

Вся полнота ответственности за случившееся падает — по всем нормам совести и права — на оккупационные войска. Об этом уже сказал глава ЮНЕСКО. И здесь каждый выбирает свой путь: призывать ради идеалов демократии такие войска к себе в страну, на наши музеи и библиотеки, отказываться от сотрудничества с державой, замаравшей себя преступлением перед человечеством — или попросту сдать в один момент все имеющиеся в наличии зеленые бумажки, чтобы больше не кормить армию мародеров и захватчиков.

Важно одно: понимать, что случилось. Какое злодеяние совершено под лозунгами защиты свободы, чего мы лишились безвозвратно, спустившись еще на одну ступеньку по лестнице прогрессирующего одичания вниз — к варварству и вандализму. И это понимание, этот черный день календаря может помочь нам со временем осознать все происшедшее в масштабе истории — не потерять человеческий облик перед экраном ТВ, где за сообщением о разрушении музея следуют футбольные матчи и непристойные фильмы…

(обратно)

ШАГИ

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

ШАГИ

Очередной мюзикл запущен ушлыми московскими продюсерами. В Театре киноактера идут "Иствикские ведьмы". Режиссер — Януш Юзефович, ранее поставивший "Метро". В качестве искусителя Ван Хорна (в киноверсии это был неподражаемый Джек Николсон) то звездный мачо Дмитрий Певцов, то любимец студентов МГУ старших курсов, предводитель "Несчастного случая" Алексей Кортнев. Как говорится, почувствуйте разницу. А сам спектакль откровением не станет.

К столетию со дня рождения приурочена выставка народного художника РСФСР, лауреата Сталинской премии Георгия Нисского, проходящая в Третьяковской галерее. Нисский — романтик сталинской эпохи, провозвестник "сурового стиля" времен хрущевской оттепели, запомнился как автор своеобразных обаятельных пейзажей. ("Подмосковная рокада"). В них перед нами предстает природа, магически преображенная человеком новой советской эпохи, открывшим тем самым ее истинное лицо.

Настоящий шок испытали любители высокого искусства, пришедшие 30 апреля в Кремлевский Дворец Съездов на "Лебединое озеро". Во время действа на сцену (!) взобрался неведомый верзила и жестами приказал оркестру прекратить играть. Музыканты, естественно, продолжали музицировать, не замечая странного господина. Далее на сцене появилась работница Дворца, попытавшаяся урезонить "непрошенного гостя". Тот, не церемонясь, ударил немолодую женщину по лицу, разбив его в кровь. Зрители, доселе остолбенело наблюдавшие за событиями на сцене (а спектакль продолжался), пришли в движение — значительная часть ринулась в испуге (свежи еще воспоминания о "Норд-Осте") к выходу, меньшая на сцену — урезонивать хулигана. Финал истории нам неведом, однако, встает вопрос: если такое может произойти в Кремле, чего ждать тем, кто решит в ближайшем будущем посетить спектакль, допустим, в театре Ермоловой? И еще: можно ли так же безнаказанно выйти на сцену (со всеми возможными продолжениями), например, на съемках программы "Культурная революция".

Вслед за художественной ярмаркой "Арт-Москва" в залах ЦДЛ прошла почти одноименная экспозиция "Мастерская Арт— Москва". Тридцать две работы современных авторов. По окончании "Мастерской" была вручена арт-премия, учрежденная компанией "Экспо-парк". В целом, главным отличием от ярмарки стал гораздо меньший объем представленного, что позволило обежать выставку за час. А так, те же вялые эксперименты, ложный пафос первооткрывательства и … абсолютная пустота. Как заметил наш художник Геннадий Животов — "1 процент труда, 9 таланта и 90 пиара". Одному деятелю с характерной фамилией Ханыков не давали покоя лавры выставки "Осторожно — религия", ЦДХ подстраховался и закрыл его откровенно хамские "работы" черной тканью (навеяв аналогию с Джефом Кунсом), а затем вообще приставил охранника. На общем фоне стильно выделились, пожалуй, Айдан Салахова, чья работа "Любовь и смерть" вполне удачно смотрелась бы на первой полосе "Лимонки", Георгий Острецов с проектом "Новое правительство" и еще пара авторов. А также группа детишек, которым устроители выделили чистую стену, где появлялись изображения животных, цветы и т.п. И выполнено все было не в пример искреннее и талантливее, чем большинство представленного актуалистами.

Материалы подготовил Андрей СМИРНОВ

(обратно)

А ВАМ СЛАБО ЭКРАНИЗИРОВАТЬ ЛИМОНОВА?

Олег Головин

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

Author: Олег Головин

А ВАМ СЛАБО ЭКРАНИЗИРОВАТЬ ЛИМОНОВА? (Это оказалось под силу лишь автору сценария "Бригады" и "Дальнобойщиков" Александру ВЕЛЕДИНСКОМУ)

Я возвращался с процесса над Лимоновым, который закончился 15 апреля в Саратове, в одном купе с депутатом Василием Шандыбиным. Неожиданно к нам зашел человек высокого роста, с косичкой, которого я запомнил еще во время поездки из Москвы в Саратов. Незнакомец назвался режиссером Александром Велединским и попросил разрешения присесть. Когда мы узнали, что он снимает фильм о Лимонове, дело сразу приняло другой оборот...

— Вернее, не снимаю, а уже снял. Это будет полнометражный фильм, предназначенный для проката, по мотивам "Молодого негодяя", "Подростка Савенко" и "У нас была великая эпоха". Монтаж и озвучка заканчиваются этим летом. К осени фильм должен быть готов. Мы очень долго отбирали актеров.

— Кто же сыграл в этой картине самого Эдичку?

— Актер на роль Лимонова подбирался по типажу. Среди других был один достаточно известный актер, который не подошел по психологическим параметрам. В итоге подростка Савенко, которому в фильме 16 лет, блестяще сыграл молодой актер Андрей Чадов, брат Алексея Чадова, запомнившегося всем по фильму Балабанова "Война". Сходство между молодым Савенко и Андреем Чадовым поразительное. Особенно там есть некоторые кадры — просто сумасшедшее сходство. Отца Лимонова Вениамина Савенко сыграл Михаил Ефремов.

— Согласитесь, экранизировать Лимонова сродни экранизированию Набокова...

— Лимонов входит в пятерку моих любимых писателей, как раз наряду с Набоковым, Платоновым, Шукшиным и Буниным. Кроме того, Лимонов — ярчайший поэт. Основа фильма — это "Подросток Савенко", некоторые элементы, касающиеся родителей, его матери с татуировкой на руке взяты из "У нас была великая эпоха". Отдельно — глава про психушку из "Молодого негодяя". Все действие происходит в Харькове — там мы и снимали.

— На ваш взгляд, почему очень многие деятели культуры в отношении Лимонова себя повели как-то половинчато? Тот же Александр Ткаченко, руководитель Пен-клуба, вроде как Лимонова поддержал. Но в итоге...

— Как это у нас часто бывает, вначале поддержали, потом спустили на тормозах. Я не думаю, что их купили. Нет, на мой взгляд, некоторые просто забыли.

— Немного странно получается. Живого художника Эдуарда Савенко, пускай уже не подростка, в вашем фильме будет играть другой человек, не Лимонов. Я понимаю, что Георгий Константинович Жуков на свою роль очень долго отбирал актеров, в итоге остановив свой выбор на Михаиле Ульянове. Но понравится ваш "подросток Савенко" — Андрей Чадов — самому заключенному Савенко?

— Знаете, это вопрос сложный. Эдуард Вениаминович — человек жесткий, и его мнение может отличаться и зачастую всегда отличается от мнения большинства. Но я снимаю не документальный фильм. А если я снимаю игровое кино, то, на мой взгляд, позволительно немного отходить от самого Лимонова. Подростка Савенко я делаю в своем понимании.

— Но в том-то и дело, что особенно в своих ранних произведениях, да и в последних тоже, Лимонов полностью себя идентифицирует со своим лирическим героем. Его книги — это книги, написанные от первого лица…

— Моя задача состоит в том, чтобы кроме меня самого, героя фильма полюбили бы и зрители. Это история о том, как мальчик становился мужем. История жестокого взросления. Ведь Лимонов в "Анатомии героя" сам признавался, что все его книги — "о глобальной, космической неудаче в любви к женщине", об обреченности в любви. Все его рано или поздно бросали. В нашем фильме будет такая, немного вымышленная сцена: одна из женщин Лимонова говорит ему о том, какой он замечательный поэт, художник и как с ним замечательно. На что он ей отвечает словами Велимира Хлебникова: "Да таких как я, вообще, нет!"

— Как вы думаете, неужели колея таких людей, как Лимонов, это исключительно колея отщепенчества?

— Я расскажу вам историю, как мы снимали фильм. Слава Богу, никаких препон для этого вроде не было. Все нам помогали. Однако было несколько артистов, которые отказались сниматься из-за личной неприязни к фигуре Лимонова. Пускай, это их право.

— А чем вас лично привлекает фигура Лимонова?

— Во-первых, своей пассионарностью, своей несгибаемостью. Можно разделять или не разделять его взгляды — это другой вопрос. Но то, что Лимонов — это человек железной воли, неоспоримый факт. Таких нельзя согнуть. Недавно только закончили съемки под Харьковом. Там, честно говоря, и сейчас-то атмосфера не очень. Я сам знаю, что значит жить на окраине — сам из Горького родом. Так вот Лимонов за свои 60 такую богатую жизнь прожил. Как его метало по жизни...

— Хотя в чем-то у него весьма стереотипная жизнь. Похожая судьба и у Александра Зиновьева, и у некоторых других...

— Только не надо забывать, что Лимонов никогда не был диссидентом, он никогда не боролся против советской власти. У него были эстетические претензии к советской власти. А когда уезжал на Запад, то наивно полагал, что его сценарии там сразу купят. Но, окунувшись в западную жизнь, остался один — жена его бросила. После этого написал свой роман "Это я, Эдичка!". Евтушенко в свое время сказал, что "этот роман написан в жанре вопля". Некоторые сравнивают те условия, в которых создавались "Лолита" Набокова и "Это я, Эдичка!" Лимонова. Считаю, что эти условия просто несравнимы. Набоков всю жизнь жил в гостиницах. А то, что Савенко довелось испытать в Нью-Йорке, не дай Бог... Я недавно сам был в Нью-Йорке, и хочу сказать, что по тем улочкам, которые описывает Эдуард в своих книгах, сейчас и днем-то опасно ходить, не то что ночью. Хотя именно на таких улочках у тебя наступает осознание того, что в России поэт больше чем поэт. Это было всегда и так будет.

— А в каком состоянии пребывает ныне наш кинематограф, и составляет ли он реальную конкуренцию западному?

— Я считаю, что нам нечего и стремиться к западному кинематографу. Это просто две разные культуры. Например, на Западе, я уверен в этом, никогда не поймут фильм "Бригада", автором сценария которого я являюсь. Просто у них менталитет другой.

Приятно удивившись столь интересному гостю, я не преминул перевести разговор на "бригадную" тему.

— Александр, многие мои знакомые были удивлены весьма размытым финалом картины. Поясните, что он означает?..

— Мы долго думали над финалом. Рассматривали возможности того, что будет, если Саша Белый уедет за границу, пустит себе пулю в лоб и так далее. В итоге Алексей Сидоров выбрал своеобразный вариант — этакое многоточие. По сценарию Сашу Белого все использовали, и теперь он никому не нужен.

— А исключен ли вариант, что он может вдруг легализоваться, возродиться?

— Чего-чего, а продолжения фильма не будет точно. По крайней мере, Сидоров за это уже не возьмется.

— А как вы как автор сценария фильма относитесь к тем социальным факторам, которые этот фильм спровоцировал? Например, некоторые ребята, еще школьники, надев папины длинные пальто, пошли рэкетировать магазины и так далее?

— Это так называемые резонансные преступления. Конечно, никто не думал, что дети будут играть в "Бригаду". Это такая вещь, над которой до выхода фильма на экраны никто не задумывался. На самом деле мы не хотели таких последствий. Такой "успех" нам не нужен.

После этого разговора я подумал, если вся страна на протяжении нескольких месяцев так тащилась от "Бригады", где Александр Велединский выступает только как автор сценария, то, что же будет, когда на экраны кинотеатров выйдет фильм по мотивам Лимонова, снятый Велединским-режиссером...

(обратно)

Оглавление

ТАБЛО

ИСПУГАЛИСЬ ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ!

«СУДЬБА НАУКИ В РОССИИ» и СУДЬБА АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО

ВЕРТОЛЕТ

В ИРАКЕ АУКНУЛОСЬ — В КРЕМЛЕ ОТКЛИКНЕТСЯ

СВОБОДА В ЗАКОНЕ

ЗАБВЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!

ПРАВОВЕРНЫЙ КОММУНИСТ

КАКОЙ ЖЕ КРАСКОЙ КРАСИТЬ НАМ ВОЖДЯ?

ВСЕМ ГУРТОМ

МОСКОВСКАЯ ОБЩИНА

ИНКА-ПУЛЕМEТЧИЦА

ПОМОГИТЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦАМ

КТО И КАК ЗОМБИРУЕТ НАРОД

«РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ»

СТАМБУЛ – ГОРОД КОНТРАСТОВ?

СИНДРОМ ХАРТА

АПОСТРОФ

КТО В ИРАКЕ МАРОДEРЫ?

ШАГИ

А ВАМ СЛАБО ЭКРАНИЗИРОВАТЬ ЛИМОНОВА?