Газета Завтра 498 (23 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ПАМЯТИ Б.С.ХОРЕВА

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

ПАМЯТИ Б.С.ХОРЕВА

3 июня после тяжелой и продолжительной болезни на 71 году жизни скончался

Борис Сергеевич ХОРЕВ,

выдающийся русский ученый, публицист и педагог, автор и большой друг нашей газеты. Мы помним его как человека, страстно боровшегося против превращения нашей Родины в сырьевую колонию Запада с вымирающим от голода, болезней и преступности населением. Он хотел видеть Россию процветающей социалистической державой. Мы верим — дело его жизни будет продолжено и победит. Вместе с родными и близкими всем сердцем скорбим о потере.

Редакция “ЗАВТРА”

(обратно)

ТАБЛО

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

ТАБЛО

l Инициатива "укрупнения" регионов России, исходящая из недр президентской администрации, является весьма рискованным маневром, который совершается якобы в интересах переизбрания Путина, сообщают источники в околоправительственных кругах. Ожидается, что президент вскоре выступит с заявлением о преждевременности такой инициативы, чтобы успокоить глав регионов, поставленных перед необходимостью определить свои политические перспективы, что должно обеспечить ему поддержку "на местах". Вместе с тем создание крупных и экономически самодостаточных образований на территории РФ несет в себе объективный потенциал сепаратизма и межнациональных конфликтов, а кроме того, требует изменения действующей Конституции…

l Антикоммунистическая кампания, взявшая разгон на политическом пространстве и в масс-медиа, приобретает карикатурные формы, отмечают эксперты СБД. Последние передачи Караулова свидетельствуют о нарастающей творческой беспомощности и психической неуравновешенности - равно как и конференция "единороссов" из регионов "красного пояса", прошедшая в Рязани, где представители "партии власти" жаловались на преследования со стороны коммунистов и грозились еще раз с ним покончить на всей территории страны. Вместе с тем главными мишенями для диффамации в кремлевских "штабах" избраны Зюганов, Купцов и Проханов, которых будут голословно обвинять в наличии гигантской собственности за границей и крупных счетов в зарубежных банках…

l Приезд в Россию Дж.Сороса лишь по форме был связан с закрытием финансирования фонда "Открытое общество" и открытием 12 целевых программ, сообщают инсайдерские источники. На деле же американский финансист провел ряд установочных встреч с такими представителями "агентуры влияния", как Е.Ясин, Е.Гайдар и Г.Явлинский, по отношению к новому этапу противостояния демократов и республиканцев, связанному с борьбой вокруг доллара и ведущих средств массовой информации (проявлением чего, в частности, стала "добровольная" отставка главного редактора New York Times). В отношении России решено активизировать усилия по превращению ее в "олигархическую" парламентскую республику конфедеративного типа. Такая информация поступила из Нью-Йорка…

l Атака на колонну немецких военных в Афганистане, приведшая к серьезным потерям (15 убитых), не является спорадическим актом и сопротивление оккупационным силам будет только нарастать, передают из Ташкента. Вместе с тем отмечается, что позиция Берлина должна быть в конце концов приведена к какому-то "общему знаменателю", поскольку нельзя одновременно выступать против агрессии США в Ираке и в то же время помогать американцам в Афганистане, осуществляя своими армейскими подразделениями полицейские функции…

l Серия убийств и самоубийств, связанных с отечественным ВПК, вызвана новым активным переделом собственности в этой чрезвычайно перспективной и "деликатной" сфере, который вознамерилась было осуществить накануне выборов группа "питерских силовиков". Именно их представители в итоге и попали под удар. Теперь не исключены и "акты возмездия", что может быть использовано для окончательной дискредитации "команды Путина"...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

СТРАШНЫЙ СОН

Александр Проханов

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Александр Проханов

СТРАШНЫЙ СОН (Отрывок из нового романа)

Триста лет назад Петр Первый велел выкопать в Балтийском море Финский залив, провел туда из Ладожского озера реку Неву и построил Санкт-Петербург, чтобы ловчее было дружить с Европой и возить туда морем Семеновский и Преображенский полки. Теперь же, к юбилею северной столицы, которой было не привыкать менять свое название, решили переименовать ее в "Санкт-Глюкенбург", что по-русски означало "Святой Счастливоград". Президент, кого в народе любовно называли "Счастливчик", был зван в город своего имени, где все дышало приготовлениями к празднествам.

Он уже открыл несколько памятников. Среди них академику из пустыни Сахара, напоминавшего огромный клок застывшей пены. Надгробие безвременно почившему мэру, взывающему к своей неутешной вдове: "Нет больше лодки, нет больше паруса. Не приплыву я к тебе, Стеклярусова". Памятники насекомым — кузнечику, сверчку, божьей коровке и колорадскому жучку. Памятники отдельным частям лица — губе, ноздре, уху, подбородку и лбу с волосами. Последняя затея состояла в том, что если собрать воедино все упомянутые части, то собиралось его, "Счастливчика", лицо. Вершиной торжества, куда съезжались самые именитый люди страны, а также послы государств должна была стать церемония вокруг Медного всадника, где планировалась замена бронзовой головы Петра Первого, работы Фальконе, на его, "Счастливчика", голову, работы скульптора Свиристели. Именно с этого момента, под грохот пушек, город менял название.

Президента так утомили дневные встречи с народом, бесконечные изъявления благодарности, запах уксуса, исходящий от женщины-полпреда Северо-Западного федерального округа, питерские "чекисты", сотнями вылуплявшиеся из муравьиных яиц и тут же бежавшие представляться, что "Счастливчик" дождался благославенной ночи с негасимой зарей, обманул охрану и отправился гулять по городу, донашивающему свое ветхое имя, готовому взять себе блистательный псевдоним.

Он шел по призрачному городу, среди дворцов и соборов, отраженных в зеркальных каналах, не встречая прохожих, помахивая тростью, подаренной Блэром, в набалдашник которой был вставлен крохотный передатчик фирмы "Филипс". Чувствовал в себе пушкинскую поэтическую легкость, карамзинскую историографическую глубину, метафизическую прозорливость Достоевского. Хотелось написать поэму про этот волшебный, парящий между небом и землей город. Или фрагмент "Истории Государства Российского", где излагался смысл его, "Счастливчика", реформ. Или главу из романа "Идиот", где он, обожаемый Настасьей Филипповной, мчится на острова. И естественно, как всякий прогуливающийся по Петербургу, в конце концов он оказался возле Исаакиевского собора, у его мраморных смуглых колонн и золотого торжественного купола. Остановился перед Медным всадником, всматриваясь в своего предтечу.

Каменная глыба, отломленная от карельского фьорда, была в строительных лесах. Царственный наездник с простертой рукой, вздыбленный конь, придавленная копытом змея были окружены легкой арматурой, по которой утром подымутся скульпторы и рабочие, алмазной фрезой отпилят голову императора и приставят к срезу голову "Счастливчика", накладывая незримый шов, как если бы это был академик Шумаков, пришивающий один орган на место другого. История России была чревата взрывами, головы то и дело отлетали, и искусные реаниматоры пришивали к обезглавленным туловищам новые головы, краше прежних.

"Счастливчик" осторожно полез на стапели вдоль конского бока с набухшей бронзовой жилой. Достиг плеча, откуда простиралась могучая рука с растопыренной дланью. Слегка запыхавшись, остановился перед огромным лицом с кошачьими усами, выпученными глазами и яростно сдвинутыми бровями. Щеки были покрыты зеленой патиной. В усы набилась пыльца цветущих каштанов. На венценосном челе белели следы голубиного помета. Но в целом лик царя был прекрасен. От него исходили вдохновение и державная мощь. И это вызвало в "Счастливчике" легкое раздражение, которое сменилось чувством превосходства над медным неживым истуканом.

— Ну что, брат, не сносить тебе головы на плечах. А как известно, снявши голову, по волосам не плачут, — с этими словами "Счастливчик" постучал тростью по бронзовым локонам и лавровому венцу. Звук получился гулкий, колокольно-медный. — Я оказался прозорливей и умнее тебя. Ты рвался, как сумасшедший, в Европу, строил флот, создавал войска, чтобы добиться благосклонности англичан и немцев. А я пустил блок НАТО в центр России, и Европа оказалась у нас в желудке. Ты усовершенствовал нравы, насаждал науки, внедрял образование и искусства. А мне друзья Буш и Блэр, Ширак и Шредер дают бесплатно за нефть и газ лекарство от насморка, цветные презервативы, голливудские фильмы, газонокосилки. "Все отдать, чтобы все иметь". "Все потерять, чтобы все обрести". "Все рассыпать, чтобы все собрать". Это вершина новой политической философии, и эта вершина достигнута не тобой, а мной!.. — эти слова "Счастливчик" произнес высокомерно, объясняя бронзовому императору, почему его время истекло и наступило его, "Счастливчика", о чем и прогремят пушки, когда солнце засверкает на золоте Исаакиевского собора и Медный всадник с лицом "Счастливчика" станет главным символом города "Глюкенштадта".

С этой горделивой и высокомерной мыслью "Счастливчик" легонько ударил тростью по щекам императора, соскребая медную окись. Ткнул в усы, прочищая бронзовую щетину от сора и цветочной пыльцы. Постучал по лбу, стряхивая голубиный помет. Повсюду звук был приятный, свидетельствовал о внутренней полости, о высоком качестве сплава, где, по-видимому, для густоты колокольного тона присутствовало серебро. Уже воображал голову царя в своем саду, в резиденции "Бочаров ручей", где пройдут встречи с лидерами ведущих стран мира, и они всей "восьмеркой" станут пить холодное пиво, чокаясь кружками о медный лоб императора. Забавно представляя, как все это случится, "Счастливчик" сунул конец трости в расширенную ноздрю всадника и пощекотал. И вдруг бронзовая ноздря дрогнула. Налилась живой розовой плотью, нос сморщился и громко чихнул. Мокрый свистящий вихрь сдунул "Счастливчика". Он полетел с лесов, шмякнулся больно о землю и, задирая вверх лицо, увидел, как затоптался на гранитном утесе оживший конь, как всадник, отирая рукавом растревоженный нос, шлепал конягу по крупу. Разглядел лежащего ниц хулителя, что-то громоподобно и бессловесно рявкнул с небес, направляя коня вниз, с гранита, на ужаснувшегося "Счастливчика". Всей тысячетонной мощью конь спрыгнул на землю, так что асфальт пошел трещинами до самого Исаакия. Тяжело танцевал на месте, не умея попасть копытом в крохотного, комарино-тонкого "Счастливчика". Пользуясь своей малостью, увертываясь он гиганта-коня, "Счастливчик" кинулся наутек, слыша, как топочет следом конь, словно тысяча разбуженных колоколен.

Бредом казался бег среди белой ночи, когда вдали озаренных проспектов стояла недвижная бледно-розовая заря, окна дворцов вспыхивали, словно слюда, Нева огромно отражала белое небо, переливалась нежной лазурью, а он убегал от топота разгневанного всадника, оказываясь то у Александрийского столпа, и ангел вонзал в него сверху отточенный крест, или пробегал мимо Инженерного замка, и в спину ему впивалась золотая булавка шпиля. Грохот за спиной не стихал. Был похож на сходящую лавину камней. На Невском проспекте, у Гостинных рядов, "Счастливчик" обернулся, — на заре, не отбрасывая тени, тяжелым наметом мчался медный разгневанный Петр. Следом, сорвавшись с пьедестала, мчался царь Николай, в кирасе, с грозным лицом, от вида которого, не дожидаясь виселицы, погибли все декабристы. За ним, тяжелый и грузный, словно гора, скакал Александр Третий, чей грохочущий топ улавливали сейсмические станции соседней Швеции. Не отставая, среди конских скачущих ног стелились гибкие сфинксы, неутомимые, как борзые собаки. Прыгали китайские львы, вываливая мокрые языки. Над ними с тоскливым клекотом летели грифоны, растопырив звериные когти, предвкушая добычу. И в конце кавалькады, поспевая за жеребцами и сфинксами, подскакивал на дутых колесах разболтанный броневик, и Ленин, вытянув руку, повторяя петровский жест, указывал на жалкого беглеца.

Его настигли на Мойке, у самого дома Пушкина. Падая, готовясь погибнуть, "Счастливчик" успел заметить, как откинулась штора на втором этаже усадьбы. Выглянула проснувшаяся заспанная Натали, в чепце и ночной рубахе. Обернулась в глубину спальни и кому-то сказала: "Это снимают фильм по твоей поэме". Страшная тень нависла над "Счастливчиком". Мелькнуло взбухшее, екающее селезенкой брюхо. Конь промахнулся копытом, и на голову "Счастливчика", подтверждая данное ему народом прозвище, упало огромное горячее яблоко конского навоза. Погребло с головой.

Он забился в его рыхлую глубину, слыша, как удаляется жуткий топот. Находясь в мягкой тьме, окутанный паром, непереваренными зернами овса, зеленовато-желтой смесью желудочного сока и пережеванных стеблей, "Счастливчик" понял преимущества навозного жука, обретающего в помете одновременно столовую и спальню. Скрытый от врагов, имея в избытке вкусный и полезный корм, жук переживает многих. Когда другие расклеваны птицами или изломаны бурей, или погибли от голода, он вылезает наружу, повзрослевший, упитанный, исполненный жизненных сил, в нарядном синеватом доспехе.

Однако ощущение удачи длилось не долго. Он вдруг ощутил, что мягкий, влажный навоз начинает твердеть. Бронзовеет, остывает, как слиток. Утрачивает вязкость, сковывая движения, превращаясь в бронзовое яблоко с медно-зеленой патиной. Он, "Счастливчик", оказавшись в сердцевине этого яблока, запаивается в нем, становится частью тяжелого слитка. Это ужаснуло его. Что было мочи, он стал выкарабкиваться, высовываться наружу, в спасительный воздух, под негасимую зарю. Уже по пояс был снаружи, но ноги, схваченные твердеющим металлом, держали его. Ему грозило превратиться в памятник, подобный тому, что в Москве изваял Кербель Марксу, где фигура по пояс вырастает из постамента. У Маркса — из гранитной глыбы, у "Счастливчика" — из застывшего навоза.

— Помогите!.. — крикнул он жалобно, озирая пустые улицы, фасад ампирной усадьбы, за окном которой скрылась сонная Натали. Уже спала безмятежно в обьятиях поэта. — Спасите меня!..

Чудо свершилось. Мимо мчалась крытая карета. Кучер остановил лошадь. Дверца распахнулась, и офицер в форме фельдъегеря спрыгнул на мостовую, наклонился над "Счастливчиком".

— Вы мне посланы Богом!.. — "Счастливчик" ухватился за протянутую руку. Фельдъегерь помог ему выбраться. Поставил на землю, отряхивал помятое платье.

— Мы с вами где-то встречались?.. — потрясенный и благодарный "Счастливчик" всматривался в лицо избавителя.

— А то нет!.. — тонко улыбался офицер. Изумленный "Счастливчик" признал в нем опального олигарха Березовского, с кем произошла у него досадная ссора, после которой тот был вынужден уехать в Лондон.

— Вы?.. Борис?.. Вернулись?.. Само провидение!..

— Сейчас я спешу по царскому неотложному делу, но мы непременно встретимся в самое скорое время и переговорим... — офицер приподнял шляпу, нырнул в коляску и укатил, оставив спасенного "Счастливчика" рядом с застывшей бронзовой кучей.

Однако рано было пить кофе со сливками. Набережная Мойки загудела так, что вода в реке заплескалась. Мимо Конногвардейских казарм, возвращаясь, неслись венценосные всадники. За ними яростным табуном, сто крат усиливая грохот копыт, мчалась квадрига, соскочившая с Арки Главного штаба, а также кони Клодта с Фонтанки, разорвав поводья изумленных юношей.

Число сфинксов оставалось прежним, но непомерно возросло количество львов, спрыгнувших с ампирных ворот, соскочивших с торжественных постаментов. Иные из них толкали перед собой каменные шары, и те, словно ядра, подскакивали, вышибая искры из мостовой. Все это дикое скопище мчалось на "Счастливчика". Слегка приотстав, гремел рессорами роковой броневик, крутя башней, расстреливая в упор окна особняков и дворцов. Ленин, щуря зоркие, ласковые для рабочих и грозные для дворян глаза, указывал место, где притаился "Счастливчик". И тот не выдержал ленинского взгляда и побежал.

То оказывался у Храма на Крови, который вонзал в него шипы и иглы своих разноцветных чертополохов. То пересекал Марсово поле, и каштаны прижигали его своими раскаленными соцветиями. То перебегал разводной мост, успевая перепрыгнуть с одной возносимой платформы на другую. Видел, как темными силуэтами на заре переносятся в воздухе гневный Петр, неумолимый Николай, упорный и неотвратимый Александр, а также вся свора львов и собак, грифоны с растопыренными перьями и опущенными, как у "Мессершмидтов", ногами, неотступный броневик с водителем-пролетарием и мстительным гением Революции.

На набережной у костров сушили мокрые, потрепанные в походах мундиры солдаты Семеновского и Преображенского полков. Кто штык точил, ворча сердито. Кто заплетал косичку. Кто кивер чистил весь избитый. Кто делился с товарищем последней сигаретой "Мальборо". Им предстояло скорое выдвижение — одним на Полтавскую битву, другим на штурм Нарвы. Как всегда, было вдоволь патронов и не хватало продовольствия. Они увидели "Счастливчика", злобный капрал поймал его за ногу, поднял и показал остальным:

— Вот он, ядрена вошь, кто разгромил победоносную армию батюшки Царя!.. Солдаты голодают. Вместо филе их кормят "дефиле"!.. К тому же, формирует полки "на катарактной основе", так что все солдаты слепые, нуждаются в собаках-поводырях и вместо боевой подготовки учатся читать "по Брайлю"... А ну, молодцы, покажем ему, что значит "запахло порохом"...

Дружно взялись показывать. Привязали к бревну. Положили между ног круглую стальную бомбу, начиненную порохом. Запалили бикфордов шнур. Отошли в сторонку.

"Счастливчик" с ужасом смотрел, как у него в паху круглится жуткое пороховое ядро с шипящим шнуром, который все укорачивается, пропуская сквозь себя колючую бенгальскую вспышку. Шнур, на который смотрел "Счастливчик", был, с одной стороны, артиллерийским запалом, с другой стороны — руководителем рок-группы "Ленинград". К последнему и обратился с мольбой "Счастливчик":

— Шнур, спаси!

Но тот продолжал шипеть, рассыпая белые колючие искры. И "Счастливчик" приготовился к смерти, стараясь пошире раздвинуть колени.

Вдруг появился интендант, грузный усач, пахнущий за версту луком и голландским ромом. Сидя на телеге, где стояло огромное дубовое корыто с солониной, обратился к солдатам:

— Эй, служивые, эдак вы ему шкурку попортите... Давайте мне его живьем... Я его цирковому ремеслу обучу и стану в балагане показывать.

— Что дашь за зверушку? — поинтересовался капрал.

— Три пуда солонины...

Ударили по рукам. Солдаты меткими плевками загасили шнур. Развязали "Счастливчика" и отдали интенданту. Тот уложил его в корыто, где огромными ломтями лежало свиное сало, посыпанное крупной желтоватой солью. Накрыл другим пластом. Телега тронулась. "Счастливчик" лежал в свином сале, которое набивалось ему во все дыры, помаленьку пропитывался солью и думал: "Нет, Господь не отвернулся от меня... Значит, Россия жива!.."

Телега встала. Верхний, тяжелый как плита, слой сала откинулся. "Счастливчик" залипшими свиным жиром глазами увидел, как интендант отклеивает усы, устало сдирает парик. Знакомое лицо Березовского наклонилось над ним:

— Понимаю, голубчик, в сале лежать — не подарок. Зато не тряско...

— Как мне благодарить вас, друг мой, — "Счастливчик" поднялся из корыта. — Я ваш должник до следующего переизбрания...

— Дожить бы надо, — устало ответил Березовский, которому, по всему было видно, изгнание шло не впрок. — А что касается Романа Абрамовича, так лучше гнал бы ты его в шею. — И телега, стуча ободами, укатила к Васильевскому острову.

"Что сие значит?.. Уж ни сон ли это?.. Уж ни финский ли древний колдун навевает свои чары?.." — только и успел подумать "Счастливчик", как жуткий грохот каменных и бронзовых ног, железные храпы и медные огнедышащие вздохи стали приближаться. И уже появлялась над Васильевским островом громадная, словно непальская гора Катманду, статуя царственного исполина. Раскрывала над "Счастливчиком" гигантскую длань, желая прихлопнуть его, как комара.

"О, ночь мучений!.." — подумал он и пустился наутек.

Ростральные колонны вылили на него голубые потоки горящего пунша. Снова — Невский проспект, пустынный, без единого "мерседеса", с растяжкой на желтой заре, где читалась надпись: "Город счастья — Глюкенбург". Казанский собор был заперт и не мог служить убежищем. А монументы Кутузову и Барклаю де Толли разом отвернулись от "Счастливчика", когда он обратился к ним за помощью. Неведомо, как вновь он очутился на набережной Невы, где дымили костры, кипела смола и готовый к спуску фрегат стоял на верфи, источая запахи дегтя, пеньки, струганной сосны, великолепный и грозный со своими мачтами, подвязанными холщовыми парусами, бортовыми орудиями и золоченой грудастой бабой на носу, похожей на голую женщину вице-спикера, когда ее парят молодцы в саратовской бане, обмазывая медом.

— Эге!.. — воскликнули мастера-корабелы, увидев павшего в изнеможении "Счастливчика". — Оно нам и нужно было, свиное сало... Положим-ка его на полозья, чтобы ловчее фрегату скользить...

Подхватили "Счастливчика". Снесли к воде, где в Неву опускались струганые брусья и нависало подбитое клиньями крашенное днище фрегата. Положили под днище, для уменьшения трения, когда фрегат тронется с места, пойдет скользить, натирая до огня и дыма струганые сходни, ухая в ледяную невскую воду.

— Так-то лучше. Плесни-ка трескового жира ковшей пять, оно и пойдет, как по маслу... — приказал Генеральный конструктор МПО "Рубин" работавшим у него на подхвате плотникам-поморам. Те бойко похватали ковши. Черпали из бочек рыбий жир. Щедро поливали сходни и привязанного к ним "Счастливчика". Тот задыхался в потоках мутного зловонного жира, который затекал ему за шиворот, склеивал волосы, наталкивался в ноздри, пропитывал одежду.

"За что?.." — только и мог он думать, чувствуя, как расплескивается на лице очередной ковш липкой жижи, пахнущей так же, как пахла Дума, когда принимала "Закон о продаже земли".

— А это на хер вам шмоток поросячьего сала!.. При спуске на воду перекосит корабль!.. Перед батюшкой-царем отвечать!.. — эти слова произнес старый шкипер из Роттердама, принимавший готовый фрегат.

Поморы призадумались. Потерли шеи, поскребли затылки. Отвязали "Счастливчика" и кинули на песок. Голландский шкипер подобрал его, оттащил подальше от голодных, рыскающих по берегу собак и родным голосом Березовского, не ставшего снимать напудренный пышный парик, произнес:

— Простите им рыбий жир... Конечно, не шоколад, зато хорошо от рахита... — И удалился туда, где уже скрипела и дымила сходящая на воду блистательная, сорокапушечная громада.

Недолго "Счастливчик" пролежал на песке без дела. Его окружила шумная толпа разодетых прекрасных женщин. Широкие кринолины, узкие костяные корсеты, пышные, стиснутые вырезами груди, завитые локоны, венские кружева, английский атлас, французский бархат, драгоценные украшения, вкуснейшие благовония, которыми они то и дело брызгали себя из маленьких стеклянных флакончиков.

— Ах, какая забавная механическая кукла!.. Видимо, изделие искусного мастера Краузе, что недавно утонул в Фонтанке…

— Изрядно смердит...

— Ах, это ничего... Мы его живо отмоем... Покуда наши мужья жрут водку и курят табак с этим несносным Лефортом, кукла механика Краузе будет нам невольной отрадой...

С этими словами прекрасные дамы повлекли "Счастливчика" в баню. Они сбросили с себя шелка и атлас, стянули пикантные кружавчики и полупрозрачные нижние юбки. И "Счастливчик" оказался среди пышной сдобы, плещущей белизны, мягких, колеблемых грудей, подрумяненных ягодиц, страстно вздыхавших животов, упавших на полные плечи распущенных волос, обилия темных и золотистых зверьков, свернувшихся у входа в невидимые норки. Проказницы и кокетки повлекли "Счастливчика" в парную. Кинули на влажные теплые доски. Стали окатывать ковшами кипятка, повизгивая и отскакивая от огненных брызг. Плескали на раскаленные камни ковшики влаги и совали "Счастливчика" в шипящий взрыв пара. Зажимали между розовых колен и терли, что есть силы, мочалкой. Охаживали березовыми вениками, поворачивая с живота на спину, водя от пяток до макушки обжигающим шелестящим ворохом. Делали массаж. Одни нежно пощипывали. Другие, наклонясь, вели вдоль спины повисшими, литыми грудями. Третьи начинали щекотать, доводя до коликов. А одна баловница-фрейлина разлеглась, разметалась на дубовой полке, посадила "Счастливчика" себе на живот и стала его подбрасывать, так что несчастный издал металлический хруст, будто и впрямь был сконструирован немецким механиком, и теперь в нем лопнула какая-то хрупкая пружинка.

— Бабы, он чист, как сапфир, и пахнет можжевельником. Давайте его по очереди оприходовать. Первая, как водится, графиня Толстая... Вторая — княгиня Меньшикова... А уж я, Апраксина, в третий черед...

Они стали серьезными, насупились. Выстроились в длинную очередь и были недалеки от исполнения своих намерений. Но банная дверь растворилась, и в облаке пара возник гофмейстер двора Его Императорского Величества:

— Что надумали, суки!.. А вот я вас сейчас всех в смолу да в перья!.. Давно в Петербурге не видывали этаких кур!..

Женщины с визгом повыбегали из парной. Торопливо облачались в придворные наряды. Втыкали в волосы костяные гребни. Хватали вееры и, обмахиваясь, чинно шли по набережной, делая вид, что обсуждают придворные новости.

Гофмейстер, оказавшийся Березовским, кинул "Счастливчику" белые порты и рубаху, липовые крестьянские лапоточки:

— Конечно, не от Версаче, но в вашем положении выбирать не приходится...

В таком облачении он и попал в "гнездо птенцов петровых", крепко накуренных и наспиртованных, находившихся на грани буйной ссоры. Здесь были все, — и Шереметьев благородный, и Брюс, и Боур, и Репнин, и счастья баловень безродный, полудержавный властелин. И, конечно же, Шафиров и Толстой, и Небольсин, и арап Петра Первого чернолицый Ганнибал. Ссорились и бранились, разделившись на питерских "чекистов" и московских "волошинцев". Решали, следует ли применять к мятежным стрельцам смертную казнь, или воздержаться от оной перед вступлением в Совет Европы.

— Вот он, стрелец поганый! — указал на "Счастливчика" Шереметьев благородный. — Казнить его!.. Сам ему на плахе башку отрублю, как кочету!..

— Может, лучше повесить? — засомневался полудержавный властелин. — Больно хорошо висят стрельцы. Солнышко их иссушит, и они, как флаги, трепещут...

— Я бы его по горло в землю зарыл и рядом кружку воды поставил... Знал бы, шельма, как бунтовать, — заметил Репнин, большой любитель земляных работ.

Все это были "чекисты". "Волошинцы", выходцы из Европы, судили иначе:

— Дать ему сто плетей, — высказался Брюс. — Мы ему дадим плетей, а Европа нам даст технологии. Мы в них крайне нуждаемся.

— Не стал бы его казнить. Яйца отрезать, и все. Попробуй-ка, побунтуй без яиц, — сказал Ганнибал.

— Казна пуста, господа. За десять гульденов продадим его в Амстердамский зоопарк, где давно ждут зверя русских лесов... — произнес Шафиров.

Все заорали, повскакали с мест. Небольсин выстрелил в потолок из пистолета. Толстой пошел на "Счастливчика" с топором. Неведомо, как бы все разрешилось, если бы не появился прихрамывающий от подагры Лефорт. Парик его был сбит. Морщинистое лицо покрывала желтизна. Из трубки сыпался огонь.

— Забираю его в Лефортовскую тюрьму. Он на Царя недоброе умыслил, — с этими словами Лефорт схватил "Счастливчика" за шиворот и выволок наружу.

— Ох, устал я вам помогать, — произнес Березовский, выплевывая изо рта мерзкую обкусанную трубку. — Ведь вам не расквитаться...

— Вернись в Россию!.. — возопил "Счастливчик", — Христом Богом молю... Без тебя пропадаю...

— Увы, не имею гарантий. Не хочу идти тернистым путем Гусинского, — и скрылся, как призрак белой ночи.

Грохот бронзовых коней, лай каменных собак, клекот грифонов, к которым присоединились все крылатые Ники и дующие в трубы богини, гуляли за близкими фасадами дворцов, словно гроза. Сквозь перекаты грома мелко и пугающе била дробь пулемета. Спасаясь от преследователей, "Счастливчик" вбежал в Летний сад, где повсюду с презрением взирали на него мраморные изваяния. Кинулся в Голландский домик. Дверь, по счастью, оказалась незапертой. В прихожей стояла подержанная обувь царя. Огромные, потрескавшиеся ботфорты, в которых царь исходил все невские причалы. Громадные туфли с медными пряжками и стоптанными каблуками, в которых тот работал на английской верфи. Большие разношенные боты, предохранявшие усталые ноги царя от северной слякоти. "Счастливчик" заметался в прихожей, слыша близкий бронзовый храп. Кинулся в бот и забился в глубине, моля об избавлении.

И тут началось наводнение. Нева вышла из берегов. Нахлынула в Летний сад. Поток ворвался в Голландский домик и смыл всю обувь. "Счастливчик", засевший в боте, закачался среди мутных невских вод. "Ботик Петра… — повторял он отрешенно, — дедушка русского флота..."

Нева носила его среди свинцовых вод, и, ужасаясь, вцепившись в край бота, он, тем не менее, отмечал замечательную плавучесть царской обуви, обещая Богу, если тот его спасет, поставить памятник "Ботику Петра".

"Аврора" наводила на него главные колибры, грозя устроить "цусиму". По реке, свидетельствуя о размахе несчастья, проплыли трусики балерин Мариинского театра, вставная челюсть актера Басилашвили, несколько утонувших "митьков", подмоченная репутация Александра Невзорова, записка вдовы Стеклярусовой на тувинском языке, оставленная на могиле незабвенного мужа. И повсюду, среди черно-фиолетовых бушующих волн его преследовали плывущие кони, разметав по воде бронзовые и гранитные гривы. По пояс вздымались из Невы царственные всадники. По-собачьи колотили лапами сфинксы и львы. Плывущий броневик долбил из пулемета. И сквозь свист ветра "Счастливчик" различал гневные, как возмездие, ленинские слова: "Учитесь торговать!.."

Проплывая мимо кунсткамеры, он увидел, что там, среди раритетов, засушенных слоновьих ушей, чучела карлицы, лягушки с двумя головами, доставленной запорожцами из Чернобыля, стоит стеклянная запаянная банка, и в зеленовато-желтом формалине, расплющив о стекло нос, смотрит его, "Счастливчика", отсеченная голова с белыми, как у вареной рыбы, глазами.

— Ваше Величество, не я, видит Бог!.. Скульптор Свиристели попутал!.. Не буду я спиливать голову Фальконе!.. Не буду переименовывать град Петра!.. Только отстаньте!..

И крик его был услышан. Кони и вс

адники отвернули. Выбредали на берег у Зимнего Дворца, отекая ручьями. Царь Николай, не слезая с седла, стянул сапог и вылил из него воду. Ленин, стоя на башне, выжимал кепку.

Буря мало-помалу стихала. Уже не так качало. Хотя "Счастливчика" бил озноб, и, возможно, у него начиналась атипичная пневмония. Он вдруг ощутил себя несчастным зайцем, попавшим в половодье. Его лапки и мордочка покрылись мокрой шерсткой, уши вытянулись и согнулись пополам. Он весь дрожал и попискивал. Мимо проплывали острова, и на них, тесно сжавшись, сидели другие зайцы. Все дрожали. Особенно выделялся телеведущий программы "Итоги", его просто била дрожь. Под стать ему выглядела телеведущая программы "Основной инстинкт". Трепетала хвостиком миловидная дикторша НТВ. Видно, все они хлебнули горя. Только Савик Шустер удерживал озноб. Сложил на груди лапки, похожий на Наполеона. Стоял на берегу, всматриваясь вдаль, не плывет ли кто.

Действительно, мимо плыл челн. В нем сидел мужичок в растрепанном треухе, гремел веслом. Подплывал к островам, хватал зайцев за уши, сажал в лодку.

— Цыц, косые!.. Свободу слова здесь ограничивает время и я, дед Мазай!..

Это, действительно, был сердобольный дед Мазай, спасавший незадачливых зайчишек. Он углядел плывущий по реке "ботик Петра" и торчащего в нем "Счастливчика". Догнал на лодке, схватил за уши и пересадил в челн:

— И то слово, счастливчик. Кабы не я, так утоп...

Он подплыл к берегу, покрытому травой-муравой. Выкидывал зайцев, и те задавали "стречка". Особенно прытко улепетывали Лобков и Осокин.

Приподнял за уши "Счастливчика", заглядывая в лицо добрыми стариковскими глазами. И "Счастливчик" изумленно узнал в нем Бориса Абрамовича Березовского, в рваном треухе, с дымящей "козьей ножкой".

— Борис?.. Вы — мой ангел-хранитель... Нас повенчала судьба... С этой минуты мы неразлучны... Не так ли?

— Знаешь что, барин, покамест ничего не могу сказать. А за гостинец спасибо. Енто мы уважаем... — он показал надкусанный ананас. — Скустно!.. Встретимся позже в Доме приемов "Логоваз"...

Оттолкнувшись веслом, Березовский уплыл. А "Счастливчик" очнулся в своей президентской кровати, видя, как нежно розовеют кремлевские стены. Ночная рубашка его была мокрой от пота. На полу дымилась недокуренная "козья ножка" с махрой.

(обратно)

БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА (Возвращаясь к опубликованному)

От редакции. Недавно, в № 22, мы уже помещали письмо депутатов Госдумы РФ в адрес Президента России по поводу угроз Минпечати закрыть газету "Завтра". Под письмом были подписи депутатов левопатриотического крыла Думы, но поскольку документ открыт для подписания, под ним появляются все новые имена, часть которых представляют уже и другие думские политические силы. Поэтому мы публикуем близкий к первому второй вариант письма — с подписями, поступившими в последние дни.

Президенту Российской Федерации

В. В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Депутаты Государственной думы обеспокоены шагами, предпринимаемыми исполнительной властью в направлении ограничения деятельности независимых СМИ.

На протяжении 2000 — 2003 гг. пространство для выражения альтернативных взглядов на общенациональном телевидении, в первую очередь на государственных каналах, сократилось почти до нуля. Теперь, очевидно, начинается новый этап борьбы за монополизацию информационного пространства — захват и ликвидация печатных СМИ.

Одним из первых объектов атаки стал левопатриотический еженедельник "Завтра", выражающий идеи консолидации оппозиции и предоставляющий трибуну самым разным ее представителям. 20 мая 2003 г. высокопоставленный чиновник Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации РФ В. Сироженко прямо заявил в стенах Государственной думы, что газета "Завтра", возглавляемая известным писателем и публицистом, одним из идеологов оппозиции Александром Прохановым, будет ликвидирована в ближайшие дни на основании закона "О противодействии экстремистской деятельности", причем вне рамок судебных процедур.

Примечательно, что попытка стремительно избавиться от влиятельного оппозиционного издания предпринимается незадолго до выборов депутатов Государственной Думы. Выборов, которые, как ожидается, будут проходить в условиях беспрецедентного использования административного ресурса в государственных СМИ в интересах определённых избирательных объединений.

Мы убедительно просим Вас, Владимир Владимирович, использовать свои полномочия как гаранта Конституции РФ, чтобы остановить попытки ликвидации оппозиционной прессы. Чиновники Минпечати должны получить указание действовать в соответствии с законами, интересами государства и общества, а не навязанной олигархами конъюнктурой.

С уважением,

Б. НЕМЦОВ, Ю. ЩЕКОЧИХИН, Б.НАДЕЖДИН, М. ШАККУМ, С. ПОПОВ, И. ФЕДОТКИН, В. ИЛЮХИН, А. ГРЕШНЕВИКОВ, В. ОЛЕНЬЕВ и другие депутаты

(обратно)

СЛОВНО ЮКОСть В ГОРЛЕ

Николай Коньков

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Николай Коньков

СЛОВНО ЮКОСть В ГОРЛЕ

СТРАНА УЗНАЛА ГЕРОЕВ. СВОИХ?

В феврале 2003 года журнал Forbes опубликовал традиционный список 500 богатейших людей мира. Как известно, в него вошли 17 граждан Российской Федерации, причем почетное 26-е место занял глава нефтяной корпорации ЮКОС Михаил Борисович Ходорковский, чье состояние заморские эксперты оценили ни много ни мало — в 8 миллиардов долларов. Кроме того, в числе мировых миллиардеров оказались и другие топ-менеджеры ЮКОСа: Леонид Борисович Невзлин, Михаил Борисович Брудно, Владимир Матвеевич Дубов, Платон Леонидович Лебедев и Василий Савельевич Шахновский. Шесть официальных миллиардеров на одну корпорацию — это даже по меркам "новой России" очевидный перебор. "Сибнефть" в списке Forbes ограничилась двумя фамилиями (Р.Абрамович и Е.Швидлер), двух миллиардеров дал стране "Норильский никель" (В.Потанин и М.Прохоров), а такие "монстры" отечественной экономики, как ЛУКойл, ТНК и "Сургутнефтегаз", ограничились единичным представительством (В.Алекперов, В.Вексельберг и В.Богданов соответственно). Правда, к Тюменской нефтяной компании имеет определенное отношение и глава группы "Альфа" М.Фридман.

Разумеется, можно рассматривать публикацию Forbes как список главных героев "приватизации советской империи", пусть даже не претендующий на законченность и полноту. Миллиардеров подпольных, новорусских "кореек", у нас, вне сомнения, гораздо больше, чем значится в списке Forbes. "Всё в соответствии с законом о сохранении энергии: если у "олигархов" прибыло, значит, у трудящегося народа должно убавиться",— писала, например, газета "Патриот". Но — вот парадокс — в прошлом списке Forbes состояние того же Ходорковского оценивалось в "всего лишь" в 3,7 млрд. долл., т.е. глава ЮКОСа, по мнению американцев, всего лишь за год более чем удвоил свое состояние.

И это обстоятельство связано не столько с ограблением трудового народа (хотя долги по зарплате действительно растут, а доля оплаты труда в единице ВВП России ниже, чем в ряде стран Африки), сколько с высокими ценами на нефть — основной актив ЮКОСа. Другое дело, что результатом столь благоприятной конъюнктуры мирового рынка пользуется лишь ничтожная горстка сверхбогачей-"олигархов", но за это — отдельное спасибо господам-реформаторам из правительства и Госдумы, не только передавшим собственность в частные руки, но и установившим единую ставку налогообложения доходов физических лиц в 13%. Якобы общая собираемость налогов после этого решения сильно повысилась. На фоне того обстоятельства, что декларацию о личных доходах подали по итогам 2002 года менее 5 миллионов россиян из почти 70 миллионов работающих, никаких сомнений в правоте данного тезиса возникать не должно: в 2001 году свою законопослушность продемонстрировало еще меньшее количество граждан РФ.

Тем не менее, феномен резкого обогащения ряда российских "олигархов" и их перехода в другую "весовую категорию" налицо. Об этом пишет и эксперт журнала Forbes Павел (Пол) Хлебников: "Большинство из них сумело получить доли природных богатств страны по символическим ценам. Но тогда этот процесс не сделал их миллиардерами сиюминутно. И только сейчас, когда они становятся цивилизованными капиталистами и выходят на мировые рынки, потенциальное богатство становится реальным". Этот процесс сопровождается целым спектром следствий в самых разных областях жизни нашей страны: экономической, политической, культурной,— и требует соответствующих анализа, оценки и прогноза. Несомненно, что флагманом процесса позиционирует себя именно ЮКОС и его глава М.Ходорковский. Только за три весенних месяца 2003 года эта корпорация успела "засветиться" по множеству самых разнообразных поводов. В числе самых громких можно назвать "слияние" с "Сибнефтью" (проект ЮКСИ), "особую позицию" Ходорковского по американской агрессии против Ирака, победу ЮКОСа в определении дальневосточного экспортного маршрута нефти (проект Ангарск-Дацин), борьбу за доступ к газовой "трубе" и связанную с этим перспективу раздела Газпрома, не считая таких культуртрегерских "мелочей", как открытие торговой сети "Копейка" или передача под патронаж ЮКОСа соросовских программ "Открытое общество" в России, включая предстоящее 16 июня избрание Л.Невзлина ректором РГГУ. Наконец, особый резонанс вызвали настойчиво распространяемые слухи о желании М.Ходорковского в ближайшее время занять пост премьер-министра или президента, а также о связанном с этим желанием масштабном финансировании всего спектра политических партий: от СПС и "Яблока" до КПРФ и "Единой России". Масла в огонь подлил ряд аналитических докладов, в которых доказывалась готовность "олигархов" после выборов ограничить президентскую власть и перейти к модели парламентской республики. Следующим этапом развития событий стал залповый выброс компромата против ЮКОСа в "независимых" масс-медиа. В политической атмосфере страны вдруг запахло давно забытым предгрозовым озоном. Естественно, возникает вопрос: что стоит за этой очевидной "разводкой" интересов Кремля и олигархов? Кому это выгодно?

ТИКУНАТ ИЛИ "МАЛЫЙ ЗАСТОЙ"?

Если кто помнит, в начале своего президентства В.Путин провозгласил принцип "равноудаленности" олигархов от Кремля. Имелось в виду, что власть больше не будет осуществлять направленного передела собственности и других ресурсов в пользу "нужных здесь и сейчас людей", нарушая сложившийся баланс сил, как это имело место при Ельцине. "Частная собственность неприкосновенна". Читай: собственность олигархическая неприкосновенна вдвойне. Именно это обстоятельство принесло Путину всеобщую поддержку олигархов — точно так же, как его обещание провести приватизацию десяти тысяч госпредприятий вызвало вспышку энтузиазма за рубежом.

Впрочем, тот вариант государственно-монополистического капитализма, который "стихийным образом" вырос на развалинах советской системы, совершенно напрасно назвали "олигархическим". Собственно "олигархия" в переводе с греческого означает всего лишь "власть немногих", то есть форму политического правления, известную еще в эпоху античности. Применение термина "олигархия" к отечественной "семибанкирщине" не совсем корректно. Прямого отношения к системе реальной власти лица, названные олигархами, при Ельцине еще не имели. Их спорадические попытки личного хождения в "верхи", как у Потанина и Березовского, доказывают это со всей определенностью. В Кремле тогда просто давали бизнесменам некоторые сферы экономики "на откуп" и в случае необходимости забирали обратно.

Весьма характерно, что известныйфильм П.Лунгина "Олигарх" для западного проката получил название Tyсoon — так среднему американцу или европейцу понятнее, что речь пойдет не об истории Древней Греции или Древнего Рима, а про вполне современную, но "азиатскую" Россию. Тикун — понятие, пришедшее в мировой бизнес-словарь из Японии. Это лидер государственно -монополистической группы, то есть человек, обладающий признанными обществом монопольными правами на значительную часть своего государства. Последнее — признание со стороны общества — чрезвычайно важно. Тикун, в отличие от олигарха, уже не столько форма, сколько содержание: "Государство — это мы".

Так вот, до статуса, которым обладают японские и южнокорейские тикуны, наши доморощенные "олигархи" начали дорастать только сейчас. И сразу столкнулись с тем, что отведенный им государством "угол" для этого статуса тесноват и островат. Зато риск "в случае чего" оказаться "равноудаленным" в Гибралтар или Лондон, а то и в Лефортово — великоват. И повторять путь Гусинского с Березовским — не слишком интересно. Можно, конечно, перестраховаться, запустив в свой бизнес иностранные монополии, как сделали, например, Фридман и Ко, продав British Petroleum часть акций ТНК, но у этой медали тоже есть обратная сторона: утрата оперативного контроля за производственной деятельностью и финансовыми потоками. Но для истинного тикуна, не компрадора, который понимает, что деньги — не смысл бытия, а рабочий инструмент, это смерти подобно: полная "потеря лица". Самурай в аналогичном случае обязан сделать харакири, якудза ограничиваются отрубанием себе мизинца правой руки, специальный ритуал для тикунов, наверное, тоже существует, но широкой публике неизвестен: слишком узок круг этих людей, страшно далеки они от народа. Остается либо признать себя ветераном броуновского движения и освободить место для новых героев перманентной приватизации, либо идти дальше, пытаясь сконвертировать наличную собственность во власть (кстати, idee fixе опального олигарха Бориса Березовского, утверждавшего и продолжающего утверждать, что власть в России должна быть служанкой капитала).

Уничтожение Советского Союза, прошедшее в три этапа за период 1989—1993 годов, всё же не привело к полному разрушению созданного в СССР экономического потенциала. А поскольку из одного слона нельзя сделать стаю кроликов и наоборот, на оставшемся скелете производственных сил вроде бы сама собой, хотя в карикатурно уменьшенном и уродливом варианте — как "Единая Россия" в уменьшенном и уродливом варианте пытается копировать КПСС,— воспроизвелась ситуация середины 70-х годов: "поток нефтедолларов" и проблема его использования. Тогда деньги были частично проедены, частично растрачены на "проекты века" и помощь "братским партиям", частично вывезены за рубеж. Чуть позже это время назвали "застоем".

Почти тридцать лет спустя, уже не при Брежневе, а при Путине, перед реальной перспективой "малого застоя" — с аналогичными последствиями — стоит уже Россия. И самой реальной альтернативой бездарному бюрократическому застою с перманентной "распиловкой" госбюджета и золотовалютных запасов страны, с подкармливанием и вызреванием сепаратистски настроенных "национальных" элит — хотим мы того или нет — выступает сегодня именно "тикунат" как высшая из доступных форм государственно-монополистического капитализма. Разумеется, и он не решает всех проблем, как доказывает пример той же Японии, которая практически все доходы долгое время вкладывала в ценные бумаги США — основного рынка сбыта своей продукции, тем самым фактически поддерживая доллар на плаву.

Конфликт между госбюрократией и уже экс-олигархами, судя по всему, уже перешел некую черту, некую "точку возврата", до которой еще возможно восстановление статус-кво. Этот потенциальный конфликт в полной мере отражает слабость, внутреннюю противоречивость и политическую бессубъектность общества "новой России" — совершенно недопустимые в условиях надвигающегося глобального кризиса. Так надо ли и дальше ходить по кругу?

В.В.ПУТИН AS ТАРАС БУЛЬБА

В США давно и прочно усвоен принцип: "Что хорошо для "Дженерал моторс" — хорошо для Соединенных Штатов", ставший чуть ли не законом жизни. В Вашингтоне не побоялись, проигнорировав протесты практически всего мира, влезть в Ирак, поскольку считали эту агрессию необходимой для своих нефтяных монополий и "большой экономики" в целом. В России всё наоборот. Государство в отношении частного капитала руководствуется принципом гоголевского Тараса Бульбы: "Я тебя породил, я тебя и убью!" В результате возникает эффект "замкнутого круга", когда и властные чиновники, и облагодетельствованные ими бизнесмены озабочены только тем, чтобы поскорее "раздербанить" полученную в управление собственность, "пока не отобрали". Причем отобрать действительно могут в любой момент и под любым предлогом, несмотря на все заверения в приверженности демократии и прочим западным ценностям.

Соответственно, ни капиталистического, ни социалистического — никакого развития экономического потенциала при этом не происходит и происходить не может. 4% прироста российского ВВП за 2002 год при повышении мировых цен на нефть почти в 50% — это нонсенс, это скандал, лишь слегка прикрываемый от греха фиговым листком "увеличения реальных доходов населения" на 16%. Наверное, это самое увеличение считали точно так же, как проводили перепись: нужный результат достигался по простейшей методике "пол-палец-потолок"…

Когда президент зачитывал 16 мая в Мраморном зале Большого Кремлевского дворца текст своего послания, он с гордостью заявил, что золотовалютные резервы страны достигли рекордного уровня — 61 млрд. долл. и продолжают расти. Что и говорить, цифра неплохая. Но почему государство, получив в свое распоряжение такие резервы (оставим вопрос о независимости Центробанка в стороне), ни на что их не тратит? Или функции "ночного сторожа", отведенные институтам государственной власти по либерально-монетаристскому канону, запросто исполняет у нас собака на сене?

Те же США, якобы оплот и светоч мирового либерализма, едва столкнувшись с системным кризисом, начали откровенную закачку денег в свою экономику, а наши государственные мужи — что, боятся хоть на йоту отойти от одобренного МВФ курса? Шаг в сторону — побег, прыжок на месте — провокация? Так что ни слова о государственных инвестициях в производство президент России не проронил, зато потребовал от правительства обеспечить рост ВВП на уровне 8% ежегодно, дабы удвоить оный ВВП в течение десяти ближайших лет. За счет развития частного предпринимательства, само собой. А как ему развиваться, за счет чего, если страна продолжает вымирать при Путине еще более быстрыми темпами, чем при Ельцине, если официальное снижение налогов чуть ли не вдвое "компенсируется" повышением базовых тарифов и нелегальными добровольно-принудительными поборами на всех уровнях "властной вертикали"? Мудрено ли, что минимум 40% отечественной экономики вообще предпочитает оставаться "в тени"? А наиболее успешная часть "белого" бизнеса, платящего налоги в казну, чувствует себя едва ли не в положении скота, специально откармливаемого "на убой"?

Лично меня всегда поражало, почему наши "хозяева жизни" предпочитают хранить свои активы по преимуществу в западных банках, как будто им там медом намазано, почему не вкладывают деньги в отечественную экономику — неужели не понимают, что там их деньги могут в любой удобный момент тысячей методов просто "сжечь" — особенно в условиях кризиса. Почему они сами лезут в эту, по сути, кабалу и зависимость? Они что, социальной революции боятся? Так она, сердешная, при таком поведении грянет куда быстрее. Оказалось, наши "нуво-раши" боятся вовсе не социальной революции, а той самой госбюрократии, которая, собственно, и вызвала их к жизни. То, что именно бюрократия: от президента до участкового милиционера,— диктует правила игры, косвенно подтвердил и сам Владимир Путин. В его выступлении 16 мая был уникальный фрагмент, когда он выдал фразу о том, что противоречия между исполнительной и законодательной властью успешно преодолены.

Уважаемый наследник Ельцина, видимо, совершенно не понимал, о чем говорит. Противоречия между исполнительной и законодательной властью возникают в одном-единственном случае: если первая не желает исполнять законы, принимаемые последней. Из этой ситуации существует только два принципиальных выхода: или исполнительная власть подчиняется законодательной, и тогда это какая ни на есть, но демократия, или исполнительная власть не мытьем так катаньем заставляет законодательную принимать только те законы, которые соответствуют ее интересам. Ельцин в аналогичном случае десять лет назад просто расстрелял Верховный Совет и его защитников. Путину обеспечили стабильное прокремлевское большинство в Госдуме путем сложных политических комбинаций. Причем обеспечили вовсе не госбюрократы, кучковавшиеся тогда вокруг ОВР, а олигархи, которые сегодня признают это решение своей ошибкой.

Действительно, Березовский ошибся. Он, по сути, только таскал каштаны из огня, создавая для госбюрократии и за нее фигуру "нового национального лидера". Памятное "пакетное соглашение" между "медведями" и коммунистами в Госдуме тоже может быть представлено как попытка изолировать госбюрократию от принятия законодательных решений. Но дело ограничилось только "гладкими" выборами президента: действительно, если уж Путин и Зюганов через "свои" партии работают вместе, то вопрос, кто из них будет первым, становится как-то непринципиальным. Вернее, принципиально решается не в пользу лидера коммунистов: он-то "всего лишь" лидер партии, а Путин — лидер общенациональный. Но когда позиции президента немного укрепились, его ставка на всё ту же госбюрократию, под флагом либерализма проедающую национальное достояние страны, стала фактом. "Единство" объединилось с ОВР, а Березовский сначала сдал свой депутатский мандат, чтобы затем отправиться за рубеж практически Герценом.

В феврале 1918 года на переговорах с кайзеровской Германией Троцкий выдвинул известную формулу: "Ни мира, ни войны, а власть советская". К чему эта позиция привела, известно. Госбюрократия сегодня, похоже, исповедует сходный принцип: "Ни социализма, ни капитализма, а власть наша". К чему это приводит на практике, хорошо видно на примере двух отраслей отечественной экономики, которые открыто курируются представителями так называемой "команды Путина": оборонной и газовой промышленности.

Совсем "свежее" убийство так и не ставшего полноценным главой концерна "Алмаз-Антей" Игоря Климова из нагана 1898 года выпуска, является не просто вызовом президенту, а вызовом символическим. И дело не в том, что старое оружие оказалось способным эффективно решать судьбу оружия нового. Поскольку спрос на российские системы вооружения остается устойчиво высоким (в прошлом году была взята планка в 4,2 млрд. долл., в этом ожидается 4,4 млрд. долл.), и война в Ираке только лишний раз продемонстрировала его конкурентоспособность по сравнению с новейшим американским оружием, речь идет не только о "взятии контроля" над отраслью, но и о необходимости ее развития. Но нет, государство фактически решает отказаться от своей "оборонки" и приватизировать ее, чтобы затем закупать оружие для собственной армии "по рыночным ценам". Пока же 63 млрд. накопленных долларов хватило для того, чтобы закупить два новых вертолета. В таких условиях не то что наганы 1898 года — палки начнут от безысходности стрелять...

Фактически та же история происходит в Газпроме, где назначенный от имени государства руководить отраслью А.Миллер, похоже, окончательно отчаялся разобраться с наследием Черномырдина— Вяхирева и фактически взял курс на приватизацию ведущей "естественной монополии" страны, в свое время предусмотрительно оставленной вне "пространства рыночных реформ". При этом, разумеется, до реального развития производства ни у кого руки не доходят — обеспечить бы текущие экспортные поставки в Европу да обеспечить свое будущее в новых структурах. А прорехи в хозяйстве можно легко залатать повышением внутренних цен на газ. Благо, президент будет всегда "за"...

СМОТРИТЕ, КТО ИДЕТ! КУДА И ЗАЧЕМ

Понятно, что на этом фоне Ходорковский с полной уверенностью может заявлять о неэффективности государственного управления собственностью в России, да и системы государственного управления вообще. Действительно, самоедский характер нашего государства, допустившего в мирное время двукратное падение объемов производства при росте энергоемкости единицы ВВП в 1,5 раза и снижении доли оплаты труда в 1,7 раза (это статистические данные), стал уже во всем мире притчей во языцех: что позволяют себе эти русские и, самое главное, для чего? Разговоры о "русской мафии" на Западе — лишь следствие увода госбюрократией значительной части отечественной экономики за рамки всякого правового поля. Жить там до поры до времени можно. Улыбаться — никогда. А это уже противоречит ни много ни мало — самой природе человека. Отсюда — весь этот криминал, убийства и самоубийства, и так далее и тому подобное.

Когда-то давно в анатомическом музее мне пришлось повидать скелет человека, всю свою жизнь проведшего в клетке высотой где-то полтора метра. Это был страшный скелет четвероногого существа с человеческой головой. Нынешняя российская экономика, засаженная в клетку "свободного рынка", очень напоминает мне этого несчастного человека и в дальнейшем, после ее смерти, вполне заслуживает помещения в музей. Пора выходить из клетки, потому что наши условия хозяйствования имеют слишком мало общего с условиями хоязйствования в Европе или в США. Если в том же ЮКОСе себестоимость собственно добычи "скважинной жидкости", то есть нефти, благодаря внедрению современных технологий довели до 1 доллара за баррель, а доля транспортировки составляет 6-7 долларов, о каком свободном ценнообразовании можно говорить? Снижайте цену услуг "трубы" — и вы будете в равных условиях с Кувейтом и Брунеем. Повышайте цену услуг "трубы" — и ваша нефть окажется неконкурентоспособной.

Почему нефтяники должны сами искать сферы для инвестиций, если они занимаются собственным бизнесом? Их дело — разведка запасов, добыча, транспортировка и продажа нефти. Привлекать же средства на перспективные направления — это уже государственная задача. Но нашей госбюрократии, как мы установили выше, деньги не нужны. Вернее, нужны только такие деньги, которые можно как-то присвоить под прикрытием государственного герба и флага. Они вон с собственными активами не знают как обойтись. Поэтому налицо парадоксальная ситуация: крупный бизнес сегодня оказывается в целом куда более отвечающим национальным интересам, чем госбюрократия, вроде бы и призванная эти интересы отстаивать и воплощать. А потому госбюрократия действительно видит в крупном бизнесе не столько союзника или даже конкурента в борьбе за власть, сколько неожиданное препятствие, мешающее ей и дальше без тревог проедать национальное богатство — настоящую кость в горле. Или ЮКОСть, как обозначено в заголовке этой статьи.

(обратно)

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

Валентин Пруссаков

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Валентин Пруссаков

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

Без малого четверть века, после Исламской революции 1979 года, покончившей с угнетением и несправедливостью в Иране и провозгласившей "независимость исламского правления от великих держав", США поистине не жалеют никаких средств и усилий для свержения демократически избранного правительства этой страны. Почему? Ведь Тегеран и, в частности, нынешний президент Хатами, неоднократно призывал к диалогу и подчеркивал, что "сегодняшний мир вынужден сесть за стол переговоров. Это не произвольный выбор, а необходимость". Непримиримость Вашингтона, очевидно, объясняется тем, что Иран бросил вызов тем силам, которые еще русский философ Иван Ильин назвал "мировой закулисой" и которые стремятся манипулировать и управлять общественным мнением в каждой стране современного мира, невзирая на волю и пожелание того или иного народа.

В наши же дни, после быстрого и достигнутого малой кровью свержения правления Саддама Хусейна в Ираке, Вашингтон заметно усиливает свое давление на Иран и дает ясно понять, что эта страна является главной мишенью его откровенно агрессивных и глобалистских устремлений. Именно поэтому на Иран и на все то, что происходит вокруг него, направлено ныне основное внимание средств массовой информации.

5 июня сего года Чрезвычайный и Полномочный посол ИРИ в РФ Голамреза Шафеи в помещении еженедельника "Аргументы и факты" дал пресс-конференцию для российских и иностранных журналистов, аккредитованных в Москве. Полагаем, что нашим читателям будет небезынтересно ознакомиться с некоторыми вопросами и ответами.

Вопрос. В последнее время усилились разговоры вокруг ядерного проекта в Бушере. На Западе утверждают, что Иран может использовать этот проект, осуществляемый с российским участием, для создания ядерного оружия. Что вы можете сказать по этому поводу?

Ответ. Проект в Бушере абсолютно прозрачный, и в нем нет никаких тайных сделок. Под давлением США, как известно, Россия предложила возврат отработанного ядерного топлива, поставляемого ею, на российскую территорию. Иран согласился с данным предложением. Этот дополнительный договор, касающийся бушерского проекта, будет подписан, как только будут преодолены административные и экологические проблемы, возникшие с российской стороны. Надеемся, что все затруднения удастся преодолеть в самое ближайшее время. С нашей же стороны нет никаких возражений для подписания соответствующего договора.

В. На днях заместитель госсекретаря США Джон Болтон заявил, что у Ирана имеется уран и, таким образом, есть и возможности для создания ядерного оружия. Так ли это?

О. Да, у нас есть уран. Вопрос обогащения урана, что необходимо для создания ядерной бомбы, уже поднимался ранее. Все работы в этой области, осуществляемые у нас, проводятся под контролем МАГАТЭ. Это наше законное право заниматься разработкой мирного атома и действовать в рамках соответственных международных договоренностей. В 1970 году мы подписали договор о нераспространении ядерного оружия, которого и придерживаемся неукоснительно. В своих же научных исследованиях мы пользуемся так называемой чистой технологией, и, как известно, разнообразные международные соглашения поощряют использование атомной энергии в мирных целях.

Вопрос. Почему некоторые российские официальные лица, в частности, заместитель министра иностранных дел Г. Мамедов, выразили озабоченность в связи с ядерными программами Ирана?

Ответ. Определенные люди пугают Россию и хотят заставить ее отказаться от обоюдовыгодного сотрудничества с нашей страной. Но, как свидетельствуют г-н Эль-Барадеви и инспекторы МАГАТЭ, имеющие свободный доступ к ядерным объектам, Иран не нарушает подписанных им соглашений. Что же касается г-на Мамедова, то он сам сказал мне, что не является специалистом, и, по его словам, данный вопрос должен относиться к компетенции деятельности Комитета по атомной энергии. Со своей же стороны хочу повторить, что наши ядерные объекты открыты для посещений представителями международных организаций.

Вопрос. Недавно в ряде СМИ появились сообщения о том, что Иран обещал нанести превентивный удар по Азербайджану и Грузии, если эти государства позволят разместиться на своей территории вооруженным силам США. Насколько эти сообщения соответствуют действительности?

Ответ. Такого рода информация является чистейшим вымыслом и не имеет никакого отношения к политическим реалиям. Мне неизвестны причины ее возникновения. Об этом, по-видимому, лучше всего спросить авторов подобных измышлений.

Вопрос. Во всем мире, с подачи США, много говорят об опасности ядерных проектов Ирана, но почему-то никто не говорит о том, что есть другое государство, в котором имеются огромные запасы оружия массового уничтожения и которое, нисколько ни считаясь с мировым общественным мнением, обладает ядерным оружием. Это государство — Израиль. Открыт ли Израиль для международных проверок?

Ответ. Благодарю за этот вопрос, но ответ на него, очевидно, и без меня хорошо известен всем присутствующим. Увы, в мире уже давно действует двойной стандарт, утвердившийся благодаря тому, что Америка поистине возлюбила Израиль и питает к нему весьма нежные чувства. Так, Израиль не является членом МАГАТЭ и не признает никаких международных инспекций на своей территории. А между тем, достаточно серьезных оснований полагать, что еврейское государство имеет не менее двухсот ядерных бомб. США открыто игнорируют этот факт. Но зато Америка обвиняет Иран в стремлении заполучить атомную бомбу, в то время как инспекторы МАГАТЭ, регулярно проводящие проверки на иранской территории, считают подобные обвинения безосновательными.

Вопрос. Поддается ли Москва давлению со стороны США, и влияет ли это давление на уровень российско-иранских отношений?

Ответ. Да, давление дает себя знать. Несомненно, что из-за него, в частности, возник вопрос о необходимости возврата отработанного ядерного топлива. Ранее, когда мы заключали договор о ядерном проекте в Бушере, речь об этом даже не шла. Тем не менее, надеюсь, что уровень наших взаимовыгодных отношений будет оставаться достаточно высоким.

Вопрос. Не кажется ли вам, что у мирового сообщества имеются достаточно веские основания подозревать Иран в поддержке международного терроризма, ибо ваша страна поддерживает "Хезбаллу" и схожие с ней организации?

Ответ. У каждой нации есть право на защиту, на самооборону, и оно находится в полном соответствии с международным правом. Когда СССР поднялся на борьбу против фашистской Германии, то его никто не называл государством-террористом, ибо мировое сообщество всегда выступало против агрессоров и узурпаторов.

ООН приняла множество резолюций против Израиля, оккупировавшего чужие земли и выгнавшего с них коренных жителей, но это государство упорно игнорировало их. Что же касается Ирана, то он всегда поддерживал тех, кого преследовали и угнетали, лишали крова и родины. При чем же здесь покровительство терроризму? Иран выступает на стороне тех людей, которых поддерживают общепринятые международные законы и постановления. Быть на их стороне — наш моральный долг.

Вопрос. Не опасаетесь ли вы, что события вокруг Ирана могут развиваться по иракскому сценарию?

Ответ. 24 года тому назад наш народ изгнал американцев из Ирана. С тех пор они делали все возможное, чтобы вернуться, но не сумели добиться этого, ибо весь народ против них. Мы не думаем, что события могут развиваться по иракскому сценарию. Мы считаем, что американцы — все же разумные люди, и им должно быть хорошо известно, что между Исламской Республикой Иран и саддамовским Ираком — большая разница почти во всех отношениях. Военная и технотронная мощь может оказаться бессильной перед великой Верой, как уже неоднократно бывало в прошлом. Иранцы могут придерживаться разных взглядов, но их различия моментально исчезнут перед лицом агрессора. Мы знаем свой народ и верим в него.

(обратно)

ИРАН ГОТОВ К ОТПОРУ

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

ИРАН ГОТОВ К ОТПОРУ (Беседуют Александр ПРОХАНОВ и посол Ирана в России Голамреза ШАФЕИ)

После "купленной победы" в Ираке заметно усилился американский "накат" против Исламской Республики Иран. Так, в добавление к старой заезженной пластинке относительно иранской ядерной программы и связей Тегерана с руководством пресловутой "Аль-Каиды" отыскался новый мотив: Иран стали обвинять в попытках "вмешательства во внутренние дела в Ираке". А на днях главный официоз американской администрации "Вашингтон пост" сообщил о том, что ряд влиятельных фигур в Пентагоне призывают правительство пойти на "открытые и тайные меры, призванные спровоцировать государственный переворот в Иране посредством массового народного восстания".

Иными словами, создается впечатление, что над нашим соседом, нашим важным экономическим партнером и просто дружественной нам страной, явно сгущаются тучи. Что думают по этому поводу в Тегеране? Для того чтобы ответить на этот и аналогичные вопросы, волнующие, несомненно, сегодня очень многих русских людей, главный редактор "Завтра" Александр Проханов встретился с Чрезвычайным и Полномочным послом Исламской Республики Иран г-ном Голамреза Шафеи.

Александр ПРОХАНОВ. Моя газета "Завтра" и ее читатели — поклонники вашей страны. Мы многократно подтверждали это и в публикациях, и в моих личных выступлениях в средствах массовой информации Ирана. Мы радуемся любому вашему успеху, и все тревоги, угрозы, которые возникают вокруг вашей страны, воспринимаем как свои личные. Спасибо за эту встречу.

Голамреза ШАФЕИ. Спасибо, господин Проханов, за добрые слова. Действительно, иранская интеллигенция, иранский народ очень хорошо знают газету "Завтра", и естественно, знакомы с вашими выступлениями в иранских средствах массовой информации. Мы благодарим вас за конструктивный подход, за вашу прекрасную публицистику.

А.П. Я начну с вопроса, который волнует российскую общественность. Что произошло с вашим соседом Ираком? Мы ожидали мощного сопротивления, могучего отпора. Полагали, что Саддам являлся символом исламского сопротивления в Америке. В идею иракского сопротивления было вложено много эмоций и, по-видимому, финансов, но все рассеялось будто дым. Как это, на ваш взгляд, произошло?

Г.Ш То, что случилось в Ираке, удивило также и нас, хотя мы никогда не считали Саддама Хусейна символом исламского сопротивления. За ту войну, которую он начал против нашего народа, и те беды, которые он принес нам, мы называли его не иначе как безбожный Саддам. Да, официально он числился мусульманином, но его поведение как внутри самого Ирака, так и с соседями выказывало в нем неверующего человека. Может так же показаться, что Саддам был настоящим воином — сначала напал на Иран, а потом на Кувейт. Но воевал он бесчестно. Закупив оружие и на Западе, и на Востоке, он, пользуясь тем, что у нас тогда была тяжелая послереволюционная ситуация, бомбил с недосягаемых высот города Ирана. И ракетные обстрелы происходили с помощью иностранных ракет, били по столице Ирана и другим городам страны. Не чурался он и применения химического оружия. Такими войнами воинского авторитета не завоюешь. Тем более, что вообще всякая навязанная война — это плохо. А воевать с народом, который только что совершил революцию, это вовсе не по-мужски. А что он сделал со своим народом? Сколько сейчас обнаружено братских могил в самом Ираке! Мне думается, что как раз поэтому и не было стимула у иракского народа защищать его. Прибавьте сюда, что между начальником Генштаба иракской армии и американцами произошел сговор. Так что, на мой взгляд, еще до вторжения коалиционных сил в Ираке существовала сила противодействия Саддаму , и когда пришли туда еще и американцы, режим быстро рухнул.

А.П. Я перед самой войной был в Багдаде, мы встречались с Саддамом Хусейном. У меня тогда сложилось такое ощущение, что он готов биться до последнего. В начале кампании действительно велись упорные бои, американцев останавливали. Но теперь абсолютно ясно, что Саддам Хусейн — это блеф. И непонятно, можно ли считать действия американской армии победой. Скорее всего, это победа американской разведки и дипломатии, в результате которой теперь на границах Ирана возник проамериканский режим, так же, как он возник на границах восточного Ирана — в Афганистане. Как вы оцениваете эту тревожную ситуацию?

Г.Ш. Естественно, мало радости, когда другая страна, с другой точки мира захватывает соседние с нами государства. Но в данной ситуации надо заметить, что и свержение талибов, и победа над Саддамом в принципе не противоречили нашим внешнеполитическим ожиданиям. Мы не признавали талибов. И в теперешнее афганское правительство входят в основном наши друзья, с которыми мы вместе воевали против талибов.

На западе мы тоже длительное время конфликтовали с Саддамом, тысячи наших граждан или погибли от иракского оружия, или получили ранения. Так что независимо от того, кто свергал эти недружественные нам правительства, для нас это неплохо. Вот если бы еще после свержения к власти пришли люди, способные бороться с выращиванием наркотиков, искоренившие само явления талибана или диктатуры. Но это не так. Действительно есть немало поводов для сомнений : успех это американцев или поражение. В Афганистане главари талибов не арестованы, центральное правительство не контролирует весь Афганистан. Также и в Ираке обстоят дела. Американцы не владеют ситуацией. Вот если бы туда пришло международное сообщество и привело бы к власти истинно народное правительство, мы бы это безоговорочно приветствовали. А если американцы в одиночку будут управлять или марионетку посадят, то пользы иракскому народу будет мало. При том, несомненно, усилится враждебное отношение к американцам как к захватчикам, появится база для конфронтации. То, что мы видели в Афганистане во времена Советского Союза и что видим сейчас в Палестине, может повториться и в Ираке.

А.П. Есть ли у вас средства воздействия на ситуацию в Афганистане и в Ираке? По моим наблюдениям , когда я бывал в Афганистане, особенно в районах, населенных шиитами, там чувствуется влияние Тегерана. И если учесть, что в Ираке, к примеру, американцы в основном опираются на сохраненные структуры партии Баас , на разоруженную, но готовую структуру национальной гвардии, то в шиитах, которые, повторяю, внимательно прислушиваются к вам , они имеют противников. Репутация Ирана не на пустом месте основана . Иран — это древняя страна, имеющая влияние по всему региону и в религиозной сфере, и в этнической, культурной. И возникает ощущение, что теперь, когда американцы развязали себе руки в Ираке, они выбирают следующий объект для удара, для давления. И таким объектом может оказаться Иран.

Г.Ш. По этому поводу расскажу притчу. Волк стоял на верховодье, и требовал от баранов, которые пришли на водопой, не мутить воду, не то, мол, он съест их. Бараны отвечали, что даже если вода будет мутной, то все-таки течение в нашу сторону, волку это не повредит никак. Волк возмутился: как вы посмели спорить со мной?! Только за одно это я имею право съесть вас.

Вот таким же образом полтора года тому назад и господин Буш зачислил Иран в "ось зла", спустя некоторое время и другие государства. Заявил, что оставляет за собой право на превентивные удары, даже на ядерные по Ирану, и в том числе по России и Китаю. Не всем по душе такое высокомерие. В случае с Ираком резко против войны выступили Россия, Германия, Франция и многие страны поддержали эту коалицию. А сколько акций протеста проводилось по всему миру! Америка, которая всегда проповедует, что защищает права человека и свободу, сама поставила под вопрос демократические ценности. И от нее теперь можно ожидать все что угодно. В том числе и удар по Ирану .

Америка "недовольна" Ираном вот уже 25 лет, с тех пор, когда у нас произошла революция и мы выгнали американцев из страны. С того момента они стали относиться к нам враждебно. Охотно поставляли оружие нашим недругам. Сбили наш пассажирский самолет над Персидским заливом, когда сотни человек погибли. Во время ирано-иракской войны они собирали информацию с фронтов и передавали в распоряжение Саддама Хусейна. Разбомбили некоторые наши нефтяные терминалы в районе Персидского залива. С тех пор политика не изменилась, до сих пор они пытаются создать в нашей стране внутреннюю конфронтацию и насадить демократию, какая им нравится. А у нас в стране религиозная демократия, такая, которая нам нравится. У нас каждый год выборы: президентские ли, парламентские, городские. И никогда не бывает на этих выборах такого позора, который произошел во время избрания господина Буша.

А.П. Нам известно, что в ближайшее время будет усилено давление американцев на Россию с тем, чтобы наше сотрудничество — и ядерное, военное, и вообще экономическое, было свернуто. Наши люди в министерстве иностранных дел ощущают первые симптомы этого давления. Более того, аналитики считают, что американцы особое внимание будут сейчас уделять Азербайджану, полагая, что часть Азербайджана входит в состав Ирана. Как ваша страна готова реагировать на эти угрозы — политически, дипломатически, экономически?

Г.Ш. Я сам родом из Азербайджана. Азербайджанцы у нас активно принимают участие в управлении государством. Духовный лидер Ирана господин Хаменеи является азербайджанцем. Господин Мусави, который 8 лет возглавлял правительство, тоже азербайджанец. Несколько министров в правительстве — азербайджанского происхождения. Так что я полагаю, розыгрыш азербайджанской карты успеха не принесет.

А.П. Теперь, когда мы так интересно и многомерно поговорили о международной ситуации, перейдем к более локальным проблемам.

Меня все время восхищало в вашей стране поразительное единство высоких духовных, религиозных целей и идеалов, с одной стороны, и такой мощной, ориентированной на прогресс, цивилизации, связанной с технологиями, с образованием, с прогрессивными подходами к судьбам человечества. В то время как во всем мире эти две темы — неба и земли — находятся в противоречии. Это что — свойство персов? Или это прозрение имама Хомейни?

Г.Ш. Это присуще нашему народу: сначала думать о смысле жизни, а потом о материальных благах. Имам Хомейни доказал, что религия заставляет человека отвлечься от земных благ. Причем это не было его открытием, и это не были просто слова. Религия и наш народ неразрывно связаны. Наш народ одновременно думает и о материальных, и о духовных сторонах жизни. Самое великое достижение исламской революции под руководством имама Хомейни — это доказательство того, что возможно соединение и мирное сосуществование религии и земных устремлений. Он подчеркивал, что человек может быть верующим, и в то же время не отказываться от земных благ. Мы знаем, что на заре ислама пророк Мохаммад создал систему государственной власти, и он воспитывал людей с материальными и духовными устремлениями.

Вы знаете, что по преданию, когда мусульмане собираются читать намаз, молиться, то они совершают омовение рук и лица. В наших преданиях сказано, что когда пророк завершал омовение, люди собирались вместе и подставляли свои ладони под руки пророка, чтобы капли воды не пролились на землю, ибо они священные. В исламской религии духовность переплетена с материальным миром, они не изолированы друг от друга. Такого не должно быть, чтобы верующие только собирались в мечети, а правили государством атеисты. Имам Хомейни именно так и поставил вопрос на народное голосование. И народ поддержал его. Причем подавляющим числом голосов. И появился новый вид демократии. Религиозная демократия. То есть та, которая не противоречит религии. Это большой прогресс в общественном устройстве. Был либерализм, и в противовес — коммунизм. Имам Хомейни предложил другую форму управления обществом под названием религиозная демократия, которая логически вытекает из ислама.

А.П. Господин посол, у меня были тесные отношения с вашим предшественником. Мы с ним обсуждали как религиозно-политическую тематику, так и личную, частную, связанную с жизнью, судьбой, с поведением каждого из нас. Не могли бы теперь и вы мне сказать, что заботит лично вас в вашей новой роли в Москве больше всего?

Г.Ш. На самом деле меня ничто особо не тревожит. Я чувствую, что представляю государство с твердой волей, готовое строго выполнять обязательства перед другими. Конечно, значительное внимание привлекает все, что касается американского нажима на российские ответственные лица с целью сворачивания сотрудничества с Ираном. Я полагаю, что Россия выдержит давление и не прервет наше сотрудничество. В этой ситуации для России есть возможность продемонстрировать свою независимость.

А.П. Год назад я ездил на Ижорский завод под Санкт-Петербургом, где выполнялся ваш заказ, строился огромный реактор для Бушера. Он был уже почти готов для транспортировки. Я подошел к стальной конструкции, положил на нее руку и мысленно послал привет иранскому народу. Знаю, что этот реактор уже достиг Бушера, смонтирован там, и надеюсь, что скоро будет вырабатывать электроэнергию.

Россия конструктивно сотрудничает с Ираном. А что собираются делать у вас американцы? Может быть, их тактика будет такая, которую они применяли в Советском Союзе? Как известно, Советский Союз был сломан с помощью пятой колонны. Я недавно читал американские газеты, там было написано, что в Иране увеличивается число диссидентов, противников исламского правления. По-видимому, есть какие-то элементы, которые не согласны с правительством.

Г.Ш. В любой стране есть группа людей, не признающих тех, кто управляет государством. Иран не исключение. И эта пятая колонна как раз самый хороший инструмент, на который возлагает надежду Америка. То, о чем вы говорите, это возможно.

А.П. Не хотелось, чтобы это случилось.

Г.Ш. Естественно, нам надо быть более осторожными.

А.П. На мой взгляд, ислам и американская идеология несовместимы. На ваш взгляд, возможен диалог между Ираном и Америкой?

Г.Ш. Я полагаю, необходимо пытаться вести диалог между цивилизациями. Для того, чтобы люди могли мирно жить, не надо трогать друг друга. Мы именно так и поступаем. Но хотят ли этого американцы? Они потеряли крупный капитал и не могут нам этого простить. Усиливают конфронтацию. Грозят нападением. Мы готовы к сопротивлению, хотя против войны. Мы за диалог в рамках мирового сообщества. Будем стараться через ООН, через другие международные организации доказать свою правоту.

(обратно)

БИТВА ЗА ТРОФЕИ

Эрнест Султанов

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Эрнест Султанов

БИТВА ЗА ТРОФЕИ

Есть два результата военной победы Соединенных Штатов над режимом Саддама Хусейна: тактический и стратегический.

С одной стороны, президент Буш может праздновать триумф. Франко-германо-российская Антанта фактически признала свое внешнеполитическое поражение. В самих Соединенных Штатах республиканцы значительно опережают демократов. И даже непопулярная налоговая реформа не может поколебать рейтинг президента, который, по всем прогнозам, побеждает на предстоящих через два года выборах. С другой стороны, после падения Багдада ситуация в Ираке и в регионе в целом значительно усложнилась. Ведь режим Саддама Хусейна, при всех имеющихся с точки зрения Соединенных Штатов недостатках, выполнял две важные функции. Во-первых, сдерживал клановые, племенные и конфессиональные противоречия внутри страны. И, во-вторых, играл ключевую роль для поддержания баланса сил в регионе. Так что теперь, по мнению саудовского министра иностранных дел Сауда Аль Фейсала, Вашингтону придется иметь дело не с одной, а с гораздо большим числом проблем.

Парадоксально, но значительная часть военных трофеев достанется вовсе не Вашингтону, а Тегерану. Причем это уже во второй раз, когда режим аятолл набирает очки на драке американцев с Саддамом. В первый раз благодаря гибкой позиции во время кувейтского кризиса Тегерану удалось, с одной стороны, наладить отношения со странами Залива, а с другой, получить определенные уступки от Хусейна. В частности, Иран стал монопольно контролировать ключевой с точки зрения транспортировки нефти к побережью Персидского залива канал Шатт-Аль-Араб.

Теперь же иранцы без единого выстрела смогли не только ликвидировать власть баасистов, но и имеют возможность посадить в Багдаде собственных людей. В этом плане показательно, что если режим Саддама традиционно опирался на суннитское меньшинство, то духовные и политические лидеры шиитского большинства ориентировались в большей степени на Тегеран. К тому же, шиитское духовенство, несмотря на репрессии, сохраняло достаточную автономность от государства. А контакты между Кумом и Эль-Наджафом не прекращались даже во время военного конфликта между Багдадом и Тегераном.

В Иране же размещалась штаб-квартира Высшего совета революции в Ираке, а также базы его боевого крыла — корпуса Бадр. Так что сразу после падения баасистов отряды Бадра перешли границу и атаковали позиции враждебного Тегерану движения моджахеддинель Хальк близ городов Аль-Халис, Джалула, Аль-Мукдадия. Кроме того, используя шиитское духовенство и свои военизированные формирования (только в мирное время они насчитывали более 10 тысяч человек) Высший совет постепенно заполняет вакуум власти в стране.

В перспективе же в Ираке может оказаться два конкурирующих между собой центра. С одной стороны, оккупационный режим, приправленный лояльными курдско-арабскими элементами, а с другой, местные власти, подчиняющиеся исключительно Высшему совету. Исходя же из опыта Палестины и Южного Ливана, далеко не факт, что оккупационные войска смогут преодолеть двоевластие в свою пользу.

Причем американцы сами себя загнали в ловушку. Единственной силой в стране, которая могла бы противостоять Высшему совету революции в Ираке, является партия БААС. Однако саддамовская партия признана Вашингтоном вне закона. Что же касается других организаций, например, Иракского национального конгресса Ахмеда Чалаби, то они не представляют реальной силы внутри Ирака. Именно по этой причине Госдеп Соединенных Штатов еще год назад принял решение прекратить их финансирование. Таким образом, действительными союзниками Соединенных Штатов могут считаться только курды. Однако и здесь возникает ряд проблем. Во-первых, Демократическая партия Курдистана и Патриотический союз Курдистана находятся не только в политическом, но и в кровно-племенном конфликте между собой. Во-вторых, обе партии, готовясь к неизбежной конфронтации, лоббируют поддержку близлежащих государств. Например, ДИК поддерживает контакты с Анкарой, а ПСК с Тегераном и Дамаском. Есть также основания полагать, что курды (и прежде всего ПСК) недовольны американцами, фактически выпроводившими их из Киркука и Мосула. Так что, по мнению экспертов, обеспечить перманентную оккупацию Ирака Соединенные Штаты будут не в состоянии. Тем более, что это грозит перерастанием конфликта с режимом в бесконечную партизанскую войну. В войну, вкоторой у шиитских (а потенциально и курдских) повстанцев, помимо поддержки населения и духовенства, будет и еще один козырь в виде иранского тыла. При этом у Соединенных Штатов просто не хватит сил, чтобы одновременно оккупировать страну и контролировать сложную 1400-километровую границу между Ираком и Ираном. И это, даже не учитывая вероятную помощь повстанцам со стороны Сирии.

Втягивание же в партизанскую войну (не говоря уже о широкомасштабной войне с Сирией и Ираном) само по себе может иметь для нынешней администрации катастрофические последствия. Во-первых, жертвы среди американских военнослужащих (тем более, если они превысят текущие цифры) могут резко ударить по президентскому рейтингу. Во-вторых, это приведет к еще большему обострению отношений между исламским миром и Соединенными Штатами. И, кроме того, вызовет очередной всплеск антиамериканизма в Европе. Причем в этом случае неизбежно усиление позиций ключевых оппонентов Вашингтона в рамках ЕС и НАТО. Тем более, что Берлин и Париж являются одновременно и основными экономическими партнерами Тегерана. Так, Германия лидирует по экспорту товаров в Иран, а французская TotalFinaElf с середины 90-х заключила ряд выгодных контрактов на разработку нефте-газовых месторождений на территории Ирана (Сирии, Южный Таре, Дуруд). В-третьих, в случае активизации партизанской войны в Ираке под удар будут поставлены не только нефтяные концессии Вашингтона, но и стабильность поставок сырья из региона в целом. То есть фактически может начаться новая "танкерная война", только в гораздо больших объемах, чем во времена конфликта между Ираком и Ираном. А это энергетические спонсоры президента накануне предстоящих выборов могут и не простить.

Падение Багдада привело и к ослаблению ключевого для Соединенных Штатов партнера в регионе Персидского залива — Саудовской Аравии. Ведь Эр-Рияд в последние два года значительно сблизился с иракским режимом. И были основания полагать, что постепенно Ирак вновь может стать ключевым союзником Королевства (каким он и являлся до кувейтского кризиса). Именно поэтому саудиты до последнего пытались не допустить этой войны. Однако теперь Саудовская Аравия будет поставлена перед необходимостью выбирать между Тегераном и Вашингтоном. В одном случае Эр-Рияду придется согласиться на региональное доминирование иранских фундаменталистов. Если же саудиты на это не согласятся, то им придется поддерживать любое, даже "собачье" (а Чалаби на иракском диалекте именно так и звучит) правительство, поставленное американцами. Однако в этом случае у Эр-Рияда сразу же возникают проблемы в рамках Организации исламской Конференции, Лиги Арабских государств, а возможно, и "аравийской шестерки". (Тем более, что даже у наиболее близкого к Саудовской Аравии Кувейта имеется ряд нерешенных с Королевством споров.) В свою очередь, иранский режим и при этом варианте заработает очки на исламском патриотизме.

Это вовсе не означает, что Тегеран и Эр-Рияд не могут договориться между собой. Ведь у каждой из сторон есть что предложить взамен. Саудиты в зависимости от развития ситуации могут ускорить или замедлить вывод американских баз из стран "аравийской шестерки". Что же касается Тегерана, то он в свою очередь может по необходимости разыграть шиитскую карту. Тем более, что шиитская проблема с той или иной степенью остроты стоит перед Саудовской Аравией, Кувейтом и Бахрейном. Причем в Бахрейне сунниты вообще находятся в меньшинстве. Кроме того, и суннитское население аравийских монархий сегодня настолько радикализировано и антиамерикански настроено, что Эр-Рияду просто невыгодно открыто играть в Ираке на стороне Вашингтона. Объединительной платформой могут стать и общие интересы в нефтяной сфере. Ведь ни Эр-Рияду, ни Тегерану невыгоден бесконтрольный рост нефтеэкспорта из соседней страны, а в перспективе и прогнозируемый некоторыми западными аналитиками выход Ирака из картельных соглашений.

С другой стороны, и Турция может при определенных условиях согласиться на усиление влияния Тегерана в Ираке. И дело здесь не столько в общей исламистской платформе, сколько в одинаковом подходе к решению курдской проблемы. Притом, что для Турции эта проблема стоит гораздо острее. Ведь, в стране проживают, по разным данным, от 12 до 17 миллионов "горных турков", а в Иране курдское население составляет от 1,5 до 4 миллионов человек. Соответственно, для Анкары проиранское правительство Багдада представляет собой меньшее зло, чем независимый Курдистан рядом со своими границами. Тем более, что при этом катастрофическом варианте Турция станет заложником нефтяной политики курдов.

Наконец, что касается американцев, то они все больше оказываются перед необходимостью пойти на прямые переговоры с режимом аятолл. Ведь без согласия Тегерана Высший совет революции в Ираке вряд ли примет участие в переговорах о будущем правительстве. А без него любое учредительное собрание будет не более чем вывеской для оккупационных сил.

Причем даже до официального завершения войны по Ираку прокатились многотысячные митинги под лозунгами: "Нет Бушу, нет Саддаму, да, Исламу". А в Мосуле американцам даже пришлось вступить в бой, чтобы спасти от населения назначенного главу администрации. В самом же Тегеране уже готовятся к неизбежным переговорам. Так, в высшей духовно-политической иерархии активно обсуждается вопрос о восстановлении политических отношений с Соединенными Штатами. Своеобразным сигналом в этом плане стало заявление экс-президента Рафсанджани о возможности вынесения вопроса на всенародный референдум.

Таким образом, на определенной стадии республиканской администрации, если она не захочет увязнуть в новом фундаменталистском Вьетнаме, придется договариваться с Тегераном. И в этом случае может быть реализована следующая схема: Ирак превратится в достаточно децентрализованную федерацию с аморфно-нейтральным правительством в Багдаде. Соединенным Штатам будут гарантированы определенные интересы в нефтяной сфере и возможность перенесения военных баз из стран "аравийской шестерки". Иран же возьмет на себя обязательства не создавать еще одно исламистское государство в регионе, по крайней мере, на период избирательной кампании в Соединенных Штатах.

(обратно)

РУССКИЙ ВОЖДЬ

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

РУССКИЙ ВОЖДЬ. Братьев по интернет-разуму "ЗАВТРА" вопрошает:

ПОСЛАНИЕ

Мы все ждем Вождя, но откуда придет он? Из какой общественной страты ждать его? Из какого идеологического теста будет он слеплен? Где искать его, в каких городах и селах, в каких текстах и словах?

Как его распознать, не ошибившись? Какими должны быть правила отбора, чтобы в лидеры не затесался мерзавец или оборотень? По каким делам узнать его?

Как возникает национальный лидер? Даст ли его народу Бог? Выкует ли его какая-то партия? Родит ли его сама народная масса — молчаливая, безграничная, глубинная, подобная океану? Или же он пробьет себе дорогу сам, вопреки догмам и запретам?

Видели ли вы его уже? Быть может, он, неузнанный, давно среди нас — ждет, томится, алчет? А если его еще нет — то когда же он, наконец, появится?

Александр Проханов

ОТКЛИКИ

Kuzdra Никакая партия из респектабельных его не даст. Бог его даст, если заслужим. Несомненно, это должен быть национальный герой, уважаемый и любимый всеми, особенно армией. Шаманов?

Вепрь Вождь... Первый вариант — кто-то из уцелевшего дворянства. Потомок тех, кто не свалил в Париж. Вариант второй — Церковь. Были же воинствующие монахи... Возможно, в каком-нибудь монастыре и вырастят нового Вождя. В любом случае это должен быть человек с новой моралью, способный соединить и примирить в своей душе христианское добротерпение и холодную ненависть к врагам.

Армия вождя не даст. Слишком политически зажата армия, еще со времен Тухачевского у армии отбили охоту соваться в политику.

В.Ураган Вождь из армии — будет обычная диктатура вроде Франко и Пиночета. Церковный вождь — будет обычная религиозная диктатура вроде Ирана. Номенклатурный вождь — повторение номенклатурной диктатуры, оторванность от простого человека. Вождь ни в коем случае не должен быть из обособленных социальных и политических групп. Этим группам чужды проблемы простого человека, они замкнуты в себе и на себя. Новый русский вождь будет из простого народа, из обыденной людской толпы. Он должен пройти все знаковые этапы жизни вместе с народом, и, осознав насущные проблемы общества, пропустив их через себя, этот человек станет великим вождем.

asd Лидер, способный поднять Россию, может появиться только по воле Господа Бога. Он должен обладать умом, внутренней порядочностью, мужеством и волей. Его главная задача — превратить народ из бесправного быдла в настоящих хозяев своей страны. Это задача на много лет. В результате получится народная власть, формируемая снизу. Политические партии вообще не нужны. Все решения принимаются на основе здравого смысла и уважения к человеку. Тогда окажись случайно у руля негодяй, на любом уровне, люди его быстро распознают и отстранят, причем без крови. Ведь порядочных людей намного больше, чем мерзавцев. Но именно последние правят там, где народ — раб.

Другой вопрос, осуществимо ли все это в нашем порочном мире, который стремительно катится в бездну.

ИКАР У лидера, а, вернее, у "продвинутого" в лидеры каким-либо образом человека, нет и не может быть качеств, которыми были бы довольны во всех слоях общества. Даже в одном слое затеваются идеологические драчки, в результате чего сегодняшний либерал и анархист завтра может оказаться в рядах радикалов. Такими (вполне нормальными для сегодняшней жизни) перебежками постоянно нарушается действительная и воображаемая на данный момент стратиграфия, совсем, как в период геологического перерождения, происходят надвиги и сбросы пластов, трещины и прочие "слабые места" которых в любой момент готовы раздвинуться под напором интрузивов из раскаленного котла... Вот такое у нас общество.

О каком же лидере здесь можно говорить? Очевидно, о таком, который очень хорошо понимает, что наше общество и настроения отдельных групп не есть что-то незыблемое, заданное на многие десятилетия вперед (любой человек с администраторской жилкой мог бы мечтать о таком обществе). Который прислушивается к своей стране, как заботливый семейный врач к своим подопечным, по малейшим признакам предвидящий возможное развитие состояния пациента.

Кроме всего прочего, это должен человек, принимающий неформальное участие в поиске и формулировке "национальной идеи", консолидирующей наше общество (здесь я иду от примера, обратного ВВП, в пустых глазах которого всегда читается скука, прервать которую можно только на горнолыжном склоне или на рыбалке).

И уж совершенно неважно, из какого социального пласта придет этот человек. Откуда бы он ни пришел, лизоблюды "биографию" ему такую напишут — залюбуешься.

Mic2017 Основные параметры, по которым надо оценивать потенциального лидера, таковы. Наличие теоретической платформы. Результаты работы партии-движения. Способность возглавить народ и взять власть. Способность руководить народом, государством, удержать власть. Способность к жестким действиям к врагам России. Простота, доступность, искренность, "голосуем сердцем". Мудрость, уверенность, надежность, "голосуем разумом". Литературно-публицистические, ораторские способности. Верность убеждениям. Несклонность к оппортунизму и к соглашательству с властью.

Mazur Безусловно, Вождь необходим. В менталитете нашего народа заложена способность верить именно Вождю, рассчитывать на его мудрость, знания, способность правильно и уверенно руководить страной, не дать ее в обиду на международной арене.

Вождь должен быть сильным человеком, не останавливающимся перед насилием и кровью, если это нужно государству; сильным и жестким, уверенным в себе. Вождь должен быть человеком, способным отринуть все человеческие слабости, оставив лишь одну — властолюбие. Но власть для него должна быть слита воедино с могуществом и процветанием страны, не должна застилать глаза. Он не должен быть ограниченным деспотом, впадающим в крайности, способным лишь к разрушению. Не следует повторять путь Петра I.

Я считаю, что такого человека нужно искать в среде военных. Умного, жесткого офицера, возможно, карьериста, но способного к созиданию. Именно дисциплинированный военный, армеец способен восстановить в первую очередь ВПК, бросить все силы на закрытие брешей, зияющих вот уже десятилетие в обороне нашей страны.

Видим ли мы сейчас хотя бы слабые признаки, намеки на возникновение подобной фигуры? Пока нет. Если такая фигура и есть, то она находится в тени.

nil Зюганов — это лидер. Многие это признают, но их трусость не дает им сказать этого вслух. Чего боятся — не знаю.

Patron88 Если на то пошло, то единственный политик, которому я доверяю, — это Лимонов! А все остальные — это враги народа!

MIRAGE Боюсь, что возлагаемые здесь на армию надежды призрачны. Уничтоженная и униженная армия неспособна на отчаянные и эффективные действия. Ведь в случае военного переворота необходимо будет действовать одновременно по всей стране, а сейчас таких войск в армии просто нет. Это результат целенаправленной деятельности ельцинско-демократической верхушки. Верхушка армии приспособилась к существующему положению и живет сравнительно неплохо, поэтому сподвигнуть ее на революционные действия будет крайне трудно.

Для того чтобы поднять армию, нужен лидер, пользующийся у армии непререкаемым и заслуженным авторитетом. Где эти лидеры? Посмотрите на политику администрации Президента. Безусловным лидером среди военных мог бы стать Громов. Где он сейчас? Где Казанцев, Шаманов, Трошев, другие талантливые генералы?

При всем этом, не могу не согласиться с теми, кто говорит, что страну должен возглавить военный. И достойные личности у нас есть. Видимо, действительно для этого должны созреть условия.

Страус Это будет русский патриот (без кваса) нерусского происхождения, но с примесью русской крови обязательно. Идеология из набора, предлагаемого современным антиглобализмом, левым его рядом. Из спекулятивных идеологических нюансов необходимо должен быть взят сдержанный, "европейский" антиамериканизм. Никакого коммунизма — дискредитирована идея надолго. Союз с религиозными иерархами (в ряде случаев осторожные контакты и с диссидентствующими личностями) всех традиционных религий. Больше в этом смысле уделять внимания исламу как самому "неохваченному" и раздробленному, не имеющему иерархии как таковой.

Вполне вероятно, происхождение вождя из криминальной среды традиционного толка (не из взяточников, в смысле). Народ, пораженный криминальной романтикой, подаваемой СМИ, в такого может поверить.

Какой-то гарантией от предательства может служить наличие подтвержденного патологического честолюбия кандидата. Ну и контрразведка, опять же.

Военный не вытянет, в монаха не верю. Из "простого народа" (кстати, что это сейчас значит?) вождь не сможет быть выделен в принципе.

Время его еще не пришло. Согласен, что только катализ гражданской войны способен его, вождя, выделить и явить. Вождь нужен России и пока еще может что-то сделать. Из "выделенных" на сегодня кандидатов верю только Лимонову. Дай Бог ему помощи и сил…

Maxim_Zafftra Кто мог в парне-неруси из окраинной провинции угадать будущего Сталина? Нет, знали, конечно, где-то в монастырях. Что-то и в наших судьбах решается там.

Вождь, которого мы ждем, конечно, превосходит наше о нем представление. А может, и представление его о самом себе. Исключительность задачи должна призвать исключительную личность. Какую? А что требует момент? Знаем ли мы и это? Не думаю. Безусловно, мы хотим видеть Россию такой страной, будущность которой и будущность ее народа не зависела бы от конкретной личности. Может так быть, что она (исключительная личность) и вредна. Люди не вечны, а вот развал, случившийся после Сталина, повторять очень не хочется.

Будущий лидер должен создавать и Народ на месте нынешнего болота "населения" и кучи мелких народов.

Я верю в существование России до конца времени, и как Православному, мне хочется иметь Царя над собою. Конечно, в Божьей воле явить нам лидера и создать условия для него, да и его самого. Вопросы "как" и "откуда" — лишние. На своем месте надо делать то, что можно во благо свое, близких, народа и России — особо не задумываясь о последствиях и удаче. Тогда и лидер проявится.

Игорь Даже если и придет человек, обладающий задатками Вождя, то это только половина дела. Он должен быть востребован народом. А то получится так, что появится кто-нибудь, призывающий изменить жизнь страны (пусть он тысячу раз герой и гений) — а люди его попросту не поймут, не оценят, не поверят в него. И все его слова окажутся "гласом вопиющего в пустыне". Очень скоро, я полагаю, начнется страшный социально-экономический кризис, и события станут меняться с головокружительной быстротой: за один месяц будет меняться все так, как не менялось за несколько лет. Скоро начнется — мы уже на пороге кардинальных перемен...

Anti Одно знаю точно: настоящего вождя нельзя сделать, смастерить, найти в толпе. Это же не Путин. Если есть в России сейчас вождь, он сам себя проявит. Мы же можем создать лишь предпосылки для его появления, среду, из которой он выйдет. Передать ему заветы патриотизма, любви к Родине и народу, ненависти к врагам Отчизны.

А вождь обязательно придет, потому что он — единственный шанс России на процветание вместо прозябания. Не может не прийти. Появится — с Божьей и нашей помощью!

Miroslav А зачем ждать? Вождя? Царя? Бога? Ожидание расхолаживает, помогает все свалить на судьбу. Не лучше ли самому стать вождем? Для себя, для семьи, для рода? А коли придет Вождь, то надо быть достойными его, ибо не бывает великих людей у ничтожных народов.

И не ошибемся в нем, когда увидим его взор, услышим его речи, почуем дела его, ибо слава его будет впереди него лететь.

И будет он и рабочий у станка, и оратай у плуга, мудрый ученый и изящный стихосложитель, любитель ратного дела и государственный муж.

И встанут под стяги его все народы, дружные нам, ибо за Правду стоять будем. И будет на стягах тех, по Обычаю Древнему, изображено Солнце Красное — знак рассвета нашей Великой Родины!

Лежень Первое и самое очевидное — вождь должен быть не таким, как все! Различия должны быть разительными и впечатляющими. Вождь — это человек, которого сама природа создала для единственного этого дела, и оттого бессмысленно проверять его паспорт, трудовую книжку, его анкеты, спрашивать каких-то дел или заслуг. Его заслуги — впереди! Вспомним хотя бы Илью Муромца...

Это не должен быть человек минуты или дня, он не бегает, не суетится, не силится поспеть везде и всюду, он не жаждет впечатлений и вполне может обойтись без поездки в Рим или Париж. Его интересы скорее сосредоточены на более общих предметах.

Он, естественно, видит то, что пока недоступно нашему зрению. Он не обязательно обладает широчайшими познаниями и блестящей памятью. Зато он мгновенно может отличить вздор от дела и зерна от плевел! Этим ему придется заниматься постоянно, особенно на первых порах.

Его трудно, а, может быть, и невозможно обмануть, Любовь к истине для него дороже любви к близким. Он может быть строг к себе и окружающим до чрезвычайности, если того потребуют обстоятельства. И, конечно же, вождь должен прекрасно разбираться в людях, видеть их насквозь... Без этого нам никуда!

Вождь должен иметь особый вкус к неординарным действиям и мерам. Требования необходимости всегда ставить выше настояний привычного и обыденного. Едва ли такого можно отыскать между военными. Привыкшие подчиняться властвовать не могут! Не могут по определению! Здесь помянем и партийную дисциплину... Вождь — это человек из вольницы!

Leha Армия и церковь замкнуты на себя? Армия типа латиноамериканской — да, но у нас пока она не такая. Такой ее хотят сделать. Так что, пока не поздно, лидерам патриотов необходимо идти в армию. За вождями. Там их надо искать, и, скорее всего, не среди генералов, многие из которых опаскудились при нынешнем режиме, восприняв лозунг "воруй, кто может".

Вообще, учитывая катастрофичность нынешнего момента, идти к армии надо незамедлительно, пока еще поколение "пепсофагов" не стало полностью хозяевами жизни. После их воцарения наступит полный мрак на долгие годы. Поднимать некого будет, ибо выбравшие "пепси" вместо Родины — мразь ужасная. Итак, вождь должен быть из армии. А что это так, говорит сравнение судеб Рохлина и, например, Зюганова. Убрали того, кто был реально опасен.

Дядя Если посмотреть на историю появления вождей, то в латиноамериканских странах чаще всего власть брали военные и большей частью проамериканские военные. У нас — Пугачев, Разин, вначале захват власти в доведенном до отчаяния регионе, далее разрастание очага до заметных масштабов. Если такой очаг возникнет в России, все будет зависеть от поддержки армии. Судя по голосованиям в Думе, армию настолько очистили от несогласных с нынешним режимом, что сторонники народа могут иметь влияние только в нижнем звене армии. Поэтому сейчас вряд ли мы знаем вождя, возможно, даже и будущий вождь не знает, что ему придется взять на себя ответственность вождя. Скорее всего, это будет военный, возможно, отставной, поскольку для прихода к власти народа гражданская война будет неизбежной.

Почему лучше вождь из военных и почему не подходят панки из вольницы? Потому что нужно будет победить врага, который в решающий момент будет плевать на законы, мошенничать, можно с помощью силы, иначе враг не уйдет. Без участия армии победа нереальна; смешные выходки вроде того, чтобы завоевать Казахстан с двумя автоматами, хороши только для рекламы. Даже если подымется народ в отдельном регионе, без поддержки армии его задавят созданные мощные полицейские силы, сейчас сравнимые с регулярной армией. Кроме того, учитывая возможную смуту в период конфликтов, навести порядок можно только по армейскому образцу, иначе бандитизм, анархия. При наличии ядерного оружия, других видов, представляющих глобальную опасность, контролировать ситуацию должны в первую очередь военные.

Мордехай Андреев Вождь въедет на белом осле в Иерусалим. По этим признакам и нужно его различать. Все другие будут являться самозванцами. При этом неважно, военный он или гражданский. Белый осел, Иерусалим — все. На это и нужно смотреть.

Dmitry Можно сколь угодно долго рассуждать о том, каким Вождь должен быть, но можно смело сказать каким он будет. Это будет человек, одержимый идеей построения наиболее, на его взгляд, совершенного и справедливого общества, который ни перед чем не остановится на пути реализации этой идеи. Так и только так! Те, кто этому критерию не соответствуют, в вожди не годятся, ну разве только в лидеры политических партий и фракций в парламенте.

tehnik А кто такой Вождь? Это, прежде всего, сильная личность, проповедующая идеи патриотизма, государственности, справедливости. По своим убеждениям русский Вождь должен быть умеренным националистом, последовательным социалистом. Он должен решать задачу взятия власти, возрождения страны, консолидации общества.

Это созидатель, в первую очередь. Объединитель и гарант стабильности. Он должен сохранить преемственность между прошлым и проложить дорогу в будущее. Он должен иметь широкий кругозор, аналитическое мышление, отличную память. Он должен быть философом, экономистом, психологом, организатором, знать военное дело, быть отличным оратором и прекрасным публицистом. Вождь — это сверхчеловек, это безупречное соединение лучших качеств русской нации в одной личности. Вождь рождается в борьбе, он выковывается в ежедневном противостоянии системе. Такие люди рождаются очень редко.

Вождем нельзя стать за полгода, даже за год. На это уходит вся жизнь. Вождь появляется при соединении народных чаяний и выдающихся личностных качеств. Важной отличительной чертой Вождя является его резкое выделение из серой массы на любом участке его жизненного пути, даже на самом начальном. Вождь — это, вообще, очень редкое явление.

В ближайшие годы Вождь к нам не придет, потому что просто он пока никак не проявил себя на политической арене. Все те люди, которые сейчас рассматриваются в качестве возможных кандидатов на роль Вождя, не соответствуют этому статусу.

Откуда он все же может придти? Из уже существующей оппозиционной партии. Только там человек имеет возможность начать с рядового члена и пройти путь до первого секретаря, проверить свои силы и заручиться поддержкой самых преданных сторонников. В одиночку будущий Вождь не сможет пройти такой сложный и долгий путь.

И еще актуален вопрос о возрасте вероятного Вождя. Я думаю, это будет относительно молодой человек, возможно, чуть старше 30 лет. Просто выделиться сейчас может только носитель нового мировоззрения, человек совершенно иного склада, чем это было в СССР. И, естественно, Вождь должен нести огромной силы энергию, а это удел молодых. Левый фронт должен очень внимательно смотреть на свою молодежь — в ней надо искать будущего великого Вождя, который спасет нашу страну.

prometey Сейчас вождя нет! Вождь появится, возможно, поздней осенью, и А. Проханов писал о нем уже в передовице "Завтра" N11 за этот год! Если он появится раньше, или до проведения выборов в Думу — его растерзает клика псевдодемократов и всех тех, кто рвется сейчас к власти, в том числе и КПРФ, не способная в настоящее время привести к победе! Ее идеология приведет к поражению на выборах в Думу, и она не способна ее уже изменить — "поезд уехал"! А к концу 2003 — началу 2004 будет яснее, кто настоящий лидер угнетенных масс!

Ratibor Прежде всего, необходимо понимать, что любая организация или общественное движение, существование которого в значительной степени зависит от роли одного лидера, очень уязвима. Ибо враги не преминут возможностью физически уничтожить лидера, а значит вместе с ним и всю организацию. А то, что наши "оппоненты" ничтоже сумняшеся могут прибегнуть к физическому устранению нашей национальной элиты, показали события до и после 1917-го.

Вторая проблема — в том, что если "вождь" оказался неадекватен или некомпетентен в каком-то из последующих исторических периодов России и своего правления, какие реальные и законные рычаги его устранения от власти есть у русского народа и кто его полноценно сможет заменить? Поэтому нужно избегать "вождизма" и в тоже время стимулировать становление нашей собственной национальной (а не компрадорской) элиты, и мысли об этом я уже имел честь наблюдать на страницах газеты "Завтра".

И последнее, упование народа на "вождя" играет негативную роль на активности людей. Еще Александр Невский по этому поводу говорил своим ратникам перед Ледовым Побоищем: "Бейся там, где стоишь". В этой лаконичной фразе заключен очень глубокий смысл: не нужно оглядываться на соседей, ждать указаний вождя или надеяться на Божье проведение, каждый из нас должен на "отлично" выполнять свое дело.

MIHA Много здесь говорится о том, что русский вождь должен быть военным. Но, по-моему, настоящим лидером русской нации сможет стать только духовный или идейный лидер. Идею убить тяжелее, чем человека. При нынешней власти с наиболее опасным лидером от оппозиции будут расправляться исключительно физически. Поэтому важнейшая задача духовного лидера — совершить революцию в сознании нации, а уж потом придет время военного руководителя

Як Я полагаю, что одного вождя недостаточно. Мир дихотомичен: инь и янь, лед и пламень. Пусть ведут нас двое вождей, неслиянных и нераздельных. С разным жизненным опытом, что позволит действовать гибко и эффективно. Допустим, один — с опытом идеологической работы, а другой — с опытом работы в экономике, финансах. Так добьемся диалектического единства и борьбы противоположностей, это и приведет страну к новому мировому лидерству, придаст ей своеобразный и небывалый имидж.

То, что кто-то из вождей может возникнуть из "пограничья" — не быть чистым русаком, тут уже верно подметили. Думаю, пусть это будет "вождь-экономист". А "вождем-идеологом" должен быть все же русский интеллектуал-пассионарий, имеющий многолетний опыт идейных битв. Лучше даже, чтобы не только "идейных". Нужно, чтобы мог в случае чего и у "Калашникова" затвор передернуть. Думаю, с последним утверждением согласится всякий настоящий патриот.

Я уверен, что люди на роль этого блестящего дуплета — пары русских вождей — есть! Нужно искать, прислушиваться к звукам времени, к напечатанному и произнесенному слову. А лучше того: не пассивно прислушиваться, а звать! Всем набрать полные легкие и громко окликнуть! Иначе не видать нам вождей, так и пропадем ни за грош среди обломков загнивающего Запада, будем обычным тусклым народом — утром на работу, вечером лишнюю кружку пива не выпей (автомобиль вести!), по субботам — газон косить у собственного дома. Не такой жалкой участи достойна Россия!

Сирин Вождь на этот раз должен выйти из "белых" русских. "Белое" сообщество немногочисленно, всего миллионов пять, из них половина — за границей. Но по культуре, духовности, образованию, ресурсам, количеству детей на семью, любви к России, наконец, — поспорит с всем вместе взятым населением сегодняшней "континентальной" России. Белые Цари Россию создали, "белым" президентам ее сегодня из дыры вытаскивать.

Rosmarin Ответ на вопрос, как случается иногда, содержится в самом вопросе. Тот, кто возглавит возрождение России, кто сумеет объединить жалкие осколки былой имперской мощи во имя рождения новой империи, нового могущественного государства русских, сам будет русским. И будет вождем. Это значит, что он решит или решил теперь отдать все свои силы на поиски Победы для России. Его по вкусу можно видеть и националистом (национал-большевиком?), и коммунистом, и монархистом, и любым другим "истом", но вернее всего принять за аксиому то, что наш вождь принесет нам ту идеологию, которая будет желанной, ожидаемой для большинства его паствы.

Для того, кто решится в эпоху страшных катастроф и бедствий возглавить борьбу за свободу и жизнь почти совершенно разбитого народа, цвет флага, эту борьбу олицетворяющего, никакого значения иметь не будет. Как и для тех, кто станет на его пути к Победе.

Русский Вождь явится нам тогда, когда, лишь едва отгремят кровавые битвы новых революций и восстаний, Россия вновь будет громадным белым пятном на картах мира, и история таким образом совершит очередной свой виток по спирали, уходящей в вечность.

Его жизнь потом распишут цветами подвига и беззаветного служения Родине, но истинная судьба этой личности: мистика и предсказания, внезапные озарения, парадоксы и трагедии, сомнения, комплексы и ошибки, — никогда не будет известна. Фундамент всей его сознательной жизни, скорее всего — ненависть к толпе, к быдлу, любящему ныне и во веки веков хлеб и зрелища, и, как следствие — жажда власти, как единственной цели, для себя возможной. Так было всегда, эти слова можно сказать относительно всякого яркого государя всех веков, и ничто не говорит о том, что наш спаситель, наш вождь будет иным.

Непредсказуемый, жестокий, благородный и благодарный, по необходимости — милосердный, он победит наших врагов и завоюет наши сердца, он близок, если верить в его приход. Ну а пока он все еще в пути, каждый из нас должен следовать нехитрому правилу — если героев нет, то героем следует считать самого себя.

Porhat Его зовут В.В.Путин. Не верите, подождите пару лет, и увидите, как вся Россия его боготворит.

С. Анчуков Демократии не нужен лидер-вождь, ей достаточно первого политика. Появление вождя при демократии просто немыслимо, в лучшем случае это будет надутая ТВ или бессовестными газетчиками кукла-манекен с большими личными претензиями.

Вождь должен быть востребован, и главное условие этого — тяжелые испытания. Только они могут потребовать отказа от разлагающего душу народа либерализма и демократии. Тогда и появится Вождь, сам собой, без телевидения и газет. Во времена Невского ни того, ни другого не было, но слухи о таковом были известны всем.

В наше время будущих вождей как раз и нужно искать среди битых и на обочине, в каком-нибудь ...Залесском, у рыбачьих сетей или с топором в лесу. Все остальные — крашенные деревяшки, не заслуживающие внимания или формально занявшие первое место, более или менее удачные и устраивающие население политиканы.

Большие знания — многие печали. И нам остается только опечалиться собственной жестокой судьбой, пославшей нам не истинные испытания, а мерзость проживания "в демократии" и сомнительное удовольствие жить в мире без Вождей.

Knob Вождь — это тот, кто ведет, а вести можно тех, кто уже идет куда-то. Поэтому вождь появляется из числа участников действий. Не надо гадать заранее, какого он будет роста и вероисповедания. Если наше движение в сторону спасения страны охватит большую часть народа, то кто-то из руководителей станет вождем. Так что лучше не ждать и даже не приглядываться к нынешним руководителям: глава партии (фракции, движения) — это одно, а тот, за кем идут, — другое.

Злой Брюзга Нормальные люди не ищут себе вождя. Цивилизованные люди живут гражданской общиной и избирают лидера. А вождизм — удел дикарей. Вождь нужен толпе. Вы хотите быть толпой? Стадом? Вам мало вождей, угнобивших страну и приведших ее к такой жизни? Не вождей надо искать, а себя воспитывать: не бросать мусор у подъезда, не ссать мимо толчка в общественном сортире, не нарушать правила дорожного движения или хотя бы для начала пропускать пешеходов на "зебре". Так, глядишь, жизнь наладиться, и вождь не надобен будет. Вождь — это война и революции, столь милые Проханову.

SickSence Для вождя обществу нужно еще дорасти...Для нашего т. н. "общества" сойдет любой эрзац-лидер (Путин, Жириновский и т. п.). Лишь бы свет не часто отключал, да "Окна" показывал... А людей порядочных, достойных быть лидерами, у нас достаточно: Проханов, Зюганов, Лукашенко. Но быдлу они не нужны.

Alexander VR Вождь уже есть. Он неизвестен. Но уже есть. Он не может прийти сам и заявить о себе самом (как Ленин, Сталин): иначе он будет "приходящим во имя свое" (Лука) и будет, как и они, кровавым антихристом.

Вождем может быть только помазанный Царь. На него должен указать пророк, его должен принять народ. И цель у него одна — окормлять Православный народ и как можно дольше сохранять Православную Веру, тем самым давая Церкви возможность приводить народ ко Иисусу Христу Спасителю Господу нашему! Христос — Спаситель, а не вождь!

Нечуй-Левицкий Как писал Солоневич, "после падения большевиков только Царь спасет Россию от нового партийного рабства". Но перед Царем необходим период очищения страны и выздоровления народа. Без диктатуры, видимо, не обойтись.

arhip Всех наших потенциальных вождей противник отслеживает и нейтрализует тем или иным способом еще в момент их выхода на уровень функционеров второго звена. Методика, надо думать, отработана. Поэтому нам только и остается надеяться и уповать — Господь укроет до поры, отведет врагу глаза, убережет Вождя. Надеяться и, конечно, молиться.

Как узнать его, когда он придет (а я верю, что придет)? Так, как заповедано: по плодам их узнаете вы их. Только по результатам деятельности, никак иначе. Никаких болтливых президентских посланий, никаких унылых партийных отчетов с перечнем всего хорошего, за что удалось проголосовать! Только конкретные результаты деятельности на пользу России, ее конкретные выигрыши скажут нам, что это — наш вождь. И тогда мы его поддержим. Сначала медленно, раскачиваясь, сомневаясь, малым числом, потом все увереннее, все активнее, все более массово, все более истово. А потом уже не остановить...

Неважно, с какими словами он придет: мы верим не словам. Сталин ведь тоже начинал не со слов о великой державе. Я допускаю даже возможность, что наш лидер явится на политическую арену с гнусным воплем "Даешь демократические ценности!" на устах. Какая разница? Вы говорите: "Спит народ". А мы не спим. Притворяемся мы. Оцениваем. Взвешиваем. Наблюдаем.

НОВОЕ ПОСЛАНИЕ – О НОВОМ СТИЛЕ

Красная революция 17-го года стала возможна не только потому, что царь был слаб, а немецкий генштаб — богат. Революция состоялась потому, что коммунистические творцы смогли раскачать закоснелый мир, предложить ему новый проект жизни, новый метод, новый стиль, перечеркнувший прошлое.

Новый стиль дышал во всем, что делали большевики: в стачках и маевках, в залпе "Авроры" и атаках Первой Конной, в названиях городов и дизайне шрифтов, в стихах Маяковского, живописи Петрова-Водкина, архитектуре Мельникова. Он сквозил в социальной инженерии великих строек, субботников и коммун, в мечтах о всемирной революции и о городе-саде, о Красном рае и космическом расселении человечества. Народ шел за большевиками, потому что они вели его в будущее.

В то время слово "красный" было синонимом слова "авангардный". Сегодня коммунистическая идея ассоциируется больше с анпиловской старушкой, с выцветшей "Правдой", с мастодонтом Кастро.

Как исправить ситуацию? Как не отстать от времени четвертой мировой войны, Интернета, генной инженерии, "Матрицы" и полета на Марс? Как не впасть в лужковско-путинский новодел кринолинов, ботфорт и сусального золота?

Каким должен быть Новый Стиль патриотической оппозиции? Стоит ли создавать его на обломках старой эстетики — красной ли, белой — или же лучше отринуть надоевшее старое и придумать нечто невиданное? Новые цвета, новые песни, новые лозунги, новые марши, новые эмблемы? Каким новым средством, словом, делом можно разбудить людей? Что и как должно быть написано на плакате русского патриота XXI века, чтобы за право нести такой плакат ему не жалко было отдать жизнь? Под какими лозунгами должен идти на выборы НПСР?

Александр Проханов

Материалы подготовил Денис ТУКМАКОВ

(обратно)

ЮБИЛЕЙНАЯ БОЙНЯ В ПИТЕРЕ

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Андрей Райков

ЮБИЛЕЙНАЯ БОЙНЯ В ПИТЕРЕ

18 мая питерские антиглобалисты планировали провести митинг и шествие по центру города под лозунгами "Нет полицейскому государству" и "300 лет без Буша и Путина". В назначенный час у Вечного огня на Марсовом поле собралось около ста человек. Большинство собравшихся составили активисты Национал-большевистской партии. Также были представители Региональной партии коммунистов, Федерации социалистической молодежи и Авангарда красной молодежи. Организаторы митинга своевременно подали заявку на его проведение и не получили отказа от городских властей. Митинг закончился, едва начавшись. Неизвестно откуда взявшиеся люди в штатском (как позднее выяснилось, сотрудники УБОПа) безо всякого предупреждения начали "винтить" ораторов.

Звери в масках напали на нас неожиданно, выросли как из-под земли и стали избивать всех подряд, не разбирая, кто перед ними — молодой или старый. Всех погрузили в машины и повезли в отделение. По дороге и в самом отделении продолжались жестокие избиения. Потом всех раскидали по камерам, и я очутился в переполненной хате вместе со своими товарищами. Через некоторое время из камеры начали дергать людей для проверки паспортных данных, снятия отпечатков пальцев и т.д.

Затем меня повели на первый допрос. Я оказался в небольшой комнате на втором этаже отделения милиции, и передо мной сидели хорошо знакомые нам сотрудники УБОП (они в последнее время присутствуют на всех наших акциях), точнее — сотрудники отдела по борьбе с экстремизмом и терроризмом. Для начала мне сказали, что они давно за мной наблюдают, что я им давно известен. Начали серьезно давить на психику, требовать информации о деятельности партии и ее активистов. После того, как я отказался давать показания и сослался на статью 51-ю конституции, мне начали угрожать. Сказали, что внизу стоит автобус с бойцами СОБРа, и если я не хочу по-хорошему, то будет по-плохому. Грозили, что засунут меня в этот автобус, и я все равно им все расскажу. Дали две минуты на размышления, потом снова спросили: "Ну что, 51-я статья конституции, или будем общаться?". "51-я статья", — ответил я. После такого ответа меня повели вниз, велели встать лицом к стене и ждать. Выяснили, что автобус еще не подъехал, и опять кинули в камеру. Я рассказал своим товарищам о первом допросе, и буквально через несколько минут меня повели на второй допрос. Вернее, поначалу это был не допрос, а такая общая беседа об идеологии национал-большевизма. В комнате присутствовал, видимо, весь отдел по борьбе с экстремизмом, включая и его начальника — А.В.Чернопятова — именно он отдавал приказ на разгон мирного митинга. После "доброй" беседы мне было сказано следующее: "У тебя было время подумать: будем общаться или нет, в твоих интересах нам рассказать о деятельности НБП". Я опять отказался, сославшись на 51-ю статью конституции. После этого убоповцы рассвирепели и стали наперебой на меня орать. "Сейчас тебе покажут, что к чему! Тебя будут так бить, что ты будешь молить о пощаде, на коленях просить, чтобы тебя больше не били. Тебе это надо?" Я промолчал, и они повели меня во внутренний двор, где и стоял тот самый автобус с собровцами, предположительно с теми, кто нас разгонял на Марсовом поле и измывался в отделении милиции. Меня впихнули в автобус, где находилось несколько амбалов в масках, дверь за мной закрыли.

То, что началось потом, нельзя назвать просто избиением — это была самая настоящая пытка, мое состояние можно было сравнить с состоянием животного на скотобойне. Начали наносить удары руками и ногами по всему телу, били так, чтобы оставить как можно меньше следов, но, тем не менее, следы остались во множестве. Меня душили, били по ушам, выдавливали глаза. На время пыток меня превратили в самое настоящее животное, которое забивают, которое страдает, ревет, орет, мычит от боли. Я жил уже какими-то инстинктами. Но от человека у меня оставалась твердая мысль: "Надо терпеть, другого выхода нет". Избитый, я лежал на полу, время от времени меня приподнимали и наносили новые удары по лицу, грудной клетке, почкам, печени. Но одному из извергов этого показалось мало, и он схватил мою руку и сломал ее о свое колено, затем уже сломанную руку стал выворачивать и ломать пальцы. Боль была невыносимой. Я орал. После того, как они сломали мне руку, они попытались сломать и ногу, но так как это было намного сложнее, то один из них стал методично бить поноге, стараясь попадать в одну точку, чтобы усилить мучения.

Сколько продолжались истязания, я уже понять не мог. Четко помню, что через определенный интервал открывалась дверь автобуса, появлялась голова одного из убоповцев, который меня ранее допрашивал, и спрашивала меня: "Ну что, статья 51-я конституции или будем общаться?". В ответ я мычал: "51-я статья конституции". Дверь закрывалась, и пытки продолжались. Также я твердо помню, что в то время, как меня били, в автобус заглядывал и подполковник Чернопятов, то есть он точно знал, что творят его подчиненные.

Через неопределенное время меня выволокли на улицу и сказали: "Перерыв 15 минут, и снова в автобус". На улице со мной состоялась последняя "душеспасительная" беседа. На того человека, который ее вел, я уже смотреть не мог, я смотрел в небо, снова превращался в человека и внутренне готовил себя ко второму "сеансу". На все доводы убоповца разбитыми губами я ответил: "Вы мне предлагаете стучать, я не стукач и не предатель". В ответ мент обозвал меня последними словами и начал объяснять разницу понятий "стучать" и "помогать следствию". Все это время рядом стоял еще и один из собровцев и свирепо орал на меня.

После того, как они увидели, что их пытки не дают результата, меня повели обратно в отделение милиции и бросили в одну из камер. Мои товарищи оказали мне первую медицинскую помощь. К моему удивлению, в отделение милиции уже приехала “скорая”, так как я был настроен, что меня в таком состоянии бросят суток на пятнадцать. Врачи констатировали сложный перелом руки, ушибы грудной клетки и другие повреждения. На машине "скорой помощи" меня увезли.

Вечером в больнице под наркозом мне был наложен гипс. Примечательно, что когда я очнулся от наркоза, у меня было ощущение чего-то абсолютно белого, воспоминание об общении с кем-то или чем-то запредельным. Я почувствовал прилив сил и энергии, хотя физическое мое состояние оставляло желать лучшего. По прошествии некоторого времени, когда я уже отлежался в больнице, я понял, что прошел травматическую инициацию. Это была проверка на прочность, проверка моей веры, веры в партию. На больничной койке лежал уже настоящий национал-большевик.

(обратно)

ЭТАП БОЛЬШОГО ПУТИ

Алексей Голубович

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Алексей Голубович, СИЗО Бутырка

ЭТАП БОЛЬШОГО ПУТИ

Этапа из Бутырки в Саратов я ждал давно. Но время шло, а я все оставался на месте. Вспоминал кадры спецэтапирования наших политзаключенных из Лефортова в Саратов. Жизнеутверждающая и дерзкая улыбка Нины Силиной: "Они за все ответят!". "Кто? Лимонов?" — с надеждой спрашивает корреспондент. "ФСБ!" — отвечает Нина. Помню, эта улыбка меня поразила. Такая сила шла от этой хрупкой девушки. Такой железный стержень чувствовался у нее внутри! Восхищение, огромное уважение возникли в один миг. Я, тогда еще на воле, будто подзарядился огромным количеством энергии от нее, сидящей в тюрьме...

"Не повезут, — утверждали сокамерники. — Кому надо возить свидетеля защиты под конвоем через пол-России?" Я знал, что адвокат Сергей Беляк особо настойчиво пробивал мою доставку, так как считал мои показания достаточно важными для благополучного исхода суда. Я думаю, что того же мнения придерживалась и сторона обвинения. Кроме того, у меня были серьезные подозрения, что мое явно заказное дело было заведено с целью дискредитации моей личности перед предстоящей дачей показаний. По принципу: "Ну что вы его слушаете, посмотрите, сам-то он кто!"

Но вот однажды привычно забрякала "кормушка" у двери камеры: "Голубович! — есть такой? Через час с вещами, одежда по сезону". "Куда? Куда его? На этап?" — подскочил к кормушке смотрящий за хатой. "Там узнает", — для порядка пробурчал "старшой". "Ну скажи! Будем знать, куда его собирать", — допытывался смотрящий. "На этап", — буркнул "старшой" и захлопнул "кормушку".

Через час, одетый во все "вольное" (в чем "принимали"), вооруженный продуктовым пайком от сокамерников и теплой курткой с чужого плеча, чифирнув на прощание, я был готов. Забренчал ключ в "тормозах": "По сезону!.." — и я вышел на "продол". Обнаружил, что меня внимательно изучают "продольные", собравшиеся на разных этажах. Вглядываясь, пытаются что-то для себя понять, возможно. Вникнуть в чужую для себя мотивацию. Я для них — существо с другой планеты. Непознаваемый, экстремист, может, террорист международный в будущем. Так и стояли они молча, провожая меня взглядами.

Пройдя знакомую процедуру пребывания на "сборке", я оказался в "стакане" автозака. Месяцами наблюдая в окне вместо дневного света куски грязной ваты и порванного картона, затыкающие щели "намордника", было любопытно взглянуть на вечерний город. Через вентиляционное отверстие в двери "стакана" и грязное, поцарапанное оргстекло двери автозака я увидел витрины, машины, здания, светофоры, людей... Все это было из другого мира, пролетало перед глазами, как галлюциногенное видение, как обрывки иллюзий. Прерывистое рычание зиловского мотора оказалось намного реальней.

Наконец, машина подъехала к какому-то "режимному объекту" и, пройдя систему пропусков, встала во внутреннем дворе. Водитель с конвоирами без слов вышли, и я остался один. Одиночество продолжалось долго. Машина стояла напротив двери здания. Было слышно, как обитатели здания внутри закусывают и выпивают. Морозец стоял градусов 15. В тесноте "стакана" я умудрился постепенно вытащить из баула и надеть на себя оставшиеся теплые вещи. Постепенно возникла догадка, что я, очевидно, нахожусь во дворе Пресненской пересыльной тюрьмы и жду, когда соберут других этапируемых, после чего всех повезут на запасные пути вокзала грузить в столыпин.

Часа через три моя догадка подтвердилась. Набив автозак народом и запихнув ко мне в стакан еще одного долговязого зэка, конвоиры расселись по местам, и мы двинулись в путь. Постепенно удаляясь от многолюдных улиц, попетляв по каким-то ухабам, машина остановилась. "Сейчас будем ждать, пока подгонят столыпин на запасные пути", — сказали бывалые зэки. Ожидание было длительным и молчаливым. Все уже порядком задубели. Наконец, снаружи послышались шум подъезжающих машин, хлопанье дверей, голоса. Дверь открылась, и в проеме, на фоне света ртутных фонарей, освещавших пути, на фоне пара, исходившего от людей, появился темный силуэт. "Я — начальник конвоя. Тех, кто не знаком с правилами конвоирования, ввожу в курс, остальным напоминаю. При выкрике фамилии отвечаете: "Я", по команде выпрыгиваете с вещами на улицу, сразу приседаете на корточки. Вещи возле себя, руки на затылок. Смотреть только вниз! Называете свое имя-отчество, год рождения, статью. При передвижении смотреть только под ноги! В случае попытки к бегству конвой стреляет без предупреждения!"

И понеслось: фамилия — отклик "я!" — открывание соответствующего отделения в автозаке — шум приземляющегося тела и вещей — скороговоркой остальные данные — крики и мат конвойных — глухие удары "демократизаторов" по спинам, очевидно, для придания большей бодрости. Постепенно всех по парам пристегнули наручниками к длинному металлическому тросу, связавшему всех цепочкой. Второго зэка в моей паре страшно трясло то ли от холода, то ли от страха, то ли от нервного напряжения. Через натянутый металлический трос я чувствовал его дрожь. "Что же его так колбасит?" — подумал я. И не обнаружив за собой подобного, не без удовлетворения отметил: "Значит, я крепче его, морально сильнее".

Впереди меня оказался парень с огромнейшим баулом. Он его еле поднимал. И теперь, во время прыжков по рельсам, не в силах его нести, он волок его за собой. Ручки трещали и рвались, баул болтался у меня под ногами. Отчаянно запинаясь за проклятый баул, матеря его хозяина, я тем временем получал сзади чувствительные удары "демократизатором". Пара наша была последней. "Не растягиваться! Не растягиваться!"

Проклиная все на свете, мы наконец-то добрались до столыпина. Таким же порядком бодро заскочили в вагон и забились в два купе-отсека, человек по 15 — 20 в каждое. Все оттирали щеки, "оттаивали", дышали на руки. Через некоторое время последовала сортировка по режимам: "общему", "строгому" и "особому". Являясь единственным не осужденным, я, соответственно, и был помещен отдельно в "половинный" отсек с двумя полками.

Немного отдышавшись, приготовился к шмону. Про шмоны на этапах я был наслышан. Конвоиры, как правило, пользуются полной зависимостью этапируемых и при желании имеют возможность ущемить их интересы даже в мелочах. Зэки, как правило, стараются как-то "подмаслить" конвой. Обычно отдают им сигареты. С моей стороны "жертвой" шмона стал тюбик зубной пасты "Колгейт", который приглянулся одному конвоиру — здоровенному башкиру. Воодушевив себя мыслью, что это приобретение подвергнет его к проведению более частых гигиенических процедур, я не стал огорчаться. Пощипав буханку хлеба, выданного в качестве дорожного пайка на Бутырке, съев всухую пакет макарон быстрого приготовления, я улегся на верхнюю полку. Наученный арестантским опытом спать в любом положении, при первом удобном случае и в любых условиях, долго я не ворочался.

Наутро я оценил — какое наслаждение может вызвать возможность смотреть в окно! (Следует сказать, что и тут "окном" высокопарно я называю фрамугу, открытую в моменты проветривания вагона от табачного дыма.) Понять это может только тот, кто три месяца провел в помещении без окон. Назвать окнами зарешеченные проемы, кроме того закрываемые подобием металлических горизонтальных жалюзи, заткнутые всяким хламом, не поворачивается язык. Выходя в коридор на утреннюю проверку, все подследственные как по команде обращают свой взгляд во внутренний двор. Ведь там растут деревья! А тут вдруг — целая лесополоса, снег, какие-то дали, чахлые полустанки, люди. Забытый, призрачный мир.

Затем решил перечитать полученные письма. Но вдруг внезапно и очень сильно разболелась голова. Любое резкое движение или перемена положения начали вызывать чудовищные болевые приступы. И тут я призадумался… Саратовские тюрьмы и зоны, вообще-то, пользуются дурной славой. Поэтому возможная встреча этапа в Саратове позволяла оценить московские проводы как доброе напутствие. В таком состоянии, с головной болью, скакать по рельсам и пулей залетать в автозак представлялось абсолютно невозможным. Болеутоляющих таблеток нет. Оставалось только старое арестантское средство — чифир. Кофеин, который в нем содержится, уменьшает просвет периферийной капиллярной сети, повышая артериальное давление, но зато расширяет сосуды головного мозга, снимая спазмы, являющиеся причиной головной боли. Чай у меня был в избытке, однако допроситься у конвойных кружку кипятка оказалось невозможным. Оставался единственный способ — съесть чай сухим. Да, именно так. Насыпав полную горсть крупнолистовогого чая, я еще пару секунд посомневался, что важнее: сохранить желудок или ребра? Желудок был принесен в жертву. По вкусу чай был похож на пыльное прошлогоднее сено. Стоически умяв все и запив водой, я стал ждать результатов. И оказалось — не зря! От головной боли остались лишь воспоминания.

Приближался вечер, а с ним и цель путешествия. Морально приготовился к суровой гостеприемке. Однако все произошло на удивление просто. Автозак подогнали вплотную к вагону, через несколько секунд я уже сидел в знакомой и умиротворяющей темноте его утробы...

Из автозака выводили последним. В абсолютно спокойном и расслабленном темпе я прогулялся по двору до указанной двери. В освещенных коридорах Саратовского СИЗО — тишина и подобие ремонта. Снова процедура сверки анкетных данных. Затем конфузная, но необходимая, процедура проверки у врача. Она даже обрадовала, поскольку позволяла надеяться, что у соседей по нарам не будет гниющих язв, чесотки и вшей.

После медицинского осмотра закономерно последовал шмон. В отдельном помещении старший лейтенант попросил сначала снять все вещи для досмотра. Я привычно хамлю: "Старшой, ну ты что, хочешь, чтоб я простыл? Сначала врач, потом ты… Холодно же!" Удивительно, но он не реагирует на немыслимую вольность в обращении. К сотрудникам милиции полагается обращаться либо "гражданин начальник", либо по званию опять же с приставкой "гражданин". (Как я потом убедился, в Саратове это строго выполняется.)

За одеждой последовали вещи. Внимание привлекли мои ботинки: "Не положено. В них металлические носки и супинаторы". "У меня нет другой обуви. В чем мне на прогулку и в суд появляться? В тапочках, что ли?" "Тогда давай вытащим супинаторы из подошв. И шурупы выкрутим". "Да прекрати, старшой! Эти ботинки Петровку прошли, Бутырку прошли, и сейчас будем разбирать, да?" В конце концов договорились, что ботинки в нетронутом виде я сдам на склад и получу их оттуда при поездке в суд. Пришел кладовщик, из заключенных. Оформил квитанцию.

Но, видать, старлей решил отыграться. Достав пакет с сухим молоком, он пробурчал свое привычное: "Не положено!"

"Старшой, почему?" "Откуда я знаю, что там, может, кокаин?" "А ты попробуй". "Не хочу". "Тогда давай я попробую". "На свободе попробуешь". Поняв, что в этот раз я проиграю и не желая показывать свою заинтересованность, я поставил точку, сказав ему: "Ну, приятного аппетита!"

Сейчас поражаюсь, как мне сошло с рук такое откровенное хамство?

(обратно)

ЗАКОН ПО ПРИКАЗУ

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

ЗАКОН ПО ПРИКАЗУ

14 мая вынесен приговор по делу активистов НБП — Алексея Голубовича и Евгения Николаева, арестованных 9 месяцев назад на Триумфальной площади Москвы во время митинга "Антикапитализм — 2002". Их обвинили в нанесении телесных повреждений сотруднику милиции (ст. 318 ч. 1 УК РФ). Несмотря на то, что не было представлено ни одного убедительного доказательства виновности национал-большевиков, судья Сташина отмела все доводы адвокатов и свидетелей от защиты. Вальяжная дама в судейской мантии отмахнулась даже от просмотра видеокассеты с записью митинга, произведенной журналистами программы НТВ "Намедни" — главного доказательства невиновности подсудимых. Не убедило Сташину и признание члена НБП Сергея Манжоса в деянии, приписываемом Голубовичу и Николаеву. В итоге Алексей и Евгений получили по 3 года общего режима.

Отец одного из политических заключенных НБП, Виктор Николаев, небезосновательно считает, что дутый процесс инспирирован российскими и молдавскими спецслужбами.

— Виктор Петрович, стало ли для вас неожиданностью увлечение вашего сына идеями национал-большевизма?

— Во время судебных заседаний судья не раз недоуменно вопрошала: что делал в России молодой человек из Молдавии? Она попросту не понимает, как трудно там приходится русским, как тяжело, не имея больших денег, получить образование. С Женей, правда, другая история — он, обладая незаурядными способностями, с отличием окончил лицей, поступил на юридический факультет Славянского университета. Мог бы сделать блестящую карьеру.

Но мы воспитали сына в истинно русском духе. В Молдавии есть славянские общины, которые зарабатывают на жизнь, собирая деньги с русских в обмен на обещание российского гражданства. По-настоящему наши проблемы никого не интересуют. Настал момент, когда кто-то должен был открыто сказать: я — русский, я не боюсь в этом признаться, давайте объединяться… И это сказал Женя на одном из русофобских митингов известного румынского националиста Рошки. Откликнулись человек сто, позже устроили что-то вроде славянского клуба по интересам. А в прошлом году Женя приехал в Москву на практику, в адвокатскую контору (он собирается работать в России, у нас без знания молдавского языка получить работу невозможно). Попутно познакомился с национал-большевиками, и его привлекли радикальные способы борьбы НБП за права русских.

В университете у него не приняли характеристику с места московской работы, и Женя был вынужден в сентябре вернуться в Москву. Конечно, можно предположить, что он подгадал свой приезд к акции "Антикапитализм — 2002", но это его право.

— Как вы думаете, почему из десятков задержанных участников митинга осудили только Голубовича и Николаева?

— Мне кажется, самые главные враги России — не “Моссад”, не ЦРУ, а наши спецслужбы, отыгрывающиеся за свои многочисленные неудачи на детях, душой болеющих за справедливость. В случае с Лёшей Голубовичем — это и месть за его готовность выступить в защиту Лимонова на саратовском процессе, и месть за его смелость в деятельности НБП.

С Женей вышло несколько по-другому: здесь сыграла роль ведомственная кооперация российских и молдавских спецслужб. Весной прошлого года Женя выступил на местном телеканале "Месаджер", где чуть не дошло до драки с Рошкой, а у Рошки свои люди в службе безопасности Молдавии. "Розовый" Воронин, как редиска, красный снаружи и белый внутри, не смог очистить спецслужбы от сторонников "великой Румынии".

— Мне Воронин напоминает скорее ложный шампиньон: со всех сторон благороден, а колупнешь — зашатаешься от дурного запаха.

— Похоже на то. Так вот, выследить человека и "сдать" его зарубежным коллегам не составляет труда. Получается, что русского активиста "убрали" руками русских, притом проделали это крайне грубо, топорно. Я не знаю, могут ли теперь Грызлов и Патрушев с чистой совестью именовать себя русскими.

На видеозаписи митинга 15 сентября видно, что ни Голубович, ни Николаев в избиении старлея Романенко участия не принимали. Более того, Жени вообще не было в кадре! Ну, кто-то приложился древком флага к ментовской голове — но так должен был поступить каждый порядочный человек (помните, какая эйфория царила в обществе, когда депутат Дёмин отколотил милиционеров бейсбольной битой? Рейтинг он себе уж точно поднял). Зато нацболка Настя Удальцова, жена лидера АКМ, рассказывала, что за Женей постоянно следил, как она выразилась, "козёл в штатском". Такой же “козёл” следил и за Голубовичем. И когда Лёша, Женя и Настя пошли выручать задержанных друзей (а ведь Женя — юрист), их задержали омоновцы, отделили от прочих задержанных, страшно избили, долго возили по закоулкам. А потом предъявили вздорное обвинение в сопротивлении представителю власти, бросили в камеру. Настю от тюрьмы спасло только то, что у нее на иждивении 6-месячный ребенок.

— Дальнейшее известно: нарушения в процессе следствия, обвинительный уклон суда, полнейшее игнорирование доводов защиты.…

— Еще в самом начале, когда я требовал привлечь к ответственности омоновцев за избиение ребят, следователь Маковский с издёвкой заявил: ну, "сотрудники" ведь были в масках, если опознаете, тогда и заведем уголовное дело… Убийственная аргументация! Но больше всего поразили не паскудное ерничанье следователя, и даже не ангажированность судьи Сташиной, после судилища потерявшей всякое право называть себя женщиной. Больше всего меня сразила фраза прокурора Цыркуна: "Я исполняю закон, но как мне прикажут, так я и сделаю".

Короче говоря, налицо тупость, мерзость и подлость российской "правоохранительной" системы. Не зря ведь родители, отпуская вечерами детей на улицу, боятся отнюдь не бандитов, а родную доблестную милицию. Именно благодаря тем, кто вроде бы призван нас защищать, мы с женой отметили серебряную свадьбу вдвоем, без сына.…

Подготовил тов. Опер

(обратно)

ПИСЬМО НА ВОЛЮ

Эдуард Лимонов

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Эдуард Лимонов

ПИСЬМО НА ВОЛЮ

Тюрьма шумит от двери до двора.

С утра вползает влажная жара

И выползает мокрый влажный зверь

Чтобы в окно протиснуться теперь.

Тюрьма гудит, кричит и говорит

Тюрьма ключами ковано стучит

На cуд-допрос

на Бледный Страшный Суд

Нас пацанов испуганных влекут.

Тюрьма живёт, вся мокрая внутри

В тюрьме не гаснут никогда, смотри!

В тюрьме ни девок нет, ни тишины

Зато какие здесь большие сны!

Тюрьма, как мамка, матка горяча

Тюрьма родит, натужная, кряхча

И изрыгает мокрый, мёртвый плод

Тюрьма над нами сладостно поёт:

"Ау! Ау-у! Ау-у-у! Соу-у-у-у! У-ааа!

Ты мой - пацан, ты мой, а я мертва

На суд-допрос,

на Бледный Страшный Суд

Тебя, пацан, вставай, пацан, зов-у-ут"

(обратно)

«KROSSA LETTISK FASCISM!»

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

«KROSSA LETTISK FASCISM!»

24 мая в Стокгольме возле посольства Латвии прошел национал-большевистский пикет. Рассказывает его организатор — шведский нацбол Слава.

"К месту проведения пикета я добирался на метро с НБ-повязкой на рукаве. Пассажиры пялились на меня и "шептались" довольно-таки громко: "Rasse!" (Расист). Одна женщина, увидев значок со Сталиным на моём рюкзаке, воскликнула: "Да нет, это сталинист!" Ничего, скоро будут знать, кто такие нацболы.

Ментовская машина уже стояла около здания посольства. Увидев меня, полицейские сразу вышли из машины и направились в мою сторону. Пожали мне руку, убедились, что я ответственный за пикет. Вслед за полицейскими подошёл ещё один человек, я сперва решил, что это прохожий, и собрался вручить ему листовку. Но мужик оказался работником посольства — красная морда, испуганные недоумевающие глаза, пялившиеся на флаги и на серп и молот у меня на футболке. Он начал гнать на меня по-шведски: "Убирайся отсюда! Убирайся отсюда!" Я уже хотел было чисто по-русски выложить ему всё, что о нём думаю, но тут вмешались менты, которые спокойно объяснили: "У этого молодого человека есть разрешение на демонстрацию, и вы не имеете права с ним так разговаривать, он никуда не обязан уходить до конца выделенного ему времени!" Латыш поспешно удалился.

Подошёл мой, скажем так, личный состав — из пяти человек: два комсомольца-шведа, которые выразили желание вступить в НБП, женщина по имени Лилия, которую из Латвии вместе с семьёй выперли, и ещё один русский, симпатизирующий НБП. Мы развернули транспарант "KROSSA LETTISK FASCISM!" (СМЕРТЬ ЛАТЫШСКОМУ ФАШИЗМУ) и стали раздавать листовки — кстати, довольно-таки много листовок раздали. Листовки содержали в себе 3 главных пункта, по которым Латвия определялась, как фашистское государство: 1.Притеснение 600 тысяч русскоязычного населения. 2.Судебные процессы над ветеранами-антифашистами. 3. Репрессии против антифашистских партий в Латвии, активнейшей из которых является НБП (двое нацболов, Артур Петров и Раймонд Крумголд, сидят в тюрьме по вымышленному обвинению в терроризме). Такую же листовку, с подписью по-русски "Смерть фашистам! НБП", я вручил представителю посольства в виде петиции.

Цель акции была достигнута. Посольство Латвии было повергнуто в шок, ну не ожидали они появления нацболов на Западе, отсюда такая растерянная реакция работников посольства.

Борьба против латышского фашизма на этом, естественно, не закончится: как поётся у Летова "Пока мы существуем, будет злой гололёд..."

Славян

(обратно)

КАМЕННЫЙ КОРАБЛЬ

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

КАМЕННЫЙ КОРАБЛЬ (Документальная пьеса N.N. в трёх действиях)

Действие первое. Картина первая

Светит солнышко. Дворцовая площадь Санкт-Петербурга. Праздник. Море праздного народа, который толком не знает, чем себя занять. Общее внимание привлекает сцена: три милиционера конвоируют скомороха, одетого в шкуру медведя. Возле Александрийского столпа беседуют трое: обозреватель "Завтра", хмурый питерский рокер, похожий на пирата, и заезжий философ, заносящий в записную книжку впечатления.

Обозреватель. Да, нервная у вас тут атмосферка, все чего-то ждут…

Рокер. Ждут когда им резиновой дубинкой врежут по хребтине.

Философ. Каски, маски, автоматы. Занятная картина. Слышал, что галера с приковавшими себя к веслам антиглобалистами протаранена милицейским катером. Случилось это в акватории Невы, где-то между Троицким и Литейным мостами. Еще слыхал про "второй штурм Зимнего". Говорят, толпа, желающая поглазеть на лазерное шоу, прорывалась на Дворцовую площадь через арку Генерального штаба, точь-в-точь, как в семнадцатом... Еще были разговоры о том, что Дворцовый мост развели в неурочное время, и народ забыли предупредить. Вышло все, как в фильме "Титаник": крики и жертвы. Впрочем, последнее, по всей видимости, брехня.

Конвоируемый скоморох, поравнявшись с собеседниками, взмахивает косматой лапой и кричит: "Буш — лох!"…

Рокер (мрачно провожая взглядом процессию). Его будут бить…

Философ. С него сдерут шкуру…

Обозреватель. Братцы, не нравится мне ваше настроение. Блеск, ветер, солнце, стрелка Васильевского. Этот гранитный цветок, 300 лет назад распустившийся в устье Большой Невы, именно сегодня покрылся золотой пыльцой.

Философ. Пыльца — это до первого дождика.

Рокер. Дождик ни при чем — во всем виноваты менты…

Обозреватель. Что — менты? Паспорт у меня за весь день не проверили ни разу, хотя ходил, я будь здоров, по центру…

Рокер. Рожа у тебя московская, менты за своего принимают…

Обозреватель. Зато у тебя морда подходящая — питерский, понимаешь, интеллигент. С серьгой в ухе…

Философ. Ребят, о чем вы говорите: жуть как пива хочется…

Обозреватель. Тогда в "Бродячую собаку". Публика там собирается весьма занятная.

Философ (бормоча про себя). Далась ему эта "Собака", сам говорит: простор, Невка, Стрелка.

Картина вторая.

Расположенное в подвале литературное кафе "Бродячая собака". За столом: Философ, Обозреватель, автор шлягера "Ве-Ве-Ве Ленинград… Эс-пе-бе, точка ру…" Шнур и светловолосая актриса ленинградского ТЮЗА Юля.

Обозреватель. Юля, вы прекрасны. Мы с другом только вчера прибыли в ваш странный и мистический град, напоенный ароматом русского бреда. Совершенно в духе Гоголя и Достоевского. И тут — такой подарок… Мы восхищены вашим обликом. И вашим умом.

Юля. Что значит "мы"? Ваш друг угрюмо молчит, что-то бормочет себе под нос. Совершенно равнодушно относится к происходящему…

Философ. А? Что? Да, да, конечно. Я восхищен… Просто я задумался над тем фактом, что в Москве продают "Шаурму", а в Питере почему-то "Шаверму". Вопрос произношения… Странно, странно…

Шнур. В Питере за "Шаурму" можно и звезды получить!

Обозреватель (на ушко Юле). Вот он, ваш питерский патриотизм! Обратите внимание. Глухой к голосу разума, упрямый, но благородный питерский патриотизм, который напоминает о том, что Петербург даже в самые благие для себя времена всегда оставался приграничным городом, русской военной крепостью, опорным пунктом на Северо-западе империи.

Шнур. Этот праздник устроили москвичи и для москвичей. Отреставрированные фасады Петербургу ничего не прибавили, скорее убавили. Этот праздник нужен был Москве, а не Питеру…

Философ. Ага, если Москва виновата во всей этой казенной фальши и полицейском беспределе, так это прекрасно… Мадам Матвиенко, значит, не имеет никаких шансов на пост губернатора. Питерцы, они как думают? "Жили-жили, мы жили себе спокойно, а тут приперлись мрази московские, и давай разъезжать на лимузинах с мигалками, речи толкать, лазерные шоу устраивать…” В этом смысле политическое будущее этой “ненаглядной плясуньи” под большим вопросом.

Шнур. Все фигня. Самое важное для меня — это пешие прогулки. В Москве такого удовольствия я доставить себе не могу. Лужков (далее неразборчиво). Я питерец. Рос, на "Техноложке". Проходные дворы, арки, "малины" там всякие. Там ловили Леньку Пантелеева. Библиотека Академии Наук, опять же, и все такое прочее...

Философ (читает записи из блокнота). Вот последняя питерская шутка. Объявление: "Дорогие петербуржцы, пожалуйста, разъезжайтесь по домам, не омрачайте своим присутствием праздник"…

Юля. Между прочим, в моих жилах не течет ни капли русской крови…

Обозреватель. Неужели? Поздравляю!

Действие второе. Картина первая

"Праздничная" ночь. Совсем не белая, а наоборот, темная и дождливая. С Невы дует сильный, насыщенный ледяной влагой ветер. В районе набережной черно и безлюдно. Только милиционеры, как окуклившиеся гусеницы, завернуты в промокшие плащ-палатки. "Медный всадник" не то что не подсвечен прожекторами, но и вовсе не освещен фонарями. Творение Фальконе громоздится невнятным чернильным пятном. Обозреватель, стягивая полы летнего пиджака, дрожа от холода, движется вдоль гранитного парапета. Набрякшие от дождя флаги бешено грохочут на ветру. С Дворцового моста синим призраком летит мигающая маячками кавалькада правительственного кортежа. Обозреватель подходит к единственному источнику света, стеклянной палатке, торгующей спиртным. Возле палатки за пластиковыми столиками сидят двое мужчин и молодая девушка. В руках у нее гитара. Она очень звонко и чувственно поет песню про "город, которого нет"…

Обозреватель. Черт, ну и колотун… Вреден Север для меня… Братцы, разрешите присоединиться. У меня водка есть, со Ста-алиным…

Первый незнакомец. Со Сталиным -— это хорошо. Садись, авось согреешься…

Второй незнакомец. Учтите, если вы будете приставать к моей жене, я вас выкину в Неву.

Обозреватель. Мне бы согреться…

Первый незнакомец. Как вас занесло сюда? Вы же видите, что место гиблое…

Обозреватель. Санкт-Петербург есть место гиблое?

Первый незнакомец. Санкт-Петербург это такая станция "Мир". Обязательно ее затопят.

Обозреватель. А, понял. Город, вынесенный, так сказать, на орбиту… империи.

Первый незнакомец. Именно. Искусственный спутник… Откуда вы это знаете?.

Обозреватель. По должности. Я журналист. Но спутник, простите, чего, Москвы?

Второй незнакомец. Далась вам эта Москва. Вы что — москвич? А! Сразу видно. Наглый такой, в пиджачке...

Обозреватель. Попрошу…

Первый незнакомец. Давайте лучше выпьем. За Питер! Питер — это такая лаборатория. Тут вирусы редкие разводят.

Обозреватель. Революции всякие… Ваше здоровье! За Петербург!

Девушка (поет). "...этот шаг длиннее жизни …"

Обозреватель. Ну спасибо за приют, пошел я спать.

Второй незнакомец. А вы из какой газеты?

Обозреватель. Из "Завтра".

Второй незнакомец. А! Слыхал про такую? Политическая…

Обозреватель. Футорологическая.

Второй незнакомец. Чего-чего?

Обозреватель. О будущем пишем.

Второй незнакомец. Ну бывай! Удачи. Хорошо, что вы к моей жене не приставали.

Первый незнакомец. Осторожней дорогу переходите. Этих, которые на бронированных лимузинах, ничто уже не остановит.

Обозреватель. А был ли праздник? Туманный блик, скользнувший на поверхности хладного чела его…

Действие третье

Чудовищная по объемам старая питерская квартира -— бывшая коммуналка. Стены завешаны гербами Советских республик. Подоконники заставлены бюстами вождей и диктаторов прошлого. За окном круговерть питерских крыш, озаренных закатными лучами.

У низкого столика на ковре сидят Философ, культовый деятель питерского андеграунда Африка и его друг, авангардный писатель (соавтор романа “Мифогенная любовь каст”). Все пьют зеленый чай из малюсеньких китайских чашечек.

Философ (прихлебывая). Эйфория, однако. Сам видел по улице Островского шли танцующие польку дворники, какие-то барышни с парусниками на головах. Была целая театрализованная группа палачей с огромными резиновыми топорами в руках. Весело. Карнавал.

Писатель. Есть в этом нечто фашистское. Военный парад подается под видом карнавала.

Философ. Да, это парад, только несколько расхристанный… Невский проспект и Васильевский остров наглухо перекрыты. Толпы, как волны прибоя, бьются о милицейские кордоны. Говорят, у Матвиенки — охраны больше, чем у папы Римского. Хер Шредер привез в подарок Петербургу огромный чугунный нос. Оставил Питер хер с носом…

Африка. Ай да молодцы. Константиновский дворец восстановили за 300 миллионов долларов, а где-то в Сибири еще 2 миллиона человек вымрет в следующем году. Президент в ходе этого великого празднества ничего не сказал важного. Ничего. Ни слова о движении вперед. Какие-то пустяки. Самое важное в президентской речи было то, что на государственные средства и западные деньги отреставрирован дворец в Стрельне под его резиденцию.

Писатель. Какой прорыв…

Африка. Где современность? Вокруг один антиквариат.

Писатель. Был антиквариат. Теперь это плесень вокруг нефтяной трубы.

Философ. Бардак закончится, а Петербург останется. Кстати, как называется этот замечательный инструмент, на котором вы играли вашу странную симфонию.

Писатель. Это Утюгон. Независимое содружество поющих утюгов…

Философ. Петроград — это тоже своего рода музыкальный инструмент. Я слышу его звучание. Слышу эту странную фантастическую мелодию...

Занавес

В оформлении полосы использованы детские рисунки, посвящённые 300-летию Санкт-Петербурга.

Выставка произведений маленьких питерцев

проходит в книжном магазине “Буквоед”

(СПб, Загородный пр-т, 25)

(обратно)

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИГРА

Сергей Островский

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Сергей Островский

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИГРА (Говорят, что министр внутренних дел увлекся лоббированием любимой футбольной команды)

Финальная игра нынешнего чемпионата России по мини-футболу выдалась на славу. Был проигрыш действующего чемпиона в первой игре из серии трех матчей. Потом чемпион — команда "Норильский никель" — отыгрался во второй встрече. Видимо, тому помогли родные стены, потому что решающие матчи "Никеля" с московским "Динамо" проходили в Норильске.

А финальная схватка и вообще была похожа на корриду — 15 забитых мячей! Причем чемпион за несколько минут до конца встречи вел с преимуществом в три мяча, и все же проиграл!

Дворец спорта "Арктика", забитый норильчанами доотказа, ревел и стонал. Норильчане, команда которых за последние три года стала грандом футзала, ждали, конечно, еще одного золота. Но обломилось.

А вот если бы в начале сезона московским динамовцам сказали, что они станут серебряными призерами, счастью их не было бы конца. Но аппетит, как известно, приходит во время еды, и когда замаячило золото, "милиционеры" вцепились в эту возможность зубами.

Причем речь не только о повышении мастерства и усиленных тренировках. Знаменитый в недалеком прошлом бомбардир Константин Еременко, ставший недавно президентом клуба "Динамо", видимо, получил не только хорошую финансовую поддержку, но и четкое указание — без "золота" из Норильска не возвращаться.

Буквально накануне финального плей-офф разразился громкий скандал: стало известно, что Еременко предложил трем футболистам "Норильского никеля" — Сергею Иванову, Игорю Николаеву и Владиславу Щучко — играть в следующем сезоне за "Динамо". Для непосвященных нужно сказать, что Иванов — это лучший бомбардир чемпионата. По сведениям “Экспресс-газеты” (май 2003 г.), "Динамо" даже выплатило Иванову сумму, достаточную для покупки “Мерседеса”. Если это так, то эти деньги, конечно, можно рассматривать, как подъемные. Но накануне решающих встреч их точнее было бы назвать по-другому.

Вся эта история всплыла после первого финального матча, когда Иванов сыграл на удивление слабо, а "Никель" неожиданно проиграл — 3:5. Некоторые газеты писали даже тогда, что, узнав о связях Иванова с "Динамо", руководство команды обвинило Сергея в нечестной игре, то есть в "сдаче" матча. Настроения ему это, конечно, не прибавило, и в третьем матче плей-офф Иванов забил лишь один гол в ворота своей будущей команды.

А вот Николаев и Щучко, которых тоже вроде бы сманивало "Динамо", в финальной игре показали, что менять клуб не собираются: первый выполнил хеттрик, а второй забил два гола.

Была у этого матча и еще одна важная составляющая. Опять же по слухам, которые быстро распространяют болельщики, накануне финального плей-офф сам министр внутренних дел Борис Грызлов встретился с судейской бригадой матча (а судили Юрий Богомолов, Вениамин Аверьянов и Виктор Протасов) и очень, очень просил, чтобы матчи "прошли в честной борьбе".

Судьи надежды оправдали сполна. Сначала у норильчан удалили Юрия Короля, и он пропустил финальную игру, а в последней игре судьям не приглянулся еще один ключевой игрок — бразилец из Норильска Эду, получивший подряд две желтые карточки и вынужденный наблюдать муки оставшихся вшестером товарищей с трибуны.

"Динамо" ликует, норильчане не могут сдержать слез. Ведь для кого-то серебро — недостижимая вершина, для них — неудача. Но вспомним, что Норильск уже третий сезон подряд не остается без медалей. Это результат, достойный лидеров российского мини.

(обратно)

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО

Савва Ямщиков

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Савва Ямщиков

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО (Телевиденье, ты чье?)

Недавно мне позвонил артист Валентин Гафт. Я люблю этого искреннего, взрывного, эмоционального, по-настоящему остроумного и отзывчивого человека, с которым знаком не один десяток лет. Самобытный и одаренный актер одним из первых откликнулся на мой призыв почтить память величайшего творца отечественного кинематографа — Ивана Герасимовича Лапикова, написав для создаваемого музея волжского самородка проникнутое любовью эссе, где назвал его "Шаляпиным русского театра и кино". Посылая Валентину журнал "Север" с подборкой о Лапикове, я вложил в конверт несколько своих последних статей и интервью. "Старик, я полностью разделяю твои взгляды на окружающую нас действительность и боль за тяжкую судьбу нынешней России", — взволнованный голос Гафта не оставлял сомнения в его неподдельном переживании, созвучном моему душевному настрою. "Только почему ты печатаешься лишь в "Литературке" и "Завтра"? Надо рассказывать об этом на телевидении, ведь когда-то твоя программа на ЦТ пользовалась успехом у зрителей".

Дорогой Валя, извини, на твое искреннее пожелание видеть меня на телевидении могу ответить лишь массой вопросов, возникающих всякий раз, когда включаю я "глупый ящик для идиотов".

Почему, скажи мне, Валентин, с утра до вечера не вылезают из телекоробки бездарные люди, старающиеся зрителя рассмешить? Ведь только зазомбированные люди могут без чувства брезгливости смотреть на пошлые потуги казаться остроумными всяких аркановых, винокуров, ширвиндтов, петросянов с женами, уставшего от незаслуженной популярности Жванецкого с засаленными листочками, по которым читает он полувековой давности протухшие остроты. Не странно тебе смотреть, как разомлевшая от летней жары аншлаговая компания Дубовицкой, обнажив свои не первой свежести телеса, пудрит мозги жителям русской провинции в страдную пору, когда нужно урожай собирать, а не Кларой Новиковой и Шифриным быть облапошенными? А стал бы ты за обеденным столом шутить с Новоженовым, человеком, лишенным не только чувства юмора, но и абсолютно серым и скучным? А не хочется ли тебе сказать все, что ты о нем думаешь, ростовскому полуплейбою Диброву, путающему Толстого с Достоевским, Москву с Петербургом, но чувствующему себя на равных с людьми значительными, талантливыми и действительно умными? Мне кажется, окажись на его передаче сам Бог, он и его, похлопав по плечу, опустил бы до уровня своих заказчиков образца Гусинского или Эрнста.

Талантливый русский композитор Валерий Гаврилин еще лет тридцать назад написал, что чем хуже жизнь в стране, тем больше пошлого юмора на сцене. Что бы он сказал нынче?

А не устал ли ты, дорогой Валентин, от постоянной лжи телевизионных гуру образца Киселева, Познера, Сванидзе и им подобных? Не вздрагиваешь ли ты, когда Познер, еще лет пятнадцать назад поливавший Америку зловонной грязью, требует теперь от нас жить по стандартам второй его родины? Не страшно ли тебе было слышать его, когда он назвал свою передачу о гибели "Курска" творческой удачей? Меня, например, корчит, когда я вижу его змееподобную улыбку, сопровождающую размышления главного телеакадемика, вещающего о том, какие нынче "Времена". А сколько у этого раздавальщика тэфиевых статуэток апологетов и последователей! Случилось мне в день начала варварского вторжения бушевских стервятников в Ирак оказаться в Афинах. Греческое телевидение по всем каналам передавало гневные и высокопрофессиональные репортажи своих корреспондентов, на экранах постоянно высвечивались логотипы: "Боже, покарай варваров!", "Господи, помоги невинным жителям Ирака!", "Когда кончится этот кошмар?" Улицы Афин, прилегающие к американскому посольству, осаждали десятки тысяч протестующих против варваров XXI века.

А на нашем "самом первом" канале доморощенная Шарон Стоун — Сорокина посадила на судейские скамейки пронафталиненных маргиналов образца предателя всего и вся экс-министра иностранных дел Козырева, уставшего от собственной правоты и непогрешимости псевдокоммунистического глашатая Бовина. Не моргнув глазом, пропели они осанну любимцам своим американским и убедили зрителей, что для России иракский кризис опасности не представляет, коснуться нас не должен, и "любимый город может спать спокойно". И сколько радости было в глазах бывшей теленапарницы циника и лгуна Невзорова, как упивалось сие невинное дитя медоточивыми излияниями ничтожных своих кумиров!

А не хочется ли тебе, Валентин, сказать пару ласковых слов ослизшему от лжи Караулову, беззастенчиво нацепившему на свой парадный мундир орден кавалера "Момента истины"? Этот пай-мальчик, наделав столько пакостей на заре становления в России воровской рыночной экономики и эрзац-демократии, упивавшийся поступками клики Ельцина и восторгавшийся кумирами образца лживой сирены Митковой, обличает теперь жуликов, переживает за народ и, вместе со своим крокодилом съев немереное количество народных денег (на честно заработанные его супердачу не приобретешь), льет ручьями фальшивые слезы.

Задавался ли ты, Валентин, вопросом, почему нашими телесобеседниками являются только обозначенные мной выскочки, не дающие и слова сказать людям с иными взглядами, убеждениями и манерой держаться? Когда ты в последний раз видел на экране Валентина Распутина, Василия Белова, Александра Солженицына, когда слышал с экрана о Владимире Максимове, Леониде Бородине, Татьяне Глушковой (куда уж нынешним обласканным и увешанным премиями поэтам до ее стихотворения "Когда не стало Родины моей…"), Александре Гинзбурге, Владимире Осипове? Зато словно больного касторкой пичкает нас канал "Культура" аморфной болтовнейпошляка Ерофеева, откровениями неоткровенного Войновича, а самое страшное — фиглярскими шоу министра Швыдкого? Не охватывает ли тебя ужас, когда ты читаешь еженедельные заголовки в телепрограммах: "Русский язык без мата не существует", "В России любят только за деньги", "Музеи — кладбище культуры", "Русский фашизм страшнее немецкого"? Я не трусливый человек, но я боюсь этих передач, ибо они напоминают мне сцены из фильма "Кабаре" и обстановку в Германии начала тридцатых годов прошлого века, а ты знаешь, к чему привели выходки тогдашних швыдких.

Чаша моего терпения переполнилась при лицезрении последнего министерского прикола под названием "Журналистам русский язык не нужен". Какие-то временщики оплевывали самое святое, что нам дано от Бога — слово, которое было в начале начал. И шоумен-министр скалозубил вместе с "образованцами", поддакивал им, вместо того, чтобы возбудить уголовное дело в защиту отечественной словесности. А резюме сего непотребного зрелища, прозвучавшее из уст министра, не поддается описанию. Согласно министерской логике, вся история становления русского языка зиждется на варваризации "великого и могучего" каждым последующим поколением писателей и поэтов. А самый главный варвар, оказывается, "наше все" — Александр Пушкин. Варвар по отношению к Гавриле Романовичу Державину; варвар, коленопреклоненный перед певцом Фелицы; варвар, с юношеской пылкостью воскликнувший: "Старик Державин нас заметил и, в гроб сходя, благословил"!

Поверь мне, Валентин, когда я смотрел издевательскую вакханалию над русским языком, слезы подступали к горлу и слышалось мне: "Распни его, распни!" Успокоился я лишь на следующий день, когда получил очередной номер стоящего на страже традиций родного языка журнала "Север", где были опубликованы последние стихи иеромонаха Романа, и среди них четверостишие "Родная речь".

"Родная речь — Отечеству основа.

Не замути Божественный родник,

Храни себя: душа рождает слово,

Великий святорусский наш язык".

Словами псковского подвижника и обережемся, Валентин, от суетливых нечестивцев, прячущих под псевдокультурной личиной непотребность и цинизм.

Так чье же ты, "родное" телевидение?

(обратно)

МИМО ЦЕЛИ...

Владимир Бондаренко

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Владимир Бондаренко

МИМО ЦЕЛИ...

Увы, но в этот раз премия "Национальный бестселлер", на мой взгляд, пролетела мимо цели. Пишу об этом как давний патриот данной литературной премии, а значит — с сожалением. Всё-таки самая живая и непредсказуемая награда в нашем литературном пространстве, к тому же разыгрываемая, как настоящий спектакль, в несколько действий. Есть реальная интрига и почти нет кулуарного междусобойчика. Всё-таки, пока еще единственная премия, претендующая на полный охват всего литературного процесса наших дней. Среди номинаторов: и левые и правые, знаменитые писатели почтенного возраста и начинающие молокососы с радикальной пеной на губах, традиционалисты и новаторы…

Конечно, есть и тут свои правила игры. Никуда не денешься: кто платит, тот и заказывает музыку. Даже если эта музыка довольно элегантна и не похожа на казарменный марш, но какое-то направление задаёт. В этом году заметно уменьшилось среди членов большого жюри число писателей патриотического направления. Если быть точным — три человека. А в малом жюри таковым был один Александр Проханов. Особенно не разгуляешься.. Чувствовалось какое-то напряжение у организаторов премии после прошлогоднего прохановского триумфа. Даже наша газета "День литературы", столь часто критикуемая патриотическими ортодоксами за широту взглядов и излишнюю всеядность, воспринималась в залах гостиницы "Европа", где проходило вручение премии , как партизанская листовка, подброшенная в штаб противника. "Берут как бомбу, берут как ежа, как бритву обоюдоострую, берут как гремучую в двадцать жал змею двухметроворостую". Но тем не менее я был рад, что из чуть ли не сотни произведений в шорт-лист, в шестёрку сильнейших попали и Вячеслав Дёгтев с книгой рассказов "Крест", и Павел Крусанов с романом "Бом-бом", вполне устраивал меня и Сергей Коровин. Хотя печальное ощущение "мимо цели…" появилось еще до приезда в Санкт-Петербург. Именно на стадии формирования шорт-листа.

Владимир Бондаренко. Павел, ваш, на мой взгляд, лучший роман "Укус ангела" многие, и я в том числе, относили к имперской фантастике. Иные критики оспаривали это утверждение. Как считаете вы сами? Вы — имперский человек? Что для вас значит империя?

П.КРУСАНОВ Я не знаю, имперский ли я человек. Но что сознание и у меня, и вообще у моего и более старшего поколения имперское — это несомненно. Как бы там ни было, мы всегда жили в империи. Надо отдать ей должное. Это была империя, которая обеспечивала нам своеобразные гарантии. Как-то так взять и переделать сознание — это же невозможно, наверное. Думая над тем, что же такое имперское сознание, я в свое время этот роман так и замыслил. Чего в перспективе, в идеале вожделеет имперское сознание. У меня каким-то образом сложилась картина будущего романа. Далее я её уже выписывал. Осознавал: а как дальше, а что дальше, куда идти дальше? В результате подошел к такому финалу, который подводит к имперскому пределу. Империя, воплощающая идею всемирности, неизменно погибнет. Империя не может жить вне границ. Ей обязательно нужны границы, за которой для неё наступает опасность, за которой находится враг. Воплощение идеи всемирности убивает саму империю…

В.Б. Мы отчетливо видим это сегодня на примере уже США. Пока они имели ясные границы своего влияния, всё у них шло хорошо. Сейчас они увлеклись идеей всемирности и их, похоже, ждет печальный финал. Согласен с вами, хорошая и долговечная империя должна иметь свои границы, но как придти к такому самоограничению в период своей высшей силы? И как вернуть эти границы в период упадка? Впрочем, империя оставляет за собой следы уже навечно. Скажем, Питер — имперский город, и другим уже никогда не будет. Он имперский по архитектуре, по истории, по культуре, по духу своему. Еще и поэтому все по-настоящему питерские писатели в лучших своих вещах — имперцы. И Анна Ахматова, и Николай Гумилев, и Андрей Битов, и даже Иосиф Бродский… Советская ли империя, царская ли, или даже нынешняя осколочная, имперское пространство Питера изначально формирует и мышление человека. Ощущают ли его питерцы? В литературе, в искусстве, в восприятии мировой культуры?

П.К. Может быть, не все, но определённая группа, близкая мне, писателей и художников, музыкантов, с которыми общаюсь я, совершенно ясно это осознают. Неспроста мы делали несколько акций под названием "Незримая империя". Петербург ведь, наверное, самый умышленный город из всех, существующих в мире. Город чуть ли не в одночасье возведен на пустом месте, и мы знаем, по чьей воле это сделано. И не просто город, а столица. Конечно, это полностью производство империи. Никакая демократия себе такого проекта позволить не может. Демократия строит из фанеры, из картона, и так далее. А построить Рим могла только великая империя. Построить Петербург могла только империя. Конечно, это насквозь имперский город.

В.Б. Вы сказали о вашем круге имперских писателей, об акциях "Незримая империя", знаю и о других акциях. Как сформировался этот круг писателей? Кто вы? Издательство "Амфора" вас объединило? Или же вы сами и создали это издательство? Какие у вас идеалы?

П.К. Я думаю, что существует неназванный пока ещё закон, по которому люди с определенным мировоззрением, с определенными интересами вытесняются из разных компаний навстречу друг другу. Где-то человек не приживается и идёт подспудное вытеснение его. Постепенно таким образом вытесненные из других кружков, эти люди друг друга неизбежно находят. Мы действительно объединились еще до издательства "Амфора". Нас уже давно называют не иначе как "петербургские фундаменталисты". Это мы с Сашей Секацким, Сергей Носов, выступают вместе с нами часто Наль Подольский и Владимир Рекшан, Илья Стогов тоже близок нам, но он такой индивидуалист. Впрочем, это нормально: человек свой выбор делает всегда сам. Он то выступает вместе с нами, то делает свои индивидуальные ходы. Сергей Коровин тоже очень близок нам по взглядам и осмыслению литературы. У нас был свой манифест. Было "Открытое письмо Путину". Текст для автора — это инструмент влияния на действительность. А высшая форма искусства — творить вокруг себя ту реальность, которая тебе угодна. Если она такая не творится, то ей же хуже. По крайней мере — стремление это постоянно делать должно в литературе присутствовать. У текста должна быть сверхзадача. И сверхзадача писателя — сделать действительность такой, которая тебе угодна.

В.Б. Прекрасная сверхзадача. Готов присоединиться к вам. После всей этой игры. пародийности и развлекаловки вы вновь призываете писателей реально и серьезно влиять на действительность. Делаете писателей творцами и созидателями. Людьми , с которыми необходимо считаться в обществе. Вы на самом деле настоящие питерские фундаменталисты. Честь вам и хвала за это. Это истинно имперская задача. У кого вы учились? Кому поклонялись в юности? Кого из классиков больше всего цените? Кому даже подражали?

П.К. Сейчас навряд ли следы такого влияния будут заметны. Я их тщательно уничтожал. Просто не допускал до печати такие работы. Стараюсь строго подходить к себе и своим работам. Безусловно, ценю русский девятнадцатый век. Был увлечен как Достоевским, так и Лесковым. Николай Васильевич Гоголь — безусловно. Из зарубежных Уильям Фолкнер на меня сильное впечатление произвел. Привлекали латиноамериканцы, тогда это было открытие в мировой прозе. Сейчас уже чувствуешь немножечко не тот градус у них, но в своё время они действительно, думаю, всех писателей молодых в России шибанули по голове. Борхес, Маркес, Льоса, Кортасар… Примерно такой ряд. Меня часто критики сравнивали с Милорадом Павичем, проводили параллели. Что удивительно: я, когда писал "Укус ангела", Павича еще даже не читал. И был очень удивлен такими сравнениями, хотя, наверное, общая атмосфера просматривается.

В.Б. Есть ведь и общность судеб. Одно время, одни эстетические пристрастия.

П.К. Писатели могут ловить общие сигналы из атмосферы. Всё это существует вокруг нас, не возникает в книгах из пустоты. Жизнь определяет литературу. Затем уже литература пробует определять жизнь.

Я был уверен, что номинированная мною книга Эдуарда Лимонова "В плену у мертвецов" обязательно попадёт в список лучших. Во-первых, это на самом деле достойная книга: и по своему художественному уровню, и по степени влияния на читателя. А уж по своей популярности она, конечно же, превосходила большинство представленных на премию произведений. Она и без премии стала национальным бестселлером. Во-вторых, должна же была сработать писательская солидарность: суд выносит Лимонову приговор — четыре года тюрьмы, а писатели дают ему самую уважаемую литературную премию. Это не политика, это и был бы триумф литературы. В-третьих, самой премии такое награждение создало бы наивысшую популярность. О ней бы всерьез заговорили от Парижа до Рио-де-Жанейро, от Москвы до самых до окраин. Такая премия нужна была прежде всего не Эдуарду Лимонову, а самому "Национальному бестселлеру". Эдуард пишет мне в недавнем письме из тюрьмы: "Володя, о "Национальном бестселлере" не беспокойся.. Бог с ними! Какие мне теперь премии нужны? Мне наше государство дало Священную Премию тюрьмы и гонений. Выше любого Нобеля…" Думаю, что такое вручение премии, как это ни парадоксально, устроило бы и наши высшие власти, вплоть до президента Путина. Мол, вот у нас какая демократия. Суд выносит приговор, писатель сидит в тюрьме, а ему вручается литературная премия. Всё по закону, все права человека соблюдены…

Не скрываю, несколько членов большого жюри готовы были поначалу поддержать Лимонова, что с ними случилось позже — не знаю. Может, Дмитрий Быков провёл свою рекламную кампанию и вытеснил опасного конкурента. Может, дурно понятая политкорректность сыграла свою роль. Факт тот, что даже литературные радикалы отвернулись от Эдуарда Лимонова. Большая игра не состоялась. Премия пролетела мимо себя самой.

Второй большой промах организаторов — соединение даты вручения премии "Национальный бестселлер" с празднованием ЗООлетия Санкт-Петербурга.

Премию вручали в день прилёта в город 45 президентов и премьер-министров со всего мира. Все телекамеры и диктофоны, все большие, средние, малые и даже малюсенькие газеты были заняты исключительно освещением небывалого в России события. О самой премии не сообщили даже в питерских газетах. Сейчас вышли, наконец, заметки в сугубо литературных изданиях — "Литературной газете" и "Экслибрисе", и то, Павел Басинский отвел в "Литературке" две трети колонки под впечатления от ЗООлетия и лишь вскользь сказал о премии, а его младший друг и коллега Лев Пирогов в "Экслибрисе" писал свою заметку как после длительной пьянки, и кроме водки, трусов тележурналистки из третьего канала и Павла Басинского, ставшего главным героем заметки, он ничего на вручении премии и не заметил. Может, он и прав? Такой ни к чему не обязывающий, мгновенно забываемый стёбнутый стиль. Кстати, таким же стёбнутым стилем высказывал свои соображения о прочитанном и Лев Данилкин. У Вячеслава Дёгтева он увидел лишь "патриотический галлюциноз". Кто бы объяснил, что это такое? И открывал ли вообще Данилкин книгу Дёгтева? Разного рода галлюцинаций полно сегодня в нашей прозе и критике, в том числе у самого Льва Данилкина, но Дёгтева в этом увлечении заподозрить трудновато. Совсем другой стиль. Надо иногда молодым критикам раскрывать критикуемые ими книги… Впрочем, что касается Вячеслава Дёгтева, то к нему на церемонии вручения сразу было отношение какое-то сверхскептическое. Ведущий вечера, популярный рок-музыкант Шнур из группы "Ленинград" в зачитываемом им тексте зачем-то причислил Дёгтева к РНЕ, затем к коммунистам и православным ортодоксам. Ясно, что сам Шнур никогда в жизни книги Дёгтева не открывал, но открывал ли их автор зачитываемого текста? К Дёгтеву вполне можно предъявить целый ряд претензий. Но он никогда не был даже поблизости от РНЕ или других радикальных патриотических групп и движений, никогда не был сторонником коммунизма, скорее наоборот, и, увы, имеет немало проблем с православием. Это всё отчетливо видно в его рассказах. Какое непопадание, какая невнимательность к текстам…

"ЗАВТРА". Саша, как вам — не страшно было из мира театра окунаться в мир литературы, выступать в качестве члена жюри, давать свою читательскую оценку? Что нового и интересного для себя вы здесь нашли?

Александра КУЛИКОВА, актриса БДТ. Я согласилась на предложение оргкомитета премии "Национальный бестселлер" с большим удовольствием. Потому что к литературе в прямом смысле я не имею никакого отношения, но в опосредованном — самое-самое личное. Я ведь работаю в театре, я актриса, я воплощаю собой на сцене именно литературные тексты. Мне было очень приятно окунуться в море современной литературы, пережить такой потоп... Вне контекста премии, по собственному желанию, мне бы такое количество литературы за такой короткий срок никогда бы прочитать не удалось.

"ЗАВТРА". Вы играете по преимуществу классический репертуар. Велика ли разница между теми ценностями, которые несла людям великая русская литература прошлого, и теми, которые присутствуют в произведениях, прошедших в шорт-лист "Национального бестселлера"?

А.К. Конечно, это совсем другая литература. Но я не живу в прошлом, я живу сегодня, и мне было бы интересно сыграть в пьесе, поставленной по мотивам прочитанных мною как членом Малого жюри книг современных авторов.

"ЗАВТРА". А что думает по этому поводу героиня и почти лауреатка прошлогоднего "Нацбеста"? Ирина, как вы оцениваете произведения нынешних номинантов? Сделала ли наша литература в их лице за этот год хотя бы маленький шаг вперед?

Ирина ДЕНЕЖКИНА. Мне сложно судить о том, вперед или назад движется литература, и должна ли она вообще двигаться в каком-то направлении. Главное, что она не стоит на месте. И у меня в целом положительное мнение о прочитанных книгах.

"ЗАВТРА". А почему вы вообще согласились судить своих коллег? Ведь некоторые из них работают в литературе приблизительно столько лет, сколько вы живете на белом свете?

И.Д. А почему бы и нет? Ведь в жюри представлены разные взгляды, и мое поколение тоже не надо лишать права голоса.

"ЗАВТРА". То есть вы считаете себя представителем целого поколения?

И.Д. Конечно.

Думаю, если бы вручение премии перенесли на две-три недели, когда все политики начинают разъезжаться по Канарам и Богемам, на "Национальный бестселлер" обратили бы внимание вся пресса, все каналы телевидения, приехал бы, как миленький, в Питер и член малого жюри телеведущий Парфёнов, да ещё отвел бы ей в своей передаче целый сюжет. В дни, когда на Невском можно было запросто столкнуться с министром иностранных дел Игорем Ивановым, когда питерцы сидели по домам, спасаясь от милиции и лютой пропускной системы, а Путин удивлял рачительных хозяев западного мира своим безумным расточительством, истратив на лазерные фонарики японца Херовато и тому подобные затеи ровно миллиард долларов, литературную премию никто не заметил. Премия канула в пустоту. Не было никого даже из питерских писателей кроме номинаторов и самих участников шорт-листа…

Мы ехали одним автобусом из Москвы в Питер, все вместе: левые, правые, серо-буро-зелёные,— и думали-гадали, кто же станет на этот раз лауреатом. Вячеславу Дёгтеву, судя по настрою, явно ничего не светило, прошлогодние репрессии заставили организаторов быть поосторожнее и патриотизму на этот раз выставить заслон. Но я искренне рад был за Вячеслава. Ибо даже попадание в шорт-лист в таких условиях и при таком составе жюри было победой. Ещё одним русским прорывом. Я никогда не соглашусь со сторонниками катакомбной, резервационной патриотической культуры. Мы — русские, и мы живём в своей стране, здесь всё — наше, и все конкурсы, все премии должны быть нашими национальными премиями. Во Франции дают французскую национальную премию, в Англии английскую, а в России — русскую, и никак иначе… Кроме Дёгтева в шорт-листе было два заметных современных писателя — Павел Крусанов и Дмитрий Быков. Их и считали фаворитами. Третий год питерскую литературную премию получают не питерцы, даже за них обидно. Да и проза Павла Крусанова, лидера "питерских фундаменталистов", имперского мистика, блестящего стилиста, явно заслуживала всеобщего признания. Быков со своей "Орфографией" — это литературный игрок, не более, циничные игры с русской историей: что было бы, если бы… Написано складно, но нет ни боли, ни души, ни идеи, ни сверхзадачи. Типичный представитель безвременья, очень согласуется с путинской эпохой. Думаю, Путин, будь он членом жюри, дал бы премию ему. В любом случае, получи премию Дёгтев, Крусанов или даже Быков, было бы много поводов для литературных баталий, полемики, шумной раскрутки, и в результате — повышение рейтинга самой премии. Было интересно наблюдать за Быковым, как он вошёл в зал "Европы" почти победителем, как сначала вальяжно, а потом напряжённо ждал решения членов жюри, и как сник после поражения второй раз на этой же премии…

Я не знаю, что случилось с малым жюри, но премию получили два молодых начинающих писателя из Риги Александр Гаррос и Алексей Евдокимов за книгу "", вышедшую в издательстве "Лимбус пресс". Пошли слухи, что за всем присуждением рижанам стоит мафия из "Лимбус пресса" во главе с главным мафиози Виктором Топоровым. Допускаю, что интересы издательства как-то лоббировались. Все мы представляем чьи-то интересы. Вот и в том году "Лимбус пресс" поднимал на щит Ирину Денежкину, но победил-то совсем другой лауреат. Представляющий, кстати, совсем другое, конкурирующее издательство "Ад Маргинем". Да и Леонид Юзефович, первый лауреат, тоже из другой издательской галактики. Нет, хоть и похож очень мой друг Виктор Топоров на мафиози из крутого фильма, но премию присуждал рижским экстремалам всё-таки не он. В "" всего хватает: мата, секса, гениталий, водки и виски, трупов (даже с явным избытком),— не хватает литературы. Это типичная виртуальная самодеятельность из компьютерной сети, зачем только эту сеть вытаскивать на прочный издательский берег? Честное слово, бумагу жалко. Пусть бы лоботрясы в ночное время , когда интернет почти бесплатен, потешались над виртуальными похождениями неудавшегося клерка Вадима Аплетаева, на мониторе этот текст и смотрится более органично. Уверен, ни в какую литературу он не войдёт, увешай его хоть десятком премий. Во-первых, потому что это на самом деле текст, а не литература. И дело даже не в мате, и не в количестве трупов и гениталий на страницу текста. Очень быстро надоедает читать. В том числе и самим авторам — тоже быстро надоело писать.. Вначале идет немало здравых рассуждений. И о буржуазных сыночках, и о бизнесе из ничего, и о новых банкирах.. Вначале попытка создать хоть какой-то свой стиль, хоть какую-то изящную словесность. Ребята быстро выдохлись и пошёл пережёванный Пелевин с ещё более пережёванным Тарантино. Вообще-то, и сам Тарантино был уже вторичен, смесь всего и всех.. Но варево, подобное "Криминальному чтиву", можно варить только раз. На второй и третий — это уже ску-шш-но… Компьютерная игра в расчленение и в содомизм. Еле дочитал. Уверен, 50 тысяч тиража этой "", положенного согласно правилам "Национального бестселлера", издатели никогда не продадут. Готов заключить пари. Если проиграю, выставлю Виктору Топорову бутылку виски. Не раскрутят они бедных рижских ребят, только заморочат им голову…

А разгадка премии заключена в составе малого жюри. Впервые за три года оно столь не литературно, столь же безграмотно и варваризированно, как, увы, само наше "цивилизованное" общество. Уровень культуры на том же телевидении с каждым годом падает катастрофически. Привлечение сразу двух телеведущих, Парфёнова и Привалова, в малое жюри это наглядно доказало. Сама литература в любом качественном обличье им недоступна. Им нужны тексты на уровне передач Фоменко или Ханги. Читала ли хоть одну книжку после окончания школы актриса Александра Куликова — я сомневаюсь. Стёбанутый стиль Льва Данилкина хорош после пятой рюмки двойного виски, когда с пустыми мозгами в бизнес-клубе листаешь свежий номер "Плейбоя".

Остаются Александр Проханов, проголосовавший за изысканную литературную фантасмагорию Павла Крусанова и Ирина Денежкина, выбравшая "полового психопата" Владимира Ярёменко-Толстого. Я-то особой разницы между выродившимся в эксгибициониста потомком рода Толстых и парой молодых рижан не вижу.

И потому делаю свой вывод: победила так называемая "радикальная проза". Её становится на нашем книжном рынке всё больше и больше. За ней чувствуется поддержка бизнеса и властей. Вижу в этом и навязываемую молодым идеологию.

Протестному общественному политическому радикализму умело противопоставляют виртуальный миражный радикализм в искусстве и в литературе. Не случайно самый наглый провокатор в искусстве Марат Гельман стал главным политтехнологом у Путина. Пусть лучше режут свинью с названием "Россия", колют топором иконы, заглядывают в задницу корове, пусть нанизывают трупы на виртуальную шашлычницу, садятся на иглу, но не размышляют всерьез о нынешнем гибельном состоянии общества, не устраивают митинги и демонстрации, не бунтуют , не перегораживают улицы, не лезут в политику.

Это разве не осознанная идеология: в респектабельной гостинице "Европа", рядом с президентами и финансистами западного мира, уютно расположившись в креслах, присуждать премию с благословения этих самых финансистов самой "радикальной прозе", и в то же время полицейскими кордонами так умело задушить любой уличный протест, что весь мир ахнул. В любой европейской столице саммит хозяев мира сопровождается яростными выступлениями антиглобалистов, этой новой реальной общественной силой, баррикадами, сожжёнными машинами, уличными побоищами. Вот он — общественный радикализм в своём зародыше, ещё без революционных схваток. Президент Путин в своём Путинбурге показал, как в полицейском государстве ни одна мышь не пикнула про антиглобализм. Западные политики увидели из окон машин и номеров отелей такую Россию, какую им обычно показывали в старых американских антисоветских фильмах. Милиция через каждые десять метров, пустые улицы, помпезность и нищета, и тот порядок, о котором они только мечтают. Народ безмолвствует. А в отгороженном закуточке дают премию самой что ни на есть р-р-радикальной прозе. Но случайно ли с такой ненавистью пишут эти два премированных рижанина о местных национал-большевиках? Которые не в виртуальности онанируют, а в жизни бунтуют и довольно здорово, получая за это громадные тюремные сроки. Случайно ли мнение прокурора и спецслужб Латвии совпадает с мнением авторов "радикальной прозы"? "Вадим почти сразу понял все за этих двоих. Как только увидел под расстегнутой курткой "гоблина" красную майку с белым кругом на груди, и в круге том а-ля свастика… черные серп и молот… Этих карманных чегевар из данной и подобных ей партий, фракций и боевых групп он… неплохо знал и сильно не жаловал. И даже посвятил им несколько хлёстких аналитических колонок. (Реально такие антинацболовские колонки публиковали сами нынешние лауреаты — журналисты рижских газет.— В.Б.) Их, чегевар, радикализм и агрессия проистекали не от животной нерассуждающей ксенофобии…, как у типовых постимперских… Те были просты… их стоило без особых эмоций искоренять — в чисто санитарных, гигиенических целях. Отстрел бешеных собак…. (Ничего себе, идеология у наших виртуальных радикалов, за этот "отстрел", наверное, и дали премию наши либералы — В.Б.) Соратнички же лайкового че были вовсе не так просты… Они-то как раз были едва ли не свои… неглупы и небесталанны… они тоже не желали довольствоваться псевдожизнью, тупым наращиванием жировых денежных клеток. Их синтетическая ницшеанско-бакунинская идеология — и измыслена, сконструирована была изобретательно, эффектно. Еще бы, ведь изобретали её умные мальчики из хороших семей, очкарики, ботаники, избранное меньшинство… И именно поэтому были нелюбимы Аплетаевым особой, щелочной нелюбовью, какой не любят не врагов — предателей".

Это уже прорывается не нелюбовь литературного виртуального героя, а позиция самих рижских лауреатов. Крутых патриотов из РНЕ, наверное, и соседа по шорт-листу, Дёгтева, зачисленного аналитиками премии в число этих самых крутых,— просто к стенке, а интеллектуальных лимоновцев, подумав, тоже в упор из помпового ружья мочат в своей книге Александр Гаррос и Алексей Евдокимов. Как бы после таких премий нацболы в следующий раз не закидали гнилыми помидорами жюри "Национального бестселлера"... Вот она — чёткая идеология книги, другой я не заметил. Вот он, литературный радикализм: не нравится псевдожизнь буржуазная — уходи в наркоту, в виртуальные игры, в секс. Но только не в реальный протест. Кстати, такой литературный радикализм очень хорошо оплачивается в глянцевых журналах, в том самом мире гламура.

Надеюсь, "Национальный бестселлер" вылезет из этого псевдорадикализма, столь привечаемого и нашими и западными издателями , и остановится хотя бы на достойной художественной прозе. Желаю друзьям в будущем попасть в цель!

"ЗАВТРА". Валентин Абрамович, почему вы, всемирно известный модельер, согласились возглавить в этом году Малое жюри премии "Национальный бестселлер"?

Валентин ЮДАШКИН. В первую очередь, мне приятно то, что эта церемония происходит в Санкт-Петербурге. Далее, в шорт-листе "Национального бестселлера" представлены те новые литературные произведения, которые отобраны специалистами: критиками, писателями, литературоведами,— на самой широкой конкурсной основе. Наконец, в-третьих, я — абсолютно незаинтересованное лицо. Если бы мне предложили, например, возглавить жюри конкурса модельеров или дизайнеров — я бы отказался. А здесь я понимал, что мое суждение, если оно понадобится, будет абсолютно независимым и основанным только на личных впечатлениях от прочитанного.

"ЗАВТРА". Вы прочитали все произведения из шорт-листа?

В.Ю. Да, конечно.

"ЗАВТРА". И вы уже решили, за кого будете голосовать?

В.Ю. Безусловно. Но во-первых, мое мнение будет востребовано лишь в том случае, если ни один из претендентов на премию не получит большинства голосов, а кроме того, оно не должно разглашаться заранее.

"ЗАВТРА". Но ваше общее впечатление от прочитанного, надеюсь, не является секретом? Стремится ли современная отечественная литература в представленных на ваш суд образцах к красоте? Считает ли она по-прежнему, что красота спасает мир?

В.Ю. Разумеется, красота сегодня спасает мир. Уже тем, что смягчает, сглаживает разрывающие его противоречия. И я думаю, в конце концов спасет.

"ЗАВТРА". Как это проявляется в вашей собственной деятельности модельера?

В.Ю. Во-первых, это объединительный фактор. Мы ведь объединяем, находим точки соприкосновения между разными жанрами, разными культурными традициями. А для этого нельзя замыкаться только в узких рамках собственной профессиональной деятельности. Нужно знать не только то, что происходит в мире моды, но и то, что происходит в литературе, в музыке, в архитектуре.

"ЗАВТРА". Создаете ли вы какой-то общий стиль, направленный на заранее определенные образцы, или он постоянно видоизменяется?

В.Ю. Конечно, он постоянно видоизменяется. Ведь жизнь не стоит на месте. Меняемся мы, становимся старше, мудрее, происходит переоценка целей и способов их достижения. И хорошая литература, несомненно, помогает этой переоценке лучше всего.

(обратно)

ЗА ФАСАДОМ “МОССАДА”

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Генерал Виктор Филатов

ЗА ФАСАДОМ “МОССАДА”

Хусейн жив, он — в Багдаде!"

"Разграблен национальный музей Багдада!"

"Умыкнули 1 млрд. долларов из ЦБ Ирака!"

Эти байки жуют и пережевывают сегодня все. Пожуем и мы. Почему они из "Моссада", а не из "родного" нам ЦРУ? Потому что ЦРУ — лишь "контора". Управление же всеми делами находится в здании, в котором "Моссад".

Но — по порядку.

"8 апреля. Американская телекомпания Эн-би-си сообщила, что США в ночь на вторник нанесли очередной удар по Багдаду, в результате которого Саддам Хусейн и оба его сына могли быть убиты". "США вечером в понедельник по иракскому времени нанесли очередной удар по Багдаду, в результате которого Саддам Хусейн и оба его сына могли быть убиты. Об этом сообщила американская телекомпания Эн-би-си со ссылкой на высокопоставленных представителей администрации Джорджа Буша". "Президент США Джордж Буш заявил, что ему неизвестно, остался ли жив Саддам Хусейн после удара по бункеру в Багдаде..."

"Саддам Хусейн и его сыновья Удей и Кусай живы и находятся в Багдаде", — сообщила кувейтская газета "Аль-Ватан". Это уже 9 мая. Любимый прием "Моссада" — запускать "дезу", "пробные шары", начинать "игру" с сообщения в СМИ какого-нибудь Берега Слоновой Кости (Кот-д`Ивуара), но самые забойные СМИ в этой ситуации — на Микронезии, Маршалловых и Соломоновых островах, или вот — Кувейт. Оттуда её перепечатывают "родственники" в Париже, в Лондоне и "Московские новости". Иногда приходится "засвечивать" и кого-либо из своих. "Об этом главе Патриотического союза Курдистана /ПСК/ Джалялю Талабани сообщил генерал-лейтенант(?), доставивший личное послание экс-президента. Тут главное — побольше деталей, им верят. "В нем Саддам Хусейн просит курдского лидера проявить заботу о его жене Саджиде, трех дочерях — Рагде, Ране и Лале, и внуках, которые с 19 апреля находятся на территории, контролируемой ПСК, под покровительством племен "Аш-шуммар". Родственники Саддама Хусейна накануне войны выехали в Дамаск, но сирийские власти заставили их покинуть территорию страны". Попутно "Моссад" набивает цену своему: Талабани никакой не "курдский лидер", а лишь глава ПСК. Это все равно что Немцова, лидера СПС, назвать русским лидером.

"Саддам Хусейн жив и готовит сопротивление оккупационным войскам",— сообщил еще один "информатор" — Касем Салям, генеральный секретарь йеменской партии БААС, родственной партии Ирака. Какими родными бывают партии, мы знаем на свое шкуре, к примеру, КПСС и СКЮ (Союз коммунистов Югославии) времен Тито. КПСС и КПК времен Мао. Генсек заявил издающейся в Лондоне межарабской газете "Аль-Кудс аль-Араби", что он будто бы получил послание от руководства иракской партии БААС, что руководство Ирака, включая С.Хусейна, "находится в надежных местах". "Те, кто покинул Ирак, тоже в безопасности", — добавил он. По его словам, суть послания иракских единомышленников состоит в том, что "сопротивление американцам будет жестким, решительным и историческим...". Ослиные уши "Моссада" торчат самым наглым образом.

"Председатель главной иракской оппозиционной партии "Иракский национальный конгресс" (ИНК) (как Союз правых сил в Москве) Ахмед Чаляби утверждает: ему "точно известно местонахождение Саддама Хусейна и его сыновей Удея и Кусая". Между прочим, это тот самый Чаляби, который в Иордании приговорен к 22 годам тюрьмы. За финансовые аферы. Вообще-то, выявлена порода, которую пользовать можно только в качестве обслуги в Макдоналдсе и в ЦРУ. Никаких подробностей Чаляби, разумеется, не сообщает. Чаляби уже свистел, что знает, где бывают Хусейн и его сыновья. Но они, как привидения, "ежедневно меняют места своего пребывания". "Иракский оппозиционный лидер, претендующий на роль главы нового правительства Ирака, утверждал", что дело за малым: "определить заранее место их очередного появления", и как Джинджич Милошевича, "ухапсити" и продать американцам. Ко всем наклейкам этот Чаляби еще и директор уже чисто цэрэушной забегаловки — "Иракского информационного конгресса" (ИНК). "Моссад" здесь не подсовывает очередную "куклу". Сегодня "Моссад" запустил новую долгоиграющую пластинку. О ней — ниже.

"Бурю в пустыне" 1991 года я зимовал в Ираке. Общался с местными верхами из разных коридоров. В одном белом кабинете в стиле рококо со мной поделились: из семи подземных командных пунктов страны, которые выкопали заблаговременно, в первый же день войны американцы подняли на воздух шесть. Дела. И ежу ясно: кто-то навел.

Чесали затылки, искали среди своих. Кого-то успели расстрелять, кому-то отбить почки. Обратили внимание на командный пункт, который уцелел. Почему он-то уцелел и фурычил, как заговоренный, под самыми супербомбами? Кто его автор? Оказалось — Советский Союз. А кто городил остальные шесть? Строили шесть фирм из шести стран: каждая по одному, в том числе из Италии, Югославии, кажется, из Испании, остальных — не вспомню. Но шведов там точно не было. Схема — примитивна, как ковыряние в носу. Перед началом войны "Моссад" скупил у этих строительных фирм проектную документацию. Оставалось только вытолкнуть в небо бомбардировщики. Что и сделали. Но "Моссад" не рулил тогда Советским Союзом, как сегодня Россией. Документацию на седьмой подземный командный пункт Ирака он тогда не добыл.

"Швеция оплатила бункеры для Саддама Хусейна" — под таким заголовком вышла стокгольмская газета "Автонбладет". "Под их строительство режим Хусейна получил от шведского государства кредит в размере 150 млн. шведских крон" — под 20 млн. долларов. "Однако не исключено, что на эти деньги были построены другие сооружения, т.к. оплаты за выполнение этого заказа шведская строительная фирма так и не получила и в итоге оказалась на грани банкротства. Получить долги от нового правительства Ирака Швеции вряд ли удастся".

Это не напоминает ситуацию с теми шестью подземными сверхсекретными командными пунктами Ирака, построенными иностранными фирмами? Я охотно верю, что Хусейн облапошил шведов. Я не сомневаюсь, что те 150 млн. крон, которые он получил от правительства Швеции, Кусай спустил на кобыл и жеребцов. Всё может быть. Чистую правду написала "Автонбладет" про "кидалу" Хусейна.

Но вот 5 апреля, за две недели до начала бомбардировок Багдада, официальный представитель группировки ВВС Великобритании в Кувейте заявил: британская авиация начинает использовать в Ираке бетонные бомбы. Принцип их действия основан на использовании кинетической энергии, при этом бомбы не имеют в своей начинке взрывных веществ. "Такие бомбы разрушают железобетонный объект и не наносят поражение находящимся в непосредственной близости людям". А вот и алиби: "Кроме того, эти бомбы имеют систему точного наведения", — особо подчеркнул официальный представитель ВВС Великобритании в Кувейте. Для кого алиби? А для так называемой шведской строительной фирмы, которую "нагрел" Хусейн на 150 млн. крон. По железным законам бизнеса, она продала проектную документацию "Моссаду". "Бетонные бомбы" американцы начали изобретать задолго до нападения на Ирак". Сущая правда — ровно в тот день, когда шведская строительная фирма продала-передала "Моссаду" проектную документацию бункеров, построенных ею для Хусейна.

Успокойся, "Автонбладет": не разорилась и не обанкротилась та таинственная строительная фирма. Деньги за документацию она выручила очень большие. В день, когда на Багдад с неба упали "бетонные бомбы", — погиб Хусейн под рухнувшим на его голову бетонным перекрытием, сработанным по чертежам проектировщиков с чисто шведскими фамилиями — Меерсон или, как там еще? "9 апреля. Нанесен удар по укрытию Хусейна. Из-под развалин здания в жилом багдадском районе Мансур, сюда в понедельник американский бомбардировщик Б-1 сбросил 4 специальные бомбы на уничтожение Саддама Хусейна и его сыновей, извлечены пока три тела — мальчика, молодой женщины и старика". Из-под развалин дома. А что под развалинами дома? Вечный покой Хусейна и его сыновей. 4 специальные бомбы — это ведь те самые специальные "бетонные бомбы" для Хусейна.

И пошло время лже-Хусейнов. Кому не надо, не докажешь, что Хусейн мертв. Кому не надо, не докажешь, что Хусейн жив. Хусейн теперь — Знамя всех рук и глоток. О Гитлере до сих пор ходят байки, будто не отравился он, а уплыл на подводной лодке в Аргентину, и благополучно прожил чуть ли не до 80-х годов. "Моссад" теперь спокойно может "убить" бен Ладена — на его место "Моссад" назначил президента Ирака Саддама Хусейна с его "всесильной" партией БААС. Вот это игра! Но не вся. Свои "мега-теракты" по миру "Моссад" теперь уверенно будет списывать на Саддама Хусейна, его сыновей, вместо "Аль-Каиды" — на партию БААС. "Моссад" начал крутить новую долгоиграющую пластинку про "международный терроризм".

Без шантажа и морального террора "Моссад" не живёт и дня. Опять же через арабскую газету "Аз-Заман" он "отлил пулю", мол, ИНК Чаляби "завладел гигантским агентурным досье бывших иракских спецслужб. В досье входят дела на почти 4 млн. человек, получавших от свергнутого багдадского режима деньги за агентурную работу, а также агентов влияния и лиц, расположения которых добивались в Багдаде (вот они — террористы Хусейна, все на промокашке!). Газета указывает, что "список получателей средств и ценных подарков за свои услуги включает многих известных политиков, общественных деятелей, журналистов, чиновников и военнослужащих — иракских, арабских и иностранных". "ИНК намеревается публиковать агентурные списки в виде приложений к своей газете". Лидер ИНК Ахмед Чаляби заявил в интервью спутниковому телеканалу Абу-Даби: "на катарском телеканале "Аль-Джазира" работают 2 иракских шпиона и несколько агентов влияния". Называется, уже подвесил двоих из "почти 4 млн. человек".

Еще миллионы — с кухни "Моссада": "США собрали списки более 4,2 млн. человек, арестованных, посаженных за решетку и казненных режимом Саддама Хусейна за все годы его существования". Иными словами, ждите новых "разоблачений агентов Хусейна" к тому списку от ИНК, то есть "Моссада". В Москве, в Париже, в Пекине, и уж непременно в Берлине. Отныне все контракты, подписанные когда-либо и кем-либо с Хусейном, переходят в разряд платы за "агентурную работу" на Хусейна, вознаграждение "агентам влияния".

"Более 4,2 млн." репрессированных режимом Хусейна — всё, как когда они валили СССР "сталинскими репрессиями" и цифрами с потолка квартиры Ковалева. Стравливают. Потолочные миллионы жертв "агентуры" против мифических миллионов сотрудников "бывших иракских спецслужб". А чтобы "процесс пошел", "15 мая. Студенты багдадского университета "Аль-Мустансерия" убили в среду замдекана факультета науки, возглавлявшего отдел безопасности университета, Фалеха Аль-Дулейми", опять же из газеты, но — "Аль-Иттихад", "Аль-Дулейми был убит при выходе из университета поджидавшими его в трех автомашинах студентами. Нападавшие скрылись". Цэрэушников-киллеров в Багдаде теперь именуют студентами. И обосновывают убийство в чисто "моссадовской" манере: будто бы "по доносам бывшего главы безопасности университета многие студенты были брошены в тюрьмы, отчислены из университета под различными предлогами. Студенты обвиняли Аль-Дулейми во взяточничестве и аморальном поведении со студентками. Фалех Аль-Дулейми являлся членом багдадского руководства партии БААС". Всё, как у нас, после августа 1991 года. А бедная Прибалтика до сих пор мается этой "моссадовской" штучкой.

Теперь, по секретному списку, который составлен в "Моссаде", почти четыре миллиона по всему миру ничего не подозревающих людей оказались на крючке "Моссада". Все они теперь террористы. После каждого очередного "мега-тарра", организованного "Моссадом", из "черного списка" "Моссада" будут арестовывать, кого "Моссаду" надо, как саддамовских агентов. Приём отработан на Югославии. Для Югославии составлен совершенно секретный "список военных преступников". По этому совершенно секретному списку прокурор Гаагского трибунала дель Понта хватает всех патриотических мыслящих людей, противников израильских ставленников. Окончательно доработан этот приём на Ираке в виде игральных карт из 55 портретов "военных преступников", людей, боровшихся с сионизмом. Кто нарисовал ту колоду? Но хватают не кого хотят, а кого надо "Моссаду". Убирают политических противников и конкурентов по бизнесу. Зюганов, ты был у Саддама Хусейна? Был. Ты есть террорист и агент, "пройдёмтя". Как Милошевич, как Шешель — в Гаагу к дель Понта. Так Тель-Авив будет убирать политических противников Немцова и Явлинского. Кадыров, ты тоже, не снимая папахи, ручкался с Саддамом — "пройдёмтя"… Именно так будет раскатана зеленая ковровая дорожка в Верховные главкомы Чечни Масхадову и Басаеву. По запредельносекретному списку из "Моссада" теперь будут выдергивать по одному и пачками. Для непонятливых уже созданы военно-полевые суды.

Который год позорят и мордуют в судах славного полковника Буданова — он придушил, как тварь, бандитскую снайпершу. Национальность тут ни при чем. Служи полковник Буданов в американской армии, ходил бы он сейчас в национальных героях. В начале мая Пентагон опубликовал "инструкции для "Военных комиссий" (Военно-полевые суды), которые будут созданы, чтобы судить задержанных в ходе войны с террором граждан других стран". Где здесь война Европы с Америкой? Вы, Европа, нам, Израилю — "Международный уголовный суд" в Гааге. Мы тебе, Европа, "Международные военно-полевые суды" Пентагона. Уже и список готов, в нем "почти 4 миллиона" террористов.

В инструкциях "Военно-полевым судам" речь идет "об обвинениях, которые выдвинут против террористов — граждан других стран. Им грозит наказание вплоть до смертной казни. Правом судить их не будут обладать суды, независимые от Пентагона. Юристы, участвующие в этих судах, должны будут делать заявления прессе только по согласованию с руководством Пентагона. Адвокатами должны выступать граждане США, которые смогут получить доступ к секретным данным".

Обрадовали и успокоили нас всех: "Защите будет дана возможность знакомиться с необходимыми секретными данными, однако в некоторых случаях гражданским адвокатам будет запрещено участвовать в слушаниях, затрагивающих секретные данные и получать секретную информацию. Тогда в дело будут вступать представители военной защиты". Вышинский здесь просто херувим с крылышками. В Пентагоне клятвенно заверили мировую общественность: "приоритет будет отдаваться открытым судам". Место их проведения пока официально якобы не выбрано. Но Пентагон уже отрапортовал: "военные комиссии практически готовы приступать к работе", хоть сейчас. Пока не сообщается, кто именно станет самыми первыми обвиняемыми. На них укажет президент США. Определено и СИЗО — база ВМС США в Гуантанамо. Сейчас там проливают пот якобы только талибы. Пока. Найдут и других. Которых далее — по этапу: Парагвай, Уругвай — как решат в Израиле. Я был в Гуантанамо, ходил вдоль забора базы: до неба серебристая сетка из запрещенной колючки, с частотой ячеек для мелкой рыбёшки. Внутри — охрана американская. С внешней стороны базу держит под прицелом женский полк кубинских зенитчиц. Есть один выход-вход: с взлетной полосы — в сторону моря; из бухты по воде туда же — в море, Карибское. Небо здесь не в "клеточку". На территории базы я не заметил любимых американцами "высоток". Всё упрятано под землей и под водой. СИЗО — тоже. "Централы" будут в Парагвае, Уругвае. В Колумбии я видел совсем приличный "централ" — забор тоже до небес, но каменный: век свободы не видать. Через 3-6 месяцев можно остаться без почек.

У нас в Советском Союзе для строительства стратегических объектов имелось специальное военное строительное управление, засекреченное больше, чем сами шахты для межконтинентальных ракет, а их строили тоже только они. Без него и у нас будет, как с Хусейном. Кстати, почему "Автонбладет" не назвала фирму, которая строила те бункеры для Хусейна? Боится вопросов к ней по поводу проектной документации? Или вдруг окажется, что президент этой фирмы — чистопородистый швед по фамилии Кацнельсон?

(обратно)

Оглавление

ПАМЯТИ Б.С.ХОРЕВА

ТАБЛО

СТРАШНЫЙ СОН

БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА

СЛОВНО ЮКОСть В ГОРЛЕ

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

ИРАН ГОТОВ К ОТПОРУ

БИТВА ЗА ТРОФЕИ

РУССКИЙ ВОЖДЬ

ЮБИЛЕЙНАЯ БОЙНЯ В ПИТЕРЕ

ЭТАП БОЛЬШОГО ПУТИ

ЗАКОН ПО ПРИКАЗУ

ПИСЬМО НА ВОЛЮ

«KROSSA LETTISK FASCISM!»

КАМЕННЫЙ КОРАБЛЬ

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИГРА

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО

МИМО ЦЕЛИ...

ЗА ФАСАДОМ “МОССАДА”