Литературная Газета 6496 ( № 6 2015) [Литературная Газета] (fb2) читать онлайн

Открыть окно, что жилы отворить

Фото: Юрий АННЕНКОВ

Почти весь XX век отечественное сознание раздирали противоречия между русским и советским, проевропейским и проевразийским, либеральным и консервативным. В жизни и творчестве Бориса Пастернака эти составляющие примирились изначально, гармонично переплетаясь под строгим оком высокой культуры.

Главная эстетическая константа его стихов сродни ощущению выздоравливающего, когда прекрасной предстаёт любая вновь обретённая  чувствами мелочь. Именно поэтому его художественные поиски  не приемлют искусственности. В них неукротимая жажда найти новую, свежую кровь и насытить ею словесность с такой же силой, с какой беспрерывно обновлялась окружающая его действительность. До 1917 года он метался между декадентской эстетикой своего музыкального наставника Скрябина и строгостью философии неокантианства, воспринятой им в годы обучения в Марбурге. В итоге пришлось пересилить и первое, и второе ради того, чтобы погрузиться в хаос собственных зарождающихся метафор и интонаций, превращая его в нечто цельное и осмысленное.

Революция и Гражданская война убедили Пастернака в том, что красота далеко не всегда способна спасать мир и что надо набраться терпения, чтобы сохранить её в себе. 

Двадцатые и тридцатые годы он наполнил такой поэтичной любовью, что иногда кажется, будто бы голод, коллективизация, индустриализация, репрессии происходили в другой стране. Романтика его стихотворных циклов той поры подкреплена  столь зримыми чертами времени, что хочется изучать этот период по пастернаковской лирике, а не по скучным и часто тенденциозным учебникам.

Во время войны Пастернак духовно слился с народом, отражающим вероломную агрессию. Он положил на алтарь общей победы столько, сколько мог.

Во второй половине сороковых он приступил к крайне рискованной для признанного поэта затее - большому эпическому роману. Приступил со всей свойственной его дару серьёзностью и сосредоточенностью. В итоге выстраданный текст, ещё не будучи обнародованным, попал в чудовищную переделку, спровоцированную отчасти окружением поэта, отчасти нерадивыми чиновниками от культуры времён Хрущёва.

Но поэт оказался выше недостойной возни, не сделав в то время ни одного заявления, за которые потомки могли бы его укорить. В его жизни и смерти, как и в его стихах, идеально сочетаются форма и содержание.

Без Бориса Пастернака литературная карта мира лишается целой страны. Так и Москва без памятника ему иногда выглядит слишком сиротливо. Жаль, что его память не увековечена так же, как память других русских нобелевских лауреатов, Бунина, Шолохова, Бродского. Горько, что его поклонникам некуда прийти в столице, чтобы поклониться ему, погрустить о нём, вспомнить любимые строки. Хочется верить, что когда-нибудь в том еле уловимом еженощном разговоре, который ведут в старом московском центре запечатлённые в камне Цветаева, Есенин, Маяковский, Мандельштам, зазвучит неповторимый голос их друга и современника, Бориса Пастернака.

"ЛГ", уже объявившая о сборе подписей за установление в Москве памятника Георгию Свиридову, выступает с такой же инициативой по увековечиванию памяти Бориса Пастернака. Оставить свою подпись можно  на нашем сайте .

Продолжение темы

Теги: Борис Пастернак

(обратно)

«Тройка» вернулась в Ливадию

Фото: ИТАР-ТАСС

Многие знают эту фотографию: Сталин, Рузвельт и Черчилль на скамейке перед Ливадийским дворцом во время Ялтинской конференции, состоявшейся 70 лет назад. Сейчас фотография "ожила" в памятнике «Большая тройка», его автор - скульптор Зураб Церетели. Его открыли 5 февраля в рамках Международной научной конференции «Ялта 1945: прошлое, настоящее, будущее».

В наше тревожное время этот памятник – и символ, и призыв. Ведь когда-то, отставив противоречия, наши страны объединили усилия в сражении с фашизмом. Памятник мог встать у дворца ещё 10 лет назад, но тогда несколько украинских националистических организаций и татарский меджлис выступили против. И власти Украины в 2005 году запретили устанавливать скульптуру в Крыму.

Политолог Вадим Петров отмечает: «Мы ставим памятник не персонально Черчиллю, не персонально Рузвельту и не персонально Сталину. Мы ставим памятник историческому событию».

Сергей ВОЛОДИН

Теги: история , Великая Отечественная война

(обратно)

Предатели, на выход!

Владимир Бушин. Пятая колонна. - М.: Алгоритм, 2014. – 240 с. – 2000 экз.

В новой книге бесстрашного русского публициста Владимира Бушина собраны статьи последних лет. Поражает, что эти тексты с каждым месяцем становятся всё актуальнее, а многие утверждения автора выглядят пророческими. На страницах "Пятой колонны" разоблачаются те, кто многие годы фальсифицировал историю России в угоду антироссийским замыслам наших извечных геополитических противников. Бушин разбирается в причинах этого явления, выводит из тени главных его фигурантов. Автор комментирует чудовищные измышления о Великой Отечественной войне главреда журнала «Дилетант» Дымарского, задаваясь вопросом: зачем и кому нужно всё это тиражировать? Теперь, когда планы некоторых западных демократий по максимальному преуменьшению роли СССР в Победе 1945 года прояснены, ответ более чем очевиден. Агрессивно некомпетентным изображён в книге стойкий историк-либерал Пивоваров. Как показали последние события, таким же некомпетентным он оказался и в качестве ответственного руководителя, а его нахождение во главе Института научной информации по общественным наукам войдёт в историю как период невосполнимых утрат уникальных фондов.

Высмеян Бушиным до безобразия раскрученный со своими «Историческими хрониками» Сванидзе. Помимо того, что его сериал, имеющий и книжную версию, пропитан, мягко говоря, скептицизмом по отношению к России, он пестрит элементарными фактическими ошибками и крайне сомнительными, ничем не обоснованными выводами. Бушин остроумно подмечает: глубокомысленное утверждение о том, что Есенин умер через год после Ленина, можно сопоставить с тем фактом, что сам Николай Карлович родился через десять лет после Геббельса.

Достаётся от Бушина и эмигранту Соломону Волкову, наводнившему наш книжный рынок малоинтересной и тенденциозной серией разговоров со знаменитыми людьми, и создателям сериалов «Страсти по Чапаеву» и «Штрафбат», умышленно исказившими историческую правду.

Автор «Пятой колонны» очерчивает круг людей, многие годы готовивших то, что теперь даже на официальном уровне признаётся как попытка затормозить развитие России. Возможно, кому-то оценки Бушина покажутся чересчур резкими. Но писатель, прошедший фронт, привык жить по принципу «На войне как на войне». И, наверное, если бы таких бескомпромиссных деятелей культуры, как Владимир Бушин, было больше, Россия смогла бы избежать многих трагических ошибок.

Теги: Владимир Бушин , Пятая колонна

(обратно)

Технология попрошайничества

Фото: ИТАР-ТАСС

Простите за нескромность, но я привык покупать осетрину свежую или горячего копчения в русском магазине "Столичный", что недалеко от берлинского метро «Ратуша Нойкёльна». Свежая - около 12 евро за кило. Копчёная – двадцать с центиками. Не так давно, придя в магазин, не обнаружил любимой рыбки: в бассейне плавали лишь здоровенные, похожие на скатов, карпы, по пятёрке за кило. Знакомый продавец Петя (здесь он называет себя Петер) беззлобно разъяснил, что любители осетрины ушли из магазина и теперь примерно процентов 80 посетителей – это румыны и болгары. «А они хорошую рыбу не едят. Всё больше свиные рёбрышки».

Вот так на себе я убедился, как меняется этнический состав жителей столицы Германии. В прямом смысле «понаехали». Правда, не работать, а благополучно жить и питаться рёбрышками за счёт немецких обитателей «общеевропейского дома». А также английских, голландских, датских...

К концу 2011 года в ФРГ постоянно проживало 147 тысяч граждан только из Болгарии и Румынии. В 2013 году их число выросло ещё как минимум на 200 тысяч. За прошлый ещё не подсчитали. И новые резиденты вовсю используют любую возможность для подхода к кормушке. Это и есть пресловутые «социальные туристы». Иначе говоря, евросоюзные мигранты из беднейших стран, ищущие халявных денег и ничегонеделания. На сегодняшний день в разных странах Европы проживает около шести миллионов неработающих иностранцев, теоретически имеющих право на получение статуса безработного и связанных с этим социальных выплат.

При этом значительная часть безработных мигрантов вообще никогда не работала даже у себя на родине. Так, среди «понаехавших» в Германию иностранцев не имели никакого опыта работы 18 процентов, в Швецию – 32 процента, в Великобританию – 37 процентов! И они, понятно, едут туда, где больше платят, так как размер пособий разнится от страны к стране. Если безработная семья из четырёх человек получает в ФРГ, не считая оплаты квартиры, 1169 евро, а в соседних Нидерландах даже 1323 евро, то в Болгарии эта сумма равняется лишь 104 евро, а в Румынии и вовсе 76. Наибольшую финансовую поддержку имеют безработные жители ЕС в Люксембурге (семья – 2212 евро), а также в Финляндии – 1605 евро. Понятно, что в таких «шоколадных» условиях «социального туризма» внутри Евросоюза просто не избежать.

Существует своего рода технология попрошайничества. Болгары, например, делают так: устраиваются на работу, пусть на самую плохую, – главное, устроиться. Затем приезжает семья с несовершеннолетними детьми. Снимают жильё, записывают детей в садики и школы. Затем болгарин уезжает на родину, а его семейство остаётся и получает пособия – никто детей выбрасывать на улицу не будет, а заодно и их маму, которая, понятно, о работе даже не помышляет. Через некоторое время семья фактически уезжает на родину, но юридически продолжая оставаться жить за границей, при этом получает пособия, снимая их со счёта в банке в Болгарии. Пока, конечно, мошенничество не выявят контролирующие органы. Это может длиться годами...

Удивительно, но безработные мигранты имеют право и на такую невиданную льготу: на получение в ФРГ детского пособия (184 евро на ребёнка), даже если их дети не только официально не проживают, но даже не зарегистрированы в Германии! Социальные ведомства вынуждены порой обрабатывать десятки «сомнительных» свидетельств о рождении от одной-единственной семьи, которые практически невозможно проверить. Непостижимо и то, почему для иностранца из ЕС достаточно просто зарегистрироваться в ФРГ в качестве «предпринимателя», а потом тут же обращаться за социальной помощью в «связи с малым доходом». Это стало почти технологией выбивания пособий.

Но в ЕС политики как огня боятся брать на себя решение по этим вопросам, поскольку не имеют ни малейшего желания прослыть иностранцененавистниками или, что ещё страшнее, – врагами объединённой Европы.

Налогоплательщиков никто не спрашивает.

Между тем, по данным последнего опроса, 56 процентов британцев заявили, что поток иностранцев должен быть резко ограничен. Лидер оппозиционной Партии независимости Соединённого Королевства Найджел Фарадж призвал приостановить выплату всех пособий иммигрантам, пока они не проживут в Британии хотя бы пять лет, усердно трудясь и пополняя социальную кассу.

Позиция МВД Германии также известна: пусть люди приезжают работать, но мы не хотим, чтобы они приезжали только из-за социальных гарантий. Конфликт интересов налицо.

Но брюссельские чиновники, как когда-то первые коммунисты, – истовые рабы идеи, и ради неё готовы отрицать неоспоримое. «Ни одна из стран-участниц не смогла доказать существование «социального туризма», – заявили в Европейской комиссии по вопросам занятости. – Мы настаиваем на том, чтобы все аспекты европейского права, касающиеся свободного передвижения на рынке труда, были соблюдены».

Ну, уж если они настаивают, тогда – конечно. Иначе что они будут регулировать.

Теги: Евросоюз , политика

(обратно)

Бомбы от Порошенко

Становится всё более очевидно, что президент Украины Петро Порошенко является Гитлером нашего времени. Войска под его командованием бомбят города и населённые пункты восточной Украины, убивают тысячи людей, детей, женщин и стариков. Подростки вынуждены становиться пушечным мясом в бессмысленной войне точно так же, как в Германии весной 1945 года.

Сегодня несложно представить себе, как закончится кризис на Украине. Украинская экономика не работает, в стране полное беззаконие, недовольство населения растёт. С большой долей вероятности могу сказать, что украинский режим через несколько месяцев рухнет. А Порошенко и его друзья, которые не захотят попасть под суд, так же как немецкие фашисты, постараются убежать к своим деньгам, которые они хранят в иностранных банках.

До сих пор российские власти, ищущие разрешения украинского конфликта мирным путём, стараются договориться с господином Порошенко. И это несмотря на то что в России знают, что президентские выборы в мае прошлого года были безнадёжно фальсифицированы, несмотря на то что кровавый президент Порошенко приказал бомбить ни в чём неповинных мирных граждан юго-востока, а также несмотря на то что Порошенко не раз игнорировал достигнутые формально соглашения, которые сам же подписывал.

Мой вопрос заключается в следующем: не укрепляют ли российские власти политическое положение киевской хунты, признавая её легитимность, общаясь с господином Порошенко как с общепризнанным главой государства, а не как с убийцей, воришкой и лгуном? Если бы российская сторона давала чётко понять окружающим, что в России Порошенко воспринимают как преступника и отъявленного лгуна, с которым нельзя заключать договорённости, наверняка и украинские чиновники и военнослужащие разных рангов, желающие спасти своё положение в момент истины, много раз подумали бы перед тем, как выполнять преступные приказы Порошенко. Тогда у кровавого лжепрезидента стало бы меньше сообщников и киевская хунта скорее бы рухнула.

Публикуем письмо без каких-либо исправлений и сокращений.

Теги: Россия , Европа , США , Украина

(обратно)

Пора работать!

Прямо накануне Нового года президент подписал закон о промышленной политике. Дело это нужное и безотлагательное, только вот закон, к сожалению, получился вполне либеральный.

Государство по-прежнему видит себя скорее в роли регулятора, чем непосредственного организатора жизни. Поддержка, стимулирование, содействие в продвижении - ключевые слова закона.

Да, прекрасно: "приоритет товаров российского происхождения" , но их ведь ещё сделать надо – товары-то! Их просто нет. Как перейти от «нет» к «есть»? Кто, где, какими силами их будет делать? Какой будет планирующий орган? Кто будет за это отвечать? Вполне понятно, что неолибералы, которые по-прежнему рулят экономикой, просто не мыслят в этих терминах.

А после Нового года приняли Антикризисную программу, о которой можно сказать, что она просто повторяет догмы программы 2008 года, когда кризис заливали деньгами, закачивая их в банки, которые в кризисе как раз и были во многом виноваты.

Я продолжаю настаивать: нам нужна мобилизационная экономика. Экономика совместного труда на общее благо в целях создания самодостаточного народного хозяйства перед лицом внешних угроз. Это в перестройку мы вдруг решили, что волк переквалифицировался в ягнёночка и нам никто не угрожает, а «образ врага» придумали злонамеренные большевики. Эта пацифистская идея, что уж говорить, овладела массами в перестройку. И привела к тому, что видим сейчас – к хозяйственной разрухе (слегка припорошенной гламуром) и постыдной зависимости от развитых стран. Вот это положение, сколь я понимаю, и должна исправить мобилизационная экономика.

Не буду говорить о насущных мерах, без которых ничего не получится, вроде монополии внешней торговли, запрета трансграничного движения капитала, возвращения компаний из офшоров и необходимости народно-хозяйственного плана. Не сделав этого, мы будем всегда носить воду в решете – это очевидно.

Ну, предположим, насущные меры приняты. А дальше всё зависит от того, примет народ этот новый курс как своё, общее дело, нужное для сохранения народа и страны, для её будущего, для будущего детей, в конце концов. Примет – тогда есть шанс на успех. Жизненно необходимо, чтобы принял.

Тут нужно выполнить два условия.

Во-первых, сейчас особенно важно вести с народом открытый, честный разговор. Постоянно. В каком положении мы находимся и что надо делать. Правду в наше время говорить не принято. Мы живём в эпоху глобальной манипуляции, пиара и «позитивного мышления». Но наступают моменты, когда в целях самосохранения лгать нельзя: как реально обстоят дела, что нам угрожает и как отвести эти угрозы. Народ поймёт и оценит честный и серьёзный разговор, тем более что он давно его не слышал.

Почему это так важно? Потому что мобилизация – это строгое дело. Мобилизационную экономику можно создать, только понизив стандарты потребления. По-другому не получится. Когда объявляют, что вот мы всё построим и всех супостатов одолеем и при этом будем повышать благосостояние, – это враньё, так не бывает. Насколько понизится уровень жизни – это зависит от многих факторов, в частности от избранной модели индустриализации, но что понижение будет – это факт и скрывать его нельзя. С народом надо честно и серьёзно объясниться. Честно сказать, что происходит и для чего это надо.

Во-вторых, высшие, властные и богатые должны принять на себя главную тяжесть труда и затрат. Не показушно пиарясь, а – взаправду. Пришёл, знаете ли, тот самый момент[?]

Известный новосибирский экономист Григорий Ханин подсчитал, как могут быть распределены финансовые нагрузки на разные имущественные категории для того, чтобы перейти от стагнации к росту и реальной модернизации. Чтобы просто встать на дорогу развития, доходы самых обеспеченных должны сократиться в шесть раз, среднеобеспеченных – в три раза, следующей по доходам группы – на 30 процентов. Вообще, мне кажется, не объяснившись с народом по поводу приватизации – никакого единства не достигнешь.

Но важно, чтоб люди поняли ещё вот что. Самая важная задача – это задача не распределительная, а созидательная: надо строить новые заводы, фермы, дороги, аэродромы… И народу предстоит не только затянуть пояса, но и засучить рукава.

Вот это очень трудно: за четверть века господства ресурсной, паразитарной экономики многие отвыкли от серьёзной работы. От работы промышленной. В провинции целые толпы мужчин трудоспособного возраста перебиваются случайными заработками, миллионы работают охранниками и привратниками. После такой не особо наваристой, но вольной житухи ходить к восьми к проходной завода… Тяжко это. Значит, надо по возможности мягко, но настойчиво привлекать людей к труду. Труд должен стать нормой жизни всех трудоспособных. Я бы приветствовала всеобщую мобилизацию молодёжи на два года: кому можно доверить оружие – служит в армии, кому нельзя – найдётся дело на полях и стройках. Главное, чтобы – все, без исключений и отмазок.

Безусловно, необходима глубокая реформа образования: оно должно стать компактным и целенаправленным. Наша школа должна стать, как когда-то, единой, трудовой, политехнической. Подавляющий процент выпускников должен получать практическую, техническую подготовку. Закрыть наконец мириады гуманитарных заведений, что бесконтрольно размножились после 91-го года (или перевести в статус народного университета культуры). Детей в школах сегодня готовят к офисной работе, даже предмета «труд» нет в расписании. Всё заточено на то, что работать будут «другие» – какие-нибудь условные «таджики», а наши выпускники мечтают о карьере банковских аналитиков или гламурных журналисток. С этим надо разобраться решительно и немедленно. Школе нужно вернуть воспитательную функцию, и воспитывать она должна в том самом – мобилизационном – направлении.

Тогда есть шанс сохраниться и двинуться вперёд. Мне кажется, что народ это поддержит – поворот к осмысленной трудовой жизни.

Теги: политика , экономика , развитие

(обратно)

Фотоглас № 6

Фото: ИТАР-ТАСС

Исполнился год, как прошла Олимпиада в Сочи. Прошла с триумфом и для наших спортсменов, и для её организаторов. Это было незабываемое событие, ему не смогли помешать те, кто хотел, чтобы Игры провалились или были хоть чем-то запятнаны. Не удалось! 

На ледовом шоу "Сочи. Год после Игр" побывал Президент РФ Владимир Путин.

Фото: Олеся КУРПЯЕВА, «Российская газета»

Буквально накануне дня рождения Бориса Пастернака в его дом-музей в Переделкине приехал председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, осмотрел экспозицию, выслушал рассказ директора музея Ирины Ерисановой. Оставил запись в книге гостей: «Благодарю хранителей Дома-музея Б.Л. Пастернака за бережное отношение к памяти и творчеству этого великого гения русской литературы».

Фото: Елена ГРЕКОВА

В концертном зале столичной библиотеки имени А.П. Боголюбова прошёл очередной вечер фонда «Арт-линия» из цикла «Музыкальные окна в Европу». Аплодисментов удостоились юные музыканты – М. Митрофанов-Джалиль, А. Адельгейм, И. Пшеничников, Н. Данг Куинь, С. Пшеничников, Е. Налбандян, С. Григорьев, В. Илюшина, Э. Закаев, А. Папушев, К. Морозов, С. Москалёва, Е. Малышева, чтецы – Д. Кормышева, А. Хохлов.

(обратно)

Зерновой клин

Фото: РИА "Новости"

"Тенденция роста цен на муку и хлеб в ближайшее время сохранится", - заявил вице-премьер России Аркадий Дворкович. Чиновник также сказал, что существует ряд объективных предпосылок для роста цен. Одна из этих предпосылок – существенная зависимость России от импорта. Но имея 100 миллионов гектаров пашни и столько же лугов и пастбищ, Россия в условиях нелёгкого климата способна кормить один миллиард людей!

Отчаянные итоги

Став президентом России, Борис Ельцин, как известно, создал правительство во главе с Егором Гайдаром. Новая власть заявила, что для успешного решения продовольственной проблемы надо передать в деревне государственные и кооперативные предприятия в частную собственность. Только фермер накормит Россию! Все остальные предложения отметались.

Указ, подписанный Б. Ельциным в конце 1991 года, предусматривал в кратчайшие сроки расформирование колхозов, совхозов и массовое создание фермерских хозяйств.

– Золотой дождь продуктов питания прольётся на нашу землю! – утверждала новая власть. И, опираясь на Генеральную прокуратуру, начали жёсткую реорганизацию существующей базы сельского хозяйства.

Экономисты считают, что основой цивилизованного производства продуктов питания является зерно, его необходимо выращивать в среднем по одной тонне на душу населения. Треть зерна из этой тонны идёт на питание и пищевую переработку, процентов 15–17 – на семена, остальное – на зернофураж и производство комбикормов для животноводства.

До начала ельцинско-гайдаровских реформ Россия устойчиво выращивала 104 млн. тонн зерна в среднем за год. Прошла четверть века.

За последние пять лет среднегодовой сбор зерна в стране составил 84 млн. тонн: на 20 млн. меньше, чем до реформ.

Почему же произошёл спад вместо ожидаемого роста?

Прежде всего с 1990 года площадь посева зерновых культур сократилась на 20 млн. гектаров. Псевдолибералы всех успокаивали: это временное явление, вскоре рука рынка всё поправит. На самом деле сокращение посевов зерновых продолжается.

Потому что за годы реформ сломан становой хребет сельского хозяйства – в результате массового, как правило, искусственного банкротства колхозов и совхозов в хозяйствах разрезано больше миллиона тракторов на металлолом... 76 процентов главной техники уничтожено.

Такого технического разгрома мирным путём не знала ни одна страна. По сути, произошла деиндустриализация сельского хозяйства. На совещании в Совете Федерации в декабре 2014 года перед аграриями был поставлен вопрос о введении в оборот дополнительно 56 млн. гектаров новых земель. Но как, если нет сил для сохранения даже старопахотной земли. А новые земли – чем прикажете обрабатывать? Выпуск тракторов в стране сократился в 17 раз!

Едем дальше.

Зерновые культуры убирают комбайнами. Обеспеченность ими должна быть особенно высокая, потому что осень у нас короткая, рано выпадает снег.

Вместо 370 тысяч комбайнов на селе осталось 75 тысяч. Уничтожено 80 процентов! Как металлолом проданы за рубеж.

Наступила эра деэлектрификации сельского хозяйства. Электроэнергия стала настолько дорогой, что потребление её упало на 69 процентов. Нынче подключиться к электросетям стало дикой проблемой. А произвол владельцев электроэнергии попросту невыносим.

Недавно министр Н. Фёдоров дважды повторил: «Нужна новая мощная индустриализация сельского хозяйства». Действительно, без восстановления технической вооружённости деревни никакого увеличения производства не будет. Но заявление министра то ли не поняли, то ли не услышали.

Удобрения – зарубежному фермеру

При выращивании всех культур, особенно зерновых, земледелец использует минеральные удобрения. Германия на гектар посева вносит их по 238 кг, Великобритания – 364, Франция – по 276, Россия – по 35... В десять раз меньше! При этом 80–85 процентов всех отечественных удобрений уходит за рубеж.

Многим нашим фермерам и акционерам химическая продукция не по карману – она очень дорогая, хотя сырьё у нас для неё самое дешёвое в мире. А если мы её всё-таки покупаем, то едва покрываем затраты: ведь цена на зерно, как правило, занижена, а на удобрения – завышена. Да и не стало машин для внесения удобрений.

Продавая удобрения за границу, Россия одновременно интенсивно истощает свои поля. Вскоре мы сделаем свои земли попросту бесплодными!

С учётом сокращения посевных площадей и продажи удобрений за рубеж Россия ежегодно недополучает около 50 млн. тонн зерна. Как раз то, что ей не хватает для нормального развития.

Нужна ли нам корова?

Но Россия продаёт за рубеж не только удобрения, но и поставляет за границу даже зерно, которого остро не хватает.

– Как? – спросите вы. – Откуда же лишнее зерно?

– А мы ухитрились его отобрать у коров.

Это уникальное домашнее животное, конвертирующее траву и воду в мясо, молоко и сливочное масло. За тысячи лет оно много раз спасало население Руси и России в голодные годы, в периоды изнуряющих кровавых войн и революций.

Но за последние 25 лет стадо коров в стране сократилось с 20,5 млн. голов до 8,1 млн., то есть уменьшилось в 2,5 раза – до уровня XIX века. Не двадцатого, а девятнадцатого!

В годы, когда государство вывозит зерно за рубеж, цена на фураж и комбикорм внутри страны резко возрастает. Откармливать скот на мясо и производить молоко на таких кормах, как правило, невыгодно. В прошлом году правительство с гордостью поставило на экспорт два десятка млн. тонн зерна. Уже в декабре в Алтайском крае рост цен на зерно достиг 80 процентов. В результате поднялась цена на муку и комбикорм.

Чтобы восстановить производство молока и мяса хотя бы в прежних объёмах, Россия должна направлять своё зерно прежде всего на увеличение поголовья скота и повышение его продуктивности. Если же будем зерно продавать за рубеж, почти все станем вегетарианцами. И пить будем не молоко, а молочную бурду из сухого заграничного порошка.

«Невидимый» убийца

Иностранному фермеру, поставляющему свою продукцию в Россию, его правительство доплачивает с таким расчётом, чтобы он мог у нас продавать свой товар дешевле, чем местный производитель, и всегда с прибылью. То есть идёт неуклонное разорение российского производителя. Затем иностранный фермер смело повышает цену: у него уже нет конкурентов. Такая схема массово применяется при отсутствии у нас квалифицированного руководства и эффективной государственной поддержки сельского хозяйства.

Известно утверждение Гайдара: «Сельское хозяйства России – это чёрная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, всё проваливается безвозвратно. Нам выгоднее закупать продукты за рубежом, чем производить их у себя!» Именно оно положено в основу современной аграрной политики.

Импорт продовольствия и сырья угрожающе нарастает с 1992 года. Делается это на фоне катастрофического снижения финансовой поддержки родного сельского хозяйства. Вместо вложения средств в развитие собственной экономики, в её модернизацию мы стимулируем производство иностранных фермеров.

Встреча с лауреатом Нобелевской премии

Вспоминается разговор с одним из старых аграрников.

– Ответь мне, – сказал он. – Почему нищая Мексика за пять лет утроила валовой сбор пшеницы, стала кормить народ собственным хлебом? И нынче производит столько зерна, что вышла с ним на международный рынок? За Мексикой выращивание зерна в короткие сроки удвоили Колумбия, Пакистан, Филиппины, Индия, Индонезия, Китай и другие государства. Почему Россия не смогла осуществить «зелёную революцию»?

О Нормане Борлоуге, творце этой революции, нам было известно лишь то, что он вывел короткостебельные неполегающие сорта. Сейчас знаем больше. Мексика раньше возделывала высокорослые сорта пшеницы. Если выращивать их с удобрениями, они полегают, зерно становится мелким, щуплым и плохого качества. Первое, что сделал Борлоуг, сосредоточил все силы на выведении короткостебельных сортов. Создав сорта высотой чуть выше колен.

«Зелёная революция» по Борлоугу – это комплекс мероприятий, коренным образом улучшающих питание растений во время вегетации, их защиту от болезней, вредителей и сорняков, обеспечение влагой; гарантирующих уборку без потерь. Всё это даёт выдающийся урожай!

В отдельных местах мы в последние годы внедрили технологию Борлоуга и удвоили урожай. Но значительную площадь посева охватить этой технологией не удавалось. Не доставало то одного, то другого препарата, то третьего... Как говорят в деревне: «Манька есть – Ваньки нет. Ванька есть – Маньки нет». Середнякам и небогатым хозяйствам эта технология просто не по силам[?]

С короткостебельностью тоже есть проблемы. Они зависят от работы селекцентров. Резкое сокращение финансирования селекции привело к упадку многих научных коллективов, отбросило многие селекционные центры в 60-е годы. Вокруг многих центров вот уже несколько лет кипят ненаучные страсти – ведётся захват их земель под строительство дач, потому как расположены они вблизи городов...

В долгах, как в кандалах

Для резкого увеличения производства зерна нужно прежде всего нормализовать обстановку в сельском хозяйстве.

За последние четверть века не помню такой глубокой долговой ямы, в которой нынче оказался сельский товаропроизводитель. По официальным данным, его суммарная кредиторская задолженность достигла 2,1 триллиона рублей! Это почти стоимость полутора урожаев всей страны. Фермеры в долгах, как в кандалах.

В связи с фантастическими финансовыми трудностями, чтобы не сорвать нынешний сев, правительству следовало бы:

приостановить (заморозить) возврат кредитных и заёмных средств сроком на 5 лет;

выдать опытным товаропроизводителям беспроцентную ссуду на весенние полевые работы сроком на 5 лет;

резко снизить цены на удобрения (с учётом объективной их стоимости), создав заводам льготные условия по цене на газ, электричеству и транспортировке железнодорожными составами;

обеспечить хозяйства средствами для внесения удобрений в почву.

А в принципе надо начать новую индустриализацию сельского хозяйства на основе специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. В короткие сроки восстановить былую мощь сельскохозяйственного машиностроения, обеспечить внедрение с 2016 года технологии «зелёной революции» в сельском хозяйстве России.

Надо срочно разрабатывать новую аграрную политику, в основе которой должна быть рыночная экономика, корректируемая профессиональными руководителями, а не псевдолибералами.

Имея 100 миллионов гектаров пашни и столько же лугов и пастбищ, Россия в условиях нелёгкого климата способна кормить один миллиард людей! Но её сельское хозяйство в последние годы находится в затмении, которое становится всё гуще. Может быть, сегодня, когда необходимость импортозамещения стала суровой реальностью, мы решимся избавиться от этой тьмы.

Теги: политика , экономика , развитие

(обратно)

Иная экономика — другое правительство

«ЛГ», № 3–4

■ Я - за. Пятнадцать лет говорим хорошие слова, а становимся всё дальше от того места, куда они зовут. Можно было бы перепробовать в правительстве новых людей. Ельцин ничего не понимал в происходящем – а кто тогда что-нибудь понимал? – работал с документами, но менял правительства как перчатки и "методом тыка" попал на Примакова.

Борис Потапов

■ Конечно, правительство должно меняться. Особенно - допускающее множество ошибок, ничего не добившееся, вызывающее раздражение и даже презрение у людей. Иначе в обществе накапливается негативная энергия, которая ничему хорошему не служит.

Андрей Кожемякин

■ Сегодня наша власть про экономический рост что-то ничего не говорит, а больше твердит о выживании, о затягивании поясов. Падают инвестиции, производство, потребление... Бюджет поделён между бюджетниками и ВПК, вовсю потрошится Фонд национального благосостояния.

То есть, как ни крути, роль государства в централизованном распределении всех ресурсов увеличивается, а умные люди предлагают быстрее возвращаться к здравому смыслу: к ограничению вывоза капитала, что давно используют страны БРИКС, к дедолларизации экономики, к мораторию на выплаты корпоративных долгов Западу в условиях санкций, а по сути, войны, к смене роли Центробанка, к смене приоритетов в подготовке кадров... Да, это дело не на один день. Автор прав – созидательную экономику должно осуществлять другое правительство...

Pro et contra

■ Если все либералы – и наши, и западные – против Путина, значит, он что-то делает правильно. Но что? Дальше деклараций дело ведь не идёт, развал страны, начатый ельцинскими ворами, продолжается. Указы Путина не выполняются, в государственных СМИ пропагандируется либеральная точка зрения на историю и всё происходящее. Плана действий в чрезвычайной ситуации у правительства нет. По ельцинской Конституции у Путина больше власти, чем у царя, – он может снять негодное правительство, может назначить перевыборы Думы, где полно артистов, спортсменов... Но не решается.

Яна

■ По-моему, для президента самое главное, чтобы у власти были верные люди, которые не предадут в трудной ситуации. А их умение заниматься экономикой – уже дело второе.

Карпухин

■ Жёстко, методично, последовательно уничтожены или почти уничтожены школа (средняя и высшая), здравоохранение, наука и т.д. Каждый новый министр оказывался хуже предыдущего! Выброшены с волчьими билетами Болдырев, Хазин, да и Глазьев, впрочем, тоже. Он только советует и предостерегает, но кто его слышит!.. Скоро мы окончательно забудем, что такое нормальная школа, бесплатное жильё, медицина и прочее.

Надежда Ивановна

■ Правительства, все крупные международные институты, включая комитеты по правам человека, превратились в прислугу Госдепартамента, Европарламента и т.д. Думаете, они так просто сдадутся?

Лариса Попова

Есть глава государства – президент, который на 15-й год своего вхождения во власть определяется как консерватор-государственник. Есть исполнительная власть – правительство, которое все 23 года проводило и проводит либеральную политику. Вроде бы ах как демократично – есть свобода мнений, суждений. Но президент находится над всеми ветвями власти. Он обязан обеспечивать выполнение своих установок. Не хочет, не может премьер со своей командой выполнять – а указы президента часто не выполняются – гони их в шею.

Корчагин

■ А не кажется ли вам, что «точка невозврата» уже пройдена. Откуда сейчас вы собираетесь взять кадры для восстановления? Сейчас нужно прежде всего вернуть престиж профессий «реальной экономики». Я не хочу всех мазать чёрной краской, но не все менеджеры «эффективны». А ещё – оторвать их от «краников распределения газо-нефти» можно будет только с помощью немалой крови. В этом меня убеждают события на Украине. Извините, я пессимист.

Вадим Андреевич

■ Возобладала повсеместно такая извращённая идеология – меньше работать, больше воровать... И кто скажет, как изменить вот эту Россию? Кто сможет повернуть её? Путин тянет, но хромает на одну ногу... А кто ещё?

Владислав Викторович Попов

Теги: экономика , реформа , развитие

(обратно)

С кем выходить из тупика?

Николай Азаров. Украина на перепутье. Записки премьер-министра. - М.: Вече, 2015. – 512 с.: ил. – 5000 экз.

Как говорится, после драки кулаками не машут. Но политический ринг не боксёрский. Даже отставной политик имеет право на слово, иным есть что сказать. Как Николаю Азарову. Доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент АН Украины, он в политике с 1994 года. Был народным депутатом, председателем налоговой администрации, министром финансов, вице-премьером и председателем правительства Украины (с марта 2010 по 28 января 2014-го) – в тот самый период, когда страна устояла на грани дефолта и начала развиваться, как ни в один предшествующий период независимости. В подзаголовке только что вышедшей книги он не пишет про себя экс- или бывший премьер, хотя реально это так.

То, что произошло и происходит на Украине, возможно, самая жуткая трагедия первых двух десятилетий XXI века, которую на Западе предпочитают подавать как "революцию достоинства".

Азаров считает иначе: «Вой­на была развязана вопреки коренным интересам народа Украины и исторической перспективе. Поражала готовность организаторов переворота пойти на любые преступления и жертвы, чтобы сохранить свою власть (как будто опыт Пиночета не показал, что даже спустя десятилетия наказание неизбежно)».

И ещё: «Год деятельности новой власти не только не принёс ничего хорошего народу Украины, но и был отмечен абсолютным неумением управлять такой большой и проблемной страной. Этот год запомнится бедами и страданиями, разрушениями и смертями, снижением жизненного уровня людей, ростом цен и тарифов[?] Воровство и коррупция бьют рекорды, и они на порядок выше, чем при прежней власти. И потому выход только один – надо менять власть, но приводить во власть следует только тех, кто делом показал, на что способен».

И главная мысль: «Ненавидеть Россию – это прежде всего ненавидеть Украину, ненавидеть самих себя. Украине никогда не подняться без поддержки России… Украина никогда не будет Украиной только для украинцев».

Автор не скрывает, что хочет вскрыть ложь, которую на него обрушили, но и не прячется за спину президента Януковича, который, конечно, несёт главную ответственность за трагический ход событий. Азаров сдержан, корректен, не позволяет личностных оценок и суждений. Он руководствуется принципом, которым заканчивается его рассказ: «Каждому будет воздано по заслугам».

Автор верит, что его сограждане прозреют. «Майдан был прямой диверсией против народа Украины организаторов переворота, олигархов и их зарубежных покровителей. И наши люди должны об этом знать. Всё, что происходит сейчас на Украине, – не следствие войны. Как раз война – это следствие переворота», «На майдане прыгали тысячи, а страдают миллионы украинцев».

Думается, путь к этому прозрению будет не прост. И никто его пока не знает.

У автора есть предложения, как идти дальше. Они включают в себя не только мысли об устройстве страны и даже переносе столицы из Киева, например, в Запорожье. Есть над чем задуматься. Но одно ясно: нужны люди, которые возьмут на себя ответственность. Пока таких фигур нет.

Теги: Николай Азаров , Украина на перепутье

(обратно)

В пушкинском кругу

Вот уже третий год подряд Пушкин и Дельвиг выходят на сцену просторного и аристократичного Атриума Пушкинского музея, чтобы объявить о начале церемонии вручения Всероссийской премии имени Антона Дельвига. Остроумные представления лауреатов в стихах, выразительная игра актёров Театра на Таганке Романа Сорокина (Дельвиг) и Александра Марголина (Пушкин) создают в зале торжественную и вместе с тем лёгкую атмосферу праздника. В унисон с общей тональностью мероприятия воспринимаются прекрасные романсы на стихи Дельвига и Фета, исполненные солисткой Мос­концерта, лауреатом международных конкурсов Ириной Шоркиной под фортепианный аккомпанемент Иветты Болотиной, заслуженной артистки России.

Юрий Поляков и Лариса Васильева принимают в дар от Рената Хариса уникальныемонеты XIV века периода Золотой орды

Зал полон и взволнован. Выходят за заслуженными наградами лауреаты, среди которых заметные писатели России - Владимир Костров, Сергей Есин, Ренат Харис, Мушни Ласуриа, Михаил Синельников, Вера Галактионова, Виктор Пронин, Михаил Тарковский, Андрей Воронцов, Дмитрий Кантов, Арсений Замостьянов, Владимир Нежданов, Валентин Резник, Юрий Жуков, Мария Ряховская и Влад Маленко. Отмечены и молодые поэты – Иван Купреянов и Анна Чалышева, а также дипломанты – Наталия Зазулина, Екатерина Ишимцева, Владимир Ерёменко и издательство "У Никитских ворот".

Ренат Харис читает стихи на татарском языке Встреча двух лауреатов – прошлого и нынешнего – Александра Проханова и Сергея Есина Сергей Никоненко поздравил Владимира Кострова и прочёл стихи Сергея Есенина

Отрадно, что звучат стихи не только на русском языке, но и на национальных – татарском (Р. Харис) и абхазском (М. Ласуриа).

Вручают премию многолетние друзья и соратники «Литературной газеты»: заместитель председателя Госдумы РФ Андрей Исаев, министр культуры Московской области Олег Рожнов, директор Музея имени А.С. Пушкина Евгений Богатырёв, руководитель Департамента СМИ и рекламы Владимир Черников, сенатор Совета Федерации Евгений Тарло, директор «Библио-Глобуса» Борис Есенькин, депутат Мосгордумы Евгений Герасимов, директор издательства «Молодая гвардия» Валентин Юркин, давний литгазетовец Юрий Изюмов, известные поэты и прозаики Евгений Рейн, Лариса Васильева, Александр Проханов, Сергей Шаргунов, Владимир Бондаренко, а также заслуженный артист РФ Владимир Конкин, народный артист РСФСР, кинорежиссёр Сергей Никоненко.

Вера Галактионова озабочена судьбой русской литературы Дуэт поэта Мушни Ласуриа и переводчика Михаила Синельникова

В ответном слове лауреатов, кроме слов благодарности, звучит сквозная мысль о том, что премия Дельвига, учреждённая «Литературной газетой», не только выявляет и поощряет современных талантливых авторов, не обходя вниманием национальных писателей, но и аккумулирует патриотические силы, готовые служить на благо Родины, тех писателей, которые искренне любят свою страну, какие бы политические и экономические потрясения она ни переживала.

Кира ТВЕРДЕЕВА

Валентин Юркин вручает «Серебряного Дельвига» Арсению Замостьянову Давний литгазетовец Юрий Изюмов нашёл общий язык с Владимиром Неждановым

Фоторепортаж Евгения Федоровского и Альберта Багаутдинова

Теги: Премия им. А. Дельвига

(обратно)

Фоторепортаж

Евгений Богатырёв нашёл тёплые слова для дипломантов – Владимира Ерёменко, Наталии Зазулиной и Олеси Емельяновой (Издательство «У Никитских ворот»)

Фото: Фоторепортаж Евгения Федоровского и Альберта Багаутдинова

с третьей церемонии вручения премии "ЛГ" «Золотой Дельвиг»

Сергей ЕСИН, лауреат «Золотого Дельвига» :

- Я не получал ещё премии, где была бы так бескомпромиссно выявлена гражданская и профессиональная сущность писателя. Именно это и важно в русской литературе. Вы что думаете, я не могу, например, писать как Иличевский? Могу, конечно. Гораздо труднее выработать свой индивидуальный стиль. Премия Дельвига сделала то, что не сделал ни один союз, – объединила писателей не на уровне детских садов и раздачи квартир, а на уровне творческого потенциала, на уровне настоящей литературы.

Ренат ХАРИС, лауреат «Золотого Дельвига» :

– Очень важно, что каждый год премия Дельвига вручается представителям национальных литератур и тем самым приобретает колоссальное государственное значение. Это едва ли не единственная сегодня премия в нашей стране, которая рассматривает национальных авторов в едином российском литературном контексте. С помощью этой премии разговаривают не только представители литератур, но и представители народов. А когда разговаривают народы – укрепляется государственность.

Дмитрий Кантов громко говорит о «тихой» лирике

Владимир КОСТРОВ, лауреат «Золотого Дельвига» :

– Пушкин выбрал себе правильного помощника для «Литературной газеты», человека доброго, простодушного, благородного – Антона Дельвига. Лауреаты в некотором смысле избранники – они попадают в пушкинский круг. Несмотря ни на что, уровень поэзии в нынешней России достаточно высок. Сегодня создаются стихи, которые и Пушкин бы в корзину не выбросил.

Вера ГАЛАКТИОНОВА, лауреат «Серебряного Дельвига»:

– Премию Дельвига вполне можно считать идеологическим противовесом либеральным премиям. Поэтому и присуждается она «За верность Слову и Отечеству», а в либеральных кругах особо поощряется неверность – и нашему Слову, и нашему Отечеству. Мы ведь все видели и видим это глумление над Россией, над СССР – страной наших отцов. Оно прослеживается в тех произведениях, которые поднимались либералами на особую, небывалую высоту. И коль восстановлению литературной справедливости последовательно и неуклонно служат и сама газета, и премия Дельвига, то не учредить ли в ней ещё одну номинацию, присуждаемую писателю посмертно? Писателю, задохнувшемуся в безвестности, – работавшему задаром, на износ, в эпоху предательства национальных интересов.

Мушни ЛАСУРИА, лауреат «Серебряного Дельвига» :

– Приятно осознавать, что мы звенья одной цепи с основателями газеты – Пушкиным и Дельвигом, и связь эта тянется через века и со временем только крепнет.

Олег ПОПЦОВ, писатель, журналист, политический деятель :

– Прекрасно, что премия Дельвига существует, прекрасно, что она позиционируется как премия патриотического направления и даёт своеобразный отпор многочисленным либеральным. Патриотизм либо есть, либо его нет, а в прозападничество мы уже достаточно наигрались. Я говорил неоднократно, что истерия прозападничества, которая началась в 90-х годах, приведёт к катастрофе. Это, безусловно, отразилось и на нашей литературной жизни. Сегодня наконец всё начинает вставать на свои места. Наступает время прозрения. Мы внимательно вглядываемся в собственную историю и понимаем, что СССР был великой страной. Патриотизм должен стать отправной точкой для тех, кому небезразлична судьба России.

Вячеслав ОГРЫЗКО, главный редактор «Литературной России» :

– Премия Дельвига, как мне кажется, не должна позиционироваться ни как патриотическая, ни как либеральная. Статус её может быть только один: общенациональная российская премия, главная задача которой выявление лучших имён, лучших произведений вне зависимости от политической и географической окраски. А главный критерий отбора лауреатов – художественный уровень произведений.

Валентин ЮРКИН, директор издательства «Молодая гвардия» :

– Происходящее здесь грандиозно. На открытии Года литературы прозвучала очень важная фраза: «Господа, дело надо делать». Именно это дело и делает премия Дельвига. И Пушкин «в гроб сходя», несомненно, благословил своё детище – «Литературную газету».

Сергей ШАРГУНОВ, лауреат «Серебряного Дельвига» 2013 года :

– Премия Дельвига всё больше приближается к провинции, и авторы, которые находятся в тени, вдруг выходят здесь на сцену. Хотелось бы, чтобы книги этих писателей появлялись в крупных столичных магазинах. Я очень рад за Михаила Тарковского, сильного прозаика, произвёл на меня впечатление и молодой поэт Иван Купреянов. На этом премиальном помосте нет случайных лауреатов. Премия Дельвига при очевидном консерватизме абсолютно открыта для талантливых имён.

Олег Попцов непременно прочтёт «Приключения пса Кефира» Влада Маленко Борис Есенькин и Виктор Пронин ведут дружеский диалог

Проехавший пол-России Михаил Тарковский принимает поздравления от Евгения Тарло Марии Ряховской было приятно получить награду из рук Владимира Бондаренко

Коллеги по поэтическому цеху – Евгений Рейн и Валентин Резник Андрей Воронцов и Владимир Конкин

Анна Чалышева под впечатлением от первой серьёзной награды Разговор на четверых: Владимир Черников, Александр Музыкантский, Евгений Герасимов и Сергей Никоненко

Молодой прозаик Сергей Шаргунов по достоинству оценил молодого поэта Ивана Купреянова Звучат чарующие романсы в исполнении Ирины Шоркиной под аккомпанемент Иветты Болотиной

Теги: Премия им. А. Дельвига

(обратно)

Литинформбюро № 6

ЛИТАРХИВЫ

Неизвестное ломоносовское стихотворение обнаружил учёный секретарь Института русской литературы РАН в Петербурге Андрей Костин. Учёный рассказал, что в процессе подготовки одной из статей изучал архивы в Ленинской библиотеке в Москве и наткнулся на стихотворный текст Ломоносова, написанный к параду "Торжественная Миневра" в честь царствования Екатерины II. По словам Андрея Костина, в те времена на парадах устраивались всевозможные, очень сложные фейерверки, и к каждому такому фейерверку полагалось описание в стихотворной форме.

ЛИТМЕМОРИАЛ

В Сергиевом Посаде в парке «Скитские пруды» открыли памятник Михаилу Пришвину. Парк был выбран неслучайно, так как Михаил Пришвин жил неподалёку и любил прогуливаться с собакой у прудов. В церемонии приняли участие внучка писателя Наталья Бирюкова, актёр Иван Кокорин и многочисленные представители районной интеллигенции. Сам памятник, выполненный по эскизу скульптора Юрия Хмелевского, был отлит из бронзы в Смоленске.

ЛИТПАМЯТЬ

В Краснодаре отметили 90-летие кубанского поэта Ивана Фёдоровича Вараввы (1925-2005). В городе состоялся творческий вечер «А молодость моя в продымлённой шинели[?]». В праздничном мероприятии приняли участие известные писатели, поэты, литературоведы, артисты, родственники и друзья Ивана Вараввы.

В эти дни исполнилось бы 90 лет со дня рождения легендарного ветерана «Литературной газеты» Галины Васильевны Сухаревой (1925–2014) – участницы Великой Оте­чественной войны, защитницы Москвы, охранявшей важнейшие государственные и культурные объекты столицы. А после войны она 45 лет работала в «ЛГ», была помощником знаменитых главных редакторов К. Симонова и А. Чаковского, хранителем истории и традиций нашей редакции.

ЛИТФАКТ

Уральский федеральный университет (УрФУ) выдвинул ямальскую писательницу Анну Неркаги на соискание Нобелевской премии по литературе. Анна Неркаги живёт и работает в Приуральском районе Ямала. Воспитывает приёмных детей, занимается фермерством. Первая её повесть «Анико из рода Ного» вышла в свет в 1977 году.

ЛИТПРЕМИЯ

В Екатеринбурге в шестнадцатый раз объявлены лауреаты Всероссийской литературной премии имени Бажова. В номинации «Краеведение и публицистика» победителем признана Татьяна Калужникова (Екатеринбург), в номинации «Поэзия» – Андрей Расторгуев (Екатеринбург) и Евгений Чигрин (Москва).

ЛИТЮБИЛЕИ

80-летний юбилей отметил драматург, сценарист и критик Даль Константинович Орлов.

85 лет исполнилось одному из основателей Белгородской писательской организации поэту Игорю Андреевичу Чернухину, заслуженному работнику культуры России, лауреату множества литературных премий.

ЛИТУТРАТЫ

В Москве на 61-м году жизни скончался сценарист и прозаик Валерий Залотуха.

В Бурятии ушёл из жизни поэт Жорж Юбухаев. Ему было 65 лет.

В Казахстане на 81-м году жизни скончался известный писатель, переводчик, критик Герольд Карлович Бельгер. Автор свыше шестидесяти оригинальных книг, около двадцати переведённых им книг классиков казахской литературы – Г. Мусрепова, А. Нурпеисова, А. Кекильбаева и др. Основоположник школы перевода России, Германии и Казахстана второй половины ХХ столетия. Лауреат Президентской премии мира и согласия Республики Казахстан, награждён государственными наградами Германии и Казахстана. Президент РК Н.А. Назарбаев выразил соболезнования семье покойного писателя. Герольд Бельгер завещал похоронить его на казахском национальном кладбище «Кенсай», что расположено вблизи Алма-Аты, в предгорьях Заилийского Алатау.

МЕСТО ВСТРЕЧИ

Российская государственная библиотека для молодёжи

Б. Черкизовская, д. 4, к. 1., м. «Преображенская площадь»

13 февраля

Литературный вечер «Лилия Газизова и друзья». Ведущий – Евгений В. ХаритоновЪ.

Начало в 19.00 .

Центральный дом  литераторов

Б. Никитская, 53

16 февраля

Малый зал

Вручение Всероссийской литературной премии имени Н.С. Лескова «Очарованный странник» за 2014 год.

Лауреаты премии – Юрий Поляков (проза), Дмитрий Мизгулин (поэзия), Павел Кренёв (детская литература).

Ведущие – Сергей Соколкин и Игорь Смолькин.

Начало в 18.30 .

Толстовский центр  на Пятницкой

ул. Пятницкая, 12, ст. метро «Новокузнецкая»

19 февраля

Творческий вечер Тимура Зульфикарова.

Начало в 19.00 .

(обратно)

Что случится на моём веку…

В преддверии 125-летия со дня рождения Бориса Пастернака мы задали поэтам, прозаикам, главным редакторам и культуртрегерам два вопроса:

1. Какую роль сыграл Пастернак в вашей жизни?

2. Как вы относитесь к недавно рассекреченным материалам ЦРУ, согласно которым "Доктора Живаго" на Западе раскручивали искусственно и помогли роману получить Нобелевскую премию?

Юрий ЩЕРБАКОВ ,  поэт:

1. Впервые я услышал стихи Пастернака в 1979 году, когда работал механиком на рыбном траулере. Это была радиопередача для рыбаков и моряков Дальнего Востока. Для меня его стихи стали потрясением.

2. Одно могу сказать - насколько мне нравятся стихи Пастернака, настолько же мне не нравится его проза. Поэт прекрасный, а прозаик – очень средний. В случае с раскруткой «Доктора Живаго» основную роль сыграла политика, а не литература. Рассекреченные материалы только это и подтверждают.

Инна КАБЫШ, поэт:

1. Очень хорошо помню тот маленький коричневый томик Пастернака, который откуда-то принёс мой первый муж и с которым мы «шатались по городу и репетировали». Пастернак ошеломил. Ошеломила форма стихов. А строки «Быть знаменитым некрасиво», «Жизнь прожить – не поле перейти», «Мы будем гибнуть откровенно», «Быть женщиной – великий шаг» вошли в плоть и кровь, стали частью моего личного символа веры. Кстати, при разводе единственное, что мы с мужем не смогли поделить, был тот самый коричневый томик.

2. Впервые «Доктора Живаго» я прочла самиздатовского: тонкие, как в протестантских Библиях, страницы, «слепой шрифт». Роман для меня сразу встроился в ряд классических русских романов, а Юрий и Лара умножили число любимых литературных героев. Потом – задолго до того, как роман вошёл в школьную программу, – я давала его на уроках. Даю и теперь. Новые материалы ЦРУ ничего не добавили и не убавили в моём отношении к книге Пастернака. Я любила бы её и без Нобелевской премии. Но хорошо, что кто-то помог её получить. Думаю, это был Бог.

Евгений  В. ХАРИТОНОВЪ,  поэт, культуртрегер:

1. Наверное, никакой. Пастернак для меня вообще открылся не в том возрасте. Его обычно для себя открывают с пятнадцати до двадцати лет, а я им заинтересовался где-то под тридцать. И смотрел на его тексты как филолог, а не как поклонник. Он был интересен мне скорее как историку литературы, а не как читателю или поэту.

2. Мы всё это подозревали, а теперь просто об этом знаем. Что же касается самого романа, то он хорошо сделан. Но не более того. Это явно не то произведение, которое достойно Нобелевской премии и вообще всей шумихи, которая поднялась вокруг него.

Александр ПРОХАНОВ,  прозаик, главный редактор газеты «Завтра»:

1. ( Декламирует на­изусть стихи Пастернака: «Разрыв», «Гефсиманский сад», «Волны».) В нашей родовой библиотеке были тонкие довоенные книжечки «Сестра моя – жизнь», «1905 год» и другие. Я читал это всё, ещё будучи молодым человеком. Поэтому, конечно, влияние было.

2. Отношусь нормально. Шла холодная война, которая и сейчас продолжается. А в политике всегда используются любые методы, в том числе и «культурные рычаги». Важно не ошибиться в выборе. Американцы не ошиблись. И в этом смысле личная катастрофа Пастернака повлияла на судьбу СССР.

Мария МАЛИНОВСКАЯ ,  поэт, студентка Литинститута:

1. Особой роли не сыграл, хотя многие независимо друг от друга усердно дарили мне его книги. А поскольку и дома их было достаточно, образовалась небольшая «библиотека в библиотеке» – Пастернака. Раннее его творчество меня скорее отталкивает – цветистостью и небрежностью, а вот некоторые строки из более поздних вещей приходят на память в разные моменты жизни.

2. Хочется верить, что как бы ни раскручивали хорошую книгу – или наоборот, как бы ни замалчивали, со временем она займёт то место, которого достойна. Считаю, что «Доктор Живаго» по художественной ценности достоин награды, которую получил, и по отношению к этой художественной ценности закулисные игры второстепенны.

Юрий КОЗЛОВ,  прозаик, главный редактор журнала «Роман-газета»:

1. В общем-то, никакую. Его поэзия, вполне допускаю, что гениальная, не совпала с моими, вполне допускаю, что ущербными, представлениями об истинной красоте человеческих чувств и неограниченных возможностях русского языка. «Сплетенье тел» в поэзии Пастернака заслоняет для меня «свечу», которая «горела» на столе.

2. Жизнь и творчество Пастернака – это пособие по изучению чудовищных перепадов во взаимоотношениях художника и тоталитарного государства. Пастернак одним из первых среди советских поэтов воспел человека «размером с шар земной», а потом, как и Михаил Булгаков, жил под впечатлением неоконченного телефонного разговора с вождём, мечтая, что вождь снова вспомнит о нём и им наконец-то удастся поговорить «о жизни и смерти». Но Сталину это было неинтересно, хотя он в отличие от «оттепельного» Хрущёва поступил с Пастернаком (по тем временам) гуманно, произнеся ставшую хрестоматийной фразу: «Оставьте в покое этого небожителя». В человеке, «размером с шар земной», для Пастернака, как и для Булгакова, материализовались два вечных (противостоящих и трагически дополняющих друг друга) образа – Иисуса Христа, олицетворяющего высшую справедливость, и Понтия Пилата, вынужденно выносящего ей смертный приговор. Хрущёв был глупее Сталина и хуже разбирался в литературе. Он не понимал внутренней трагедии большого поэта, а потому санкционировал идиотскую кампанию под девизом: «Я Пастернака не читал, но осуждаю[?]» Что же касается ЦРУ, то в условиях холодной вой­ны оно действовало абсолютно логично. Если бы Хрущёв вдруг решил запретить вторую часть «Поднятой целины», то на Западе было бы раскручено и объявлено шедевром именно это произведение. Лично меня в ситуации с романом Пастернака занимает поведение его собратьев по перу – советских писателей. Это было поведение библейской толпы, кричавшей: «Распни его!» Полагаю, уже тогда ЦРУ догадалось, что если грамотно «перенастроить» толпу, она точно так же «распнёт» и саму страну под названием СССР. Что и было со временем сделано.

Надежда КОНДАКОВА ,  поэт:

1. Для меня Борис Пастернак – поэт «донорского типа», поэтому читаю его всю жизнь. Сначала больше любила стихи раннего периода, потом наоборот – позднее творчество, его «неслыханную простоту». Мой учитель в литературе – тончайший поэт Владимир Соколов – тоже родом «из Пастернака».

2. Недавно рассекреченные материалы ЦРУ никак не повлияли на моё отношение ни к Пастернаку, ни к его роману. Мы знаем, что у Бориса Леонидовича на родине был заключён договор на издание «Доктора Живаго», и если бы роман не запретили к печати в СССР – не было бы никакого «искусственного раскручивания» ЦРУ. Между нашими странами шла идеологическая война, и факт «запрета» романа на родине оказался на руку противнику. В этом нет ничего сногсшибательного. А к Нобелевской премии Пастернака я отношусь как к совершенно заслуженной, и хотя сам роман, на мой взгляд, не относится к тем книгам, которые перечитываешь всю жизнь, стихи из романа – для меня вершинное явление поэзии.

Евгений РЕЙН, поэт:

1. Огромное влияние оказал. Я ведь лично знал Пастернака. Бывал у него на даче. Когда мне было двенадцать лет, я прочёл поэму «Высокая болезнь». У нас была роскошная библиотека, принадлежавшая моему отцу, погибшему на войне. И там имелся, среди прочего, однотомник Пастернака 1935 года, который стал моей настольной книгой. Первым поэтом, который меня поразил навсегда, был Пастернак.

2. Я отношусь к этому совершенно равнодушно. «Доктор Живаго» – замечательный роман. А политика – грязная вещь и литературы не должна касаться.

Теги: Борис Пастернак

(обратно)

Мы теряем наше будущее

В № 1-2 "Литературной газеты" мы открыли новую дискуссию, посвящённую проблемам книготорговли. Начала её президент Ассоциации книгораспространителей независимых государств Надежда Михайлова. Материал вызвал широкий резонанс, и сегодня мы публикуем мнение президента торгового дома «Библио-Глобус» Бориса Есенькина.

Я вспоминаю старое доброе время: старую Россию, СССР, как мы относились к книге, к знаниям – источнику формирования личности. Ясно, что за этот, казалось бы, небольшой отрезок времени практически перевернулись понятия «знание», «книга»[?] Зато появились другие: E-book, социальные сети, twitter и т.д. Мы как бы ушли в виртуальные взаимоотношения и очень довольны этим, и чувствуем себя на высоте сегодняшнего положения. Полная свобода в получении различной информации. Но она нас завела в дебри. «Стеклянный экран» сделал из нас зомби. Мы считаем, что, если мы владеем компьютером, мы владеем миром, но на деле теряем самое главное – душевное равновесие. Крах, произошедший в нашем сознании, лишний раз подчёркивает нашу ограниченность в восприятии мира. Мы стали потребителями, а не создателями. Вместо трудного процесса познания нам предлагаются модели скачивания и многое другое в поиске лёгкого чтива. Но, поступая так, мы забываем про наше будущее. И возникают, как всегда, извечные российские вопросы: «Что делать?», «Как быть?» и «Кто виноват?».

А теперь вернёмся к происходящему. «Книжная индустрия», «книжное дело», «книжный бизнес», «книжная торговля», «книжная отрасль» – к большому сожалению, единого понятия нет. А следовательно, нет понимания – это культура или не культура. Закон о культуре Российской Федерации, который в настоящее время обсуждается, должен увязать в единое целое детские сады и библиотеки – университетские, поселковые, региональные, городские и т.д. – представить единый культурный срез общества в этапах его становления и взросления – с детского возраста до зрелого. И.А. Ильин писал в своих трудах о построении гуманитарного общества и его роли в создании будущего России и толерантности во взаимоотношениях. Гибель государств он связывал с распадом цельности личности, с утратой в душе внутреннего храма – того главного, глубинного, за что человек способен пойти даже на смерть.

Сегодня у нас вообще нет единой концепции развития книжной отрасли, но есть различные ассоциации, гильдии книжников, РКС и другие общественные организации, связанные с периодической печатью, которые вполне могли бы начать формировать данную концепцию. В этом плане франшиза могла бы стать первичным элементом, позволяющим открывать в губерниях книжные магазины или многофункциональные предприятия на примере открывшегося в Челябинске магазина «Библио-Глобус». Если в губерниях заинтересуются подобными проектами и будут опираться на российский и зарубежный опыт, то хотя бы таким образом можно попробовать удержать погибающие книготорговые предприятия. Разумеется, выделенные помещения в больших и малых торговых моллах вполне могли бы закрыть книжную нишу, а в малых городах и посёлках пойти таким путём: объединить библиотеки и книготорговые предприятия под одной крышей – купи или читай по абонементу. Это позволит и почтамтам вполне реально предлагать различные услуги по установке компьютеров или книжных терминалов для заказа книжной продукции.

В основном крупные издательства располагаются в больших городах – Москве, Санкт-Петербурге и др. Сущест­вуют проблемы доставки, отсутствует логистика в действиях, да и цены кусаются. Какой выход из этого тупика? Если центр не может отрегулировать капиталистические взаимоотношения, значит, на местах должны отрегулировать ценообразование. Конечно, упрощать всё это нельзя, и, думаю, в Год литературы что-то в книжном деле должно быть подкорректировано, необходимо стремиться к тому, чтобы книги в разнообразном ассортименте стояли на полках региональных магазинов России.

Общественные организации также могут внести свою лепту в происходящее. НП «Гильдия книжников», например, регулярно проводит форумы, деловые встречи по различным практическим вопросам книжной отрасли, в том числе и с зарубежными специалистами. Это позволяет отрасли работать с учётом международных стандартов, быстро и оперативно обмениваться информацией и перемещать книжную продукцию на базе отработанных алгоритмов, что, в свою очередь, даёт возможность получить книгу как виртуально, так и физически. К большому сожалению, нам не хватает законодательных изменений по авторскому праву, законов, которые могли бы регулировать устои книжной отрасли, но мы надеемся, что Год литературы, открытие сайта «Год литературы» и многое другое обеспечат доступ к книге: детская литература получит преференции и будет более доступна для маленьких читателей, а мы будем доводить до совершенства всё то, что ещё несовершенно, и выстраивать многофункциональные информационные культурные центры.

Борис ЕСЕНЬКИН, президент ТД «Библио-Глобуса», доктор экономических наук, кандидат философских наук, заслуженный работник культуры

Теги: литература , книгоиздание , книготорговля

(обратно)

Москва слезам Переверзина не верит

Вряд ли найдётся в Москве писатель, который хотя бы раз не обращался в Московский литфонд. И уж точно нет таких писателей, которым было бы неизвестно имя Людмилы Николаевны Мережко. Литфонд когда-то занимал пару скромных комнаток на Гоголевском бульваре, 10. Одну комнатку оттяпал у московских писателей некто Переверзин ещё в 2008 г.: вскрыл помещения, заменил замки, вселил в одну комнату посторонних арендаторов, а у кабинета руководителя Московского литфонда поставил охранников в камуфляже. Только после вызова милиции и объективной оценки ситуации офицером Хамовнического УВД охрана ретировалась, а Переверзин сдал назад. Но вторую комнату так и не вернул, и площади, предназначенные для обслуживания 3000 московских писателей, сократились до 19 метров. Тем не менее исключительно усилиями Л.Н. Мережко Московский литфонд, как подпольный обком, все эти годы продолжал действовать. 24 года она героически возглавляет организацию, и никто, посетив Людмилу Николаевну, не уходил необласканным, неутешенным, да и непрочитанным: Мережко писателей действительно любит и знает.

Переверзин, наверное, их тоже по-своему любит: ведь, пользуясь писательскими именами и статусом, этот совершенно "левый" в литературе человек развернул на оставшемся со времён СССР имуществе широкий и прибыльный бизнес. Правда, со слегка рейдерским и чуток коррупционным запашком. Свою «странную любовь» Переверзин неутомимо доказывает, уже 14 лет сдавая в аренду имущество, принадлежащее государству, а на вырученные деньги проводя бесконечные конференции и съезды, результаты которых остаются загадкой, и щедро оделяя своих друзей, принадлежность которых к писательскому сообществу вызывает серьёзные сомнения. Дело дошло до того, что писатели уже и не знают, как называются теперь организации, по нескольку раз переименованные и переучреждённые, в которых престол самодержавно занимает кулуарно избираемый Переверзин. Все организации, им возглавляемые, основное время проводят в судебных тяжбах, тратя безумные деньги на адвокатов, пошлины и иные издержки нашего непростого коммерческого времени.

В 2001 г., когда безвестный якутский паренёк Ваня только начинал покорять столицу, именно опытная Л. Мережко, на свою беду, познакомила его с азами управления, рассказала о благородной миссии Литфонда и его ещё не расторгованном хозяйстве. Ученик оказался способным, правда, по предмету, который в программу обучения не входил. Переверзин досконально изучил приёмы незаконного захвата всего, что попадало под руку, продажи акций, фальсификации документов. Все эти годы ему не давала покоя и успешная работа Московского литфонда, где Мережко работает директором более 24 лет. Видимо, заматеревший Ваня подсознательно мстил Москве за то, что, несмотря на дорогие костюмы, роскошную квартиру, регулярные оздоровления в Карловых Варах и на Крите, он так и не стал своим ни в Белокаменной, ни в писательской среде.

В 2008 г. Переверзин в пику Московскому литфонду создал Городское отделение Литфонда России, переманил пару сотен писателей обещаниями материальной помощи и прикрепления к поликлинике у метро «Аэропорт» и распространением небылиц о том, что Мережко то ли он уволил, то ли она сама уволилась. Очень быстро всё встало на свои места: беглые писатели вернулись в настоящий Литфонд и выбросили билеты, выданные Переверзиным. Эта виртуальная организация просуществовала недолго и памяти о себе не оставила.

Тогда Переверзин принялся уговаривать Мережко начать процедуру банкротства Московского литфонда из-за неуплаты налогов, обещая оплатить все штрафы и пени из своих сомнительных доходов. Разумеется, директор, известная своей неподкупностью и принципиальностью в подобных вопросах, на это не пошла. И Переверзин решил применить к ней метод, которым его самого так огорчала Москва, - бойкот. Он перестал приглашать Мережко на заседания и совещания и прекратил выделять квоты Московскому литфонду на свои частые, как осенний дождь, конференции. То есть и в Международном, и в Российском литфонде, куда Московский литфонд входит неотъемлемой частью, московские писатели потеряли представительство. Не были они званы и на последнюю по счёту конференцию 20 ноября 2014 г.

Терпение Мережко лопнуло, и она обратилась в суд с иском об отмене конференции и непризнании её результатов. Но, как нам стало известно, Министерство юстиции, которое ещё вчера собиралось Российский литфонд ликвидировать, вариант устава, принятый в отсутствие делегатов от Московского литфонда, регистрировало. И поступок Мережко ударил Переверзина прямиком в паховую область, то есть очень больно. 19 января он без приглашения явился в комнатку на Гоголевском и стал умолять отозвать иск. Людмила Николаевна уверяет, что таким перепуганным известного своим начальственным чванством Переверзина никогда не видела.

На следующее утро он продолжил беспрецедентное давление на истца, а фактически – на суд. Обещал выполнить любые условия, согласился отдать половину площади здания на Гоголевском и половину суммы аренды за него москвичам. Правда, и тут соврал, сумму эту существенно занизив. Совал в руки Людмиле Николаевне обращение в суд, отзывающее иск. Мережко осталась непреклонной, и Переверзин решил нанести самый болезненный удар: в адрес Московского литфонда было направлено письмо с угрозой выселить организацию из последней комнатки 11 марта 2015 г. и не пролонгировать договор аренды. К тому же в письме выставлен абсолютно нереальный и явно взятый с потолка долг – с организации, которая входит в Литфонд России! Это как если бы редакция «ЛГ» брала аренду с журналистов, работающих в приложениях к «ЛГ». Но, судя по всему, московским писателям скоро будет некуда пойти, как чиновнику Мармеладову из романа Достоевского.

Поведение Переверзина не удивляет: совести и чести никто не научит, если этих элементов нет в составе крови. Удивляет, что московские писатели до сих пор не имеют приличного помещения и вынуждены зависеть от человека, способного на любую низость. Может быть, столичные власти наконец обратят на это внимание хотя бы в связи с отчаянной ситуацией, в которой оказалось самое представительное отделение Литфонда России.

Но гораздо изумительнее действия Мин­юста. Приостановив деятельность трёх организаций, формально или «по понятиям» возглавляемых Переверзиным, и раз за разом отказывая им в регистрации, в самый решительный момент по непонятной (или слишком понятной?) причине министерство резко откатило одну за другой собственные позиции. Факт отсутствия на последней конференции ЛФР крупнейшей писательской организации должен был насторожить чиновников и заставить их пристально разобраться в торопливо состряпанных документах. Ведь речь идёт не о внутренних разборках писателей, а о незаконно захваченном государственном имуществе. И если не об интересах писателей, то об интересах государства министерство, призванное стоять на страже закона, обязано заботиться!

Исх. № 03 от «26» января 2015 года

Председателю-директору

Московской городской общественной

организации писателей «Московский Литфонд»

Мережко Л.Н.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемая Людмила Николаевна!

Повторно направляем Вам уведомление о том, что Вашей организацией нарушаются условия, предусмотренные п.п. 2.2.5., п. 3.1., п.п. 4.3.1. договора аренды нежилого помещения № 209-2014 от 12.05.2014 г., заключённого между Общероссийской общественной организацией писателей «Литературный фонд России» и Московской городской общественной организацией писателей «Московский Литфонд». Ставим Вас в известность, что по состоянию на 31.12.2014 г. по договору № 209-2014 от 12.05.2014 г. за Вашей организацией числится задолженность по арендной плате в размере – 809 608,00 (восемьсот девять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Одновременно предупреждаем Вас, что в случае непогашения вышеуказанной задолженности по арендной плате в течение 7 дней со дня получения настоящего уведомления, ОООП «Литературный фонд России» будет вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В связи с тем, что Московская городская общественная организация писателей «Московский Литфонд» систематически на протяжении длительного времени нарушает условия договора аренды нежилого помещения (п. 2.2.5), ставим Вас в известность, что Договор аренды нежилого помещения № 209-2014 от 12.05.2014 г., срок действия которого заканчивается 11 марта 2015 г., продлеваться на новый срок не будет. Просим Вас 11 марта 2015 г. освободить занимаемое Вами помещение и передать его по акту приёма-передачи.

Кроме того, направляем в Ваш адрес акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2014 г. на 1 листе (2 экземпляра). Один экземпляр подписанного акта сверки просим направить в адрес ОООП «Литературный фонд России».

Приложение: Акт сверки взаимных расчётов за период январь 2012 г. декабрь 2014 г. между ОООП «Литературный фонд России» и МГООП «Московский Литфонд» – 2 экземпляра.

Председатель Президиума  ОООП «Литературный фонд России»  

И.И. Переверзин

Теги: литературный процесс

(обратно)

Право быть самим собой

Эльчин. Мечта, жизнь, литература: Избранные литературно-критические статьи. - Баку: изд. "Техсил" («Образование»), 2014. – 888 с. – Тираж не указан.

За более чем полувековое служение Слову из-под пера народного писателя Азербайджана Эльчина вышло несколько сотен статей, очерков, эссе, интервью, посвящённых тем или иным аспектам литературного процесса, проблемам литературной критики, творчеству выдающихся представителей национальной и мировой культуры. И вот перед нами очередная – юбилейная – книга, своего рода дайджест лучших литературно-критических трудов писателя. Причём в книге помещены статьи не только последних двух десятилетий периода независимости, но и статьи, написанные в советский период и опубликованные в крупнейших периодических изданиях СССР, – журнале «Дружба народов», «Литературной газете», а также в книге «Поле притяжения», изданной в Москве. Для тех, кто не знает или не помнит, скажу: в 70–80-е гг. ХХ столетия Эльчин, молодой талантливый прозаик, был одним из самых популярных и востребованных критиков на всём советском пространстве, без него не обходилась ни одна серьёзная литературная дискуссия общесоюзного масштаба, которые проходили в то время на страницах журнала «Вопросы литературы» и в «Литературной газете». Многие его статьи в своё время становились событием в литературной среде.

Эльчин был, пожалуй, единственным из популярных азербайджанских писателей, кто регулярно публиковался с серьёзными литературно-критическими статьями на страницах «ЛГ», причём ему нередко пересылали письма из редакции, в которых читатели интересовались теми или иными сторонами литературной «кухни», и Эльчин давал на них обстоятельный ответ. Так появились знаменитые в своё время статьи «Бывают ли гривастые львицы» («ЛГ», 1980), «Схема? Жизнь!» («ЛГ», 1983) и многие другие, где Эльчин размышляет над сложными вопросами психологии творчества, сочетания описательности и событийности, лирики и драмы в произведениях классической и современной прозы, об особенностях и преимуществах прозы сюжетной и бессюжетной, о соотношении национального и общечеловеческого в произведениях искусства.

Шли годы, менялись темы, ориентиры, идеология, одно в Эльчине-критике оставалось неизменным – тревога писателя за настоящее и будущее азербайджанской литературы. Истинный писатель-патриот, радеющий о судьбах Слова, Литературы, не может оставаться в стороне, если на этом пространстве происходят тревожные, порой негативные процессы. И уже в XXI столетии писатель вновь берётся за перо, чтобы с присущей ему принципиальностью и откровенностью проанализировать современный литературный процесс в Азербайджане и вынести свой вердикт: что-то неладно у нас «в датском королевстве». Эльчин прямо обращается к своим коллегам: не поддавайтесь влиянию «серости», не отступайте и не пасуйте перед бездарностями, имя которым сегодня – легион. Миссия профессиональной критики заключается в том, чтобы заняться «очищением литературной атмосферы».

Завершают сборник литературно-критических работ короткие заметки о литературе, которые Эльчин писал в виде набросков, заметок на протяжении всей своей жизни. Он сам пишет в предисловии, что по прошествии многих лет изменились его представления о тех или иных явлениях жизни, литературы и искусства, однако критик предпочёл не «осовременивать» свои заметки и представил их на суд читателей в «непричёсанном» виде. И тем удивительнее одно обстоятельство: если судить по этим эссе, то почти за полвека литературной деятельности Эльчин практически не изменился в своих литературных вкусах и пристрастиях. И ещё один факт: он и в советское время отвергал и за версту чуял конъюнктуру.

Очень хотелось бы надеяться, что публикация талантливых эссе Эльчина, вышедших на двух языках, подвигнет молодых литераторов, гордо именующих себя «писателями», к серьёзному, вдумчивому чтению. Эта книга представляет собой замечательный пример именно такого – профессионального – чтения. Кстати, показательно, что Эльчин всегда стремится опубликовать свои книги, труды, статьи прежде всего на двух языках – азербайджанском и русском (не беру в расчёт книги, изданные за рубежом), стремясь таким образом расширить ареал своей читательской аудитории, которая в нашей республике, как известно, в значительной степени состоит из русскоязычных.

Как-то в нашей беседе с автором был задан вопрос о том, какие нравственные ориентиры поддерживают его в это непростое время перелома, Эльчин ответил так: «Иногда, размышляя над этим, я впадаю в пессимизм, даже в панику. С самых древних, незапамятных времён литература «сеяла разумное, доброе, вечное». В перманентной борьбе добра со злом писатель, естественно, был союзником добра. Мировая литература родила таких гигантов, какГомер, Шекспир, Физули, Гёте, Толстой. Вы спросите – от чего же я впадаю в панику? Да ведь ничего не изменилось в этом подлунном мире. И поединку добра со злом не видно конца. Литература не в состоянии сама по себе что-либо изменить в мире или в человеческой натуре. Это меня угнетает. А с другой стороны, представьте себе на миг, что нет Гомера, Низами, Шекспира. И что тогда? Мрак, пустота, бездна! Знаете, в самые тяжёлые моменты жизни я почему-то вспоминаю о Дон Кихоте. И мне становится легче. Да, литература не в силах спасти всё человечество, но она может помочь одному человеку. А это тоже, согласитесь, немало[?]»

Эльмира АХУНДОВА

Теги: Эльчин , Мечта , жизнь , литература

(обратно)

45/54

45: параллельная реальность: Антология. - Ставрополь: АРГУС, 2014. – 340 с. – 345 экз.

Антологии составляются и издаются по двум, часто совмещающимся причинам: выделение средств и некая общая сквозная тема. Процитируем аннотацию: "Антология «45: параллельная реальность" издана в рамках проведения Форума творческих союзов, посвящённого Году культуры в России «Единство муз – народов единение», при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и с учётом итогов международного поэтического интернет-марафона «Сокровенные свирели «45-й параллели». В число авторов вошли: победитель, обладатель Гран-при Сергей Кузнечихин (Красноярск), лауреаты и дипломанты интернет-марафона, а также поэты, приглашённые в новый проект главным редактором альманаха «45-я параллель». Судьбы большинства авторов издания так или иначе связаны с широтой под знаком 45: поэты родились, жили или живут, работали или работают в городах и сёлах Северного Кавказа, в близлежащих к Ставрополью регионах России и Закавказских республик; поэты странствовали по живописным крымским местам или городам Европы и Канады, через которые проходит невидимая, но сакральная линия». Добавим, что «45-я параллель» – один из самых популярных поэтических сетевых ресурсов, практически легендарная «Сорокапятка» и что в книгу включены подборки 54 поэтов, живущих в России, на Украине, в Белоруссии, Армении, Бельгии, Германии, Канаде, Литве, США, Франции, Австралии.

За аннотацией в таких изданиях обычно следует предисловие. В нашем случае написал его один из составителей – Георгий Яропольский (другой – главный редактор «45-й параллели» Сергей Сутулов-Катеринич). Для начала разъясняется, как число 45 превратилось в 54: «[?]пе­ре­вёртыш… даёт общее представление о направлениях современной русскоязычной поэзии, пускай и далеко не полное. Неоспоримый факт состоит в том, что поэзия на русском языке жива и развивается». Так что внешне «непоэтичный» заголовок оправдан. Собственно, на этом можно было бы и закончить. Ведь, в отличие от авторского сборника, упомянуть, похвалить или поругать каждого из авторов антологии возможности в газетном формате всё равно нет. Но ведь это хотя бы упоминание – едва ли не главное, ради чего авторы «сдаются» в коллективное издание. Есть ли в антологии «Сорокапятки» тема, объединяющая всех, помимо перемещений в пространстве? Есть! Мне кажется, её выразила Ольга Андреева из Ростова-на-Дону:

Научи меня, Господи,

просто, свободно писать,

взять стило и писать,

позабыв о форматах и стилях…

Желание писать – и писать во что бы то ни стало именно стихами – сегодня полностью развеивает миф о том, что поэзия «устарела» и «никому не интересна». Феномен эпохи заключается в том, что количество пишущих близко к тому, чтобы сравняться с количеством читающих. Многим это кажется противоестественным и гасящим ореол над челом Поэта – традиционно сакральной в России фигуры. Но от такой данности деться некуда, и её ещё предстоит осмыслить. Лауреат премии им. Дельвига и автор «ЛГ» Юрий Беликов пишет:

…с подорванной системой корневою

вот дерево. Оно ещё живое.

Но знает, что с ним будет впереди.

Поэзия – не знает или не верит в такую предопределённость. Перед нами – новая попытка соединения «корневой системы». Г. Яропольский так завершает напутствие собранным вместе поэтам: «…хочу напомнить много раз цитированные, но от этого не ставшие менее верными слова Евгения Винокурова: «Когда Поэзия есть, она может некоторыми людьми не замечаться, но когда её нет – все начинают задыхаться». Как сказал замечательно переведённый тем же Яропольским балкарец Мурадин Ольмезов:

Я выводил из города деревья,

а там они уже шагали сами…

Тираж антологии исчезающе мал, что тоже примета времени и мифа. Но и этому печальному обстоятельству нашлось ироническое стихотворное объяснение:

Тиражи, как в Париже тридцатых годов:

Двести, триста, а если четыреста книжек –

Не раздаришь уже (торговать не готов,

В магазин не берут). А ведь мы не в Париже.

(Сергей Кузнечихин)

Вот именно – мы в России. А ей без стихов не продыхнуть.

Широкого шага, 45/54!

Теги: 45: параллельная реальность

(обратно)

Родом из ЛИТО

Друзья, прекрасен наш союз!.. Антология Оренбургского областного литобъединения имени В.И. Даля / Составитель Г.Ф. Хомутов, предисловие Г.Н. Красникова. - Воронеж: ООО "СТП", 2014. – 576 с. – 1000 экз.

Оренбургское литобъединение имени В.И. Даля, к 55-летию которого вышло это внушительное издание энциклопедического формата, – одно из самых сильных в стране по художественному уровню произведений его бывших и нынешних участников и по стабильности работы – вопреки потрясениям и испытаниям, на которые столь щедры были минувшие десятилетия. Это во многом заслуга поэта Геннадия Хомутова, который руководит объединением уже полвека. О нём, как наставнике, знатоке литературы говорят его ученики и коллеги в заключительном разделе антологии. Впрочем, не забыт и «дохомутовский» период ЛИТО – о нём вспоминает одна из его создателей Елена Лысова.

В книге представлены произведения известных писателей, лауреатов престижных премий: Владислава Бахревского, Ивана Уханова, Надежды Кондаковой, Владимира Одноралова, Владимира Пшеничникова, Фарида Нагимова, Алексея Саморядова. Они ярко заявили о себе в прошлые десятилетия, их книги и журнальные публикации, пьесы и сценарии стали событиями всероссийского масштаба, вызвали интерес за рубежом.

Если, например, 80–90-е годы прошлого века были временем расцвета оренбургской прозы, то сегодня всё чаще говорят о молодой поэзии края – о стихах Ольги Мяловой, Елены Трапезниковой, Михаила Кильдяшова, Варвары Заблицкой, Ивана Ерпылёва, Влады Абаимовой (она, кстати, – лауреат премии «Золотой Дельвиг», присуждаемой «ЛГ»). «Всех их как будто объединяет некий болевой нерв, ощущение тревожного неблагополучия мира, апокалиптического предчувствия. Их зрение, слух, словарь, дыхание, ритм – улавливают и передают какие-то глубинные токи, возвращая поэзии сакральный смысл, поднимая человека над отупляющей обыденностью, возвращая ему память о неизбежности последнего выбора», – пишет в предисловии известный поэт Геннадий Красников. Он в своё время занимался в Оренбургском ЛИТО, а сегодня внимательно следит за творчеством своих молодых земляков.

Впрочем, не скудеет здесь и прозаическая нива. Из недавно пришедших в литературу можно назвать Наталью Лесцову, чьи рассказы, были доброжелательно встречены на юбилейном литературном семинаре «Формула творчества» в ноябре позапрошлого года.

Внимательно читая антологию, замечаешь, как со временем меняются, открываются с новых сторон её авторы. Например, поэт Владислав Трефилов в начале 90-х в Калуге возглавил издательство «Золотая аллея», где, между прочим, выпустил немало хороших книг оренбургских авторов. А здесь представлена его повесть о детстве «Дорога всегда одна», где бережно воссоздан процесс пробуждения личности ребёнка, найдена органичная ностальгически-щемящая интонация повествования.

Пожалуй, главное впечатление от антологии в том, что оренбургская литература не застыла, не стоит на месте, она развивается, генерирует творческую энергию, движется вперёд.

Теги: Друзья , прекрасен наш союз

(обратно)

Пятикнижие № 6

ПРОЗА

Виктор Ремизов. Воля вольная: Роман. - М.: Издательство "АСТ", 2014. – 416 с. – 2500 экз.

Действие романа «Вольная воля» разворачивается на Дальнем Востоке. Всё начинается с конфликта между местными охотниками и рыбаками и полицией, которая собирает дань с браконьерского бизнеса в районе. Небогатые жители посёлка, едва сводящие концы с концами, делятся на тех, кто готов смириться с такими условиями, и тех, кто стремится к «вольнице». Последние уходят в тайгу и пытаются жить по своим правилам, не подчиняясь никаким властям и авторитетам. Сюжет вроде бы незамысловат, но вопросы, поднятые в книге, восходят к традиционным – «что делать?» и «кто виноват?». Стремление к справедливости, надежда на то, что зло в итоге будет повержено, – это и движет главными героями романа. Сам роман написан хорошим русским языком, со знанием таёжной жизни, и может быть смело отнесён к жанру «остросюжетного». Хотя сюжет здесь – только повод, чтобы поговорить о правде. Такой, какой её видят простые люди в провинции.

ПОЭЗИЯ

Улугбек Есдаулетов. Не спрашивайте время у поэтов: Стихи / Пер. с казахского яз. – Алматы: Издательский дом «Библиотека Олжаса», 2014. – 156 с. – 1000 экз.

В сборник лауреата Государственной премии Казахстана Улугбека Есдаулетова вошли стихи и поэмы, переведённые на русский как казахскими, так и известными российскими литераторами и переводчиками (Вера Галактионова, Равиль Бухараев и др.). Основные темы поэзии Есдаулетова – это любовь к родной земле, размышления о месте поэта в жизни общества, история казахского народа. Автор прекрасно чувствует природу, пристально вглядывается в неё, одушевляет горы, долины, реки:

Восхищаюсь тобою, мой Чёрный Иртыш!

Ты течёшь в своём русле, назад не глядишь,

Ты идёшь, торопясь, напролом,

Как мальчишка, глядящий орлом.

Следует также отметить, что сам Есдаулетов переводил на казахский язык Лермонтова, Блока, Кедрина, Рубцова. Он учился на Высших литературных курсах при Литинституте, и русская культура ему явно не чужая.

ПУБЛИЦИСТИКА

Протоиерей Александр Шаргунов. Культура и антикультура: Сборник статей. – М.: 2014. – Издательство Сретенского монастыря. – 448 с. – 3000 экз.

Книга протои­ерея Александра Шаргунова состоит из трёх разделов. Первый: «Антикультура уготовляет путь антихристу». Второй: «В том, что не ложь, – уже поэзия». И третий: «Красота – сестра духовности». Это серьёзная работа, требующая вдумчивого чтения и анализа. Книга вроде бы и не связана непосредственно с богословием, но от начала до конца пронизана им. Автор размышляет о духовных метаниях Гоголя, Розанова, «о возможности (и невозможности) канонизации Ф. Достоевского», о том, можно ли считать Платонова православным писателем. Также здесь представлены статьи о деятелях, определивших лицо XX века: Марксе, Ницше, Фрейде, Дарвине. Как происходит деградация культуры, что можно противопоставить всеобщему оглуплению, крепнет ли вера «в минуты роковые»? – обо всём этом размышляет известный проповедник Александр Шаргунов. Издание будет интересно не только специалистам узкой направленности, но и всем, кого волнуют вопросы культуры, истории, философии и религии.

БИОГРАФИЯ

Валерий Михайлов. Боратынский. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 484 с.: ил. – (Серия «ЖЗЛ»). – 3000 экз.

Как это ни странно, но данная книга – первая биография выдающегося русского поэта Евгения Боратынского в серии «Жизнь замечательных людей». «Мой дар убог и голос мой негромок...» – однажды написал он о себе, поскромничав. И в какой-то мере за ним закрепилась слава поэта второстепенного, находящегося в пушкинской тени. Между тем Пушкин считал Боратынского «нашим первым элегическим поэтом», также отмечая: «он у нас оригинален, ибо мыслит». Собеседник Гнедича, Жуковского, приятель Пушкина, Дельвига и Вяземского, Боратынский был одним из тех, кто сделал свой литературный век «золотым». В книге Валерия Михайлова подробно описана жизнь поэта, его творческие метания, надежды и разочарования, успехи и неудачи. Приводится масса любопытных и ранее неизвестных широкому кругу фактов биографии Боратынского. Издание, вне всяких сомнений, будет интересно всем, кто увлекается исто­рией оте­чественной словесности.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Африканские сказки/ Иллюстратор Марайя Либико. – М.: Эксмо, 2015. – 80 с. – 3000 экз.

Возможно, самое важное чтение для детей – это сказки. Именно сказки разных народов по-своему учат житейской мудрости и формируют представление о жизненных ценностях. Африканские сказки имеют особый колорит и отличаются яркой образностью. Их герои – волшебные существа и духи, здесь дети рождаются из серебра и золота, и всё же эти сказки затрагивают те же темы, что и сказки других народов мира: воспитание детей, обретение счастья и любви, здесь каждый получает по заслугам. В книгу вошли шесть сказок африканских народов: «Драгоценные мальчики», «Дочь солнца и луны», «Грозный воин», «Волшебное кольцо», «Водяной дух» и «Близнецы на одно лицо».

Известному итальянскому иллюстратору Либико Марайя удалось не только блестяще передать африканский колорит на страницах книги, но и создать запоминающиеся образы персонажей.

(обратно)

Какие Ваши годы!

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Редчайшая возможность в жизни - поздравить со 100-летним юбилеем своего современника и по доброй традиции пожелать ему здоровья и[?] долгих лет! 

Выдающаяся доброжелательность и несокрушимый оптимизм Владимира Михайловича Зельдина – притча во языцех. И, знаете ли, это тоже большой талант! Понятно, что в творческих коллективах почти не обходится без склок, зависти, интриг, но никто и никогда не скажет о Зельдине ничего подобного, он-то как раз "не замечен" и «не участвовал». И за этот непростой век, должно быть, выпало достаточно поводов и соблазнов, а всё же твёрдость честолюбия (от понятия «любовь к чести») оказалось не перебить. За что Владимиру Михайловичу – отдельное человеческое спасибо! С удивительной временной настойчивостью и тихим тактом он подаёт всем нам достойный пример для подражания – как нужно прожить свою очень долгую и трудную жизнь, не нажив врагов, не подмочив репутацию, не утратив доверия многомиллионного зрителя великой во всех отношениях страны. 

Благодаря легендарному фильму Ивана Пырьева «Свинарка и пастух», снятому в 1941 году, Владимир Зельдин стал известным, и это была его первая большая роль в кино. Нельзя забыть и его «визитную карточку» – «Учителя танцев» Альдемаро из пьесы Лопе де Вега, роль, которую мастер исполнял в театре с 1946 по 1975 год! Всего им сыграно почти 60 киноролей, в его фильмографии – «Иван Грозный», «Карнавальная ночь», «Дуэнья», «31 июня», «Рафферти», «Дядя Ваня», «Женщина в белом», «Тайна «Чёрных дроздов», «Десять негритят», «Андерсен. Жизнь без любви»...

Зельдин продолжает всех поражать неустанной работоспособностью и любовью к профессии – недаром же трижды награждался орденом Трудового Красного Знамени (1947, 1968, 1980). И сейчас он активно действующий актёр, старейший из живущих народных артистов СССР (с 1975 года) и старожил мировой сцены. В театре Российской армии он занят в музыкальных спектаклях «Давным-давно» (роль Кутузова) и «Приглашение в замок», играет главные роли в спектакле «Танцы с учителем» и мюзикле «Человек из Ламанчи», где поёт и танцует вот уже 10 лет (постановка осуществлена к 90-летию артиста в 2005 году)! Кроме того, в театре «Модерн» Зельдин предстаёт очаровательным Князем К. из комедии по повести Достоевского «Дядюшкин сон». И на спектаклях артиста всегда аншлаг и овации...

Наверняка планов у всенародного любимца в его 100 лет – громадьё, и мы ждём от Владимира Михайловича новых свершений, рекордов и ролей!

«ЛГ»

Теги: Владимир Зельдин

(обратно)

Селфи с петухом

Фото: Фото предоставлено пресс-службой Мариинского театра

Эту гигантскую сцену Валерий Гергиев предоставил выпускнице ВГИКа Анне Матисон, ранее не имевшей отношения к опере и музыкальному театру, но снявшей ряд кинофильмов и несколько документальных лент о музыкантах, в том числе и о маэстро Гергиеве. Уж не в благодарность ли за этот фильм Валерий Абисалович, музыкальный руководитель и дирижёр постановки, с такой необъяснимой щедростью позволил Матисон выступить не только в качестве режиссёра-постановщика "Золотого петушка", но и художника-постановщика и художника по костюмам? Новая сцена выдюжила, а вот петушок превратился в фетровую цыплячью голову на тинейджерском рюкзаке. Буквально.

«Золотой петушок» - последняя из 15 опер композитора и, пожалуй, самая загадочная. Написанная по «Сказке о Золотом петушке» Александра Пушкина (либретто Владимира Бельского), опера Римского-Корсакова подвергалась различным трактовкам и прочтениям. После появления этого сочинения в 1907 году царская цензура увидела в нём насмешку над императором. Последний год жизни композитора был омрачён борьбой с цензорами, так что опера увидела свет рампы только после смерти её создателя.

На Мариинской сцене «Золотой петушок» был впервые поставлен в 1919 году. Политический фон сменился, и в этой опере уже подчёркивали сатиру на самодержавие. Вновь «Петушок» появился в Мариинке в 2003 году в постановке парижского театра «Шатле» в версии актёра и режиссёра театра Кабуки Энносюке Ичикавы. Но то был уж очень японизированный «Петух».

Молодой режиссёр-дебютант Анна Матисон подчёркивает, что для неё музыка – главный сценарий в постановке оперы, и адресует спектакль семейной аудитории: «Для детей мы выстраиваем сюжет про принцессу и приключения в сказочной стране, взрослые же должны считывать историю про власть женщины. Когда погибают абсолютно все мужчины, молодые и старые, умные и глупые, – это говорит о том, что власть женщины безгранична». На словах всё правильно и разумно, а на деле[?]

Итак, первое, что видят зрители, – занавес. К нему претензий нет: густо-синий, словно подсвеченный, переливающийся серебром снежинок, звёзд, месяца и куполов церквей. Несколько «ёлочный» для оперного спектакля, но, пожалуй, для сказки это придирка. А дальше пошло-поехало… Прежде всего в «Золотом петушке» нет Петушка. Нет! Вместо него – современная девчонка-туристка подросткового возраста с айфоном и тряпичным рюкзачком, украшенным(?) жёлтой фетровой цыплячьей головой и недоразвитыми крылышками, тоже фетровыми. Такие, но уже настоящие, составляют меню американских ресторанов фастфуда. Эта девчонка в простеньких юбчонке и рубашонке (Кира Логинова) тупо пялится на резную деревянную стену и делает селфи на её фоне. Тут стена раздвигается, и мы видим рукотворное царство идиотов. Царь Додон (Владимир Феляуэр) сидит с большим церковным куполом на голове, благо, что без креста. Купола поменьше – на головах царевичей Гвидона (Андрей Илюшников) и Афрона (Ярослав Петряник). Причём купола пристёгнуты-привязаны к телам певцов ремнями со всех сторон. Видимо, для того, чтобы им петь было удобнее. А кому неудобно – пусть падают и лоб себе расшибают вместе с куполами. Но не ново это, госпожа реж-дебютантша, не ново, были уже дома на головах артистов в чудовищной мариинской «Снегурочке» очередного «гениального режиссёра» гергиевского призыва – Галибина. Или вы начали постигать оперное искусство с самой себя?

Один из царевичей – вполне себе взрослый – катает детскую деревянную игрушку на колёсиках. Правда, ни Римский-Корсаков, ни Пушкин слабоумия у своих героев не отмечали, но разве постановщице есть дело до авторов оперы? Ей надо СВОЁ слово сказать. И она говорит. Говорит, что смотрит телешоу, и даже, может быть, видела Диснейленд. Не иначе, как оттуда навеяно шикарное видео во всю сцену, на котором выпячивает в зал свою громаднющую голову гигантская анаконда вся из себя в изумрудных красках. Эта анаконда затейливо и устрашающе извивается, скручивается, раскручивается, снова смотрит на публику круглыми страшными глазами, и всё это под музыку Римского-Корсакова, у которого темы зоопарка (а в третьем акте появляются ни к селу ни к городу жираф, носорог, слон и ещё какие-то бутафорские звери почти в натуральную величину) или диснейлендовских страшилок нет и в помине. То есть музыка композитора звучит впустую, служа фоном для змеиного видео. А развития змеиная тема не получает, как и тема развития режиссёрской мысли.

Звездочёт (Андрей Попов) – франтоватый хлыщ в котелке, костюме и с зонтом-тростью. Ну, прямо шпион из какого-нибудь западного фильма 1950-х годов. На волшебника не тянет вовсе. Да и Золотого петушка у него нет. Звучащий в опере пушкинский текст обещает царю: «Петушок мой золотой будет верный сторож твой». Ну, не расценивать же как Петỳшку туристку-тинейджера? Золотой петушок – верный и чуткий страж царства, а что может Додону предсказать или от чего оградить случайная пришелица-подросток с детским цып­лячьим рюкзачком?

Во втором акте зрители попадают на мёртвое поле цветиков-самоцветиков, горящих химическими синими огоньками. И где-то на его краю притулился кровавого оттенка кукольных размеров шалаш. И вроде как из него появляется босая девица лёгкого поведения в прозрачном хитоне длиной до причинного места. Окраина Амстердама, что ли? Нет, оказывается, это Шемаханское царство, а босоножка с растрёпанными выбеленными волосами до колен – Шемаханская царица (Ольга Пудова). И что, что по либретто царицыны волосы «хлынут ЧЁРНЫМ водопадом на упругий мрамор бёдер»? Режиссёр до этой фразы, наверное, не дочитала. Как не видит она и разницы между чарующим женским соблазнением и липнущей проституткой, коей в режиссёрских руках стала Шемаханская царица. И весь второй акт под колдовскую музыку женских чар, тонко выписывавшуюся оркестром, на сцене происходит жуткая вульгарщина: непонятно откуда взявшаяся полуголая дешёвка, с которой фалды платья стекают, словно потоки крови, пытается грубо соблазнить царя-идиота. И весь второй акт из уст этой дешёвки звучит завораживающий голос Ольги Пудовой, напоминая зрителям, что Римский-Корсаков написал сказочно красивую музыку, которую она, Пудова, сказочно красиво исполняет льющимися хрусталинками своих колоратур.

Композитор назвал свою оперу «Небылица в лицах», отсылая к народным жанрам небывальщины, скоморошин, фольклорной пародии. Каждый постановщик пытается по-своему разгадать загадку этой небылицы и находит в ней свои смыслы. В результате «смыслов» Матисон образы пушкинской сказки совершенно изменились: сценический царь Додон изображается ленивым, трусливым и предельно глупым; таково же и всё «Додоново царство» – царские сыновья, советники, войска и весь народ. У Пушкина нет ничего подобного. В третьей строчке пушкинского текста сказано: «Жил-был славный царь Дадон» (у Пушкина именно через «а»). Не тупой и ленивый до отвращения, г-жа Матисон, а СЛАВНЫЙ! Просто под старость – уставший. Но вам-то до старости ещё далеко, а с какого перепуга у вас в третьем акте Петỳшка, которая вообще-то он, Петушок, вдруг до такой степени милуется с Попугаем (танцовщица Елизавета Шаматрина), которого вы нарядили в шутовской колпак, что они меняются одеждой прямо на сцене? Петỳшка при этом остаётся в одной рубашке с голыми ногами. И эту попытку уличного «романа» двух трансгендерных (по Матисон) персонажей и предыдущий краснофонарный акт публика, прикрывая детям глаза, будет долго пытаться стереть со своих эстетических чувств, словно жевательную резинку, прилипшую к дорогой, нарядной одежде.

Теги: искусство , музыка

(обратно)

Дураки без дороги

В прошедшем году в лидерах оказались фильмы депрессивного уклона, с безнадёжностью перечёркивающие привлекательность прошлого-настоящего-будущего, то есть всё. Как бы ни надоели публике опусы с ненавистью к человеку, смакующие любое бытописание, сводя его к гнусной социальщине, а "чернушный" период в нашем кинематографе всё не кончается[?]

Российское кино вроде как пытается что-то новенькое нам поведать, открыть, так сказать, глаза зрителю на его жизнь беспросветную, непутёвую, никчёмную и т.п. Мода на «чернуху» давным-давно прошла, но опоздавшим к ней приложиться в 1990-х нынешним «творцам» тоже хочется чего-нибудь эдакого! Синдром перестроечного дешёвого кооперативного кино сейчас называется «арт-хаус», вырос бюджет, появились новые имена и технические штучки, раздулись щёки перестроечных нищих продюсеров - а король-то по-прежнему голый… Но зрителю настойчиво пытаются вбить в голову, что это кино очень-очень хорошее – авторское, злободневное, актуальное. Сначала Министерство культуры Российской Федерации и «Фонд Кино» дают ему финансирование, потом самопровозглашённая «киноэлита» – призы на междусобойчиках: а как не дать, если продюсером выступает, ну скажем, один из старожилов, заслуженный мастер Алексей Учитель, у кого рука поднимется не дать?..

Так и хочется фразу из нашумевшего на фестивалях фильма «Дурак» – « Никогда у вас ничего путёвого не будет, никогда! » – переадресовать создателям подобных «кинополотен». Доверие к происходящему умирает на первых минутах этого двухчасового повествования. На семейном обеде спорят, надо воровать общественное по принципу «всё в дом» или нельзя. « А я что, не человек? – Да дурак ты! » – говорит сыну мать. Отец плачется: « До 60 лет дожил, а ни друзей, ни родственников – все дураком считают! », и, в свою очередь, называет свою жену « старой дурой ». Таким незамысловатым образом автор фильма Юрий Быков представляет нам своих героев. Очень приятно познакомиться...

Когда печатаешь на компьютере «дурак», выскакивает такая рекомендательная фраза Microsoft Word своему пользователю: « слово с ярко выраженной экспрессивной (негативной, иронической) окраской. Если Вы допускаете экспрессивные выражения в Вашем тексте, отключите эту опцию ». А как не отключить, если фильм так называется? В обычной жизни это некогда весьма обидное слово сейчас вполне терпимо по сравнению с засильем ненормативной лексики в «произведениях искусства», хотя «киноэлита» бьётся с пеной у рта, чтоб иметь нецензурированное право её произносить, слушать и зрителя приобщать к этой «норме»...

Дом постройки 40-летней давности пошёл сквозными трещинами с первого по девятый этаж из-за оползающего фундамента – 820 жителей аварийного общежития могут в ближайшие часы оказаться под его развалинами. Капитального ремонта никогда не делалось, краской красили, а оставшийся бюджет каждый раз присваивался властями города (снимали фильм в Туле – надеемся, это не групповой портрет тульских властей). Бригадир ремонтников Дмитрий Никитин (Артём Быстров) является в ресторан, на 50-летие мэра Нинсергевны (Наталья Суркова), заставляет власть его слушать и призывает её выполнить свои обязанности: « Я всё понимаю, юбилей, но ЧП может случиться ». Ремарка на полях: пьяная девушка закатывает отвратительную истерику с валянием по полу ресторана (в первой сцене) и разухабистым питьём из горла (во второй), но в следующем кадре торжественного поздравления именинницы она оказывается трезвой – ни в одном глазу… Вся городская верхушка вдруг забыла о юбилее «мамы», с трепетом вытянулась перед парнем с улицы, которому в два часа ночи приспичило с ними со всеми пообщаться, и тут же собралась на совещание… Кому эта ситуация представляется реалистичной? И далее мы видим удивительные вещи – лёд тронулся, аппарат заработал, процесс пошёл. Всю ночь Нинсергевна больше всего боится, что « пойдут слухи по области » и « все поймут, что здесь бардак ». Половину бюджета она в область откатывает, денег на своё хозяйство почти не остаётся: « А откажешься – вообще ничего не дадут!» По случаю внезапного ЧП в высших кругах города происходит выяснение отношений – воруют все, годами и помногу. Местный олигарх с говорящей фамилией Богачёв (Юрий Цурило) успокаивает: « Да вся страна на взятках! » А главный пожарник меняет тему разговора: « Красиво вы тут исповедуетесь, граждане чиновники, а делать-то что будем, время-то не ждёт! »…

Усталость местной системы и надрывная вынужденность коррупционеров быть коррумпированными, чтобы органично существовать по законам Большой Системы – вот, что обличают авторы фильма. Однако, как ни бейся, ни доказывай «справедливость» и «необходимость», бунт против отлаженного аппарата, как уже не раз писали классики, будет бессмысленным, а месть чиновников – беспощадной. Фильм «Дурак» вообще перегружен очевидными стереотипами – начиная с персонажей, ситуации и заканчивая диалогами – полный комплект давно отыгранных приёмов.

По сути, это забытый в полном метре жанр производственной драмы, бытовавший в советском кинематографе как соцзаказ. «Дурак» сделан по примеру нашумевших картин «Остановился поезд» В. Абдрашитова, «Премия» С. Микаэляна, «Мы, нижеподписавшиеся» Т. Лиозновой и многих других. Конечно, и в этом случае можно говорить о социальном заказе со стороны государства (раз уж Минкульт профинансировал) на кино о простом русском рабочем человеке, который в современных реалиях в одиночку на местах решает государственные задачи. И для этого заказа действительно назрела необходимость, подобные истории обществу нужны, людям следует показывать «как должно быть», а не только «как есть». И здесь возникает проблема художественного посыла. Точнее – правильность её постановки.

Если в соцреалистическом контексте непременно победил бы герой или победила бы его идея, которую он ценой большой жертвы или даже своей жизни воплотил бы, вопреки всему, то в современном российском кинематографе такое не пройдёт – ни в коем случае. Фильм «Дурак» наглядно доказывает всем нам, что быть героем вредно для здоровья и опасно для жизни. Не надо быть честным, бескорыстным, неравнодушным, искренним, принципиальным, благородным – герои не нужны нашей стране. Они обречены на непонимание и неприятие всеми остальными, включая родителей и жён – даже ближнего круга у них нет. Они всегда будут виноваты в несоглашательстве с общими правилами поведения, в том, что не хотят быть как все, неприятно выделяются: « И откуда ты такой взялся? Другой бы поглядел, рукой махнул да и спать лёг. Тебе чё, больше всех надо? (спрашивает Никитина его непосредственный начальник, главный по ЖСК в исполнении Бориса Невзорова). Никитин, как и 820 жителей общаги, – тоже лишний человек, но в отличие от них – в классическом, литературном значении этого понятия. Как Чацкий. Как неис­товый Губанов в исполнении Евгения Урбанского в фильме «Коммунист» Юлия Райзмана. Соцреалистический герой продолжал классическую традицию, и зритель, рыдая над его судьбой, отчётливо понимал, что должен жить так же честно, как этот большой человек на экране. Герой постмодернистский не вдохновляет зрителя не то что на подвиг, но отбивает всякую охоту делать добро и жить вообще. В этом ключевое отличие фильма «Дурак» и ему подобных от высокого кинематографа…

Находясь внутри «террариума единомышленников», герой-сантехник видит жизнь, лишённую морали, идеалов, служения благородным целям и народу... Например, на хирургический стол к главному врачу города лучше не ложиться – « почку вырежет да припрячет »; главный полицейский жалуется: « Поймаешь жулика, а он сразу на лапу даёт. Я человек русский, я не взять не могу »… Помимо разрушения старых, но магистральных для человека основ духовного осмысления жизни и своего предназначения, новое кино нацелено и на разрушение русского эпоса. Иван-дурак и былинный богатырь – хрестоматийный «маленький человек», герой-одиночка, идущий на бой со злом и побеждающий. Но по логике авторов «Дурака», известные беды нашей страны – «дураки» и «воруют» – пересекаются в постмодернистской плоскости на новый лад: дураки – те, кто не воруют…

И только госмашина заработала, мэрша понимает, что нет у неё 260 млн. на жилфонд для расселения людей из аварийного дома. « На всех хорошей жизни всё равно не хватит. Подели её на всех – и все будем одинаково нищими , – охлаждает деятельный пыл мэрши Богачёв. – Ты подумай хорошенько, ты с ними или с нами? »... Всем службам даётся отбой. А тех коллег, кто окажется виноватыми, когда дом всё-таки упадёт, физически устраняют… Никитин заступается за жильцов: « Там же живые люди… », а полисмен отвечает: « Это не люди, это шваль. – И дети? – Это те, кто травку курит да по чердакам трахается? Ты мне скажи, что из них вырастет! Там у каждого второго – или судимость, или привод. Поменьше бы таких общежитий, нам бы, нормальным людям, жить было бы проще »…

В конце концов, обречённые, ради которых Никитин боролся, его же и убивают. Если не система, защищаясь, его удавила, то сами «мученики» – жизни у него всё равно не будет. Вспоминается Данко из сказки старухи Изергиль, на чьё сердце наступил тот, кого в числе многих других герой вывел из тьмы к солнцу. Никитин вывел людей из общежития, но не вывел их к солнцу – они вернулись в падающий дом и где-то за кадром погибли под его обломками. Это лишние люди, у которых изначально нет будущего, которым не нужно солнце, поскольку они не знают, что это такое. Не вмешивайтесь в их жизнь, не надо их спасать, им и так нормально. Говорил же Никитин-старший (А. Коршунов) Никитину-младшему: « Уезжай, сынок. Никогда тут по-другому не будет, никогда »...

Перед нами – картина полной деградации: дом-страна стоит на оползающем фундаменте, граждане – шваль, власть – воры, всех героев они поубивали, дураков больше нет. Зритель должен выбрать, что лучше: ужасное или отвратительное – быть «швалью» или уважаемым коррупционером? И присоединиться к избранному. Третьего не дано...

Теги: искусство , кинематограф

(обратно)

«За счастье Родины моей»

Выдающийся русский поэт-фронтовик Алексей Сурков, хорошо знавший татарских писателей, сказал, что "татарская поэзия - поэзия солдатская". Дело не только в том, что в боях за Родину на фронтах Великой Отечественной войны 1941–1945 годов сражались почти все писатели Татарстана того времени – 105 человек, большинство которых составляли поэты. Скорее всего, татарская поэзия военных и послевоенных времён мощно воспевала солдатский дух советского народа, вставшего на защиту своей свободы.

Самый старший из писателей-воинов был 1896 года рождения, а самый молодой – 1927-го. Они воевали на всех фронтах войны. Несколько татарских писателей оставили подписи на стенах Рейхстага. 31 писатель погиб, их могилы рассыпаны почти по всей Европе. В фойе Союза писателей Татарстана установлена мраморная плита, где высечены их бессмертные имена. Среди

 них широко известен и автор «Моабитских тетрадей» Муса Джалиль – Герой Советского Союза, лауреат Ленинской премии, 25 августа 1944 года гильотинированный в берлинской тюрьме Плетцензее «за подрыв военной мощи немецкого рейха». С ним вместе были обезглавлены ещё несколько татарских писателей.

Поддерживая замечательную идею о создании газетной антологии «Живое слово поэта-воина», посвящённой 70-летию Великой Победы, мне хочется представить читателям «ЛГ» менее известных татарских поэтов, которые в годы Великой Отечественной войны «к штыку приравняли перо».

Ренат ХАРИС,   народный поэт Татарстана, лауреат Государственной премии Российской Федерации (2005)

Фатих Карим

(1909–1945)

Один из самых почитаемых татарских поэтов, чья жизнь и творчество превратились в поэмы, театральные постановки, кинофильмы, живописные полотна. В 1937 году как «враг народа» он был репрессирован, в декабре 1941 года судом освобождён, реабилитирован. В том же месяце ушёл на фронт. Служил сапёром, практически до самой гибели был на передовой. Трижды ранен. В годы войны написал около 150 стихотворений, восемь поэм, две повести, пьесу. Многие из них публиковались в военных газетах. Командир взвода лейтенант Фатих Карим погиб на подступах к Кёнигсбергу, похоронен в городе Багратионовске Калининградской области. Каждый год в день рождения поэта 9 января и в День Победы у обелиска на могиле Фатиха Карима проводятся торжественные мероприятия. В Музее воинской славы в Казани хранятся шинель, кирзовые сапоги, полевая сумка, записные книжки со стихами поэта и портрет А.С. Пушкина, с которым он не расставался никогда.

За боевые заслуги награждён орденами Оте­чественной войны I степени, Красной Звезды, медалями.

ДРУЗЬЯМ

Из тех краёв, где батареи бьют, я отослать вам эту песню рад.

В окопе утром я её писал, страничку положивши на приклад.

За мной остались сёла, города, леса и реки русской стороны[?]

Так вот каков ты, зимний мой окоп, на дымном поле, в грохоте войны!

Война, война! Лишь гнев в душе моей, лишь ненависть в сознании моём.

Кладя, как шпалы, трупы палачей, к победе мы стремительно пойдём.

За этою работою, друзья, мне некогда о смерти размышлять.

Он близится, тот день, когда всех нас страна с победой будет поздравлять.

Ну а пока из глубины войны я отослать вам эту песню рад.

В окопе утром я её писал, страничку положивши  на приклад.

1942

Перевод Я. Смелякова

ОКОП

Рассветным туманом одет горизонт,

Я осенью снова вернулся на фронт.

Другая винтовка, другие друзья.

Окоп мне известен – узнал его я.

Сержант – молодой, но бывалый солдат,

Мне выдал консервы и связку гранат.

«Консервы тебе, – он сурово сказал, –

А этим – фашистов рази наповал».

Гранаты – за пояс, ушанку – на лоб.

Опять я влезаю в свой старый окоп.

Другая винтовка, другие друзья.

Окоп мне известен – узнал его я.

1943

Перевод Т. Стрешневой

ЗА СЧАСТЬЕ РОДИНЫ МОЕЙ

Наутро будет грозный бой. Мне сердце говорит само,

что, может, я сейчас пишу своё последнее письмо.

Наутро будет шквал огня. В окошко малое сейчас

на солнце красное гляжу я, может быть, в последний раз.

Я буду сокрушать врага и как поэт, и как солдат.

А коль погибну – жизнь мою мои детишки повторят.

Останется весь вешний мир – благоуханные сады,

и на полянах меж цветов мои останутся следы.

Не надо плакать надо мной… Ведь это словно песню спеть –

за счастье Родины своей на поле боя умереть.

Сибгат Хаким

(1911–1986)

Народный поэт Татарстана, лауреат Государственной премии РСФСР им. А.М. Горького, Государственной премии Татарстана им. Г. Тукая. С июня 1941 года до конца Великой Оте­чественной войны он в действующей армии. В качестве командира стрелкового взвода С. Хаким участвовал в боях под Ржевом, Орлом, на Курской дуге, под Харьковом. Завершил свой ратный путь в 1945 году в Молдавии.

За боевые заслуги награждён орденом Красной Звезды, медалями.

ОГОНЁК

Лёжа на снегу за снежным валом

У окраин Ржева под огнём,

Вспоминал жену с сыночком малым

И родимый светлый тёплый дом.

А ещё, всем телом приникая

К прокалённой стужею земле,

Вспомнил я добрый клуб Тукая,

Лампочку, желтевшую во мгле.

От ракет светло, как в полдень в поле,

Хоть – за прялку, хоть бери кудель! –

Только видел я родной до боли

Огонёк неяркий сквозь метель.

Светлячком мерцал он в далях вольных,

Но отсюда, утверждая тьму,

Нелюдь из тяжёлых шестиствольных

Миномётов била по нему.

В семь накатов блиндажи заводишь,

А выходит, чтобы жить ты мог

Под огнём, – и нужен-то всего лишь

Маленький священный огонёк.

ШЛИ С УЛЫБКОЙ НА ПЛАХУ ТАТАРЫ

Татары умерли с улыбкой, мужественно.

Патер Юрытко – очевидец казни Мусы Джалиля

и его товарищей 25 августа 1944 года в берлинской

тюрьме Плетцензее.

Плачет ветер в ветвях моих сосен

За бревенчатой стеной хибары –

О джалиловцах вести принёс он:

– Шли с улыбкой на плаху татары…

Это шепчут сквозь годы и дали

Очевидцы неправедной кары:

– Мы свидетели, мы их видали,

Шли с улыбкой на плаху татары…

Целый мир облетит этот ветер –

И долины, и горы, и яры,

И расскажет всем людям на свете:

– Шли с улыбкой на плаху татары…

ПОДНИМАЙТЕСЬ, ПОЭТЫ!

Иногда мою душу

Давят думы, как глыбы…

Океаны и сушу,

Грохоча, обойти бы.

Свищут птицы в урманах,

Розовеют рассветы.

Из могил безымянных

Поднимайтесь, поэты!

Я вас вижу и слышу,

Незабвенные наши.

Поднимайтесь, Алиши!*

Поднимайтесь, Курмаши!*

Снова – пламя и плаха,

И зловещи приметы…

Из кровавого праха

Поднимайтесь, поэты!

Песней мир оглашая,

А не стонами с дыбы,

Весь – от края до края –

Шар земной обойти бы.

Вы нужны нашим битвам,

И легенде, и были.

Род людской говорит вам:

Поднимайтесь, Джалили!

_____________________

*А. Алиш, Г. Курмаш – соратники М. Джалиля, казнённые вместе с ним фашистами. 

Переводы Р. Морана

Заки Нури

(1921–1994)

Поэт, общественный деятель. Великую Отечественную вой­ну встретил в Белоруссии пограничником и с первых часов вступил в бой. В августе 1941 года с однополчанами попал в окружение и примкнул к партизанам. До августа 1944 года служил подрывником, затем командиромотряда разведки в партизанском объединении Константина Заслонова. После освобождения города Орши от фашистских захватчиков был назначен заместителем председателя горсовета, занимался восстановлением разрушенного войной хозяйства. В 1975 году ему присвоено звание «Почётный гражданин города Орши».

За боевые заслуги Заки Нури награждён орденом Отечественной войны, медалью «Партизану Отечественной войны».

* * *

Замолчали солдаты сурово,

Над товарищем стоя своим.

Он у серого камня большого

После боя лежит недвижим.

Был он полон отваги и силы,

И в атаки ходил он не раз, –

И мне кажется: к Родине милой

Он уносится думой сейчас.

Он лежит, автомат прижимая,

Словно верного друга, к груди,

Будто снова дорога прямая,

Будто снова бои впереди.

Мы уходим с отвагой солдатской

Без тебя, наш товарищ и друг,

Здесь оставив могилу да каску

И салюта прощального звук.

Но останется память солдата,

Что недаром прошёл по земле,

Его славное имя и дата

На отвесной гранитной скале.

1942

ПОСЛЕ АТАКИ

Бой утих… И, безмолвьем пугая,

Ночь уже подошла к рубежу.

Ты послушай, моя дорогая,

Что тебе я сегодня скажу.

В отсыревших, промозглых окопах,

Где мерцает штыка остриё,

На военных дорогах и тропах

Я лицо вспоминаю твоё.

И тебе, может, тоже не спится

по ночам от тревог обо мне:

Ведь железные чёрные птицы

Надо мною гудят в вышине…

Скоро весточка эта простая

Мои думы к тебе принесёт.

Знай: живу я, всегда ожидая

Нашу встречу, как солнца восход.

Молодые у весточки крылья.

Она голубем вдаль полетит.

Что от сердца тебе говорил я,

Пусть же в сердце твоём прозвучит.

Когда письма твои получаю,

На груди их всегда берегу.

Вместе с ними смелее шагаю,

Устремляясь навстречу врагу.

Верю: скоро взметаться ракетам

В честь победы к родным небесам.

На письмо твоё лучшим ответом

Пред тобою предстану я сам!

1944

Переводы Л. Хаустова

НА ПРИВАЛЕ ПОЙ

Не страшат нас, в походе бывалых,

Ни снега, ни дожди, ни туман.

Запылай же, костёр, на привалах,

Запевай у костра, партизан!

Над врагом отгрохочет грозою

Час расплаты – и наш динамит

Не в кровавом бою, а в забое

И на стройках страны загремит.

Радость сердца, отчизна родная,

Нам с тобою враги нипочём.

О любимых глазах вспоминая,

Мы о встрече желанной поём.

В День Победы салютом над нами

Будет пламя костра взметено.

Тем, кто нёс её гордое знамя,

Ярко жить и любить суждено!

1944

Перевод П. Жура

Теги: фронтовая поэзия

(обратно)

Сталин и ползучий гитлеризм

Многие каналы откликнулись на 70-летие Ялтинской конференции, отмечая её огромное значение для послевоенного мироустройства. В программе "Агитпроп" канала «Россия-24» приводились цитаты Черчилля - восторженные, полные восхищения подвигом советского народа – сразу после окончания страшной войны и то, что он говорил буквально через год, развязывая новую, холодную. О праве англоязычных стран на доминирование в мире. Тогда Сталин сравнил Черчилля с Гитлером, который тоже говорил о национальном превосходстве и претендовал на мировое господство.

Прослеживаются очевидные параллели и с сегодняшним днём. Ялтинская система противовесов в результате холодной войны, которую перестроечное руководство СССР бездарно или злонамеренно проиграло, была разрушена, перекроены границы в Европе, в мире было развязано множество войн...

И можно сделать вывод, что в оценке англоязычной экспансии Сталин был абсолютно прав. Госдеп в отличие от Третьего рейха действует чужими руками, а в остальном очень много общего. В противостоянии с Россией в украинском кризисе США, как и Гитлер, подчинили себе почти всю Европу, которая во вред себе накладывает на нас санкции, союзники США в Киеве – откровенные нацисты-последователи Бандеры и Шухевича, заодно с ними – русские коллаборационисты, последователи Власова и Краснова, которые не только с оружием в руках воюют против ополченцев в Донбассе, но и в российском информационном поле обеспечивают пропагандистское прикрытие антироссийским силам.

Наше ТВ, к сожалению, слишком поздно и ещё не до конца осознало свою роль в информационном противостоянии. Ещё много плевков в советское прошлое, в эпоху, когда создавался оборонный комплекс, благодаря которому наша страна ещё существует. Много бессмысленного развлекалова – в погоне за рекламными деньгами ТВ насаждает культ потребления, гедонизма и пофигизма... Пришла пора телевидению подумать не только о себе. Сейчас необходимы консолидация общества, мобилизация всех сил на противостояние страшным угрозам, нависшим над нашей страной.

И тут характерен призыв Дмитрия Киселёва вернуться к оценке личности и деятельности Иосифа Сталина. В «Вестях недели» он привёл пример бурно развивающегося Китая, где к памяти Мао относятся с огромным уважением, хотя жертв репрессий там было гораздо больше, чем при Ленине–Сталине. В Китае деятельность Мао на 70% оценивается положительно, и только на 30% – отрицательно. Какие проценты будут у Сталина и Ленина, если мы освободимся от лжи и клеветы разных хулителей, начиная с Хрущёва, кончая скандальным руководителем сгоревшего ИНИОН Пивоваровым?

Теги: телевидение , история

(обратно)

Половник дёгтя от мадам Быстрицкой

В.В. Гришин с внучкой Ирой, 1972 год

Я испытываю сердечную благодарность к С.С. Собянину за содействие в проведении в Москве юбилейных мероприятий в честь 100-летия В.В. Гришина. Все они прошли очень хорошо, особенно выставка в Музее Москвы. В пяти серьёзных газетах - "Правде", «Советской России», «Литературной газете», «Московской правде», «Московском комсомольце» – были опубликованы большие материалы, связанные с юбилеем. В Серпухове, на родине Виктора Васильевича, тоже достойно отметили 100-летие. Однако полновесный половник дёгтя вылил на юбиляра 27 и 28 января телеканал «ТВЦ», принадлежащий правительству Москвы. Этот канал ещё до юбилея выпустил в эфир пакостную передачу в попсовом стиле о В.В. Гришине. При её подготовке были взяты часовые интервью у вдовы и дочери Виктора Васильевича, у людей, работавших с ним, в том числе и у меня, – я 10 лет был его помощником. Однако в самой передаче от них осталось по несколько незначащих фраз, а И.Б. Бугаеву, работавшему помощником, затем завотделом МГК КПСС, зампредом Мосгорисполкома, 15 лет министром культуры в правительстве Москвы, вообще не дали слова. Ни звука о том, что Гришин сделал за 18 лет для Москвы и москвичей. На моём сайте izyumov.ru я выставил свою статью о нём.

Главными действующими лицами выступили люди с изрядно подмоченной репутацией, никогда с Гришиным не общавшиеся, вроде Станкевича. Ничего, кроме гадостей, они с экрана не сказали. Семья Виктора Васильевича, его сотрудники направили протесты руководителю ТВЦ Юлии Быстрицкой, предложив сделать другой фильм по записям бесед с ними. Быстрицкая даже не ответила и в январе вторично выпустила на экран свою полную фальшивок передачу. Достаточно сказать, что сочные кадры из Елисеевского гастронома сняты только сейчас. Этот гастроном обслуживал многочисленных родственников Л.И. Брежнева и их знакомых, был вне сферы городской торговли. Но и сюда приплели Гришина. Видимо, людям, стряпавшим передачу, самим было стыдно в этом участвовать, – она вышла анонимно.

Эта демонстративная акция ТВЦ – прямое противопоставление позиции мэра по отношению к В.В. Гришину.

Но и чисто по-человечески это же подлость. Кристально чистого человека, не оставившего семье ни дачи, ни машины, ни счёта в банке, умершего в собесе, представить по принципу: то ли он украл, то ли у него украли, а что-то было. Слово «подлец» существует только в мужском роде. Никак не подберу синоним для мадам Быстрицкой.

Теги: канал ТВЦ

(обратно)

Семь пятниц на неделе

Когда-то в советское время было у нас всего два канала. Нынче, пожалуйста, сколько хочешь, устанешь листать. И такое разнообразие всякий раз заставляет задуматься: нужно ли столько? Может быть, из всего этого изобилия вполне хватило бы пусть не двух, а хотя бы десятка, более качественных, с лучшим и оптимальным набором фильмов и программ?

Впрочем, законы экономики распространяются и на телевидение. Остаётся надеяться, что невидимая рука рынка всё же проредит неимоверное количество каналов, которые ведут борьбу не столько за внимание телезрителей, сколько за благосклонность рекламодателей.

Появление канала "Пятница!", который начал своё вещание всего полтора года назад, в какой-то мере можно считать отражением активности этой самой невидимой руки рынка, которая отправила в небытие канал MTV Russia. Избегнет ли «Пятница!» участи своего предшественника, сказать с уверенностью на сегодняшний день трудно.

Если говорить в целом, то это чисто развлекательный канал, абсолютно далёкий от политики. Отсутствие похабщины, скабрёзности отличает его в лучшую сторону от такого канала, как ТНТ. В целом же он занимает ту же нишу, что и телеканалы СТС или «Домашний», только рассчитан на ауди­торию помоложе. Особенность «Пятницы!» - небогатый пока выбор программ собственного производства и активное использование (в духе СТС) достижений американской киноиндустрии прошлых лет и американского же сериалостроения.

Передачи канала «Пятница!» не блещут особой оригинальностью, отличаются какой-то вялостью постановки, отсутствием интриги, если речь идёт о развлекательных и игровых шоу. Так «Сделка», которую ведёт не­безызвестная Ксения Собчак, представляет собой примитивную разновидность «Что? Где? Когда?». «Ревизорро» – своего рода «Контрольную закупку», а «Орёл и решка» развивает неувядающий жанр «Непутёвых заметок», начатых в своё время Д. Крыловым.

Среди игровых программ наибольшее внимание привлекает «Сделка». Знакомый ещё с советских времён формат «телезрители против знатоков» трансформировался в этой передаче в противостояние телезрителей и покупателей (на дворе капитализм всё-таки). Телезрители задают свои вопросы, а покупатели, в случае удачного ответа, уходят с оплаченными программой покупками. При этом трудно не ощутить явный идеологический посыл «жить стало лучше, жить стало веселей!» (суммы разыгрываемых покупок иногда доходят до 10–15 тысяч рублей). Уровень вопросов ошарашивает своей, скажем так, незамысловатостью: «Какое время года самое короткое?», «Кто открыл закон всемирного тяготения?», «На какие вопросы отвечает родительный падеж?». Поразительнее всего уровень ответов, вернее их нередкое отсутствие. Всем этим «интеллектуальным» пиршеством заправляет вчерашняя валькирия «лучшей, думающей части России» Ксения Собчак, которая своими манерами напоминает девушек из «Телемагазина», тех, что назойливо предлагают телезрителям отгадать буквы в слове или правильно положить одну спичку для того, чтобы получить из двух слагаемых требуемую сумму.

Невысок уровень и другого «убойного» фирменного шоу канала – «Ревизорро». Название, спору нет, точное. Нечто хлестаковское и одновременно балансирующее на грани закона в деятельности ведущей Лены Летучей есть. Сюжет каждой программы прост. Ведущая отправляется по городам и весям, по клубам, баням, гостиницам и ресторанам проверять наличие полотенец и туалетной бумаги, осматривать унитазы, туалетные бачки, мойки с грязными тарелками, заглядывать в холодильники с благородной и возвышенной целью – бичевать нерадивых предпринимателей, разводящих антисанитарию и нарушающих санитарно-эпидемиологические нормы. Спору нет, дело полезное. Но вот нагловатый стиль и развязное поведение Лены Летучей, пользующейся камерой как молотом, рождает вполне закономерный вопрос: насколько законна её деятельность? Да и смотреть за тем, как она раз за разом бесцеремонно, распугивая персонал, вламывается в служебные помещения и устраивает скандал на камеру, – удовольствие сомнительное. Для этого нужно иметь соответствующее воспитание.

«Орёл и решка» при всей ориентации на всё того же рядового обывателя представляется наиболее удачным телепроектом канала. Путешествия в другие страны всегда привлекают внимание. А тут ещё найдены удачные формат и подача. Определяя с помощью монеты, кому из двух ведущих выпадет роль богатого, а кому – бедного туриста, программа позволяет нам взглянуть на города и страны с точки зрения обладателя золотой карты и путешественника, располагающего в своём кармане сотней условных денежных единиц. Нам ухитряются показать всё то, что могло бы быть интересно путешествующему, располагай он указанным объёмом средств (куда сходить? где поесть? где остановиться на ночлег?), раскрыть то, что скрывается за парадной витриной, которую обычно демонстрируют приезжим.

Но даже позитивные моменты, имеющиеся в «Орле и решке», не в состоянии преодолеть общей тенденции, свойственной практически всем передачам канала «Пятница!». От неё, как и от других передач канала, начинает веять унынием, однообразием, а обывательские восторги, открытия и разочарования ведущих постепенно начинают утомлять. Посмотрев одну передачу, зрителю нет необходимости смотреть последующие. Меняются люди, города, ситуации, но неизменным остаётся жёсткий сценарий путешествия: аэропорт–ночлег–развлечения–магазины. Утомляет общий бытовой уровень рассказа о стране, начинаешь ловить себя на мысли, что не то тебя держат за великовозрастного ребёнка, не то ведущие так и не повзрослели, и теперь бродят по странам и континентам, приставая со своими причудами и вопросами к разным дяденькам и тётенькам.

Вообще, знакомясь с такими передачами, как «Богач-бедняк» (ещё одно шоу с игрой на деньги), «Уличная магия», приходишь к выводу, что за яркой, красивой картинкой, ловким монтажом скрываются халтура, небрежность и однообразие. В этом смысле «Уличная магия», формально посвящённая фокусам, весьма показательна. На самом деле, к фокусам и привычному нам искусству иллюзиониста она имеет слабое отношение. Перед нами помесь игры в напёрстки с такой детской классикой, как кошелёк на верёвочке или свёрнутый фантик без конфеты. Весь смысл программы не столько в демонстрации мастерства рук и изобретательности настоящих фокусников, сколько в приколах и розыгрышах. Зрителя откровенно дурачат, и авторы программы, похоже, искренне полагают, что это забавно и интересно.

Да, «Пятница!» изо всех сил старается излучать оптимизм и преуспеяние. Это канал, для которого социальные, политические, экономические проблемы существуют где-то в другой галактике. Перед нами телекартинка для молодых и преуспевающих, живущих в хорошей, благоустроенной стране и время от времени путешествующих по миру. Единственные, кто мешает ему, – это нерадивые, разводящие антисанитарию владельцы и работники клубов, гостиниц и заведений, по которым прохаживается этот самый средний креативный класс. Вот с ними ведётся борьба в программе «Ревизорро». На поверку канал «Пятница!» оказывается не таким уж ярким, как это обещает название. Зрителя ожидает унылое и однообразное времяпрепровождение, заполненное передачами, не слишком отягощающими интеллект, память и чувства. Может быть, кому-то покажется, что в наше время кричащей пошлости это ещё не самое худшее. Наверное. Но по мне, семь пятниц на неделю – это много и слишком однообразно.

Теги: канал «Пятница!»

(обратно)

Вспомнили хорошее

Годовщину победной сочинской Олимпиады федеральные каналы отметили дружным хором воспоминаний - солировал Первый канал, который с пятницы начал давать повторы наиболее значимых олимпийских событий. Трудно, правда, было поверить в искренность восхищённого тона Владимира Познера, комментировавшего церемонию открытия, но в целом очень хорошо, что огромный сегмент вещания в выходные дни был посвящён не пошлым каким-то передачам, а подвигу наших спортсменов, которыми гордилась и гордится страна.

Как жаль, что олимпийские победы вскоре затмили репортажи о развязанной в результате государственного переворота в Киеве гражданской войне на Украине. Но и о хорошем забывать нельзя.

Игорь МАРЧУК

Теги: телевидение

(обратно)

На перепутье

Документальный фильм Веры Кузьминой "Похищение Европы" (реж. А. Горяинов), прошедший по ТВЦ, был снят сразу же после трагических событий в Париже.

Тема фильма - усиливающаяся напряжённость между представителями различных культурных традиций и сможет ли Европа выбраться из этой тупиковой ситуации. Создатели фильма шаг за шагом прослеживают события последних лет, и картина начинает постепенно вырисовываться.

В своё время мигранты из бывших французских колоний, привлечённые разрешением селиться во Франции вместе со своей семьёй, получали здесь и муниципальное жильё, и пособие по безработице, и пособие на ребёнка (около тысячи евро в месяц); им предоставлялись места в детских садах и школах. При этом интеграции, на которую так рассчитывало правительство, не случилось; более того, как видно из многолетнего опыта, уже и не случится. Иммигранты не желают внедряться в новую среду, держатся обособленно, порой вызывающе. На почве межнациональных противоречий то и дело вспыхивают конфликты, а теракт в отношении журналистов-карикатуристов «Шарли Эбдо» и вовсе раскалил ситуацию. Естественно, что коренное население Франции не может равнодушно взирать на происходящее; в последнее время активизировалось движение «Национальный фронт» во главе с Марин Ле Пен. Одной из важнейших своих задач НФ ставит ужесточение миграционного контроля.

Нечто похожее происходит и в Германии: протестное движение здесь стремительно набирает обороты, и количество людей, несогласных с политикой властей, стремительно растёт.

Так, в конце декабря в Дрездене прошёл митинг, который, по сведениям очевидцев, собрал 25 тысяч демонстрантов, в Мюнхене – 10 тысяч. Движение ПЕГИДА (патриотичные европейцы против исламизации Запада) так же, как и «Национальный фронт» во Франции, заявляет о своём несогласии с нынешней правящей партией по вопросу исламизации Германии, но не только. ПЕГИДА требует сохранять рабочие места для немцев, не втягивать Германию в конфликт с Россией и Украиной. Казалось бы, вполне демократические лозунги, но есть одно «но». ПЕГИДА действует под эгидой немецких ультраправых сил, которые не любят мелькать на экране и не раздают интервью, но если у них всё получится, то движение может пойти совсем по иному пути. И такое в Германии однажды уже случалось.

В конце фильма звучат слова, которые заставляют серьёзно задуматься о той взрыво­опасной ситуации, которая сегодня сложилась в Европе; а также предостережение не повторять прежних ошибок. Ведь тогда беда уже придёт не только в Европу – она накроет весь континент.

Теги: телевидение , политика

(обратно)

Дураки на «Эхе»

Недавно молодые ведущие знаменитой радиостанции Алексей Нарышкин и Алексей Соломин учинили зрительский опрос по поводу того, хотят ли слушатели "Эха Москвы" покинуть Россию или нет. Оказалось, что 65% проголосовавших хотят. Пришедший в это время в студию обозреватель автомобильных новостей Александр Пикуленко неожиданно прокомментировал итоги голосования, обозвав эти 65% дураками. И убедительно аргументировал это своё мнение, приведя юных ведущих в ступор. Как же так? За что боролись? Годами ёрничали и петушились, потешаясь над несуразностями, глупостями и преступлениями «кровавого режима», неустанно его изобличали, подбивали слушателей на всяческие протесты, индивидуальные пикеты и массовые гулянья[?] И вдруг большинство преданных, правильно распропагандированных поклонников радио­канала - дураки! А кто ж тогда работает на «Эхе»? Ну те, которые делают из слушателей дураков? Тоже дураки? Тут задумаешься.

Поля КУЛИКОВА

Теги: радио , «Эхо Москвы»

(обратно)

Время держать ответ

В рамках Года литературы МГУ имени М.В. Ломоносова и "Литературная газета" начинают новый совместный культурологический проект. В рубрике «Мировая словесность: взгляд из XXI века» мы хотим поставить не вполне обычные вопросы и сформулировать проблемы: «Зачем нужна русская литература?»; «Как соотносятся и взаимодействуют русская литература и литературы народов России?»; «Какова роль русского языка как языка мировой литературы?»; «Русская литература в контексте православной культуры»; «Современный литературный процесс: логика и перспективы»; «Литература русского зарубежья и ХХ век»; «Лингвистика и литературоведение: пути творческого взаимодействия»; «Зарубежная литература и русский ХХ век».

Цель проекта - предложить современное, актуальное прочтение широкого спектра явлений литературного процесса прошлого и настоящего. Рубрика будет адресована в первую очередь учителям-словесникам и преподавателям высшей школы, а также студентам и аспирантам, представителям творческих профессий и всем, кто любит литературу.

По завершении Года литературы планируется издание материалов рубрики «Мировая словесность: взгляд из XXI века» отдельной книгой.

То, что нынешний год объявлен Годом литературы, само по себе говорит об ощущении некой неудовлетворённости литературными делами – и в той части общества, что не потеряла ещё навык к чтению, в том числе и в государственных структурах, инициировавших этот план. Достаточно вспомнить, что указ о проведении Года литературы подписан Президентом РФ, Организационный комитет по проведению Года литературы сформирован распоряжением председателя правительства, а возглавляет его председатель Государственной Думы РФ.

Что же не в порядке на фронтах отечественной беллетристики, как говорили в 20-е годы? Вроде бы жаловаться особо не на что: выходит множество современных книг, в литературе работают признанные мастера, происходит постоянное пополнение их рядов новыми авторами. Да и сама литературная палитра весьма разнообразна: здесь и возрождённый в своих правах реализм, и потеснённый было постмодернизм, и сложнейший синтез реализма и модернизма, который не описывается привычной терминологией. Богатство и многообразие современной литературы поражает, и если для его демонстрации перечислять имена и произведения последних лет, то объёма газетной полосы явно не хватит. Современная литература предстаёт как сложная динамическая система, находящаяся в неравновесном состоянии.

Да и литературная жизнь бурлит: множество премий с самыми разными номинациями и вкусовыми пристрастиями членов жюри появились отнюдь не в 2015 году, а вручаются лет эдак двадцать, если не больше. Они пытаются определить писательские репутации, закрепить их, сделать устойчивыми, пусть и в сравнительно небольшом круге участников литературного процесса, близкого к той или иной премии. И не велика беда, что у многих членов жюри преобладает брендовое мышление, почему и состав лонг- и шорт-листов , а также и лауреатов, вполне предсказуем. И всё же они вручаются, и нет, наверное, месяца в году, когда не вставала бы на небосклоне российской словесности новая премиальная звезда.

Как будто второе дыхание получили «толстые» журналы: они вновь консолидируют свой круг читателей, идеологически и эстетически близких авторам и критикам издания.

Крупные книжные магазины, такие как «Москва», или «Дом книги», или «Библио-Глобус», собирают сотни тысяч людей, для которых потребность чтения является естественной и неотъемлемой.

Что же тогда вызывает неудовлетворение и заставляет объявлять Год литературы?

По нашему глубокому убеждению, причина одна: резкое изменение её статуса. Из важнейшей сферы общественного сознания, в которой формировались национально значимые культурные образы, модели личного и социального поведения, способность чувствовать и думать, иными словами – важнейшие принципы русского взгляда на мир, литература превратилась в сферу частную, локальную, едва ли не приватную, а читающая публика разбрелась в соответствии со своими пристрастиями и представлениями, оформленными разнообразными премиями и «толстыми» журналами. И вот итог за последние 15 лет: русская культура утратила присущий ей на протяжении последних трёх столетий литературоцентризм.

Масштаб подобного, воистину геологического изменения культурного статуса литературы современникам, наверное, трудно осознать. Это примерно то же самое, что смена геомагнитного поля Земли или изменение привычного облика пяти континентов, когда одни уходят под воду, а там, где только что плескался океан, появляется суша с новыми береговыми очертаниями. Но катастрофа, сменившая «полярность» русской культуры, лишив её литературоцентризма и предложив на её место массмедиа, произошла не сама по себе, не в силу неких социокультурных обстоятельств непреодолимой силы. Не потому что пришёл интернет, не потому что информация стала доступна и избыточна, не потому что нет времени читать и не потому что утвердилось клиповое мышление как результат воздействия рекламы и сериалов. Даже не в силу якобы объективных процессов глобализации, которая навязывает не только ширпотреб, но и англосаксонские стандарты образования, мышления, поведения, в которых нет места литературе и чтению, – по крайней мере, того места, которое она традиционно занимает в русском культурном пространстве.

Причина в другом – в осознанной государственной политике в отношении образования, которая велась на протяжении последних 15 лет. Эта политика привела к насильственному внедрению абсолютно чуждой нам Болонской системы, к разрушению традиционного пятилетнего высшего образования и замене его на бакалавриат и магистратуру – без чёткого понимания, зачем нам это нужно и в чём смысл того и другого. А в школе она привела к насильственному внедрению тестовой системы, принятой в англосаксонской образовательной модели и принципиально чуждой национальной образовательной традиции, генетически восходящей к немецкой ещё с петровских времён. Так пришёл в школу ЕГЭ – самое, наверное, непопулярное детище трёх министров образования последних лет.

При чём же здесь литература? Как все эти образовательные инновации отразились на литературе, её статусе в культурной иерархии, на её общественной роли и социальной значимости?

Начнём со школы, которая при всех сложностях и несовершенствах всё же является после семьи важнейшим фактором, формирующим личность. Так вот, литература планомерно и целенаправленно выдавливалась из школы и превратилась из главного предмета школьной программы во вполне второстепенный, как пение[?]

Нечто подобное было просто непредставимо ещё в начале 2000-х годов. Литература была основным школьным курсом, наравне с математикой, русским языком и историей. Фасад типовой школы середины века украшали барельефы Ломоносова, Пушкина, Горького и Маяковского, что само по себе было архитектурным подтверждением статуса литературы. Сочинение было первым из выпускных школьных экзаменов и обязательным вступительным в любой вуз, гуманитарный или технический. Так было в дореволюционной России, когда за партами сидели гимназисты, так было в СССР, так было в первое десятилетие новой России. Почему?

Да потому что в обществе, в педагогической среде, в семьях господствовало понимание того, что литература и сочинение по литературе формируют две вещи, необходимые личности в её социальном и национально-историческом бытии.

Первое: включает её в контекст национальной истории и культуры, укореняет в вертикали времени, даёт ощущение причастности к событиям национально-исторической жизни, как бы далеко от них ни отстоял человек. Уж так повелось в русской культуре, что национальную историю мы познаём через литературу: об Отечественной войне 1812 года знаем по Л. Толстому, созданные им художественные образы Наполеона и Кутузова для нас правдоподобнее, чем реальные исторические деятели. О том, как ощущала себя дворянская молодёжь накануне выступления 1825 года на Сенатской площади, поведал Грибоедов, и Чацкий для нас и живее, и ближе Чаадаева, Бестужева, Муравьёва… Честь смолоду беречь учил всякого русского отец Петруши Гринёва, а сам Петруша показывал собственными поступками, что есть вещи куда дороже жизни, когда отказался сплюнуть, по совету Савельича, да поцеловать злодею ручку: «Я предпочёл бы самую лютую казнь такому подлому унижению», подумает он, стоя под виселицей. О Петре Первом всякий, кто принадлежит русской культуре, мыслит категориями исторического романа Алексея Толстого.

И второе. Освоение литературы как предмета предполагает два вида деятельности: с одной стороны, это чтение как интеллектуальное и эмоциональное восприятие значительных объёмов художественного текста – как, скажем, четырёх томов «Войны и мира» или «Тихого Дона». С другой стороны, это написание сочинения, в котором и сказывается опыт подобного освоения. Это взрослый и очень серьёзный вид деятельности, в идеале близкий к литературной критике, к созданию научного текста, в котором сказывается личное интеллектуальное и эмоциональное отношение к литературному произведению, а также к литературно-критической традиции его интерпретации. Сочинение формирует у человека способность критического восприятия того, что было сделано до него; способность обнаружить разные точки зрения и умение их сопоставить или противопоставить. Скажем, выразить своё отношение к Обломову, важнейшему образу национального литературного пантеона, формирующему некие краеугольные камни национальной мифологии, и определить свою позицию между статьями Чернышевского, увидевшего в Обломове символ национального недеяния и паразитизма помещичьего сословия, и Дружинина, который создал апологию этого образа, трактуя его как корневой для русского взгляда на мир. Эти навыки критического восприятия текстов столь важны, что возникает вопрос: а можно ли вообще понять литературу, не создавая сочинения?

Ну и ещё один навык, который формирует литература. Она учит человека письменному речепорождению. Созданию собственного связного текста довольно значительного объёма, внутренне непротиворечивого и структурированного, содержащего как эмоциональную, так и интеллектуальную рецепцию прочитанного.

Это, так сказать, в идеале. В реальности первые полтора десятилетия XXI века школа двигалась в сторону противоположную.

Пресловутый ЕГЭ. Честно говоря, автор этих строк устал писать о том, что гуманитарное знание не поддаётся формализации, стало быть, проверить литературу в тестовом режиме просто невозможно. Ничего страшного, говорили адепты ЕГЭ. У нас уже давно нет вопросов о том, как звали лошадь Вронского или шпица в «Даме с собачкой»; у нас теперь эссе, со строго определённым количеством слов и чёткими критериями оценки. От себя добавим: такой формат экзамена требует клипового мышления и формирует его. ЕГЭ нанёс по литературе удар, тяжесть которого трудно переоценить, превратив его в предмет второстепенный, сдаваемый по выбору.

Другая проблема – постоянное сокращение часов на литературу, притом значительное. Тоже ведь парадокс: идёт время, объём текстов, которые должны стать предметом школьного изучения, увеличивается, а часы сжимаются, как шагреневая кожа… И что же в результате? Мы получаем выпускника школы и в перспективе – студента, мыслящего клипами и не способного создать развёрнутый, объёмный, связный и непротиворечивый текст.

К этому добавим ещё и очевидное: произошло вытеснение чтения как вида интеллектуальной деятельности всевозможными медийными продуктами и программами, ушла из повседневной жизни такая форма семейного общения, как чтение вслух. Иными словами: в современном обществе и мире сфера бытования литературы сузилась, а её социально и исторически значимые функции не могут быть «переданы» другим видам общественной коммуникации, например, телесериалам, которые тщатся воссоздать образы давнего и недавнего прошлого...

И вот теперь наметился поворот: государство вновь обретает утраченный было интерес к литературе. Появляются даже попытки исправить ошибки первых полутора десятилетий века, и одна из таких попыток – введение сочинения. С этого года как раз и ввели.

Увы, то, что планомерно разрушалось в угоду западному (в первую очередь англосаксонскому) стандарту в течение 15 лет, за 15 минут не вернёшь… Сама концепция возвращения блудного сочинения (о чём уже доводилось писать в «ЛГ» в прошлом году) не выдерживает никакой критики. Разорить можно достаточно быстро, а вот построить…

Напомним: сочинение в нынешнем варианте его возвращения не является сочинением по литературе. Оно не предполагает демонстрацию знаний русской классики или же понимание смыслов, аккумулированных литературой прошлых столетий. Оно предполагает абстрактные рассуждения по нескольким темам из области общих знаний, которые должны быть подкреплены не менее чем двумя примерами из литературы. Притом совершенно не обязательно из русской классической: вполне подойдёт «Гарри Поттер» или «Коты – воители». Вот вам и сочинение. Только по какому предмету? Уж точно – не по литературе! Мы с коллегой Владимиром Агеносовым предположили, что сочинение пишется по демагогии! («Экзамен по демагогии», «ЛГ», № 31, 2014).

Такой вариант возвращения сочинения, когда оно вроде бы есть, но при этом существует вне связи со школьным предметом «литература», никак не ориентируется на общеобразовательный стандарт, не проверяет усвоение программы русской классической литературы и литературы ХХ века, близок к имитации. Хочется только надеяться, что это не навсегда и не надолго.

Проведение Года литературы – замечательная вещь, и очень хочется, чтобы он не прошёл впустую, не утонул в мероприятиях «для галочки», о которых сразу же и забудется. Список этих мероприятий большой и весьма внушительный. Каждый, кому интересно, может посмотреть информацию Оргкомитета на официальном сайте Года литературы. Но когда читаешь план всех этих мероприятий, не оставляет ощущение случайности и необязательности запланированных событий: ровным счётом ничего не случится, если та или иная поездка на поезде-экспрессе или на автобусе, встреча, форум, совещание, конференция не произойдёт или заменится на другое, столь же похожее и необязательное. Создаётся впечатление, что составлял эти все мероприятия люд чиновный, но не сами участники живого литературного процесса, не учёные-филологи, не преподаватели школы и вуза. Поэтому и не ориентирован план основных мероприятий Года литературы на постановку серьёзных общественно значимых проблем, которые за год не решить, но поставить можно и нужно.

Возможно, так получилось потому, что организации, которая была бы способна провести Год литературы, на сегодняшний момент в стране не существует. Оргкомитет отработает своё и уйдёт в историю, как и 2015 год, а Союза писателей, по сути, больше нет. Существующие ныне раздробленные писательские организации даже в работе Оргкомитета не задействованы – настолько мала и неощутима их общественная роль. А ведь с самого основания Союза писателей в 1934 году каждый год был годом литературы! И ведь тогда ставились задачи огромной политической важности – и это были задачи литературные.

Я уже слышу упрёки в ностальгии по всему советскому и смиренно соглашаюсь: да, так… Не имея возможности в СП состоять хотя бы в силу возраста, но будучи историком литературы, я прекрасно понимаю, сколь велика была роль Союза писателей в организации литературной жизни. Вспомним 30-е годы, I съезд Союза писателей, открытие Литературного института имени А.М. Горького, журнала «Литературная учёба» и приложения к нему – «Литературного обозрения». Да представимо ли сейчас, в помпезно задуманный Год литературы, открытие литературного учебного заведения или хотя бы одного журнала?!

Увы, нынешняя реальность совсем другая. В Год литературы может прекратить существование старейший литературоведческий журнал «Литература в школе» по банальной причине отсутствия финансов – а в 2014 году ему исполнилось сто лет! Он пережил две революции, Гражданскую войну, Великую Отечественную, горбачёвскую перестройку – а вот Год литературы может не пережить! Кто-нибудь из членов Оргкомитета хотя бы знает об этом? Или существование журнала, вырастившего поколения школьных учителей, слишком несерьёзная проблема на фоне форумов и совещаний, помпезных мероприятий и грома литавров? В советское время, о котором сейчас не любят вспоминать, это было просто невозможно.

Если вновь обратиться к 30-м годам, когда формировались новые отношения литературы и власти, мы увидим множество серьёзных научных и социально значимых проблем, решённых тогда. Трудно переоценить роль русских писательских «бригад», отправлявшихся в республики СССР очеркистов и учёных с целью открытия и пропаганды новых имён в национальных литературах. В СССР шёл невероятно интенсивный процесс познания иноязычных литератур и создавались условия, подчас тепличные, для их развития.

И результаты этого процесса, интенсивно шедшего на протяжении всего советского времени, оказались значимы как для ино­язычных литератур, так и для самой русской литературы. Мы легко обнаруживаем «культурные коды» в публицистике, в поэзии и, конечно же, в переводах Б. Пастернака или О. Мандельштама. Нельзя представить себе «Литературную энциклопедию» как 30-х, так и 60–70-х годов без статей о национальных писателях. Именно в 30-е годы начинается серьёзнейшая переводческая работа: на русском языке появляются произведения классиков национальных литератур. Учреждается альманах «Дружба народов», проводятся декады национальных культур, во всесоюзном масштабе празднуются писательские юбилеи, издаются антологии («Антология дагестанской поэзии», «Антология армянской поэзии» и многое другое).

И это были отнюдь не дежурные мероприятия, проводившиеся «для галочки», а осознанная государственная политика, итогом которой стало развитие национальных литератур и выход художников, им принадлежавших, на уровень мировой литературы. Среди них – такие замечательные авторы, как С. Вургун, Р. Гамзатов, Ч. Айтматов, Ю. Рытхэу, О. Чиладзе, Н. Думбадзе…

Стоит задаться вопросом: а могли бы сложиться эти писательские судьбы именно так, как они сложились, в современной ситуации? Иными словами – вне культурной политики СССР, которая проводилась бескорыстно и последовательно? Смеем предположить, что нет! Дело в том, что эта политика опиралась на статус русского языка как языка мирового, как одного из пяти языков ООН, который он приобрёл уже после войны. Ведь именно через русский язык, через переводы или авторизированные переводы приходили не только к читателю СССР, но и к мировому читателю Чингиз Айтматов, Олжас Сулейменов, Нодар Думбадзе, множество других авторов, которые благодаря блестящей русской переводческой школе, основателем которой по праву может считаться М.Л. Лозинский, смогли не затеряться в маленькой национальной литературе, как, увы, это часто бывает.

Многонациональный характер советской литературы поставил перед литературоведением того времени серьёзные научные проблемы, решение которых выглядит как очень актуальное и сегодня. Ведь именно в контексте многонациональной советской литературы могли родиться интереснейшие научные гипотезы, ставшие потом теориями. Среди них – теория ускоренного развития литератур Г. Гачева, его гипотезы о национальных образах мира – от киргизского до американского.

Не стоит, наверное, ждать от Года литературы таких же масштабных событий (да и возможны ли они в один год?), как те, о которых шла речь. Но всё же какие-то его результаты можно было бы предугадать.

Важнейшим из них было бы возвращение литературе её традиционного для русской культуры статуса, когда она мыслилась как сфера формирования национального сознания и как важнейший фактор укоренения личности в истории, когда человек ощущает себя наследником стоящих за его плечами многих и многих поколений и чувствует личную ответственность за будущее, прочно ассоциируя свою судьбу с национальной судьбой. Такую задачу легко поставить, но очень трудно реализовать.

Один из путей её реализации – восстановление литературы в законных правах в школе и в вузе. В тех правах, которых она была лишена с момента насильственного внедрения ЕГЭ. Литература вновь должна стать одним из основополагающих предметов школьной программы, а сочинение – основной формой контроля и отчётности. Часы должны не урезаться, а хотя бы вернуться в исходное состояние. Университеты и вузы вне зависимости от профиля должны восстановить сочинение, так как малограмотный человек не может иметь университетского образования.

Не менее значимым могло бы стать собирание Русского мира через литературу. Перед нами стоит практически не описанная и научно не осмысленная проблема: современная русскоязычная литература в культурном пространстве бывшего СССР. Центробежные процессы сменяются центростремительными. Обнаруживается притягательность не только русского языка как мирового, притягательность не только единого языкового и культурного пространства, но и притягательность русского цивилизационного пути.

И мы можем судить об этом не понаслышке. С самого начала ХХI века не только в России, но и странах СНГ всё более осознавалась потребность в сохранении и восстановлении единого образовательного пространства. Эта потребность крепла по мере насильственного внедрения Болонской конвенции, направленной как раз на унификацию образования по глобалистскому (читай – англосаксонскому) образцу. Своеобразным ответом на эту потребность сталооткрытие филиалов МГУ в странах ближнего зарубежья. В частности, филологический факультет представлен в филиалах МГУ в Баку и Астане.

Опыт филиалов ставит перед нами ещё одну важную научную проблему: необходимость изучения национальных русскоязычных литератур. Они есть на всём постсоветском русскоязычном пространстве, но нам они в большей степени известны в тех странах, куда мы ездим в командировки, как, например, в Азербайджан: многие писатели, азербайджанцы по рождению, воспитанию, образованию, родному языку, создают азербайджанскую литературу на русском языке.

Данная ситуация напоминает ту, что сложилась при подготовке I съезда СП: не пора ли нам вновь снаряжать писательские «бригады» с тем, чтобы собирать и систематизировать огромные богатства русскоязычной литературы на постсоветском пространстве?

Не только русскоязычной, но и русской. Её создают люди, принадлежащие русской культуре, русскому языку, русской ментальности, но волею судеб оказавшиеся четверть века назад не у себя дома, в СССР, а в союзных республиках, получивших государственный статус. За четверть века эти литературы обрели совершенно новое качество, освоили новую проблематику, и их изучение тоже является одной из актуальных задач современного литературоведения, перед которым в прямом смысле слова лежит terra incognita.

Год литературы стоило бы использовать для того, чтобы осознать вызовы современной историко-культурной ситуации и найти научные силы и административно-организационные возможности на них ответить.

Поздравляем нашего автора с 55-летием  и желаем здоровья и вдохновения!

Теги: Год литературы , литературный процесс

(обратно)

Ярмарка лицемерия

В музее Освенцима

Фото: ИТАР-ТАСС

На поминках неприлично задаваться вопросом, кто из присутствующих помог покойному переместиться в мир, идеже несть болезнь, ни печаль, ни воздыхание. Но теперь, когда в Освенциме ритуальные слёзы отлились до следующего сезона, кое-что можно и припомнить.

Гитлер в "Моей борьбе" писал о еврейском терроре в России как о деле общеизвестном, эта уверенность и подтолкнула его к «окончательному решению». Но из каких источников он эту уверенность почерпнул?

Уже с бархатной весны 1917 года респектабельная английская «Таймс» пропагандировала вполне черносотенный взгляд на движущие силы русской революции. А знаменитый эссеист Честертон предостерегал английских евреев, что если они «попытаются перевоспитывать Лондон, как они уже это сделали с Петроградом, то они вызовут такое, что приведёт их в замешательство и запугает гораздо сильнее, чем обычная война». Летом 1918-го британские войска, оккупировавшие российский Север, разбрасывали с самолёта антисемитские листовки, а в опубликованном докладе преподобного Б.С. Ломбарда, капеллана британского флота в России, говорилось, что большевизм направляется международным еврейством и что национализация женщин уже является свершившимся фактом.

Блестящий литературный критик Генри Менкен в 1920 году писал о евреях: «Их дела отвратительны: они оправдывают в десять тысяч раз больше погромов, чем реально происходит во всём мире». В том же году официальные лондонские типографии напечатали «Протоколы сионских мудрецов», а главный столп британского консерватизма Уинстон Черчилль опубликовал большую статью о международных евреях-террористах: они-де готовили всемирный заговор начиная с XVIII века. Он уверял также, что в России еврейские интересы и центры иудаизма оказались незатронутыми тотальной разрушительной деятельностью большевиков. В довершение Черчилль приписал Троцкому проект коммунистического государства под еврейским господством. Гитлер в «Моей борьбе» выразил полное согласие с этой версией: у него были почтенные единомышленники.

Чтобы избежать более чем заслуженных обвинений в юдофобии, Черчилль во вступлении к своей статье исполнил короткий гимн во славу евреев: они представляют собой самый замечательный народ из всех, известных до нашего времени, однако нигде больше двойственность человека не проявляется с большей силой и более ужасным образом, и вот в наши дни этот удивительный народ создал иную систему морали и философии, которая настолько же глубоко проникнута ненавистью, насколько христианство любовью.

Этот гимн тоже можно включить в памятку юдофоба, ибо источником антисемитской химеры в её современном варианте является грёза о еврейской исключительности. Чрезмерная ненависть - следствие страха перед преувеличенным могуществом.

После 1933 года, когда евреям уже не просто чинили неприятности, а прямо убивали, Американский легион и Союз ветеранов требовали полного запрета на въезд беженцев. И организации эти были отнюдь не хилые: пара миллионов членов, включая чуть ли не треть конгресса, да ещё поболе того единомышленников охватывали десятки, если не сотни мелких структур. Это если говорить об активистах. Но их желание закрыть страну разделяли примерно две трети рядовых граждан. Этим мнением, да, мнением народным, создавался чиновничий саботаж, усилиями которого за время войны даже весьма нещедрая квота в двести с лишним тысяч душ была реализована лишь на десятую часть. Осквернение еврейских кладбищ, свастики на стенах синагог и еврейских магазинов, избиения, на которые полиция закрывала глаза, антиеврейские листовки, карикатуры, надписи на этом фоне выглядят уже сравнительно невинными забавами. По некоторым опросам, больше половины американцев считали, что евреи в США забрали слишком много власти, и даже «Новый курс» Рузвельта называли «Еврейским курсом» («New Deal» - «Jew Deal»); правда, лишь треть этой половины готова была на деле принять участие в антиеврейской кампании, тогда как остальные соглашались только отнестись к этому с пониманием.

Одно из перестроечных изданий «Чёрной книги» открывалось предвоенной речью Гитлера, в которой он обличал либеральный Запад: если-де они так жалеют евреев, то пусть и забирают их к себе, но они же их не впускают, потому что на самом деле знают им цену. Да и Стефан Цвейг, идеализировавший европейскую цивилизацию, очень впечатляюще пишет о том, как вчерашние профессора, врачи, адвокаты, предприниматели тщетно просиживают штаны во всевозможных консульствах: кому нужны нищие!

На Эвианской конференции 1938-го гуманнейшие и могущественнейшие державы мира тоже беспомощно разводили руками: они уже сделали всё возможное для облегчения участи около 150 тысяч беженцев из Германии, Австрии и Чехословакии. Представитель США заявил, что по въездной квоте 1938 года для беженцев из Германии и Австрии США приняли 27 370 человек и этим исчерпали свои возможности. Аналогичную позицию заняли Франция и Бельгия. Канада и страны Латинской Америки мотивировали свой отказ в приёме беженцев большой безработицей и экономическим кризисом. Нидерланды оказали помощь по транзиту беженцев в другие страны. Великобритания предложила для размещения беженцев свои колонии в Восточной Африке (Эйхман одно время тоже надеялся выселить евреев на Мадагаскар), но отказалась пересмотреть квоту на въезд евреев в подмандатную ей Палестину (75 тысяч человек в течение пятилетнего периода – сотая часть нынешнего населения). Австралия отказалась впустить большое число беженцев, опасаясь возникновения межнациональных конфликтов, но согласилась принять в течение трёх лет 15 тысяч человек (при плотности населения меньше трёх человек на квадратный километр). Из 32 государств только богатейшая Доминиканская Республика согласилась принять приличное число беженцев и выделить необходимые земельные участки.

Заметьте, для страны со 150-миллионным населением 150 тысяч человек — это одна тысячная еврея на душу населения, и всё-таки даже эта тысячная доля оказалась неподъёмной[?]

Короче говоря, холокост готовили всем миром. Я хочу сказать: всем цивилизованным миром, участие индусов и китайцев не зафиксировано.

Да и в первых американских репортажах о «зверствах» евреи вообще не упоминались, заслонённые жестоким обращением японцев с американскими военнопленными (возмущение американского общества сильно помогло решению об атомной бомбардировке). Позже именно размах и беспричинность массовых убийств евреев начали вызывать недоверие, тем более что пропаганда слишком много врала о зверствах немцев во время Первой мировой войны.

Но вот когда сомневаться стало уже невозможно, простым американским парням оказалось легче войти в шкуру симпатичных немцев, чем грязных одичавших евреев. Президенту Гарри Трумэну пришлось прямо указать генералу Дуайту Эйзенхауэру, что, согласно отчёту, сделанному его специальным экспертом Эрлом Харрисоном, «мы, по-видимому, обращаемся с евреями так, как с ними обращались нацисты, за исключением того, что мы их не уничтожаем». Тем временем газета «Таймс» писала, что американские солдаты в Германии «спутались не только с fraulein, но и с философией. Многие начали рассуждать о том, что немцы вообще-то нормальные ребята, что их вынудили вступить в войну, что истории о злодеяниях – фальшивка».

Зато, когда понадобилось в геополитических видах вступиться за советских евреев, чтобы вставить пистон Советскому Союзу, американцы, прямо по Оруэллу, превратились в вечных друзей нашего брата-еврея, – учитесь, варвары, как всегда быть чистыми!

Увы, в холокосте оказались замаранными даже и те народы, чья экзистенциальная защита от унизительной правды и вовсе строится на самоощущении себя как незапятнанных жертв восточных варваров (про зверства западных сегодня выгоднее забыть – всем, кроме нас). Пробежимся хотя бы по энциклопедии «Холокост» под редакцией маститого Уолтера Лакера (М., 2005). Мне хотелось бы вглядываться только в светлые эпизоды, которыми мои оппоненты наверняка пожелают защитить свою сказку, но я по-прежнему считаю, что если правда не причиняет боли, значит она прячется от самого главного.

Большая и утомительно подробная статья «Спасение»: «С началом войны британское правительство ввело тотальный запрет на иммиграцию из Германии и оккупированных ею территорий в какую бы то ни было часть Британской империи»; «Черчилль отверг просьбу Бен-Гуриона о личной встрече». Статья «Освенцим»: «Призывы евреев начать бомбардировку газовых камер были проигнорированы как в Вашингтоне, так и в Лондоне». «Франция»: «В целом власти Виши в оккупированной зоне занимались евреями решительнее, чем нацисты» (однако патриотично старались сдавать чужих евреев, беженцев вместо своих); «вскоре после прихода к власти в октябре де Голль понял, что неприятный вопрос о французском коллаборационизме способен расколоть нацию и помешать восстановлению страны. К тому же большинство французов не проявляло особого интереса заняться критической самооценкой с точки зрения их поведения во время оккупации (ай-я-яй, а где же хвалёное покаяние? – А.М. ). Результатом стало постепенное складывание национального мифа о том, что подавляющее большинство французов во время 2-й мировой войны были участниками Сопротивления, режим Виши являлся заблуждением, а в его предательских действиях виноваты продажность и фанатизм нескольких безумцев». Стандартная форма национального покаяния — списывание общего греха на кучку козлов отпущения. А из-за евреев ссориться не стоит: «О преследованиях и депортациях евреев упомянуто не было». И даже в 1987 году на процессе Клауса Барбье, которому оттянуть на сорок лет и этим смягчить приговор от «вышки» до пожизненного помогла американская контрразведка, французские обвинители «осмотрительно избежали сколько-нибудь серьёзного обсуждения связи Барбье с французскими коллаборационистами».

Статья «Военные преступления»: в британской зоне оккупации «перед военными судами предстали св. 1000 чел., в т.ч. личный состав СС из Берген-Бельзена, Освенцима и др. лагерей. …Ни разу не предъявлялось обвинение в преследовании и истреблении евреев. Британская общественность, с раздражением относившаяся к продолжавшимся судам, к середине 1946 стала требовать их прекращения. …К тому времени, когда в конце 1949 был отдан под суд последний обвиняемый — Манштейн, настроение общественности изменилось настолько, что даже Уинстон Черчилль сделал взнос в фонд его защиты»; в американской зоне, чтобы не ссориться с «покаявшейся» Западной Германией, «смертные приговоры были отменены, а сроки тюремного заключения сокращены. …К 1958 американские власти освободили всех осуждённых их судами в период с 1945 по 1955»; «после войны многие тысячи коллаборационистов из Восточной Европы нашли убежище в США, Канаде, Австралии и Великобритании». Это не советская пропаганда, это издательство Йельского университета, в проекте участвовали также университеты Иерусалима и Хайфы.

«Балтийские страны»: «Когда германские войска ещё только занимали населённые пункты, местные евреи уже подвергались убийствам, изнасилованиям и грабежам со стороны своих соседей-христиан, ведомых и подстрекаемых представителями местных структур: солдатами, полицейскими и даже духовенством. Эти преступления обычно совершались под предлогом сведения счётов с коммунистами и др. активистами, советизировавшими их страну и помогавшими арестовывать местных патриотов, однако практически все жертвы не только не имели отношения к советизации, но и сами страдали при советском режиме по идеологическим причинам: за то, что были сионистскими активистами, или за участие в борьбе за независимость. Особенно часто объектами возмездия становились раввины. Их привязывали к хвосту лошади или к телеге и заставляли восхвалять И.В. Сталина перед толпами людей, которых выгоняли смотреть на этот спектакль»; «айнзатцкоманды находились под началом немногих германских офицеров, большинство же убийств в городах совершали в основном литовцы, латыши и эстонцы».

Однако международное слово pogrom не обрело и прибалтийского акцента. Немцы же и вовсе подарили миру нечто оперно-­ювелирное — Хрустальная ночь.

Я вовсе не собираюсь «сыпать соль на раны», против чего предостерегают, как правило, не раненые, а незадетые, я совершенно не намерен сеять вражду – я уверен, что, пребывая в психозе ужаса, все способны на всё: ужас и озверение – две неотделимые стадии единого процесса. Я думаю даже, что и в самое страшное время убивать евреев собственноручно были готовы немногие, большинство согласно было только закрывать глаза, когда это делали другие. Сегодня сила, готовая убивать, растёт на глазах. И с её ростом неуклонно тяжелеют веки цивилизованного мира: он готов ритуально оплакивать позавчерашние убийства, чтобы оправдать игнорирование сегодняшних.

Ему-то есть ради чего лишаться зрения – ради надежды, как и в прошлый раз, откупиться евреями. Но нам-то зачем отворачиваться от правды?

Теги: история , Великая Отечественная война

(обратно)

Царя подменили?

Фрагмент картины Николая Неврева «Пётр I в иноземном платье»

До сих пор можно встретиться с утверждением, что царь Пётр I, который в юности уехал за опытом с "Великим посольством" в Европу, и тот Пётр, который вернулся домой, - разные люди. Короче, подменили в Европе царя. Насколько реальна эта версия?

Борис ПШЕНИЧНИКОВ, Ставрополь

На вопрос читателя отвечает доктор философских наук Никита ЧАЛДЫМОВ:

– Сегодня, после снятия запретов на изучение материалов по истории России тех лет, возникает много вопросов по личности Петра I. Ряд исследователей выдвигают версию, что Петра во время его дипмиссии в Европу подменили.

В 26 лет Пётр инкогнито отбывает из России в составе «Великого посольства». Это молодой человек выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, волосы волнистые, примета – родинка на левой щеке, образованный, православный христианин.

Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски (до конца жизни не научившийся хорошо писать по-русски), с прямыми волосами, без родинки на левой щеке, выглядевший сорокалетним. Он забыл всё, что умел, но проявлял новые качества, например, большой опыт абордажного боя, а его можно получить не иначе как участвуя в многочисленных морских сражениях. «Новый» Пётр I вернулся больным лихорадкой в хронической форме и со следами лечения с применением ртутных препаратов. Но «Великое посольство» ходило северным путём, а тропическую лихорадку можно заработать лишь в южных водах.

Любимую жену, царицу Евдокию (известно, что раньше, находясь в отъездах, он скучал по жене и часто писал ей письма), после возвращения Пётр, даже не увидевшись с ней, отправил без объяснений в женский монастырь, где она пребывала в заточении до конца дней.

Трудно наверняка говорить о подмене, прямых доказательств не так много, но некоторые факты заставляют задуматься. Уж очень они поразительны. Мог ли царь, будучи православным человеком, так быстро превратиться в алкоголика и развратника, который отправил жену в монастырь и женился на прибалтийской прачке? Как он мог допрашивать, пытать, а потом и казнить сына?.. Все эти вопросы и порождают разговоры о подмене царя.

Но есть более основательные вопросы, связанные с Петром I, которые не теряют актуальности.

Пётр I пытался удовлетворить насущные нужды российского общества в модернизации. Но во имя каких целей и какими способами решались важные государственные задачи? Было ли оправданным безоглядное равнение на Запад, сопровождаемое жестоким, а то и изуверским выкорчёвыванием русских обычаев и традиций?

Да, оценка деятельности Петра I по сей день, особенно на официальном уровне, продолжает оставаться возвышенно-хвалебной. Ореол вокруг имени Петра изо всех сил поддерживают те, для кого он долгие годы был знаменем в борьбе за насаждение западного мировоззрения.

Необходимость выбора пути развития страны в наше время требует объективной оценки событий прошлого. Конечно, реформы Петра прорубили окно в Европу. Но почему-то мало кто замечает, что через это окно стали проникать не только ветер благодатных перемен, перемен вполне полезных, но и толпы иностранцев-авантюристов, не имевших никаких целей, кроме наживы. И, что самое страшное, потоком хлынули идеи, зачастую ничего общего не имевшие с просвещением и модернизацией. Эти идеи отражали внутренние пороки и несовершенство развивающегося буржуазного общества.

Тяжко приходилось тем, кто пытался противостоять напору. Ярчайший пример – травля великого сына русского народа Михаила Ломоносова. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка, из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные – немцы. Против Ломоносова была развязана борьба, закончившаяся созданием спецкомиссии, записавшей в решении, что Ломоносов «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, и к немецкой земле (!)» подлежит смертной казни, или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояния. Почти семь месяцев он пребывал в ожидании приговора и был признан виновным. Смертную казнь отменили, но учёный был подвергнут унижениям. После смерти Ломоносова его архивы по приказу Екатерины II были конфискованы, а позже исчезли.

Что касается «подмены Петра», то, возможно, в будущем появятся новые подтверждения достоверности версии. Вопросы остаются.

Теги: история России

(обратно)

Джигит-интеллектуал

Большой литературный талант, большой человек с мягкими улыбчивыми глазами, сам весь огромный и немного сутулый, как лось, он каждое утро пробегает по лесным дорожкам Переделкина. И в это время его как раз можно выловить по мобильнику - он доступен, и у него деятельное настроение, голос бодр и благозвучен, и он передаёт мажорным строем этого голоса, что всё в этом мире обстоит хорошо, разумно и всё можно обустроить самым наилучшим образом, потому как всюду царит разум, и знание всегда разнесёт в пух и прах невежество, а благая цель будет достигнута усилиями добрых сил человечества.

Типичная яркая фигура в истории русской культуры, позитивный гуманитарий Николай Аркадьевич Анастасьев не хочет, да и не может, как мне кажется, выглядеть солидным и конформистски академичным, хотя он и академик и не старается ничуть блеснуть при удобном случае своими энциклопедическими знаниями. Хотя эрудиция его поистине велика и предмет его литературоведческих исследований самый сложный – авангардная американская литература XX века, это Хемингуэй и Уильям Фолкнер, это Набоков и экзистенциалисты. По его виду не скажешь, что он глубочайший исследователь и эрудит, блестяще знающий несколько языков. Николай Аркадьевич – азартный бильярдист, любитель посидеть за казахским дастарханом, на котором дымятся паром горы варёного мяса и льётся рекой кумыс. Этот академик, говорили казахи с почтением, может один скушать блюдо беспармака. Да, он любит-таки поесть, ну и выпить также. Он любит жизнь как в европейском её разливе, так и в азиатском.

Мы с ним столкнулись близко в Казахстане, где я переводил на русский классика казахской литературы Мухтара Ауэзова, его эпопею в четырёх частях "Путь Абая", а Николай Аркадьевич писал о нём книгу для серии «ЖЗЛ». И я свидетельствую, что он рыскал по всему степному Казахстану в поисках материала точно так же, как и в Переделкине по утрам, – в поиске заряда бодрости. Только в писательском посёлке прогулка длится два часа, а в пыльных казахских степях командировки продолжались неделями. Воистину джигит-интеллектуал! Неутомимый кочевник, перегонявший неисчислимые стада русских слов с американских прерий на высокогорные пастбища Алатау. Он написал ещё и книгу о другом казахском классике – Абдижамиле Нурпеисове, в прозе которого нашёл близость к манере Фолкнера, особенно в организации словесной конструкции.

Мы с Анастасьевым много кочевали по Казахстану – и по северному, и по южному, коротали вечера на привалах в скромных отелях Астаны, Мангыстау, Алматы. И потом, вернувшись в Москву, в Переделкино, встречались иногда поутру на прогулочных дорожках в лесу. В общем, ездили, пили-ели, бродили – и подошли к 75-летнему юбилею Николая Аркадьевича. Ну что тебе сказать, мой старый друг? Да ничего особенного. Будь таким, какой ты есть, и, как говорит современная молодёжь – ты классный. И это ты научил молодёжь нашего с тобой поколения любить творчество Хемингуэя, Фолкнера и многих других. И если хорошенько подумать, то такая любовь сейчас имеет большое значение.

Анатолий КИМ

Теги: Николай Аркадьевич Анастасьев

(обратно)

Пожар уносит все следы

Фото: РИА "Новости"

Случившийся в 1988 году пожар в библиотеке Академии наук академик Дмитрий Лихачёв назвал в своё время "культурным Чернобылем". В последние дни января нынешнего года произошёл «культурный Чернобыль-2» - загорелась библиотека Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН).

По данным МЧС, ликвидация открытого пламени заняла у пожарных около 25 часов. Причём оповестили их о возгорании не противопожарная сигнализация и не охрана здания, а жители соседних домов, когда огонь уже захватил значительную территорию. Основных версий причин пожара три: попадание петарды, короткое замыкание и поджог. Среди сотрудников и читателей библиотеки наиболее популярна последняя.

Огнём, по данным президента РАН Владимира Фортова, уничтожено около 15% книжного фонда. Значительная часть библиотеки не была оцифрована, то есть исчезла безвозвратно.

Случай или умысел?

После пожара здание ИНИОНа, скорее, напоминает некое строение, пережившее апокалипсис, чем просто погорелую конструкцию. Ведь ещё до случившегося территория давно превратилась в некий «Чернобыль». Вокруг здания поросль пыльных обезображенных сухих деревьев, неухоженных кустов, кучи строительного мусора, среди которого вертятся автоинструктора и их ученики на учебных машинах, наглухо заваренная стальными прутьями эстакада центрального входа и, конечно, «бассейн», добавляющий последний штрих к этим библиотечным руинам. Если бы не свет внутри, назвать ИНИОН имуществом, которым управляет сама РАН(!), язык бы не повернулся.

В советское время ИНИОН отслеживал абсолютно все интеллектуальные новинки, давал возможность ознакомиться с уникальной литературой, конкурируя по ценности хранимой информации не только с отечественной Ленинской библиотекой, но и с крупнейшими мировыми фондами. В хранилище имелись уникальные печатные издания XVI–XVIII веков.

Что же сейчас? Библиотека будто застыла во времени. Бумажные карточки; читательская база, заполненная ручкой в тетрадке; копирка под листочек читательского требования и предупреждение – обязательно успейте сделать заказ до обеда (!), иначе вожделенной литературы сегодняшним днём не получить. Никакой электронной базы и предварительного заказа через интернет вне стен ИНИОНа; нет комфортных условий для читателей – стулья и столы приходится выбирать по правилу «чёрт с ней, с пылью, лишь бы не наделать на одежде зацепок или не запачкать». Был платный поиск по электронному каталогу, причём плата за КАЖДЫЙ запрос. Впрочем, чему удивляться? Ведь РАН и господин Пивоваров, «управляя» ИНИОНом, год за годом, похоже, эффективно сливали в унитаз бесценные фонды библиотеки, вызывая у абсолютно каждого посетителя стопроцентное чувство отвращения и самые злобные проклятия.

А что пожар? Пожар – лишь верхушка этого айсберга. Странно или просто совпадение, но накануне случившегося пожара в ИНИОНе проходили проверки. Январская проверка, от которой ожидали обычных формальностей, затянулась на несколько недель. Кроме того, по наблюдениям сотрудников института, сам академик Пивоваров вроде как очень сильно нервничал в последние предпожарные дни, нервозность было не скрыть. До чего «докопалась» проверка и что, собственно, проверялось, широким кругам не известно, но настораживает тот факт, что случившийся пожар произошёл именно там, где замкнуть-то ничего и не могло – там не было ни каминов, ни чайников, ни других электроприборов, способных вызвать короткое замыкание или перегрузку сети. А вот то, что именно там хранились ценные старопечатные книги и рукописи – факт.

В своих интервью Пивоваров ссылался на всевозможные варианты случившегося возгорания, вплоть до самого фантастического – «петарду забросили уличные мальчишки». Но при этом категорически отвергал лишь один вариант – умышленный поджог. Почему всё что угодно, но не поджог? «Эта земля, как и сам институт, является федеральной собственностью, а, как известно, президент Владимир Путин объявил мораторий на земли Академии наук, поэтому смысла в поджоге нет», – добавил глава ИНИОНа.

Так-то оно так[?] Но проверка ИНИОНа явно не велась с целью найти способ отобрать землю и здание в условиях президентского моратория, а вот умышленный поджог, которого, видимо, так истерически боится глава ИНИОНа, вполне возможен. По крайней мере, по двум причинам.

Во-первых, в пожаре могут быть «безвозвратно утеряны» исторические документы, рукописи, ценные материалы. Как? А по «старому доброму» академическому шаблону «было, да сплыло». Очень быстро посчитал ущерб и сам президент РАН Владимир Фортов, прямо-таки опередил всех экспертов и криминалистов! По его сведениям, пострадало всего 15% единиц хранения. Кроме того, президент РАН сослался на то, что «вода могла уничтожить и серверы, на которых хранились 3,5 млн. цифровых копий книг», и вычислительный комплекс. Это он о чём? О какой тетрадке в клеточку? О той, что на входе под запись посетителей, или о той, что в читальном зале со вложенной копиркой?

Во-вторых, умышленный поджог мог бы «спасти» ситуацию с этими самыми проверками, когда ремонты могли оказаться липовыми, а прочие работы и вовсе могли не проводиться, но очень серьёзные деньги почему-то куда-то подевались. В середине 2013-го и весь 2014 год ИНИОН проводит ряд тендеров на капитальный ремонт эстакады центрального входа и замену части водопровода холодного водоснабжения, комплексные работы по обслуживанию систем вентиляции, отопления, фасадные работы общей стоимостью превышающий десятки миллионов руб­лей! Эти работы должны были как минимум начаться, если уже не закончиться, к настоящему времени. Но тут – удивительное совпадение – пожар. Были ли проведены работы? Не могу утверждать, но согласитесь – кто теперь узнает, что именно и как было отремонтировано?

По мнению Ю. Пивоварова, вопрос по восстановлению ИНИОНа должен быть решён на правительственном уровне. Он считает необходимым обращение к президенту Путину или как минимум к председателю правительства Медведеву, как к людям, способным решить данную проблему. Но разве не «великий историк» Пивоваров недавно заявлял о Путине – «он отдаст Калининградскую область – как пить дать, вот увидите: мы не можем ею управлять… Пусть придут канадцы, норвежцы…»?!

«Неумеющий управлять» вдруг может «лучше всех» решить проблему? Как-то одно с другим не вяжется, согласитесь?

Хотя и умышленный поджог ИНИОНа с «петардами дворовых мальчишек» тоже как-то не очень…

Вера МЫСИНА, кандидат биологических наук, руководитель общественного движения «За честную страну!»

Преступное небрежение

Сел новости по Новороссии смотреть и вдруг вижу – пожар на Москве, да какой!.. С аспирантских времён постоянно занимался в фондах прекрасной дореволюционной библиотеки, попавшей в распоряжение пивоваровского ИНИОНа. Большевики сберегли, а «просвещённый демократ» Пивоваров угробил. Постоянно там бывая, поражался, как можно так «убить» в санитарном, эстетическом отношении библиотеку, размещённую в сравнительно новом здании: паркет как будто в XIX веке положен, весь шатался, какие-то комнатушки нарезали для арендаторов, перегородили всё на свете из-за Германского исторического института и аналогичного французского учреждения. Запущенность была великая. Не было элементарной заботы о своём Доме науки.

Впрочем, если директору ИНИОНа Юрию Пивоварову было плевать на русскую традицию, то что же можно было ожидать в библиотечном её приложении?! Уж так сошлось, во время пожара секретарь местного отделения Всемирного Русского народного собора прислала ссылку на материал нашего эмигранта о силе русского характера, который Ю.С. Пивоваров энергично отрицает. В отличие от Наполеона, Бисмарка, Гитлера и т.д., на своём опыте познавших русский характер, Лиддел Гарт, английский военный теоретик, знакомый едва ли не со всеми оставшимися в живых после 1945 года немецкими генералами, без тени удивления писал, что во второй половине войны Гитлер издал приказ, имевший целью как-то перенять «русский менталитет» с его стойкостью и волей к победе.

Академик Пивоваров, директор сгоревшего нынче ИНИОНа, отрицающий наличие у нас русского характера, восполнил нелюбовь к русизму любовью к немцам и прочим чужеземцам, которых до того возлюбил, что пустил их в наше государственное учреждение системы РАН (хотя у России нет ничего подобного ни в Берлине, ни в Париже), а русские академические дела забросил. Общественность давно требовала снятия его с должности, но наверху не услышали, вот теперь и пожинаем, забыв пушкинское «нет истины, где нет любви» (к России). Вот яростная нелюбовь Пивоварова огнём поедающим и обернулась...

Словом, иные с чёртом лысым готовы породниться, чтобы как можно больше отдалиться от Москвы. Вот такая «научность» вперемежку с русофобством.

Доколе такое небрежение будет продолжаться??? Ударьте в колокола, должны же услышать, не все же стали самоубийцами.

Владимир ШУЛЬГИН, КАЛИНИНГРАД

Раздумья на пепелище

Утром 31 января 2015 года я с удивлением обнаружил, что меня настигли мои 15 минут славы. Эмоциональная история записи в библиотеку ИНИОНа, изложенная мною в Живом Журнале за год до этого, в одночасье стала одной из самых популярных тем Рунета. Подозреваю, что за следующие три дня мой журнал посетило больше человек, чем за всё время его существования.

И связано это явно не с тем, что я изложил какие-то откровения. ИНИОН – далеко не единственное учреждение в стране, где царила атмосфера сонливости и пренебрежения к посетителям. Просто, видимо, я оказался единственным читателем библиотеки, который ведёт блог, и, когда она сгорела, узнать подробности её работы было больше просто неоткуда. Как так получилось? Почему среди посетителей ИНИОНа никто не писал в интернете об этой организации? Неужели потому, что пользовались ею только люди, которые с интернетом не дружат? Не становятся ли библиотеки прибежищем «живых ископаемых», которые просто не умеют читать электронные книги?

Кажется, нежелание библиотечных работников что-либо менять является только половиной проблемы. Второй половиной является позиция, выразителями которой стали сотни комментаторов к моей записи: «Раз с библиотеками всё так плохо, то пусть горят, никому от этого хуже не будет». Когда я такое читаю, то понимаю, что писавший не только сам давно не был в библиотеке, он ещё не разыскивал по букинистическим развалам редкую книжку, не пытался найти крупицы знаний в море информационного мусора в интернете. Люди! Информационный бум ничем не лучше информационного голода! Я могу за полчаса скачать полсотни книг, но потом они годами будут ждать своей очереди на жёстком диске моего компьютера. Я просто не знаю, с чего начать.

Я продолжаю ходить в книжные магазины. Я ценю возможность снять приглянувшуюся книгу с полки и пролистать её, чтобы оценить, стоит ли она времени на прочтение. Этот полуинтуитивный выбор с ростом числа оцифрованных книг становится только важнее. Я не люблю тех букинистов, которые на вопрос: «Есть что-нибудь по моей теме?» только машут рукой: «Иди, покопайся там в ящиках», – и обожаю тех букинистов, которые записывают номер телефона и потом сами звонят: «Приходи, у нас есть книжка для тебя».

После того как все книги будут оцифрованы, библиотекарь не исчезнет, он превратится в проводника. Обзоры новинок по направлениям науки, которые выпускал ИНИОН, – бесценный труд, нить Ариадны для учёного, и остаётся только сожалеть, что они сами с момента выпуска становились библиографической редкостью. Я надеюсь, что после восстановления библиотеки эти обзоры будут продолжать выходить и станут наконец общедоступными на официальном сайте.

Библиотекарь – не сторож на книжном складе. Он должен уметь ответить на вопрос: «А что мне почитать по такой-то теме? А что нового выходило по такой-то теме?» А для этого он должен сам на чём-то специализироваться, постоянно читать, развиваться. Возможно такое, конечно, только если на такую работу будут приходить люди увлечённые, если они будут чувствовать свою нужность, если они будут хорошо оплачиваться и если у них будет возможность сосредоточиться именно на обзорах книжного рынка, а не, скажем, на бюрократической переписке с соседним отделом.

Мы тонем в информационном море. Парадоксальным образом по одной и той же теме, может быть, читать и нечего (так как многое ещё не оцифровано), и слишком много (если тема «горячая», и по ней малотребовательные к себе авторы написали горы псевдонаучных сочинений). Всё большая доступность знаний отлично уживается со всё меньшим интересом к долгому вдумчивому чтению. Худшее, что можно придумать в этой ситуации, – это выкопать ров между библиотеками и обществом.

Деньги? Они, безусловно, важны, и я надеюсь, что после пожара в ИНИОНе библиотеки получат больше средств на оцифровку фондов. Но одних денег недостаточно. Библиотекари должны чувствовать, что они нужны, что в их существовании есть смысл. А для этого им нужен диалог с читателями. Мне жаль, что мои заметки о деятельности ИНИОНа стали широко известны только после пожара, но я рад, что они стали широко известны. У Ленинской библиотеки есть ЖЖ, и я могу сказать, что они действительно отслеживают, что про них пишут в интернете, и стараются учитывать замечания в своей работе. Но для этого надо не молчать! ИНИОН был крупнейшей организацией с многолетней историей, у них там хранились сокровища, настоящие книжные сокровища, и во всей этой истории мне удивительнее всего то, что, кажется, никто кроме меня не писал про его отвратительную работу.

Может быть, это прозвучит банально, но проблему существования библиотек в XXI веке действительно надо решать «всем миром». Государство должно давать деньги, чтобы библиотекам не приходилось требовать плату за поиск и копирование книг, библиотекари должны помнить, что вообще-то рукописи горят и что они – не охранники на входе в пещеру сокровищ, а проводники по ней, а читатели должны просто активней высказываться, если им что-то не нравится. И если нравится, кстати, – тоже.

Алексей САФРОНОВ

«ЛГ»-досье:

ИНИОН РАН (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук) создан в 1969 году на базе Фундаментальной библиотеки общественных наук (ФБОН) АН СССР. В институте расположена фундаментальная библиотека ИНИОН РАН. Число единиц хранения – более 14 миллионов.

Институт занимается систематическим анализом потоков отечественной и зарубежной литературы в области социальных и гуманитарных наук. Библиографические базы данных по социальным и гуманитарным наукам ведутся с начала 1980-х годов. Общий объём массивов составляет более 3,5 млн. записей. В базы данных включаются аннотированные описания книг и статей из журналов и сборников на 140 языках.

Теги: общество , мнение , самосознание

(обратно)

Прекрасный возраст для путешествий

Дорогой Зорик!

Извини, что в торжественный день юбилея я обращаюсь к тебе столь вольно. Дело в том, что за те десятилетия, что мы дружим (уже не помню, сколько этих десятилетий, то ли четыре, то ли пять), я так и не привык, что ты Зорий Гайкович Балаян, солидный человек, знаменитый журналист, популярный писатель, известный политик, видный общественный деятель и вообще выдающийся сын армянского народа. Когда мы познакомились на Камчатке, ты был там и терапевтом, и физкультурным врачом, лечил местных пенсионеров от всех болезней физическими упражнениями - как ни странно, выздоравливали. Ты был тогда мастером спорта по штанге, кажется, ещё по борьбе, и прости за правду, безбашенным авантюристом, всегда готовым на любое приключение. Твоя последующая биография была похожа на горный серпантин, со всеми его спиралями, крутыми поворотами и рискованными виражами. Был врачом. Был корреспондентом центральной газеты. Был инициатором множества массовых движений. Был (и остался) писателем, автором семидесяти книг. Был политиком, даже выдвигался в президенты Армении. К счастью, не победил – не могу представить тебя в кабинете с секретаршами и в галстуке на полживота. Был лауреатом разных наград и премий, думаю, и сам не помнишь, каких – яркие пятна нужны на сером фоне, а в твоей натуре этого цвета никогда не было. Но главная твоя суть не менялась – в любой ситуации ты оставался моим верным другом Зориком Балаяном.

Куда интересней постов и должностей список твоих авантюр. С двумя приятелями на крохотных шлюпках с моторчиками ты проплыл по рекам России от Тихого океана до Атлантического (рад, что на самом сложном участке, от Москвы до Твери, я составил тебе компанию). На собачьих упряжках одолел морозные тундры от юга Камчатки до берегов Ледовитого океана. Ты объехал всю, до последней деревушки, Армению, а потом всю Америку и написал о каждом путешествии по книге. Ты побывал в Ливане во время страшной вой­ны. Впрочем, где ты только не был[?]

Однажды твой личный мотор не выдержал постоянных перегрузок – коллеги-врачи сделали тебе операцию на сердце, уж не помню, где, кажется в США. Выздоровление ты отметил очередной авантюрой.

Последний или предпоследний раз ты позвонил мне из какой-то чёртовой дали, из южной части то ли Атлантического, то ли уже Тихого океана – ты тогда командовал яхтой, совершавшей кругосветное путешествие. Я как раз писал предисловие к новому тому твоего собрания сочинений и поинтересовался, как обозначить твою профессию, задав коронный вопрос незабвенного Паниковского: "А ты кто такой"? Немного подумав, ты усмехнулся: «Напиши – путешественник». Я так и написал…

Ну, что можно пожелать хорошему человеку к юбилею? Когда-то наш с тобой великий предшественник Николай Алексеевич Некрасов сформулировал рецепт долголетия – «Жить тебе, пока ты на ходу». Так что, Зорик, путешествуй и дальше. Восемьдесят лет – прекрасный возраст для авантюр, хотя бы потому, что терять уже нечего. Давай считать, что жизнь только начинается, тем более что в горах Армении даже девяностолетние не считаются стариками. И, пожалуйста, не забывай, что в Москве у тебя есть друг, всегда готовый ввязаться в любое из твоих безумных предприятий.

Твой Леонид ЖУХОВИЦКИЙ

«Литературная газета» сердечно поздравляет с восьмидесятилетием известного журналиста и писателя Зория Гайковича Балаяна, половина жизни которого связана с «ЛГ»: ровно сорок лет назад он стал собственным корреспондентом по Армении, четверть века плодотворно работал на этом посту и по сей день остаётся нашим постоянным автором.

Теги: Зорий Балаян

(обратно)

«Если б не было учителя…»

Встреча директоров школ в Высшей школе экономики

В правительстве Москвы подвели итоги реализации государственной программы "Столичное образование" в 2014 году

За последние годы столичная система образования претерпела существенные изменения. Напомним, целью одноимённой госпрограммы, стимулирующей социальную и образовательную успешность горожан, стали доступность качественного образования, улучшение условий труда педагогов и воспитателей, повышение информационной открытости образования,укрепление материально-технической базы школ и детских садов, повышение эффективности их работы.

«Мы в основном завершили реорганизацию наших учреждений», - заявил Сергей Собянин на февральском заседании президиума правительства Москвы. По словам мэра, в столице построено 220 новых образовательных учреждений, более 500 зданий отремонтировано. Все они оснащены современной техникой и мебелью. «Это, конечно, серьёзным образом улучшило состояние материально-технической базы школ и дошкольных учреждений», – отметил мэр. Прошлой осенью, представляя на заседании Мосгордумы проект бюджета на ближайшие три года, градоначальник сообщил, что объём финансирования отрасли удалось увеличить на 60 с лишним процентов, и обещал построить до 2017 года ещё 900 детских образовательных учреждений (для сравнения: в 2010 году сдано в эксплуатацию лишь 30 школ и детских садов).

«Мы не только увеличили объём финансирования школ, но изменили саму систему финансирования и оплаты труда. Сегодня и благополучие школы, и благополучие учителя зависят от учащихся – от их численности и качества обучения. В школе введена система самоуправления, созданы управляющие советы, которые состоят из учителей, учащихся и родителей. Эти советы наделены серьёзными правами по развитию школы и поощрению работы педагогов», – констатировал мэр Москвы. Несколько общественных организаций создано при столичном Департаменте образования. В их числе – Экспертно-консультативный совет родительской общественности и Общественный совет, каждый из которых представляет интересы широкого круга горожан в сфере образования. Актуальную информацию о работе столичной системы образования регулярно размещают на сайтах всех образовательных учреждений города Москвы. Также создан ресурс «Открытый департамент», где ведутся трансляции совещаний по различным вопросам. Налажена и обратная связь: обращения граждан в электронном виде принимаются на портале Департамента образования.

На радость мамам и папам значительно сократились очереди в детские сады. Ещё в 2010 году треть маленьких москвичей в возрасте от трёх лет не имела возможности получать дошкольное образование: многие из них ждали своей очереди, а некоторые родители даже не пытались устроить малышей в детсады. На данный момент в Москве этот вопрос решён: с 1 сентября 2014 года все желающие дети от 2,5 до 7 лет посещают дошкольные учреждения. Единственное «слабое звено» – очередь в детские сады из 150 малышей – существует лишь в городе Троицке одноимённого административного округа столицы.

600 образовательных учреждений, или 86% от общего количества московских школ, имеют в своём составе дошкольные отделения. Поэтому неудивительно, что 22% бывших дошколят пришли 1 сентября в свои же школы. По замыслу властей, процесс массового слияния столичных школ поможет увеличить их финансирование и улучшить качество образования. А всего в прошлом году в первые классы было зачислено 95 тысяч детей – на 9% больше по сравнению с 2013 годом. Руководитель Департамента образования Исаак Калина прогнозирует, что и в 2015 году первоклассников будет много. «Возможно, их число приблизится к 100 тысячам: на сегодняшний день в первые классы уже зачислено 70 тысяч детей. Ситуация, что для московских детей не хватит мест в школе, невозможна», – заверил глава ведомства.

Большинство современных родителей получили возможность выбирать и, как правило, предпочитают отдавать детей в школы «шаговой доступности». По мнению Исаака Калины, это связано с тем, что московские школы стали многопрофильными. В рамках программы «Столичное образование» на базе четырёх тысяч мелких монопрофильных школ создано 696 крупных многопрофильных образовательных учреждений. Больше половины (56%) школ города успешно реализуют программы профильного образования. На базе семи федеральных вузов: МИФИ, МИИТ, РГГУ, ВШЭ, МГУДТ, МГГУ имени М.А. Шолохова и РЭА имени Г.В. Плеханова – организовано профильное обучение более 1300 старшеклассников. Кроме того, получили «путёвки в жизнь» проекты дополнительного образования «Профессиональная среда» для учащихся колледжей и «Университетские субботы» для школьников.

Как следствие, число москвичей – финалистов Всероссийской олимпиады школьников увеличилось по сравнению с 2010 годом на 42 процента и составило 796 человек. Среди победителей заключительного этапа – 123 учащихся 68 столичных школ. Кроме того, 126 учреждений образования города вошли в рейтинг 500 лучших школ России. «Я, наверное, никого не удивлю, сказав, что московские школы занимают лучшие места. Но то, что в 2014 году список 25 лучших школ России более чем наполовину состоит из столичных школ, – это даже нас немного удивило», – признался Исаак Калина. Кстати, в 2013 году только 7 школ Москвы входили в этот рейтинг.

Сергей Собянин подчеркнул, что победы на олимпиадах говорят о высоком качестве образования. «Есть понятие массового спорта и спорта высших достижений. Массовый спорт в школе – это ЕГЭ, а спорт высших достижений – это общероссийские олимпиады школьников, где самые талантливые ребята борются за лидерство, – сравнил глава города. – Что очень важно – в отличие от прошлых лет победители и призёры выходят не из элитных, а из обычных городских школ».

Чтобы стимулировать дальнейшее повышение качества образования, в 2014 году общая сумма грантов мэра Москвы, выделяемых лучшим образовательным организациям, была увеличена на 300 миллионов рублей и превысила миллиард.

Создана принципиально новая система финансирования учреждений образования, при которой объектом дотаций на всех уровнях образования стал сам обучающийся, а не статус образовательной организации, как это было прежде. Так, если в 2010 году финансирование московских школ, не имевших статуса «лицей», «гимназия», «центр образования» или «школа здоровья», составляло 63 тысячи рублей на одного ученика в год, то сегодня эта сумма колеблется от 85 до 123 тысяч рублей, в зависимости от ступени общего образования.

По итогам 2014 года средняя зарплата учителя, работающего на полной ставке, превысила в столице 70 тысяч рублей в месяц, что на 79% больше, чем в 2010 году; зарплата педагогов дошкольных образовательных учреждений увеличилась почти вдвое. Первые лауреаты вновь учреждённого почётного знака «Заслуженный учитель города Москвы» получили награды из рук мэра в августе 2014 года. В том же году лучшим педагогическим, научно-педагогическим и научным работникам учреждений образования были вручены 200 премий столичного правительства – по 100 тысяч рублей каждая.

Таким образом, за последние три года столичным властям удалось повысить престиж профессии учителя. Об этом вновь свидетельствуют статистические данные: средний конкурс в Московский городской педагогический университет с 2011 по 2014 год вырос с 5 до 17 человек на одно бюджетное место.

Теги: образование , общество

(обратно)

Наш ответ пессимистам

Правительство Москвы и столичный бизнес разработали антикризисный план

В "Толковом словаре" Татьяны Ефремовой читаем: «Кризис - переломный момент в течении болезни, ведущий к улучшению или ухудшению состояния больного». Если биологический кризис предполагает вмешательство медицины, то при экономическом кризисе необходима помощь властей. «Сильный в кризис станет ещё сильнее. По крайней мере, Москва готова сделать всё для того, чтобы с ней так и произошло», – уверен руководитель столичного Департамента экономической политики и развития Максим Решетников.

На заседании Комиссии правительства Москвы по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности российской столицы на 2015 год было рассмотрено более 100 предложений по формированию антикризисного плана. Идеи поступили из Московской торгово-промышленной палаты, аппарата уполномоченного по правам предпринимателей столицы, Клуба инвесторов, а также от общественных организаций, представляющих интересы бизнеса, и благотворительных фондов. Также к сотрудничеству с комиссией подключились эксперты Высшей школы экономики, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации. «За вычетом вопросов, выходящих за компетенцию города, комиссия приняла уже порядка 80 процентов предложений бизнеса, – доложила заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина. – Наш план будет обновляться в ежемесячном режиме, с целью учёта всех предложений, поступающих от бизнеса и экспертных организаций».

Максим Решетников назвал четыре составных блока антикризисного плана: «Первый – это поддержка реального сектора экономики, второй – социальная поддержка москвичей, третий – продовольственная безопасность в широком смысле этого слова и четвёртый – финансы, налоги и закупки, которые должны строиться на основе эффективности, оптимальности и рациональности». В частности, планом предполагается мораторий на повышение арендных ставок на все объекты нежилого фонда, принадлежащие городу и занимаемые малым бизнесом. Планируются и налоговые льготы для предпринимателей, которые только открывают своё дело в столице. Кроме того, власти намерены подарить «вторую жизнь» таким столичным промзонам, как Зеленоград, Руднево, Южный порт: город возьмёт на себя прокладку дорог и инженерных коммуникаций, привлекая производителей к созданию новых предприятий.

Цены на импортные лекарства, возросшие из-за колебания курса валют, оказались «кусачими» для столичного бюджета, поэтому решено развивать собственное производство медикаментов. «Очень перспективным мы считаем механизм офсетных контрактов. Есть большое количество фармацевтических компаний, которые говорят: дайте нам госзаказ на 7 лет, и мы построим под него в Москве новый завод, договорившись с вами по номенклатуре и индексации цен на лекарства. В этом заинтересованы и российские компании, и западные. Для города это выход в ситуации, когда значительная часть закупаемых им препаратов, импортные», – пояснил глава Департамента экономической политики и развития.

В свою очередь, Департамент города по конкурентной политике получил более 70 пожеланий от бизнес-компаний, работающих на инвестиционном рынке Москвы и в сегменте закупок, среди которых ТД «Шатёр», PSN group, корпорация «Баркли», издательство детской литературы ООО «ТриМаг», ООО «Белл­ТракСервис», ООО «Вимбо», ООО «Магазин № 30». Такая активность предпринимателей в нынешних условиях вполне понятна: конструктивный диалог бизнеса и власти имеет принципиальное значение. Руководитель ведомства Геннадий Дёгтев считает, что возможность получения госконтракта для многих представителей бизнеса сегодня означает «гарантированное наполнение портфеля заказов». Однако, по словам чиновника, этот процесс сопряжён с высокими рисками. «Столичные власти понимают это и рассматривают варианты снижения финансовой нагрузки для потенциальных поставщиков. При этом важно и снизить риски неисполнения контрактов. Поэтому конкуренция на рынке закупок Москвы по-прежнему в приоритете. Он открыт для добросовестных поставщиков и закрыт для всякого рода посреднических структур», – подчеркнул Геннадий Дёгтев.

Чтобы защитить действующие перед городом обязательства, местные предприниматели предлагают проиндексировать добросовестным поставщикам цены по ранее заключённым договорам в связи с изменившимися издержками – это придаст поставщикам уверенности и защитит в случае новых скачков курса валют. Эксперты убеждены, что столичные власти окажут существенную помощь бизнесу, если откажутся от банковских гарантий при реализации госконтрактов. Действительно, в сложившихся экономических условиях банки не готовы давать подобных гарантий, что ставит под угрозу возможность добросовестных поставщиков участвовать в закупках и заключать контракты.

Обеспечение устойчивого развития экономики повлечёт за собой социальную стабильность в столице – так считают представители благотворительных фондов, с которыми активно сотрудничают московские власти. На дальнейшую совместную работу по реализации значимых проектов выразили надежду фонд содействия решению проблем аутиз­ма в России «Выход», фонд помощи детям с поражениями ЦНС «Галчонок», фонд Ксении Алфёровой и Егора Бероева «Я есть».

После обобщения всех предложений столичных инвесторов и поставщиков комиссия передаст проект антикризисного плана на утверждение мэру Москвы.

Теги: Москва , экономика

(обратно)

Пульс большого города

"Зимовка в Музеоне"

Весь февраль в парке «Музеон» будут проходить познавательные прогулки с учёными-экскурсоводами.

Как «утепляются» животные и птицы? Можно ли согреть растения зимой? Какие пернатые остаются зимовать в средней полосе России? Почему одни пернатые улетают на юг, а другие остаются, и что сложнее: перелёт туда и обратно или зимовка? Чем птица-оди­ночка отличается от стайной? Наконец, в чём секрет правильного взаимодействия человека с флорой и фауной? По информации пресс-службы столичного Департамента культуры, во время познавательных прогулок под общим названием «Зимовка в Музеоне» все желающие смогут узнать много нового и интересного от биологов и экологов, зоологов и орнитологов, ботаников, а также научных сотрудников МГУ.

На прогулки по зимнему парку приглашают любителей природы, юных натуралистов и семьи с детьми. В каждой прогулке могут принять участие 15 человек. Для участия в экскурсии необходимо зарегистрироваться на официальном сайте парка «Музеон».

Скрипка, клавесин и гитара

Сергей Собянин и Сергей Капков осмотрели новое здание детской музыкальной школы имени В.С. Калинникова.

По мнению градоначальника, ДМШ имени В.С. Калинникова на Абрамцевской улице станет настоящим культурным центром для жителей района Лианозово: «Школа оснащена не хуже известных элитных школ. Я надеюсь, что всё больше её выпускников будут участвовать в российских и международных конкурсах и концертах». Руководитель столичного Департамента культуры Сергей Капков выразил надежду, что воспитанники детской музыкальной школы имени В.С. Калинникова, ставшей заметной точкой на культурной карте Москвы, будут принимать активное участие в общегородских акциях и мероприятиях.

Школа рассчитана на 1600 детей и оснащена лучшими музыкальными инструментами, включая 11 роялей, 35 пианино и клавесин, на общую сумму около 35 млн. рублей. Фортепиано, струнные смычковые, народные, духовые и ударные инструменты, хоровое пение и вокал, гитара и фольклор, эстрадно-джазовое искусство - всего в школе идёт обучение по 16 специальностям.

Сергей Собянин рассказал, что за последние полгода в столице было построено и отреставрировано четыре музыкальные школы. «Конец 2014-го – начало 2015 года выдались по-настоящему «урожайными» для столичной музыкальной культуры. Мы закончили строительство новых зданий для четырёх известных музыкальных школ Москвы. Это две школы в историческом центре города: музыкальная школа имени Танеева и знаменитая Гнесинка. Ещё две новые школы построены в обычных жилых районах, недалеко от МКАД: школа искусств имени Стравинского в Митино и ДМШ имени В.С. Калинникова в Лианозово. Причём по своему материальному оснащению эти «обычные» школы ничем не уступают центральным», – подчеркнул Сергей Собянин.

[?]Музыкальная школа в посёлке Северный была открыта по просьбе местных жителей 1 сентября 1965 года. Тогда в ней занимались 50 учеников. В 1980-е годы школа переехала на Абрамцевскую улицу района Лианозово. В 1997 году за достижения в музыкально-эстетическом воспитании детей ДМШ № 41 присвоено имя русского композитора Василия Калинникова. Наконец, в сентябре 2014 года школа переехала в новое восьмиэтажное здание площадью шесть тысяч квадратных метров. Кроме учебных классов, в школе появились два концертных зала: большой, двухуровневый, и малый, рассчитанный на 142 слушателя.

А ты проголосовал за «Китай-город»?

На портале «Активный гражданин» запущено повторное голосование по проектам дизайна станции метро «Китай-город».

При обсуждении проекта оформления вестибюля станции метро «Китай-город» на портале «Активный гражданин» мнения москвичей разделились поровну: оба варианта набрали по 48% голосов.

Новый интерьер станции разработан с учётом непосредственной близости Политехнического музея. Первый вариант благоустройства предусматривает наличие оригинальных подвесных конструкций на потолке. Центральная часть потолка оформлена в виде механических часов из мелкой сетки, за которой расположены светильники. В других частях потолка, выполненных из полированной стали, встроены ниши для светильников из матового стекла. Стены и колонны также облицованы полированной сталью, на которой выгравированы фамилии известных российских учёных и изобретателей. Центральная часть напольного покрытия вестибюля представляет собой круг из чёрного гранита.

Согласно второму проекту, в центре зала появится оригинальный светильник в виде часового механизма – в этом авторы двух проектов солидарны. Кассовую зону вестибюля будут освещать современные светильники из матового стекла. Светло-серую мраморную облицовку колонн сохранят в прежнем виде, а стены закроют керамогранитом. Пол выложат гранитом серого цвета, оставив в центре круг из красного камня.

Повторное голосование на портале «Активный гражданин» объявлено 3 февраля 2015 года. Из двух вариантов оформления вестибюля москвичам предстоит выбрать проект-победитель. Вестибюль станции метро «Китай-город» с выходом в сторону Политехнического музея будет благоустроен в 2015 году.

Масленица, зажигай!

Парк Горького организует самую большую блинную ярмарку в городе, которая протянется по всей Пушкинской набережной.

Ежегодно парк Горького создаёт для масленичных гуляний яркий авангардный образ, в центре которого «Арт-Масленица» – символический паблик-арт объект. В этот раз гостей парка ждут не только широкий ассортимент блинов и традиционное сожжение чучела, но и двухдневный музыкальный фестиваль, балаганные выступления, мастер-классы для взрослых и детей.

Арт-объект «Снеговая туча» станет собирательным образом зимних холодов, которые необходимо прогнать, чтобы появилось солнце. Перед главным входом в парк Горького появится трёхметровая игровая инсталляция «Гармошка» – своеобразный символ праздника Масленицы на Руси, где цветовая гамма подчёркивает момент перехода зимы в весну. Ещё одна «Гармошка» появится на Пушкинской набережной. Каждый из сегментов этой инсталляции, созданной художником Ольгой Лесниковой, посвящён обычаям празднования широкой Масленицы, которые можно вспомнить с помощью игры.

В центре блинной ярмарки – основной декорации праздника – пройдут представления, конкурсы и соревнования. Балаганные персонажи в исполнении актёров Мастерской Брусникина предложат целый набор «медвежьих услуг»: советы от «ума палатки», мастер-классы по затягиванию пояса и подкладыванию свиньи, сказки и анекдоты. Кроме того, на ярмарочной площади оборудуют «Место силы», где пройдёт международный турнир по стронгмену (так называется силовой вид спорта) Moscow IceMan. Здесь же все желающие смогут помериться силами в армрестлинге.

Инна Желанная, Ива Нова, Mgzavrebi, Atlantida project, Sun Tailor, Cut out club, Optimystica Orchestra, Projekt Rakija – неофольклорные коллективы и солисты со всего мира примут участие в двухдневном музыкальном марафоне.

Теги: Москва , городское хозяйство

(обратно)

Гапоны

Игорь Хайков (Белоруссия). «Чужие здесь не ходят»

-Ну, что ты думаешь? Ну, что? Поздно уже пятиться! Красиво же начал, ну, согласись, красиво? – лобастый стриженый мужчина, невеличкого роста остановился перед замершим в ступоре "песняром".

Новенький костюм, белоснежная сорочка, правильно повязанный галстук сидели на служителе муз вполне прилично, но как-то не совсем естественно. Чувствовалось, что до недавнего времени подобным нарядом он пользовался крайне редко. Костюм стеснял движения, галстук душил, а узкие модельные туфли больно давили на мозоли. Настроение было паршивое, хотелось всех послать и запить дней на пять. «Ну, зачем мне всё это надо, я же почти старик? Какие выборы? Зря я их всех послушал, зря!»

– Павло, кончай дурить, только ты его сможешь свалить! Кроме тебя некому, – лобастый говорит так уверенно, что ему не хочешь, а поверишь. – Смотри, смотри, вот рейтинг твоей компании, – тыкал он пальцем в какие-то листы, лежавшие на столе. – За неделю двенадцать процентов в плюсе. И это не высосанные из пальца цифры твоих конкурентов. Они ещё и чухнуться не успели, а ты уже народный трибун и защитник. Какую ты себе классную придумку сделал: «Истина превыше всего!» Фиг бы кто кроме тебя до этого додумался. Перестань киснуть, ещё немножко, и всё, ты – президент! Главное – момент, момент – главное. Народ от него уже устал, устал!

– Не могу я, Вася, собраться, какие-то страхи меня обуревают. Понимаешь, боюсь опозориться прилюдно. Я же песняр, понимаешь, песняр. Мне никак нельзя лажануться, я же голос народа. Если завалюсь, как я ему в глаза глядеть буду?

– Кому? – искренне удивился собеседник.

– Народу, кому же ещё!

– Да пошёл ты! У тебя что, в самом деле, крыша поехала или ты «гусей гонишь»? – всё внутри у лысого клокотало. Пудовые кулаки непроизвольно сжимались и разжимались, со стороны казалось, что он разминает свои ручищи, чтобы придушить этого странного человека. Злость как быстро нахлынула, так же быстро и ушла. Ставки уже сделаны, и что-то менять поздно, надо работать с тем, что есть. Стараясь говорить как можно непринуждённее, он продолжил.

– Спору нет, ты человек известный, для кого-то ты действительно кумир, никто у тебя это кумирство не отнимает. Наоборот, его только укрепляют, переводят на новые высоты. Понимаешь? Какие страхи? Ты что, девственница? Всё, шаг сделал – и назад дороги уже нет! Только вперёд, понимаешь, впе-рёд! – растягивая слоги, громко, как для слабоумного, повторил Василий. – Вот если ты сейчас откажешься, тогда твоя звезда точно закатится навсегда. Говоривший засновал по комнате, стараясь не цепляться за примитивную гостиничную мебель.

– Главное, ты всех подставишь, – остановившись напротив творца, он как пистолетом ткнул ему в грудь пальцем, – на тебя сотни людей работают, под обещанные авансы работают, но тебе верят, кто-то надеется заработать, кто-то уверен в твоей правоте и успехе. А деньги, деньги доноры только под тебя дадут. У меня уже и договорённости есть. Понимаешь, и давать они будут только под тебя? – Он раздосадовано махнул рукой, подошёл к столику, взял стакан, достал из своего портфеля начатую бутылку ирландского виски, налил добрую половину стакана, поболтал янтарный напиток и большими глотками выпил. Убрав бутылку, он ещё со стаканом в руках повернулся к притихшему Павлу. На него в упор смотрели глаза, переполненные какой-то нелюдской тоской. Казалось, зрачки вылезли из орбит и живут своей отдельной от хозяина жизнью. Они цепко впились в одну точку и остекленели. Точкой этой являлся стакан. Василий Владимирович повёл рукой в сторону, глаза бессознательно ползли следом, переместил стеклянный цилиндр выше – и бесцветные пятна поднялись выше. Укоризненно покачав головой, он поставил стакан на стол. «И это будущий вождь нации! – ему захотелось резко развернуться и запустить этот стакан в лысеющий череп. Подавив в себе омерзение, раздосадованный господин обернулся, подошёл к полностью раздавленному человеку, присел на подлокотник кресла и сочувствующе обнял.

– Нельзя, понимаешь, тебе сейчас, нельзя, не маленький ведь. Потерпи, в выборах время пулей летит. Выпьем мы ещё с тобой за нашу победу. Обязательно выпьем, а сейчас пускай-ка отвезут тебя домой. Ты просто устал. Поспи, а утром на смотрины. Я уеду сегодня вечерним поездом, а ты завтра улетишь семичасовым самолётом. В аэропорту тебя встретят, привезут на одну энергетическую квартиру, всё ещё раз обсудим – и вперёд по большим кабинетам. Не кисни, Павло! – он хлопнул барда по плечу, одёрнул пиджак, поднял портфель и добавил, – главное, помни, для твоего окружения, для всех, включая жену, меня рядом с тобой нет и никогда не было. Мы вообще с тобой едва знакомы. Понимаешь, это не моя прихоть, это закон жены цезаря. В нашем случае цезаревская жинка – это ты. Что бы ни произошло, ты всегда должен оставаться вне всяких подозрений. Мои грехи тебе не к чему. Ты у нас чистый, независимый и насквозь народный. – Василий осторожно выглянул в коридор дешёвой гостиницы, убедился, что он пуст, обернулся и спокойно произнёс, – всё, пока, до встречи в столице!

По коридору он прошёл на пожарную лестницу, не спеша спустился на первый этаж и через служебный выход вышел во двор. Немного постоял, проверяя, нет ли за ним наблюдения, и торопливым шагом запетлял дворами слабо освещённого микрорайона.

«Неужели я ошибся в этом песеннике комсомола? Неплохо же начал? – неторопливо рассуждал умудрённый, как ему казалось, политик, прошедший и огонь, и воду, и медные трубы, и много ещё чего. – Мне бы кто так помогал в своё время. Ну, ничего не поделаешь, раз уж связался, придётся тянуть эту лямку до конца. Тяжело понять людей с бзиком в голове. Казалось бы, ещё до всех этих выборных заморочек набрал вполне солидный рейтинг. И вот, на тебе – на ровном месте запсиховал. Слюнтяй! А ведь ляг правильно карта, подсоби закордонные наблюдатели, его могут и выбрать, вот так, надурняка!»

Эх, Вася, Вася, – перебил он самого себя, – ты хоть себя-то не смеши. Как и кого выбрать? Уймись! Сколько их там уже заявилось в кандидаты? Одуреть – пятнадцать человек! Комедия будет, а не волеизъявление народа. Слава Богу, что сам в стороне.

Вуз спешил на встречу, которая должна была пройти в одном посольстве, люди обещались прийти серьёзные. Его точил один-единственный вопрос: с чего это они меня на эти посиделки тащат? Я вроде и не при делах, так, стою себе над схваткой и извлекаю чужие ошибки на будущее. Странно. Прошлый раз все эти Йорихи, Адамы и Курты в один голос кричали, что я московский ставленник, ренегат и ярый враг Запада. А сегодня, видите ли, Василий Вуз вам потребовался, припекло, наверное? Схожу, увижу, хотя всё это порядком поднадоело, а бросить уже нельзя – раздавят.

В условленном месте у одного из супермаркетов он подошёл к машине с дипномерами. Его ждали: оглядевшись, Вуз нырнул на заднее сиденье, захлопнув тонированную дверцу. Через минут двадцать его уже провели в уютную комнату, где у камина за полукруглым столиком в казённых кожаных креслах сидели четыре человека. Двоих он знал: Эрика Эркина и Йонаса Зраудиса. Поздоровавшись, Эрик на правах хозяина представил остальных.

– Это первый секретарь Генрих Койзер, а это особый поверенный Вацлав Шпильский. А это, господа, небезызвестный вам господин Василий Вуз. Прошу, присаживайтесь, и давайте сразу перейдём к деловой части нашей встречи. Насколько мне известно, господин Вуз спешит, у него до поезда, – Эрик, подслеповато сощурившись, глянул на часы, – осталось три с небольшим часа. Я прав?

«Интересно, кто же это ему уже успел стукануть, не иначе как «Песенник»?». – Да, где-то так, – стараясь не показать удивления, ответил Вуз.

– Ели ви не возражайт, то я начну, – отставив чашку, произнёс Койзер. – Васылий, вы кто в убеждении – демократ, либераль?

– Мне кажется, большой роли это в нашей стране не играет, у нас что демократ, что либерал, что гомосексуалист – всё едино и звучит как ругательство. Я демократ, крепкий социал-демократ, а главное, я непримиримый борец с режимом и это уже доказал делами.

– Хорошо, вы так не надо вольноваться. Мы вам верим, или этой встреча не биль би. Вы взяли на себя рол главный модератор, этот выбор, я вас правильно поняль?

– Да нет! – готовый действительно взорваться, с нетерпением возразил Василий Владимирович, – ничего я на себя не брал. Просто, проанализировав ситуацию, я и мои друзья пришли к выводу, что у оппозиции есть шанс расшатать устои этого государства и сделать хороший замес на будущее. Можно меня и модератором обозвать, значение этого слова у нас всё равно мало кто поймёт[?]

– Ваши друзья, – вмешался поляк, – они живут в Москве?

– Да почему же в Москве? И в Варшаве тоже, и в Бонне, и в Вашингтоне. Я знаю и неоднократно встречался с вашими министрами иностранных дел, руководством, вы это не хуже моего знаете. Господа, чего вы от меня хотите? Признания, что я русский агент влияния? Так нет! – он на минуту замолчал, как бы давая окружающим понять, что внутри у него давно накипело, и излишняя подозрительность раздражает, – но если завтра некто с Востока через меня предложит моим людям поддержку и финансы, я не откажусь. И угрызения совести мучить меня не будут. Да и вы, я уверен, одобрите мои действия. Если уже имперские люди решат нам помочь, пусть даже без соизволения своего босса, то наш общий с вами «друг» достал всех. Время сменилось, и восточный вектор сегодня необходимо уже учитывать. Обиженные друзья – самые опасные из всех врагов, и нам этим необходимо воспользоваться. Такой ныне расклад, и упускать момент обострения отношений между братьями мы попросту не имеем права. Такое стечение обстоятельств, господа, согласитесь, дорогого стоит! Шутка ли, мы, – Вуз повёл рукой, – все вместе временно обретаем такого мощного союзника в борьбе с тиранией, как старший брат, это ли не удача? Или я не прав?

– Где-то вы прав, но мы жаждем иметь гарантий вашей лояльности Западу? Вы понимайт?

– Всё я понимаю, – к горлу подступил комок обиды, – понимаешь, тут почти в одиночку бьёшься с бесами, да ещё с какими! А вам второй десяток лет всё лояльность нужна. Ищите вы мою лояльность сами. Не клеится у нас что-то разговор, – Вуз демонстративно надулся и пододвинул к себе чашку с чаем.

– Василий, – примирительно положив ему на колено руку, произнёс Эрик. – Всё хорошо, мы тебя понимаем и ценим, иначе и быть не может. Особенно наше руководство оценило твою личную инициативу по координации нынешней кампании. Мы даже где-то в общих чертах понимаем её мотивацию. С примерной массой нашего участия боссы уже определились, дорабатываются некоторые детали передвижения денег через границу. Боюсь, без конспирации здесь не обойтись, да вам и не впервой. Деньги вы получите, и не только вы со своим протеже, но и все другие кандидаты…

– Зачем? Это не рационально, распылим…

– Хорошо, что распылим, – перебил его прибалт, – чем больше кандидатов, тем больше пристрастий, тем больше интересов общества затронем, тем меньше проголосуют за диктатора. Здесь простая арифметика. Если суммарно на нашей стороне получится хотя бы процентов тридцать, это уже будет победа. Вы правильно сказали про замес на будущее, так давайте его вместе и месить.

«Тоже мне, учитель хренов нашёлся, – про себя чертыхнулся Василий, – мне только мозги лечить не надо. Сегодня и дурак понимает, чем больший распыл средств, тем удобнее кураторам грантов денежки тырить. Ну и чёрт с вами! У вас своя свадьба, у нас – своя! И вслух добавил: – Смотрите, вам виднее, мы сегодня любой копейке рады. Да и главное, не только и столько деньги, сколько единство ваших стран в оценке ситуации в Беларуси.

– Ну что же, господа, думаю, для первой встречи достаточно. Не будем терзать и без того уставшего человека, – вставая, произнёс Эрик, – можно подвести промежуточный итог. Мы уже многое сделали по координации своих действий и по подготовке конкретной помощи истинным борцам за будущее синеокой. Итак, в итоге: продолжаем плотно сотрудничать, деньги не концентрируются на каком-то одном кандидате, однако при равности всех приоритетными остаются Павел Фёдорович, Сергей Сальчик и Николай Сагута. Доставка денег большей частью ложится на местных курьеров, дипломатические каналы задействуются только в неотложных случаях. И ещё мы продолжаем консультации и обмен информацией о планах и конкретных делах восточных соседей. Кажется, всё. Никто не возражает? – народ одобрительно закивал головами. – Вот и хорошо, хотелось бы пожелать вам, Василий, удачной поездки. Вы тоже, надеюсь, согласны с предложенной схемой?

– Согласен, не согласен, музыку заказываете вы. Если бы вложить всё в Павла, и ваше, и чужое, эффект был бы ошеломляющим, я не исключал бы и второго тура.

– Возражать тебе лично я не буду, – как-то бесцветно произнёс Эрик. – Безус­ловно, Фёдорович – фигура весьма яркая и самобытная, главное – искренне желающая национального возрождения этой страны. Талант – он за версту виден, так, кажется, у вас говорят. При другом раскладе и в другое время из него мог бы получиться неплохой белорусский Гавел. Но, увы, время национальных воскрешений миновало. Толерантность и глобализм на дворе, а националистам этого всегда не хватало. Так что играем именно так, как договорились.

– Да ладно, решили так решили! – безразлично махнул рукой Василий. – У меня к вам на прощание ещё одна просьба. Более плотно и предметно поработать с международными наблюдателями, включая эсэнгэшных, сделать всё, чтобы и фальсификация итогов со стороны власти была минимальной, и нарушений прав и законов выявлено как можно больше. Это очень важно для оправдания массового протеста в ночь подведения итогов голосования. Счастливо оставаться, всем удачи!

Посольство Вуз покинул также на машине.

Когда Эрик, проводив гостя, вернулся в каминную, дипломаты громко обменивались впечатлениями. Говорили все разом, как и подобает цивилизованным людям, англоязычный гул стоял столбом.

– Строптивый человек, вы видели, как он упирался, – возмущался Койзер, – «я думал», «мы решили», ещё чуть-чуть – и за водкой бы послал кого-нибудь из нас. Может, оттереть его?

– Не спеши, Генрих, у нас уже давно к их фанаберии привыкли. Выслушаем, согласимся и сделаем так, как это выгодно нам. Мой министр поставил конкретную задачу, а он сам на конкретику ни за что бы не решился, значит, добро от дядюшки Сэма спустилось. Мы обязаны сделать всё, чтобы ослабить власть сегодняшнего президента в этих восточных крэсах, и это для меня не только общеевропейское дело, но и, к счастью, национальная задача. Думаю, господа, – немного помолчав, добавил Шипельский, – затевается серьёзная и долгая игра и не только в этой стране, об итогах которой можно только догадываться.

– Чёрт с ней, с этой игрой, – опускаясь в кресло, с нарочитой ленью произнёс Эркин, – я лично прагматик, надо выполнить поручение, а что там дальше здесь будет, меня не волнует. Вон один из российских политологов предлагает в рамках реализации программы «десталинизации» вообще вернуться в белорусском и украинском вопросах к границам тридцать девятого года, конечно, оставив нынешние границы Прибалтики неизменными. Остальное отдать России и Польше. Вариантов полно. Но всё же, давайте возвращаться ближе к нашим баранам, как любят говорить на Кавказе. При всей строптивости нашего Васи он относительно порядочный малый, всех денег не украдёт, и если заранее оговорить, то и поделится. Безусловно, он тяжело больной человек, наши врачи ему лет пять тому назад поставили диагноз, но это на его работоспособность не влияет, может, даже наоборот. Да они здесь все того, – Эрик выразительно покрутил пальцем у виска.

– Что верно, то верно, – вставил свои пять копеек Зраудис.

– Ты только помолчи, – отмахнулся, словно от мухи, Койзер, – ох и помучаемся мы ещё с вами в Евросоюзе. Вы думаете, что объединённая Европа – это тот же советский колхоз, только другого цвета, и вам за вашу нелюбовь к России мы до гроба доплачивать будем?

– Брэк, брэк, господа! Генрих, ты же дипломат, – словно рефери, поднял руки хозяин. – У нас серьёзный разговор, а не заседание Европарламента.

– Эрик прав в том, что здесь в руководстве оппозиции почти все люди ущербные, с какими-то закидонами, фобиями, патологической обидчивостью и ни чем не обоснованными амбициями. Каждый из них, хоть ты его стреляй, убеждён в своей правоте. В одном нашем университете мне показали несколько интересных монографий на эту тематику. Оказывается, это у них традиционно, чуть ли не с семнадцатого века. Но дело вовсе не в «гусях», живущих в мозгах этих несчастных, если эти мозги у них имеются. Хотя и чересчур требовательными быть нельзя, здесь уж какие есть, такие и сгодятся. Наши клиенты всё же куда лучше, чем борцы за демократию из арабского мира или чёрной Африки. Вот где коллегам не позавидуешь! Я так думаю: сегодня надо выработать для себя некий негласный меморандум и предложить его всем, кого считаем союзниками. Конечно, у каждого на этих выборах будут свои интересы, свои пристрастия, свои ставки, в том числе и на кандидатов. Это естественно. Надеюсь, все понимают – победителем будет действующий президент, это раз. Единого кандидата от этой разношёрстной толпы мы, скорее всего, не добьёмся…

– Хотя, пардон, – извиняясь, перебил его немец, – этому надо бы всячески способствовать. Ну, если не один, то хотя бы два. Ещё раз извини.

– Ничего, у нас свободное обсуждение, – явно обидевшись, ответил Вацлав, – я не разделяю оптимизма коллеги, не будет ни одного, ни двух. Будут все пятнадцать, могу заключить пари. Старые политиканы, типа Гвоздяка, Вуза и Шалункевича, Хим-Козукина уже вышли в тираж, но станут дожидаться провала новых выскочек и на второй день после выборов прибегут к нашим кормушкам, это три. И четвёртое, надо решить: стоит ли тянуть эту страну за уши в Европу, или сделать всё, чтобы та же Европа ужаснулась бесчеловечности правящего режима и избавилась от него в союзе с Россией, по некоему отдельному сценарию с силовой компонентой. Такой ход событий, кстати, мог бы послужить неплохим заделом для подъёма протестных настроений и в самой России.

– Я во всём с тобой согласен, кроме пассажа о союзе с Россией, – задумчиво, промолвил Эрик, – исторически такие союзы заканчивались для нашей старушки Европы большой кровью. Уж кому, как не вам, об этом помнить. Интересно, какие известия о настроениях Москвы привезёт Василий? Мудро мы сегодня поступили, подвигнув его к этому контакту.

– А если русские заподозрят в нём нашего человека? – спросил Генрих, – вы не против, если я закурю? – обратился он к окружающим.

– У камина, который и так смердит, твои сигареты будут как глоток воздуха. Никто там ничего не заподозрит, они его считает своим, что, кстати, соответствует в чём-то действительности. И потом – Москва считает себя перед Вузом виноватой за то, что когда-то от него отвернулась, а фактически предала.

– Да, прав, прав ты, Эрик.

Разговор продолжался ещё достаточно долго, пока все самые непредвиденные мелочи не были учтены. Трудно сказать, кем себя мнили эти господа, планируя по их разумению благое дело – ускорение демократических процессов в отдельно взятой независимой стране. Однако за красивыми и правильными словами, как за благородными обёртками, пряталась одна-единственная цель: получить местного, более сговорчивого и покладистого лидера или посеять в стране кровавую смуту, а уж дальше… А дальше – как карта ляжет.

Эпилог

Человек – стадное существо, от этой непреодолимой тяги к коллективизму и многие беды нашего мира. «Голос единицы тоньше писка, кто его услышит, разве что жена, и то если не на базаре, а близко!» – в своё время, орал, горланил поэт-одиночка, призывая всех сгрудиться в партийную толпу, и докричался: толпа сначала его предала, а затем и убила. Убила своего глашатого, убила во имя торжества толпы.

Толпа, толпа! Кто твой властелин и хозяин?

Куда, зачем ты ведёшь тысячи обезличенных человеков? Чего, чего ты стремишься достигнуть и какой ценой?

Молчит, не отвечает безликая, слепая масса, злобно ворочается, утробно рычит. И рык этот, вобравший в себя тысячи незнакомых друг другу человечьих голосов, постепенно обретает силу единого, не знающего жалости воя нечеловеческого существа, имя которому толпа.

Страшна и кровава твоя история, толпа!

Кто бы и во имя каких тебя ни сбирал целей, ты всегда безумно летела вперёд, калеча себя и неся смерть, боль и разорение окружающему тебя миру. Начав своё движение то ли во имя Бога, то ли во имя справедливости, то ли во имя свободы, ты летела страшной чёрной тучей, и реки становились красными от безвинной крови ни в чём не повинных людей.

Что, какая ворожба живёт в тебе? Кто, кто питает твои силы? Почему ты внезапно возникаешь и так же внезапно рассыпаешься, бросив другим хоронить свои жертвы и врачевать раны? Почему, выйдя из тебя, человек вновь обретает Божий облик и становится сыном, отцом, любящей сестрой или матерью? Почему?

Почему твои заводилы, твои демиурги, измазанные кровью невинных, почитаются вождями и возносятся до величия пророков?

О, я не однажды видел, как ты зарождалась! Как слабыми ручейками стекался на площадь ещё спокойный, любопытный народ! Как неслись твои гонцы по улицам города с безумным криком: «Свобода! На площадь! На площадь!»

Как взбирались на столы, ступеньки лестниц, пьедесталы памятников, людские спины твои крикливые заводилы, как по мере твоего роста речи их становились всё агрессивнее, злее и лживее! Но ты ещё только набирала силы, толпа! Ты молчала, твои случайные соучастники как бы обнюхивались друг с другом, стремясь не разумом, а древним инстинктом определить в окружающих своих и слиться с ними в неком родстве.

Ты росла, росла быстро и безобразно! У тебя постепенно прорезался голос, ты начинала орать тысячеязыко ни о чём. И крик этот придавал каждому из вошедших в тебя людей некую безумную, пьянящую, ни чем не ограниченную свободу. Ты кричала, кричала, кричала до тех пор, пока не выдохнула из себя разом одинаковые слова. Первый раз робко, не громко, а потом всё сильнее, сильнее, сильнее! До дребезжания оконных стёкол.

«Бей жидов!», «Ганьба!», «Живе Беларусь!», «Свободу геям!» – ты могла кричать всё, что угодно. Главное кричать, кричать вместе со всеми. И никто, никто, стоящий в тебе, не мог этому противиться, не мог не кричать.

Человек толпы – он уже не человек! Он инструмент, сочленение порыва! Он не принадлежит себе, он часть стихии, которой дозволено всё! Он сверхчеловек! Он вершитель будущего! Он Бог!

И вот самое страшное, самое дикое: Толпа начинает двигаться! Куда? Зачем? Это не имеет никакого значения! Движение – это естественноевысвобождение энергии! И не дай вам Боже попасться навстречу этому тысячеглавому, тысячеглазому, безликому и слепому чудовищу! Ищите стену, колонну, большое дерево, повернувшись к нему лицом, вжимайтесь в него и замрите, и, может, это вас убережёт. Беда вам, если ваши глаза встретятся с глазами безликих! Пощады не будет, вас собьют с ног и затопчут живьём.

Бойтесь, бойтесь толпы, ибо не место человеку в зверином стаде.

Май 2011 – март 2014 г.

МИНСК–ВАРОНЧА–МОСКВА

Теги: Современная проза

(обратно)

Напряжёнка с молочкой

Неологизмы рулят. С удивлением обнаружил, что в Рунете многие ополчились на слово "моло"чка". Ну, которое синоним молокопродуктов. Бесит оно их почему-то. Сгущёнка не бесит, вырезка с выпечкой не бесят, а вот молочка - увы. Интересно, сколько времени должно пройти, чтобы какое-нибудь словцо-выскочка перестало бесить и стало восприниматься как старожил языка? В начале прошлого века, например, интеллигентский слух резало слово «открытка». «Милостивый государь! – возмущались тогда. – Господь с вами, какая открытка?! Извольте говорить: «открытое письмо»!» Уже и писем бумажных практически не пишут – ни открытых, ни в конвертах – а слово живёхонько. Кто никогда не слал открыток по имейлу, пусть бросит в меня камень.

Подозреваю, что слово «конка» тоже не сразу прижилось. Но ведь замучишься каждый раз произносить: городская конная железная дорога. К счастью, есть в русском языке такая удобная штука как суффикс «-к-», с его помощью мастерят слова, которые лет через сколько-то воспринимаются уже как стопроцентная языковая норма. Электричка, копирка, вагонка, кругосветка... желающий да продолжит.

Вспоминаю свой визит к друзьям в подмосковный наукоград Черноголовку. Друг по телефону объясняет другому другу, как найти наше пикниковое место: «Пройдёшь населёнку , по освещёнке выйдешь на старую бетонку , свернёшь налево – и до конца. Там нас и найдёшь». Вот, поди ж ты, доктор наук – а туда же...

Или вот ещё «зелёнка». С ней вообще интересная вещь произошла. Медицинским словом зелёнка в Афгане наши солдаты прозвали заросли вдоль дорог. Опасное место, там душманы обожали устраивать засады. И ведь действительно на фоне однообразного серо-жёлтого пейзажа зелёнка и есть.

В общем, что до меня, то я против молочки ничего не имею. И другим не советую. Если слово языку не в жилу – само умрёт естественной смертью. Туда ему и дорога тогда. Кто не согласен, пусть пишет мне в личку.

Теги: юмор

(обратно)

11 Февраля – Всемирный день больного

Владимир ИВАНОВ

Теги: карикатура

(обратно)

Чудище

- Алё, полиция?

– Лейтенант Горбунов слушает. Громче говорите! Что там у вас?

– Ой, миленький, спасите! Я шёпотом говорю, потому что ко мне в квартиру пробралось ужасное существо!

– Какое ещё существо?! Вы кто? Зовут вас как? Где живёте?

– Я Варвара Петровна, пенсионерка. А существо прошмыгнуло в ванную и закрылось там. Я дверь-то тихонько и подпёрла шваброй. Приезжайте скорее, пожалуйста, пока оно оттуда не выбралось!

– Варвара Петровна, подождите! Вы на ночь никаких таблеток не принимали?

– Да ничего я не принимала!

– Хорошо! Опишите, как выглядит это существо?

– Монстр! Сущий монстр! Или этот[?] как его… зомби, вот! Волосья всклокоченные, глазки маленькие, вроде как заспанные. Безбровое! Безгубое! Прямо кошмар какой-то! В темноте-то плохо видно, я его в дверную щёлочку немного разглядела.

– Так… Вы дома одна?

– Нет. Внучек со мной живёт.

– Ну так разбудите его, пусть посмотрит, кто это там у вас такой страшный завёлся.

– Жалко будить мальчика. Он вчера поздно пришёл, я сквозь сон слышала.

– Что ж вы мальчику позволяете бродить ночами незнамо где?! Кстати, сколько ему?

– Двадцать недавно исполнилось. Такой хороший у меня внучек! Умный. Симпатичный. Спортивный. На этого… как его…программиста учится.

– Ага! Кажется, ситуация проясняется. А ориентации он, извиняюсь, какой?.. В смысле, девушка у него есть?

– Ой, совсем недавно появилась! Эллочка. Я её из окна пару раз видела. Ну и красавица, скажу я вам! Белолицая, брови чёрные, ресницы густые, глазищи большущие, губки такие аленькие…

– Всё! Можете не продолжать! Теперь всё ясно. Не волнуйтесь, Варвара Петровна. Сейчас это существо примет душ, поколдует перед зеркалом, и, как в сказке, оборотится писаной красавицей. Поверьте, вы не первая, кого они так пугают. Так что убирайте свою швабру, идите на кухню, ставьте чайник, будите внука, садитесь с внуком и чудищем заморским чаи гонять.

Теги: юмористическая проза

(обратно)

Что бы это значило?

Нет, всё-таки длинные новогодние каникулы имеют свои плюсы: такого всплеска читательской активности давно не помнят здешние места. Впечатление, что фото в последнем номере прошлого года пробудило дремлющий вулкан. И не беда, что, придумывая к нему остроумную подпись, большинство либо цитировало Козьму Пруткова, либо выдавало что-нибудь вроде:

Библиотека "Два в одном".

Не понял. Поднимите мне веки!..

Гоголь-Моголь-Маягоголь.

Ещё примерно треть респондентов увидела здесь повод лишний раз позубоскалить над особенностями нынешней экзаменационной системы. Лучше всего, пожалуй, это получилось у некоего Владимира:

На снимке представлены:

1. Николай Васильевич Маяковский

2. Владимир Владимирович Гоголь

3. Владимир Владимирович Маяковский

4. Николай Васильевич Гоголь

Рекомендовано в тестовые вопросы ЕГЭ по литературе.

Очень кстати вспомнил старый анекдот Н. Левченко, слегка модернизировавший его:

Странно: «Муму» Тургенев написал, а портрет почему-то - Гоголя, библиотека же вообще – им. какого-то Маяковского[?]

А ещё было прислано много весьма недурных стихов под, сами понимаете, кого. За недостатком места приводим только текст Дмитрия Тинина как наиболее соответствующий поставленной задаче:

Маяковский и Гоголь – прошлых лет отголоски.

Равных им среди ныне живущих много ль?!

Мы говорим: «Гоголь» – подразумеваем: «Маяковский».

Мы говорим: «Маяковский» – подразумеваем: «Гоголь».

Друзья! На будущее: старайтесь писать кратко. Как, например, лидеры нынешнего конкурса:

И какой Собакевич портрет повесил?!

Людмила Сергеева

Редкая птица долетит до смысла увиденного.

Наталья Баженова

«Чур меня!» – шептали тут

ожидавшие маршрут.

Она же

Ироды! Белинского на вас нету!

Евгений Амбразевич

В Год литературы Маяковский входит гоголем.

Снова Дмитрий Тинин

Реклама центра пластической хирургии.

Е.И. Желдаков

Эти два последних варианта представляются нам наиболее удачными. Аплодисменты!

Кроме того, не можем обойти молчанием прелестный текст, присланный из Питера Татьяной Кошемчук с пометкой «НЕИЗВЕСТНЫЙ ХАРМС»:

Однажды Пушкин переоделся Гоголем и пошёл в библиотеку.

– Ваша фамилия? – спросили его там.

– Маяковский, – сымпровизировал Пушкин.

– Правда?! Тот самый?! Ой, как здорово! А можно мы библиотеку вашим именем назовём? И сфоткаем вас для постера?..

– Можно, – милостиво разрешил Пушкин.

Лермонтов потом свечку в церкви поставил на радостях, что Пушкин не им назвался.

И наконец (тоже «вне конкурса»), четверостишие Евгения Запяткина:

Жить с рекламой ой как весело

На просторах всей страны.

Наплевать, кого повесили –

Лишь бы не было войны!

На этой оптимистической ноте закончим.

Вернее, продолжим.

Внимательно посмотрите на фото слева

и напишите нам, ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО,

на адреса satira@lgz.ru или lgz.satira@yandex.ru

с пометкой «НА КОНКУРС».

Успехов!

(обратно)

Настасьино счастье

Было три мужа у бабки Настасьи:

Павел, Прокопий и дед Никодим.

Первый утоп. А второй в одночасье

Помер от сердца совсем молодым.

...Но отчего-то ей помнится Вася,

Вася Наседкин - ни муж, ни жених.

                                  Ирина БАРИНОВА

Было три мужа у бабки Настасьи:

Павел, Прокопий и дед Никодим.

Жить вчетвером разрешили им власти.

Все были счастливы, каждый любим.

Ссоры и драки бывали порою,

Что лишь крепило семейный союз.

Дедки за бабку стояли горою.

Жить бы да жить, но случился конфуз.

Как-то зимой – в январе, в феврале ли –

Бабка призналась мужьям дорогим,

Что втихаря вот уже две недели

Ездит на розвальнях в город с другим.

"Кто этот гад? – взбаламутились дедки, –

Что тебе, старая, мало троих?!"

Бабка смущённо сказала: «Наседкин.

Вася Наседкин – мой новый жених!»

Павел от сердца почил в одночасье,

Слёг Никодим, удавился Прокоп[?]

Вася Наседкин от бабки Настасьи

Через полгода сбежал – и утоп.

Евгений ГУСЕВ,

ЯРОСЛАВЛЬ

Теги: пародии

(обратно)

Бестолковый словарь

Заслонка - слониха, идущая за своим мужем.

Карнавал – шумная стая ворон.

Падишах – старинное заклинание против шахов.

Застава – работа, выполняемая по принуждению.

Топ-менеджер – командующий парадом.

Подарок – автомобиль, припаркованный под аркой.

Шевелюра – кочерга.

Нонсенс – человек без экстрасенсорных способностей.

Скальп – скалистая вершина в Альпах.

Оптика – оптовая продажа средств от икоты.

Полномочие – окунание с головой.

Карапуз – строгая диета.

Лузер – бильярдист.

Юрий ГУРИН, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Теги: юмор

(обратно)

Рас-суждения

С мобильными не расставайтесь!

Книга - лучший подарок, если нет лучшего.

Только человек способен съесть того, кого он не переваривает.

Этот учёный тот ещё кот!

Задом наперёд... Как это эротично!

Гуси – и вдруг лебеди?! Га-га-га!

Если уж стонать, то под бременем славы.

Полузащитник – это адвокат на полставки.

Камасутра – это комедия положений.

Она его за деньги полюбила, а он её – за состраданье к ним.

Шёл, поскользнулся, упал... Очнулся – женат.

Теги: юмористические заметки

(обратно)

Не дать пропасть хорошим слоганам!

■ Хорошо забытый аромат для мужчин - портвейн "777".

■ Сохраняя лучшее – ломбарды РФ.

■ Долгой жизни вашим волосам – мастерская по изготовлению париков.

■ Новый взгляд на мир – сеть магазинов «Оптика».

■ Вместе мы сможем больше – профсоюз грузчиков.

■ Растворись в блаженстве – растворители Воскресенского химкомбината.

■ Вы этого достойны – Пенсионный фонд России.

Теги: юмористические заметки

(обратно)

Пазий из ЦДЛ

Свой 70-летний юбилей отметил уникальный фотолетописец Центрального Дома литераторов Михаил Пазий. Сорок три года из них он провёл в дружной (хотя иногда и не очень) компании писателей.

Фотографией начал заниматься с 15 лет. Служил в армии, работал на телевидении, учился на журфаке МГУ, тогда же и пришёл на Большую Никитскую, 53, работать фотографом.

Если сегодня зайти в клуб писателей и подняться на второй этаж, то окажешься в окружении литературных классиков: Леонид Леонов, Вениамин Каверин, Павел Антокольский, Константин Симонов, Сергей Сергеевич Смирнов, Борис Можаев[?] А коллективные сюжеты передают тёплую дружескую атмосферу замечательных людей разных времён и профессий: Наталья Кончаловская и Сергей Михалков вместе с Верой Марецкой, Ростиславом Пляттом и Риной Зелёной; Владимир Карпов, Олег Ефремов с президентом США Рональдом Рейганом; Виктор Боков и народный артист СССР Николай Крючков.

В архиве фотомастера Михаила Пазия много снимков, где он запечатлён со своими героями-писателями. Но мы публикуем фотографию, на которой он с композитором Александрой Николаевной Пахмутовой.

Теги: фотография

(обратно)

Оглавление

Открыть окно, что жилы отворить

«Тройка» вернулась в Ливадию

Предатели, на выход!

Технология попрошайничества

Бомбы от Порошенко

Пора работать!

Фотоглас № 6

Зерновой клин

Иная экономика — другое правительство

С кем выходить из тупика?

В пушкинском кругу

Фоторепортаж

Литинформбюро № 6

Что случится на моём веку…

Мы теряем наше будущее

Москва слезам Переверзина не верит

Право быть самим собой

45/54

Родом из ЛИТО

Пятикнижие № 6

Какие Ваши годы!

Селфи с петухом

Дураки без дороги

«За счастье Родины моей»

Сталин и ползучий гитлеризм

Половник дёгтя от мадам Быстрицкой

Семь пятниц на неделе

Вспомнили хорошее

На перепутье

Дураки на «Эхе»

Время держать ответ

Ярмарка лицемерия

Царя подменили?

Джигит-интеллектуал

Пожар уносит все следы

Прекрасный возраст для путешествий

«Если б не было учителя…»

Наш ответ пессимистам

Пульс большого города

Гапоны

Напряжёнка с молочкой

11 Февраля – Всемирный день больного

Чудище

Что бы это значило?

Настасьино счастье

Бестолковый словарь

Рас-суждения

Не дать пропасть хорошим слоганам!

Пазий из ЦДЛ