Литературная Газета 6546 ( № 12 2016) [Литературная Газета] (fb2) читать онлайн

Гроссмейстер экрана

Гроссмейстер экрана

Искусство / Первая полоса

Поляков Юрий

Фото: Валерий ПЛОТНИКОВ, Фёдор ЕВГЕНЬЕВ, архив «ЛГ»

Теги: Юрий Поляков , Станислав Говорухин , юбилей , театр , репетиция , кино

Чтобы лучше понять Говорухина, надо хоть раз увидеть, как он играет блиц-партию в шахматы. Невозмутимое, даже равнодушное лицо, ленивые движения, всё внимание, кажется, обращено на дымящуюся в ладони трубку, рука, словно нехотя, но в срок тянется к зубчатому венчику ладьи… Вдруг – ход, шах и мат!

Есть художники, гоняющиеся за временем, как папарацци за выпавшей из декольте грудью кинодивы. Есть такие, что творят сразу для вечности и становятся «достояньем доцента». Станислав Говорухин из тех, кто сам делает время. Его картины чем-то похожи на флажки, направляющие извилистый спуск слаломиста. Движение эпохи. «Вертикаль», «Место встречи изменить нельзя», «Россия, которую мы потеряли», «Так жить нельзя», «Ворошиловский стрелок», «Благословите женщину», «Не хлебом единым», «Конец прекрасной эпохи»… Эти ленты совершенны. Говорухин всегда работает на опережение, но не ищет сугубой новизны. Новизна – всего лишь часть художественного совершенства.

Мне, как соавтору сценария, выпало участвовать в создании «Ворошиловского стрелка». Говорухин был первым, кто в кино заговорил о чудовищной несправедливости нового, постсоветского мироустройства. Я стал свидетелем и дебюта мастера. Наша пьеса «Смотрины» («Контрольный выстрел») – его первая театральная работа. Помню: мы сидим в зале, идёт прогон, вдруг в кармане председателя Комитета по культуре Госдумы шелестит телефон. Мэтр морщится, но откликается:

– Что? Это обязательно? Ладно, сейчас приеду… – Вздохнув, поворачивается ко мне:

– Надо. Вернусь через час. Репетируй без меня!

– Я? Как? Вы что! Я же не умею…

– Никто не умеет. Просто ори на актёров и повторяй, что Станиславский за такую игру их убил бы!

Спектакль «Контрольный выстрел» вот уже 15 лет идёт во МХАТе имени Горького при аншлагах.

С юбилеем, дорогой мой гроссмейстер!

(обратно)

Имена русской поэзии

Имена русской поэзии

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Евгений Евтушенко , Поэт в России – больше , чем поэт

Евгений Евтушенко. Поэт в России – больше, чем поэт. Десять веков русской поэзии. Антология в 5 томах. Том 4. – М.: Русский мир, 2015. –832 с. – 5000 экз.

Неутомимый Евгений Евтушенко явил миру очередной том своей грандиозной антологии. Долгие годы он собирает и систематизирует многовековые богатства русской поэзии, начиная с былин и «Слова о полку Игореве» в своём переводе, захватывая «золотой век» и вплоть до современных авторов – всего запланировано пять фолиантов примерно по тысяче страниц.

Автор и составитель антологии предваряет каждую стихотворную подборку своей статьёй и каждому поэту посвящает стихотворение. В четвертом томе представлены 59 поэтов, родившихся в период с 1889 по 1899 год. Имена для русской поэзии знаковые, неоспоримые классики. 

(обратно)

Мои марши

Мои марши

Колумнисты ЛГ / Очевидец / Очевидец

Макаров Анатолий

Теги: Политика , выборы , США , предвыборные гонки

Лет сорок назад, совершая в канун памятной даты начала Великой Отечественной автомобильное путешествие от Москвы до Бреста, я записал в репортёрском блокноте: «Замечали ли вы, как щемяще грустны русские военные марши?»

Позволю себе развить это наблюдение по злободневному поводу. Но сначала об одном парадоксе. Сколько героических побед одержало русское оружие, сколько поводов для од и бравурных маршей накопило, и они есть – «Гром победы, раздавайся, веселися, храбрый Росс!». Но сердце почему-то сжимается при звуках «Прощания славянки», «Тоски по Родине», «Песни о «Варяге», окуджавовской «А значит, нам нужна одна победа…» (под неё ныне тоже маршируют войска). Даже при Сталине, когда ликовать было положено, наибольшим успехом у Краснознамённого ансамбля пользовалось другое – «Солнце скрылось за горою...». Непарадный марш – после победы, по дороге к дому.

Папа римский Иоанн Павел любил русские военные марши. Не думаю, что ему, поляку, так уж импонировала российская боевая слава. Тонкий и умный человек, он ценил в наших маршах пронзительную человечность, светлую неизбывную грусть, которой всегда завершается подвиг. Во всяком случае, в России.

От того-то истинный неофициальный русский патриотизм подобен русским военным маршам – щемящий и незаносчивый. Стеснительный и скромный. «…Но землю, с которой вдвоём голодал, нельзя никогда забыть!» Маяковский лаконично сформулировал то, что на себе испытали люди.

Блок сказал: в России на кого ни посмотришь, всех жалко. Святая правда. Хотя в России хватало благополучных, прекрасно устроенных людей. В наши дни успешных, процветающих, видимо, ещё больше, однако слова Блока по-прежнему справедливы. Потому что если посмотришь на рядового соотечественника «острым глазком», как советовал ещё один гений, Василий Розанов, то без особого труда обнаруживаешь приметы и военного детства, и коммунальной тесноты, и небогатых пиров, и бескорыстного энтузиазма, и несбывшихся надежд, и великого терпения.

Российский патриотизм возникает не от гордыни, а от сострадания.

Одно время я полагал, что наших либералов раздражает патриотизм казённый, хвастливый, квасной. «Россия – родина слонов», «бить япошку, бить макаку!» и т.п. Однако всё более убеждаюсь: их выводит из себя как раз патриотизм совестливый, стеснительный, заветный.

В самом деле, отчего такую неприличную для культурных людей злобу вызвала у них акция «Бессмертный полк»? Ведь не было в ней ни победительного бахвальства, ни самодовольного куража. Обыкновенные люди, тысячи и тысячи обыкновенных людей скромно несли увеличенные фотографии павших отцов и дедов.

Сколько же нужно пресыщенного снобизма, чтобы, забыв о приличиях, назвать снимки из допотопных коленкоровых альбомов «старыми портянками», «барахлом из бабкиного сундука»?!

Если выражаться по мере сил образно, то нынешние оппозиционеры – это люди, которые глухи к горькому благородству или благородной горечи «Прощания славянки» и «Тоски по Родине», а Окуджаве не могут простить строку «А нынче нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим», называя её апологией сталинской стратегии.

Если же откинуть пресловутую политкорректность, то приходится признать: вольномыслящие либералы типа тех, что недавно на литовских просторах обсуждали судьбы нашего отечества, народ, это отечество образующий, видели в гробу. Изящнее не скажешь.

Они не склонны, по завету классиков, приглядываться к соотечественникам «острым глазком» и уж тем более их жалеть. С чего это?

Вот оплевать их, осмеять, обхамить, ославить в качестве дебилов, недоумков и врагов демократии, посулить им в качестве гувернёров международные силы (хорошо что не Waffen-SS), это всегда пожалуйста – праздник души, именины сердца.

(обратно)

Неоконы против Трампа

Неоконы против Трампа

Политика / События и мнения / США. Выборы - 2016

Старостенко Геннадий

Теги: Политика , выборы , партии , фракции , США

Чем интересен экзотический несистемный оппозиционер

Неоконсерваторы (мощнейшая политическая сила Америки) объявили Дональду Трампу открытую войну. Для них, сторонников «экспорта демократии», приверженцев глобальной гегемонии США, этот однопартиец неприемлем в роли хозяина Белого дома.

Трампа пытаются скомпрометировать любыми способами. К примеру, ставят в вину, что его поддерживает одиозный Дэвид Дюк, имеющий репутацию расиста. Однако пока на лидерство «несистемного кандидата» это не особо влияет.

Трамп вынес проблему массовой иммиграции на уровень национальных дебатов. Его логику трудно опровергнуть. Он не говорит, что терпеть не может мексиканцев, мигрантов-мусульман или не доверяет евреям. Просто приводит политэкономические соображения или обещает оставаться нейтральным в решении палестинского вопроса. Хотя даже то обстоятельство, что дочь Трампа Иванка, выйдя замуж, приняла иудаизм и теперь соблюдает шабат, не снимает с него подозрений

Серьёзный раздражитель – позиция Трампа по России. Почти все кандидаты из первой обоймы, если судить по их выступлениям, готовы начать войну с РФ из-за Украины или Сирии. А равно и просто потому, что Путин – первый «враг демократии». А вот Трамп обещает поладить с русским президентом.

Оппоненты пытаются представить Трампа недоумком – циничным клоуном, лишённым манер, не способным мыслить государственно. Однако для многих Трамп – прагматик и реалист.

В речах Трампа часто слышится желание «побить» главного экономического конкурента – Китай. Остановить вывоз туда технологий, капитала, прекратить «аутсорсинг» целых отраслей промышленности. Разобраться с финансовыми пузырями – с пирамидой долговых деривативов, на которые ставила Америка в последние 20–30 лет.

Трамп не вдаётся в детали своего внешнеполитического курса. Мало говорит о перспективах отношений с ЕС, о НАТО, об отношениях с Индией, Бразилией, о войне в Афганистане. Это позволяет его противникам называть перспективы его президентства «прыжком во тьму». Хотя для кандидата тактика умолчаний вполне рациональна – чем меньше вдаёшься в детали, тем меньше ошибок.

Трампу можно поставить в вину, что у него, как считается, нет советников по внешнеполитическим вопросам. Но возможен и другой ракурс – хорошо ведь, когда человек думает самостоятельно. Мейнстрим-СМИ и неокон-ортодоксы называют Трампа «изоляционистом» (за осуждение войны в Ираке). Хотя какой же он изоляционист, если стремится затеять торговую войну с Ки­таем?

Кто-то из обозревателей предположил: вот пригласи Трамп отцов-основателей неоконсерватизма У. Кристола и Р. Кагана (мужа известной разносчицы печенья Виктории Нуланд) на уикенд в свой замок в Палм-Бич, где они бы его вразумили, тогда, глядишь, и на первых полосах «Вашингтон пост» сравнивали бы Трампа с Рузвельтом и Рейганом… Но это лишь фантазии. На практике без всяких неоконовских напутствий и прикреплённых неоконовских советников Трамп называет иракскую войну «набитым ложью фиаско», хвалит Путина, ставит вопрос: и чего американцы всюду лезут, порождая кровь и распространяя конфликты? Ведь можно быть сверхдержавой, оставаясь лидером в экономике, промышленности, торговле.

Некоторые неоконы заявляют, что готовы даже в ущерб партийной лояльности за г-жу Клинтон голосовать. «Хиллари – гораздо меньшее зло», – говорит Элиот Коэн, высокопоставленный сотрудник Госдепа при последнем Буше.

Скорее всего, подножку Трампу постараются подставить осенью. Фальстарт недопустим. На кону – стабильность системы, руководимой мировыми финансовыми спекулянтами. Будут протаскивать Хиллари Клинтон под лозунгом: пора уже наконец и женщину в президенты после афроамериканца.

Да, элемент «белого национализма» и культурная фрустрация в побуждениях Трампа, безусловно, присутствуют. Но ведь это во многом реакция на мультикультурализм в его извращённой форме, что не устраивает многих, в том числе и у нас в России.

Если просканировать Трампа-политика, становится очевидным: для нас эта фигура, даже со всеми её минусами, специфической американской психологией – не худшее зло. Все остальные – повторение старого русофобского сценария. Убеждён, Трампа нужно поддерживать: он хоть и хитрюга, но в нём нет ни протестантского пустоглазия, ни тяжкого раввинистического детерминизма. Человек он весёлый – с оптимизмом и здоровым чувством юмора, в других политшапито персонажи гораздо скучнее. Хоть и миллиардер, но можно судить: мужик понимающий, с огоньком гуманизма. И, в отличие от наших нуворишей, способен действовать сообразно предпринимательскому традиционализму (живи и дай другим). Что хотя бы отчасти согласуется с близкими многим социалистическими идеями.

Приветствовать его с нашей стороны нужно осторожно – без особых восторгов. При этом обольщаться, конечно же, не следует, ведь Трамп – одно из любимых чад «его высочества Мамоны». И всё же, приди он к власти, какой-то люфт для самостоятельных действий себе позволить сможет.

(обратно)

Фотоглас № 12

Фотоглас № 12

Фотоглас

Фото: Пресс-служба Министерства культуры РФ

(обратно)

Чужие флаги на наших башнях

Чужие флаги на наших башнях

Общество / Новейшая история / Позиция

Шульгин Владимир

Теги: Украина , Россия , геополитика , Европа

Пора перестать путать подлинный патриотизм с его подделками

В Калининграде состоялся процесс по делу трёх молодых людей, вывесивших флаг ФРГ на воротах гаража местного управления ФСБ РФ. Что ими двигало? Выяснилось: они считают, что русское Балтийское Поморье должно быть онемечено. Там-де европейские ценности, закон и порядок. А тут – грязь, коррупция, варварство. Уезжать не хотят, хотят на месте всё обустроить на немецкий лад. Такая любовь к «отеческим гробам».

Невольно обращаешься к попыткам украинизации Украины на новый лад. Но пока там лишь вражда, разруха, казнокрадство, беженцы и смутные перспективы. Хотя как смотреть. Калининградская троица побывала на киевском Майдане, своими глазами повидала «революцию достоинства».

Наверное, есть некая сущностная аналогия между украинством и нынешней кёнигсберщиной . Появление первого, кстати, было во многом делом немцев, начавших ещё в XIX веке стратегическую подготовку нового «Натиска на Восток». Они уже тогда намеревались подготовить союзников и из числа малороссов. Стали исподволь внедрять дух враждебности к русским, изображая их неславянским племенем дикарей.

Подобное конструирование на основе несущественных различий людей одного и тоже народа некоей измышлённой народности – это в итоге взращивание сепаратизма, смуты, противостояния. Украина это ещё раз показала уже в наше время. А сейчас русскому, национально ориентированному курсу в Калининграде противодействует крепчающая поросль людей не только зрелых, но и молодых.

Проводники подобного курса – и свои, и приезжие, с иностранными паспортами – действуют не в лоб, не напрямую. Проводится, например, научная конференция, и чтобы никто ни о чём не заподозрил, на неё словно для прикрытия приглашаются московские учёные и писатели, даже не ведающие, в какую игру втянуты. Подобный приём – «визитная карточка» Балтийского федерального университета им. И. Канта. В аудитории обычно не увидишь патриотически настроенных студентов или аспирантов. Всё уже основательно зачищено от русизма. А «недоизгнанные» патриоты из числа профессуры или в подполье, или просто не приглашаются. И вот столичные государственники, даже не подозревая того, агитируют… лишь друг друга.

Гораздо больше студентов, которых даже освобождают от занятий, можно увидеть на мероприятиях в рамках «прозападной повестки»: по вопросам немецкого права, делам Евросоюза и т. п. Немецкие лекции проводятся вообще без перевода. Мол, изучайте язык, господа. Живёте же на земле королевы Луизы…

Под убаюкивающие мантры о «правах человека» осуществляется, по сути, дерусификация некоторых калининградских учреждений образования и культуры, изменение взглядов и устремлений молодёжи. Методично акцентируется внимание на «региональных особенностях», упоминается благотворность «немецкого наследия» с целью превратить местных русских в представителей нового этноса или субэтноса , устремления которого направляются «немецким гением места». Видим, что трофеи вдруг стали «наследием». Результаты налицо. Трое вывесивших флаг лишь публично обозначили их, гораздо больше тех, кто на школьной скамье или в вузе обрабатывался преподавателями организаций типа «Молодёжь за свободу слова» (работает при БФУ им. И.Канта). И для них уже солнце встаёт скорее на западе, чем на востоке. Немцы давно создают условия для «переформатирования» Калининградской области. Зону их интересов здесь признали даже США. И опереться есть на кого.

Один из таких своего рода «агентов перемен» – А.П. Клемешев, ректор БФУ. Вот выдержка из монографии руководителей БФУ: «В мире многие переселенческие территории, удалённые от основной части нации, постепенно сформировали собственные… нации <…> теперь налицо пространственная изоляция небольшой части страны от её основной территории. Справедливо возникает вопрос: не приведёт ли такая ситуация к возникновению новой этнической общности ?»

При этом подобные воспитатели молодёжи ничего не говорят о насущности именно сегодня патриотического курса в просвещении ради укрепления российской национальной общности, развития страны, исправления недостатков и решения острых общественных проблем, чего не достичь без здорового патриотизма. Наличие у калининградцев воли к сохранению единства Отечества не предполагается вовсе! Вот показательное «экспертное» заключение, на которое опираются учёные руководители: «…социокультурная реальность Калининградской области такова, что… позволяет допустить в качестве гипотезы возможность формирования здесь особой этнической общности ».

Становится понятным, почему в БФУ руководителями институтов, кафедр, научных отделов стали преподаватели-космополиты, даже русофобы, а представителей русского воззрения унижают, выдавливают, даже закрывают кафедры. Видимо, именно русофобопроизводство является главной целью.

И вот уже дипломированный историк, поучаствовав в «трёхстороннем» немецко-украинско-русском семинаре, оплаченном Германией, выдаёт по-немецки своим кураторам: «Всё чаще говорят об особенностях менталитета Калининграда: речь идёт о том, что у нас возникла особая субэтническая общность ». И далее: «жители Калининграда… всё больше отличаются от жителей России »; происходит « естественное обособление нашего края»… « Очень трудно изменить менталитет народа … Однако сделать это с менталитетом небольшой группы людей, которая обособилась от своей исторической родины, – много легче». Неслучайно, видимо, этот исследователь быстро стал кандидатом наук и был зачислен преподавателем БФУ на кафедру самого ректора…

Пару лет назад я писал в «ЛГ» о заседании столичных и местных политологов в БФУ под председательством А.П. Клемешева и москвички О. Гаман-Голутвиной. На «мозговой штурм» тогда была вынесена та же «проблема». Авторитеты выясняли, «как элиты могут менять идентичность» народа. «Смотрящие» немцы были очень довольны…

Видимо, можно прийти к выводу, что из-за нашей государственной «недостаточности» проводится целенаправленная денационализация молодёжи. В её сознание вбиваются лживые понятия о необходимости оздоровления «маргинальных» русских усвоением «германского наследия».

Что делать? На мой взгляд, необходимо масштабное кадровое обновление. Нужны не имитаторы патриотизма, а люди, реально ему приверженные.

Популярный немецкий журнал «Шпигель» не так давно вышел под хлёстким заголовком о «германском преобладании». Материалы номера должны убедить, что немцы свою цель знают, говоря о необходимости «четвёртого рейха», поскольку «континенту нужна ведущая нация». В «Шпигеле» изображены триумфы прежних империй, включая гитлеровскую, а на обложку помещён коллаж: фрау Меркель стоит посреди германских оккупантов Греции 1941 года, вблизи Парфенона.

Если мы не хотим дождаться «огня по штабам» по-украински, следует очистить учреждения образования, науки и культуры от продавшихся личностей, выполняющих волю Запада по переформатированию сознания российской молодёжи. Результаты в виде насаждающегося «нового германизма» в нашей области очевидны. Не пора ли приступать к действиям, для начала установив круг лиц, получавших соросовские и т.п. гранты, а также проанализировав, на какие руководящие высоты они улетели, прикупая должности и статус, вплоть до Министерства образования и науки, а то и выше?

(обратно)

«Нет ничего более рабского, чем богатство»

«Нет ничего более рабского, чем богатство»

Политика / Новейшая история / Нам письмо

Теги: СССР , курсы , квалификация , юристы , сельское хозяйство

Тема коррупции, мздоимства, элементарного воровства волнует общество. Кто-то смирился, видимо, полагая, что болезнь неизлечима. Кто-то считает: нет, нельзя не сопротивляться, и сам старается жить по совести. Редакция «ЛГ» ощущает актуальность темы и по комментариям на нашем сайте, и по письмам в редакцию. Публикуем отрывки из одного такого письма. Его автору 92 года, но он из тех, кто не смирился.

После войны в нашей стране были организованы ускоренные курсы для демобилизованных офицеров и солдат по подготовке юристов, экономистов и других специалистов. Им выплачивалась стипендия, на которую можно было жить, 410 руб., тогда как билет на транспорт стоил три копейки, в театр – один рубль. Окончил курсы и я.

С 1950 по 1960 год я работал прокурором в сельской местности (за Волгой). На моих глазах преобразовывалось село, строили фермы, начинала поступать новая техника, обустраивались школы, воздвигались дома культуры, библиотеки, появлялась самодеятельность. Нормой было следить, как улучшается бытовое обеспечение учителей, мед­работников. Руководители района всегда держали в центре внимания этот вопрос.

В стране была организована борьба с расхитителями социалистической собственности. Важную роль сыграл Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», в котором было установлено наказание за такие преступления до 20 лет лишения свободы. В мою бытность прокурором сельских районов (9 лет) и прокурором Заводского района Саратова самое крупное хищение оценивалось в 10 тыс. руб. Постепенно хищения стали уменьшаться. После 90-х годов хищения всех видов стали массовыми и воровать стали не тысячами, а миллиардами. Председатель правительства Д.А. Медведев при такой обстановке инициировал минимизировать наказания за экономические преступления. Президент В.В. Путин в своём последнем послании предложил перенести некоторые виды хищений из разряда уголовных преступлений в разряд административных правонарушений.

За 14 лет работы районным прокурором не было ни одного случая дачи взятки. В настоящее время это стало национальным бедствием, несмотря на создание как в центре, так и на местах антикоррупционных структур. Взятки берут не тысячами, а миллионами рублей. На взятки и ворованные деньги строят дворцы и дачи не только на Рублёвке, но и в других местах: в Англии, Франции, Италии и в других странах. В советское время такие явления полностью исключались.

Например, М.А.Суслов, второй тогда человек в стране, которого сейчас принято критиковать, не имел ни дачи, ни квартиры в собственности, а часть зарплаты переводил в Фонд мира и в Детский фонд. Организовал массовое издание художественной литературы по дешёвым ценам. Её читала вся страна: в трамваях, метро, поездах, на вокзалах. И стала самой читающей страной, занимала второе место в мире по всем показателям.

В «ЛГ» (№ 1–2, 2016) в статье В. Сухомлинова перечисляются многие маститые коррупционеры, но это только вершина айсберга. За последние пять лет, как сообщил А.И. Бастрыкин в январе 2016 года, направлены в суды за взятки дела 1060 депутатов муниципальных образований, 1017 депутатов местного самоуправления, 52 депутатов субъектов России, 350 следователей всех ведомств, 76 прокуроров, 20 судей. Только за один год возбуждено семь уголовных дел на генералов и адмиралов («ЛГ», 20.02.2014). Не раскрыто более одного миллиона преступлений. К сожалению, в статье нет ответа на главный вопрос: что делать?

Представляется, что главное в преодолении этого зла и способности власти спасти государство от пропасти, к которой оно идёт, – это поднятие культуры, социальной справедливости, морали и нравственности, доброты и других традиций, которые были присущи советскому народу. Нужно сделать позором стремление некоторых, в том числе самых высоких должностных лиц, к обогащению, стяжательству, жадности и др. Конечно, в сложившейся обстановке, когда страна погрязла к коррупции, расхищении, сделать это сложно и даже очень сложно. Необходимо внедрить в сознание и жизнь всего народа слова самых великих людей, например, А Македонского: «Нет ничего более рабского, чем богатство и нега, нет ничего царственнее, чем труд». Или Платона: «Богатство порождает пресыщенность, а пресыщенность порождает спесь».

А.П. ЧУГУНОВ , государственный советник 3-го класса, инвалид и участник Великой Отечественной войны, заслуженный юрист РФ, почётный работник Прокуратуры СССР, САРАТОВ

(обратно)

Кому выгодна война санкций

Кому выгодна война санкций

Политика / Мир и мы / Обзор прессы

Запорожец Наталья

Теги: Санкции , эмбарго , Евросоюз , Венгрия , Россия

Европейцы несут потери из-за российского эмбарго, а американцы греют на этом руки

Венгрия – небольшая страна «с неевропейской речью», как писал Евгений Долматовский, – уже не раз за последнее время показывала, как надо отстаивать национальные интересы. В первую очередь в таких болезненных и важных вопросах, как миграционный кризис и санкции против России.

Последним посвящено немало публикаций в венгерской прессе. Серьёзная Magyar Hirlap в заголовке статьи утверждает, что «российское эмбарго обходится Венгрии в тысячу триста миллиардов форинтов». Это почти 4,5 миллиарда долларов ущерба, который нанесло венгерской экономике российское эмбарго из-за экспортных потерь. «Десятая часть суммы – почти 450 миллионов долларов, – добавил крупный внешнеторговый чиновник Дьюла Будаи (Gyula Budai), – это убытки аграрного и продовольственного секторов». Эмбарго больше всего затронуло производство свинины, говядины, птицы, но и овощей, фруктов, молока и молочных продуктов. «Венгерские предприятия нуждаются в российском рынке», – заявил Дьюла Будаи.

По расчётам его ведомства, если эмбарго продержится до конца года, падение ВВП составит 0,1 процента, а если запрет отменят летом 2016-го – 0,05 процента.

Чтобы компенсировать потери, Венгрия защищает внутренний рынок, всё больше потребляет свою продукцию, а также ищет новые рынки. К примеру, азиатские и западно-балканские. Венгрия готова после отмены эмбарго быстро и на доброй волне возобновить свой экспорт в Россию.

Министерский комиссар напомнил: когда вводились санкции, предполагалось, что они помогут разрешить восточно-украинский кризис политическими средствами. И никто не полагал, что они будут столь долгими. Ошиблись, считает Дьюла Будаи. ЕС продлил санкции до 31 июля. Российский президент ответно продлил российское эмбарго до 5 августа. И вот государства ЕС, чей сельхозэкспорт ориентируется на Россию, очень страдают от санкций. Их политические и хозяйственные руководители стремятся найти хоть какую-то брешь.

Для Венгрии потери особенно досадны. С 2013 года венгерский аграрный и продовольственный экспорт в Россию был на подъёме и к моменту введения эмбарго достиг исторической вершины, на которой был в 90-е годы. Теперь иная картина: за 11 месяцев 2015 года экспорт продтоваров, напитков и табачных изделий в Россию сократился на 37,5 процента.

«Обоюдные санкции плюс поток мигрантов – вот тебе, Европа!» – комментирует в Сети высказывания Дьюлы Будаи читатель из Будапешта.

Опираясь на свои сведения, авторитетная экономическая венгерская газета Vilaggazdasag подтверждает: валовой объём вложений в государственную сферу перево­зок и складирования по сравнению с прошлым годом снизился на 7,4%, сделки с недвижимостью – из-за упадка в жилищном строительстве – на 2,7%. Ощутимо сократились капвложения в такие сферы национальной экономики, как сельское и лесное хозяйство, рыболовство, отчасти в гостиничный бизнес и сферу туризма

Вот известный курортный центр Хевиз. Число русских в нём убывает, констатирует информационный ресурс hvg.hu. А ведь ещё недавно они составляли четвёртую по численности группу клиентов. Сейчас всё посыпалось. Государство старается удерживать ситуацию в сфере туризма (в последнем квартале прошлого года, по сведениям Vilaggazdasag, объём вложений в национальную экономику вырос на 7 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2014 года). В том числе и в отношении Хевиза. На развитие тамошнего аэропорта правительство направило 5 миллиардов форинтов. От нового авиамаршрута Шармеллик – Москва ожидают роста числа российских туристов. Уже сейчас еженедельно выполняется новый авиарейс из Москвы. Развивается и воздушное сообщение между этим районом Венгрии и Санкт-Петер­бургом.

Венгрия пристально следит за темой санкций в европейской прессе. Информационный портал hidfo обращает внимание на интервью Герхарда Шрёдера Westdeutsche Allgemeine Zeitung. Авторитетный политик призывает Запад поспешить с отменой санкций против России. По его мнению, «санкции вредят обеим сторонам, не способствуют разрешению конфликта, а вместо этого создают новые препятствия для улучшения отношений. Поэтому от них нужно освободиться». Бывший канцлер ФРГ открыто выразил поддержку баварскому премьеру Хорсту Зеехоферу, который стоит за отмену санкций и при этом, по убеждению Шрёдера, действует в интересах Германии.

Примечательно, что в венгерских СМИ не было обойдено вниманием мнение Алексея Пушкова, председателя Комитета российской Госдумы по международным делам, который говорил, что из-за санкций европейская экономика несёт тяжёлые потери, в то время как бизнесмены из США наращивают торговое взаимодействие с Россией.

Европу ослабляет, а Америку укрепляет вой­на санкций, резюмирует hidfo, анализируя австрийскую прессу. Венская газета Kurier считает, что Вашингтон потому и настаивает на антироссийских санкциях, что Соединённые Штаты не подпадают под их воздействие. В отличие от законопослушных европейцев американские бизнесмены нашли способы вести дела с Россией. Венгерский автор отмечает это как новое настроение в австрийских медиа, обращая внимание на заявление австрийского публициста о том, что НАТО создаёт некое враждебное кольцо вокруг России.

Кстати, Герхард Шрёдер также считает вредными для Европы и Германии действия НАТО по накоплению вооружённых сил у границ РФ. Он настаивает на необходимости новой политики НАТО в ответ на вызовы времени, которая согласовывалась бы с немецкой внешней политикой, но не основывалась на военных приготовлениях против соседей.

Из Австрии тоже видно, как американцы «беззаботно продолжают договариваться с Россией», а Европа в русле политики санкций терпит убытки. Потому выглядит несколько наивным предостережение hidfo, что пять миллиардов долларов, направленные Со­единёнными Штатами на «демократизацию» Украины, – выброшенные деньги.

Конечно, никакой демократизацией на Украине и не пахнет, но американцы вовсе не это ценят в ней. Миллиард-другой за поддержание столь продуктивного для США беспорядка – совсем не высокая цена. Венгерское издание усматривает новые особенности в другом – в усилении враждебности к Америке по всей Европе.

(обратно)

Цирюльники в мантиях

Цирюльники в мантиях

Политика / Мир и мы / Письма с Еврозоны

Славин Алексей

Теги: Евросоюз , права человека , суд

Во что превращается Европейский суд по правам человека

Раньше все уповали на Бога. Так было принято. Но с развитием европейской идентичности небесный адрес всё больше терял привлекательность. Что может Бог? Простить да помиловать – не больше. Иное дело суд. Точнее, Европейский суд по правам человека. Он может и отсудить, и даже кое-что присудить. Вот на него-то теперь и уповают европейцы, особенно новенькие, не до конца отёсанные римским правом, а также кодексами Юстиниана и Наполеона. Вот она, всесильная последняя инстанция, призванная спасти униженных и оскорблённых местным правосудием, а также звериным оскалом властей всех мастей.

И вправду сказать: оскал пока ещё не до конца изжит.

Нет, вульгарная уголовщина типа торговли человеческими органами косовскими боевиками до ЕСПЧ не доходит. Там рассматривают дела, привязанные к идеалу. Точнее, к Европейской конвенции по правам человека и её прото­колам.

Сама по себе конвенция, принятая в 1953 году, – гимн человеческому достоинству. Как наша Конституция 1936 года. Пытать нельзя. Бить при исполнении нельзя. Вообще много чего нельзя, но кое-кому хочется. Кое-где. Порой. Даже у нас. Во имя справедливости и порядка. В сугубо приземлённом житейском понимании этих прекрасных слов. И тут уж без кулака – никак.

И суд реагирует. Как правило, в виде рекомендации-констатации:

«Джулай (Dzhulay) против Украины, № 24439/11, 3 апреля 2014 года.

Государственные органы не должны плохо обращаться с задержанными лицами с целью получения признания в совершении преступления.

Нарушение статьи 3 Конвенции.

Справедливое возмещение: 7500 евро в счёт возмещения нематериального вреда и 100 евро в счёт возмещения затрат и расходов».

Видно, госорганы явно применили к украинцу по фамилии Джулай санкции не в духе конвенции. И к решению судей не придерёшься.

В ЕСПЧ заседает их 47 (от каждой страны Совета Европы, включая Андорру и Сан-Марино). Оклад каждого – минимум 225 тысяч долларов в год, причём вознаграждение не облагается налогами. Невольно заговоришь как библейский пророк.

Многим, вероятно, по опыту известно, что до Бога непросто достучаться. Ангельский отбор суров. А потому в Страсбурге на рассмотрение попадает лишь четыре процента заявлений. Остальные считаются «неприемлемыми» и исчезают в предбаннике. А уж сколько судейского пота истекает, дабы отличить гуманистические зёрна от меркантильных плевел, и представить нельзя.

Как по анекдоту: «Имею ли я право?» – «Имеете». – «Могу ли я?» – «Нет».

Однако и пророкам жить становится всё труднее. Ущемлённый народ начинает ломиться в широко закрытые двери. И бесспорный лидер здесь – незалежная Украина, ненька. Из 16 межгосударственных жалоб она подала четыре.

Всего же на конец 2015 года на рассмотрении ЕСПЧ находилось 64 850 дел.13 850 – от незалежных. Ощущаете размах? Даже Янукович три раза отметился. Одна из его жалоб звучит возвышенно: в связи с «неоднократными нарушениями Украиной прав человека в отношении меня». Страдалец.

Украинцы подали около двух тысяч индивидуальных жалоб только на события в Крыму и в Донбассе. Им, видимо, кто-то сказал, что таким образом деньжат можно срубить по-лёгкому. Министр юстиции Павло Петренко тут же вычислил, что обиженным потомкам укров в этом деле поспешествуют аж пять тысяч адвокатов. Где они столько взяли? Неужто все английскую мову розумиють? И в континентальном праве разбираются?

А с другой стороны, чего не жаловаться: вдруг что обломится. Как у Джулая. Правда, дело его рассматривалось лет семь и не заплатили ему до сих пор ни цента. Даже 100 евро не вернули. Да и вряд ли заплатят, разве что лично дама из МВФ, – сама-то украинська держава не при валюте сегодня. Но не будет же ПАСЕ исключать её из Совета Европы за неисполнение! Хотя интересно было бы глянуть на эту процедуру…

ЕСПЧ формально независим. Однако колеблется. Вместе с генеральной евролинией.

Принимает, например, суд решение о запрете распятий в школах Италии, посчитав их ярой дискриминацией нехристиан, а через два года всё же разрешает. Одумался.

В борьбе за трудовую дисциплину запрещает трудящимся пользоваться социальными сетями в рабочее время, а работодателям, наоборот, дозволяет – мол, им допустимо проверять личные компьютеры.

Осуждённому педофилу могут присудить компенсацию, так как ему не дали на процессе задать вопрос малолетней жертве. А уволенного церковными властями за демонстративное прелюбодеяние католического органиста взять да и восстановить на работе.

Всё могут. Ибо – конвенция. Как растолковал её, так и будет. А уж про права ЛБГТ и говорить-то нечего. Вот недавно постановили: найти форму оформления однополых союзов! Без этого Европе – никуда. Обязаловка для правоверных европейцев. Но обязаловка ли для правоверных албанцев и боснийцев, для польских католиков и православных россиян? Вот загвоздка.

Европейский суд, несмотря на провозглашённые идеалы, постепенно превращается в некий юридический отстойник, из которого тут сделали фетиш и который призван помочь во всех случаях жизни. Как цирюльник в Средние века: достать камни из головы, вырвать зуб и пус­тить кровь.

(обратно)

Путь в Дамаск

Путь в Дамаск

Политика / Мир и мы / Авторитетное мнение

На горе Касьюн, что нависла над Дамаском, можно посетить Макам Арбаин – место, где было совершено первое братоубийство: Каин убил Авеля

Теги: Сирия , Дамаск , культурные связи , история

Что связывает русских и сирийцев

Успешно решив поставленные задачи по уничтожению террористов запрещённой у нас ИГИЛ и подобных ей организаций, наши лётчики покидают Сирию. Как будто бы всё ясно, но порой можно услышать: «Зачем мы вообще влезли туда? Что забыли? С какой радости нам защищать эту далёкую страну?»

Мы попросили ответить на вопросы нашего бывшего корреспондента в Сирии, проработавшего там более 10 лет, историка-востоковеда, арабиста Сергея МЕДВЕДКО. 

Почти мистика

Это было более 40 лет назад. Обстановка на Ближнем Востоке и вокруг Сирии занимала и тогда первые места в новостях. Шёл 1974-й. Я вылетал в Дамаск после окончания арабо-израильской войны работать военным переводчиком. Перед такой командировкой заснуть никак не удавалось. Чтобы отвлечься, протянул руку к книжной полке и вытащил, не глядя, томик. Валерий Брюсов. Наобум открыл и прочёл: ...Водоворотом мы схвачены / Последних ласк. / Вот он, от века назначенный, / Наш путь в Дамаск!

Стало не по себе. Вспомнил, как школьником летал в Дамаск с мамой и сестрой к отцу, который там работал в 60-х корреспондентом ТАСС. И тогда сразу полюбил эту страну, по-мальчишески твёрдо решив туда вернуться.

И вернулся. Командировка затянулась почти на десятилетие.

Библейские отметины

Со временем мне раскрылся смысл выражения «Наш путь в Дамаск». Ведь предкам-паломникам, шедшим пешком в Иерусалим, Дамаск нельзя было миновать. Там находились не менее древние и значимые, чем в Иерусалиме, святыни. Сирийская столица пропитана библейскими сюжетами. По местным преданиям, Бог слепил Адама из глины речки Барада, протекающей по Дамаску. В пещере на горе Касьюн, что нависает над столицей, было совершено первое в истории человечества братоубийство – Каин убил Авеля. В пригородах Дамаска – могила Авеля с семиметровым надгробием… Дамаск и его окрестности связаны с именами других ветхозаветных персонажей: великаном-охотником Нимродом, пророками Илиёй, Авраамом, Гавриилом. Там похоронен Святой Георгий, а в мечети Омейядов, бывшей до того византийской базиликой Иоанна Крестителя, хранится голова пророка. В селенье Маалюля, в 54 км от Дамаска, расположены самые древние в мире мужской монастырь Святого Сергия и женский Святой Тёклы (Фёклы) – ученицы апостола Павла. Только там можно услышать арамейский язык, на котором проповедовал Христос.

Сирийская земля подарила человечеству первый в мире алфавит. Глиняная табличка с буквами из финикийского города Угарит сегодня – достояние Национального музея Дамаска. В Сирии сохранились памятники-шедевры почти всех мировых цивилизаций: ассирийской, вавилонской, финикийской, эллинистической, персидской, древнеримской, византийской, арабо-исламской… Недаром знаменитый французский археолог Андрэ Перро, ставший директором Лувра, писал: «У каждого цивилизованного человека есть две родины. Одна – где он родился, другая – Сирия».

Что же говорить о нас, русских, в большинстве своём православных? Все знают, что Русь в 988 году крестилась при Великом князе Владимире. А кто был первым митрополитом или архиепископом Руси? Им стал святитель Михаил Сирин. Имя говорит само за себя. Родом он был из Сирии.

Мы помним, как преподобный Сергий Радонежский благословил на Куликовскую битву князя Дмитрия Донского. От святого и пошло впоследствии имя, которое стало столь распространённым на Руси. А в честь кого русский монах-чудотворец (в миру Варфоломей) принял имя Сергий? Имя это было им взято в честь римского командира легионеров Сергия, служившего в III–IV веках н.э. при императоре Диоклетиане в Сирии, в городе Рецеф (ныне Расафа, что не так далеко от известного теперь всем города Эр-Ракка). Легионер служил верой и правдой императору, но сердце его было отдано новой жестоко преследовавшейся императором христианской вере. Он отказался отречься от христианства и после ужасных пыток был казнён. А христианский мир приобрёл новогомученика – святого Сергия. Вскоре Расафа, где его казнили, становится местом паломничества, её переименовывают в город Сергиополис. Кочевавшее тут арабское племя Гассан приняло тогда христианство и с тех пор выступало защитником города, в том числе от нашествия персов.

Колокольные звоны

Православные русские не могли оставаться в стороне от своих братьев по вере. Помимо того что они всегда защищали христиан Сирии от угнетателей, наши предки строили там русские школы. При поддержке Императорского православного палестинского общества в Сирии 100 лет назад в них училось около 11 тысяч арабских детей: изучали русский язык, знакомились с нашей культурой.

Ещё пять лет назад каждый восьмой сириец был приверженцем христианской веры, причём большей частью ортодоксальной, то есть православной. А до прихода сюда в VII веке арабов-мусульман практически всё население Сирии и Палестины составляли христиане. Дамаск, как и Иерусалим, – колыбель христианства. Благодаря апостолу Павлу отсюда и началось распространение христианства по миру.

До крещения он носил имя Савл и был воинствующим фарисеем, преследуя первых христиан. С целью их истребления он отправился из Иерусалима в Дамаск. Но, как говорится в «Деяниях святых апостолов», на пути в Дамаск был сражён ослепительным светом, упал с лошади и услышал голос Всевышнего: «Савл! Савл! Что ты гонишь меня?» Ослепшего Савла привели в Дамаск, на улицу Прямая, к старцу Анании. Именно Ананию, главу христианской общины, Савл должен был побить камнями. Анания же избавил Савла от слепоты душевной и физической: «Он возложил на Савла руки, и как бы чешуя спала с глаз его, он сразу прозрел…» Затем старец крестил Савла именем Павел и благословил на миссионерство. В своём доме Анания собирал на молитву и проповеди первых последователей христианства. Сейчас здесь самая древняя часовня Дамаска, а может быть, и всего мира. В пригороде же Дамаска, у деревни Каукаб, находится место, где ослеплённый Савл упал с коня и услышал голос с небес.

Туда меня как-то привёл представитель Русской православной церкви в Дамаске владыка Александр. Здесь стоит часовня, построенная на средства Патриарха Московского и всея Руси Алексия и памятник апостолу. А 10 лет назад состоялось открытие памятника святому Павлу. Автор его – народный художник России А.И. Рукавишников.

– Отсюда, – говорил отец Александр, – и начался путь уже не Савла, а апостола Павла. Важно понимать, что так называемое обращение Савла на пути в Дамаск – не просто один из эпизодов жития апостола Павла. Это новая точка отсчёта не только в его жизни, но и начало распространения христианства в мире. С тех пор выражение «Путь в Дамаск» обозначает поворотный пункт, водораздел – событие, знаменующее уникальную или важную историческую перемену. Это переосмысливание своего пути. Своеобразное прозрение и просветление. Как то, что снизошло на Павла во время его крещения в Дамаске на улице Прямая…

Путешествуя по Сирии, посещая храмы и монастыри, я любовался не только византийскими, но и русскими иконами, поднесёнными в дар нашими предками, слушал звон колоколов, отлитых русскими мастерами. Мне показывали перекрытия храмов, построенные из сибирского кедра нашими плотниками, или церкви, восстановленные после их разрушения турками-османами. Под впечатлением всего этого я крестился в древнейшем монастыре мира в Маалюле. Там же крестил родившегося в Дамаске моего сына именем Александр.

«Нам нельзя друг без друга»

Россию и Сирию объединяет многое. В отличие от европейцев Россия никогда не воевала с арабами. Более того, у нас были общие враги. Мы одновременно, правда, каждый на своей земле, отражали нашествия татаро-монгольских орд, рыцарей-крестоносцев, османских, наполеоновских, английских завоевателей… А в ХХ веке СССР стал самым надёжным союзником и защитником Египта и Сирии в их борьбе за освобождение от колонизаторов, а затем в противостоянии, как тогда писали, «силам мирового империализма и международного сионизма».

В каждой сирийской семье кто-то так или иначе связан с Россией или СССР: либо учился у нас, либо работал совместно с русскими инженерами и строителями на возведении плотин, электростанций, мостов, железных дорог. А кто-то служил в армии, где овладевать боевой техникой помогали наши специалисты. Дамаск всегда, как говаривали раньше, был с Москвой в одном окопе. Даже в те времена, когда Россия в начале 90-х годов стала заигрывать с Западом. Несмотря на то, например, что в годы чеченских войн практически все арабские страны выступили в поддержку чеченских единоверцев, САР заняла в конфликте пророссийскую сторону. Отличную от остального мусульманского мира точку зрения Дамаск имел и в ходе югославского конфликта, поддержав Москву, выступившую на стороне сербов. В Сирии десятки тысяч выпускников советских и российских вузов. Почти столько же российских жён, что замужем за сирийцами. У них по несколько детей. В САР около 150–200 тысяч владельцев российских паспортов. Неудивительно, что сегодня в Сирии принята программа, в соответствии с которой русский язык становится обязательным для изучения в школах.«Нам нельзя друг без друга, – сказал мне как-то бывший министр обороны Сирии Мустафа Тлас – ближайший соратник покойного президента САР Хафеза Асада. – Мы как братья, ибо состоим из одной плоти, даже названия наших стран – по-арабски «Сурия» и «Русия» – не только созвучны, но и пишутся одними и теми же буквами».

Россия всегда заступалась за близких, друзей и союзников, когда к ним приходила беда. Да, был период после распада СССР, когда эту традицию сочли немодной. Говорили, что, мол, не деловой и не прагматический подход. Так Москва и допустила раздел Югославии, позволила американцам прибрать к рукам Ирак и Афганистан, оставалась в стороне, когда «арабская весна» при поддержке Запада сметала режимы Каддафи и Мубарака…

Но вот когда Сирия – «вторая родина каждого цивилизованного человека» – оказалась перед угрозой уничтожения террористами, у России «как бы чешуя спала с глаз». Она наконец прозрела: существуют не только прагматизм, выгода, доход и обывательское «моя хата с краю». Живы понятия дружбы, верности, чести. Не отшибло историческую память до конца.

Россия не просто вспомнила про «путь в Дамаск», но встала на него. На путь просветления и истины, прозрения и совести. И дай нам Бог не сойти с него! Пусть мы сворачиваем в Сирии своё военное присутствие, но с нашего пути в Дамаск мы теперь не свернём!

«Река Барада в Дамаске». Гравюра начала XIX века В.Х. Барлетта

(обратно)

Литинформбюро № 12

Литинформбюро № 12

Литература / ЛИТинформбюро

Литпремии

Стартовал приём заявок на третью независимую детскую литературную премию «Глаголица».

Если раньше организованная в Татарстане премия «Глаголица» была исключительно республиканским проектом, то в этом году все территориальные ограничения сняты.

Работы на конкурс могут присылать дети и подростки в возрасте от 10 до 17 лет из любого региона России, а также из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Единственное условие – работа должна быть написана на русском или татарском языке.

Принять участие можно в шести номинациях: «Проза на русском языке», «Поэзия на русском языке», «Эссеистика на русском языке», «Проза на татарском языке», «Поэзия на татарском языке», а также художественные переводы с татарского, французского, английского и немецкого языков на русский.

В состав жюри 2016 года вошли: детский поэт и писатель Виктор Лунин, писатель Сергей Махотин, поэт и переводчик Михаил Яснов, писательница Тамара Крюкова, народный поэт Татарстана Роберт Миннуллин, поэт и переводчик Лилия Газизова, поэтесса Анна Русс, поэт Борис Вайнер, писатель и журналист Рустем Гусманович и поэт Рифат Салахов.

Работы принимаются до 12 сентября. Торжественная церемония награждения пройдёт 19 ноября в театре кукол «Экият».

Оргкомитет международного литературного конкурса «Русская премия» объявил длинный список претендентов на премию по итогам 2015 года. В него вошли произведения 34 писателей и поэтов из 13 стран мира: Австралии, Белоруссии, Великобритании, Германии, Израиля, Канады, Казахстана, Киргизии, Молдавии, США, Украины, Эстонии и Южной Осетии. Всего же на конкурс поступило 383 заявки из 48 стран.

Произведения, вошедшие в лонг-лист, представлены в трёх конкурсных номинациях: 11 поэтических книг, 11 книг в номинации «Малая проза» и 12 – в «Крупной прозе». На соискание специального приза и диплома «За вклад в развитие и сбережение традиций русской культуры за пределами Российской Федерации» претендуют участники из Германии, Казахстана, Эстонии и Китая (всего поступило 12 заявок).

Короткий список будет объявлен 31 марта. Церемония награждения состоится в Москве 26 апреля.

Литмузей

В городе Пушкин в доме директора Царскосельского лицея Егора Энгельгардта, по соседству с Лицеем и Екатерининским дворцом, открылся детский музей «Голова поэта».

В историческом месте, где бывал Пушкин и публично читал свои стихи, вырос глобальный арт-объект, к тому же максимально интерактивный. В пространстве нового музея все предметы можно трогать, везде можно ходить и фотографироваться.

Гости музея смогут попить из знаменитой кружки Арины Родионовны, посидеть в шатре Шамаханской царицы или в ладье, почувствовать себя богатырем Русланом, заглянуть к Учёному коту и не только.

Провести время в музее можно по двум сценариям: просто прогуливаться по экспозиции или взять на входе путеводитель, ответить на все указанные в нём вопросы о сказках Пушкина и постараться выиграть особый приз.

Напротив Царскосельского лицея открылся интерактивный Музей сказок Пушкина.

Литконкурс

Объявлен приём работ на Коломенский открытый творческий конкурс «Ахматовская тропа: Кино вчера, сегодня, всегда…», который в 2016 году проходит уже в третий раз и посвящён Году кино.

Принять участие в нём могут все, кто проявляет интерес к искусству кино, независимо от возраста и места жительства. Однако рекомендуемая оргкомитетом тематика работ всё же наиболее близка именно коломенцам. Так, среди приведённых вопросов можно найти такие: «Какая натура привлекала кинематографистов в Коломенском крае и почему?», «Актёры Коломенского народного театра и жители города на съёмках фильмов» и «Известные кинематографические имена, связанные с Коломной». Есть и темы более широкие – например, «Синематограф в прозе и поэзии Серебряного века», «Какие фильмы могла смотреть Анна Ахматова в Черкизове?» и «Мой самый любимый мультяшный герой». Полный список примерных тем можно скачать в положении о конкурсе по ссылке. Кроме этого, участники вправе заявить и собственную тему.

Свои сочинения (или исследования) по выбранным темам необходимо предоставить в оргкомитет до 1 ноября. Итоги конкурса будут подведены в конце декабря.

Литночь

В этом году масштабную акцию «Библионочь» проведут 23 апреля. Главной её площадкой станет Триумфальная площадь.

На ней организуют пространство для отдыха и чтения, по­явятся арт-объекты и пройдут мастер-классы и флешмобы.Там установят видеопанели, где будут транслироваться выступления Е. Евтушенко, В. Высоцкого, Б. Ахмадулиной, а также звучать аудиозаписи с чтением стихотворений.

«Библионочь» – ежегодный фестиваль чтения, который проходит в апреле по всей России. Библиотеки, книжные магазины, литературные музеи и арт-пространства в этот день не только работают дольше, но и расширяют формат своей деятельности. Они устраивают лекции и открытые чтения, театральные постановки и концерты, выставки, а также встречи с современными авторами. «Библионочь-2015» в столице отметили 150 тысяч человек.

Для удобства посетителей биб­лиотеки начали переходить на новый график. Взрослые работают с 12.00 до 22.00, а детские читальни – с 12.00 до 21.00. С 23 апреля этот режим введут во всех библиотеках Москвы.

Литулицы

Как сообщает сайт столичной мэрии, на заседании рабочей группы комиссии по переименованию территориальных единиц было решено дать безымянным улицам на западе Москвы названия в честь поэтов Батюшкова, Баратынского и Дельвига – друзей поэта Петра Вяземского, именем которого названа улица на территории района Можайский.

Кроме этого, председатель комиссии – заместитель мэра Москвы Леонид Печатников – заметил, что не исключена возможность появления и улицы Мандельштама. «Нужно просто искать, не так много осталось улиц, которые не названы», – пояснил заммэра. Согласно городскому закону, комиссия не имеет права переименовывать уже названные улицы, возможно лишь вернуть им историческое название, либо дать название новым улицам.

Среди «незаслуженно обиженных» Печатников также назвал Чехова и Горького, отметив, что в Москве нет улицы Чехова, лишь метро «Чеховская», а в честь Горького после возвращения Тверской исторического названия назван только парк культуры.

«ЛГ» с удовлетворением отме­чает: предложения заммэра Л. Печатникова совпадают с точкой зрения автора статьи «Где проспект Ивана Калиты?» Ю. Полякова, напечатанной в нашей газете.

Литпроекты

Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник принял участников проекта «Библиомобиль». Работники музея познакомили сотрудников библиотек Орехово-Зуевского, Пушкинского, Лотошинского, Воскресенского, Раменского, Чеховского муниципальных районов и Московской областной государственной научной библиотеки им. Н.К. Крупской со всеми экспозициями и выставками, рассказали об интересных экспонатах и ответили на вопросы о формах работы музея.

Комплексы информационно-биб­лиотечного обслуживания, или библиомобили, предоставляют информационные, образовательные, библиотечные и культурно-досуговые услуги жителям отдалённых населённых пунктов региона. «Библио­мобиль» – проект Министерства культуры Московской области по организации передвижных библиотек.

Библиомобиль оснащён двумя компьютерами и многофункцио­нальным устройством, которое позволяет сканировать, распознавать, копировать и печатать тексты и изображения. В каждом автомобиле есть видеопроекционное и звукоусиливающее оборудование. Фонд мобильной библиотеки может включать около тысячи разнообразных по тематике книг и 200 мультимедийных изданий на разных носителях.

В Ульяновске в рамках областного проекта «Литературная филармония» состоялась встреча с поэтами Александром Дашко и Александром Лайковым.

Мероприятие проходило в Ульяновском колледже культуры и искусства и было посвящено Всемирному дню поэзии.

Поэты прочли свои стихи, а у читателей была возможность задать авторам вопросы. Помимо чтения стихов прошла презентация нового номера литературного журнала «Симбирскъ» и антологии «Ульяновская словесность: начало XXI века».

Региональный проект «Литературная филармония» существует третий год. Его участники – ульяновские поэты и музыканты – знакомят жителей районов Ульяновской области со своим творчеством.

Литвстреча

В Московском музее-библиотеке Н.Ф. Фёдорова при библиотеке № 180 состоялось открытие цикла встреч «Всякий человек носит в себе музей».

В названии цикла использована фраза философа общего дела, библиотекаря и педагога Н.Ф. Фёдорова (1829–1903), полагавшего в основу этики память поколений, родовую полноту времени, участником и хранителем которой призван быть каждый новый потомок.

Героями цикла будут не только энтузиасты семейной памяти, но и музейщики, библиотекари, писатели-биографы, краеведы, носители той или иной культурной, научной, художественной, профессиональной традиции. Одним словом, все, кто несёт в себе историю, понимаемую нами по-фёдоровски: как историю в лицах, в которой ответственна и важна роль каждого – учёного и неучёного, великого и малого.

Цикл открылся встречей с киноведом и филологом Виктором Филимоновым, автором биографий Арсения и Андрея Тарковских, вышедших в серии «Жизнь замечательных людей» (издательство «Молодая гвардия»).

ЛИТЮБИЛЕЙ

Поздравляем с юбилеем известного журналиста, члена Союза писателей Ирину Ришину, в течение 35 лет (с 1963 года) плодотворно работавшую в «Литературной газете». Ирина Исааковна была заместителем редактора отдела литератур народов СССР, заведовала отделами литературной жизни и писательской публицистики. Она всегда находилась в центре многообразной организационно-творческой деятельности Союза писателей, широко освещала на страницах «ЛГ» Дни литературы и другие массовые акции, которые постоянно проводились по всей стране. И. Ришина – автор многочисленных интервью, диалогов, репортажей, статей, раскрывающих для миллионов читателей духовный, нравственный мир писателей. Она является одним из создателей Государственного музея Булата Оку­джавы в Переделкине.

Литвыставка

На выставке «Уроки чтения», организованной Государственныйм Историческим музеем, представлены уникальные рукописные документы, мемориальные предметы и редкие книжные памятники. На небольшом пространстве собраны автографы А.С. Грибоедова, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, Н.А. Некрасова, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, И.А. Бунина, А.П. Чехова, А. Белого, М. Горького и других классиков оте­чественной литературы, фотографии, вещи – фрак Н.В. Гоголя, костюмы А.Н. Толстого и А.Л. Барто.

Экспонаты из фондов Исторического музея напомнят о первых выученных стихотворениях, первой азбуке, первых самостоятельно прочитанных книгах, об уроках литературы и первых школьных сочинениях. Выставочное пространство условно разделено на две тематически близкие части: «Первая книга» и «Литература и школа».

Первый зал посвящён детской литературе. Художественная детская книга с картинками как самостоятельное явление утвердилась в России в конце XIX в. На выставке впервые экспонируются издания из коллекции детских книг Исторического музея.

Во втором зале представлены музейные памятники, связанные с именами классиков русской и советской литературы, произведения которых в разное время входили в школьную программу.

Выставка продлится до 4 апреля.

Место встречи

25 марта в Малом зале ЦДЛ пройдёт вечер памяти поэта Валентина Устинова. Ведущий – Валерий Иванов. Начало в 18.30 .

28 марта в Большом зале ЦДЛ состоится вечер «Другая жизнь», посвящённый 90-летию со дня рождения Юрия Трифонова. Ведущий – Николай Анастасьев. Начало в 19.00 .

(обратно)

Ганичев навсегда?

Ганичев навсегда?

Литература / ЛИТинформбюро

Теги: литературный процесс

Состоялось заседание секретариата Союза писателей России, на котором бессменный руководитель этой организации 82-летний В. Ганичев, собиравшийся по немощи оставить свой пост, объявил, что останется во главе организации ещё на неопределенное время. Вместо необходимого по уставу съезда в целях увековечивания Ганичева у руля Союза решено провести два пленума, так как на одном обеспечить большинство сторонников геронтологического руководства не удастся. Первый пленум пройдёт 5 апреля. Показательным итогом ганичевского 20-летнего курса стало проведение Года литературы без видимого участия СП России, а сама профессия «писатель» исчезла из Государственного реестра РФ. Дело идёт к тому, что вся организация скоро станет пыльной музейной редкостью. Слово за вами, мастера слова!

Группа неравнодушных писателей

(обратно)

Через ПЕН-колоду

Через ПЕН-колоду

Литература / Литература / Литераторские мостки

Александр НИКИТЮК

Теги: литературный процесс , ПЕН-центр , писатели

Лет, пожалуй, десять название «Русский ПЕН-центр» в прессе почти не упоминалось. И вдруг эта аббревиатура буквально заполонила СМИ и соцсети. ПЕН оказался на переднем крае информационной войны.

Война началась в тот прискорбный день, когда прежний исполком ПЕН-центра пошёл на поводу у Л. Улицкой, внезапно ставшей его вице-президентом. С её подачи и с грубейшими нарушениями устава в организацию были приняты 45 новых членов, в большинстве если и имеющих отношение к писательству, то на уровне блогов и скандальных интервью. Когда президент Русского ПЕНа А. Битов разобрался в произошедшем и дал довольно жёсткую отповедь валовому приёму, Улицкая гордо покинула пост, но оставила вместо себя местоблюстителей в лице С. Пархоменко и М. Вишневецкой. Они и являются шумным двойным мотором новой стратегии, по которой ПЕН должен из организации, по уставу обязанной защищать права писателей и свободу слова, превратиться в политическую партию совершенно определённой ориентации. И защищать в досудебном порядке, например, Н. Савченко и подобных ей «героев» гибридных войн. Политическая деятельность прямо запрещена отделениям ПЕН-клуба Международной хартией, но она новоявленным «партизанам» не указ.

Методы их просты, однако достаточно действенны. Есть официальный сайт Русского ПЕН-центра? Значит, надо создать несколько альтернативных ресурсов, но при этом использовать ту же «марку». Сразу появились «левые» сайты со знакомой аббревиатурой – «Частное мнение Русский ПЕН-центр», «Частное мнение Русский ПЕН-клуб» и пр., а также несколько электронных адресов. На них публикуются и с них рассылаются «подмётные письма» и некие «бюллетени» (как видим, лексика вполне ратная), в которых выражается несогласие с любой точкой зрения руководства организации и по любому поводу. Незаконно? Плевать! Главное – учинить в головах рядовых членов информационную разруху. А там, глядишь, и саму организацию удастся разрушить изнутри. Площадка удобная, бренд раскрученный.

Обновлённый по сравнению с прошлым коллективным почитателем Л. Улицкой исполком (правление) пытался сгладить конфликт, утихомирить воинственных блогеров и гламурных журналистов, волею судеб ставших членами писательской организации. Но замирение в их планы не входит. Болезни с недавних пор обострились, но не только в связи с весной. «Партизанское движение» во главе с потомком легендарного командарма Пархоменко было разгромлено на минувшем общем собрании членов ПЕНа, выразивших правлению дружное недоверие. Сломать ПЕН о либеральное колено не удалось. Возмездие не заставило себя ждать, и «бюллетени» о глубоком нездоровье части нашего общества полетели со скоростью Су-35С. Обострилось самочувствие и коллег из Санкт-Петербурга. Но это история отдельная.

Что делать? Если война объявлена, то достойно обороняться. Прежде всего надо хоть иногда заглядывать в устав. Там написано много интересного. Между прочим, присутствует и пункт о приостановлении членства в ПЕНе за совершение определённых действий. Да и в ст. 65 п.2 ГК РФ обозначено, что «участник корпорации» обязан «не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации». Правда, словари толкуют корпорацию как «круг лиц одной профессии», а в ПЕНе раскол пошёл именно из-за размывания профессионального признака, но это дело поправимое. Были бы воля и честность хотя бы на уровне устава.

А вообще в каком-то смысле Л. Улицкой и её наследникам надо быть благодарными. Русский ПЕН вернулся в информпространство. Правление избавилось от многих иллюзий. В организацию принят ряд достойных членов. Среди них С. Шаргунов, Р. Сенчин, А. Рудалев, В. Курбатов и другие, заметим, писатели. Получен грант на издание двухтомника – кстати, о войнах и «горячих точках». Оживает международная деятельность. Организацию надо выстраивать почти с нуля, многое запущено или пущено на самотёк. Но работа ПЕНа должна не подменять работу суда и прокуратуры, а содействовать правовой защите одной из самых социально обездоленных групп общества, а именно – литераторов.

Марина Кудимова

Совсем недавно в «ЛГ» была моя статья «Как превратить Русский ПЕН в русофобский». Там всё происходящее прекрасно описано. Произошёл захват ПЕНа людьми, которых в диком количестве напринимала Улицкая. Верховодит ими Пархоменко, деньги у них ходорковские, связи у них сами знаете какие. «Эхо» содержит Газпром, оппозиции до зарезу необходима крупная международная организация, они захватили ПЕН, изящно им помогал Бунимович, да и Бершин не очень мешал. Я в знак протеста против захвата ПЕНа вышла из исполкома. Заявление моё там есть...

Юнна Мориц

Удивительно, что раскол в Русском ПЕНе не произошёл раньше. Ибо похоже, что наблюдаемое в нынешнем российском обществе разномыслие будет разрешено не нашими полемическими задорами, а лишь дальнейшим ходом мировой (не побоюсь этого слова) истории. Да, ПЕН, согласно собственной хартии, вне политики. Но это не значит, что он должен быть вне морали. Поэтому при всей несхожести идейных симпатий и антипатий, мы, как думается, способны сойтись на базовых принципах, заложенных Джоном Голсуорси и другими отцами-основателями: свобода печати, свобода убеждений, свобода творчества и одновременно борьба «с такими пагубными проявлениями свободной прессы, как лживые публикации, преднамеренная фальсификация и искажение фактов в политических и личных целях». ПЕН никогда не был (и, надеюсь, не будет) придатком государства; однако ему не пристало превращаться в орудие профессиональных бесов, которые с благородным мерцанием в глазах призывают (разумеется, отзывчивых «на всё хорошее» тружеников пера) к разрушению Карфагена.

Всегда полагал, что ПЕН – это всё-таки не партия любителей пива, а поприще для серьёзной правозащитной деятельности. И действовать призваны пусть не очень многочисленные, но безусловно авторитетные и добровольно принявшие на себя этот труд (именно труд!) «писатели, редакторы и переводчики» (Устав Международного ПЕНа: другие категории там не значатся), с чьими голосами не смогут не считаться все ветви власти. Ныне критерии размыты, а безразмерный приём «списками» вообще дискредитирует первоначальный замысел. Неужели прав тот исторический персонаж, который с ухмылкой заметил: «…других писателей у меня нет»?Вспомним, о чём предупреждали нас авторы «Вех».

На последнем общем собрании прозвучало заманчивое предложение: обратиться от имени ПЕНа к вышедшим из него членам с убедительной просьбой вернуться в родное лоно. Подобное проявление нравственного инфантилизма («пансионские затеи», как выражался в аналогичных случаях Герцен) поставило бы и вышедших, и призывавших в крайне неловкое положение. Взрослые и ответственные люди (среди которых есть и мои друзья, об уходе которых я искренне сожалею) приняли своё решение, руководствуясь разными причинами и вполне осознанно. И если они посчитают это возможным, ничто не мешает им вернуться – без народных стенаний под башнями Новодевичьего монастыря (см. трагедию А. Пушкина «Борис Годунов»).

Очень забавно читать в интернете ламентации о «рвущихся к власти» членах исполкома. Замечу, что я, например, которому, признаться, хватает своих забот, был избран в его состав, даже не присутствуя на самих выборах. И почёл это отнюдь не «властью», а весьма обременительной, отнимающей много сил и времени, но – общественной обязанностью. Если рухнет ПЕН – единственная организация, всё ещё объединяющая разрозненные силы писательского сообщества, – в этом будет и доля моей вины.

«Я не научился, – говорит П. Чаадаев, – любить свою родину с закрытыми глазами, с преклонённой головой, с запертыми устами». Это так. Но мы забываем, что ключевое слово в этой максиме – «любить».

Игорь Волгин

PEN  – международная неправительственная организация, основанная в 1921 году британскими писателями Джоном Голсуорси и Кэтрин Эми Доусон-Скотт. С той поры правление ПЕН-клуба размещается в Лондоне, за без малого столетие клуб разросся до 144 национальных центров из 101 страны и приобрёл всемирно признанный авторитет как последовательный защитник прав писателя и свободы слова. В России ПЕН-центр (отделение Международного ПЕН-клуба) был учреждён в 1990 году.

Вот интересно, допустил бы попытку захвата русского ПЕН-центра (российское отделение Международного ПЕН-клуба) его директор Александр Ткаченко (1945–2007)? Вопрос риторический, однако некоторые друзья Александра Петровича считают, что отпор новопринятые поклонники зарубежной деятельности Ходорковского получили бы самый решительный. Я тоже так думаю. Ибо неплохо знал А. Ткаченко. Для него ПЕН был родным детищем в самом прямом смысле слова. Да, он помогал президенту русского ПЕНа Андрею Битову в создании этой писательской «Башни из слоновой кости». И замечу, что в данной организации не было малоспособных пишущих (не люблю обидное слово «графоман»), более того, и президент, и его директор относились к этому неформально. В сегодня­шней организации, разросшейся непомерно (и уж никак не элитарной!), имеются авторы, которых в советское время вряд ли бы приняли в областное ЛИТО. Зато есть ряд журналистов, политологов и вообще людей, для которых понятие «изящная словесность» – область неведомая! Таков «радиожурналист» Сергей Пархоменко, музыкант трёх аккордов Андрей Макаревич и другие, принятые в организацию по одному слову Людмилы Улицкой, в нарушение устава (хартии ПЕНа). Впрочем, и до этого в Русский ПЕН-центр принимали «нужных» людей, которые не издали ни одной книги! Более того, я вообще сомневаюсь, что они могут хоть что-то изложить с помощью пера или ноутбука. И всё это обрушилось на многострадальный ПЕН в последнее время. Думаю, что люди типа Пархоменко вообще воспринимают ПЕН как ещё одну площадку для борьбы, как некий митинг… Но не всё так безобидно. Причисление данных господ к служителям муз правозащитной организации даёт им повод красоваться на Западе, ведь не секрет, что статус ПЕНа за рубежом довольно высок. Картинка получается следующая: вот я, не просто известный журналист, не любящий современное политическое устройство России, не воспринимающий воссоединения Крыма с Россией, а журналист, состоящий в крутой писательской организации (членами который являются писатели с мировыми именами), выступающий на собраниях ПЕНа с резкой критикой режима, выступающий на страницах газет и журналов и в эфире СМИ… И я вам, дорогие друзья и коллеги на Западе, подаю сигнал: я вам нужен, я пригожусь, я готов участвовать в ваших проектах против России, я готов получать гранты, участвовать в конференциях типа той, которая недавно прошла в Латвии и так далее. И ведь дадут. И пригласят. И на фуршетах не обидят. И предоставят страницы газет для сомнительных публикаций. Если уж Светлане Алексеевич нацепили «нобелевскую корону», то и говорить нечего. Или вот упомянутый «машинист». Наверняка у многих писателей, не состоящих в ПЕНе, возникает в голове вопрос: а за какие песенки Макаревич принят в организацию? Побывал он хоть раз на собрании ПЕНа? Отвечаю: нет. Да и на фига ему это нужно? Благодарите, что согласился стать членом организации… Впрочем, не исключено, что для Запада (где за рок-музыкантов никто Макаревичей-Шевчуков-Гребенщиковых не держит…) это прецедент. Мол, смотрите, в русский ПЕН берут общественных деятелей, которые ещё что-то попсовое сочиняют. И тут не грех вспомнить, что говорил А. Битов о ключевых целях организации: «Мы полагали уделом ПЕНа защиту свободы слова и прав личности выражать лично своё мнение в письменной форме, орудием – дипломатические методы, а не политические игры и декларации». Ну вот именно! И ещё: может быть, новоприбывшие члены предложили какой-то новый вектор в развитии организации, может, появились новые писательские проекты? Или в Год литературы ПЕН как-то проявил себя в новом свете? Увы… Ни исполком, ни организация в целом не предложили ничего интересного на протяжении Года литературы. На одном из совещаний ПЕНа я скромно предположил, что, возможно, такому влиятельному писательскому сообществу нужен влиятельный попечительский совет, составленный не по политическому принципу… Нужны современные литературные менеджеры. Новое дыхание…

Упомянутый мной директор и вице-президент ПЕН-центра А. Ткаченко был человеком увлекающимся, был хорошим организатором и генератором идей. Он помогал многим писателям, несмотря на принадлежность к тому или иному лагерю. Жизнь ни на минуту не замолкала в нём самом, и эту энергию он распространял на всё пеновское сообщество. Сегодня никто его место не занимает. Одно время трудился (без зарплаты) Алексей Симонов. Исполком работает на общественных началах. Сдаётся, что, несмотря на усилия президента Русского ПЕН-центра Андея Битова, организация пребывает в глубоком застое, чем и воспользовались информационные солдаты Ходорковского с помощью Л. Улицкой. И ещё. В качестве постскриптума… Писатель Ткаченко называл свой родной Крым (он родился в Симферополе) оторванной землёй. Книгу о своём народе («Сон крымчака, или Оторванная земля». Москва, 2007) писал больше года. Намеренно приезжал из Москвы в Крым, чтобы пообщаться со стариками, записать воспоминания и легенды… Старался собирать, а не разбрасывать камни.

Евгений Чигрин

«ЛГ» продолжит следить за развитием ситуации в ПЕН-центре.

(обратно)

Лауреаты «Золотого Дельвига - 2015"

Лауреаты «Золотого Дельвига - 2015"За верность Слову и Отечеству

Литература / Премия А.Дельвига / Класс премиум

Теги: Премия имени Антона Дельвига , литературный процесс

Абудулла Камал – за книгу рассказов «Платон, кажется, заболел...» и вклад в развитие интеллек­туальной прозы.

Байбородин Анатолий – за книгу прозы «Озёрное чудо» и высокое служение идеалам русской литературы.

Елисеева Ольга – за книгу «Радищев» и новое слово в исторической литературе.

Куприянов Александр – за роман «Надея» и самобытное преломление традиций отечественной прозы.

Рейн Евгений – за книгу стихотворений «Лабиринт» и выдающийся вклад в оте­чественную поэзию.

Рыбас Святослав – за биографическое исследование «Василий Шульгин: судьба русского националиста» и по­движническую деятельность на ниве исторического просвещения.

Скворцов Константин – за книгу стихотворений «Чёлн для двоих» и верность традициям корневого русского поэтического слова.

Тростников Виктор – за книгу «Мысли перед закатом» и верность высоким духовным идеалам русской философской мысли.

Харлампьева Наталья – за книгу «Признание в любви. Якутия в русской поэзии во второй половине ХХ века», укрепление творческих связей между русской и якутской литературой и художественные открытия в поэзии.

Чигрин Евгений – за книгу стихо­творений «Подводный шар» и развитие поэтического языка.

Щипков Александр – за книгу «Бронзовый век. Взгляд из Тарусы» и сохранение традиционных ценностей.

«Молодой Дельвиг»

Антипин Андрей – за книгу прозы «Житейная история» и продолжение традиций русского реализма в литературе.

Яковлева Екатерина – за книгу «Дай мне целое» и яркий дебют в отечественной поэзии.

Дипломанты премии

Голубков Михаил – за авторский проект «Мировая словесность: взгляд из XXI века».

Иванян Лия – за авторский проект «Страна Наири».

Любомудров Марк – за критические статьи о современном театре.

Малиновская Наталья , Юрина Елена – за проект «Имена Победы».

Пиетиляйнен Елена – за вклад в литературное дело.

Шабанов Виталий , Шемшученко Владимир – за достижения в жанре авторской песни и многолетнюю пропаганду Грушинского фестиваля.

Лауреаты «Золотого Дельвига»

АБДУЛЛА Камал (Камал Мехти оглы Абдуллаев)  – азербайджанский учёный, общественный и государственный деятель, писатель, драматург, заслуженный деятель науки (1999), академик НАНА (2014), государственный советник президента Азербайджанской Республики по мультикультурализму, по религии и по межнациональным вопросам, в период с 2000 по 2014 год – ректор БСУ.

Председатель Азербайджанского фонда культуры. Действительный почётный член Турецкого лингвистического общества, действительный член (академик) Международной кадровой академии (Украина). Член Русского ПЕН-клуба (Москва).

Родился в 1950 году в Баку. Окончил филологический факультет Бакинского государственного университета. В 1984 году успешно защитил докторскую диссертацию.

В настоящее время является руководителем научно-исследовательской лаборатории БСУ «Проблемы перевода». Автор, один из исполнителей проектов: «Библиотека филолога – 100» (перевод на азербайджанский язык и издание 100 наиболее значительных филологических произведений всемирно известных авторов), серий «Тюркология» и «Мировые издания». Является главным редактором учёных записок БСУ серии «Язык и литература».

Член Совета правления Союза писателей Азербайджана, член Общества театральных деятелей, член правления Союза органов печати Азербайджана.

Автор работ в области исследования древних эпосов тюркских народов. В университетах различных стран (Россия, США, Польша, Франция, Германия) читал лекции и вёл спецкурс по общему языкознанию, синтаксису текста, культурологическим аспектам дастана «Китаби Деде Горгуд». Периодически публикует научные и публицистические статьи не только в Азербайджане, но и за его пределами – в России, Турции, Франции, Бразилии и Польше, Италии и др.

Автор нескольких книг стихотворений и прозы. Наиболее известны романы «Неполная рукопись», «Долина кудесников», «И некого забыть».

Награждён Национальной премией «Деде Горгуд», присуждённой Национальным фондом «Деде Горгуд», медалью Пушкина (2007). В этом же году стал лауреатом премии «Хумай» и других литературных премий.

БАЙБОРОДИН Анатолий Григорьевич  родился в 1950 году в забайкальском селе Сосново-Озёрск. После школы работал на Улан-Удэнском судостроительном заводе чернорабочим. По окончании Иркутского государственного университета (филологический факультет, отделение журналистики) работал корреспондентом в сельских и областных газетах Восточной Сибири. В 90-е годы прошлого века – преподаватель практической стилистики русского языка факультета филологии и журналистики ИГУ, создатель курса и пособия «Русская народная этика». В первом десятилетии нынешнего века возглавлял издательство «Иркутский писатель». Ныне – исполнительный редактор православного, историко-краеведческого, литературно-художественного альманаха «Иркутский кремль». Его романы, повести, рассказы и очерки печатались в российских литературных журналах и коллективных сборниках, а также в Чехословакии, Германии, Франции.

Автор книг «Старый покос» (1983), «Поздний сын» (1988), «Яко богиню землю нареки» (1991), «Боже мой...» (Предисловие: В. Распутин) (1996), «Воля» (Предисловие: В. Личутин) (1998), «Диво» (2001), «Утоли мои печали» (2006), «Не родит сокола сова» (2011), «Озёрное чудо» (2013), «Небесная тропа» (2014).

Лауреат областной литературной премии имени святителя Иннокентия Иркутского (1997) и премии Губернатора Иркутской области (2002, 2011, 2012, 2014); лауреат «Большой литературной премии России» (2007).

Владимир Личутин в статье «Песнь родимой земле» писал: «Анатолий Байбородин – писатель талантливый. Обладает стилем, образным языком, музыкою слова, верным глазом, душою чуткою к душевным переживаниям героев. Природа щедро наделила Байбородина всеми литературными качествами, из чего и вылепливается истинный народный художник. Читал книгу повестей и рассказов и нарадоваться не мог: вот в глубине Сибирской какой новый писатель возрос; своим восторгом поделился с Валентином Распутиным, и тот подтвердил... Анатолий Байбородин в Сибири и в России, может быть, один из немногих, а может, и из самых первых стилистов и знатоков русского слова».

ЕЛИСЕЕВА Ольга Игоревна  – историк и писатель. Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Московского гуманитарного университета, член Союза писателей России. Родилась в 1967 году в Москве. Окончила в 1991-м Московский государственный историко-архивный институт (Российский государственный гуманитарный университет), затем аспирантуру Института российской истории Российской академии наук, в 1995 году защитила кандидатскую диссертацию по источниковедению по теме «Переписка Екатерины II и Г.А. Потёмкина как исторический источник» и работала в ИРИ РАН старшим научным сотрудником, затем – старшим ответственным редактором издательства «Аванта+».

Автор множества исторических монографий о Екатерине II, о Потёмкине, Екатерине Дашковой и Петре III.

Выступает в качестве исторического консультанта российских научно-популярных фильмов по истории. Консультант сериала «Романовы» (Первый канал). Сценарист документальных фильмов «Декабристы» и «Польский след».

Награждена золотой медалью ЖЗЛ в 2010 и 2013 годах, серебряной медалью имени Екатерины Романовны Дашковой «За служение Свободе и Просвещению» Московским гуманитарным институтом имени Е.Р. Дашковой и Национальным комитетом кавалеров Русских императорских орденов в 2008 году.

Стала одним из организаторов литературно-философской группы «Бастион». Автор более двух десятков исторических и историко-фантастических романов, среди которых наиболее известны «Сокол на запястье», сериал о Екатерине II, сериал о М.С. Воронцове и сериал о А.Х. Бенкендорфе. Лауреат литературных премий «Чаша Клио», «Чаша Бастиона», «Бронзовый Роскон», «Большая Филигрань», «Меч Экскалибур», «Странник», «Карамзинский крест», «Хронограф».

КУПРИЯНОВ Александр Иванович  родился в 1951 году в селе Иннокентьевка Николаевского района Хабаровского края. Российский журналист, писатель, главный редактор газеты «Вечерняя Москва» (с 2011 года).

В 1972 году окончил Хабаровский государственный педагогический университет, учитель русского языка и литературы.

В журналистику пришёл в том же 1972году. Начинал свою профессиональную карьеру в качестве корреспондента телерадиокомитета города Хабаровска.

Столичный этап карьеры начинается с 1981 года в «Комсомольской правде». Прошёл путь от должности корреспондента до поста ответственного секретаря газеты, члена редколлегии.

С 1992 года начался другой период в творческой биографии – работа в «Российской газете» в качестве первого заместителя главного редактора.

С 1994 года – главный редактор «Экспресс-газеты», первого в России издания нового типа – таблоида.

С 1999 года – шеф-редактор газеты «Известия».

С 2003 года – главный редактор «Столичной вечерней газеты».

С 2004 года – главный редактор «Родной газеты».

С 2005 года – глава ООО «Издательский дом Куприя­нова».

С 2010 года возглавлял радиостанцию «Комсомольская правда».

С 2011 года – гавный редактор газеты «Вечерняя Москва».

Автор нескольких художественных книг, в том числе романа «Лягунда» (издательство «Вагриус»), «Ангел мой» (издательство «Время»), «Флейта крысолова» (издательство «Художественная литература»), «Ёкарный бабай» (Издательский дом Куприянова, АНО РИД, «Новая газета», 2009), «Жук золотой» (издатель – ЗАО «Роман-газета», 2012), «Таймери» (издательство «Время», 2015) и других. Публикуется под псевдонимом Александр Купер.

В соавторстве с З.А. Кудрей написал сценарий художественного фильма «Надея».

Лауреат премии Московской международной книжной выставки-ярмарки «За современное использование русского языка в романе «Ёкарный бабай».

РЕЙН Евгений Борисович  – поэт, эссеист, прозаик, сценарист. Родился в 1935 году в Ленинграде. В 1959 году окончил Ленинградский технологический институт, в 1964-м – Высшие сценарные курсы.

В 1950–1960-е годы принадлежал к близкому окружению Анны Ахматовой, которая оказала значительное влияние на творчество поэта. К этому же времени относится и начало дружбы с Иосифом Бродским.

В советское время книги Евгения Рейна не издавались, его стихи не публиковались. В этот период стихи поэта появлялись в западных журналах «Континент», «Грани», «Синтаксис». В 1979 году Евгений Рейн принял участие в неподцензурном альманахе «Метрóполь» (составил поэтический раздел альманаха), за что подвергся политическому преследованию, был лишён возможности работать, занимался документальным кино, лишь в 1982-м смог вернуться к литературной деятельности, главным образом переводческой.

Несмотря на высокую оценку творчества Евгения Рейна поэтами старшего поколения – Анной Ахматовой, Борисом Пастернаком, Борисом Слуцким, Павлом Антокольским, Арсением Тарковским и другими, – первый сборник его стихов вышел лишь в 1984 году, когда поэту было 49 лет.

С началом перестройки в России книги Евгения Рейна начинают активно издаваться, он выпускает несколько сборников стихов, а также две книги мемуаров и эссе.

В настоящее время Евгений Рейн – профессор Литературного института им. А.М. Горького (кафедра творчества), член Союза писателей, член ПЕН-клуба, член Союза кинематографистов. Автор более 20 книг. Лауреат множества литературных премий, среди которых Государственная премия Российской Федерации в области литературы и искусства (Москва, за книгу поэм «Предсказание», 1996), Государственная Пушкинская премия Российской Федерации (Москва, по совокупности, 2004), Российская национальная премия «Поэт» (Москва, Общество поощрения русской поэзии, Фонд «Достоинство», по совокупности, 2012).

«Стихи Евгения Рейна невольно увеличивают моральную ценность бытия. В эпоху гениев компромисса и податливости, когда вместо «будь собою» исповедуется «будь доволен собою», Евгений Рейн исполнен нравственным гостеприимством, верой в людей, он не просит пощады, удобства, равнины, зная, что мир не таков, чтобы можно было жить в нём благополучно; он стремится заговорить чужую боль и свою...

…Но если отвлечься в иную литературную сторону, где царствует мода на стилизацию русской классики, а ныне уже и мода на стилизаторов-авангардистов, то позицию Рейна можно было бы выразить словами Фридриха Ницше «Писать следует кровью и водами Леты» (Александр Межиров, «Кровь и воды Леты»).

РЫБАС Святослав Юрь­евич  родился в 1946 году. Окончил Литературный институт им. А.М. Горького. Автор биографий Петра Столыпина, Иосифа Сталина, Андрея Громыко, генералов Александра Кутепова, Александра Самсонова, Василия Шульгина, романов о Гражданской войне, пособия по истории «Сто лет внутренних войн. Краткий курс истории России ХХ века», исследования «Московские против питерских. Ленинградское дело Сталина». По повести «Зеркало для героя» поставлен одноимённый фильм. Один из руководителей восстановления храма Христа Спасителя. Почётный член Академии военных наук РФ. Член Общественного совета при Минкультуры РФ. Имеет первый разряд по шахматам.

Предки состояли в Реестре запорожских казаков времён Хмельницкого. Урядник Игнатий Рыбас – участник Бородинского сражения. 90 Рыбасов погибло в Великой Отечественной. Прадед по отцу – гласный Старо-Санжарского земства Полтавской губернии, попечитель земского училища. Дед по отцу – участник Первой мировой, комиссар финансов Старо-Санжарского (ещё небольшевистского) совета. Прадед по матери – горный инженер. Дед по матери – участник Белого движения, галлиполиец, горный инженер, вернулся в СССР. Отец – лауреат Сталинской премии в области науки и техники, горный инженер.

СКВОРЦОВ Константин Васильевич  родился в Туле в 1939 году. Русский писатель, поэт, драматург, член Союза писателей России с 1969 года, общественный деятель. Живёт в Москве.

В 1961 году окончил Челябинский агроинженерный университет по специальности «инженер-механик», в 1975 году – Высшие литературные курсы при Литературном институте им. А.М. Горького.

С 1975 по 1986 год избирался ответственным секретарём Челябинской областной писательской организации Союза писателей России, а с 1986 по 1992 год – секретарём правления Союза писателей СССР.

Первые поэтические сборники (стихи, поэмы, драмы) вышли в Южно-Уральском книжном издательстве: «На четырёх ветрах» (1966), «Лунная река» (1968), «Стихи. Поэмы» (1970), «Ущелье крылатых коней», «Отечество мы не меняем» (1975); «Алёна Арзамасская» (1978, иллюстрации народного художника России Л.Н. Головницкого). Премьера первого из спектаклей, поставленного по драматическим произведения Скворцова, состоялась 23 марта 1972 года в Челябинском ТЮЗе – «Ущелье крылатых коней» (реж. Тенгиз Махарадзе). В том же году в Челябинском драматическом театре им. 10-летия Октября режиссёром Александром Иноземцевым была поставлена пьеса «Отечество мы не меняем», позже включённая в репертуары Магнитогорского драматического театра им. А.С. Пушкина (реж. Николай Шуров) и Челябинского театра драмы им. С. Цвиллинга (реж. Наум Орлов).

В разные годы в театрах Челябинска и Челябинской области были поставлены «Алена Арзамасская», «Кибальчич», «Ментуш», «Легенда о белом дереве», «Западная трибуна», «Пока есть музыка и память», «Бестужев-Марлинский», «Георгий Победоносец», «Иоанн Златоуст», «Царские игры».

Константин Скворцов – лауреат многих всероссийских литературных премий, награждён орденом «Знак Почёта» (1976).

ТРОСТНИКОВ Виктор Николаевич  родился в Москве 1928 году. Во время Великой Отечественной войны был эвакуирован в Узбекистан, где с 14 лет почти до окончания войны работал на сахарном заводе. По возвращении в Москву мобилизован на трудовой фронт и работал слесарем на авиамоторном заводе. Окончил физико-технический факультет МГУ в 1953 году. Преподавал математику в МИИТе в звании доцента по кафедре высшей математики. Защитил кандидатскую диссертацию по философии в 1970 году.

Постепенно центр тяжести его интересов сместился к религиозной философии. Одна из первых книг о православной философии («Мысли перед рассветом») была опубликована в Париже в 1979 году. Это, а также его участие в альманахе «Метрóполь», было расценено как диссидентство, и Виктор Тростников был уволен с работы. С этого момента его карьера математика окончилась.

В 1988 году он по приглашению Русской православной церкви за границей ездил в США, где делал доклад на тему «Тысячелетие Крещения Руси». Совершив ещё несколько зарубежных поездок, сосредоточился на литературной работе, так как появилась возможность публиковаться на родине; уже в этот период был прорабом при восстановлении московского храма Живоначальной Троицы в Серебрениках и старостой храма.

С 1996 по 2010 год был профессором Российского православного университета, преподавал философию, философию права и всеобщую историю. Характеризуя эволюцию своего мировоззрения от материализма к богопознанию, сам Виктор Николаевич отмечает, что его внутреннее развитие определялось потребностью понять, «вчувствоваться», усвоить всем своим существом весь миропорядок, мироустройство, «взятое во всех деталях сразу, как нечто единое и целостное». Это стремление и есть ключ к его творчеству, и его судьбе.

В.Н. Тростников удостоен Русской православной церковью орденов преподобного Серафима Саровского и святителя Макария, митрополита Московского III степени.

Автор более 20 книг по истории и философии и нескольких сотен публикаций.

ХАРЛАМПЬЕВА Наталья Ивановна  родилась в 1952 году в селе Маган Якутской АССР. Училась в Якутском государственном университете, который окончила в 1978 году. Была редактором молодёжной газеты «Эдэр коммунист», завотделом газеты «Кыым», работала главным редактором Якутского книжного издательства. Стояла у истоков первого женского журнала на якутском языке «Далбар хотун», была главным редактором этого издания. Руководила главной национальной газетой республики «Саха сирэ» с 2002 по 2012 год. С 2012 года и по сей день – советник по вопросам культуры главы Республики Саха (Якутия).

Первые публикации Натальи Харлампьевой относятся к 1975 году. Всего ею издано 20 книг, в основном поэтических. В русском переводе вышли книги «Красный подснежник», «Кумыс счастья», «Праматерь Азия». Она вошла в якутскую литературу, когда в ней почти не было женских имён, и стала первой женщиной, которой присвоено почётное звание «Народный поэт Якутии». Творчество Харлампьевой – это взгляд современной якутской женщины на мир, обычаи и традиции, историю своего народа, на духовные взаимосвязи литератур. Стихи она пишет на родном языке, а в публицистике и литературных эссе обращается к русскому языку. Особое внимание читателей заслужила её книга о русских поэтах, писавших про Якутию. Эта тема неслучайно оказалась в поле её зрения – сегодня молодым просто необходимо знать о духовных, литературных связях, которые нас делают ближе.

С 2003 года Наталья Харлампьева является председателем Союза писателей Якутии. Национальные писатели в наше время имеют свои специфические проблемы – это прежде всего переводы на русский язык. Для расширения творческих связей Союзом писателей Якутии организован международный фестиваль поэзии «Благодать большого снега», который успешно прошёл уже в третий раз. Задумана и издаётся серия собрания сочинений классиков якутской литературы. Раз в два года проводится республиканское совещание молодых писателей. Союз писателей Якутии сегодня – одна из авторитетных общественных организаций в Республике Саха (Якутия). В 2007 году Н. Харлампьевой присвоено звание «Заслуженный работник культуры России».

ЧИГРИН Евгений Михайлович  – член Международного ПЕН-клуба и Союза писателей Москвы. Поэт, эссеист, автор четырёх книг стихотворений, вышедшие недавно – «Неспящая бухта» (М.: «Время», 2014), «Подводный шар» (М.: «У Никитских ворот», 2015). Публиковался во многих литературных журналах, в ряде престижных европейских и российских антологий. Его стихи переведены на 13 языков мира: английский, испанский, польский, сербский, македонский, чешский, французский, арабский, турецкий, хинди, азербайджанский, украинский, белорусский. Лауреат премии Центрального федерального округа России в области литературы и искусства» (2012), Международной премии имени Арсения и Андрея Тарковских (2013), Горьковской литературной премии в поэтической номинации (2014), а также Всероссийской литературной премии имени Павла Бажова (2014). Награждён несколькими медалями, в том числе медалью Николая Гоголя за книгу «Погонич» (на украинском языке, перевод Игоря Павлюка, Киев: «ДIA», 2014). Является участником многих российских и международных литературных фестивалей и книжных ярмарок: в том числе в Канаде, Польше, Индии, Украине, Армении, Чехии, Сербии, Македонии, России. В 2015 году в Польше вышла книга стихотворений Евгения Чигрина «Pogoniacz» на польском языке (перевод В. Штокмана, Краков).

ЩИПКОВ Александр Владимирович  – российский социолог религии, политолог, специалист в области государственно-конфессиональных отношений, кандидат философских наук, действительный государственный советник 3-го класса, директор Московского центра социальных исследований, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви.

Родился в 1957 году в Ленинграде. Окончил педагогический институт (факультет иностранных языков).

Окончил ПТУ, получил специальность слесаря по обслуживанию котлов среднего и высокого давления, работал на закрытом опытном предприятии в гальваническом цехе. В возрасте 35 лет круто изменил свою жизнь – стал журналистом в ленинградской молодёжной газете «Смена».

Автор книг «Во что верит Россия», «Соборный двор», «Христианская демократия в России», «Территория церкви», «Религиозное измерение журналистики», «Бронзовый век России. Взгляд из Тарусы». В начале 2000-х годов оставил практическую журналистику и принял приглашение поработать на государственной службе. Занимался национальной, конфессиональной и политической проблематикой.

В декабре 2015 года принял предложение святейшего патриарха Кирилла и пошёл работать в одну из синодальных структур Русской православной церкви. Член совета Общественного телевидения России. Член бюро президиума Всемирного русского народного собора.

Лауреат премии Союза журналистов России «Золотое перо России» (номинация «Лучшая радиопрограмма») за 1997 год, лауреат премии фестиваля «Вера и Слово» (номинация «за личный вклад в развитие православных СМИ») за 2010 год, лауреат литературной премии журнала «Москва» (номинация «Публицистика») за 2013 год.

Последние десять лет живёт в Тарусе. Почётный гражданин Тарусы (Калужская область).

Лауреаты «Молодого Дельвига»

АНТИПИН Андрей Александрович  родился в 1984 году в селе Подымахино Усть-Кутского района Иркутской области. В 2001 году поступил в Иркутскую сельскохозяйственную академию на факультет охотоведения. По стечению обстоятельств, не от него зависящих, вынужден был оставить учёбу там уже на первом курсе, а вместе с ней и мечту стать государственным инспектором в сфере охраны природы. В 2008 году Андрей заочно окончил факультет филологии и журналистики Иркутского государственного университета. Живёт в родном селе.

Лауреат премии Леонида Леонова журнала «Наш современник» (2010). В 2012 году в иркутском издательстве «Издатель Сапронов» вышла его первая книга «Капли марта». Вторая книга – «Житейная история» – издана в том же году (иркутское издательство «Сибирская книга»).

В 2012–2013 годах в журнале «Наш современник» опубликованы повести Антипина «Плакали чайки» (№ 1, 2012 г.), «Горькая трава» (№ 4, 2013 г.). За повесть «Горькая трава» он получил премию журнала за лучшую публикацию 2013 года. Участник Первой встречи молодых писателей России и Китая (Шанхай, ноябрь 2015).

ЯКОВЛЕВА Екатерина Викторовна  – поэт, прозаик, член Союза писателей России. Родилась в 1986 году в городе Заполярный Мурманской области.

В 2009 году окончила Мурманский гуманитарный институт. В настоящее время живёт в Мурманске, работает в городской больнице скорой медицинской помощи. Стихи и рассказы пишет с детства. Публиковалась в газетах «Литературная Россия» (2014), «Литературная газета» (2015) «Мурманский вестник», «Вечерний Мурманск», в альманахах «Площадь Первоучителей» и «Астэс», а также в китайском журнале «Иностранная литература и искусство» (№ 6, 2015). В 2003 году стала лауреатом I степени в номинации «Поэзия» премии губернатора Мурманской области имени К. Баева и А. Подстаницкого. Лауреат II степени в номинации «Поэзия» Всероссийского литературного форума имени Н. Гумилёва «Осиянное слово» в Переделкине (2014). Лауреат конкурса имени Е. Курдакова «Неопалимая купина» (2015). Автор книг «Неба неземное притяжение» (Мурманск, 2003) и «Дай мне целое» (Мурманск, 2015), предисловие к которой было написано лауреатом Государственной премии России Василием Казанцевым. Участница Первого форума молодых писателей России и Китая (ноябрь 2015 года).

(обратно)

За верность Слову и Отечеству

За верность Слову и ОтечествуДипломанты Золотого Дельвига

Литература / Литература / Класс премиум

Теги: Дельвиг , литературная премия , лауреаты

ГОЛУБКОВ Михаил Михайлович родился в 1960 году в Москве. Окончил филологический факультет МГУ (1982). Кандидат филологических наук (1985), доктор филологических наук (1995). Доцент (1994), профессор (1997) кафедры истории русской литературы ХХ века. Работает на кафедре истории русской литературы с 1985 года, лауреат премии Учёного совета МГУ им. И.И. Шувалова (1996).

Область научных интересов – русский литературный процесс 1920–1950-х годов, история литературной критики 1920–1990-х годов, современная литература, культурологическая проблематика литературы ХХ века, отражение национального менталитета в литературе и культуре ХХ века.

В лекционных курсах, читаемых М.М. Голубковым, отражены практически все основные периоды русской литературной истории. Это «История русской литературной критики ХХ века», «История русской литературы 1920–1950-х годов», «История русской литературы второй половины ХХ века (1950–1990-е годы), «Современный литературный процесс».

Голубковым подготовлены восемь кандидатов и один доктор филологических наук.

В последние годы пишет художественную прозу, публикуется в журналах «Знамя», «Историк и художник», а также «Время и место» (Нью-Йорк, США). Отдельным изданием вышел его роман-триптих «Миусская площадь» (М.: Центрполиграф, 2007), посвящённый московской жизни 1930–1950-х годов.

ИВАНЯН Лия (Лианна) Самвеловна  – прозаик, переводчик, журналист.

Родилась в 1956 году в г. Мегри (Армения). В 1978 году окончила Ереванский педагогический институт.

В 1980–1989 гг. работала в Госкомитете по профтехобразованию Арм. ССР.

В 1994–1999 гг. была штатным («Азатамарт», «Дрошак», «Еркир») и внештатным корреспондентом во многих газетах Армении. По заказу телеканалов А-1 (2003 г. и ATV (2009 г.) перевела более 25 художественных фильмов.

С 2012 года – собкор «Литературной газеты» в Армении.

С 2014 года – ответственный редактор ежеквартального приложения «Литературной газеты» «Страна Наири».

Представлена в энциклопедии «Армянки» (том 1, стр. 556).

Автор книг: «Трансформации» (эссе, 2004); «Измена» (сборник рассказов, 2008); «Ключ, затерявшийся в аду» (роман, 2015). Автор переводов: Питер Абрахамс «Остров сегодня» (роман, перевод, 2003); Александр Куприн «Анафема» (рассказ, перевод, 2004); Фёдор Достоевский «Бобок» (рассказ, перевод, 2004); «Трансформации» (сборник на русском языке, 2009).

Любомудров Марк Николаевич  родился в 1932 году в Ленинграде. Русский писатель, публицист, театровед и общественный деятель, вице-президент Международного фонда славянской письменности и культуры.

Окончил с отличием искусствоведческий факультет Ленинградского театрального института им. А.Н. Островского (1956). Работал заведующим литературной частью в Ярославском драматическом театре им. Ф.Г. Волкова, затем в 1971–1987 годах возглавлял сектор в Ленинградском институте театра, музыки и кинематографии, был научным сотрудником Ленинградской консерватории (1987–1989).

Председатель Ленинградского отделения Всероссийского фонда культуры с 1989 года. В 2005 году вошёл в состав Главного совета восстановленного Союза русского народа.

Любомудров – профессор, действительный член Петровской академии наук и искусств, член Союза писателей и Союза театральных деятелей России. Входит в научный совет Института русской цивилизации.

Дебютировал в печати в 1955 году. Автор работ по истории российского театра: «Старейший в России» (1964), «Фёдор Волков и русский театр» (1971), «Века и годы старейшей сцены» (1981), «Н. Симонов» и «Ю. Завадский» (1984 и 1988, из серии «Жизнь замечательных людей») и др.

Публицистические статьи составили книги «Судьба традиций» (1983), «Размышления после встречи» (1984), «Каноны русского мира» (2014).

МАЛИНОВСКАЯ Наталья Родионовна  родилась в 1946 году в Хабаровске.

Филолог-испанист, переводчик, искусствовед, автор статей об испанской литературе и искусстве ХХ века. Кандидат филологических наук, доцент, старший преподаватель кафедры истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

В 1969 году окончила филологический факультет МГУ по специальности «Романо-германская филология, испанистика»; в 1980 году защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата филологических наук. Автор исследований об испанской литературе конца XIX – начала XX века: о Федерико Гарсиа Лорке, Сальвадоре Дали, поколении 1927 года, Антонио Мачадо, Рамоне Гомесе де ла Серна, Асорине (Хосе Мартинесе Руисе), поколении 1998 года. Переводит с испанского, португальского, каталонского, французского, английского языков.

Дочь Маршала Советского Союза Родиона Яковлевича Малиновского, хранитель его архива. Лауреат премий «ИЛ» (1991) за перевод фрагментов книги «Тайная жизнь Сальвадора Дали», «Иллюминатор» (1996) за предисловие и перевод книги «Тайная жизнь Сальвадора Дали», премии журнала «Дружба народов» (1999) за перевод, предисловие и комментарии к воспоминаниям «Сальвадор Дали глазами сестры» Аны Марии Дали.

Член Союза писателей России; член Союза «Мастера литературного перевода».

Является одним из учредителей и членом правления Фонда памяти полководцев Победы.

Автор и ответственный редактор проекта «Имена Победы».

ПИЕТИЛЯЙНЕН Елена Евгеньевна  – главный редактор журнала «Север» с 2007 года.

Автор поэтических книг «Оттаявший свет» (Петрозаводск, 1998), «Время дождей» (Москва, 2003), «Пред­ощущение» (Петрозаводск, 2010), «Ниточка вечности» (Санкт-Петербург, 2012), «От земли – и до рая...» (Петрозаводск, 2015) и книг для детей «Большими шагами» (Петрозаводск, 2011), «Кто живёт в лесу и в доме?» (Петрозаводск, 2011), «Счастливый случай» (Петрозаводск, 2014).

В 2009 году стала лауреатом Международного поэтического конкурса «Золотое перо», в 2011-м – лауреатом Международного конкурса имени Н. Рубцова «Звезда полей» и Международного поэтического конкурса «Душа и слово».

Лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования и науки (1996), победитель всероссийского этапа конкурса «Учитель года России» (1996). Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. В 2013 году удостоена медали Союза писателей Беларуси «За великий вклад в литературу». В 2014 году награждена медалью «Русская звезда» имени Ф.И. Тютчева. В 2014 году удостоена Медали имени М.Ю. Лермонтова за издание легендарного Всероссийского альманаха «День поэзии».

Лауреат года Республики Карелия 2009 и 2015 гг. Лауреат литературного портала «Российский писатель» 2015 г. в номинации «Лидер».

Кандидат педагогических наук, заслуженный учитель Республики Карелия. Председатель Карельского регионального отделения Союза писателей России. Член Союза журналистов России.

ШАБАНОВ Виталий Константинович родился в 1946 году в Приморском крае. Живёт в г. Тольятти. Окончил Куйбышевский авиа­ционный институт и Военно-инженерную академию имени В.В. Куйбышева в Москве. Служил в ракетных войсках стратегического назначения и системе гражданской обороны. Полковник МЧС в отставке.

Один из отцов-основателей знаменитого Грушинского фестиваля. Мастер спорта СССР по водному туризму (плоты по горным рекам), заслуженный путешественник России. Имеет несколько десятков походов высшей категории сложности почти во всех регионах СССР. Неоднократный призёр первенств Вооружённых Сил по туризму, многократный чемпион Краснознамённого Приволжского военного округа.

Активно участвует в общественной жизни. Четырежды избирался депутатом городского совета Тольятти, в том числе в демократические времена. В настоящее время член епархиальных оргкомитетов православных фестивалей «Вифлеемская звезда» и «Пасхальная капель». Член редколлегии журнала «Всерусский соборъ».

Стихи пишет с конца 70-х годов прошлого века. Выпустил шесть поэтических сборников.

ШЕМШУЧЕНКО Владимир Иванович  родился в 1956 году в Караганде. Получил образование в Киевском политехническом, Норильском индустриальном и Литературном институтах.

Член Союза писателей России, член Союза писателей Казахстана. Кавалер ордена святого благоверного князя Александра Невского «За заслуги и большой личный вклад в развитие и укрепление государства Российского». Лауреат Международной премии «Поэзия», Международной премии Семиона Полоцкого, Международной премии им. Михаила Матусовского и Международной премии им. Арсения и Андрея Тарковских.

Награждён Патриархом Московским и всея Руси Алексием II золотой медалью Сергия Радонежского I степени. Лауреат премии журнала «Наш современник» в области поэзии за 2007 год, лауреат премии журнала «Москва» в области поэзии за 2008 год, обладатель «Золотого пера Московии», дипломант премии им. А.И. Бунина, лауреат литературной премии «Высокий стиль – 2013», лауреат литературной премии «Славянские традиции – 2015».

Награждён медалями Фёдора Тютчева и Василия Шукшина. Соучредитель Европейского конгресса литераторов.

Собственный корреспондент «Литературной газеты».

Юрина Елена Влади­славовна  родилась в 1965 году.

В 1988 г. окончила экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова.

Работала в Центре информатики МИД СССР, Центре по сохранению памятников и воинских захоронений за рубежом Министерства культуры России (замдиректора), Творческой мастерской Народного художника России С.А. Щербакова (руководитель группы перспективных проектов) и др.

Е. Юрина – автор-составитель (совместно с Н. Малиновской) издания «Имена Победы» в 2 томах (Москва, 2015 г.). Юрина выступила не только как соавтор книги, но и как координатор проекта.

Член Фонда памяти полководцев Победы, внучка генерал-полковника Л.М. Сандалова (во время Великой Отечественной войны последовательно занимал должности начальника штаба 4-й и 20-й армий, а также Центрального, Брянского, 2-го Прибалтийского, 4-го Украинского фронтов).

Соавтор книги «Генерал Сандалов» (Главархив Москвы, 2011 г.) (совместно с д.и.н. А.Н. Пономаревым и к.и.н. В.А. Афанасьевым).

Е. Юрина отмечена благодарностями Совета Федерации, Государственной Думы РФ, Московской патриархии Русской православной церкви.

(обратно)

Антидеградация

АнтидеградацияСерия «ЖЗЛ» – 125 лет

Литература / Литература / Книговорот

Ермакова Анастасия

Теги: Молодая Гвардия , издательство , серия , книги , жизнь замечательных людей

Об итогах Года литературы и нынешней непростой ситуации в книгоиздании мы беседуем с генеральным директором издательства «Молодая гвардия» Валентином ЮРКИНЫМ.

– Каким оказался для вас 2015 год? С чем вы вошли в 2016-й?

– Лесорубы по годовым кольцам на спиле дерева могут точно определить года засушливые и время благодатное. Мы не можем благодушествовать, так как экономическое давление государства на предприятия заметно усилилось. За три года налог на имущество вырос в шесть раз, плата за московскую землю – в 13 раз, все материалы и услуги становятся только дороже. Несмотря на это, нам удалось сделать немало. Широко был отмечен юбилей мирового бренда – 125-летие серии «Жизнь замечательных людей». Этот уникальный проект ещё более обогатился, а молодогвардейская палитра, включая и традиционные, и новые направления, значительно разнообразилась. Почти 1900 биографических томов о тысяче лет России и пяти тысячах мировой истории – таков промежуточный итог!

Летопись великого воинского подвига требует продолжения. Список жизнеописаний великих полководцев, таких как А. Василевский, К. Рокоссовский, пополнился яркой биографией маршала Победы Г.К. Жукова, написанной С.М. Михеенковым.

Впечатляющей стала книга Р.В. Кузнецовой о создателе атомного оружия И.В. Курчатове и грандиозности свершений нашей страны. Понимая опасность монопольного владения США оружием чудовищной силы, ряд американских и европейских учёных добровольно и бескорыстно пошли на сотрудничество с нами. Им посвящены книги Н.М. Долгополова при содействии с СВР об Абеле-Фишере, Вартаняне, Киме Филби и других.

Одна из сильных сторон – молодогвардейская историческая школа. В перечне биографий государственных и политических деятелей советского периода, таких как Сталин, Хрущёв, Косыгин, Брежнев, Шелепин, Фурцева, существовал пробел: не было портрета второго политика сталинской эпохи. Сейчас, наконец, ведётся работа над давно ожидаемым жизнеописанием В.М. Молотова. Биографию подготовил В.А. Никонов – учёный, видный политик, политолог и внук В.М. Молотова.

– А новых биографий писателей ждать?

– Да, читателей порадует парад писательских биографий. Издательство благодарно Алексею Варламову, написавшему блистательную и тонкую книгу о жизни Василия Шукшина. Сейчас идёт редакционный процесс над рукописью Сергея Шаргунова о Валентине Катаеве. Павел Басинский готовит работу о Льве Толстом для экспериментальной «Малой серии» «ЖЗЛ».

Пусть читателей не удивляет факт нового обращения к именам Толстого, Есенина, Маяковского, Достоевского, о которых ранее уже издавались книги «ЖЗЛ». Мы убеждались не раз: талант авторов новых поколений позволяет увидеть свежие грани жизни и творчества гениев, да и историческая наука не стоит на месте.

С особой бережностью идёт редакторская работа над рукописью Андрея Румянцева, автора вышедшей книги «Вампилов», а теперь посвящённая Валентину Григорьевичу Распутину. Доверительные отношения с Валентином Распутиным, человеком редкой совести, скромности и душевной чистоты, – большое богатство молодогвардейцев. При жизни мы встретились с Валентином Григорьевичем на праздновании 90-летия «Молодой гвардии» (2012 год) в Доме приёмов МИД России.

К 100-летию двух революций Лев Данилкин готовит важный труд о Владимире Ленине.

Не забыт и «философский круг» – на очереди книги об Александре Зиновьеве, Николае Фёдорове, Сартре. Привлекает внимание трудная жизнь крупнейшего философа и политолога ХХ века Александра Александровича Зиновьева. Автор его биографии Павел Фокин при участии вдовы, Ольги Зиновьевой, блестяще справился с невероятно ответственной работой.

– 2015-й был Годом литературы. Власти обещали, что не забудут о литературе и в следующем – 2016 году. Вы заметили перемены к лучшему?

– Безусловно, был сделан важный шаг. Литературное пространство очнулось от многолетней немоты, оживилось. Российский книжный союз во главе с Сергеем Вадимовичем Степашиным расправил плечи, получив поддержку своих многочисленных начинаний и программ.

Удивила и порадовала летняя выставка книг на Красной площади. Воспринята она была как обнадёживающий символ: российская книга – на главной площади, рядом с Кремлём! Хорошо, что выставка планируется и на 2016 год.

Если говорить о нас, то «Молодая гвардия» охотно отправилась на Санкт-Петербурскую выставку исторической литературы. Кстати, генеральный директор «Эрмитажа» М.Б. Пиотровский – герой книги серии «ЖЗЛ. Биография продолжается» – принял участие в праздниках книги в сентябре на на ХХVI ММКВЯ на стенде «Молодой гвардии».

Что создавало уверенность в серьёзности намерений власти в этот раз при проведении Года литературы? Личное стремление В.В. Путина, особенно в течение последних трёх лет, разгрести гуманитарные завалы в стране. Он принял участие в Литературном собрании 2013 года, проведённом по инициативе наследников великих имён – М. Лермонтова, Л. Толстого, Ф. Достоевского, Б. Пастернака, М. Шолохова, А. Солженицына. Доклад его не скрывал неприглядного положения с книгой и чтением. Президент открыл Год литературы, появился на выставке на Красной площади, сделал весомый подарок Государственной детской биб­лиотеке, много раз участвовал во встречах с писателями, переводчиками, педагогами, языковедами, активно председательствовал на заседаниях Совета при Президенте по культуре и искусству. И что особенно важно, в момент, когда многие, особенно чиновники, свыклись с маргинальной ситуацией с книгой, президент поднял значение защиты русского языка, развития литературы, приобщения к чтению и книге на уровень государственной безопасности страны.

– Но многие люди были разочарованы итогами...

– Всем хочется всего и сразу! Да, слишком велика задолженность государства, накопившаяся перед культурой за последние 20–25 лет. Очень настораживают победные реляции, радостное битьё в тамтамы всякого рода служивого люда по поводу якобы наступившего книжного рая. Нет и нет! Деградация книги, к сожалению, неуклонно продолжается. Осуществлён лишь первый, «верхушечный» подход к проблеме.

Ещё не понята властью, обществом во всей полноте глубина и опасность провала и нашего отставания в культуре, особенно перед лицом и требованиями сложнейшего ХХI века. Как только мы спускаемся с федерального уровня «в поле», интонации существенно меняются. Цена аренды для книжных магазинов высока, а Сергей Нарышкин, спикер Госдумы РФ, пока лишь обещает, что могут быть льготы в этой части.

Национальная программа продвижения и развития чтения так и не стала государственной. Последнее замечание особенно важно. Многие страны, которые пошли на эту меру, – Финляндия, Канада, Южная Корея, Новая Зеландия – добились блестящих результатов в продвижении книги и чтения, гуманитарной грамотности детей и молодёжи.

Число муниципальных библиотек неуклонно сокращается. За последнее десятилетие исчезла каждая пятая библиотека. Книжные фонды за годы передряг устарели и ветшают. Прекрасная задумка Минкульта – прямая закупка в издательствах новейшей литературы библиотеками страны – почему-то дала сбой. Парадокс, но именно в 2015 году – в Год литературы – библиотеки страны купили книг «Молодой гвардии» на 45 процентов меньше, чем в предшествующий год. Книжная торговля в провинции и особенно на селе угасает. Пресса сообщает о 1000 исчезнувших магазинов в России за последние два-три года, и это при том, что даже в Москве на каждые 100 тысяч жителей приходится книжных магазинов в 6 раз меньше, чем в Европе!Хочу обратить внимание на статью Н.И. Михайловой – генерального директора ГУП «Объединённый центр «Московский дом книги», президента Ассоциации книгораспространителей независимых государств, социолога и большого профессионала, – появившуюся прямо в конце Года литературы, под многозначным названием «Сужающееся пространство книг». В статье заявлено: «Самая главная проблема нашего времени – книга сегодня вне общественной жизни». Это сказано неожиданно, но точно, стоит прислушаться.

Думается, Михайлова имеет в виду, что выход в свет даже ярких книг из-за равнодушия общества, средств массовой информации и госструктур не делает их значимым событием.

– Да, проблема действительно серьёзная. Так как же всё-таки быть с чтением? Точнее, нечтением? Ведь когда-то мы были самой читающей страной мира, а теперь...

– Нужно понять природу провала потребности чтения в России. Совершенно очевидна рукотворность этого негативного процесса. Чисто российский случай! Почему-то забыто то, что происходило в 90-х годах. О каком чтении можно было говорить, когда большинство семей, попав в хозяйственный, экономический коллапс, потеряв сбережения, обнищав, стремились к одному – выжить любой ценой!

Вы сможете спокойно наслаждаться чтением, если в это время в подъезде и на улице слышны стрельба и взрывы? Напомню, бандитские «разборки», страшные террористические акции в Москве и по всей России, шок от рухнувшего СССР, расстрела парламента из танков в октябре 1993 года, двух войн в Чечне и многое другое – всё это существенно поменяло и психику, и приоритеты граждан.

В это же самое время был нанесён нокаутирующий удар книгоизданию. Исчезли крупнейшие издательства – «Прогресс», «Политиздат», «Планета», «Мир», «Книга»… Средние тиражи уменьшились в 50 раз. Бывшие властители дум – «толстые» журналы «Новый мир», «Знамя», «Юность» и другие – потеряли тиражи в сотни раз. Наскоро и грубо сколоченный рынок оказался жёстким прокрустовым ложем для книги – цена её взлетела и взлетает до сих пор.

– Традиционный русский вопрос: что делать?

– Прежде всего понять в полном объёме глубинное значение феномена книги и абсолютную необходимость чтения для формирования в ХХI веке интеллектуальной нации в России. Книга и чтение – глобальное явление мировой культуры, основание и фундамент нашей цивилизации. Без книги нет истории человечества. Неслучайно ООН и ЮНЕСКО, 140 научных центров разных стран неутомимо занимаются развитием книги и чтения. Множество акций и различных мероприятий в ходе Года литературы сыграли свою роль, но действовать дальше по принципу «навалом» недостаточно. Следует перейти от многочисленных хаотичных гуманитарных акций к осмысленной, многоступенчатой всеохватывающей государственной многолетней программе на основе практического опыта и данных науки. Нужно всемерно противостоять сложившейся ситуации, когда постоянно, длительно, из года в год идет ухудшение показателей книгоиздания. По данным отраслевого доклада, совокупный тираж сократился за последние семь лет более чем на треть – точнее, на 39,6 процента! Если не остановить процесс, то через очередные семь лет, к 2022 году, от российской книги останутся рожки да ножки! Всего в 2014 году выпущено 112 126 названий различных книг, чему нельзя не радоваться, легко представляя за ними мощный книжный поток. Оказывается, не тут-то было, ведь почти 52 тысячи названий (46,2 процента) имеют тиражи менее 500 экземпляров. Столь малотиражная, порой изданная за счёт автора литература (чаще всего брошюры) заметно улучшает статистику, но говорить о её просветительской роли не приходится. Массовые тиражи книг, которые способны пересечь Садовое кольцо, оказаться в городах и весях страны, незначительны. Столь удручающая статистика нужна нам для того, дабы реально увидеть масштаб работ и не тешить себя иллюзиями, а осмысленно менять ситуацию. Хотелось бы, чтобы именно этим, засучив рукава, занялись правительство России и оргкомитет по поддержке литературы, книгоиздания и чтения.

И нельзя забывать: всё, что связано с человеком, необычайно противоречиво и сложно. Проблема даже в том, что до сих пор нет ответов на самые простые вопросы о механизмах и закономерностях читательской деятельности. Чтение остаётся во многом непознанным явлением. Несмотря на то что темой чтения должны заниматься более десятка различных наук (философия, история, культурная антропология, семиотика, культурология, психология,педагогика, лингвистика, информатика и т.д.), более или менее целостной и связной теории не существует. Словом, науку нужно срочно реанимировать, а работу учёных-подвижников всячески мотивировать, поддерживать, объединять. Книгоиздание, торговля, библиотеки, детские сады, система школьного, профессионального и высшего образования, музеи, театры, органы просвещения, средства массовой информации совместно с семьёй образуют огромный культурный комплекс, который должен действовать согласованно, как единый оркестр, призванный не только обеспечить доступ к книге и всей культуре новых поколений, научить их чтению, но и воспламенить их сердца восторгом познания.

Ведь сложность работы с человеком в ХХI веке неизмеримо возрастает, сегодня нельзя, как в прошлом, за один раз научиться «на всю жизнь», теперь необходимо «учиться всю жизнь»!

В блестящих мемуарах Ирины Одоевцевой «На берегах Невы» и «На берегах Сены» есть точные строки о книге: «Чтение настоящей литературы, высокохудожественных воспоминаний, биографических повествований есть освежение душ. Это лекарство против ограниченности, самодовольства, нравственного тупика. Таблетка от тупости…» Лучше не скажешь!

(обратно)

Кража со взломом

Кража со взломом

Книжный ряд / Библиосфера / Субьектив

Теги: Андрей Аствацатуров , И не только Сэлинджер

АндрейАствацатуров.  И не только Сэлинджер:  десять опытов прочтения английской и американской литературы. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015. – 312 с. – 4000 экз.

Зачин как минутка биографических откровений – это, конечно, дань утомительной необходимости, но кто-то же должен. Андрей Аствацатуров – всамделишный кандидат филологических наук, доцент кафедры истории зарубежных литератур СПбГУ, преподаватель литературного мастерства в Смольном. Автор трёхзначного количества научных статей, трёх прозаических книг («Люди в голом», «Скунс­камера», «Осень в карманах»,) трёх монографий (названия которых опустим по причине натужных длиннот) и выпущенного недавно нон-фикшен «И не только Сэлинджер».

Как написал бы сам Аствацатуров, обозначим панораму. «Литературное мастерство в Смольном» – это своеобразная школа неоперившегося бумагомарателя, где учат слагать предложения в тексты без значительного ущерба для читателя. И как автор замечает в предисловии, классический лекционный подход тут совсем не годится: «слушатели в ответ на филологические рассуждения, выводы и историко-литературные экскурсы откликнутся равнодушным: «И что? Зачем нам всё это?». А посему задачей стало «посмотреть на тексты взглядом эдакого «литературного вора», то есть ответить себе на вопрос: что я могу здесь позаимствовать или попросту украсть, оставшись при этом непойманным?» В одном из интервью Аствацатуров идёт и того дальше, отпуская себе совсем уж скромную роль «увеличительного стекла» и препоручая проведение мастер-класса непосредственно классикам. В самом деле: Голдинг, Апдайк, Фолкнер и Шервуд Андерсон плохому не научат.

Из таких посылок и родилась новая книга, с рекламой которой автор не первый месяц путешествует из Петербурга в Москву. Получилось не то чтобы пособие по написанию своего «Над пропастью во ржи», а скорее литературоведение для самых маленьких, крупным шрифтом и с картинками. Особенно это заметно в сравнении с прозорливо неупомянутой монографией «Феноменология текста: игра и репрессия», где Аствацатуров возделывал ту же делянку американской литературы. Тогда вышло несколько заумней, но не в пример масштабней. Сам автор, впрочем, не возражает и тут же признаётся, что задумал книгу «скорее как игру, где найдётся место для смеха, дуракаваляния, равно как и для филологического анализа, и для художественной сюжетности» . Так оно и получилось. Уняв свою известную любовь к Сэлинджеру, Аствацатуров отвёл ему едва ли не самое скромное количество страниц и честно распотрошил десяток писательских кладовых, доступно отчитавшись о процессе и результатах грабежа. Как ему свойственно, с байками и следами высокой словесности.

Так, разбирая скрытую в названии фолкнеровского «Шума и ярости» шекспировскую метафору, Аствацатуров в лучшем смысле неканонично подытоживает свои размышления: «Насмешка над Макбетом оборачивается насмешкой над нами. Вернее, над нашим привычным чтением, пассивным, неучаствующим, ожидающим, подобно тому, как клиент в ресторане ждёт жареного гуся с приправами, хорошо приготовленный мир, скреплённый причинами и следствиями, пространством и временем. Инстинкт Фолкнера явно антиресторанный» . Удались и несколько автобиографических зарисовок, вроде то ли душеспасительного, то ли душещипательного отчёта о посещении вечера петербургской поэзии: «Голые, разрисованные стены. Зал небольшим квадратом. Сбоку – барная стойка. Посредине, одна за другой, – длинные деревянные лавки. В дореформенной России на таких лавках пороли крепостных слуг. А теперь тут народ с пивом. Надо полагать, поэтическая молодёжь» . И хотя большинство художественных вкраплений удачными не назовёшь – не потому что плохи, а потому что скучны, – литературовед, в отличие от беллетриста, из Аствацатурова откровенно интересный.

В своих филологических изысканиях Аствацатуров до той степени хваток, что читать его не то чтобы одно беспримесное, но всё-таки удовольствие. К тому же, несмотря на сознательно сниженный интеллектуальный ценз, занять себя смогут и пресыщенные любители покопаться в архитектонике. Так что если интересно, почему тексты Сэлинджера суть отражение читателя, а Генри Миллер не только старый распутник, но и ниспровергатель всей системы европейского миропонимания, – вот они, три сотни страниц удобным для глаз шрифтом.

Андрей Мягков

(обратно)

Почти, но не Чехов

Почти, но не Чехов

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Элис Манро , Луны Юпитера

Элис Манро. Луны Юпитера. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. – 320 с. – 6000 экз.

Последние три года канадскую писательницу Элис Манро, очень известную и признанную на родине, много переводят и публикуют на русском языке, неизменно сопровождая каждую новую книгу вереницей похвальных аннотаций. На обложке сборника рассказов «Луны Юпитера» все цитаты из рецензий не поместились – продолжение занимает первые четыре страницы книги. После такого настойчивого убеждения в одарённости и чуть ли не гениальности автора и особенно после сравнения Манро с Чеховым ожидаешь чего-то действительно выдаю­щегося.

На самом деле Чехова и Манро объединяет (да и то с натяжкой) только простота фабулы – кажется, что в рассказах ничего не происходит. «Люди только чай пьют, а в их душах совершается трагедия». Но это впечатление обманчиво: между чаепитиями герои Манро флиртуют, женятся, рожают детей, изменяют супругам, ссорятся, разводятся, навещают родственников, работают, теряют работу, сплетничают, изредка читают и ещё реже о чём-то задумываются – словом, живут полной жизнью среднестатистического обывателя, замкнутого в своём мирке провинциального города или деревни. Именно эта жизнь простых, не склонных к рефлексии, людей интересует Манро настолько, что всю свою жизнь она посвятила рассказам о них.

К герою рассказа «Катастрофа» приходят сообщить о смерти сына – и застают его с любовницей. Все думают, что горе сблизит супругов и неприятный инцидент вскоре забудется, но герой бросает жену и детей и женится на любовнице. Всю оставшуюся благополучную жизнь она гонит от себя мысль, что не имела бы своего счастья, если бы тот мальчик не умер. Автор недвусмысленно называет катастрофой аварию, в которой погиб ребёнок, но не даёт оценку произошедшему после, да и вообще избегает прямых оценок, предпочитая пристальное наблюдение любому суждению. Это самый остросюжетный рассказ в сборнике, исключение, только подтверждающее правило: Манро описывает внутренний, а не внешний мир, и поэтому придаёт колоссальное значение мелочам.

«Прибавив шагу, она тронула Дона за локоть. Я узнала это прикосновение – виноватое, тревожное, ободряющее. Таким прикосновением ты даёшь мужчине понять, что благодарна, что ценишь его терпение и предпринятые ради тебя усилия, хотя они, возможно, слегка ущемляют его чувство собственного достоинства. Когда моя дочь таким жестом прикоснулась к мужчине, к мальчишке, я вмиг состарилась: больше, чем состарюсь, когда пойдут внуки». За счёт таких по­дробных комментариев короткие по сюжету рассказы выглядят длинновато. При этом Манро удивительно скупа на портретные детали, по которым мы обычно считываем ту или иную эмоцию. Вместо этого автор обращается непосредственно к самим эмоциям и прямо открывает даже неосознанные мотивы своих героев, просто пользуясь позицией всеведущего автора. Реже (и в этих случаях рассказ интереснее) – сохраняет дистанцию наблюдателя, который не понимает, что у человека в душе, а напрямую спросить не может. Герои Манро вообще не склонны к искренним диалогам, ограничиваясь вежливыми формулами или в лучшем случае намёками. Тогда рассказчик сып­лет предположениями и домыслами, которые и делают обычные истории такими интересными – хотя и граничащими со сплетней.

Эта добротная плавная проза уже несколько десятилетий пользуется огромной популярностью на Западе. Мы же о ней мало что знали до тех пор, пока Манро не получила Нобелевскую премию в 2013 году. Что сделало бесхитростную рассказчицу такой востребованной и любимой, за что дают Нобеля, как воспринимают русскую классику за рубежом и какую литературу выгоднее продавать – всё это вопросы не праздные, но уже порядком наскучившие. Ясно, что перед нами – небесталанный беллетрист, но, конечно, не Чехов. Не стоит терять здравомыслия.

Дарья ГРИЦАЕНКО

(обратно)

Шестикнижие

Шестикнижие

Книжный ряд / Библиосфера

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Карпенко Виктор.  Яр, ордынский князь. – Н. Новгород: Бикар, 2015. – 252 с. – 500 экз.

«Я р, ордынский князь» является логическим продолжением романов В. Карпенко «Братья» и «Ярославичи»  –  в нём также изображены картины жизни средневековой Руси, в частности княжества Нижегородского.   Опираясь на летописные своды, арабские и булгарские источники, где раскрываются события времён татаро-монгольского ига, Карпенко ярко и образно воссоздаёт мир, казалось бы, хорошо известный ещё со школьной скамьи, но порой осве­щаемый в нашей литературе поверхностно и тенденциозно.

В романе умело стилизованный язык, не впадающий в абсурд нечитабельного воссоздания речи наших предков, историческая достоверность и сюжетный динамизм, достигаемый за счёт многочисленных, но всегда информационно насыщенных диалогов:

«Витовт, испытующе посмотрев на Ярослава, заговорил ещё тише:

– Речь не о тебе. Ведомо ли, князь Яр, что происходит в Литве?

Когда Ярослав подтвердил, литовец продолжил:

– Великий князь Ягайло захотел возвыситься не только над литовцами, но и над поляками, венграми… Став королём Великого королевства Польского, он не только поменял веру, но и земли литовские слил с польскими. Вслед за Ягайло вся Литва должна принять католичество, а примет ли Киев папскую веру? А Галич? А Минск, Брянск, Полоцк? Они примут иную веру?

– Нет! – твёрдо ответил Ярослав».

КРАЕВЕДЕНИЕ

Адель Алексеева.  Звенигородская усадьба Введенское.  Культурное гнездо, сохранённое графом  С.Д. Шереметьевым. – М.: У Никитских ворот, 2014. – 168 с. – 500 экз.

П одобных книг сегодня, к сожалению, совсем немного. Слишком серьёзную работу нужно проделать, долгие часы просидеть в архивах, чтобы написать о том или ином историческом объекте. Это, конечно, не художественное повествование. Скорее стилистически изящно изложенные исторические факты, превращённые мастерством автора в увлекательную историю, в содержательный, фактологически насыщенный рассказ об одной из жемчужин нашего Отечества.

Книга рассказывает о красивейшей усадьбе Подмосковья – Введенском близ Звенигорода. Построенная в XVIII веке, эта усадьба является культурным гнездом России. Такие места покупал и сохранял русский меценат и просветитель граф Сергей Шереметев. Адель Алексеева в очерках, документах, письмах повествует о владельцах дворца, построенного гениальным зодчим Львовым, – Головиных, Голицыных, Якунчиковых и Шереметевых-Гудовичах.

Автор использует сведения, полученные в беседах с потомками обитателей Введенского, а также приводит малоизвестные материалы о пребывании в тех местах таких художников, как Мария Якунчикова, Виктор Борисов-Мусатов, Николай Богданов-Вельский и др. Многие документы (письма) печатаются впервые.

«Звенигородское усадьба Введенское» – увлекательная книга на стыке истории, литературы, мемуаристики и краеведения.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Александр Орлов. Креститель Руси. – М.: Издательство Московской патриархии Русской православной церкви, 2015. – 88 с. – 5000 эк

Русскую историю многократно переписывали и искажали. К сожалению, тенденция сохранилась до наших дней, когда мы видим всё новые и новые попытки переписать страницы, политые кровью наших отцов и дедов. Но это не так страшно, как элементарное незнание своей истории. С очернителями можно поспорить, приперев их к стенке неопровержимыми фактами, но как быть, если ты не знаешь своей истории? В настоящее время наблюдается печальное зрелище, когда школьники путают Владимира Мономаха с Александром Невским, Юрия Долгорукого с Дмитрием Донским, императрицу Елизавету с императрицей Екатериной. Век новых технологий, увы, не способствует просвещению. Именно сейчас, когда любую информацию можно легко отыскать в дебрях интернета, школьники играют в компьютерные игры или занимаются бессмысленной перепиской в социальных сетях.

Книга Александра Орлова, посвящённая жизни князя Владимира, безусловно, нужна и полезна. Написана она хорошим языком, просто и доступно, а главное – не искажает исторических фактов. Красочные иллюстрации, крупный шрифт и небольшой объём – всё это способствует тому, чтобы школьники осилили её без напряжения. Наверняка равноапостольный князь Владимир достоин того, чтоб его не путали с другими и знали о том, что он успел сделать в своей жизни. Это нужно прежде всего нам, жителям России, которым дорога наша история.

Поэзия

Галина Таланова. Сквозь снега, наметённые в вёснах: Стихи. – М.: РИПОЛ классик, 2015. – 400 с.

Галина Таланова – прозаик, поэт из Нижнего Новгорода. Автор семи книг стихов.

Книга Талановой продолжает традиционную линию русской поэзии со свойственной ей утончённой внутренней драматургией жизни, страстным выражением чувств и в то же время попытками философского осмысления бытия. Сквозной мотив книги – потеря любви, погружение в быт, в обыденную повседневность. И вместе с тем лирическая героиня упрямо ожидает чуда, хотя, казалось бы, нет для этого никаких предпосылок, а есть только вера и умение ощутить красоту даже в самом неприметном дне и неинтересном на первый взгляд человеке.

Как затянулась эта полоса,

Где в цвет асфальта крашены все сутки,

Где испарилась вера в чудеса,

Где горечь проступает в каждой шутке.

<...>

Прилипли крылья к сгорбленной спине.

Скачу по кочкам я в болоте быта.

И с высоты не падаю во сне,

А плачу у разбитого корыта.

Проза

Светлана Нестерова. Печали и радости.  – Улан-Удэ, 2015. – 219 с. – 500 экз.

Светлана Нестерова – автор более 20 книг разных жанров (сказки, стихи, рассказы, очерки), заслуженный работник культуры Республики Бурятия, лауреат нескольких литературных премий. Книга «Печали и радости» – сборник небольших прозаических произведений. Открывает его цикл лирических миниатюр, название которого – «Я люблю жизнь» – декларирует авторское отношение к жизни, часто непростой и даже жестокой, но способной подарить человеку подлинное счастье.  Основной корпус книги составляют рассказы о жизни наших современников, так называемая городская проза. Реалии городской жизни усиливают в рассказах Нестеровой иллюзию достоверности, создают ощущение подлинности факта судьбы того или иного героя. Основная же тема, волнующая автора, – это тема женской судьбы, которая и есть «главная тайна».

          Если в стихотворениях Светлана Нестерова открыто признаётся в любви к своей второй родине, которой стала для неё бурятская земля, то в рассказах это делается косвенно. Однако для читателя привязанность автора к Бурятии и Улан-Удэ очевидна. Судьба России, судьба её провинций – вот то, что по-настоящему тревожит автора: «И я всё размышляю, думаю: там старики обогреться не могут, дров купить, а у нас в Сибири лесовозы день и ночь лес везут в Китай. Грузят вагоны, и беспрестанно лес кругляком идёт. Кто на нём прибыль имеет – не видно, а старикам всё хуже и хуже. Скоро и воду увезут. Леса, тайгу вырубают, значит, и реки усохнут».

Биография

Елена Яковлева. Михаил Пиотровский.  – М.: Молодая гвардия, 2015. – 399 [1] с.: ил.  – (ЖЗЛ: Биография продолжается...: сер. биогр.; вып. 30). – 3000 экз.

Книга журналиста Елены Яковлевой посвящена Михаилу Пиотровскому, который вот уже третий десяток лет возглавляет Государственный Эрмитаж. Автор неоднократно встречалась со своим героем, делала с ним интервью по наиболее актуальным и проблемным вопросам музейной жизни, рассказывала в своих материалах о повседневной жизни одного из величайших музеев мира.

Музейным менеджером учёный-арабист, доктор исторических наук Михаил Пиотровский стал неслучайно. Эрмитаж для него – не просто место службы, а знакомый с детства особый мир, если и не отчий дом, то уж точно семейное дело: он родился в семье археологов-востоковедов, его отец, Борис Борисович, долгие годы был директором Эрмитажа.

(обратно)

Размашистая критика

Размашистая критика

Книжный ряд / Библиосфера / Объектив

Казначеев Сергей

Теги: Кирилл Анкудинов , Ребёнок в лесу

Кирилл Анкудинов.  Ребёнок в лесу:  Статьи и эссе. –  Майкоп:  ОАО «Полиграф-Юг», 2015. – 276 с. – 500 экз.

Адыгейский критик Кирилл Анкудинов известен далеко за пределами своей республики: его статьи и эссе регулярно появляются на страницах столичной прессы, а также на сетевых порталах. В настоящем издании разрозненные материалы собраны под одной, как говорится, крышей. Исследовательские и творческие усилия нескольких десятилетий. Впрочем, это не первая книга автора: ранее выходили его стихотворные сборники и совместный с В. Бараковым труд «Юрий Кузнецов».

Эссе «Напролом», посвящённое творчеству Ю. Кузнецова, открывает и эту книгу. Размышления о поэзии мастера начинаются с пассажа, который сразу же заставляет призадуматься: «У Юрия Кузнецова очень странно складывается репутация. Так сказать, она никак не складывается». Хочется задать вопрос: как же так она не складывается? У поэта десятки, если не сотни тысяч ценителей; его книги не залёживаются на прилавках; недавно прошла десятая (!) конференция, посвящённая его личности и творчеству. В ходе этих обсуждений прозвучало множество выступлений, трактующих могучую фигуру. Опубликовано внушительное количество исследований. Можно согласиться, что поначалу отношение к Кузнецову шокировало некоторых читателей, а пуще – собратьев по перу, но сегодня его авторитет непререкаем. А то, что он нравится не всем, вполне нормально: он же не червонец. А кто вообще всем нравится?

Чем же объяснить это парадоксальное высказывание? Да дело в том, что сам К. Акундинов – человек неординарный, своеобычный, из ряда вон выходящий. Его авторскому мышлению присущи самостоятельность, стремление не считаться со сложившимися представлениями и авторитетами, размашистость. Это может удивлять, раздражать, тревожить, но не может не привлекать внимания.

Размашистость авторского стиля Кирилла Анкудинова проявляется уже в широте его исследовательских интересов. От Юрия Кузнецова и Вадима Кожинова он может перейти (и переходит!) к Василию Аксёнову и Иосифу Бродскому; поговорив о Борисе Рыжем, он заводит речь о Сергее Соколкине; целый раздел (II) он посвящает обсуждению общих проблем литературы, попутно декларируя свой собственный манифест; наряду с известными, раскрученными именами вроде Владимира Маканина в книге присутствуют персоналии, пока ещё мало что говорящие широкому читателю: Александр Адельфинский, Светлана Заволокина, Алексей Корецкий, Александр Серебряков... Перечисление довольно неполное.

О чём свидетельствует широкий диапазон критика? О его всеядности? Не думаю. На мой взгляд, эта широта идёт от внутренней свободы Анкудинова: он даёт нам недвусмысленный знак: смотрите, я плюю на все ваши группировки и идеологические расколы, я пишу о том, о чём хочу. Чувство тайной свободы для писателя (а критик, несомненно, писатель) необходимо как кислород.

Он может обратиться к неординарной фигуре Вениамина Блаженного и назвать его именно «блаженным», а может обратиться к личности совсем уж точно не блаженного, а весьма комфортно устроившегося в жизни Дмитрия Быкова и произнести неожиданные для многих из нас слова: «.. . Быков пишет «журналистские стихи» – легкокрылые, многословные, поверхностные и грубоватые. Легкокрылые? Пожалуй, да». Какое слово в ряду определений вызывает максимальное удивление? Правильно: «легкокрылые». Но ведь принципа пиитической диэтики Батюшкова «живи, как пишешь, и пиши, как живёшь» никто ведь не отменял и не опроверг!

Когда посмотришь на биографию, на образ жизни, да и на внешность стихотворца, невольно усомнишься в возможности писать «легкокрыло». Но Анкудинова это нимало не смущает. Впрочем, и стихотворчество Быкова для критика всего лишь трамплин для самовыражения, и вот далее мы читаем: «...не поверю я никогда тому, что у Брюсова, Вячеслава Иванова и Макса Волошина нервы были менее крепки, чем у Глеба Успенского, Николая Успенского или Гаршина – всё вопиет против этого. Позитивисты-некрасовцы-то и были истинными декадентами, неудачниками, слабыми мира сего». Это уже чистый Розанов, это стремление к парадоксализму во что бы то ни стало. Впрочем, если вспомнить, что Н. Успенский спился самым трагическим образом, Гаршин бросился в лестничный проём, а символисты вели довольно респектабельный образ жизни, особого парадокса тут и нет.

Критика, как видим, интересует вопрос раздвоения или «двоения», как он выражается, писателя и его творчества. Ведь размашисто жили и писали многие наши классики и современники.

Важнее другое. Исходя из этого постулата, Кирилл Анкудинов делает вывод, что «журналюга Дмитрий Быков» и есть «самый тонкий из всех нынешних поэтов». Хочется поспорить? Ещё как! И со многими другими оценками и выводами критика так и тянет полемизировать. Но это не вина его, а заслуга: мы вдоволь начитались специалистов, которые провозглашают только незыблемые истины.

(обратно)

При свечах в келейном полумраке

При свечах в келейном полумраке

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Путинцева Тамара

Теги: Виталий Молчанов , Фрески

Виталий Молчанов. Фрески: сборник стихотворений. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2015. – 80 с.

С первого взгляда может показаться, что сборник Виталия Молчанова «Фрески» является религиозной литературой. Об этом свидетельствуют и обложка, и многие стихотворения. Автор рассказывает про Василия Блаженного – богомаза, юродивого и так далее. То автор ищет Бога, то ведёт людей к Нему. Но Виталий Молчанов не заостряется только на вере. Его стихотворения охватывают многое. Одного лишь нет в его творчестве – обыденности. Стихи пронизаны глубоким символизмом, а смысл их подчас непостижим без дополнительного размышления.

Встретилась мне у подъезда тоска в рваном ботинке.

К сахарной пудре седого виска липли снежинки,

Белыми мухами лезли под плащ эры застоя.

Взгляд у поэта был жалок, просящ, неуспокоен.

Рифмы у автора чаще всего простые, иногда встречаются неточные – например, «жалеть – смерть» или «тела – волна». Но есть и исключения, в которых автор находит по-настоящему нестандартные рифмы, скреплённые звукописью, вроде «саван – сам он». Ритм же у стихотворений всегда чётко выверен и течет не сбиваясь.

Автор рассуждает об эвтаназии, пишет посвящение Павлику Морозову, представляет взгляд на современный мир Пушкина и Даля, а кое-где даже радует исконно русской деревенской атмосферой. Но, несомненно, главная тема его стихотворных размышлений – Бог. И это вовсе не выглядит как нравоучения религиозного фанатика. Лирический герой просто идёт к Богу и живёт Им.

Здесь при свечах в келейном полумраке

Я щедро в краски жизнь свою добавил –

И ангелы резвятся в жёлтом лаке,

И слушают хоралы Пётр и Павел.

Краткая форма автору явно чужда. Практически каждое его стихотворение раскинуто на несколько страниц. Многие стихи делятся на части. Пока длится стихотворение, читатель успевает проникнуться им, погружаясь в образы и символы.

Немало в книге философских стихотворений. Но не отвлечённых и умозрительных, а тёплых, человечных, с ясно выраженным чувством сострадания.

Он, каждый раз испытывая жалость

К просящему, не пожимал плечами,

А выделял из средств некрупных малость

На хлеб, на опохмелку, на врачами

Прописанное нужное лекарство,

Не требуя немедленной отдачи.

Не подавал – к чему такое барство?

Он помогал,

Ведь люди – как иначе?

В сборнике «Фрески» стихотворения делятся на несколько категорий. Это «Замученный храм», «Обереги на извёстке», «Питая малое большим», «Табынская поэма» и венок сонетов «Бельгия». У каждой из этих категорий есть своё настроение, своя интонация. Все вместе они создают богатый и сложный художественный мир Виталия Молчанова.

(обратно)

«Играйте возвышенно!»

«Играйте возвышенно!»

Искусство / Искусство / Семь нот

Данилин Юрий

Теги: искусство , музыка

Музыкальный сезон продолжает радовать нетривиальными программами и интересными исполнителями. Москву навестил британский пианист Джон Лилл. Сначала отметился в ансамбле с квартетом им. Бородина (исполнялся фортепианный квартет Брамса № 1 соль-минор, соч. 25), а затем в Большом зале консерватории с Большим симфоническим оркестром им. Чайковского под управлением народного артиста СССР Владимира Федосеева играл Третий концерт Сергея Прокофьева. Прокофьевский пианист, конечно, Святослав Рихтер. Он дебютировал Шестой сонатой композитора и первым исполнил его Пятый концерт. А Девятую сонату Прокофьев посвятил Рихтеру. Но и Лилл всю жизнь играет Прокофьева. Ему близок мелодический и гармонический дар композитора. Он великолепно справляется с неповторимыми ритмами, с «токкатностью», с диссонансами и прочими «неожиданностями» Прокофьева. Концерт исполнялся свободно, легко, композиторские смыслы были явно близки пианисту.

Редко исполняемыми произведениями украсили мартовскую афишу виолончелисты Александр Рамм и Сергей Антонов. Рамм исполнил Концерт для виолончели с оркестром Николая Мясковского. Необъяснимо почему сочинения талантливого композитора почти забыты. Он, кстати, ближайший друг Сергея Прокофьева и первый слушатель многих его пьес. Сергей Сергеевич высоко оценивал творчество Мясковского. Но время, оказывается, может быть несправедливым. Александр Рамм попытался изменить ситуацию и сделал это талантливо и виртуозно вместе с Филармоническим оркестром России под управлением Александра Соловьёва. А Сергей Антонов с Государственным академическим симфоническим оркестром России им. Светланова и дирижёром Конрадом ван Альфеном (Нидерланды) играл Венгерскую рапсодию Поппера и Концертштюк Дохнаньи. Как всегда превосходно.

Один из лучших российских пианистов Алексей Володин в Большом зале консерватории представил новую программу «Шекспир в музыке» – удачную и интересную. Играл замечательно. Шекспира вспомнил достойно. Не побоялся в одной программе соединить антиподов – Прокофьева и Метнера. Более всего, на мой взгляд, удалась не имеющая к Шекспиру прямого отношения Соната № 1 ре-минор Рахманинова. У Володина всё всегда украшает мысль. Безудержный Рахманинов в обаянии собственной мысли и мысли исполнителя! Энергия ритма, сила рахманиновских пассажей, виртуозная усло­жнённость – Володину удаётся всё.

Приезжал сэр Андраш Шифф. Удивительный музыкант. В программу вошли последние сонаты Моцарта, Гайдна, Бетховена и Шуберта. Пианист никак не объяснил своего выбора, но, думаю, здесь присутствует возраст. Безупречная техника и свой стиль. Шифф не жалует страсти, и расслышать их можно было только в первой части 32-й сонаты Бетховена. Чувствовалось особое отношение сэра Андраша к композитору. Заметно это было даже по выражению лица. Но вот бетховенские раскаты, громы, драматические намёки позади, и Шифф в своей стихии: созерцательность, иллюзорность, философичность. Поздний стиль Бетховена действительно был близок всему перечисленному. И можно было только восхищаться тем, как понимает всё это пианист. Но вот в 21-й Сонате Шуберта, в её второй и четвёртой частях, этого было до обидного мало. Шифф убрал выразительные и, можно сказать, острые моменты, как бы затушевал их и дистанцировался от того, что может ранить чувства. Видимо, лондонская жизнь спокойна и благополучна, течёт размеренно, и эти обстоятельства менять не хочется даже в угоду великим именам.

Случались в марте и начала. Слушал концерт класса талантливейшего педагога ЦМШ при Московской консерватории Киры Александровны Шашкиной. Некто Алексей Мищенко впервые на публике исполнил «Волынку» Моцарта, пьесу Галынина «Зайчик», Марш Шостаковича. Сам принёс подставку для ног, так как этим ногам ещё долго расти до педалей. Вполне справился, хвастался своей красивой бабочкой. Кто знает, может быть, это начало значительной фортепианной судьбы. Кира Александровна – большой мастер на этот счёт. Её ученик – выдающийся пианист современности Михаил Плетнёв, известные уже пианисты Алексей Чернов, Филипп Копачевский, Дмитрий Аблогин, Злата Чочиева и многие другие. Держись, Алеша!

«Играйте возвышенно» – совет Натана Перельмана. По-моему, очень дельный.

(обратно)

Золотая клавиша Москонцерта

Золотая клавиша Москонцерта

Искусство / Искусство / Эпоха

Теги: Москонцерт , юблией , сцена , артисты

В этом году легендарный Москонцерт отметил 85-летие. Именно он дал дорогу в жизнь многим из тех, кто на протяжении десятков лет приходит к нам в дом с телеэкранов и блистает на сценических площадках страны и мира. Воспитать «звезду» или вернее личность в искусстве труднее и затратнее, чем профинансировать смазливую мордашку. Но время воспитателей, время мастеров-профессионалов сменило время спонсоров и продюсеров. Немногие находят в себе силы каждый день противостоять засилью клонирования эстрадных див.

Концертмейстер и педагог Москонцерта, заслуженная артистка России Иветта Болотина вот уже полвека ежедневно формирует то, что называется подлинным стилем и школой Москонцерта. Гелена Великанова, Лариса Мондрус, Капитолина Лазаренко, Валентина Толкунова, Александра Стрельченко, Бедрос Киркоров, - это лишь часть созвездия советской эстрады, которое зажгла эта уникальная женщина. Глагол «зажигать» в данном контексте не случаен. Иветта Болотина, воспитавшая десятки лауреатов международных конкурсов, заслуженных и народных, своей энергией, страстной любовью к профессии, блестящим знанием и владением многих жанров эстрады не терпит разговоров о юбилейных датах и всеми способами отказывалась отмечать золотой юбилей своей профессиональной деятельности. Но на сей раз бывшие и настоящие ученики ослушались своего мэтра. И гала-концерт, посвящённый легендарной Иветте, состоялся в Зеркальном зале Москонцерта на Пушечной. Приветствуя юбиляра, заместитель генерального директора Москонцерта Олег Янковский, похоже, сам удивлялся тому, что в плотном графике концертной работы роль Иветты Болотиной продолжает оставаться главной. Ретроспективно промелькнула творческая биография на экране. Неслучайно её сопровождала свиридовское «Время, вперёд!». Именно так можно назвать жизненное кредо этой красивой, талантливой женщины, чей искромётный, оптимистичный характер ежедневно вдохновляет молодых. Зрители вновь смогли убедиться в этом, глядя на неё, не покидавшую сцену весь вечер, ни разу не взглянувшую в ноты (рояльный пюпитр на её концертах никогда не поднимается). Именно ей, Женщине (с большой буквы), посвятила своё стихотворение заслуженный деятель искусств России Ирина Горюнова, одна из создателей этого праздника Меняя клавиши на микрофон, героиня праздника сама остроумно комментировала происходящее на сцене, представляя друзей - артистов, ведущих солистов Москонцерта прошлого и настоящего.

Среди них - заслуженная артистка России Галина Улетова, лауреаты международных конкурсов, Вера Берадзе, Ирина Шоркина, Николай Крылов, Наталья Яшина, чьи тематические концертные программы украшают лучшие площадки Москвы. Солистка Людмила Григорьева приветствовала любимого мэтра собственным музыкальным посланием. Зрители насладились редким живым звуком и разноплановым репертуаром баритонов: заслуженные артисты России Юрий Шиврин, Игорь Сластенко, Валерий Машков, лауреаты международных конкурсов Вадим Аникейчик, Александр Чаркин. Особых аплодисментов удостоился народный артист России, композитор Михаил Глуз, который по совместительству является сыном нашей героини.

Невозможно не упомянуть два главных события концерта. Легенда русской эстрады – народная артистка России Александра Стрельченко, за драматическими событиями жизни которой недавно следила вся страна, нашла силы не только прийти и провести весь вечер с любимой подругой и коллегой, с которой объездила всю страну, но и представить зрителям свою фирменную песню «Очаровательные глазки». Вот уж поистине сила духа, единое понимание ценностей человеческого бытия, служения искусству и зрителю. Тоже можно сказать о народном артисте России Бедросе Киркорове, который бросив звёздного сына в самый разгар кремлёвских шоу, принял участие в юбилейном концерте своего постоянного концертмейстера и друга семьи. Он напомнил зрителям фирменную песню «Сынок» и раскрыл зрителям два секрета: что идея создания этой песни принадлежит Иветте Болотиной и что именно она первая узнала о рождении его сына Филиппа. Экран вместе с артистами перелистал концертные вехи. А финал, конечно, был посвящён героине с редким красивым именем, а разыгран и спет участниками на мотив известной песни из кинофильма «Соломенная шляпка»:

Огонь в волосах, а в душе Вашей солнце, Иветта!

Полвека живёт Москонцерт, Вашим сердцем согретый!

Вы – главная клавиша, ключ наш к успеху, Иветта!

Покуда Вы с нами, ещё наша песня не спета!

Андрей Миронов присоединился бы и к песне, и к артистам. Ведь тональность - одна. Не фальшивая…

Инна Михайлова

(обратно)

Рисует Станислав Говорухин

Рисует Станислав Говорухин

Искусство / Искусство / Штрих-код

Теги: Станислав Говорухин

От давней той, киношной «Вертикали»

До властной довела его стезя.

Россию, может, мы и потеряли,

Но место встречи изменить нельзя.

Аристарх ЗОИЛОВ-II

АвтопортретГеоргий Данелия

Серго Закариадзе«Жасмин отцвёл»

(обратно)

О душах живых и мёртвых

О душах живых и мёртвыхВсемирный день театра

Искусство / Искусство / Губернская сцена

Щербаков Константин

Теги: театр , искусство , сцена , режиссер

Оренбургский драматический театр им. Горького – 160-й сезон

Этот театр я знаю давно, впечатления складывались годами, и главная их суть (по истечении времени это уже можно сказать с уверенностью) – нравственная и творческая основательность. Именно так: нравственная и творческая, на равных. Художественный руководитель Рифкат Исрафилов не гонится за модой и далёк от позиции охранителя. Театр вглядывается, вслушивается в нашу реальность, пытаясь понять, что же происходит с нею, с нами самими, а уж куда она, реальность, выведет – в добротные картины быта, в гротеск, в абсурд… Это ею, реальностью, и будет подсказано: у театра, у его лидера – обширный профессиональный инструментарий.

Ощутив некие жизненные токи, общественные потребности, театр ищет сценическую литературу, которая бы им отзывалась, вступала с ними во взаимодействие. Классическую или современную, отечественную или зарубежную, бывает по-разному, важно, чтобы отзывалась. Поэтому спектакли оренбуржцев, во всяком случае, лучшие из них, живут долго, совершая движение во времени.

Шекспировский «Ричард III» был поставлен Исрафиловым и оформлен главным художником театра Таном Еникеевым четыре года назад, тогда же я его и видел, вскоре после премьеры. Выдающийся артист Олег Ханов, исполнитель роли Ричарда, сегодня возглавил Национальный молодёжный театр в Уфе, дел у него по горло, однако он регулярно приезжает в Оренбург – играть свою, быть может, главную роль.

Всё то же на сцене – и скелет доисторического чудища, ихтиозавра ли, другого ли чего, а напротив – пробитый множеством пуль подержанный «мерседес». Такая вот прихотливая дорога борений человечества – между ихтиозавром и «мерседесом», а посредине с испугом и любопытством мечется некое человекоподобное существо, прикрытое шкурой. Не абы кто, король Ричард III – в ближайшем будущем.

Я приготовился к тому, чтобы ещё раз увидеть знакомое, давно понравившееся, но только вдруг – нет, что-то не так, не совсем так, как было. Быстрее, чем прежде, уходят первобытность, пещерность, быстрее испуг и любопытство уступают место наглой уверенности и презрению к окружающим, относительно которых и прежде не заблуждался, но всё же ценил их несколько выше. Незаслуженно, как теперь понял, конечно же незаслуженно.

Что отличает Ричарда от тех, кто вокруг него сгрудился? Не масштаб личности (какой уж тут масштаб), не государственные таланты (какие уж тут таланты), но некое подспудное, подкорковое чутьё к человеческим порокам и слабостям, пусть тщательно скрываемым, которые стравят в конце концов, заставят перегрызть друг другу глотки, открывая Ричарду дорогу к трону, почти беспрепятственную. Так, чуть-чуть подтолкнуть, направить, отпихнув одного, добив другого…

Нынешний Ричард III, в отличие от премьерного, увереннее и глубже укоренился в реальности, уверовав в свою неуязвимость, в то, что его способ существования – норма и иным быть не может. И на любое отклонение от этой нормы стал реагировать с особенно болезненной чуткостью – будь то герцог Бекингем (артист Борис Круглов), усомнившийся (ненадолго!) в необходимости детоубийства, или сэр Тиррел (артист Сергей Кунин), готовый убивать сверх определённой ему квоты. Оба ненадёжны. Надо, чтобы все были на одно лицо, без самодеятельности, без инициативы, и уж конечно без зачатков совести. Без зачатков! Ну и без кровожадности, превосходящей кровожадность патрона.

Кончают, однако, шекспировские злодеи плохо, и Ричард Олега Ханова не исключение. Беда, однако, в том, что на его месте может оказаться новый Ричард: в обществе, массово лишённом чести и достоинства, дорога таким вот ричардам опять-таки открыта.

Пьесу «Пышка» Василий Сигарёв написал по мотивам новеллы Мопассана, однако Сигарёв, наверное, не был бы собой, если бы оставил от первоисточника больше, чем нужно было ему, Сигарёву, для воплощения своего замысла. А хотел он, как я понимаю, изобразить сообщество вовсе механизированное, обезличенное, где любое естественное человеческое проявление есть нонсенс, клеймо, знак чужого.

А что же Исрафилов, реалист по исконной своей сути? А Исрафилов услышал в причудливом сочинении Мопассана-Сигарёва, видимо, всерьёз волнующие режиссёра мотивы ухода из жизни чести, достоинства, милосердия. При этом, думается, существенной была и попытка решения новых профессиональных задач, суть которых в том, чтобы расширить сферу творческих действий, повернуть артистов в сторону непривычного им психологического гротеска.

И вот что получилось: попутчики Пышки и прусский офицер (артист Андрей Иванов) – ну да, манекены, куклы, персонажи из мира выморочного, перевёрнутого, и вдруг – именно вдруг, нежданно-негаданно – едва ли не в каждом из них проблеснёт человеческая искорка, напоминающая, что и они были когда-то людьми. Или показалось? Нет, не показалось. Мгновение сыграно. Но мгновение – не более.

И тем пронзительнее – на резком контрасте – незащищённая, беспомощная, и, однако, неуничтожимая человечность Пышки в исполнении Татьяны Вдовиной. И усталая, отчаявшаяся душевность хозяина гостиницы (артист Сергей Тыщенко).

Последняя из виденных мною премьер – «Грибной царь» Юрия Полякова в постановке Рифката Исрафилова. Здесь – небольшое отступление.

Демократические убеждения я разделял всегда. Наблюдая отечественные схватки между дежурными либералами и дежурными консерваторами, вспоминал, случалось, Городулина и Крутицкого из пьесы Островского «На всякого мудреца довольно простоты», всякий раз приходя к выводу, что к сказанному классикам мне, пожалуй, добавить нечего. Приверженцем социализма с человеческим лицом был, есть и – похоже, до конца – буду. С этим встречал XX съезд. С этим – негодовал по поводу вступления наших войск в Чехословакию. С этим – ходил к Белому дому в августе 91-го года. И вот по прошествии десятилетий, на склоне жизни я хочу понять, задаю вопрос: как получилось, что вместо социализма с человеческим лицом мы общими усилиями со­орудили капитализм, да ещё и с лицом нечеловеческим? Вопрос – обществу, руководителям этого общества, самому себе – в первую очередь. Склонен думать, что вопрос этот задаю не я один, а вот разделить, осмыслить нарастающее душевное напряжениетеатральное искусство наше как-то не торопится.

Поляков и Исрафилов хотят разделить, ищут ответ. Вместе с артистом Борисом Кругловым они проводят героя, бизнесмена средней руки Свирельникова, кругами нынешней нашей действительности. Кругами ада их не назовёшь – всё обыденно, всё то, с чем каждый из нас сталкивается на каждом шагу. Ну да, не назовёшь, и однако… Нормальный человек – не злобный, не подлый – начинает постепенно, незаметно для себя увязать в соображениях и поступках, которые ещё совсем недавно были для него органически неприемлемы. Прежние ценности, и это слово выговорю – святыни – принялись рушить, не озаботившись тем, живые они или мёртвые, а ведь были-то разные, были и есть. А на освободившееся-то место – что? Так ведь получается – ничего. Только свято место, как известно, пусто не бывает. Вот и дожили: предать друга – плохо, но иногда приходится, взятка – нормальное дело, услуга. А в финале спектакля не умершая, как оказалось, совесть делает укол в сердце бизнесмена Свирельникова, смертельный укол, потому что круги пройдены и назад пути нет. Художественный диагноз поставлен. Жёсткий.

Спектакль «Милые люди» по рассказам Василия Шукшина идёт опять-таки не первый год, мне уже доводилось сказать о нём в «ЛГ» несколько слов. Становится всё яснее, что разговор о совести и достоинстве для постановщика спектакля «Милые люди» Исрафилова – разговор сокровенный. А то, что разговор этот приобретает сегодня особую остроту… Оглянитесь вокруг. Театр и оглядывается.

Но, оглянувшись, устремляет взор в души героев, упорно различая в них стремление к правде и свету. Пусть не развиты души, пусть стремление это обретает порой формы нелепые, как, например, покупка Андреем Ериным никому не нужного микроскопа или побег Стёпки из тюрьмы за два месяца до освобождения. Но в форме ли в конце концов дело, если живы их души, Андрея и Стёпки, живы и окликают друг друга… А формы – что ж, найдутся, надо полагать. И слова найдутся, которыми они, милые люди, скажут об окружающем всё, что думают, и, не исключено, скажут так, что мало не покажется. В премьерном варианте спектакль, отчаянно прорываясь к словам, завершала немая девушка Верка (артистка Лейла Гусейнова). Сегодня ей вторит ещё одна девочка. Совсем маленькая, но упорная, может она-то, подросши, и скажет. Найдёт слова, прорвёт немоту. А может другой кто. Здесь не точка, а многоточие.

А ещё в шукшинском спектакле – скромные памятные доски с фотографиями тех, кто не вернулся с войны. Голос за кадром называет имена невернувшихся. Много имён. Художник Тан Еникеев так расположил эти доски, что они рядом с героями – ненавязчиво, но постоянно. Шукшин немыслим без этой памяти, и Оренбургский театр – немыслим.

Когда речь заходит о минувшей войне и сегодняшней сцене, часто приходится слышать: новых пьес нет, старые отыграны, публика не пойдёт. Оренбургский театр выпустил два спектакля к 70-летию Великой Победы.

Один – «Письма памяти» – это пластические этюды в постановке балетмейстера Олега Николаева, вполне современная ритмика которых органически сочетается с мелодиями военных лет, мелодиями оттуда, в исполнении Бернеса, Утёсова, а не нынешних звёзд шоу-бизнеса, которые лучше бы пели что-то другое. Оренбургские актёры, особенно молодые, демонстрируют здесь ещё одну грань своих умений, и время, которое в зале мало кто помнит, становится на час с небольшим нашим с вами сценическим временем.

Не знаю, в каждом ли городском музее есть специальные отделы, посвящённые Великой Отечественной войне, но во многих городах, наверное, есть. Однако именно в Оренбурге режиссёр Исрафилов и драматург Павел Рыков догадались в свой музей заглянуть… И оказалось, что с этим именно городом связаны имена легендарного генерала Александра Родимцева, поэта Мусы Джалиля, композитора Василия Соловьёва-Седого, поэта Алексея Фатьянова, и ещё – менее известных людей, но каждый со своей уникальной судьбой и своим вкладом в Победу. Рыков написал пьесу, Исрафилов поставил спектакль – «Позови меня в прошлое», который идёт при полном зале.

Разумеется, художник волен выбирать темы, материал, ракурсы, прогнозировать, на что публика пойдёт, а на что нет. Только вот – коль скоро речь идёт о Великой Отечественной – есть здесь некие моменты особые, совестливого что ли, нравственного свойства…

О чём ещё не сказал? О «Свадьбе в Малиновке» Л. Юхвида, М. Аваха и В. Типота. (Помните такие имена? А ведь это авторы пьесы). Здесь поработали и Исрафилов, и Еникеев, и Николаев, и музыкальный руководитель Тамара Пикулёва, и актёры, конечно, показавшие, что и музыкальная комедия – их жанр. Только музыки Александрова – нет, а есть украинские народные мелодии, такие близкие, хотя и, увы, подзабытые. Не Александров, просто – другое. И есть простая мысль, через весь спектакль проведённая: дерётесь – из-за чего? С ума посходили, что ли?.. Симпатий к красным, конечно, побольше, без этого нет «Свадьбы в Малиновке», но всё равно, всё равно – всем на земле места хватит. И словно бы эпиграф к спектаклю – большие такие качели, на которых с одной стороны – красноармеец, а с другой – белогвардеец, ну и раскачиваются – то один наверху, то другой, то один, то другой…

В театре сегодня сильная, жизнеспособная труппа, кого-то упомянул по ходу разбора спектаклей, других хотя бы просто назову: Зинаида Карпович, Надежда Величко, Наталья Панова, Наталья Ренева, Лариса Толпышева, Александр Попыкин, Владимир Бухаров, Андрей Лещенко, Юрий Труба. Из молодых – Альбина Демченко, Алсу Шамсутдинова, Наталья Лавриненко, Максим Меденюк, Сергей Шахмуть, Дмитрий Гладков. Назвал, наверное, не всех достойных, кто-то не занят в увиденных мною спектаклях, у кого-то эпизоды совсем крошечные. Наверняка скажу вот что: перечисление, которое я себе позволил, не дань формальной вежливости. Просто, коль скоро столь разная драматургия расходится в труппе бескомпромиссно, а не так, что на главную роль артист нашёлся, а на другую – ну что поделаешь, то почему не сказать об этом со всей прямотой?

****

Ярослав Смеляков вспомнился:

Я стихи писать не буду

Из-за всякой ерунды:

Что мне ссуды, пересуды,

Алиментные суды.

Рифкат Исрафилов из-за ерунды спектакли не ставит.

(обратно)

Отцеубийство, или Мода на проклятие прошлого

Отцеубийство, или Мода на проклятие прошлого

ТелевЕдение / Телеведение / Телесериал

Кондрашов Александр

Теги: сериал «Красная королева» , Ада Роговцева

Ещё до показа в России украинско-российский сериал «Красная королева»  (на Украине он вышел осенью под политически более окрашенным названием «Красота по-советски») вызывал жаркие споры. Требовали подвергнуть сериал бойкоту ввиду его очевидной антисоветскости и того, что в нём участвовала «прославившаяся» своими одобрительными высказываниями в адрес запрещённого в России Правого сектора народная артистка СССР Ада Роговцева.

Призывы в социальных сетях бойкотировать вышедший на российские экраны фильм с участием «русофоба Зеленского» возымели действие, и его «8 свиданий» провалились в прокате. Однако убедить зрителей не покупать билет, да ещё на пошленькую комедию, оказалось проще, чем не включать в прайм-тайм телевизор, тем более что Первый канал очень просил. А посмотрев первые серии, некоторые телезрители встали на его защиту: русофобии в них очень немного, если и вообще есть, а вот хорошего гораздо больше.

Попробуем со всем этим разобраться.

Горячая тема участия известных (и российских, и украинских) артистов в антироссийских акциях достойна отдельного обсуждения, так же как тема антисоветизма и русофобии в развлекательном эфире российских каналов, чем они мало отличаются от украинских. Если, несмотря на то что на Украине всерьёз обсуждается тема разрыва отношений с Россией, продолжается кооперация в сериальном бизнесе, причём нам навязываются украинские представления «о добре и зле», а не наоборот, то стоит ли удивляться майданным настроениям в России? Сейчас отметим только то, что зритель наш, претерпев разнообразные, начавшиеся в конце 80-х, информационные атаки, теперь уже не так доверчив. Выработался иммунитет. Чем больше и настойчивей показывали народу ужасы тоталитаризма, твердили про «кровавый режим» и «проклятое прошлое», убивая память об Отечестве, тем меньше он верил, а также, судя по социологическим опросам, тем лучше становилось отношение к советскому периоду российской истории.

Теперь, собственно, о сериале «Красная королева». Это не первый заход на «модную тему» с намёками на трагическую судьбу Регины Збарской – совсем недавно на канале «Россия 1» прошёл сериал «Королева красоты». Попутно ещё раз подивимся причудам программной политики главных российских каналов, которые дублируют не только шоу друг друга («Точь-в-точь» – «Один в один»), но и сериальные сюжеты: («Екатерина» – «Великая»).

В российской «Королеве красоты» прелестная провинциалка в исполнении Карины Андоленко, мечтающая о красивой свободной жизни, о подиуме, Париже и большой любви, всё это вроде получает. Но благодаря мерзостям «совка», подлости и коррумпированности чиновников, беспредельному коварству КГБ, а также неверному мужу она делает аборт, сталкивается с «карательной психиатрией» и гибнет. Всё это в варианте, продемонстрированном Первым каналом, тоже есть, но что своего, нового внесли украинские сценаристы (Елена Бойко и Мария Бек) и продюсеры (Максим Осадчий и Виктор Мирский) в свою «Красную королеву»?

Во-первых, они гораздо ближе подошли к биографии знаменитой в 60-е годы манекенщицы Регины Збарской – её играет внешне очень похожая на прототип талантливая дебютантка Ксения Лукьянчикова. И зовут её похоже – Регина Барская. Думаю, буква «З» из фамилии убрана, потому что живы и могли бы обратиться в суд наследники известного художника Льва Збарского, который когда-то запретил Регине рожать и потом бросил её, а в сериале он абсолютный мерзавец. Здесь есть и другие реальные персонажи: Лиля Брик (!), известные модельеры Слава Зайцев и Вера Аралова, а также её сын, «наполовину американец, наполовину украинец» Джеймс Паттерсон, которого младенцем всенародно убаюкивали в «Цирке». Так создаётся атмосфера подлинности, но сколько же в неё всунуто того, чего не было и не могло быть!

Фантастическое ноу-хау сценаристов (после которого всё позволено!) в том, что в сериале Регина Барская – отцеубийца. Да, защищала мать от побоев спившегося инвалида-отца и ударила его «тупым тяжелым предметом» по затылку. Мать взяла вину на себя и села на двенадцать лет (о, жестокое советское правосудие!). Регина, которая предстаёт в фильме не только красавицей, но и благородной, доброй женщиной, не пишет матери писем на зону, а в финале делает вид, что её, приехавшую после освобождения к дочке в Москву, не узнала. Потом, правда, корит себя, так как понимает, что она убила не только отца, ни и фактически – мать. Эти придуманные обстоятельства, конечно, занимают много времени, наполняют экран страданиями, сводят героиню с ума, но они по сути бесчеловечны и вне логики (надо думать, в дикой советской России и не такое бывало!).

В Москве чистая, невинная девушка Регина знакомится с благородной дамой Августой Флоринской (Ада Роговцева), с которой можно поговорить по-французски, услышать её наставления о том, как прожить жизнь достойно, а также рассказы о бесчинствах чекистов, убивших её дочь. Однако жив внук Августы, который всё время пропадает в командировках (потом выясняется, что он, несмотря на то что мать погибла от рук чекистов, тоже чекист), и Регина влюбляется в него. Линия отношений Володи (Анатолий Руденко) и Регины поначалу очень убедительна. Но их любовь сценаристы безжалостно разрушают. В самые неподходящие моменты они отправляют Володю в командировки, придумывают ему бессердечного отца – полковника КГБ (Борис Щербаков), который противится браку сына с Региной, из-за чего она делает первый аборт. Муки по этому поводу подробно и точно разыграны, так что немало зрительниц, думаю, всплакнуло. Заодно они узнали, что причиной первых несчастий героини были не сложные отношения с художником Збарским, не нравы в мире моды, а КГБ.

В сериале есть модная тема стиляг – смелых, свободных, ярких, в отличие от, конечно, серых, покорных рабов-комсомольцев. Когда Регина возвращается ночью после стиляжьей вечеринки, на неё набрасываются мордовороты-дружинники, избивают, выстригают чёлку и сдают в милицию. За что? За то, что юная красавица, на их взгляд, «одета как шлюха». Почему её держат ночь в милиции, ведь она ничего не нарушала? Про шлюху вспоминают и на комсомольском собрании во ВГИКе, где героиня учится. Её, отличницу и скромницу, исключают из комсомола под улюлюканье студентов, и никто из сокурсников, видимо, загипнотизированных жутким взглядом питекантропа – секретаря ВЛКСМ, за неё не вступился. Тут вспомнить бы тех, кто учился в этой легендарной киноакадемии в одно время с Региной, и доказать, что исключение по такому ничтожному поводу было невозможно (впрочем, в СССР всё возможно, тогда пачками расстреливали ни за что – верной дорогой идёте, товарищи сценаристы!).

Исключение понадобилось авторам, чтобы был впоследствии повод не отправить Регину в Париж на знаменитый показ советской моды – на парткомиссии её кандидатуру зарубили. Спас Хрущёв. Похотливый Никита Сергеевич увидел её на показе, и она ему глянулась (спасибо, Никита Сергеевич за Крым и за Регину!).

В Париже наши красавицы, несмотря на идиотизм трусливых чинодралов, имели огромный успех. В подругу Регины Марину влюбился знатный француз Эдмон Ротшильд. Позже в Москве он сделал девушке предложение. Но КГБ на чеку. За пару часов до бракосочетания, которое должно было состояться в посольстве Франции, Марину вызывают на конспиративную квартиру, склоняют к доносительству, та не может согласиться стучать на любимого Ротшильда, и сотрудник КГБ за это безжалостно насилует её на столе… А она, оказывается, была ещё и девственницей. На бракосочетание Марина не едет, а бросается с моста в Москву-реку и погибает (браво, сценаристки!).

Регину Барскую коварные органы достают окольным путём, застукивают её мужа Льва на покупке валюты, шантажируют, вербуют, после чего уже он убеждает жену сотрудничать с КГБ и «быть поласковей» с влюблённым в неё британским дипломатом. Регина, чтобы помочь любимому Льву, соглашается на сотрудничество и жертвенно отдаётся старому противному британцу (не устаю восхищаться выдумке создателей сериала!). Но муж оказывается не только валютчиком, но и подонком: неблагодарный, он бросает Регину, предварительно приучив её к наркотикам. Тут в её жизни снова появляется благородный чекист Володя, который добивается того, что КГБ отстаёт от несчастной женщины, но начать жить заново им не удаётся. Володя погибает в чекистской командировке, Регина покидает подиум, сходит с ума и кончает жизнь самоубийством.

Кто-то скажет, что подобные судьбы (алкоголь, наркотики, суицид) у многих топ-моделей мира – этот род шоу-бизнеса манок, но очень опасен. Не верьте, Регину убили дикие нравы России и советская власть, это должно дойти до всякого, кто смотрел сериал.

Но в нём, повторяю, есть хорошие актёрские работы, даже целые сцены (из тех, что не высосаны из антисоветского пальца). Можно похвалить режиссёра Алёну Семёнову, оператора Александра Смирнова за то, что мир моды, быт манекенщиц показаны правдиво, без раболепного восторга, а главное, тут отстаиваются семейные ценности. Поневоле из сериала следует, что семья и дети для женщины куда важнее богемного подиума. Посему вряд ли у кого-то после просмотра возникнет желание пойти в топ-модели. Ну хоть что-то.

(обратно)

Метаморфозы свободы

Метаморфозы свободы

ТелевЕдение / Телеведение / Телекнига

Теги: Леонид Кравченко , Как я был телевизионным камикадзе

Леонид Кравченко.  Как я был телевизионным камикадзе/  М.: Центрполиграф, 2016. –  319 с. – (Наш ХХ век).

Книга выдающегося журналиста, одного из ключевых деятелей перестроечного ТВ, снятого с поста председателя Гостелерадио СССР после крушения ГКЧП в августе 1991 года, очень интересная. Она – вот уж действительно – о времени и о себе. О времени, трагическом для нашей страны, явленном в прямом и не в прямом эфире на голубом экране, о том, насколько руководство СССР понимало (или не понимало) мощь и значение ТВ как политического орудия, и, разумеется, о роли самых разных личностей на этом драматическом судьбоносном этапе нашей истории.

Леонид Брежнев, Сергей Лапин, Михаил Горбачёв, Александр Яковлев, Егор Лигачёв, Борис Ельцин и многие другие влиявшие на телевидение люди, с которыми Леониду Петровичу приходилось так или иначе сталкиваться, не остались без острых характеристик, интересных наблюдений и политических мини-портретов.

Рассказано о том, какой вред авторитету руководства страны наносился каждым явлением на экране немощного генсека, о тех ухищрениях, на которые приходилось идти телевизионщикам, пытаясь «прикрыть» Леонида Ильича и «микшировать» несуразности. О надеждах, связанных с назначением Горбачёва, о скором разочаровании в нём, о роли Александра Яковлева и Бориса Ельцина в разрушении страны. О профессиональной деятельности, о нововведениях на ТВ и его фантастически возросшей роли и популярности (телемосты, прямые эфиры, «Прожектор перестройки», «До и после полуночи», «Взгляд»…), об атмосфере в Останкино и вокруг него, демаршах, бойкотах до августа 1991 года и допросах после.

Многие выдающиеся профессионалы на ТВ, патриоты своей страны, стали заложниками политических интриг и невольными соучастниками развала СССР. Показательны названия глав книги: «Политические метаморфозы Бориса Ельцина», «Крутой поворот в судьбе», «Роль Раисы Горбачёвой», «Противостояние», «Бойкот», «Новая атака Ельцина», «Прокурорские допросы и обретение свободы»…

Книга богато иллюстрирована. Кравченко сфотографирован рядом с крупными политиками, коллегами по работе, с друзьями и членами семьи. Для многих, думаю, будет удивительно узнать, что Андрей, сын Леонида Петровича, работает на «Эхе Москвы» под псевдонимом Антон Орех. Напишет ли он когда-нибудь столь же интересную книгу под названием «Как я был радийным камикадзе»?

А.К.

(обратно)

Что русскому нонсенс, то немцу мейнстрим

Что русскому нонсенс, то немцу мейнстрим

ТелевЕдение / Телеведение / Зубугор TV

Теги: пропагадна , телеэфир , Германия , Россия , информационные войны

Три отличия нашей пропаганды от германской

Автор выловленного в Сети текста под этим названием – выпускник Литинститута Алексей Козлачков, ныне проживающий в Германии. 

Надеемся, «Три отличия» добавят красок в богатую палитру материалов на тему пропагандистских войн в телеэфире. И заставят задуматься об их истинных причинах.

Иногда немцы от него сами устают и начинают говорить об этом психозе иронически – мол, Путин уже из каждого утюга лезет... Но никакого влияния на интенсивность и накал истерии эта ирония не оказывает. Все остаётся по-прежнему. Наша пропаганда несколько интенсивнее действует в отношении Америки (скорее огрызается в ответ на американскую), но всё равно это несопоставимо с немецким пропагандистским форсажем. На самом деле в Германии уже лет 7–10 в мейнстриме нет ничего хорошего про Россию.

1. Из Германии и г-жи Меркель наша пропаганда не лепит образ абсолютного зла и источника всех бед человечества. И это главное отличие. Ну пишет о проблемах с беженцами, о политических раскладах, но иногда бывают и сюжеты о том, что и как хорошо и правильно в Германии, чему можно поучиться. В то время как в Германии ЕЖЕДНЕВНО в главных национальных СМИ твердят, что Путин тиран и агрессор, что Россия погрязла в коррупции, что там нет никакой свободы, как там скоро всё обрушится-обвалится, а по национальному телеканалу призывают сбивать русские самолёты в Сирии, чтоб они не оказались скоро под Берлином. Настоящий массовый психоз...

2. Русская пропаганда действует в собственных интересах (в интересах власти, капитала и пр.) и вряд ли подвержена какому-то влиянию извне. Немецкая же пропаганда действует в интересах США и часто прямо направляема из-за океана и даже оплачиваема и покупаема по мелочам и в крупном именно оттуда. Ну, это и так видно невооружённым взглядом – светлый образ США и зловещий образ России. Однако важны свидетельства. Одно из самых ярких – книга бывшего ведущего журналиста «Фракфуртер альгемайнер цайтунг» Удо Ульфкотте «Продажная пресса», где он приводит километры доказательств о продажности, связях с американскими фондами журналистов и издателей, подконтрольности прессы спецслужбам и проч. и проч. И он подтверждает, что присутствуют две доминанты вещания: образ рая – Америка, образ ада – Россия. Он же утверждает, что в немецком мейнстриме в принципе не может появиться ничего антиамериканского, как и прорусского тоже. Книжку рекомендую всем, чтение увлекательное, типа детектива, есть на русском.

3. Как ни странно, зависимость от своей пропаганды у немцев существенно выше, чем у русских от своей. И они её совершенно не подвергают сомнению. Если русские привыкли к этой пропагандистской балалайке ещё со времён СССР и тогда же приобрели к ней значительный иммунитет, относятся к ней иронически, пересмешничают и пропускают большую часть мимо ушей, то немцы (парадоксально!), уверенные, видимо, что в наидемократичнейшей стране из СМИ льётся исключительно концентрированная правда, воспринимают её совершенно некритически! Ещё год назад в комментах можно было увидеть трезвый взгляд на ситуацию, теперь, будучи высказанным, он встречает дружный однообразный отпор – прям как на украинских сайтах.

Совсем уже оглоушенные пропагандой немцы, да и наши бывшие соотечественники, живущие на Западе, задают в ответ на такую аргументацию якобы простодушный вопрос: а что, разве это неправда? Но уже и сам вопрос показывает полное угасание критического мышления под воздействием неустанной, поистине геббельсовской пропаганды. Ведь правдой не может быть такой тупой однообразный напор только в одну сторону, тут уже одно это обстоятельство должно вызвать сомнение. Ужаленные немецкой пропагандой обычно спрашивают: а что, разве в России нет коррупции? Мне кажется, что по степени бестолковости такой вопрос даже украинцам уже не под силу. А вот немцы и иные наши соотечественники продолжают его задавать. Господа, коррупция в России, конечно, есть... Но вот в Кёльне, где я пребываю, она тоже есть, и довольно густая. Есть даже целый раздел кёльнского городского музея, посвящённый традиционной (!) кёльнской коррупции (на диалекте – клюнгель). Но что-то я не видел и не слышал, чтобы о ней или о коррупции в других немецких городах-землях неустанно и систематически писала русская пресса. Как, кстати, я не слышал по русскому телевидению и призывов сбивать американские самолёты или самолёты союзников, включая Турцию...

Осталось ответить на вопрос

Почему именно Германия держит лидерство в пропагандистской войне Европы с Россией? Не Франция и не Италия, на экранах которых нет-нет да и появляется что-то противоречащее навязываемому заокеанским «старшим братом» антироссийскому мейнстриму. И даже не Польша, где недавно продемонстрировали французский фильм «Маски революции», о котором «ЛГ» писала, – по-видимому, украинская тема в Польше, немало пострадавшей от бандеровцев, имеет свои обертона. И даже не «англичанка», которая со времён Ивана Грозного «гадит» (меткое выражение не знавшего политкорректности генералиссимуса Суворова), сталкивая лбами геополитических конкурентов. Ну Украина, конечно, вне конкуренции. Тут во всём обвиняют агентов Путина и Россию. Врут как дышат. Но ложь украинских телеканалов становится «правдой», легитимизируется, когда её ретранслируют в странах ЕС.

Так почему из крупных, влиятельных стран Европы лидер «антироссийскости» в электронных СМИ – именно Германия, у которой столько экономических интересов в России, которой конфронтация с нами абсолютно не нужна? Причины эти отчасти отразил в своей книге  «Продажная пресса»  упомянутый А. Козлачковым Удо Ульфкотте, а также лидер левых Сара Вагенкнехт в речах, транслируемых из бундестага (эти телерепортажи легко найти в Сети).

Политический кризис последних лет выявил, что Германия была и остаётся  оккупированной территорией . «Хвала Горбачёву и Ельцину», СССР (Россия) вывела свои войска из ГДР, а войска США в ФРГ остались. И был или не был подписан в 1949 году пресловутый «Канцлер-акт», согласно которому правительство и СМИ ФРГ тотально контролируются из-за океана, но по факту это так. Стоило Шрёдеру проявить какую-то самостоятельность, и его растоптали, как и других независимых европейских политиков.

«Разделяй и властвуй» – США не хотят сближения Германии с Россией. Им выгодно, когда знак равенства ставится между гитлеровским режимом и Советским Союзом. Сталина дисциплинированная немецкая пропаганда рисует даже большим монстром, чем Гитлера. И немцы дисциплинированно верят. Верят, что русские сбили малайзийский «боинг», бомбят сирийские госпитали и убивают детей на Украине. Всё по Геббельсу: чем чудовищнее ложь... Когда же она прекратится? Надеемся, что скоро. Но возможно, что никогда. К этому нужно быть готовым. Как говаривал Гёте: «Разделяй и властвуй» – мудрое правило; но «объединяй и направляй» – ещё лучше», и как пелось в песне Пахмутовой и Добронравова: «Надо быть спокойным и упрямым».

(обратно)

О дочери Косыгина бы вспомнили

О дочери Косыгина бы вспомнили

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Теги: телевидение , политика , история

Обрадовался статьям в «Литературной газете» «Гвоздики Леонида Млечина» и «Валенок Сванидзе» и решил поддержать авторов, поскольку такой критический материал редко можно встретить в наших газетах. «Либеры» не пропускают на страницы своих изданий статьи, критикующие нынешнее состояние экономики, нравственности, законности и других направлений в жизни государства. Миллионы людей, прожившие, как и я, по пятьдесят лет при Советах, слыша млечинское враньё, чувствуют себя униженными и неполноценными под вопросительными взглядами детей и внуков. А ведь нам уже по семьдесят пять! Такие шипы либеральной оранжереи, как Л. Млечин, Н. Сванидзе, Б. Надеждин, Л. Улицкая, В. Пелевин и другие, открыто и безнаказанно клянут всех и вся.

Особенно достаётся правителям, руководившим страной до 1990 года, причём на ложном, не подтверждённом документами материале. Я задаю себе вопрос: у нас в стране правдивость и достоверность информации – не основа работы телеканалов, тем более государственных? У нас перевелись честные редакторы на телевидении, почему позволяют течь лжи из гадючьих глоток? Кто даёт добро на подобные плевки в души миллионам телезрителей? Рейтинги?! Или преступная бессовестность владельцев каналов? А какую смуту вносят подобные телеведущие в головы телезрителей? Особенно неискушённых в истории нашей страны? Почему тормознули программу «Бесогон» Никиты Михалкова, но никто не останавливает телеисториков Л. Млечина и Н. Сванидзе? Кто даст ответ мне и моим сверстникам?

Например, Млечин довольно «телеизголялся» над дочерью Л.И. Брежнева Галиной. Но почему-то обошёл сына генсека Юрия, бывшего первого заместителя министра внешней торговли СССР. Ответ прост: нет компромата! Или взял бы да поведал о порядочности, скромности, человеколюбии Людмилы Гвишиани, дочери второго лица Советского Союза Алексея Николаевича Косыгина.

Помню, в 1979 году Министерство культуры СССР организовало месячную учёбу работников базовых учреждений культуры союзного значения. Моими соседями в актовом зале Высшей партийной школы оказались научные сотрудники Исторического музея. Они-то мне и шепнули, указав на женщину в нашем ряду: «Это дочь председателя Совмина Косыгина». Я стал наблюдать за ней во время семинарских занятий. Лицом похожа на отца, русоволоса, в сереньком, под цвет глаз, свитере и такой же юбке. Скромна, молчалива, задумчива. Никаких помощников, никакой охраны. После занятий она спокойно шла на остановку, садилась на троллейбус и ехала домой, а утром, как всегда, на общественном транспорте приезжала на занятия. Хотя как директор Государственной библиотеки иностранной литературы могла воспользоваться служебной машиной. Или как супруга академика Д.М. Гвишиани приехать на машине мужа. Но нет! Скромность отца передалась Людмиле Алексеевне. И она вела себя, как все слушатели курсов, помня слова Алексея Николаевича, по-тургеневски наставлявшего: «Доченька, без честности нельзя, как без хлеба».

Вот вам, господа, сюжет для телепередачи, чтобы зарвавшиеся детки нынешних крупных чиновников и толстосумов могли воочию убедиться в воспитанности детей крупных руководителей Советского Союза. Покажите! Боятся гнева своих хозяев, разваливших и разграбивших великую страну. А победные теледискуссии прошлых лет Сергея Кургиняна показали полный крах выкормышей либеральной харчевни. Ведь Н. Сванидзе уже свыше двадцати лет проклинает советскую власть в своих «Исторических хрониках», и ему всё сходит с рук. Как сказал писатель Н. Лесков около ста пятидесяти лет назад о положении России:

«На небе ни просвета. Везде minimum мысли. Всё истинно честное и благородное сникло: оно вредно и отстраняется, — люди, достойные одного презрения, идут в гору. Бедная Родина! С кем она встретит испытания, если они суждены ей?»

Уж никак не с эрнстами, млечиными и сванидзе.

Юрий Градинаров

(обратно)

Для здоровья

Для здоровья

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Теги: «Я природный казак» , «Линия жизни» , канал Культура

Я, как и многие, телевизор почти не смотрю, но тут простудилась и весь день проторчала дома, делать было нечего, включила «ящик». Интуитивно искала что-то духоподъёмное, оздоровительное. И нашла.

Во-первых, посмотрела замечательный фильм про художника Василия Сурикова «Я природный казак» на «Культуре». Его показали к 100-летию со дня кончины художника, и в судьбе Василия Ивановича было много печального, но с экрана пахнуло тем, чего мне не хватало – свежестью, силой, здоровьем. Как жаль, что я ранее недооценивала этого гениального художника и почти не знала его биографию. Спасибо режиссёру фильма Александру Шувикову и каналу, вы подняли мне настроение.

А вторым «лекарством» для меня стала «Линия жизни» на том же канале. Героиней этого цикла была в тот вечер Анна Шатилова. Какая же красивая, сильная и умная женщина. Царственная какая-то. Она, рассказывая о своей жизни, заряжала всех оптимизмом, молодой энергией, любовью к профессии диктора, к коллегам и друзьям. Даже неловко стало болеть и хандрить. Огромное спасибо, Анна Николаевна, здоровья и вам!

Галина Буланова

(обратно)

Пеняя на зеркало

Пеняя на зеркало

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Теги: Оксана Пушкина , НТВ , «Зеркало для героя»

Оксана Пушкина, ведущая новой программы на НТВ «Зеркало для героя», пригласила в эфир свою когда-то близкую подругу Анастасию Волочкову (она крестница её дочери) и неожиданно начала её укорять, стыдить и упрекать в пошлости и эпатаже. Не являюсь поклонником скандально известной балерины, но, на мой взгляд, она в передаче вела себя вполне достойно, а вот ведущая верещала заполошным голосом, как будто это не эфир федерального канала, а базарная разборка. Вот уж действительно получилась пошлость. Так что прежде чем кого-то укорять, «не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Дарья Маркина

(обратно)

«Планета Русь», куда ж несёшься ты?

«Планета Русь», куда ж несёшься ты?

Общество / Общество / Подробности

Крест у Изборской крепости

Теги: Россия , политика , геполитика

Что значит для Русского мира кровь Донбасса и трагедия Одессы

Суть проекта «Планета Русь» – созидание Русского мира, а в основе – религиозные, социальные концепции Александра Проханова и Александра Нотина. В 2007 году у них возникла идея установить недалеко от Изборской крепости символический крест. Теперь к Священному холму, на котором этот крест возвышается, несут горсти земли из разных уголков планеты, отовсюду, где есть русские люди… В Изборском клубе обсуждали проект, рассуждали о Русском мире, спорили.

Александр Нотин, историк, дипломат, инициатор проекта «Планета Русь»:

– Давление на Россию усиливается. Многие называют это войной: информационной, психологической, войной смыслов. Мне кажется, эта война приобретает духовное значение. Противостоящий нам западный мир постепенно сходит с ума. Я имею в виду не всё общество, а его элиты. Действия этих элит напоминают поведение безумца, который уже самому себе начинает причинять боль. Ведь посмотрите, для Запада величайшая ценность – деньги, но, вводя санкции против России, они делают хуже себе.

Для меня Русский мир – это пространство, в котором русский народ осуществляет свою естественную историческую миссию служения другим народам. Это служение в духе Христовом. Жертвенность, самоотверженность у русского народа в крови.

Россия прошла через тяжёлые периоды: сначала разрушение Белой империи, потом Красной, но сейчас мы ощущаем, что Россия беременна новым миром, вынашивает модель существования, к которой, возможно, потянутся и другие народы.

Мы стоим перед абсолютно новой реальностью. Пока мы ещё внутри либеральной модели. Её попытались привнести на нашу почву, но она не прижилась. Как будет преодолена либеральная модель? Очень важно обойтись без революций. Если посмотреть, кто призывает сейчас к революции, – это, по существу, неотроцкисты, которые и устанавливали эту модель более 20 лет назад.

Алексей Вайц, член Общественной палаты Московской области, член оргкомитета проекта «Планета Русь»:

– Мне легко говорить о Русском мире, потому что 249 лет назад мои предки приехали из германского города Нидды и присягнули на служение России. Русский мир для меня определяется одним ёмким словом – органичность. Русская национальная идея была написана две тысячи лет назад на Голгофе, и это идея жертвенного служения. Иван Христофорович Баграмян, маршал Советского Союза, говорил, если дивизия укомплектована русскими меньше чем на пятьдесят процентов, её можно расформировывать… Значит, есть какая-то закваска в русском духе, в русском человеке.

Недавно на Всемирном русском народном соборе из уст видного мусульманского деятеля прозвучало: «Мы нуждаемся в крепком православии…» Это нормальный, здоровый союз. Сейчас очень большая опасность для межнациональных отношений, когда нам навязывают дистиллят толерантности, в котором народы не взаимодействуют – это ведь не токопроводимый материал. Будучи изолированными друг от друга, в народах зреет конфликт, и их можно столкнуть между собой.

Василий Симчера, доктор экономических наук, член Изборского клуба:

– Многие годы как директор НИИ статистики, как член учёного совета Института русской цивилизации так или иначе я занимался проблемами Русского мира и теперь не хотел бы говорить пафосно о величии этого мира (его сторонником я, безусловно, являюсь)… Русский мир чрезвычайно фальсифицирован. Не столько фактологией, сколько легендами, претензиями на исключительность, противопоставлением всему и вся… Это даже у нейтральных людей вызывает раздражение. Мне кажется, фундаментальная проблема – это неумение заявить о себе, сказать правду и никого при этом не обидеть. Ведь и другие народы имеют очень похожие ценности. Я сам русин, представитель малого народа, униатство – волею судеб. Тем не менее наши ценности совпадают.

Конечно, нужно культивировать любовь к России… Но к какой России? Ведь у нас две России. Мы имеем Россию, которая на 70% оккупирована, это я как специалист говорю, с научной точки зрения, не с пропагандистской. По статистике у нас в экономике конечных учредителей иностранного, офшорного происхождения – 70 %. И культивировать любовь к такой России – это значит призывать к любви к бандитам. Мы должны быть за нацио­нальную Россию, радоваться успехам такой России…

Люди верят не словам и даже не цифрам, а интуиции. Не хотят они работать на эксплуататоров, не хотят быть мастеровитыми людьми и мастеровитую Россию показывать – они «отбывают номер». А измените ситуацию, и изменится человек!

Галина Запорожцева, координатор движения «Матери Украины», полковник милиции в отставке, один из лидеров общины украинских политэмигрантов в России:

– Можно много говорить о теории, идеологии, но я практик. Представляю здесь два города – Киев, где долго жила, работала, и Одессу, в которой родилась. Я помню многотысячные митинги в апреле 2014 года, когда одесситы скандировали «Россия, мы с тобой», но Россия не услышала, к сожалению… Сейчас наши женщины выходят на Куликово поле каждое воскресенье, их там бьют, травят собаками, арестовывают, но об этих гонениях мало здесь известно, потому что всё внимание сосредоточено на Донбассе. Но есть и сопротивление в Одессе, Николаеве, Киеве.Там люди остались один на один со своей бедой, и мы можем вполне провести аналогии с Талергофской трагедией. Сто лет назад люди Русского мира остались один на один с австро-венграми, и многие были уничтожены.

В России столько юристов, столько правозащитников, и ни разу не поднят вопрос о подготовке документов в ООН, чтобы мировое сообщество признало геноцид русского народа. Тогда геноцид осуществлялся на территории Галицкой Руси, сейчас этот процесс движется на Донбасс…

Хочу сказать и о тех, кто был вынужден приехать с Украины в Россию. Нас здесь называют иностранцами. Для того чтобы себя легализовать, нужно преодолеть огромные препоны… Граждане Украины, которые сюда приехали, в большинстве своём – люди русские, люди русской культуры. А Россия их приняла как иностранцев...

Хорошо разрабатывать идеологию Русского мира, хорошо говорить о высоких материях... Но я хотела бы обратиться ко всем с просьбой о помощи. Мы пытаемся пробиться к власти, чтобы решать вопросы на законном основании, но нас не слышат. Хотя от того, что мы сталкиваемся с чиновничеством, русский дух в нас не сломится…

Люди, которые скакали на Майдане, наскакали нам Русский мир… Именно они, три месяца издеваясь над нашим «Беркутом», сделали так, что мы вспомнили, кто мы. С нас сняли кожу, и мы живым нервом ощущаем теперь Русский мир.

Протоиерей Павел Батарчуков , настоятель храма Всех Скорбящих Радость в Луганске:

– Я приехал в Москву в цивильном, без рясы, чтобы никто не уличил, что я, священник, лезу в политику. Захотел высказаться здесь, в нашей Белокаменной, которую мы любим, которая является для нас некой путеводной звездой. Во время «Русской весны» мы брали в руки российский флаг, говорили: «Россия с нами». Повторяли: Россия, Россия, Россия… Мы пишем историю с листа, и мы нуждаемся в понимании и помощи – не финансовой, а чтобы заработали институты Русского мира. Чтобы всё, что нарабатывается экспертами, историками, политиками, нашло применение на нашей обагрённой, омытой, очищенной кровью земле Новороссии… Я приехал именно с этой просьбой…

У нас некоторые боятся, что если вернутся эсбэушники, то дадут по 20 лет за свержение власти, а я говорю: что вы боитесь, мы уже 25 лет отсидели при Украине… Из нас 25 лет выдавливали всё русское. И позволю себе сказать, что мы сохранились благодаря святому православию. Потому что мы не разделились, не ушли от патриарха Московского…

Спасибо России за поддержку, спасибо русскому народу, что не забываете… Ну и конечно, хотелось бы мне, русскому человеку, как и многим моим братьям по несчастью, почувствовать, что я не брошен, взять в руки паспорт гражданина России. Это моя земная предельная мечта. Чтобы я не стоял сто пятым номером в больнице, сдавая кровь на сифилис и всё остальное. Не потому, что у меня гордыня… Ещё раз призываю, прошу – нужно убирать все эти моменты, которые работают против русского человека. Потому что оттуда, из Киева, всё это используется в пропаганде, звонят, спрашивают с издёвкой: ну что, дала вам гражданство ваша Россия?..

Подготовил Вадим Попов

(обратно)

«В последний раз – опомнись, старый мир!»

«В последний раз – опомнись, старый мир!»Проект Станислава Говорухина

Книжный ряд / Общество / Журнальный вариант

Зуева Ксения

Эти строчки из «Скифов» Александра Блока актуальны уже почти столетие, а сегодня особенно. Непрекращающаяся резня в Новороссии, страшные теракты в Европе, кровопролитная война в Сирии, десятки тысяч погибших и миллионы беженцев в тот самый «старый мир». Скифы, державшие когда-то «щит меж двух враждебных рас», вновь вынуждены выставлять щиты меж других враждебных сил.

Отрывком из этой прекрасной и, увы, вечно актуальной поэмы Блока открывается первый номер нового журнала «Военный», предназначенного, как сказано в подзаголовке, «для человека с ружьём». В приветственном слове издатель, Станислав Говорухин, так объясняет причину появления журнала: «Чувство правоты – штука сложная и не всегда однозначная… Мы внимательно выслушаем наших соседей по планете, но жить станем по собственному разумению, соблюдая свой интерес. И разумение своё, и в чём наш интерес – надо разъяснять в первую очередь тем, кому с оружием в руках надлежит защищать свою страну, – воинам».

Первый номер журнала получился очень насыщенным и, благодаря качественной полиграфии ипрекрасным иллюстрациям, очень красивым. Под рубрикой «Главная тема» действительно самое сегодня важное – отношения с Турцией после провокации со сбитым российским Су-24 (статья директора Центра востоковедных исследований Владимира Аваткова «Нео­османизм – угроза передней Азии»), ситуация в Сирии и способы её нормализации (интервью с Чрезвычайным и Полномочным послом России в Сирийской арабской республике Александром Кинщаком), причины перманентной нестабильности на Ближнем Востоке, борьба за власть между шиитами, суннитами и алавитами (статья доцента кафедры востоковедения МГИМО Николая Суркова), интересы США, России и других на Ближнем Востоке, гражданская война на Украине и т.д.

Для легко принимающих всё на веру – статья блогера Романа Карманова о технологии чёрного пиара, направленного в первую очередь на дискредитацию правоохранительных органов, да и России в целом.

Интервью, зарисовки, культура и искусство, юмор и даже, «чтобы веселей служилось», довольно смелая фотосессия «девушки-актрисы с армейскими аксессуарами». В общем, есть на что посмотреть и что почитать. Так держать!

(обратно)

Короленко против хунты

Короленко против хунты

Общество / Общество / Повторение пройденного

Кеворкян Константин

Теги: Короленко , Горький , Гражданская война , хунта , петлюровцы

Рассказывая о зверствах петлюровцев, он как будто описывает современную Украину

Знаменитый афоризм «Человек рождён для счастья, как птица для полёта» почему-то принято приписывать Максиму Горькому. На самом деле эти проникновенные строки принадлежат Владимиру Короленко (1853–1921) – русскому писателю украинского происхождения, имевшему шумный читательский успех в конце XIX – начале XX века,  в ту яркую эпоху отечественной литературы, когда жили и творили гениальные Толстой, Чехов, Горький. 

Но, пожалуй, успех ему принесли не столько художественные произведения, сколько активная, как бы сказали сегодня, «правозащитная» деятельность. Он защищал крестьян от произвола, евреев – от погромов, бедных – от богатеев.

В.Г. Короленко умер 95 лет назад, на излёте Гражданской войны. Советской властью почти немедленно был признан классиком – пусть и не первой величины, но вполне «прогрессивным и революционным», достойным включения в школьную программу и увековечивания в топонимике. Школьники штудировали повесть «Дети подземелья», харьковские студенты ходили в одно из самых крупных книгохранилищ СССР – Научную библиотеку им. Короленко, горожане фланировали по улицам Короленко – в общем, обычная посмертная жизнь официозного литературного классика.

И вдруг, уже в эпоху перестройки, были опубликованы сенсационные, ранее не известные широкому читателю фрагменты личных дневников Владимира Галактионовича. Оказалось, «революционный демократ» Великую Октябрьскую социалистическую революцию не принял, был по отношению к большевикам (и не только к ним) критичен и резок. Правда, во времена перестройки все были «критичны и резки», а потому запоздалые откровения литературного классика быстро затерялись в бурном потоке прочих разоблачений и сенсаций.

О Короленко вновь надолго забыли, а на независимой Украине индульгенцией писателю послужили малороссийское происхождение и полтавские корни. Как ни крути – свой. Однако сегодня – на фоне кровавых событий очередной «революции» и войны – стоит освежить нашу память и перелистать страницы дневника писателя-гуманиста. Тем более что многие из них, как выясняется, более чем актуальны.

«Всякий национализм имеет нечто отрицательное, даже и защитный национализм слишком легко переходит в агрессивный. В украинском есть ещё и привкус национализма романтического и бутафорского», – пишет Короленко в своих дневниках, резко отмежёвываясь от тех, кто ставил и ставит во главу угла этническое происхождение. Он, искренне симпатизирующий украинской культуре и языку, проживающий в эталонно малороссийской Полтаве, приходит в бешенство от пришлого западноукраинского диалекта, который он именует исключительно «галичанским жаргоном».

Короленко ужасается зверствам петлюровцев, «гайдамаков». В одной из записей 1919 года Владимир Галактионович рассказывает о молодом петлюровце и арестованных петлюровцами узниках:

«...Когда я немного разговорился с ним, он сказал, что «шёл биться за правду и за Украину», но когда его прикомандировали к штабу и контрразведке, он увидел такие дела, что пришёл прямо в ужас. При этом лицо молодого человека передёрнулось судорогой, голос задрожал и на глазах показались слёзы. Чижевскую (Короленко пришёл вызволить из-под ареста эту ни в чём не повинную девушку. – К.К. ) действительно, по-видимому, расстреляют. Сидит ещё московский студент Машенжинов. Его тоже расстреляют, как и крестьянина.

– За что же крестьянина?

– Они ненавидят крестьян за то, что они большевики…»

Очень важно, что рассказывает «совестливый» петлюровец о своих «побратимах». Оказывается, украинские вояки ненавидят не только «московских студентов», но и украинских крестьян, то есть, по сути, свой собственный народ.

Народ, в свою очередь, ненавидит «гайдамаков» и приведённых ими на родную землю немецких и австрийских оккупантов:

«Я разговаривал с крестьянами, привезшими больного к доктору Будаговскому из Нижних Млинов под Полтавой. У них стоит немецкий отряд. Грабят бесцеремонно, угрожая револьверами. Хватают кур, гусей, забирают яйца и хлеб, режут свиней... И это из многих мест. Озлобление в деревнях растёт... Глухое озлобление и против «панiв», которые отдали Украину под немцев. В одной подгородней деревне мужики в одном доме уже кинулись с топорами и зарубили одного или двух немцев, а сами убежали. Дом был снесён до основания».

Но паны-националисты с оккупантами милуются, поскольку на штыках оккупантов держится их власть на Украине.

«...20 марта происходил банкет, данный украинским штабом немецкому... Некоторые шуты явились на банкет с обритыми головами и «оселедцами» (как на картине Репина). Когда-то так брили головы запорожцы, что и понятно: жили в куренях-землянках, заводились вши, а женщин не было: поискать в голове некому. Это понятно. Но теперешние тщедушные «пiдпанки», наряженные, как на маскарад, и с бритыми головами – производят курьёзное впечатление, а их «оселедцы» с хор казались какими-то летучими мышами, севшими на головы...»

Всё вроде бы весело и курьёзно, но:

«...Вчера в вечернем заседании думы Ляхович (местный общественный деятель. – К.К. ) сделал разоблачения об истязаниях, произведённых над совершенно невинными и непричастными даже к большевизму жителями. Тут были евреи и русские. Их арестовали, свели в Виленское училище, положили на стол, били шомполами (в несколько приёмов дали до 200–250 ударов), грозили расстрелять, для чего даже завязывали глаза, потом опять били и заставляли избитых проделывать «немецкую гимнастику» с приседаниями и кричать ура «вiльнiй Украинi и Козацьтву» и проклятия «жидам и кацапам»…»

Владычество жёлто-блакитных «патриотов» оборачивалось для жителей Украины не только изощрёнными издевательствами, но и репрессиями против еврейского населения, которые вошли в историю как «петлюровские погромы»:

«От 3 до 6 час. вечера убивали всех евреев, живших в еврейских кварталах. Половина евреев, жителей этих улиц, вырезана. Много раненых... Это напоминает действительно времена гайдамаков на Украине. «Патриоты» могут гордиться. Это уже не одна историческая бутафория. Воскресают времена самого неподдельного варварства!»

Как видим, нравы украинских националистов не слишком изменились: безжалостное презрение к простому народу, приторные лобзания с «западными друзьями», слепая ненависть к России и русским. И закономерная реакция на их кровавый балаган истинного патриота и гуманиста Короленко: «...во мне повернулось больное сердце: вот оно, настоящее мазепинство! Россия беспомощна, и Украина будет кромсать её вместе с австрияком! Теперь они, конечно, разинут рот уже и на Одессу».

Писатель отмечает истинную причину морального разложения общества – погоня «за успехом» любой ценой:

«Успех – всё. В сторону успеха мы шарахаемся, как стадо. Толстовец у нас слишком легко становится певцом максимализма, кадет – большевиком. Он признаёт, что идея – лжива, а образ действий – бесчестен. Но из чисто практических соображений он не считает «грехом» служить торжествующей лжи и бесчестию...»

Действительно, во все времена жадно бегущие «за успехом» охотно готовы служить любому хозяину, чужой войне и даже принимать участие в разграблении собственной страны:

«...Истинный ужас – это в тех полуинтеллигентных господах (телеграфисты, железнодорожники, чиновнички), которые, не рискуя и «не грязнясь», покупают тут же и уносят домой краденое и награбленное...»

Надо понимать, что Короленко резко критикует не только петлюровцев, но и всех посягающих на человеческое достоинство, на человеческую свободу – будь-то украинские националисты, «дремучие монархисты» («огромная глупость: из слабого, безвольного, неумного человека, погубившего Романовых, делают трогательную фигуру мученика») или большевики: «Свойство всякой охранки – неизбежно плодить безответственно глупые дела». Поневоле вспомнишь пасущиеся на ниве борьбы с противниками «революции достоинства» тучные украинские спецслужбы. Вот в нынешней прессе сообщается о смерти после пыток активиста харьковского антимайдана Виктора Топчаева.

В кровавом водовороте событий Гражданской войны Владимира Галактионовича особо интересует роль двигателя всякой революции – молодёжи и подростков:

«...семья Семенченко обратила внимание на мальчика-красногвардейца (лет 12–13 на вид). На снисходительно-насмешливый вопрос: как он, такой юный, попал в вояки? – другие красногвардейцы ответили:

– О, он у нас молодец: застрелил двух офицеров, которые хотели бежать, в Петрограде».

Возмущённый до глубины души, Короленко записывает: «Дети «убивают за свободу», в которой ничего не понимают. Меня всегда возмущало слишком раннее вовлечение юношества в «политику». А между тем – несколько поколений прошло эту школу скороспелок. И за это Россия теперь платится».

Выпускники «школы скороспелок» и сегодня в авангарде так называемой революции достоинства. По стране шляются стаи вооружённых молодых людей со своим видением «справедливости», в камуфляже с нашивками всяческих батальонов.

«Армия, легко отступавшая от фронта, не собирается расходиться по домам. Не очень трудно захватывать свои города. Дело переходит в паразитное существование вооружённой части народа на счёт остатков разрушающегося достояния остального народа».

Да это же о нынешней Украине как будто написано! Короленко фиксирует пандемию анархизма, разрушающего государство. Видит ли великий писатель-гуманист выход из ужасной ситуации, в которой оказалось общество? И здесь вспоминается ещё одно известное изречение Короленко: «Насилие питается покорностью, как огонь соломой».

Пришло время перечитать классику…

(обратно)

За панфиловцев ответил

За панфиловцев ответил

Общество / Общество / Смотрите, кто ушел

Теги: Россия , история , политика

На минувшей неделе покинул пост директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко. Он руководил ГАРФ почти четверть века – со дня его основания в 1992-м. Ушёл, как сам говорит, по собственному желанию. Формальный повод налицо: недавно ему исполнилось 65 лет, а это предельный возраст согласно положению 

о госслужбе. 

Однако есть, видимо, и другие основания, которые не имеют отношения к таким формальностям. Сергей Владимирович не только организовывал работу Гос­архива, но и проявлял активность как историк. Вернее, чаще всего как интерпретатор истории, особенно советского периода, хотя известен больше как исследователь века девятнадцатого. «ЛГ» не раз обращалась к его историческим изысканиям, которые нередко бывали политизированными.

В год 70-летия Победы с его подачи были выложены на сайт документы, якобы доказывающие несостоятельность истории о подвиге 28 героев-панфиловцев, а в многочисленных интервью и на пресс-конференциях он давал в связи с этим резкие комментарии. Как и по поводу ряда других «мифов» советских времён. О чём также писала наша газета (в частности, «ЛГ», № 32, 2015, «Покушение на героев»). В этой заметке отмечалось: «Мироненко больше знают как специалиста по истории декабристов. Но он всё активнее «внедряется» в ХХ век. С чем же? Помимо ревизии подвига героев-панфиловцев ранее был замечен на интересе к нобелевскому лауреату М. Шолохову. Как-то здорово озадачил многомиллионную аудиторию Первого канала, заметив, что Шолохов не только «украл» «Тихий Дон», но и вообще ничего значимого не написал». Видимо, всё это подвигло главу Минкульта РФ даже публично одёрнуть руководителя ГАРФ, предложить ему «не давать собственных оценок архивным документам».

Между тем Мироненко уходит недалеко: теперь будет работать в ГАРФ научным руководителем. Как знать, может, появится больше времени для новых изысканий.

(обратно)

Зачем обижаете учителя?

Зачем обижаете учителя?

Общество / Гуманитарий / Вопрос ребром

Пахомов Виктор

Фото: ИТАР-ТАСС

Почему одни «в шоколаде», а другие и на хлеб с маслом еле-еле наскребают

Мне неоднократно приходилось читать в центральной прессе реляции о том, каких прекрасных результатов добиваются столичные учителя, применяющие самые передовые информационные технологии и получающие среднюю зарплату около 75 тысяч рублей. Конечно, я искренне рад за своих московских коллег, однако одна мысль не даёт покоя: неужели они работают эффективнее провинциалов в 4–5 раз? Замечу, что уровень оснащённости нынешних школ по всей стране довольно высок: даже в деревенских учебных заведениях имеются и компьютеры, и множительная техника, и интерактивные доски. Есть, конечно, исключения, однако они общей картины не портят: за «сытые» нулевые годы материальная база школ существенно улучшилась.

Другое дело, что всё это техническое изобилие применяется не столько в учебных целях, сколько для производства массы нужных, не совсем нужных и совсем ненужных документов. Сама работа учителя оценивается прежде всего в соответствии с подготовленными им отчётами, а также по результатам ГИА, ЕГЭ и олимпиад различного уровня, хотя до сих пор ведутся споры о целесообразности введения «аббревиатурных экзаменов», да и с олимпиадами, увы, не всё прозрачно и чисто. Получается, что лучший учитель – это не подвижник, видящий своё предназначение в непосредственной работе с детьми, а документопроизводитель, заточенный на личный успех и в совершенстве освоивший методы его достижения.

Даже система начисления учительской зарплаты, кстати, чрезвычайно запутанная, требующая кропотливого труда целого легиона бухгалтеров, учитывает в основном, так сказать, внешние показатели работы педагога, выражающиеся в процентах и баллах. В этом отношении она сродни нашим пенсионным начислениям, рассчитать которые может лишь специалист. Таким образом, получается, что главная цель учителя – вовсе не формирование творческой личности, обладающей высокими нравственными качествами и подготовленной к современной жизни, а самое тривиальное зарабатывание денег. Для этого, между прочим, и придумана весьма изысканная система так называемых платных услуг. Сторонники либеральной системы среднего образования могут торжествовать: они окончательно добили советскую школу, которая была построена на принципе полного государственного обеспечения.

Я это констатирую как уже свершившийся факт и отчасти объективный процесс, поскольку старая учительская гвардия уходит, а ей на смену приходят люди совершено иной социально-психологической ориентированности. Меня поражает одно: при хорошем владении информационными технологиями и умении подготовить, например, классную презентацию многие мои молодые коллеги порой демонстрируют невежество в вопросах общей культуры, зато готовы с предельным ожесточением биться за место под солнцем. Солнцем в данном случае является непосредственное начальство.

В завершение вернусь к тому, с чего начинал, то есть к зарплате. В школе я работаю более 30 лет и нахожусь в предпенсионном возрасте. Самую высокую зарплату я получал при Черненко, будучи совсем ещё молодым специалистом. В 90-е годы приходилось элементарно выживать, едва сводя концы с концами. Финансовое положение существенно улучшилось в нулевые годы, сейчас же оно стремительно катится под гору, поскольку я принципиальный противник платных услуг и не занимаюсь никакими «педагогическими приработками».

Впору вспомнить Акакия Акакиевича Башмачкина, который всё-таки справил себе шинель. Мне, увы, так и не удалось купить новую квартиру (это абсолютно несбыточная мечта!), и даже приобретение костюма всегда находилось за рамками финансовых возможностей. Моя жена тоже учитель. Так вот, за 70 лет совместной работы в школе (по 35 лет каждый) мы едва смогли осилить ремонт квартиры, которая досталась мне от отца. Правда, ремонтировали мы её больше времени, чем ахейцы осаждали Трою.

Поэтому, как незабвенный Башмачкин, я тоже могу задать вопрос, адресованный в данном случае к властям предержащим: «Зачем вы меня обижаете?» Обижать учителя – нехорошо. Впрочем, вполне может быть, что финансового благополучия я не достиг только потому, что всегда считал обязательным не менее четверти своей зарплаты расходовать на благотворительные цели. Более 20 лет я веду городской семинар «Юная литература Новороссийска», являясь его организатором и спонсором. Поэтому вместо новой шинели, то бишь костюма, есть у меня куда более приятное нравственное утешение – целая библиотека книг питомцев этого семинара.

Услужливое образование

Задумывалась новая система оплаты труда с благими намерениями. Чем лучше школа, чем больше родителей стремятся отправить туда своих детей, тем больше получает учитель. То есть деньги следуют за учеником. Но благие намерения в рай, как и следовало ожидать, не привели. Одни школы стали огромными плохо управляемыми монстрами, другие окончательно впали в депрессию. А великолепный учитель, живущий в деревне, пусть он и самых бездарных учеников выводит в хорошисты, всё равно будет получать копейки.

Да и в Москве, на которую обижена провинция, не всё благополучно. И здесь зарплата зависит не только от наполнения классов, таланта педагога и результатов ЕГЭ, но и от массы других составляющих. И в столице учителя не понимают, почему вознаграждение за труд в соседних учебных заведениях различается порой в разы. В общеобразовательной школе № 1400, например, в прошлом году к зарплате в 73 тысячи рублей нескольким сотрудникам добавили премии на сумму в 960, 940 и 315 тысяч рублей. Правда, среди высокооплачиваемых только двое учителей, остальные трудятся в бухгалтерии и отделе кадров.

Может быть, бухгалтеры и кадровики в свободное от основной работы время зубрят правила с безнадёжными двоечниками? Нет, как объяснила директор школы Светлана Бабашина, в этом учебном заведении «проводятся мероприятия межрайонного совета директоров школ, и часть оставшихся средств каждый квартал распределяется между теми, кто помогает организовывать совет».

Что ж, образование у нас теперь оказывает услуги, и ничего противозаконного (а действиями руководства школы после жалобы учителей занялись правоохранительные органы) здесь нет. Услуги по сдаче своих актовых залов в аренду для проведения всяческих мероприятий оказывают многие. И нечего учителям-нищебродам завидовать – ёрничают в социальных сетях, срочно увольняйтесь и устраивайтесь в школу № 1400. Там ещё, рассказала директор, и ежеквартальные премии по 150 тысяч есть. Не можете бросить своих учеников? Что ж, это ваш выбор. 

Выбор, конечно, есть всегда. Есть он и у государства. Можно оставить всё как есть, а можно создать такую систему, при которой зарплата будет зависеть не столько от расторопности директоров, сколько от результатов учеников. И ещё. У нас огромная страна. Зачем же создавать такие условия, при которых все будут стремиться покинуть свои городки и посёлки и перебраться в мегаполисы?

Отдел «Общество»

(обратно)

Сочинение как зеркало русского ребёнка

Сочинение как зеркало русского ребёнка

Колумнисты ЛГ / Дневник учителя

Кабыш Инна

Теги: образование , филология , литература

Всё-таки сочинение – это уникальная форма работы.

Что выявляет сочинение? Педагогическая наука гласит: «уровень речевой культуры учащегося, его начитанность, умение рассуждать с опорой на литературный материал, а также личностную зрелость». Последнее – выявление личности – мне кажется наиболее важным.

Что же выявили прочитанные мною в этом учебном году сочинения? Какие встают за ними личности, а если шире – кто идёт нам на смену и будет определять облик России в недалёком будущем?

Для начала отмечу, что сочинения современных школьников очень отличаются от тех, что писали, положим, мы. (Я, разумеется, имею в виду не списанные – списанные во все времена одинаковые! – работы, а муки собственного творчества.)

Современные дети пишут смелее, раскрепощённее, извините за сленг, отвязнее. Они никого и ничего не боятся: воистину непоротое поколение! Порой они кажутся инфантильнее и прагматичнее, чем были мы, порой – искреннее и глубже.

Судите сами.

В сочинении на тему «Кем я хочу быть?» почти все называют профессии экономист, юрист, работник Газпрома, предполагающие стабильность, высокий заработок и в конечном счёте личное благополучие. Мы, хотевшие стать, условно говоря, космонавтами, всё-таки думали о благе страны. (Поэтому хотя нынешним шестиклассникам и нравится гоголевский Остап, живший исключительно интересами товарищества, они не осуждают Андрия, мечтавшего о любви, то есть о личном счастье.)

Особенно другие, чем были мы, сейчас девочки. В сочинении на тему «Что такое счастье?» (помните, что на эту тему написала героиня фильма «Доживём до понедельника»? «Я хочу иметь двух мальчиков и двух девочек») они заявляют: «Я не хочу сидеть дома и нянчить детей», «Счастье – это движение, развитие, самореализация, успешность».

Они осуждают Наташу Ростову четвёртого тома – располневшую, опустившуюся, «плодовитую самку», им – будете смеяться – больше по душе эмансипе Вера Павловна с её швейным бизнесом, а из пары Обломов –Штольц они почти единогласно выбирают последнего.

В сочинении на тему «Что такое любовь?» или – как вариант – «О, как убийственно мы любим» они (в первую очередь опять-таки девочки) настолько искренни, что становится неловко: как будто под­смотрел в замочную скважину или подслушал исповедь.

Главное отличие этих сочинений от наших в том, что мы писали о любви как о грядущем, между тем как они – как о случившемся.

Практически у всех старшеклассников опыт любви уже был.

«Любовь – это очень больно, и я больше не хочу». Вот что они вынесли из этого опыта. (Они вообще очень боятся всякой боли, дискомфорта, страданий.)

При этом у них обострённое чувство справедливости. Почти все ученики 6-го класса написали, что Дубровский, ставший разбойником, прав и что они на его месте поступили бы так же.

(Только один ученик написал, что «месть – это тупик».)

А одиннадцатиклассники в сочинениях «Прав ли Блок?» (в смысле: Блок, принявший революцию и сотрудничавший с ней, Блок – автор статьи «Интеллигенция и революция») и «Кто идёт впереди двенадцати?» написали, что, конечно, прав, потому что «революция, несмотря на свою жестокость, имела целью ликвидировать несправедливость и была неизбежна» и что впереди двенадцати, разумеется, идёт «Иисус Христос – защитник всех труждающихся и обременённых».

(И опять-таки только одна ученица написала, что революция – это плохо, «потому что нельзя счастье одних строить на крови других».)

Я искренне рада, что в школу вернулось выпускное сочинение. Потому что по большому счёту это сочинение не по литературе. Это сочинение о себе.

А разве не самое важное для человека – разобраться в себе самом?

А «литература – только повод», как когда-то написала я в одном своём стихотворении.

(обратно)

Катится, катится бело-голубой вагон…

Катится, катится бело-голубой вагон…

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Транспорт

Теги: Москва , транспорт

В следующем году в московском метро будут курсировать поезда нового поколения

Метро-2017

«Одна из главных проблем – это морально устаревший подвижной состав: некоторые вагоны ходят по 20, 30 и более лет. Поэтому мы в последние годы реализуем программу обновления подвижного состава», – заявил градоначальник. На сегодняшний день метрополитен более чем на треть укомплектован вагонами современных моделей, и эта работа продолжается. По словам Сергея Собянина, машиностроителям поручено создать поезд нового поколения, отвечающий мировым стандартам. «И со следующего года в московское метро будут поступать именно такие поезда: повышенной комфортности, повышенной вместимости и совершенно другой энергоёмкости. Энергоэффективность этих поездов будет на 40 процентов выше предыдущих», – пообещал мэр.

Его заместитель, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов уточнил, что вагоны 765-й серии в голубых и фиолетовых тонах начнут обслуживать Таганско-Краснопресненскую линию метро с февраля 2017 года. Их производит «Трансмашхолдинг» – одна из крупнейших машиностроительных компаний России.

Новые поезда, не имеющие аналогов в мире, будут легче своих предшественников на 22 тонны, что снизит нагрузку на железнодорожные пути. Сквозной проход между вагонами и широкие дверные проёмы, шумоизоляция и климат-контроль, улучшенный каркас поручней и откидные сидения, комфортное освещение и места для пассажиров в инвалидных колясках, информационная мультимедийная система и современный дизайн – вот десять отличий «поездов будущего» от голубых вагонов типа «Ёж» образца 1970 года.

«Ёжик» «Оке» не товарищ

Программа обновления подви­жного состава реализуется в столичном метрополитене с 2010 года. За это время закуплено почти 1600 вагонов 760-й серии «Ока», что составляет 37 процентов всех эксплуатируемых поездов. Серые вагоны перевозят пассажиров на восьми из двенадцати линий подземки: Арбатско-Покровской и Филёвской, Таганско-Краснопресненской и Серпуховско-Тимирязевской, Бутовской и Люблинской, Калининской и Кольцевой. До самой загруженной «фиолетовой» ветки эти составы «докатились» совсем недавно, в декабре 2015-го: пока там курсирует пять новых поездов по восемь вагонов каждый, а до конца года парк электродепо «Выхино» пополнится ещё 19 составами.

От устаревших «ежей» вагоны «Ока» отличают плавный ход, низкий уровень шума и бо ′ льшая вместимость. Всё это наряду с системами кондиционирования, вентиляции, дезинфекции воздуха и отопления салона служит для удобства и комфорта пассажиров. К слову, во внутренней отделке составов 760-й серии использованы современные материалы – экологически чистые, с антивандальным покрытием.

Неравнодушные граждане придумывают названия поездам, которые через год появятся на Таганско-Краснопресненской ветке.

Большинство участников опроса предлагают посвятить поезд 765-й серии городу и его жителям: «Москва» или «Москвич», «Мегаполис» или «Столичный», а вагоны украсить фотографиями местных достопримечательностей.

У многих пользователей портала новые бесшумные поезда со сквозным проходом ассоциируются со скоростью – отсюда такие наименования, как «Стрела», «Ветер», «Молния», «Метеор», «Торопыжка» и «Пуля». Другим «поезд будущего» напоминает реку: «Волга», «Байкал», «Енисей», «Лена», «Клязьма», «Иртыш», «Сетунь». По мнению ряда москвичей, стремительный состав похож на птицу, поэтому не обошлось без «крылатых» вариантов: «Стриж», «Ласточка», «Синичка», «Снегирь», «Лебедь», «Ястреб», «Буревестник». А любители животных, которых среди пассажиров подземки тоже оказалось немало, увидели в силуэте нового поезда «Белку», «Крота», «Рысь», «Мангуста» и даже «Снежного барса».

«Юрий Долгорукий» и «Александр Невский», «Илья Муромец» и «Юрий Гагарин», «Пушкин» и «Дарвин» – множество горожан предложили назвать вагоны именами известных деятелей истории и культуры. Среди необычных и забавных названий – «Сивка-Бурка», «Метролёт», «Час пик» и «МУЛ»: «Московский, удобный, любимый».

На всю жизнь

Если в 2010–2013 годах Московский метрополитен приобретал транспорт по традиционной схеме поставок (в собственность, с последующим ремонтом своими силами), то с 2014-го впервые в России здесь введена новая система закупок – по контрактам жизненного цикла (КЖЦ): производитель обязан не только поставлять, но и обслуживать вагоны на протяжении 30 лет.

Согласно КЖЦ, любая нештатная ситуация, связанная с неисправностью подвижного состава и нарушающая режим работы подземки, влечёт за собой штраф в 450 тысяч рублей. Такие санкции стимулируют производителя повышать качество своей продукции. Немаловажно, что при ремонте вагонов поставщик использует оригинальные, «родные» запчасти, что тоже способствует безопасности движения поездов.

Двухлетняя практика показала, что после перехода на контракты жизненного цикла в вагонах, эксплуатируемых, к примеру, на Калининской и Серпуховско-Тимирязевской линиях, зафиксировано вдвое меньше недоработок. А серьёзных поломок, которые бы нарушили график движения поездов, за прошлый год на этих ветках не случилось ни разу.

(обратно)

Пульс большого города

Пульс большого города

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник

«Стихоговоритель»

В Перовском парке установлены динамики для трансляции стихов по громкоговорящей связи.

Любителей поэзии приглашают на восток столицы: прогуливаясь по Перовскому парку, можно послушать стихи великих поэтов в исполнении студентов Российского университета театрального искусства (ГИТИС). В программе, подготовленной для жителей и гостей округа, – творчество русских поэтов XVIII–XXI веков.

Старт проекта «Стихоговоритель» совпал с днём рождения Сергея Михалкова: 13 марта в Перове прозвучали стихо­творения «Мальчик с девочкой дружил», «Джинсы», отрывки из поэмы «Дядя Стёпа». Второй поэтический эфир состоялся 19 марта, в день рождения Корнея Чуковского. В планах администрации парка – создание тематических подборок к Дню Победы, Дню защиты детей, Дню города, Дню смеха.

«Стихоговоритель» стал частью масштабного проекта под названием «OpenArt. Искусство на свежем воздухе», который стартует в Перовском парке этой весной. Литературные обеды в яблоневом саду с участием современных поэтов и бесплатная театральная студия по замыслу организаторов новый проект поможет горожанам совмещать культурную программу с отдыхом на природе.

Тюльпаны, розы и виолы

Цветочное оформление города в 2016 году продлится с апреля по октябрь.

По словам Александра Самсонова, руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы, цветники – один из самых выразительных элементов озеленения и благоустройства в весенне-летне-осенний период.

«На 2016 год запланированы работы по оформлению цветников, с учётом департаментов социальной сферы, на площади 907,8 тысячи квадратных метров. Планируется оформить 142,5 тысячи цветочных вазонов, установить 11,4 тысячи конструкций вертикального цветочного оформления, декоративных цветочных контейнеров и модулей на улицах и опорах освещения», – уточнил глава ведомства. Из однолетних растений будут высаживать бегонии и петунии, из многолетних – пионы, флоксы и другие цветы.

Табло обратного отсчёта

Столичный метрополитен планирует разработать систему автоматического информирования пассажиров.

Пассажирам подземки недолго осталось рассчитывать время ожидания поезда, опираясь на интервальные часы в торце платформы, личный опыт и – в экстренных случаях – голос дежурной по станции по «громкой» связи.

Новая система автоматического оповещения значительно облегчит жизнь москвичам: на табло обратного отсчёта времени прибытия поезда, кроме всего прочего, будет транслироваться информация о закрытых на ремонт вестибюлях, перегонах, эскалаторах и других нештатных ситуациях в работе метро.

«Умные» табло обещают установить на большинстве станций городской подземки к осени 2016 года.

(обратно)

Обыкновенное чудо

Обыкновенное чудо

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Здравоохранение

Теги: здравоохранение , общество

Сергей Собянин: «Ремонт родильного дома № 5 будет закончен в этом году»

Перепланировка и отделка помещений, замена лифтов, новые системы водо- и электроснабжения, канализации, вентиляции, кондиционирования, дымоудаления, автоматического пожаротушения, отопления, видеонаблюдения, монтаж медицинского оборудования… После ремонта родильный дом при городской клинической больнице № 40 (бывший роддом № 5) превратится в современный акушерский стационар на 150 коек, с отделениями реанимации для женщин и для новорождённых, приспособленный для маломобильных граждан. Кроме того, здесь появится современный операционный блок, дневной стационар, лаборатория и центральное стерилизационное отделение. А ещё в роддоме откроется так называемая шоковая операционная с собственным подъездом, который ускорит транспортировку пациенток при экстренной госпитализации.

Капитальный ремонт в роддоме ГКБ № 40, стартовавший в 2011 году, вышел на финишную прямую. «Я думаю, что в течение ближайших месяцев здесь закончатся все основные работы и мы начнём принимать москвичей, – выразил надежду Сергей Собянин.– Роддом будет оснащён самым современным оборудованием с применением новейших технологий, будут созданы максимально комфортные условия для родов».

По оценке градоначальника, система родовспоможения в Москве на сегодняшний день находится на уровне мировых стандартов. «В прошлом году родились 142 тысячи детей. Мы последовательно реконструируем старые роддома, оснащаем их новым оборудованием, строим современные перинатальные центры. И благодаря этой работе ежегодно улучшаются показатели, связанные с родами. Мы вплотную приблизились к европейским показателям качества», – рассказал мэр столицы.

Ожидается, что по окончании реконструкции аисты будут приносить в роддом на Таймырской улице примерно пять тысяч малышей ежегодно.

Цифры и факты

27 акушерских стационаров работают на сегодняшний день в системе здравоохранения Москвы – все они являются структурными подразделениями крупных многопрофильных больниц. Общее количество акушерских коек в стационарах – 3,5 тысячи единиц; средняя занятость коек не превышает 75–80%.

В период с 2011 по 2015 год в медицинские учреждения, оказывающие помощь матерям и детям, поставлено 14,3 тысячи единиц оборудования, в том числе в акушерские стационары – 4,5 тысячи единиц. Среди закупленного оборудования – реанимационные системы, инкубаторы для новорождённых, аппараты УЗИ и другое.

Выполнен капитальный ремонт шести акушерских стационаров; ещё три роддома в настоящее время закрыты на ремонт; в одном родильном доме планируется начать капремонт. Текущий ремонт выполнен в 16 акушерских стационарах. Продолжается строительство перинатального кардиологического центра в ГКБ имени Ворохобова.

Благодаря мероприятиям по улучшению медицинской помощи женщинам и детям показатели младенческой смертности в Москве снизились на 28,6%, а материнской смертности – на 32,6%.

(обратно)

У-у!.. О-о!..

У-у!.. О-о!..

Литература / Портфель ЛГ / Неизвестное об известных

Говорухин Станислав

Фото: Валерий ПЛОТНИКОВ

Теги: Станислав Говорухин , Сергей Бондарчук

Семидесятилетие Бондарчука мы отмечали уже без него. В этот день показали по телевизору «Ватерлоо». В своё время я пропустил этот фильм, много слышал о нём, но вот увидел впервые. Был потрясён. И опять мысль: «Какого режиссёра потеряли!»

Одно время в злых на язык кинематографических кругах ходила шутка: «Если бы у Наполеона было столько войск, сколько у Бондарчука, он бы выиграл сражение». Да, возможно. Но дело в том, что и Бондарчук выиграл. Можно сказать, это был его Аустерлиц. Сегодня, спустя много лет, видно, насколько это большая и полновесная победа. Что бы мы сейчас ни говорили про то государство, в котором жил и сформировался как художник Сергей Бондарчук, оно было способно на немыслимые проекты – будь то эпопея с перекрытием рек, полётом человека в космос или грандиозное кинополотно «Война и мир». И положа руку на сердце, спросим себя: разве не самым достойным поручались эти грандиозные проекты?

Боже, что только не говорили о «Войне и мире» в кинематографических кругах! Это как же надо было вывернуть наизнанку общественный вкус, чтобы не заметить не таланта даже, а художнического подвига...«У него было много денег, у него была армия». Как будто мы не видели обратных примеров, когда огромные средства, человеческие резервы были истрачены совершенно бездарно. Время всё поставило на свои места. Тогда только один Георгий Данелия из тех, с кем мне пришлось говорить на эту тему, твёрдо и убеждённо сказал:

– «Война и мир» – шедевр, а Бондарчук – первый в десятке лучших российских режиссёров.

Бондарчук был сильный и мужественный человек. Другой бы не выдержал. Как только разрешили нести с трибуны всё, что придёт в голову, он первый попал под молот огульной критики. У всех на памяти революционный V Съезд кинематографистов: ногами топали тогда и свистели. У каждого из собравшихся в зале был личный враг в кино, всех своих врагов зал увидел в образе Бондарчука. Какое счастье, что вовремя ушёл Герасимов, ещё один выдающийся талант, кстати, учитель Сергея Фёдоровича... Они бы разделили заряды ненависти поровну, а так всё досталось одному Бондарчуку. Он выдержал и даже сохранил свой неподражаемый юмор. Помню, донимал его один режиссёр с «Мосфильма». Встречаю однажды Бондарчука в фойе концертного зала «Россия» на кинофестивале, в руках у него какая-то штучка, он говорит: «Вот посмотри, это такой прибор. Кладёшь руку – и, если у тебя плохое настроение, в окошечке появляется чёрный цвет, если хорошее – то зелёный. Вот я коснулся, видишь – зелёное окошечко. А вот сейчас я подумаю про него (и называет фамилию режиссёра)». Действительно, окошечко стало чёрного цвета. Он был очень искренний и простодушный человек. Умница, широко эрудированный, хитрый, как всякий хохол, но удивительно наивный человек.

И юмор у него был особый. Он придумывал не остроты даже, он придумывал себе образ. Такого простачка, всё время удивляющегося и очень доверчивого. Смотрит в глаза собеседнику и всему удивляется: «Да?! О-о!!! У-у!!!» Федя, сын его, однажды очень хорошо изображал своего отца. Мы вместе сидели в баре и от смеха просто умирали. На каком-то приёме Бондарчук говорит: «Федь, а это кто такой?» – «Это, папа, президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов». – «У-у-у!» Прошло минут двадцать, и Бондарчук говорит: «Федь, а вот тот молодой человек, это кто?» – «Пап, я же тебе говорил. Это Кирсан Илюмжинов, президент Калмыкии» – «О-о!.. У-у!!!»

Я на эти его хохмочки тоже попался. В 1964-м проходил практику на «Мосфильме», и для меня не было вопросов, к кому идти. Только к Бондарчуку на «Войну и мир». Бондарчук был уже известнейший режиссёр, а Толстой – мой любимый писатель.

Бондарчук, ассистентом которого я стал, относился ко мне ровно, иногда уделял мне время, мы говорили об искусстве, о Толстом, о его статье, которая Сергея Фёдоровича особенно потрясла, – «Что такое искусство». Как-то он позвал меня смотреть снятый материал, черновой. Вообще-то это большая честь. Режиссёр обычно не показывает такой материал никому из съёмочной группы. А тут студент-практикант! А что я тогда понимал в рабочем материале – по образованию геолог, потом два года работы на телевидении? Я посмотрел, кое-что показалось мне затянутым, я ещё не понимал, что потом всё это будет урезываться, сокращаться, приобретёт при монтаже совершенно другую динамику. Я стал говорить Бондарчуку, что мне понравилось, что не очень. Он всё время говорил: «Да? Ты так считаешь? У-у!..» Я разошёлся, тихонечко даже начал покритиковывать. А он всё: «У-у!.. Да? Ты действительно так думаешь?» Если сейчас вспомнить, что я наговорил тогда, краска заливает лицо. Правильно говорят: дуракам не показывают неоконченную работу. Это был как раз тот случай. Больше он меня на просмотр материала не звал...

Однажды делегация наших кинематографистов была в Америке, принимали их на высшем уровне, но вот наличных денег не было ни у кого. Кроме, пожалуй, Бондарчука, который к тому времени снял «Ватерлоо». Переводчица была красивая молодая женщина. Таня, эмигрантка. Страшно ненавидела Советский Союз и всё русское. Перед самым отъездом она привела их в роскошный магазин, куда даже американцы не ходят, он для определённой очень богатой публики. Таня спрашивает: «Не хотите что-нибудь купить своим жёнам?» Даже если бы все собрали свои наличные деньги, им на шнурки от ботинок не хватило бы. Все прекраснопонимают, что над ними издеваются. Бондарчук, как обычно, вокруг смотрит, всему удивляется. «Таня, сколько стоят эти духи?» Она отвечает: «Четыреста долларов. А вы что, купить хотите?» Он говорит: «Да. Выпишите, пожалуйста, чек». Достаёт бумажник, получает коробочку, рассматривает её, протягивает Тане: «Это вам от нас».

Сдружились мы с Бондарчуком в последний год его жизни. Он увлекался живописью, это было его хобби. У него и в квартире на Горького, и на даче – мастерская, мольберт, краски, стены увешаны его работами. И я в то время только-только увлёкся живописью. Это удивительно заразительное занятие. Мы с ним вместе рисовали, ездили на этюды в Сочи, к нему на дачу. Художник Саша Шилов давал нам задание. Он был строгий учитель. Его страшно раздражало наше как бы не очень серьёзное отношение к живописи. Он считал это святым делом. Но когда он отходил, я доставал фляжечку с коньяком, и мы с Сергеем Фёдоровичем по рюмке принимали. Если бы мастер увидел, что мы пьём во время сеанса, он бы оскорбился и вообще не стал с нами работать.

Мне в жизни всё доставалось поздно. И Бондарчук мне достался слишком поздно.

(обратно)

Дорога к самому себе

Дорога к самому себе

Книжный ряд / Книжный ряд

Теги: Евдокия Лучезарнова , Размышления и афоризмы

Евдокия Лучезарнова. Размышления и афоризмы. – Авторский центр «РАДАТС». – М.: Академический проспект, 2016. – 256 с.

«Когда у людей что-то не ладится в обычной жизни, они начинают обращаться к звёздам». Этим афоризмом открывается книга современного русского философа-космиста Евдокии Лучезарновой. В понимании человеческой природы автору не откажешь. Впрочем, сама она – исключение из этого правила: в своё время к звёздам пытливую девушку привели не земные передряги, а неутолимая жажда понять, как устроен мир. Физфак Уральского госуниверситета – диплом астронома – ракетный центр под Челябинском: любимая астрофизика давала Евдокии Марченко ответ на вопрос, ради чего жить, до самого конца 80-х – рубежа, за которым крушение надежд, планов, привычной и понятной системы жизненных координат. Для многих, но не для неё. Русский космизм стал для Евдокии Лучезарновой (новое поприще – новое имя) естественным продолжением и научного, и духовного поиска: от преподавания основ саморазвития человека до серьёзного занятия философией оказался один шаг.

Новая книга философа, писателя и публициста Евдокии Лучезарновой – не научный трактат, излагающий базовые постулаты развиваемой автором теории ритмов, и не пособие по достижению гармонии и счастья для не вписавшихся в жизнь «потеряшек». Определиться с жанром непросто, а может, не так уж и нужно – в конце концов отечественные космисты никогда не претендовали на академическую детерминированность предмета своих штудий. Так что «Размышления и афоризмы» можно раскрыть в любом месте и читать в любом направлении, выбрав тему, которая именно сегодня читателю кажется интересной: вселенная, время, любовь, добро и зло, деньги, пространство, власть, счастье... Так врач выбирает из разложенных перед ним инструментов тот, что нужен ему в данную минуту.

Не всё, что вошло в сборник, является афоризмами в строгом значении этого понятия, не каждое размышление поддаётся логическому анализу. Почему, скажем, страх для автора – понятийная категория, а обида – категория энергетическая и чем именно, с её точки зрения, одно отличается от другого? Автор может в дюжину доходчивых кратких абзацев виртуозно упаковать всю цепочку важнейших астрономических открытий, совершённых человечеством, и навести непролазного туману в десяти предложениях, посвящённых исследованиям академика Вернадского. Синтез научного анализа и поэтического полёта вдохновения почти всегда небесспорен. Тем и интересен, как увлекательна для человека думающего возможность, подобно пушкинскому Сальери, «поверить алгеброй гармонию». Как часто для того, чтобы разобраться в чём-то столь же важном, сколь и неуловимом, достаточно взглянуть на проблему под необычным углом...

Желающих поспорить с автором наверняка окажется в десятки раз больше, чем тех, кто готов будет с ней согласиться: провокация – стиль Лучезарновой. Но она не из тех, кто верит, что именно таким путём на свет рождается истина. Ей важно дать читателю ещё одну нить, выводящую за круг повседневных забот и ведущую туда, где можно узнать, куда идёт он по этой земле.

Марина ИЛЬИНА

(обратно)

Отельная звезда столицы Беломорья

Отельная звезда столицы Беломорья

Панорама / Обозрение

Пур-Наволок… Для жителей столицы Беломорья – Архангельска – это необычное слово также знакомо и понятно, как, например, для москвичей Боровицкий холм. Место основания города. Несколько столетий назад по приказу Ивана Грозного на одном из мысов Северной Двины, издавна называемом Пур-Наволок, был заложен город. В названии мыса сплелось чудско-кемско-карельское «туман» и русское «наволок». То есть намытое рекой место. Рядом был Михайло-Архангельский монастырь, основанный ещё в XII веке. Архангел и дал имя городу.

Это оказался единственный доступный для больших иностранных торговых судов порт России. Пётр Первый трижды приезжал в Архангельск. Здесь он впервые увидел море, построил первый русский торговый корабль и даже придумал флаг. Когда летом 1694 года корабль собрались отправлять за границу, оказалось, что у него нет флага. Недолго думая Пётр переиначил известный ему голландский флаг. Вверх поставил белую полосу, вниз – красную, в середину – синюю.

Сейчас памятник великому преобразователю стоит в месте основания города. Это один из самых известных памятников Петру I, он изображён на российской пятисотрублё­вой купюре.

Сегодня Архангельск, где больше трети миллиона жителей, – крупнейший порт на северо-западе России. По длине причалов он на втором месте после Лондона. Отсюда начинается Северный морской путь, и потому Архангельск по праву называют воротами в Арктику. А ещё – «всероссийской лесопилкой», чья продукция известна во многих странах.

Однако фасадом города по-прежнему остаётся Пур-Наволок – не только историческая, но и самая презентабельная часть столицы Беломорья. А главное в ней – почти семикилометровая набережная Северной Двины, – любимое место гуляния горожан и гостей Архангельска. Здесь уникальные исторические постройки, различные памятники. Каждый из полутора десятков памятников на набережной по-своему интересен. Но есть такие, возле которых люди стоят с влажными глазами. Один из них – памятник Соловецким юнгам. На нём надпись: «Соловецкие юнги, наши мальчики русские/ Ваши плечи по – детски худые и узкие/ Заслонили просторы родной нам России/ Будьте вечно ГЕРОЯМИ, будьте вечно ЖИВЫМИ».

И ещё необычный памятник на набережной – тюленю. В годы войны Архангельск был на втором месте после Ленинграда по смертности от голода. Люди спасались тюленьим мясом. Об этом гласит и надпись: «О, сколько ты народа спас от голода и холода». Народная молва приводит удивительный факт. Когда устанавливали памятник, то увидели пять тюленей, сидевших на льдине и глядевших в сторону набережной. Это было невероятно: тюлени с моря в реку заплывают в редчайших случаях.

В 2003 году здесь был построен и наш отель «Пур-Наволок». Мы просто не имели права сделать его рядовой, обычной гостиницей. Красивое восьмиэтажное здание естественно вписалось в окружающую среду. А как оно воспринимается гостями Архангельска, лучше скажут они. «Архангельск сам по себе великолепен, но мне повезло остановиться в этом отеле в период белых ночей. Вид, открывающийся из окна номера, очарование белых ночей, свежий речной воздух, тишина сплетаются в моей памяти в умиротворяющую картину и дополняют собой гостеприимную и уютную атмосферу отеля. Номера очень чистые и хорошо оборудованные. Персонал приветливый, очень квалифицированный. В отеле созданы все условия для приятного отдыха после напряжённого рабочего дня. Обязательно постараюсь остановиться в этом же отеле во время новых поездок в Архангельск».

Белые ночи здесь длятся дольше, чем в Питере: с 15 мая по 30 июля, поэтому в номерах специальные светозащитные шторы. А вот ещё одно впечатление. «Я часто бываю в командировках по стране, но этот отель по качеству в своей категории 4* один из лучших, а по параметру «цена – качество», пожалуй, лучший. Отель находится на набережной с шикарным видом на реку. Внутренние помещения замечательны, в т.ч. панорамный лифт. На удивление номера хороши, всё свежее и чистое. Вид из окна просто захватывающий». «Хороший отель, удобное расположение, близко до всех красивых мест, включая пешеходную зону с деревянными домами и памятником местному писателю-сказочнику. Сразу рядом с отелем – прекрасная набережная. На реку открывается чудесный вид». Писатель этот – знаменитый Степан Писахов, который, по словам Фёдора Абрамова, принадлежит к самым замечательным сказочникам мира. Земля архангельская всегда была богата на литературные таланты, начиная от Михайло Ломоносова и кончая ныне живущими прозаиками, поэтами.

О репутации отеля «Пур-Наволок» говорит и тот факт, что его гостями были видные государственные деятели: Владимир Путин, король Швеции Карл ХVI, патриарх Алексий II, президент Финляндии Тарья Халонен.

Ольга КРУГЛЯНСКАЯ

В отеле «Пур-Наволок» 164 номера, в том числе одно- и двухместные, люксы и бизнес-люксы, VIP-люксы и апартаменты, а также номера для некурящих, для новобрачных и для людей с ограниченными физическими возможностями.

Адрес: Архангельск, наб. Северной Двины, д. 88, корп. 1

Тел. +7(8182)217-200, 217-206; факс: +7(8182)217-202;

e-mail: hotel@purnavolok.ru

(обратно)

Территория любви к книге

Территория любви к книге

Общество / Обозрение / Класс премиум

Награду академику С. Глазьеву вручил С. Рыбас

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: литературный процесс , книгоиздание , премия

Вручена учреждённая в 2000 году Российским биографическим институтом,«ЛГ», Российской государственной библиотекой и культурно-просветительским центром «Орден» национальная премия «Лучшие книги и издательства – 2015».

Лауреатам пришлось проходить в историческое здание РГБ через толпы участников митинга на Васильевском спуске, посвящённом второй годовщине присоединения Крыма. И это придало церемонии награждения дополнительный праздничный импульс. Почётные дипломы и медали за лучшие книги получили академик Сергей Глазьев,народный артист России Никита Михалков, ректор Московского гуманитарного университета Игорь Ильинский, обозреватель нашей газеты Алиса Даншох, политолог Виталий Третьяков, генеральный директор издательства «Молодая гвардия» Валентин Юркин, директор издательства «Оренбургская книга» Игорь Храмов и другие. Отмечены специальной премией писатель Юрий Козлов, коллектив журнала «Новейшая история России» из Санкт-Петербурга и другие.

Ещё раз поздравляем лауреатов!

Ю. Козлов и Н. Михалков

(обратно)

"ЛГ"-кросcворд

"ЛГ"-кросcворд

Панорама / Обозрение

По горизонтали:

5. Советский детский писатель, иллюстратор. 6. Главный редактор «Литературной газеты в 1950–1953 гг. 9. Предводитель народного восстания 1606–1607 гг. 12. Итальянский город, в театре, которого стажировался М. Магомаев. 13. Столица европейского государства, которую русские войска впервые посетили в 1760 году. 14. После подписания мирного договора в Портсмуте он получил прозвище Граф Полусахалинский. 17. Судовая деталь, откованная Петром. 18. Первый танец Наташи Ростовой на балу. 19. Марка броневика, с которого Ленин провозгласил свои тезисы. 20. Федеральная трасса на северо-западе России. 25. Сказка А.С. Пушкина. 26. Книга Л.И. Брежнева. 27. Стеклянные шарики для рукоделия. 30. Русская писательница, основательница теософского движения. 31. Сестра доктора Айболита. 32. Триумф одного артиста.

По вертикали:

1. Великий бас России. 2. Именем этого космонавта назван аэродром города Барнаула. 3. Патриарх, введший крещение тремя перстами. 4. Роман М. Алексеева. 7. Компрессорный завод в Москве. 8. Персонаж романа Л. Толстого «Кавказский пленник». 10. Об этом поэте Сталин сказал «лучший, талантливый поэт нашей советской эпохи». 11. Сборник писем, посланий. 15. Первый секретарь Московского горкома КПСС в 1967–1985 гг. 16. Город в Литве, где находится Музей чертей. 21. Диктор Всесоюзного радио, личный враг № 1 Гитлера. 22. Рассказ А.П. Чехова. 23. Древний город на острове Крит. 24. Русский писатель, лауреат премии «Национальный бестселлер» 2004 г. 28. Участница криминальной истории с кражей кораллов. 29. Искусство сценического танца.

Ответы на кроссворд в № 10––11

По горизонтали:

1. Лермонтов. 5. Палиха. 6. Куваев. 9. Басня. 10. Янина. 11. Индюк. 13. Замок. 15. Сезам. 17. Офорт. 18. Избач. 19. Изгой. 23. Нюанс. 24. Сысой. 25. Миасс. 26. Канва. 28. Ведун. 30. Сотня. 31. Свайка. 32. Синеус. 33. Власяница.

По вертикали:

1. Лилия. 2. Рохля. 3. Труба. 4. Влади. 5. Письмо. 7. Видное. 8. Ниязи. 9. «Безбожник». 12. Катавасия. 14. Казус. 15. Станс. 16. Мазай. 17. Окоём. 20. Каунас. 21. Ссуда. 22. Дантес. 27. Акаев. 28. Векша. 29. Наири. 30. «Смена».

(обратно)

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Андрей Могучий, художественный руководитель некогда знаменитого питерского БДТ, сейчас носящего имя великого Г.А. Товстоногова, везде появляется в бейсболке. На репетициях, премьерах, во время телевизионных интервью.

Джигит папаху не снимает в сакле,

Без кипы не выходит иудей.

Могучий ставит хилые спектакли.

Сними бейсболку. Не смеши людей!

Аристарх ЗОИЛОВ-I

(обратно)

Бизнесмены "Клуба ДС"

Бизнесмены "Клуба ДС"

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Василий АЛЕКСАНДРОВ

Владимир ИВАНОВ

(обратно)

Клуб Любителей АФоризмов

Клуб Любителей АФоризмов

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

ЗавКЛАФом Николай КАЗАКОВ kazakov-aforizm@mail.ru

ПЕРСОНА ГРАТА

● Стихи пишут все. Деньги за них умеют получать только поэты.

● Если мальчишник совместить с девичником, получится как обычно.

● Клубника хороша со сливками, а клубничка – со сливками общества.

● Взрослая дочь – это непризнанная автономия.

Леонид ГЕВЕЛИНГ,  МОСКВА

● Тьма невежества распространяется со скоростью света.

● Пессимист – это человек, который всегда прав, но не получает от этого никакого удовольствия.

● Многие достойные люди остаются в безвестности из-за пассивности сплетников.

● Так давно стал кандидатом наук, что забыл, каких.

Вадим ЛИСЕНКО,  ОДЕССА, Украина

БРАТ ТАЛАНТА

● Когда сходишь с ума, главное – не споткнуться!

Александр ГУДКОВ , СМОЛЕНСК

● Ни одна собака не поверит, что наша жизнь собачья.

Григорий ПЛАХОТНИЙ , КРЕМЕНЧУГ, Украина

● На обочине дороги жизни тоже многолюдно.

Сергей ПУГАЧЁВ , Санкт-Петербург

● Гений – человек с нетради­ционной ориентацией понимания.

Аркадий ТЕПЛУХИН, АЛМА-АТА, Казахстан

● Старость доводит глупость до вершины, а самодурство – до совершенства.

Дмитрий ТИНИН , посёлок УДЕЛЬНАЯ, Московская область 

(обратно)

А ещё был случай

А ещё был случай

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Стихи о доброте

Покинув вотчину Минздрава

Всего лишь с дыркой от шприца,

Вожу налево и направо

Довольной мордою лица.

И, знать, другим передаётся

Мой нескрываемый задор:

Вот гражданин идёт, смеётся,

Вонзив в меня лучистый взор.

Мамашки две, в колёсных зыбках

Своих детёнышей храня,

Расплылись в радужных улыбках,

Едва завидевши меня.

У магазинчика «Запчасти»

Герлы, смолящие бычки,

Мне вообще сказали: «Здрасте!»,

Украдкой прыснув в кулачки.

Вот так-то, люди, – меньше плача!

Оставьте гнев и маету!

Ведь во сто крат сильней отдача,

Когда ты сеешь доброту!

Вхожу домой с открытым сердцем,

Прям Супермен, ни дать ни взять…

Тянусь привычно к старым берцам,

Шнурки желая развязать…

Но понимаю – это вилы!

Позор на весь мой славный род!

Забыл в запарке снять бахилы!

Хоть намекнули б… Ну, народ!..

Игорь АЛЕКСЕЕВ

Не по сценарию

Стас, режиссёр, к себе домой

Брёл с репетиции устало,

Когда ему сказали: «Стой!»

Два доморощенных амбала.

Приставив нож, чтоб не шумел,

И не подумав извиниться,

Забрали всё, что он имел,

И поспешили удалиться.

Хоть в сценах было так не раз,

Чего-то не хватало вроде…

− Постойте! – вдруг воскликнул Стас.−

Вы мне забыли дать по морде!..

Владимир РУДОВ, ДНЕПРОПЕТРОВСК (Украина)

Герои живут рядом

В Подмосковье опер Колпаков

Захватил пятьсот боевиков.

И четыре сотни мелодрам.

С контрафактом борется он там.

Находчивый Руслан

В пробке как-то раз застрял Руслан,

Ехавший на свадьбу сына Стёпки.

Продал он соседу свой «ниссан»

И купил другой – в начале пробки.

Стыдливая Тамара

Двери пожарным во время пожара

Долго открыть не решалась Тамара.

Стыдно ей было: накрашена плохо.

Чуть от стыда не сгорела, дурёха!

Немногословный Привалов

Землетрясенье в восемь баллов

Однажды пережил Привалов.

Звонят друзья, звонят товарищи:

«Как впечатленье?» – «Потрясающе...»

Сергей САТИН

(обратно)

Древняя китайская мудрость

Древняя китайская мудрость

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Фейсбука

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

Анекдот мне тут недавно встретился: а давайте, мол, деньги на лечение больных детей брать из бюджета, а на зарплату парламентариям и членам правительства – собирать на Первом канале, кому из телезрителей сколько не жалко.

Что, не смешно?

Да мне, в общем-то, тоже так показалось. Просто по какой-то дальней ассоциации вспомнился вычитанный где-то когда-то факт. Якобы китайские императоры платили своим придворным врачам, только будучи здоровыми. А когда ангина там, дизентерия или, не дай бог, простатит – не платили. У китайцев вообще всё не как у людей; вон и «перестраиваться» начали с нами почти одновременно, а где теперь они и где мы…

А с врачами по их извращённой логике, кажется, так обстояло: если, мол, патронируемой персоне хорошо – получай вознаграждение в полном объёме, если плохо – фиг тебе с маслом, не заслужил, скверно о ней заботился, не стремился укрепить её организм, профилактику запустил; спрашивается, за что же платить?!

Чисто мыслительный эксперимент: что если перенести эту допотопную китайскую байду на нашу российскую действительность? И платить первым лицам государства, только когда они обеспечивают стране подъём и процветание, а её гражданам – счастливую, достойную жизнь. Коль скоро же экономика в упадке, ВВП не растёт, разор, бардак, кризис – зарплаты срезать до минимума. А лучше вообще ликвидировать. И тогда у них будет реальный стимул приложить все силы к исправлению ситуации.

Господи, какие только идиотские мысли не лезут в голову весной!..

(обратно)

Горячая десятка анекдотов месяца

Горячая десятка анекдотов месяца

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

● ● ●

– Вы принимаете какие-нибудь препараты?

– Нет.

– Тогда как вы объясните свои высокие спортивные достижения?

– Да я просто много манной каши ем.

– Ага! Значит, вносим манную кашу в допинговый список WADA.

● ● ●

Первая половина этого года будет трудной. Потом полегчает: в лесах пойдут грибы и ягоды.

● ● ●

Звонок в три часа ночи:

– Здравствуйте! А Катюшу можно?

– Да не вопрос! Ра-а-а-с­цветали яблони и груши…

● ● ●

– Мне не важна твоя внешность. Мне безразлично, как ты выглядишь. Мне важен твой внутренний мир. Меня интересует твоя душа. Душа, понимаешь?..

– Сатана, отстань!

● ● ●

– Я сказал своему психиат­ру, что постоянно разговариваю с какими-то невидимыми людьми. А он сказал мне, что нет у меня никакого психиатра.

● ● ●

Мужчины, обращайтесь с любимыми женщинами так, чтобы потом не пришлось спрашивать у ясеня.

● ● ●

Потерпевший кораблекрушение посылает письмо в бутылке:

«Я на необитаемом острове. Помогите выбратся. Вы моя единственная надежда».

Через год находит на берегу свою бутылку. В ней его письмо с припис­кой: «-ТЬСЯ, грамотей!!!»

● ● ●

– Где находится Таджикистан?

– Государство или его население?..

● ● ●

– Красная Шапочка! – воскликнул Серый Волк.

– Серая шубка! – воскликнула девушка.

● ● ●

– Грядёт перемена мест слагаемых.

– В смысле?

– В смысле, ничего не изменится.

(обратно)

Умный? Весёлый? Пишешь стихи? Тебе сюда!

Умный? Весёлый? Пишешь стихи? Тебе сюда!

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Московский творческий клуб сатириков и юмористов «Чёртова дюжина» организует и проводит 5 июня с.г. открытый конкурс-фестиваль «Умный смех». Участники смогут попробовать свои силы в следующих номинациях:

«Крупные стихотворные формы»;

«Малые стихотворные формы»;

«Микроюмор»;

«Авторская песня».

Всю необходимую информацию интересующиеся могут получить на сайте фестиваля http://www.умныйсмех.рф/.

Со своей стороны «Клуб 12 стульев» обязуется отнестись к этому забавному мероприятию по возможности серьёзно, вплоть до оказания ему посильной моральной помощи и даже учреждения (!!!) спецпризов.

Администрация

(обратно)

Коррупландия

Коррупландия

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Есть идея!

Сумин Виктор

Коррупционеры у нас есть. И немало. И не только у нас. А вот своей страны у коррупционеров нет. Как нет ни герба, ни флага, ни гимна. Чтобы устранить эту вопиющую несправедливость, предлагаю создать специально для коррупционеров страну Коррупландию.

Предлагаю также проекты её государственной символики.

Гербом Коррупландии должна стать мощная мохнатая лапа с зажатой в ней пачкой долларов и евро. Победно вздёрнутая вверх. Почему именно она — комментарии, полагаю, излишни.

Флаг должен быть коричневым. Но не подумайте чего дурного; Коричневый цвет призван красноречиво свидетельствовать о том, что всё у коррупландцев в шоколаде. По нижнему краю флага — широкая белая полоса. Символ безупречного официального имиджа. И по ней коричневыми буквами написан девиз. Который одновременно является кредо. Тут выбор вариантов довольно велик. Ну, например:

Когда деньги есть, гораздо легче согласиться, что не в них счастье.

Или: Деньги тоже страдают от того, что у них нет нас.

Или: Если вам хватает денег, значит, вам не хватает воображения.

Никогда с деньгами не бывает так хорошо, как без них бывает плохо.

Деньги зло. Причините нам его побольше!..

Гимном государства Коррупландии должен стать записанный на диск шелест купюр.

«А какие слова у этого гимна», — спросите вы.

А никакие. Когда шелестят купюры, слова не нужны. И даже опасны.

Кроме того, как и всякая страна, Коррупландия должна иметь и свои границы. По периметру границ следует поставить высокий забор с колючей проволокой и часовыми на вышках. Чтоб никто не нарушил суверенитет этой страны. Чтоб никто не мешал этим сильным и гордым людям. И чтоб они тоже никому не мешали. А главное, чтоб сбежать не могли.

(обратно)

Оглавление

Гроссмейстер экрана

Имена русской поэзии

Мои марши

Неоконы против Трампа

Фотоглас № 12

Чужие флаги на наших башнях

«Нет ничего более рабского, чем богатство»

Кому выгодна война санкций

Цирюльники в мантиях

Путь в Дамаск

Литинформбюро № 12

Ганичев навсегда?

Через ПЕН-колоду

Лауреаты «Золотого Дельвига - 2015"

За верность Слову и Отечеству

Антидеградация

Кража со взломом

Почти, но не Чехов

Шестикнижие

Размашистая критика

При свечах в келейном полумраке

«Играйте возвышенно!»

Золотая клавиша Москонцерта

Рисует Станислав Говорухин

О душах живых и мёртвых

Отцеубийство, или Мода на проклятие прошлого

Метаморфозы свободы

Что русскому нонсенс, то немцу мейнстрим

О дочери Косыгина бы вспомнили

Для здоровья

Пеняя на зеркало

«Планета Русь», куда ж несёшься ты?

«В последний раз – опомнись, старый мир!»

Короленко против хунты

За панфиловцев ответил

Зачем обижаете учителя?

Сочинение как зеркало русского ребёнка

Катится, катится бело-голубой вагон…

Пульс большого города

Обыкновенное чудо

У-у!.. О-о!..

Дорога к самому себе

Отельная звезда столицы Беломорья

Территория любви к книге

"ЛГ"-кросcворд

Фотошип

Бизнесмены "Клуба ДС"

Клуб Любителей АФоризмов

А ещё был случай

Древняя китайская мудрость

Горячая десятка анекдотов месяца

Умный? Весёлый? Пишешь стихи? Тебе сюда!

Коррупландия