Россия — страна заводов
Россия — страна заводов
Александр Проханов
труд Общество
Мы — накануне долгожданного рывка, накануне модернизации, которую вымаливали годами, несли её идею, её мечту сквозь кризисы и время застоя. Модернизация страны — это перевод России на новый цивилизационный уровень. развитие материальной, индустриальной среды, создание интеллектуальных конвейеров, на которых происходят великие открытия, великие технические откровения, усовершенствование, облагораживание нашего общества, увеличение в нём справедливости, создание нового человека — творца и героя. Труд вновь становится основой человеческого бытия, метафизической категорией, своего рода религией. Ибо через труд — самоотверженный и упорный — мы способны совершить этот рывок. Заводы — это таинственное явление человеческого бытия. Тысячи людей с разными способностями, умениями, знаниями, сходятся в одном месте и создают изделие: грандиозную машину или небывалую систему управления, или невиданный доселе аграрный комплекс.
Есть градообразующие заводы, когда к заводскому труду привлекается такое количество людей, что они, поселяясь вокруг предприятий, создают целый город. А есть государствообразующие заводы — заводы, без которых немыслимо государство, его величие, безопасность, благоденствие. Такие заводы превращают Россию в страну-цивилизацию. Каждый завод на своём месте как огромный столп поддерживает свод государства Российского, своё отдельное заводское развитие превращает в развитие всего государства.
Россия — страна великих заводов. "Севмаш" в Северодвинске, на котором создаются грандиозные подводные корабли. Иркутский самолётостроительный завод, поднимающий в небо небывалые по своему совершенству и красоте самолёты. "Энергомаш" в Химках, создающий двигатели для ракет, по своей сложности приближающиеся к творению самой природы. Корпорация "Энергия", строящая космические корабли, среди которых просматривается тот, что полетит на Марс и Луну. Газо- и нефтеносные месторождения Уренгоя, когда грандиозный ландшафт, перевитый стальными трубами, наполненный тысячами механизмов, электроникой, космической связью, превращается в невиданную по своим размахам индустрию углеводородов. Такие заводы являются ядрами будущего развития. На них рождаются высокие технологии, новейшие системы управления, формируется тип социума, способный обеспечить создание грандиозных машин. Такие заводы впитывают в себя новейшие достижения науки, при заводах строятся храмы, усложняется и совершенствуется человеческое общество, в котором рождается будущее. Эти заводы влияют на внешнюю и внутреннюю политику, включают страну в систему мирового сотрудничества и мирового соперничества. Они — драгоценное достояние родины, плод великих, длящихся столетиями, трудов.
Вторая индустриализация, о которой говорит президент, рывок в развитии предполагает философию общего дела, когда в развитие вовлечён весь народ, в нём заинтересованы все живущие в России люди — от членов правительства до учеников крохотной сельской школы. Смотр заводов, рассказ об их жизни, экспонирование этих заводов во всём их разнообразии с бесчисленными, соединяющими их связями — это и есть философия общего дела, вовлечение в это дело всего народа.
Заводы прекрасны, заводы героичны, заводы прошли через чудовищные потрясения девяностых годов, выстояли, сберегли технологии, заказы, сберегли коллективы инженеров и рабочих, а значит, сберегли страну, сберегли русскую цивилизацию. Такие заводы достойны званий героя. В советское время заводы награждались орденами Красного Знамени, орденами Ленина, орденами Дружбы народов. Теперь заводы, которые выдержали чудовищное давление времени, пронесли свои цеха, свои машины, свои идеи сквозь игольное ушко девяностых годов, такие заводы вправе именоваться заводами-героями. Среди коллективов, работающих на этих героических заводах, особенные люди — герои труда. Это они, в своё время не получая зарплаты, не покидали цехов, не позволяли врагам проникать в секретные сейфы и выносить драгоценные технологии. Они не давали погаснуть лампаде великой советской техносферы. Такие люди — пожилые и молодые, составляют соль соли наших заводов, они достойны званий героев труда. Смотр заводов-героев сопровождается смотром героев труда, воспеванием профессий, владея которыми, человек сотворяет чудо. Рассказ об их чудесных изделиях, где каждое не существует отдельно, а соседствует с другим, производимым на другом заводе, — это и есть проповедь общего дела, столь необходимая в период развития. Развитие индустрии, развитие заводов, создание новых уникальных цехов, неповторимых по своей красоте и сложности изделий сопровождается рождением новой культуры, новой эстетики, новой музыки, в которой зазвучит свиридовское "Время, вперёд!". Новых романов, в которых герой проносит сквозь все испытания и чёрные дыры истории свой идеал, свою техническую идею, образ великой машины, а также образ человека и образ страны, ради которой вершатся великие труды и великие достижения. Россия — родина великих заводов, великих директоров, великих инженеров и великих рабочих — сподвижников.
(обратно)
Табло
Служба безопасности "День"
Как отмечают эксперты СБД, президентская кампания 2018 года началась сразу же после окончания выборов в Госдуму VII созыва: правительство выступило с программой повышения бюджетных доходов за счёт граждан России, что натолкнулось на жёсткую реакцию со стороны Путина, который потребовал отказаться от методов "шоковой терапии" по отношению к населению страны и не усиливать тем самым конфликтный потенциал внутри российского общества. Результатом такого вмешательства стало не только снижение налоговых ставок на землю и другую недвижимость, но также освобождение от налогов малых и средних предпринимателей, массово "ушедших в тень" после фискальных нововведений 2014 года…
Распределение постов в новом составе Госдумы, которые частично переданы представителям парламентской оппозиции, является дополнительным механизмом управления депутатским корпусом, поскольку даёт возможность манипулировать и "медвежьим" большинством, и "оппозиционным" меньшинством, а также "размазать" ответственность за принимаемые Думой решения по всему политическому спектру. При этом наиболее значимые перестановки касаются парламентских комиссий по международной политике, которая передана в ведение ЛДПР, и по обороне, которая передана от КПРФ "Единой России" с назначением её главой гвардии генерал-полковника Владимира Шаманова, такие оценки содержатся в записке, поступившей из Лондона…
Поступившая якобы "из недр Госдумы" информация о реорганизации силового блока правительства, включая создание единого органа государственной безопасности, расформирование Следственного комитета России и т. д., должна была расколоть "путинских силовиков", создать новые и усилить существующие противоречия между ними, облегчив действия прозападной "агентуры влияния", отмечают инсайдерские источники.
Согласно сообщениям из Вены, информация о назначении Сергея Кириенко заместителем главы администрации президента РФ вместо Вячеслава Володина, ушедшего с этого поста на должность председателя Госдумы, не соответствует действительности, поскольку нынешний глава "Росатома" не намерен в ближайшее время менять место своей работы…
Информационный "вброс" о согласии Токио получить от Москвы "только два" южно-курильских острова, моментально опровергнутый министерством иностранных дел Японии, которое подтвердило претензии на все "северные территории", отражает нынешнюю позицию Страны Восходящего Солнца, считающей вопрос "принципиально решённым" в свою пользу, а потому выдвигающей максимально возможные требования к российской стороне, передают из Шанхая. При этом отмечается, что даже частичное согласие на японские требования в условиях длящейся оккупации этой страны американскими войсками будет означать вскрытие Охотского моря для подводных лодок US Navy…
Визит в Москву вице-канцлера и министра экономики ФРГ Зигмара Габриэля, состоявшийся 22 сентября, стал демонстрацией попытки правящих кругов Германии "усидеть на двух стульях", сохранив санкции против России, но защитив при этом интересы немецких корпораций на территории РФ, включая строительство "Северного потока-2", утверждают наши источники в околоправительственных кругах…
(обратно)
Чего же они хотят?
Чего же они хотят?
Алексей Гордеев
Политика Сирия ООН
25 сентября по требованию США, Англии и Франции как постоянных членов Совета Безопасности ООН было созвано чрезвычайное заседание этого высшего исполнительного органа Объединённых Наций.
Данное заседание стоит рассматривать как "ответку" со стороны "коллективного Запада" на состоявшееся 17 сентября аналогичное заседание, созванное по требованию России и посвящённое бомбардировке американскими самолётами позиций сирийской армии в районе Дейр-эз-Зор. Тогда бравые янки вертелись, как уж на сковородке, доказывая, что произошла всего-навсего досадная ошибка, что их целью были боевики "Исламского государства" (террористическая организация, запрещённая в России. — ред.), а вовсе не солдаты Асада, и то, что сразу же после часового (?!) авианалёта исламские террористы перешли в хорошо подготовленное наступление, — не более чем случайность. За "большого босса" также весьма показательно "впряглись" Дания и Великобритания, чья авиация якобы тоже приняла участие в налёте на Дейр-эз-Зор. Типичное размазывание ответственности… Такая детская забава — тебя ударили в спину, оборачиваешься — стоит несколько "пацанчиков с района", улыбаются и держат перед тобой кулаки с поднятым вверх большим пальцем: мол, угадай, кто именно тебя треснул. Но всё равно — американцам публично оправдываться, в том числе официально — перед Башаром Асадом было "не по чину", и "оставлять мяч на своей стороне" они явно не хотели.
И вот через два дня, 19 сентября, в Алеппо, как по заказу, накануне открытия Генассамблеи ООН, подвергается атаке гуманитарный конвой этой организации, гибнут её сотрудники и другие гражданские лица. В этой трагедии американцы и их союзники сразу же обвиняют Россию, поскольку, по их мнению, удар по конвою был нанесён с воздуха, силами ВКС РФ или сирийской авиации. Возражения российской стороны о том, что ни один самолёт в этом районе в это время не "работал", за исключением американского беспилотника Predator, сопровождавшего конвой ООН, а доказательства того, что конвой вообще был атакован с воздуха, отсутствуют, — во внимание приняты не были, но ООН, решительно осудив инцидент, отвергла термин "бомбардировка", заменив его нейтральным "нападение". Показательная порка России на Генассамблее ООН не состоялась, почва оказалась недостаточно подготовленной. Но что за вопрос? С кем надо "доработали" — и вот уже "представители сирийской оппозиции" заявили, что в ходе наступления сирийской армии в Алеппо были применены "бункерные бомбы" и "бочковые бомбы", в результате якобы погибло 25 мирных жителей. Это заявление тут же было подхвачено США и — наконец-то! — всеми их союзниками. Единым фронтом против России выступили США, Великобритания, Франция, Германия, Италия и "вся королевская рать", включая генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Сирия и Россия были заклеймлены за их "варварские, античеловечные действия в отношении Алеппо". Причём прозвучавшие формулировки — речь зашла даже о причастности к военным преступлениям и геноциду — были сверхкатегоричны и не подразумевали какой-либо нормализации отношений с Москвой и Дамаском. То есть де-факто Запад пошёл на разрыв переговорного процесса, который вели Лавров и Керри, не говоря уже о достигнутом 10 сентября в Женеве соглашении об условиях перемирия.
В ответ постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин очень чётко объяснил, что Россия больше не будет в одностороннем порядке участвовать в неких перемириях на несколько дней, поскольку те группировки, которые борются с законным правительством Сирии, не соблюдают договорённостей, достигнутых в рамках соглашения между Керри и Лавровым, используя "мирные передышки" для пополнения и перегруппировки своих сил.
Возникает вопрос: чего же хотят добиться США своими явно провокационными действиями, направленными против России и Путина?
Конечно, их целью является вытеснение России из Сирии и Ближнего Востока в целом, поскольку присутствие здесь воздушно-космических и военно-морских сил РФ (недавно в Средиземное море был направлен тяжёлый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов") фактически уничтожает американскую "проекцию силы" на ключевой с точки зрения энергоресурсов и глобальной торговой логистики регион мира.
Конечно, их целью по-прежнему является дискредитация и изоляция России, превращение нашей страны из самостоятельного и мощного субъекта глобальной политики, "центра силы", с которым приходится считаться всем другим государствам мира, в объект для раздела "по интересам". Но сейчас внутри этой цели возникает еще один интересный аспект: поскольку в США идёт президентская кампания, в рамках которой ставленница "империи доллара" Хиллари Клинтон всячески увязывает своего оппонента Дональда Трампа с Россией и Путиным, любая диффамация России является гирькой на её чашу весов. Поскольку республиканскому кандидату в таком случае придётся отказаться от заявленной им линии на нормализацию американо-российских отношений, что будет означать признание им своей неправоты и неизбежное поражение на выборах 8 ноября. Поэтому спровоцировать Кремль на какие-то ответные шаги, зафиксировав Россию в качестве "врага номер один" для США и всего "цивилизованного мира", — приоритетная политическая задача всего лагеря "клинтоноидов". И они решают её, не считаясь ни с какими затратами и рисками, поскольку "цель оправдывает средства". Как ни примитивна эта схема, но сейчас она является рабочей для Демократической партии США, а следовательно — и для президента Обамы, госсекретаря Керри и всего официального Вашингтона.
В случае победы Хиллари Клинтон линия на осуждение "военных преступлений" России в Сирии с персональным переносом её на президента РФ будет продолжена и усилена. Это и есть генеральная схема, которую осуществляют США в настоящее время: де-факто создать политическую изоляцию Москвы, Кремля и Путина, сформировать образ главы РФ как "военного преступника", подлежащего если не суду в Гааге, то физическому устранению по примеру Муаммара Каддафи.
Подразумевается, что это произойдёт в рамках процесса смены власти в Кремле на полностью прозападную, как это было в девяностые годы прошлого века, что приведёт к смене внешнеполитического курса нашей страны, уничтожению её военно-стратегического потенциала и разделу на несколько "новейших независимых государств", по сути — бесправных колоний транснационального капитала.
В этих условиях позиция российского МИДа и его главы Сергея Лаврова, который вместе со своим пресс-секретарём Марией Захаровой продолжает попытки говорить с "нашими западными партнёрами" в тональности "конструктивного диалога", понятны, но вряд ли оправданны. Гораздо правильнее было бы относиться ко всем этим "партнёрам" как к открытым противникам, которые ведут ожесточённую борьбу на уничтожение нашей страны. Ведь примеров тому больше, чем нужно. Это и действия США в советский период, начиная с революции и Гражданской войны, и ранее — в ходе подготовки уничтожения царской России. А раскрытие стратегических целей Вашингтона и в целом Запада по отношению к России, предусматривающих расчленение и уничтожение нашего государства, давало бы нашему обществу боле полное понимание того, в какой реальной ситуации находится наша Родина, к каким испытаниям нужно быть готовыми уже в ближайшее время, когда "коллективный Запад" перейдёт в тотальное и окончательное наступление против России, способствовало бы его духовной мобилизации, без которой невозможна ни экономическая, ни военная мобилизация.
(обратно)
Человеческие герои
Человеческие герои
Денис Тукмаков
Общество
21 сентября лейтенанту полиции, уроженцу Дагестана Магомеду Нурбагандову было присвоено звание Героя России (посмертно).
Нынешнее время выдалось щедрым на подвиги. Стало обильным героями.
На прошлой неделе страна узнала о последних минутах жизни лейтенанта МВД Магомеда Нурбагандова, казнённого боевиками в этом июле. Его хладнокровный призыв "Работайте, братья!" превратился в крылатое выражение, обрёл свою жизнь, обессмертил новоявленного Героя России.
Таким же обращением к живущим было и памятное "Отчаиваться не надо!" капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова с подлодки "Курск". То наставление десяток лет поддерживало дух целой нации. Теперь вот — новая фраза, слетевшая словно с небес, уже будто не из этого мира.
"Работайте, братья!", "Вежливые люди", "Отчаиваться не надо!" — простое, случайно оброненное слово иногда способно вобрать в себя всё самое главное для миллионов людей. Стать девизом, клятвой, паролем "свой–чужой". Превратиться в мотор и молитву для огромной страны.
А вечером того же дня, когда президент Владимир Путин вручал Звезду Героя родителям храброго полицейского, в Москве, в страшном огне, погибли восемь пожарных. Четверо из них возглавляли пожарные подразделения. Опытные огнеборцы, в последний момент они успели оттолкнуть от гибельного рубежа своих подчинённых, которых тоже могло поглотить пламя. Это был поступок героев.
В обоих случаях в действиях погибших не было никакого пафоса. Там было не до академической красоты, присущей полотнам Энгра. И умирали они не "за Родину, за Сталина" — вовсе нет. Они просто оставались до конца самими собой. Делали свою работу. Вели себя по-человечески, по-мужски. Думали о других, о друзьях, о долге.
Дело, однако, в том, что это очень трудно — оставаться человеком и думать о других у гибельной черты, где можно было б попытаться переиграть смерть. Вымолить прощение, исполнив волю террористов, как тому учат все "учебники по выживанию". Не соваться в самое пекло — чтоб и дальше долгие годы применять свой драгоценный опыт для борьбы с огнём. Но, похоже, "выживание" и "сбережение" — не были главными факторами, когда полицейский и пожарные принимали своё последнее решение. Иное было для них важным. Остаться верным себе. Выручить сослуживцев. Из последних сил поступить как надо.
Откуда берётся это "надо"? Не из правильной ли жизни огромной страны, в которой детей снова учат тому, что такое хорошо и что такое плохо? Откуда взялся подвиг старшего лейтенанта Александра Прохоренко, в Сирии вызвавшего огонь на себя, ценой своей жизни спасшего руины Пальмиры из школьного учебника истории?
Всего пять лет назад писатель Дмитрий Быков так высказался о смерти полковника Юрия Буданова: "Мы яримся порою, но ни в чём не вольны — Не родиться герою там, где нету страны…" А на днях другой писатель, Захар Прилепин, по случаю гибели полицейского из Дагестана подметил следующее: "Магомед Нурбагандов, с. Сергокала. Школу окончил с золотой медалью. Александр Прохоренко, с. Городки. Школу окончил с серебряной медалью, военную академию — с золотой. Золотые сыновья России. С нами может случиться всякое. Но наша Родина устоит".
Может быть, это просто страна вновь вынырнула из небытия — поэтому-то героизм из исключений, достойных легенд превратился в нормальную, привычную, повседневную работу? Не в смысле "каждый день — как подвиг", а вот когда людям массово стало вдруг важно вести себя по-человечески, а не как животные?
Прошу понять правильно: я не о том, что раньше, мол, подвигов не было. Полицейские на Северном Кавказе уже двадцать лет умеют быть героями в свои последние часы, и лучшие пожарные во все времена действовали по принципу "Сам погибай, а товарища выручай". Самопожертвование и мужество людям опасных профессий были свойственны всегда, даже в самые мрачные годы, кто ж спорит.
Просто мне кажется, что изменилось само понятие "вести себя по-людски". Иные утвердились приоритеты — не скотские, как бывало раньше. Страна будто выздоровела — при всех тех мерзостях, что до сих пор терзают её. Кто-то противопоставит лейтенанта МВД Нурбагандова полковнику МВД Захарченко — но ведь штука вся в том, что времена, когда в необъявленных "народных героях" ходил бы второй, а не первый, действительно миновали. И обращение "братья" из уст погибшего даргинца означало, что российская полиция — это в первую очередь борцы с нечистью, а не ворьё в погонах. Или, быть может, всё дело в прививке украинским майданом и тем расчеловечиванием, в которое на наших глазах вверг себя братский — то есть такой же, как мы, — соседний народ? Когда он начал со скачков во Львове и "жареных колорадов" в Одессе, а закончил фашистскими карателями "Азова" и столичным проспектом Степана Бандеры? Не от этой ли близкой нравственной бездны отшатнулись в ужасе русские?
Всё хорошо. Страна вернулась домой. Мы остаёмся людьми. Герои — среди нас. Их подвигом мы спасаемся. Их заповеданиями мы живы. С нами может случиться всякое, но наша Родина устоит.
(обратно)
Позиционная атака или спуск на тормозах?
Позиционная атака или спуск на тормозах?
Александр Нагорный
Политика Коридоры власти
22 сентября были оглашены кадровые решения Кремля: первый заместитель руководителя Администрации президента Вячеслав Володин рекомендован на пост спикера Государственной думы VII созыва, его предшественник Сергей Нарышкин будет возглавлять Службу внешней разведки (СВР), а "главный Штирлиц" и экс-премьер Михаил Фрадков станет председателем совета директоров РЖД вместо вице-премьера Аркадия Дворковича. В тот же день экс-мэр Москвы Юрий Лужков был награждён орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.
Эти перестановки можно оценивать по-разному, поскольку формальная структура отечественной "властной вертикали" не совпадает с реальной. Но они так или иначе вытекают из сенсационных итогов парламентских выборов, давших тотальное конституционное большинство ЕР, что интерпретируется как полная поддержка нынешнего социально-экономического курса.
Курса, который даёт уже столько лет спад производства и сокращение валового национального продукта. Как справляться с этой ситуацией — большая загадка, что уже сейчас отражается на новых бюрократических назначениях.
Прежде всего это касается нового спикера Госдумы Вячеслава Володина. Он, по сути, выстроил конструкцию новой Думы, добился в ней конституционного большинства для "Единой России" и формально "выходит из тени", занимая четвёртый по значимости, согласно Конституции, государственный пост. И теперь ему, словно инженеру царских времён, пять лет (или, вернее, до нового назначения) предстоит "стоять под мостом", руководя этим органом государственной власти, который может оказаться как новой версией "принтера" законодательных актов, так и "миной замедленного действия" (в данном случае одно другому не мешает), поскольку экономический кризис будет только углубляться. Теперь Вячеславу Викторовичу предстоит управлять депутатами и аппаратом Думы "напрямую", а не из президентской администрации, где он, в общем, продемонстрировал намного большую менеджмент-эффективность, чем предыдущие ответственные за внутреннюю политику деятели "кремлёвских башен". По факту же объём его полномочий в системе власти становится совершенно иным, чем был раньше: в нём остаётся гораздо меньше управленческих и появляется гораздо больше представительских функций. Возможно, для Володина это не столько повышение, сколько заслуженный отпуск, несомненно, связанный с отставкой Сергея Иванова и назначением Антона Вайно на должность руководителя президентской администрации. К тому же, усиленно муссируемые "62%" на выборах в "родной" для Володина Саратовской области, где он, собственно, и получал свой депутатский мандат, вряд ли могли возникнуть "сами собой" — это свидетельство достаточно острого конфликта в российских "верхах".
То же самое справедливо и в отношении Сергея Нарышкина, который до избрания спикером Госдумы VI созыва долгое время работал в аппарате Путина, а в 2007-2011 гг. был главой администрации Дмитрия Медведева (сначала — как премьер-министра, а потом — и как президента РФ). Его назначение главой СВР связано не только и не столько с тем, что Михаилу Фрадкову исполнилось 65 лет, но и с тем, что серьёзные изменения претерпела как общемировая ситуация, так и позиции в ней России. Соответственно, изменились и потребности государства на международной арене, как их понимает Путин. И если Михаил Ефимович, что называется, собаку съел в области внешней торговли, в том числе — много лет работая в команде с Евгением Примаковым, то Сергей Евгеньевич — человек уже другого поколения и безусловный представитель собственно "путинской" номенклатуры, как утверждается, знакомый с действующим российским президентом чуть ли не с конца 70-х—начала 80-х годов прошлого века. Иной вопрос, что новый руководитель СВР на всех своих предыдущих постах всегда работал в стиле "тень серого кардинала", стремясь к минимальной не то что публичности, но даже какой-либо заметности. Означает ли это, что СВР в новых условиях будет переориентирована с экономической на политическую проблематику, или это "промежуточное" назначение с прицелом на уже анонсированное восстановление единого органа государственной безопасности в системе исполнительной власти — вопрос остаётся открытым.
Назначение Фрадкова главой РЖД сопровождается ещё большим количеством вопросительных знаков. Разумеется, от Михаила Ефимовича нельзя ждать управления всем специфическим комплексом железнодорожного хозяйства страны, но этого и не предполагалось. Предполагалось, видимо, принципиально иное. Железнодорожное ведомство, которое так стремились, вопреки национальным интересам России, приватизировать кремлёвские "либералы", — это огромная структура, в которой трудятся миллионы человек и которая по своей экономической мощи превосходит многие корпорации и добрую сотню государств мира. Из-за уничтожения СССР и "рыночных механизмов", которые работали здесь целую четверть века, объёмы грузо- и пассажироперевозок здесь значительно снизились по сравнению с показателями советского времени. Сегодня РЖД в их нынешнем виде, при всех косметических улучшениях, категорически неспособны к переходу на новый качественный уровень, необходимый для гарантированного увеличения транзитного потока из Китая в Европу, необходимого и по экономическим, и по политическим мотивам. Ни в рамках государственного финансирования, ни в рамках программ "приватизации". Единственным реальным выходом остаётся привлечение к инвестированию в российские "рельсы и шпалы" заинтересованных в этом представителей Китая и Евросоюза (в первую очередь — Германии), при сохранении полного госконтроля за железнодорожными превозками. Если Фрадков, почти девять лет возглавлявший СВР, не обладает необходимым объёмом компетенции для решения этой стратегической задачи, то другую кандидатуру подобрать будет ещё сложнее. Найти общий язык одновременно с условным Siemens и условным China Railways Михаилу Ефимовичу, с его специфическим опытом, будет, наверное, проще всего.
В целом, похоже, Кремль во главе с Путиным этими и другими "тихими ходами" готовит на внешнеполитической арене достаточно мощную позиционную атаку, начало которой должно прийтись примерно на конец 2017 — начало 2018 года. Уже начала циркулировать пока неподтверждённая информация о том, что новому составу Госдумы предстоит внести существенные изменения в конституционное устройство Российской Федерации, причём спектр возможных вариантов называется самый широкий: от вполне реального расширения властных функций Совета Безопасности РФ по примеру Военного Совета КНР, с отказом Путина от участия в президентских выборах 2018 года, но сохранением у него всех реальных рычагов государственного управления, до конспирологических вариантов с установлением "конституционной монархии" (перевод "штатной монархистки" генпрокурора Крыма Натальи Поклонской на уровень федеральной политики, а также пение Владимиром Жириновским гимна "Боже, царя храни!" после того, как лидер ЛДПР получил из рук президента орден "За заслуги перед Отечеством" II степени, данную версию ни в малейшей степени не подтверждают, но свидетельствуют о том, что перемены произойдут, а "операция прикрытия" уже вовсю работает).
О том, что перестановки на российском внутриполитическом поле носят неслучайный и целенаправленный характер, говорит и другое знаковое награждение 22 сентября.Впервые за долгое время на высшем государственном уровне появился Юрий Лужков. Конечно, награждение его орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени было приурочено к 80-летию, но "датским" назвать его ни в коем случае нельзя. Дело в том, что ранее "лучший мэр" уже награждался более высокими степенями данного ордена и теперь, с одной стороны, является его "полным кавалером", а с другой — данное награждение состоялось вопреки статуту ордена и, в общем-то, может расцениваться как "почётная капитуляция" "старономенклатурной" группировки в российских "верхах". Показательно, что при этом Лужков заявил о своём "выходе из тени", поблагодарил за это Путина и озвучил, что хочет заниматься сельским хозяйством на высоком уровне и для этого желает встретиться с глазу на глаз с президентом. Возможно, это просто благие мечтания "пенсионера-пасечника" Лужкова, но его публично заявленная готовность сотрудничать с Кремлём после отставки с поста мэра в сентябре 2010 года и почти шестилетней "тихой фронды" — достаточно значимый внутриполитический сигнал.
И последнее. Все фигуры, которые были задействованы в ходе нынешних кадровых решений Кремля — как и те, что были на виду в ходе думских выборов, — далеко не новы и не свежи. Их перестановки с места на место — вовсе не гарантия нового качества государственной власти, скорее — наоборот, гарантия сохранения того вектора, в котором наша страна движется со времен горбачёвской "перестройки", ельцинских "рыночных реформ" и путинской "стабилизации". "Минусов" на этом пути не меньше, чем "плюсов", и, хотя масс-медиа всё время рассказывают нам об успехах, используя советские лекала, реальность-то совершенно другая, её не спрячешь, поэтому долго такая ситуация вряд ли может длиться. А выходов из неё ровно два: либо всё-таки новая социально-экономическая и политическая модель развития — с новыми людьми, с новыми идеями и новыми целями, либо противоречия станут неразрешимыми, и нам придётся пережить новый, ещё более жёсткий кризис, чем это было в "лихие девяностые". А надо помнить и о внешнем факторе, когда США при новом президенте будут осуществлять тотальную подрывную деятельность против действующего президента и нашей страны в целом. Что может сделать нынешний российский истеблишмент? И что будет делать нынешняя Госдума во главе с новым председателем?
(обратно)
Две стороны одной медали
Две стороны одной медали
Алексей Орлов
Украина Донбасс Общество Происшествия
25 сентября 2016 года на центральном автовокзале Днепропетровска, именуемого теперь "Днепр", боевик карательного батальона "Торнадо" среди бела дня убил двух украинских полицейских. А за день до этого, 24 сентября, в своей камере в следственном изоляторе города Луганска повесился бывший председатель совета министров Луганской народной республики, советник главы ЛНР Геннадий Цыпкалов.
Два события, произошедших с интервалом в один день, наглядно показывают то состояние анархии и беспредела, в которое медленно, но неотвратимо погружается территория бывшей Украины — по какую бы сторону линии фронта не находились её растерянные, дезориентированные жители. Разрушение "государства Украина" продолжается и, к сожалению, захватывает всю его бывшую территорию, включающую и присягнувший русскому миру Донбасс.
Особняком, вне этого процесса стоит лишь присоединённый к России в 2014-м году Крым, но и тут всё отнюдь не столь радужно в миропонимании существующих российских элит: по откровенному высказыванию Иосифа Кобзона, кстати, уроженца Донбасса, выросшего в том самом Днепропетровске, "Крым оказался непосильной ношей, которая финансируется из скудного российского бюджета. Но это — исконно-русская территория".
В этом высказывании — боль человека, для которого Украина, Крым, Донбасс — это тот самый русский мир, который воспитал его и дал ему путёвку в жизнь. Но в нём — и констатация бессилия современной российской элиты в решении "украинской проблемы".
Та уникальная ситуация, которая сложилась на Украине в начале 2014-го года, так и не была использована в должной мере Россией. Сделав небольшой, неоконченный шаг в Крыму, Россия так и не зашла в большую Украину, посчитав это ещё более "непосильной" ношей, чем благодатный полуостров у тёплого Чёрного моря. Впрочем, с точки зрения бухгалтера всё обстоит именно так: на Украине со времён распада СССР шёл только процесс медленной деградации, в ходе которого советское наследство во всех формах лишь проедалось, а на выжженном украинском пустыре вырастали чёрные сорняки русофобии и открытого нацизма.
Поэтому-то и победила в итоге та самая половинчатая позиция, тёмные плоды которой мы видим сегодня: "как-то оно само перегниёт". Такое впечатление, что извечная крестьянская мудрость изменила российским лидерам в 2014-м году: перегнить-то оно перегниёт, да вот только с чего вы взяли, что на украинском перегное вырастет элитная пшеница? Вырастут те же самые сорняки и бледные поганки, которые и до этого не радовали тех, кто ещё помнил, что и Крым, и Донбасс, да и вся большая Украина — это та самая исконно-русская земля, за которую проливали пот и кровь поколения наших предков.
Мерить сейчас эту землю куцым бухгалтерским аршином — это предавать их труд, их память и их цели. И ведь всё уже понятно. Хотелось помыть сандалии (даже не сапоги!) в тёплом море? Помыли. Крым-то наш, без дураков.
Но ведь Крым — это не только благословенные Крымские горы или вечное лето на ЮБК. Это и столетия упорного труда русских, советских людей, которые год за годом осваивали землю Крыма, строили там города и дороги, сажали сады и леса.
А теперь, когда эту русскую землю после 25-летнего буйства сорняка надо вернуть в лоно русского мира, — какая может быть справедливая цена за это? "Крымская весна" была самой бескровной революцией за последнюю четверть века, территория России приросла уникальным полуостровом, а население разом выросло на 2,5 миллиона. И что — это всё мерить теперь деньгами? А чем тогда мерили Крым Суворов и Екатерина Великая? И сколько жизней положила Россия за Крым во всех русско-турецких войнах?
А теперь — перейдём к Украине. Бухгалтер снова скажет вам: "непосильная ноша, вообще нереально потянуть!". Ну, а горе-патриот добавит: "Украина? Да там все сплошь "хохлы", с кем там нам дружить?"
И — снова надо обратиться к истории. Так ли действовал на Украине Пётр I? Говорил ли он Меньшикову: "Хохол поганый этот Мазепа, да и у Карла армия покруче нашей будет — не пойдём мы воевать под Полтаву! Будем держать оборону под Орлом, а об Украине — забудем. Назовём Мазепу "партнёром", а Карл нам прогарантирует мирный процесс в каком-нибудь "нормандском" формате".
Что — смешно стало? Ну, вот и мне смешно, но и грустно от того, что нынешняя Россия действует на Украине именно в такой выдуманной, неживой логике. В логике, в которой фактически происходит торговля исконно русской землёй, русскими людьми, русским миром и русской идеей. И всё это продаётся за те самые деньги, которых почему-то не хватает на величие России, но которых вполне достаточно на очередной бизнес-джет или на премию высокопоставленному управителю госимущества, на миллиардную взятку полковнику МВД или на мифические многомиллиардные проекты "Роснано".
Ну, а Украина… Что сказать? Если украинский чернозём не переворачивать русским плугом, если бросить всю эту громадную территорию на произвол судьбы — то украинский сорняк только будет всё гуще и гуще, а его зловредные семена будет неизбежно заносить и в саму Россию. Ведь это, фактически, одна земля — и горы Крыма, и степи Украины, и леса и болота Вологды или Ярославля. И другой земли или "другого народа" у нас, русских, нет…
(обратно)
КНДР. Воля к свету
КНДР. Воля к свету
Александр Проханов
Политика Корея
Беседа главного редактора газеты «Завтра» и Чрезвычайного и Полномочного Посла Корейской Народно-Демократической Республики в Российской Федерации
Александр ПРОХАНОВ.
Товарищ Ким Чен Ын стал полноправным лидером Корейской Народно-Демократической Республики, вождём её народа, верховным главнокомандующим Корейской народной армии. Осуществлена преемственность власти: от товарища Ким Ир Сена к его сыну товарищу Ким Чен Иру, и от него к внуку великого основателя северокорейского государства товарищу Ким Чен Ыну. Товарищ посол, какие новые задачи ставит перед собой нынешний вождь корейского народа? Что он сделает из того, что не успели сделать его великие предшественники?
КИМ Хен Джун.
В мае сего года в Пхеньяне успешно завершился 7-й съезд Трудовой партии Кореи. Уважаемый товарищ Ким Чен Ын, выступая на этом съезде с историческим докладом, поставил программные задачи для блестящего продолжения и завершения дела социализма, начатые великими вождями корейского народа.
В первую очередь он наметил задачи по преобразованию всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма, являющегося программой-максимум нашей партии. Преобразование всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма означает, что мы будем продвигать вперед нашу революцию, сделав великий кимирсенизм-кимчениризм единственным руководством к действию, и на основе кимирсенизма-кимчениризма построим, усовершенствуем идеальное народное общество.
Далее уважаемый товарищ Ким Чен Ын выдвинул задачи по строительству научно-технической, экономической и цивилизованной державы, при этом укрепляя статус военно-политической державы. В частности, он наметил пятилетнюю стратегию экономического развития государства на 2016-2020 годы в целях успешного продвижения строительства экономической державы, отметив конкретный путь реализации этой стратегии: развитие и расширение внешнеэкономических связей, всестороннее утверждение методов экономического управления нашего образца, воплотившие в себе идеи чучхе и т. д.
Уважаемый товарищ Ким Чен Ын выдвинул задачи по объединению Родины.
Мы не хотим, чтобы на нашей родной земле развязалась война, и корейская нация опять подвергалась военной катастрофе. Высоко неся знамя национальной самостоятельности, знамя великой национальной консолидации, мы будем активно прилагать усилия для обеспечения прочного мира на Корейском полуострове и осуществления объединения страны путём конфедерации, и тем самым непременно создадим достойное, процветающее, сильное единое государство, о чём мечтает вся наша нация.
Товарищ Ким Чен Ын представил задачи по осуществлению самостоятельности во всех странах мира.
Мир, где осуществлена самостоятельность, — это мир без господства и порабощения, без агрессии и вмешательства, мир с обеспечением суверенитета и равенства всех стран и наций.
Сегодня, когда США, не скрывая амбиций установить господство над планетой, прибегают к агрессивным и поджигательским акциям в целях свержения суверенных государств во всех уголках мира, каждая страна и каждая нация должны твёрдо придерживаться самостоятельности под знаменем независимости и против империализма.
Далее товарищ Ким Чен Ын поставил задачи по развитию внешних отношений страны в соответствии со статусом самостоятельной державы, обладательницы ядерного оружия.
Создать спокойный мир без войны — цель борьбы нашей партии; бороться за сохранение мира и безопасность в регионе и на Земле — неизменная позиция нашей партии. Мы активно боремся за то, чтобы, опираясь на могучие силы ядерного сдерживания, искоренить угрозу ядерной войны, создаваемую США, и сохранить мир в регионе и на планете.
Пока агрессивные враждебные силы с ядерным оружием не посягнут на наш суверенитет, наша республика, будучи ответственной обладательницей ядерного оружия, как уже было заявлено, не применит первой ядерное оружие, честно исполнит взятые на себя перед международным сообществом обязательства по нераспространению ядерного оружия и приложит усилия для денуклеаризации мира.
Мы будем активно развивать отношения добрососедства, дружбы и сотрудничества с прогрессивными странами мира, уважающими суверенитет нашей республики и дружелюбно относящимися к нам; мы пойдём на оздоровление и нормализацию отношений с теми странами, которые в прошлом находились во враждебных с нами отношениях, если они будут уважать суверенитет нашей страны и дружественно относиться к нам.
Александр ПРОХАНОВ.
Совет Безопасности ООН отреагировал на ваши недавние ракетные запуски заявлением, в котором говорилось, что эти запуски являются угрозой человечеству, угрозой миру. Почему же бесчисленные запуски американских ракет, которые оставили в озоновом поясе Земли тысячи незарастающих дырок, не объявляются угрозой всему человечеству?
КИМ Хен Джун.
Причина ясна. США ведут себя как "единственная сверхдержава". Хотя из-за политики США в мире возникают межнациональные конфликты и кровавые войны, но никогда в ООН не ставился этот вопрос.
Сегодняшняя мировая политическая арена превратилась в хаос из-за насилия, в основе которого стоят США, игнорируя основной принцип международных отношений, что определён на основе согласия мирового сообщества. Этот принцип предполагает уважение суверенитета, территориальную целостность, мирное решение международных конфликтов и невмешательство во внутренние дела.
Более того: нельзя не обратить внимания на откровенное попирание империалистическими силами во главе с США суверенитета и права на существование малой и слабой страны. То, что штаб-квартира ООН находится в США, не означает, что ООН и есть США. Но США относятся к ООН как к своему подразделению и ведут себя как "мировой полицейский": вмешиваются во внутренние дела других стран, выдвигают на передний план бандитскую логику, что другим нельзя делать то, что делают США, ставят под вопрос законные права и справедливое право пользования самостоятельностью.
Если кто-то выступает против США или просто не нравится им, то на них наклеивают ярлыки — "государство изгоев", "угроза международному сообществу", — безжалостно попирают суверенитет и право на жизнь такой страны, фальсифицируя так называемые резолюции СБ ООН. Хороший пример — ужасные события в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии.
Если не ставятся под сомнения, не осуждаются те действия больших стран, которые по своей воле откровенно совершают вмешательство, насилие и произвол в отношении других стран, — и, наоборот, справедливые усилия, направленные на повышение своей оборонной мощи, самостоятельное развитие, подвергаются преступным санкциям и давлению, то где здесь можем найти международную правоту и справедливость ООН?
ООН не должна душить, чинить многочисленные преграды для совершения самостоятельных действий направленных на развитие малых стран, включая КНДР, не должна руководствоваться двойными стандартами, а должна выполнить свою миссию как международная организация, нацеленная на уважение стремления народов всех стран, желающих мира и безопасности на земле.
Александр ПРОХАНОВ.
У границы вашего государства вблизи 38 параллели постоянно проходят манёвры американских и южнокорейских войск, постоянно раздаются клеветнические выпады, оскорбления. Американские ядерные бомбардировщики подлетают к самым границам вашей страны. Что это: борьба нервов, психологическое воздействие на северокорейский народ, с тем чтобы сломать его, посеять в нём страх? Или в этих манёврах действительно кроется угроза войны? Могут ли американцы и южнокорейцы напасть на Северную Корею, зная, что вы обладаете батареями баллистических ракет, снабжённых боеголовками, способных перелететь океан и ударить по Соединённым Штатам?
КИМ Хен Джун.
На большой горячей точке мира, Корейском полуострове, активно проводятся масштабные ядерные военные учения, ведёт их самая большая в мире ядерная держава, они проводятся против КНДР как "ежегодные" и "оборонительные". Это психологическое давление и нагнетание страха у корейского народа.
КНДР и США до сих пор находятся в состоянии перемирия, и никто не знает, когда война вспыхнет. Другая сторона войны: самая большая ядерная держава, перехватив половину территории нашей страны, проводит перед нами военные учения с помощью огромной военной силы. Поэтому нельзя смотреть на такую панораму со стороны, это аксиома.
Корейский полуостров граничит с Китаем и Россией (в лице которых США видят своих потенциальных противников) и в силу своего географического положения имеет очень важное стратегическое значение. Осуществить стратегию господства над Азией, используя для этого Южную Корею как опорный пункт, — неизменная внешняя политика США. Исходя из этого, США пытаются ещё более привязать Южную Корею к себе в военном плане, размещая в Южной Корее ПРО "THAAD" и проводя совместные военные учения. Всё это показывает, что притязание США на господство над Корейским полуостровом, Северо-Восточной Азией, а далее над всем миром с течением времени носит ещё более открытый характер.
Если часто нависает туча, то неизбежен дождь. Если США действительно заинтересованы в обеспечении мира и стабильности на Корейском полуострове, то должны отказаться от своей анархичной враждебной политики в отношении КНДР, взамен договора о перемирии заключить мирный договор и вывести из Южной Кореи агрессивный контингент и вооружения.
Если из-за американо-южнокорейских совместных военных учений ситуация на Корейском полуострове будет усугубляться, приводить к ещё большей неуправляемости и в дальнейшем возникнут никем не желанные обстоятельства, то вся ответственность за это ляжет на США, которые безрассудно прибегают к враждебным военным действиям.
Александр ПРОХАНОВ.
Я вижу, как празднует ваш народ замечательные победы, которые вы одерживаете в области космической техники, в области ядерной энергетики. Пуски ваших ракет — это и мой праздник, ибо эти пуски говорят о том, что может сделать спаянный единой верой, единым порывом народ в окружении врагов, в условиях чудовищной блокады. Как меняет ситуацию на Корейском полуострове каждый пуск этих ракет, каждое объявление об успешном испытании ядерного оружия?
КИМ Хен Джун.
На Корейском полуострове создаётся очень напряжённая ситуация, и весь мир напряжённо следит за этим. Корея параллельно ведёт экономическое строительство и строительство ядерных вооружённых сил и обладает могучими ядерными сдерживающими силами. Это было сделано для того, чтобы предотвратить опасность ядерной войны на Корейском полуострове. И войну в 1950-х гг., и мирное строительство социализма Корея вела в обстановке усиливающегося ядерного шантажа со стороны США; также и строительство могучего процветающего государства в XXI веке она ведёт в обстановке дошедших до крайностей поджигательских акций ядерной войны со стороны США.
На этой планете нет ни одной страны, кроме Кореи, которая являлась бы объектом постоянного ядерного шантажа в течение нескольких десятков лет. Никто не стремился спасти Корею от ядерной угрозы, и никто не хотел покончить с враждебной политикой США в отношении Кореи, политикой, сводящейся к тому, чтобы унизить корейский народ, шантажировать его ядерным оружием. Нам можно надеяться только на собственные силы.
Благодаря намеченной Трудовой партией Кореи линии на параллельное ведение экономического строительства и строительства ядерных вооружений, что позволяет своими силами предотвратить нависшее над Корейским полуостровом бедствие войны, Корея смогла обладать сильными сдерживающими силами и достойно вступила в ряды космических, ядерных держав, обладая и водородными бомбами.
Напуганные нашими ядерными сдерживающими силами США и идущие в их фарватере силы приходят в ужас от факта, что их враждебная политика в отношении Кореи потерпела полную неудачу и что они находятся на пороге своей гибели.
США и плетущиеся в их хвосте силы называют наши оборонительные военные меры и укрепление ядерных сдерживающих сил, включая запуски ракет и ядерные испытания, "серьёзной угрозой" и "вызовами" обеспечению мира и безопасности во всем мире, а также начинают открыто мобилизовать громадные средства ядерного удара и войска специальных операций, призывая к "смене власти" и "развалу режима". С помощью послушной им ООН принимают антикорейские "резолюции санкций" и тем самым ещё более накаляют ситуацию на Корейском полуострове.
Александр ПРОХАНОВ.
Товарищ посол, пользуясь случаем, благодарю вас, а также товарища Ким Чен Ына за присуждение мне премии имени товарища Ким Ир Сена в знак высочайшего ко мне доверия, которое я все эти годы стараюсь оправдывать. Скажите, какая сила, какая мощь все эти грозные десятилетия позволяет существовать вашему народу, который — единый монолит, скала, и о него разбиваются силы ненависти, вражды, бесконечных американских и южнокорейских интриг?
КИМ Хен Джун.
Александр Андреевич, Корейской Народно-Демократической Республикой восхищаются многие страны. Все происшедшие события не могут не быть серией загадочных чудес. Вот ряд примеров. В корейской войне 1950-х годов КНДР одержала победу над США, считавшими себя "могущественнейшими" в мире. На послевоенных руинах страна за три года закончила восстановление и строительство, затем осуществила за 14 лет вековую задачу социалистической индустриализации. В конце ХХ века в обстановке мировых катаклизмов, поражения социализма, сопровождавшегося массированными наскоками коалиционных сил империализма, сумела защитить социализм и открыла новую эпоху строительства сильного социалистического государства. В наихудших условиях страна запустила ряд ИСЗ, изготовленных на сто процентов собственными силами, и поднялась до статуса космической державы. В ответ на американскую ядерную угрозу решительно провела ядерные испытания и вступила в первый ряд ядерных держав, имея даже водородную бомбу.
Главный секрет чудес — в образовании единого целого — армии и народа, единодушно сплочённых вокруг вождя. Это уникальное оружие КНДР показало большую силу, когда страна столкнулась с трудностями и суровыми испытаниями.
После развала Советского Союза острие антисоциалистических нападок США и коалиции империалистических сил было направлено на КНДР. В то время корейский народ постигла величайшая национальная трагедия: скончался основатель социалистической Кореи президент Ким Ир Сен. К тому же на страну обрушились жестокие стихийные бедствия, и корейцам пришлось пережить невообразимые трудности.
Это была наихудшая ситуация, в которой заурядная страна разрушилась бы. Империалисты даже предсказывали, что "крушение социалистической Кореи — вопрос времени". Однако корейцы падали от голода, но не бросили знамя социализма. Они ещё теснее, как монолит, сплотились вокруг Ким Чен Ира, преемника идей и дела президента Ким Ир Сена, смело и стойко прошли сквозь полосу испытаний и трудностей.
В те самые суровые в истории КНДР дни единое целое армии и народа, сплочённых вокруг руководителя страны, не ослаблялось, а, наоборот, ещё более окрепло. История показала: страна с армией и народом, сплочёнными вокруг лидера единой душой, единой мыслью, — всегда побеждает.
Люди неизменно почитают Ким Ир Сена и Ким Чен Ира как отца народа, как вечного вождя. И народ глубоко уважает Ким Чен Ына как любимого отца, великого вождя. Благодаря его заботе в последние годы в стране росли и растут, как грибы после дождя, современные жилые дома и культурные комплексы мирового уровня. Дать народу возможность наслаждаться достижениями цивилизации на высшем уровне — такова его воля. Он наметил идеалы и лозунги "Народные массы — превыше всего", "Приоритет — интересам и удобствам народа!", "Будем самоотверженно служить народу!", которые точно воплощаются в жизни.
Вся армия, весь народ тесно сплочены вокруг Ким Чен Ына, образуют единое целое, благодаря чему в стране изо дня в день отмечается серия поражающих людей мира непрерывных достижений в строительстве могучего социалистического государства, в решающей битве с США.
Вот чего пуще всего боятся США. Такого единодушия и сплочённости не найдёшь ни в какой стране. На пути социалистической Кореи, демонстрирующей внушительный облик идейно-политической и военной державы, страны, изготовляющей и запускающей ИСЗ, страны-обладательницы ядерного оружия — только победа!
Александр ПРОХАНОВ.
Благодарю вас, товарищ посол, за беседу.
(обратно)
Мегамашина
Мегамашина
Олег Щукин
США Экономика
Принятое 21 сентября решение Федрезерва США не повышать свою учётную ставку, сохранив её на прежнем уровне 0,25-0,5%, говорит о многом.
Прежде всего — о том, что усиленная эмиссия долларов будет продолжаться минимум до конца текущего года и уж точно — до выборов 45-го президента Соединённых Штатов, которые должны пройти 8 ноября.
Незадолго до этой даты, 2 ноября, состоится очередное заседание ФРС, но даже самые отчаянные конспирологи считают, что накануне столь важного политического события "дёргать" американских избирателей и всё мировое сообщество изменением уровня своей учётной ставки Джанет Йеллен и Ко попросту не решатся. Во всяком случае, подобных прецедентов в новейшей американской истории (после 1971 года), кажется, не было.
У "империи доллара" свои законы, поэтому "судьбоносное" решение Федрезерв теперь, так или иначе, будет принимать по согласованию с новым хозяином Белого дома и его командой, то есть не ранее последнего в этом году, запланированного на 16 декабря, заседания.
Тем не менее практически все эксперты уверены, что повышения учётной ставки до конца года не избежать, поскольку "накачка" фондового рынка США достигла уже астрономических масштабов: индекс DowJones30 болтается значительно выше отметки в 18000 пунктов, которую преодолел ещё в начале июля, отношение капитализации к прибылям (LR) в корпоративном секторе превышает уровень 45:1, т. е. "прямая" окупаемость инвестиций составляет уже более 45 лет, а в "высокотехнологичном" секторе NASDAQ — приближается к 60. Разумеется, такие акции покупаются либо спекулянтами для перепродажи на росте стоимости, либо самими корпорациями для роста капитализации и, опять-таки, перепродажи на росте стоимости. И то, и другое возможно, только если на рынке существует избыток дешёвых кредитов, что и обеспечивается "качественным смягчением" со стороны ФРС и других центробанков мира.
Параллельным механизмом является рост государственного долга США и других стран "коллективного Запада": через их бюджеты полученные кредиты перераспределяются в пользу "империи доллара", поэтому на американских "союзниках", как правило, висят гораздо большие относительные (к уровню ВВП) долги, чем на самих США. Впрочем, с момента введения чрезвычайного положения на территории Соединённых Штатов (это случилось 14 сентября 2001 года, то есть в "режиме ГКЧП" американцы живут вот уже 15 с лишним лет) федеральный долг США увеличился более чем втрое, с 6,2 трлн. долл. в 2002 году до 19,5 трлн. долл. на текущий момент, а к концу полномочий Барака Обамы наверняка превысит отметку в 20 трлн. При этом Джордж Буш-младший "съел" всего 5,6 трлн., остальные 8 с лишним триллионов — дело рук его "загорелого" преемника. Кстати, за тот же период времени (2001-2015) дефицит внешней торговли США составил 10,167 трлн. долл. (данные по http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R44044.pdf), а военные расходы в текущих ценах, с учётом затрат на "контртеррористическую борьбу", — 8,628 трлн. долл. (данные SIPRI), причём, что самое смешное, Пентагон не может отчитаться о расходовании более чем 6 трлн. долл. из этой суммы…
Вопрос, можно ли, имея две такие гигантские "пробоины ниже финансовой ватерлинии" (внешнеторговую и военную), избежать гиперинфляции и социального взрыва в стране? Как показывает пример США, можно — в условиях чрезвычайного положения внутри страны и глобального "экспорта хаоса" на международной арене.
Обе эти составляющие настолько важны для американской "квази-стабильности", а "зазор" между ними настолько узок, что ФРС уже, образно говоря, "бьётся о стенки" и вынуждена объяснять свою приверженность "инерционному сценарию" с отказом от изменения учётной ставки, открыто переписывая данные рынка труда. Ах, если бы только в рабочих местах и в количестве безработных тут было дело!
Увеличение долларовой массы в нынешних условиях — это всего лишь попытка расширить "бутылочное горлышко" или, вернее, "игольное ушко", но верблюд финансовых деривативов сквозь него может протиснуться только по частям. А остаткам верблюда предстоит ещё "отоварить" долговые расписки ФРС, по недоразумению называемые "долларами" и функционирующие в качестве главной мировой валюты, то есть протиснуться ещё через одно "бутылочное горлышко", "игольное ушко" и т. д.
Поэтому, несмотря на все угрозы руководителей ФРС повысить учётную ставку до конца года, т.е. де-факто на заседании 16 декабря, они вряд ли решатся на это — скорее, случится какой-нибудь форс-мажор, типа "терактов 11 сентября 2001 года", который не позволит провести это крайне нужное для массового схлопывания финансово-экономических "мыльных пузырей" мероприятие. Вот так этого хотели, так это всё хорошо и правильно, но — никак не получается…
Разумеется, теперь с сотнями миллиардов и даже триллионами новеньких "баксов", пахнущих типографской краской, а тем более — "электронно-виртуальных", под грозное пение сирен ФРС о том, что они вот-вот повысят учётную ставку и тем самым "запечатают горлышко бутылки", их агенты будут сновать по всему миру, чтобы побыстрее и побольше обменять эти фикции на реальные власть и собственность…
Когда-то я писал о необходимости для "империи доллара" создать свою "Компанию Южных морей", чтобы слить в её "ценные бумаги" все "плохие долги". Сегодня я склонен считать, что эта "Компания Южных морей" не просто создана, а успешно функционирует с 1913 года и называется "Федеральная резервная система" США. Посмотрите на счётчик американского федерального долга. Сколько там осталось времени до "финансовой полуночи", когда золотые одежды красавицы снова превратятся в золу, а роскошная карета — в тыкву?
(обратно)
Невзороф.live
Невзороф.live
Александр Проханов
Политика либералы Невзоров Общество
Главы из нового романа
Продолжение. Начало — в №№ 35-38
Глава 8. Александр Глебович Грозный
Став властелином России, Невзороф повелел называть себя "Александр Глебович Грозный" и решил шумно отпраздновать 450-летие со дня разорения Иваном Грозным Твери. Празднования должны были охватить всю Россию, и Невзороф создал оргкомитет, который разработал мероприятия праздника. В комитет вошли почитатели Ивана Грозного: киновед Дондурей, Николай Карлович Сванидзе, историки Пивоваров и Зубков. Последний написал познавательную детскую книжку "Иванушка Грозный и Малютушка сердобольный". Невзороф посмотрел план мероприятий, начертанный на человеческой коже неизвестного вольнодумца XVI века, и тяжёлой, усыпанной перстнями рукой написал: "Быть посему".
В Москву съехались со всех концов земли потомки Ивана Грозного, их было несколько тысяч, они разошлись по московским школам, делясь с учащимися воспоминаниями о своём великом предке. Одновременно в столицу собрались родственники князя Курбского, их было чуть меньше — всего 570 человек. Среди них был особенно заметен Григорий Явлинский. Родственники Курбского попытались напасть на потомков Ивана Васильевича Грозного, но те, обороняясь, перешли в наступление и гнали Курбских до самой литовской границы.
В честь светлого праздника разорения Иваном Грозным Твери был устроен пышный парад. На Красной площади, блестя на солнце наградами, стояли парадные коробки. Выстроились швейцары, призванные по этому случаю со всех ресторанов и отелей Москвы. С ними соседствовала коробка банщиков — распаренных, удалых, с листиками берёзы, кокетливо прилипшими к ягодицам. Правозащитники с честными лицами и небольшими опухолями на затылке. Ветераны Ливонской войны, герои Казанского похода, а также героические участники разорения Твери, подпоясанные ремнями из кожи тверских бояр.
Невзороф вылетел из Спасских ворот верхом на палочке, которую венчала конская голова. Цокая языком, подбоченившись, он подлетал к коробкам швейцаров и по-командирски приветствовал их: "Здравствуйте, товарищи швейцары!" И в ответ раздалось громогласное: "Чего изволите, Александр Глебыч?" Подлетел к банщикам и воскликнул: "Здравствуйте, товарищи банщики!" И в ответ прозвучало: "Никак нет, Александр Глебыч". Подскакал к следующей коробке и крикнул: "Здравствуйте, товарищи правозащитники!" И в ответ услышал: "Вечная память, Александр Глебыч". Когда, громко цокая, он завершал обскок полков, к нему подбежал ярый мужик из газеты "Завтра": "Не вели казнить, вели слово молвить". "Чего тебе, детинушка?" — не слезая с коня, спросил Невзороф. "Как же, батюшка царь, пожалуй мне шубу со своего плеча, ибо я Сибирь покорил и тебе принёс". Невзороф сдёрнул с плеч шубу, сшитую из хомячков, и одарил ею верного казака, отправив на север покорять Арктику. В своей речи перед полками Невзороф указал на важность разорения Твери Иваном Грозным, что послужило верным поводом дружбы Москвы и Твери — двух городов-побратимов.
Начался парад войск. Первая строевым шагом прошла коробка швейцаров. Сияя золотыми лампасами, сверкая серебряными галунами, в солнечных кокардах шли швейцары. Иные тянули ножку, иные расчёсывали бороды и подкручивали бакенбарды. Колонну вёл Виталий Дымарский. В пышном плюмаже, похожий на латиноамериканского генерала, он звенел шпорами. Коробку банщиков, завёрнутых в простыни, в чёрных клеёнчатых фартуках, возглавлял Юрий Кобаладзе. Он не удосужился обмотать себя простынёй и прикрыть свой пах кожаным фартуком и был в бикини, которое одолжила ему Ксения Собчак. Он всем показывал свои большие хорошо отмытые ладони, выкрикивая: "У чекистов чистые руки".
Следом шли правозащитники. Они двигались на боевых слонах. Головного слона вёл под уздцы Сергей Адамович Ковалёв, выписанный для этого случая из Америки, где он временно отдыхал на Арлингтонском кладбище. Замыкала шествие правозащитников Людмила Алексеева. Она держалась за хвост боевого слона. На её спортивной майке была нарисована бабочка прав человека, а чтобы достать хвост слона, ей пришлось встать на ходули, которые временно предоставило ей общество "Мемориал".
Вслед за слонами шли персонажи русской истории XVI века. Одиноко ступал по брусчатке Лжедмитрий Быков, за ним шёл Гришка Отрепьев — Явлинский, за ним следовала Марина Королева-Мнишек. И, наконец, бывший генеральный прокурор Малюта Скуратов.
Парад замыкал строй молодых барабанщиков, и самый молодой из них, Евгений Ясин, забывая бить в барабан, засовывал барабанную палочку в ухо Георгия Сатарова. Последний барабанщик-экономист Алексашенко ещё только покидал Красную площадь, а уже начался воздушный парад. Низко, на бреющем полёте, со страшным рёвом мотора промчалась над площадью Юлия Латынина. Её волосы развевались. Она разбрасывала вокруг себя термитные огоньки, служившие ложными целями. Её фюзеляж был плоский, обтекаемый, в кабине сидел глава одного из чеченских тейпов, строча из ручного пулемёта.
За флагманом — Латыниной — пронеслось звено заслуженных "Чижей". Возглавляла звено Оксана Чиж. "Чижи" прянули над площадью веером, выделывая фигуры высшего пилотажа. Ольга Журавлёва делала "бочку", из которой никак не могла выйти. Ольга Бычкова вошла в штопор, но за метр до земли вышла из штопора и сделала "свечу", оставив на памятнике Минину и Пожарскому часть своего туалета. Ксения Ларина сделала "мёртвую петлю", с которой никак не могла справиться, и её сносило в Замоскворечье ветром перемен. Затем проследовал полк боевых дельтапланов. Это были киновед Дондурей, Александр Пикуленко и Майя Пешкова, похожая на прекрасную стрекозу. Сергей Минаев, отважный пилот и любимец дам, дважды пролетел под Большим Каменным мостом, бросив розу в месте, где был застрелен Немцов. Парад замыкали два беспилотника: Наталья Ивановна Басовская и Матвей Ганапольский. На последнем была закреплена видеокамера, с которой велась прямая трансляция парада в Киев, где сторонники "Правого сектора" грызли подсолнух и зачарованно рассматривали педикюр Натальи Ивановны Басовской.
После парада состоялся приём в Кремле. Туда были приглашены все авторы, ведущие, гости "Эха Москвы". Они сдвинули столы, произносили заздравные тосты в честь Ивана Васильевича Грозного и разорения им Твери. На первое блюдо подали суп из топора. На второе подавали хомячков, пойманных и зажаренных живьём самим Александром Глебовичем Невзорофым. Невзороф произнёс юбилейную речь, в которой пошутил: "Все, кто сейчас ест хомячков, сами будут съедены хомячками". При этих словах к нему посыпались записки с просьбой разъяснить шутку. Сначала шли просто записки. Потом были переданы "Записки охотника", "Записки из мёртвого дома", "Записки сумасшедшего", "Отечественные записки", два тома энциклопедии Брокгауза и Эфрона, переписанный от руки роман "Королева Марго", несколько берестяных грамот и большой камень без всякой надписи.
По всей стране шли мероприятия, связанные с праздничной датой. Несколько московских улиц были названы в честь царя Ивана Грозного. Иван Васильевич Грозный стал почётным гражданином города Грозного. Во многих местах, в том числе и в пионерском лагере "Артек", были поставлены памятники Ивану Васильевичу Грозному. Детские ансамбли исполняли танец опричников из второй серии кинофильма "Иван Грозный". Были образованы Школы молодого стрельца, куда Александр Глебович Невзороф разослал маленькие топорики и живых хомячков, чтобы можно было отрубить им головы и распотрошить, предварительно совершив дознание и взяв у них показания. Был открыт большой музей Ивана Грозного. В отделе "Персонально ваш" показывали мёртвого стрельца с выколотыми глазами и отрезанным носом. В отделе "Особое мнение" демонстрировали эшафот с четвертованным мертвецом, у которого почему-то не хватало ноги. В отделе "Пусть говорят" на дыбе висело несколько узников, отказавшихся давать показания. В отделе "Время покажет" в петле раскачивался висельник, и было видно, что он качается здесь не день и не два.
В последнем отделе музея была выставлена новая картина самого Александра Глебовича Невзорофа, которая называлась "Сын Ивана Грозного убивает своего отца".
В конце торжеств состоялся грандиозный салют. В свете прожекторов по небу летал Александр Невзороф и кропил Москву и праздничные толпы святой водой. Дьякон Андрей Кураев то и дело взлетал в небо и производил там дозаправку в воздухе. Всеволода Чаплина не допускали до ночных полётов, и тот ревновал и сердился. Описание праздника вошло во все древние летописи русской земли, а также было показано в закрытых кинотеатрах города Амстердам.
Продолжение следует
(обратно)
Америку угнали!
Америку угнали!
Александр Домрин
Политика США Трамп выборы в США Клинтон
Закулиса играет против Трампа
Америка находится под оккупацией финансовых спекулянтов, оккупацией ФРС. Термин "оккупация" — совершенно точный, адекватный термин, применимый к США в настоящий момент. Страна не принадлежит себе. Страну угнали. Здесь применимо слово hijack, описывающее угоны самолётов. Америка принадлежит финансовым спекулянтам, мировой закулисе, финансовому капиталу, у которого нет такого понятия, как Родина, потому что Родина для спекулянтов и закулисы только одна — зелёная, по цвету доллара. Ставленница этих сил — Хиллари Клинтон. А Дональд Трамп сегодня напоминает своей стране и всему миру, что Америка раньше была страной людей дела, творящих реальные ценности, а не пустую бумагу, и хочет вновь увидеть её такой.
Перейдём, собственно, к тому, что произошло в четыре часа ночи по московскому времени — к первым телевизионным дебатам между Трампом и Клинтон. Пока идёт только пристрелка. В данный момент Хиллари могла припомнить Трампу значительно больше, чем она ему припомнила. Те самые финансовые спекулянты, которые стоят на стороне Хилари, знают, на чём подловить своего оппонента. Но пока была только такая уловка-напоминание: "Товарищ Трамп, поскольку вы являетесь крупным деятелем бизнеса в США, всегда у миллиардеров, таких как вы, могут найтись какие-то косяки". Это было только предупреждение со стороны Хилари Клинтон: всё ли у вас в порядке с налогами? Хочу напомнить, что в США налоги и налоговая служба — Internal Revenue Service — это одна из самых мощных и одна из самых страшных служб вообще в государственном аппарате. Вспомните хотя бы известного американского мафиози Аль Капоне, которого не смогли американские правоохранительные органы упрятать за решётку из-за того, что, он был откровенным убийцей как говорится, "мёртвые молчат", нет человека — нет вопроса). Но упрятать Аль Капоне за решётку смогли именно из-за неуплаты налогов. Клинтон дала понять Трампу, что есть, очевидно, какая-то информация относительно Трампа (в какой степени эта информация достоверная — мы можем только гадать), которая делает его уязвимым.
Что касается Трампа. Он строил своё выступление на тех аргументах, которые приводил и до того, как они лицом к лицу сошлись с Клинтон в Университете Хофстра, где проходили первые телевизионные дебаты. Конечно, было очень любопытно для меня посмотреть: повторит ли Хилари любимое утверждение товарища Обамы, который уравнивал ИГИЛ с лихорадкой эбола и с Россией? Да, действительно, повторила. Когда Трамп совершенно справедливо, совершенно очевидно для непредубеждённых наблюдателей не только за пределами США, но и в самой Америке обвинил её и её команду в лице Обамы в том, что ИГИЛ является продуктом их деятельности на Ближнем Востоке в то время, пока Обама являлся президентом США, а Клинтон была его госсекретарём. На что Клинтон фактически ответила: "Да, но зато вы пользуетесь услугами русских хакеров". То есть эта уравниловка, с одной стороны, ИГИЛ, а с другой, русских хакеров (участие которых во взломах как национального комитета Демократической партии, так и многих других совершенно на данный момент не доказано). Таково отношение товарища Клинтон к России. Россия уравнивается с ИГИЛ, и естественно, что если Клинтон придёт к власти, то мы с этим её подходом столкнёмся.
Удивляют разговоры некоторых наших оптимистов относительно того, что если Клинтон придёт к власти, то это хорошо — у неё якобы есть какой-то внешнеполитический опыт в отличие от Трампа. Эти разговоры оптимистов из московской либеральной интеллигенции о том, что Хилари будет вынуждена смягчить свою риторику, с моей точки зрения, совершенно не обоснованы. Более того, когда у Хилари будет доступ к ядерному чемоданчику и к известной кнопке (но не кнопке с надписью "Перегрузка", даже не "Перезагрузка", как вы помните), её риторика станет ещё более воинственной. Вот такой, собственно, расклад.
Любопытная деталь. Американские СМИ, как правило, после появления кандидатов в президенты на телеканалах проводят свои опросы общественного мнения, опросы телезрителей. Сейчас получается, что примерно 2/3 отдают преимущество Трампу, примерно 1/3 — выступает в поддержку Клинтон. Притом что некоторая пристрастность и благосклонность ведущего NBC в отношении Хиллари была очевидна. Но всё же это не проклинтоновский канал, как CNN (который, кстати, вопреки фактам приписал победу Клинтон). Многие уже перестали правильно расшифровывать CNN как Cable News Network, кабельное телевидение. Очень часто расшифровывают как Clinton News Network — из-за совершенно очевидных перекосов в пользу товарища Клинтон. Но NBC — это и не Fox News, откровенно республиканский канал (хотя тоже с самого начала это был канал истеблишмента, который тоже мочил Трампа на первом этапе по пятое число). NBC вроде как умеренный канал, один из трёх общедоступных телеканалов США. Где бы вы ни находились, даже если нет кабеля, NBC всё равно будет показывать.
Тут должно быть чёткое понимание с нашей стороны, как людей, которые наблюдают за происходящим в Америке извне, но при этом, конечно, отдают себе отчёт, что будет лучше, как для нашей страны, так и для мира: если побеждает Клинтон или если побеждает Трамп. Голос народа, голос демоса в Америке очень опосредован. Есть такой фильтр, как electoral college, коллегия выборщиков, которая стоит между народным голосованием 8-го ноября и инаугурацией нового президента 20-го января следующего года. И вот эта коллегия выборщиков на данный момент всё ещё на стороне Хиллари Клинтон. Тут уже наши с вами желания, как и возможности американского народа, значительно более ограниченны.
Оглядываясь назад, я прекрасно помню теледебаты между предыдущими кандидатами Обамой и Ромни. Обама сидел как будто в прострации, когда вокруг него скакал его оппонент, который громил Обаму и справа, и слева, а Обама как будто бы только что чего-то обкурился. Но на следующих дебатах разгром со стороны Обамы был абсолютно очевидным для всех, в том числе для сторонников Ромни. То, что мы видим, — это 50:50. Это примерно дуэль на равных, хотя всё равно нужно иметь в виду, что для того, чтобы дуэль была на равных, Трампу нужно было преодолевать заслон из денег и усилий, которые в Хиллари вложила финансовая закулиса. Но пока судить о преимуществе той или другой стороны несколько преждевременно.
(обратно)
Шоу продолжается…
Шоу продолжается…
Александр Нагорный
Трамп выборы в США Клинтон
Президентские дебаты — начались!
Наконец в избирательной кампании в США начался самый важный этап — президентские дебаты. Вчера, 26 сентября в 18.00 по нью-йоркскому времени в кампусе университета Хофстра откровенно антироссийская Клинтон впервые столкнулась в телевизионной дуэли с миллиардером Трампом, который, по его словам, стремится к конструктивным отношениям с Россией и Путиным. Это столкновение, по данным CNN, завершилось победой Клинтон со счётом 62% против 27%. Другие масс-медиа дают иные результаты, в зависимости от их аудитории.
Хиллари Клинтон появилась в ярко-красном костюме, а её соперник — в элегантном костюме с синим галстуком. Несмотря на предваряющие выпады и оскорбления, соперники улыбались и дружески пожали друг другу руки в конце шоу.
Обстановка до столкновения явно работала на руку Клинтон. Ведущим был назначен явный сторонник демократов, чернокожий журналист, который фактически руководил данным театральным шоу.
Дискуссия началась с экономических вопросов относительно программных положений повышения уровня жизни и зарплаты среднего американца. И если Клинтон говорила о повышении почасовой оплаты и сближении состоятельных американцев и среднего класса, то Трамп сразу перешёл к внешней торговле и критике торговых партнёров США — КНР и Мексики. В этом вопросе шансы были более или менее равными, хотя Хиллари явно наступала, подчёркивая свою принадлежность к среднему классу и указывая на то, что Трамп унаследовал 14 миллионов от отца.
Личные выпады Хиллари контрастировали с высокой степенью лояльности Трампа к семейству Клинтон. Во всяком случае, он практически не использовал личностных моментов и коррупционных обвинений против Клинтонов. Несомненно, это вело к медленному и неуклонному увеличению позитивных очков в пользу миссис Клинтон. Выпады Трампа по поводу переписки госсекретаря явно уступали сильнейшему нажиму Клинтон относительно налогов Трампа и его семейства.
Не преминула Хиллари и поднять вопрос о русском следе в хакерских атаках на США, упомянув, что Трамп пригласил Путина приехать в США и чуть ли не начать шпионить за каждым американцем. На это обвинение Трамп прямо сказал, что никто не доказал наличие русского следа в этих атаках. На утверждение, что Трамп не понимает ядерного вопроса, американский миллионер ответил весьма достойно, сказав, что есть заявление 80 генералов, которые поддерживают его в борьбе за Белый Дом. Также Трамп жёстко отстаивал свою позицию относительно необходимости пересмотра мировой роли НАТО и платёжеспособности союзников.
Как и ожидалось, решительный удар Хиллари стала наносить во второй части часового диалога-дуэли, когда затронула женский вопрос, собрав весь спектр псевдо-высказываний Трампа против феминисток. Трамп слабо сопротивлялся, указывая лишь на отсутствие доказательств факта его высказываний, и это явно произвело сильное впечатление на телезрительниц. Аналогичным образом сложилась ситуация и по расовому вопросу. Трамп, за которым большинство белых американцев, протестантов и англо-саксонцев, явно не мог чётко выразить свою позицию по негритянским волнениям и стрельбе полицейских.
Результат дебатов становится ясен, если к агрессии и клеветническому напору Клинтон прибавить тот факт, что Институт общественного мнения Гэллапа и другие социологические агентства выступают против Трампа и контролируются сторонниками демократов и крупным банковским капиталом.
Что означают конечные общественные опросы среди телезрителей CNN, которые присудили победу Клинтон? Для Кремля это означает очень многое. Прежде всего то, что антипутинская и антироссийская команда Клинтон на всех парах движется к победе. Конечно, у Трампа ещё есть шансы, но его последние успехи в опросах до дуэли явно обнулились после этого шоу.
Клинтон и Трампу предстоят ещё две встречи. Но стоит признать — Клинтон гораздо лучше подготовлена, и её явно поддерживают организаторы дискуссии, включая университетскую публику, а также большинство ТВ и масс-медиа США.
(обратно)
Русская мощь
Русская мощь
Константин Душенов
Геополитическое противостояние Армия
Поражение США не за горами
Геополитическое и военно-стратегическое влияние России в мире неуклонно растёт. Особенно ясно это видно на примере Ближнего Востока. За последние два-три года Москва стала ключевым игроком в этом стратегически-важном регионе, распространив сферу своего влияния на огромные пространства от Египта до Ирана, от Армении до Иордании.
Америка яростно сопротивляется непрерывно растущей русской мощи, отчаянно цепляется за остатки своего влияния на Ближнем Востоке. Именно поэтому русская военная мощь является главным гарантом нашего выживания в современном мире, который всё яростнее бурлит локальными войнами, национальными стычками и религиозными конфликтами. Значит, именно русский солдат сегодня — главная опора нашего государства, главный защитник наших национальных интересов, главный носитель русской национальной идеи ХХI века.
Но военная мощь государства определяется не только и не столько качеством военной техники и количеством военнослужащих. Не менее, а может, и более важным элементом такой мощи является организация управления Вооружёнными силами страны и развитие её военной инфраструктуры — как на собственной территории, так и на зарубежных военных базах, представляющих собой передовой рубеж обороны.
В результате развала СССР наша страна оказалась плотно окружённой враждебными государствами агрессивного военного блока НАТО, поэтому для России совершенствование своей военной организации и инфраструктуры является важнейшим условием выживания. Сегодня, увы, мы повсюду окружены натовскими базами, они расположены по всему периметру наших границ — в Эстонии и Латвии, в Литве и Польше, в Словакии и Венгрии, в Румынии, Болгарии и Турции. Ядерное оружие НАТО угрожает нам со всех сторон: с территории Германии и Голландии, Бельгии и Англии, Франции, Италии и той же Турции.
Натовские ракеты морского базирования могут атаковать территорию России из акваторий шести морей: Баренцева, Норвежского, Северного, Балтийского, Чёрного и Средиземного. Но и это ещё не всё. Огромный стратегический потенциал межконтинентальных баллистических ракет нацелен на Россию непосредственно с территории Соединённых Штатов и из глубин трёх океанов: Атлантического, Тихого и Индийского.
Неудивительно, что в таких условиях Россия постоянно совершенствует свою военную организацию и военную инфраструктуру. Сегодня наши Вооружённые силы состоят из трёх видов войск. Воздушно-космические силы России отвечают за оборону нашей страны от атак с воздуха и из космоса, Военно-морской флот несёт ответственность за борьбу с врагом на воде и под водой, а Сухопутные войска должны громить агрессоров на суше, на континентальных театрах военных действий.
Вдобавок к этому есть ещё два отдельных рода войск. Ракетные войска стратегического назначения являются главным элементом сил стратегического ядерного сдерживания, способных гарантированно стереть с лица земли любого агрессора. А Воздушно-десантные войска являются ядром наших сил быстрого реагирования, способных в кратчайший срок обрушиться на врага в любой точке планеты.
Административно, для организации повседневной деятельности войск, они сведены в четыре военных округа: Западный, Южный, Центральный и Восточный, На случай войны, для управления боевыми действиями в любом регионе Земли и на любом удалении от наших границ, в России заблаговременно развёрнуты пять постоянно действующих Объединённых стратегических командований.
Западное (ему подчинён наш Балтийский флот). Южное, в состав которого, помимо сухопутной составляющей, входят Черноморский флот и Каспийская флотилия. Центральное, Восточное (с Тихоокеанским флотом) и Арктическое, ядром которого является Северный флот.
Передовые базы русской военной мощи располагаются по широкой геополитической дуге. Точнее говоря, по двум геополитическим дугам: южной и северной. Южная дуга включает в себя, в первую очередь, Калининградскую область, являющуюся главным военным форпостом России на западном стратегическом направлении. Не менее важным её элементом является Крым, этот непотопляемый авианосец, который позволяет России проецировать свою военную силу в юго-западном направлении.
Следующим важнейшим пунктом являются две русские базы в Сирии — военно-морская в Тартусе и воздушная в Хмеймиме. Эти стратегические опорные точки позволяют нам контролировать огромный регион Ближнего и Среднего Востока, от Туниса до Пакистана, от Турции до Судана.
Контроль над кавказским регионом нам помогает поддерживать мощная военная база в Армении, в Гюмри. А среднеазиатские проблемы помогают решать две другие опорные точки: авиабаза Кант в Киргизии и 201-я дивизия, преобразованная ныне в "Гатчинскую, ордена Жукова, дважды краснознамённую базу", расположенную на территории Таджикистана.
Северная геополитическая дуга включает в себя семь арктических военных баз. Главная из них — северное побережье Кольского залива, на котором расположены многочисленные пункты базирования нашего Северного флота. Арктическое стратегическое направление прикрывают шесть военных опорных пунктов, расположенных на Новой земле, Земле Франца-Иосифа, на Северной земле,
Новосибирских островах, на мысе Шмидта и острове Врангеля. На Чукотке в ближайшее время тоже будет развёрнута дивизия береговой обороны. Замыкают эту дугу базы Тихоокеанского флота в Вилючинске, на Курильских островах, во Владивостоке и возрождённый недавно пункт материально-технического обеспечения Камрань во Вьетнаме.
Так формируется внешний стратегический контур русской обороны. В перспективе, по словам Сергея Шойгу, его могут дополнить наши базы в Никарагуа и Венесуэле, на Кубе, в Сингапуре и на Сейшельских островах… Вся эта огромная военная инфраструктура необходима России не только для защиты от агрессивных устремлений блока НАТО. Геополитическая мощь Запада во главе с Вашингтоном в последние годы стремительно тает. И когда она окончательно рухнет, нам нужно иметь как можно больше стратегических опорных точек для того, чтобы выжить и победить в грядущей глобальной смуте, в том всемирном хаосе, который будет сопровождать катастрофическое крушение глобальной западной гегемонии.
Новый век должен стать нашим, русским веком. И, с Божией помощью, он им непременно станет. Лучшая в мире русская армия, лучший в мире русский солдат — главная гарантия таких благотворных перемен!
Нам часто пытаются внушить, что США превосходят Россию в военной области. Например, в количестве и качестве ядерного оружия. Но это — наглое враньё. Ещё первого сентября 2014 года Государственный департамент США официально признал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. На тот момент у Америки были развёрнуты 1652 термоядерные боеголовки, у нас — 1653. Причём наши ракеты гораздо лучше и новее американских. К 2020-му году у России все 100% ракет будут новыми и к тому же оснащёнными маневрирующими головными частями, делающими бесполезной любую систему ПРО. У американцев основу ядерной мощи составляют ракеты "Минитмен-3", разработанные в 60-х годах ХХ века, и "Трайдент", состоящие на вооружении с 1978 года. А разработку новой межконтинентальной баллистической ракеты Вашингтон вообще в 2016 году остановил из-за её дороговизны.
Кроме того, в запасе у России есть ещё как минимум несколько тысяч единиц тактического ядерного оружия, тогда как в Америке таких боеприпасов осталось всего 800. Ещё нам говорят, что у Америки много крылатых ракет высокой точности, а у нас таких ракет нет. Это тоже враньё. Американские крылатые ракеты "Томагавк" стоят на вооружении с 1983 года. Они сделаны без использования технологий "стелс", серьёзно ограничены по скорости маневрирования и выбору траектории полёта. А наши новейшие крылатые ракеты "Калибр" встали на боевое дежурство всего пару лет назад, сконструированы в соответствии с современными технологиями малозаметности, гораздо более маневренны, чем "Томагавки" и могут использовать гораздо более широкий набор траекторий.
Ещё нам врут, что американская боевая авиация может быстро завоевать господство в небе. На самом деле средний возраст американских боевых самолётов уже перевалил за 27 лет. Из-за недостатка финансирования средний налёт экипажей ВВС США сократился в два раза, до 110 часов в год. А новый самолёт пятого поколения F-35 признан военными экспертами "самым неудачным за всю историю американской авиации" из-за огромной цены и множества недоделок, которые вот уже 10 лет не дают принять его на вооружение. Другой американский суперсамолёт пятого поколения, F-22 "Раптор", вот уже более шести лет подряд стабильно проигрывает учебный воздушный бой российским "экспортным" истребителям Су-30МКИ во время совместных американо-индийских учений с разгромным счётом 19 к 1. В то же время наши комплексы ПВО С-300 и С-400 заслуженно считаются лучшими в мире и значительно превосходят по своим характеристикам американский комплекс ПВО "Пэтриот".
Ещё один миф — подавляющее военное превосходство НАТО в Европе. После распада СССР американцы вывели из Европы на свою территорию все свои танки. А это — 6 000 танков "Абрамс", подавляющая часть которых выведена из состава боевых частей и перевезена на склады консервации. А у России сегодня в частях постоянной готовности развёрнуто около 2 500 танков, и ещё около 15 000 единиц находится на базах хранения.
Более того, в последние годы Америка фактически лишилась своей танкостроительной промышленности. Мощнейший танковый завод в Детройте просто сровняли с землей, а разработка новых поколений бронетехники была прекращена ещё в 2009 году. Тем временем Россия разработала и приняла на вооружение целый ряд уникальных бронемашин: лучший в мире танк "Армата", гаубицу "Коалиция", БМП "Курганец" и БТР "Бумеранг".
16 сентября 2016 года один из наиболее солидных и влиятельных международных журналов, "Форбс", опубликовал статью под названием "Пять причин, почему США проиграют войну в Европе". Её автор — директор Института Лексингтона (это известный американский экспертный центр в области обороны и безопасности) Лорен Томпсон.
В этой статье говорится: "Стратеги американской армии, которые планируют её развитие, полагают, что столкновение с "практическим равным" соперником может произойти в течение ближайших пяти лет. Под этой формулировкой они имеют в виду Россию, которая стремительно модернизирует свои вооружённые силы, чтобы восстановить свою сферу влияния на границе с Европой. На самом деле правильно будет сказать, что у нас есть не более пяти лет, прежде чем русские агрессоры бросят нам вызов… Эта грядущая война с Россией будет в основном сухопутной. Битва будет идти за контроль над огромными массивами суши, на равнинах которой почти нет географических препятствий. Успех в этой битве будет зависеть от мобильности войск, от их максимально быстрого продвижения через обширные пространства. Поражение в таком конфликте кардинально изменит геополитический баланс в Европе и обрушит влияние США до минимального уровня. И поражение Америки — пока что наиболее вероятный исход…
Неутешительный прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчёты президентов — Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — и недостаток финансирования вооружённых сил. Ошибка Буша-младшего связана с выводом из Европы двух последних американских тяжёлых танковых бригад, а просчёт Обамы заключается в переносе центра тяжести военного планирования на Азиатско-Тихоокеанский регион, результатом чего стало сокращение военного присутствия США в Европе.
Корме того, американской армии не хватает ресурсов. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета на новое оружие всего $22 млрд, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд.
Россия обладает важным географическим преимуществом, в то время как армия США удручающе не готова к такому конфликту. В Европе у США остались лишь две бригады, лёгкое десантное подразделение и полк, вооружённый БМП "Страйкер". Если не будет усиления, Россия просто сомнёт эти войска.
Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся далеко от основных точек высадки американского контингента в Европе, но близко от русских военных баз на западе России. Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.
География региона также предполагает, что большая часть морских сил и средств США будет отрезана от театра военных действий. Россия обладает военными базами в Калининградской области на Балтике и в Севастополе на Чёрном море, что делает опасным вхождение американского флота в прилегающие акватории. ВВС США, в свою очередь, могут быть исключены из зоны конфликта с помощью российских средств ПВО…
Недавно Белый дом принял решение о размещении в Европе третьей американской бригады. Кроме того, было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждую из стран Прибалтики, однако это не решает проблему. После 15 лет борьбы с партизанами вроде "Талибана" армия США по-прежнему уязвима в войне с равным противником. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищённой техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооружёнными силами…
Ещё одним обстоятельством, усугубляющим слабость американской армии в конфликте с Россией, может стать нерешительность её союзников по Североатлантическому альянсу. Войска НАТО хоть и обладают в сумме численным превосходством над российской армией, однако далеко не ясно, готовы ли они воевать с Москвой на территории Прибалтики и Украины, которая, к тому же, не является членом альянса. Большинство опросов общественного мнения свидетельствуют о решительном нежелании западноевропейцев защищать своих соседей на востоке Европы".
Напомню читателям, что журнал "Форбс", в котором была опубликована эта статья — не жёлтый листок. Это крупнейший американский финансово-экономический и политический журнал, одно из наиболее авторитетных и известных экономических печатных изданий в мире. Общая аудитория только его международного англоязычного издания составляет около 5 млн. человек по всему миру. Кроме того, на местных языках журнал выходит в России, Японии, Бразилии, Грузии, Польше, Казахстане, Эстонии, Корее, Китае и на Украине.
Таким образом, даже ведущие американские эксперты признают, что на фоне постоянной деградации американской военной мощи наша, русская военная мощь неуклонно растёт. И уже недалёк тот час, когда стратегическое превосходство России станет очевидно всему миру.
(обратно)
Чего не хочет знать премьер?
Чего не хочет знать премьер?
Сергей Глазьев , Александр Нагорный
Экономика
Академик РАН, автор теории глобальных технологических укладов — об экономической программе правительства
"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, вы наверняка ознакомились с только что вышедшей в журнале "Вопросы экономики" статьёй председателя правительства РФ Дмитрия Анатольевича Медведева. В ней премьер рассуждает о перспективах социально-экономического развития России в современных условиях. Как вы оценивает содержащиеся в ней положения?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. У меня нет полномочий давать оценки высказываниям руководителя правительства — в ближайшее время это сделает вновь избранная Государственная дума. Я могу лишь прокомментировать эти положения с точки зрения современных научных знаний. Само по себе появление данной статьи я оцениваю положительно. Премьер открыто высказывает свои мысли по ключевым для развития экономики страны вопросам на страницах академического журнала и тем самым демонстрирует свою готовность вести дискуссию с научным сообществом. Это хорошо. До сих пор правительственные чиновники уклонялись от обсуждения проводимой ими политики с учёными. Многочисленные критические доклады и предложения со стороны академических институтов игнорировались, а научный дискурс подменялся парадными конференциями с ангажированными зарубежными экспертами, которые пели дифирамбы пригласившим их в Москву заказчикам. Эти регулярные шоу преследовали цель убедить главу государства и широкую публику в правильности политики правительства безотносительно к её результатам и научной обоснованности. Публикация статьи, в которой премьер высказывает свое видение экономической ситуации и перспектив развития нашей страны, несомненно, заслуживает внимания.
"ЗАВТРА". Тогда попытаемся подробнее рассмотреть текст, опубликованный "Вопросами экономики". Как вы оцениваете исходный тезис статьи — о том, что "современное экономическое и технологическое развитие вообще плохо поддается прогнозированию"?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Конечно, непосвящённому в науку об экономическом развитии происходящие в мире изменения могут представляться и хаосом. Но в этой турбулентности, как и в любой иной, есть свои закономерности, описанные как в теории больших систем, так и в современной теории "длинных волн экономики", а также связанных с ними технологических укладов. Нами были заблаговременно, ещё в начале нулевых годов, предсказаны и резкое падение цен на нефть, и глобальный финансовый кризис, и нарастание американской агрессии против России. Так же отчётливо мы сегодня видим траекторию роста нового технологического уклада, основанного на комплексе нано-, биоинженерных и информационно-коммуникационных технологий, рост которого составляет около 30% в год и обеспечивает выход из кризиса передовых стран.
"ЗАВТРА". То есть содержащееся в статье утверждение о том, что "после 2008 г. наблюдается качественно-иной уровень нестабильности, резко снижающий возможности прогнозировать даже ближайшее будущее", ошибочно?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если мы говорим о технологическом прогнозировании, то да. Почти десятилетие назад мы с коллегами из МИФИ выпустили книгу "Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада", в которой были весьма точно спрогнозированы траектории их распространения в передовых странах и обоснованы рекомендации по реализации стратегии опережающего развития российской экономики. Если бы правительство руководствовалось этими рекомендациями, основанными на понимании закономерностей происходящей в настоящее время смены технологических укладов, то многократно упоминаемая в статье эффективность нашей экономики сегодня была бы намного выше, а темпы её прироста составляли бы не менее 8% в год. Отстававшие ещё недавно от нас Китай и Индия убедительно демонстрируют возможность такого опережающего развития.
"ЗАВТРА". Ваши научные достижения в этой области недавно получили официальное признание научного сообщества. В том числе вас признали автором научного открытия закономерности развития и смены технологических укладов. Медведев же цитирует исключительно западных экспертов и пишет, что "мы не приемлем политику искусственного ускорения". Нет пророков в своём Отечестве?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. По-видимому, Дмитрий Анатольевич имеет в виду общее стимулирование спроса, хотя как раз этим и занимаются денежные власти путём форсированного наращивания потребительского кредита. Если же говорить о его следующем тезисе "рост должен сопровождаться структурной, технологической и социальной модернизацией" — то этого возможно добиться только путём реализации предложенной нами стратегии опережающего развития. Экономический рост носит неравномерный характер: как по отраслям, так и по регионам. Поэтому ориентироваться на среднемировой темп, как предлагается в статье, — это всё равно, что планировать среднюю температуру по больнице. Нам же нужна смешанная стратегия: опережающее развитие нового технологического уклада, базисные нововведения которого распространяются в мировой экономике с темпом около 35% в год; динамическое развитие в отраслях с высоким техническим уровнем, где мы можем догнать мировых лидеров, опираясь на собственный научно-технический потенциал; и догоняющее развитие в безнадёжно отставших отраслях, модернизация которых невозможна без опоры на иностранные передовые технологии. Я согласен с премьером в том, что "время простых решений прошло". Но предлагаемая нами смешанная стратегия, по-видимому, слишком сложна для правительства, которое всё время идёт по пути как раз простых, я бы даже сказал — примитивных решений.
"ЗАВТРА". Вы имеете в виду следование "невидимой руке рынка"?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Скорее — вполне видимым руководящим указаниям МВФ. Ведь все главные решения, которые принимались правительством и Банком России, включая пресловутое "таргетирование" инфляции, повышение процентных ставок, консолидация бюджета, названная в статье "оптимизацией", — принимались в соответствии с рекомендациями МВФ. Достаточно прочитать меморандумы данного института в адрес наших денежных властей, чтобы в этом убедиться. И результаты выполнения этих рекомендаций у нас — такие же, как и в других не умеющих жить своим умом странах: падение производства и инвестиций, высокая инфляция, обнищание граждан и деградация экономики, при неизменном прославлении исполнителей катастрофической по своим реальным последствиям политики. Последствиям, вполне прогнозируемым для тех, кто понимает взаимосвязь между ростом экономики, её монетизацией и инфляцией.
"ЗАВТРА". А премьер этого не понимает?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Он, как политик, и не обязан этого понимать. Меня больше удивляет зашоренность министров экономического блока и руководства ЦБ, которые никак не могут разобраться в природе современных денег. Следствием этого непонимания становится дисфункция органов государственного регулирования экономики. Так, например, словно о чём-то самим собой разумеющемся, в статье утверждается: "Все понимают, что эмиссия необеспеченных денег — это просто производство бумаги, которое подстегнёт инфляцию…" Значит, все понимают, кроме руководителей денежных властей США, ЕС, Японии, которые эмитируют деньги под прирост государственного долга? То есть хозяева мировых денег поступают прямо противоположным образом, нежели утверждает наш премьер, заявляя: "Если бюджету не хватает денег, мы не будем допечатывать их для покрытия недостающих доходов". 95% долларов США напечатаны именно для этого, в то время как у нас под государственные обязательства сформировано не более 5% рублёвой денежной базы. Вместо того, чтобы подобно всем странам "двадцатки" финансировать государственные расходы за счёт внутреннего кредита, наше правительство предпочитает втридорога занимать деньги за рубежом. Но ведь бюджет расходуется в рублях, поэтому привлекаемые из-за рубежа деньги продаются за рубли, которые эмитирует ЦБ под увеличение валютных резервов. Последние он размещает под 0,5% годовых в долговых обязательствах западных стран, в то время как правительство занимает у них те же деньги под 5% годовых, в 10 раз дороже!
"ЗАВТРА". Что позволено Юпитеру не позволено быку? Но это же самоедство! Почему мы сами не можем печатать деньги для покупки долговых обязательств собственного государства под нормальный процент, как это делается во всех ведущих странах мира?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Правительство во главе с премьер-министром почему-то отвергает этот общепринятый сегодня способ финансирования государственных расходов как "бюджетный популизм". Хотя именно выполнением своих обязательств перед обществом и должна, прежде всего, заниматься исполнительная власть. Обязательств вполне конкретных, включая упоминаемые в статье качественное образование и здравоохранение, по доле расходов на которые в структуре использования ВВП мы опустились на африканский уровень. Чтобы выйти хотя бы на среднемировые показатели, их надо увеличить в полтора раза. Такова должна быть первоочередная задача правительства, а не туманные рассуждения об инфляции. Сегодня можно считать доказанным, что связь между инфляцией и количеством денег в экономике носит нелинейный и немонотонный характер. Если денег в экономике меньше, чем нужно для её нормального воспроизводства, то инфляция возрастает, как это происходит и при их избытке. Но в первом случае причиной является падение производства и инвестиций, результатом чего становится рост издержек и снижение покупательной способности денег. У нас сильно демонетизированная экономика, поэтому, вопреки монетаристской догматике, инфляция у нас снижалась в периоды увеличения денежной массы и повышалась в периоды её сжатия. Странно, что, многократно упоминая в статье о повышении эффективности и диверсификации экономики, премьер ничего не говорит о научно-техническом прогрессе, который является одновременно главным фактором современного экономического роста и снижения инфляции…
"ЗАВТРА". Может быть, ему неудобно возвращаться к этой теме после скандалов со "Сколково", "Роснано" и провала его собственной программы "Четырёх И: инновации, инвестиции, институты, инфраструктура"?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Но важно как раз понять причины этого провала. Главная из них — неспособность денежных властей создать долгосрочный внутренний кредит. Замедление экономического роста началось, когда ЦБ начал повышать ключевую ставку. С середины позапрошлого года из-за удорожания кредитных ресурсов денежная масса сократилась на 5 трлн. рублей, следствием чего стало резкое падение инвестиционной и инновационной активности, банкротства множества предприятий. Уместно в этой связи вспомнить слова Шумпетера, который назвал процентную ставку налогом на инновации. Современный экономический рост неразрывно связан с доступностью кредита. Поэтому в условиях структурной перестройки экономики, обусловленной сменой технологических укладов, передовые страны проводят мягкую и даже сверхмягкую денежную политику, вплоть до введения отрицательных процентных ставок, буквально заливая экономику дешёвыми кредитами с целью стимулирования инвестиционной и инновационной активности.
"ЗАВТРА". Медведев пишет, что такая политика "может иметь совершенно непредсказуемые последствия для социально-экономической устойчивости этих стран"…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. В отличие от наших денежных властей, предпринимающих конвульсивные движения по резкому повышению процентных ставок и переводу курса рубля в свободное плавание, тамошние специалисты умеют считать и деньги, и последствия их эмиссии. С начала мирового финансового кризиса денежная масса мировых валют выросла более чем втрое, а реальные процентные ставки упали до нуля и даже до отрицательных величин. Конечно, к.п.д. этой политики далеко не 100%, большая часть денег зависает в банковском секторе. Но фактом остаётся отсутствие финансовых ограничений для роста новых производств и распространения передовых технологий, которые набирают мощь новых локомотивов экономического роста. И наоборот, повысив процентные ставки и допустив резкий обвал рубля, наши денежные власти искусственно загнали экономику в стагфляционную ловушку.
"ЗАВТРА". За это председателя Банка России назвали, как пишет Медведев, лучшим председателем ЦБ мира?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если оценивать валютно-денежную политику по конституционному критерию обеспечения устойчивости курса национальной валюты, то Банк России — худший из всех стран "большой двадцатки". По волатильности курса рубль занял первое место в мире. Но эта политика обеспечила фантастические прибыли валютным спекулянтам. На фоне падения производства и инвестиций объём валютных спекуляций вырос пятикратно и десятикратно превысил объём экономической активности в стране, достигнув 100 трлн. рублей в квартал. Так что с точки зрения иностранных спекулянтов наши денежные власти действительно — лучшие в мире, поскольку обеспечили им возможность получения гигантских сверхприбылей путём манипуляции курсом рубля за счёт обесценения доходов и сбережений российских граждан и предприятий.
"ЗАВТРА". Не напоминает ли вам проводимая сегодня макроэкономическая политика "шоковую терапию" 90‑х годов? Хотя Медведев постоянно делает оговорки, что нынешняя политика не может иметь столь катастрофических последствий, как в 90‑е годы, сам по себе этот рефрен напоминает "оговорки по Фрейду". И как вы оцениваете сравнение нынешней ситуации с постдефолтной в 1998 году?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Действительно, реализуемые денежными властями меры — резкое повышение процентных ставок и ухудшение условий кредита, повлёкшие ощутимое сокращение денежной массы, падение производства, инвестиций и доходов населения, — являются типичными инструментами "шоковой терапии" в расчёте на автоматическую макроэкономическую стабилизацию. И они прямо противоположны тем мерам, которые применили после дефолта 1998 года Евгений Максимович Примаков и Виктор Владимирович Геращенко. И результаты оказались противоположными: чудесное оживление производства и резкое снижение инфляции тогда, и спад производства с повышением инфляции сейчас. Всё это легко было предвидеть…
"ЗАВТРА". Премьер просто ошибается?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Во всяком случае, содержащееся в статье объяснение нынешнего экономического кризиса, можно сказать, неконгруэнтно реальности, а во многом — и прямо противоположно ей. В частности, не наблюдается "отсутствия значительных производственных мощностей и трудовых ресурсов". Наоборот, загрузка производственных мощностей в промышленности в России едва достигает 60%, а скрытая безработица — не ниже 10%. При этом у нас огромные резервы трудовых ресурсов в связи с вынужденной миграцией квалифицированных кадров с Украины и притоком трудоспособных граждан из среднеазиатских республик. У нас огромные возможности роста за счёт углубления переработки сырья и активизации научно-технического потенциала. Единственное, чего не хватает производственным предприятиям, — доступного кредита для расширения производства и инвестиций.
"ЗАВТРА". Почему же премьер не понимает таких очевидных вещей?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Проводники этой политики в экономическом блоке правительства и Банка России никогда не признают свои ошибки. Ведь цена их огромна — только за последние два года из-за того, что ЦБ вслед за прекращением внешних источников кредита из-за западных санкций сократил и внутренний кредит, недопроизводство ВВП составило около 10 трлн. рублей, а падение инвестиций — более двух триллионов. Вдвое обесценились рублёвые доходы и сбережения граждан и предприятий.
"ЗАВТРА". И как долго, на ваш взгляд, это может продолжаться?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. До тех пор, пока мы будем жить в "королевстве кривых зеркал". Вы же видите в этом материале признаки не только шоковой терапии, но и "головокружения от успехов". Успехи, конечно, имеют место — но только в тех отраслях, где государство поддерживает производство льготными кредитами и специальными инструментами. Но их масштаб необходимо увеличить на порядок, и тогда мы действительно получим и повышение эффективности, и модернизацию, и прогрессивные структурные изменения.
"ЗАВТРА". Вы напишете об этом премьеру?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. В очередной раз…
Беседу вёл Александр НАГОРНЫЙ
(обратно)
«У русского мира нет границ, но есть горизонты…»
«У русского мира нет границ, но есть горизонты…»
Алексей Вайц
Русский мир Общество
Говорит член Комиссии Президентского совета по межнациональным отношениям, вице-президент движения «Переправа»
Прежде чем рассуждать о Русском мире, я для себя ставлю определённую задачу: мы должны потрудиться над тем, чтобы выработать некий понятийный аппарат, который имеет духовно-светское свойство. Русский мир есть очень интересная, высокая, но тонкая материя.
Откуда, по нашему видению, возникает тема Русского мира? Мне кажется, русский человек отвлечён от этой суеты, от этой видимой базилической, фасадной "движухи". Он имеет свою внутреннюю природу, гротовое расположение своего духа, о чём говорил Михаил Чехов. У нас есть внутренняя точка опоры, которую мы называем созерцанием.
Мы живём на плодородных землях меж двух огромных ртов: Европы с изношенными землями и Индокитая с перенаселением. Мы ещё имеем творческий первооткрывательский потенциал. Почему говорю "мы"? Потому что в 1767 году, 249 лет назад, мои предки приехали из Германии, присягнули на служение России. 16 сентября эта дата отмечается в нашей семье. Сам я военный лётчик, служил в дальней авиации, в 1995-м тоже присягал на служение России. Отец мне всегда говорил: "Служи России, но больше заботься о том, чтобы было, кому служить". Вообще, говорил очень много о Русском мире и говорил о русских: "С русскими воевать бесполезно. Даже если ты их победишь, завтра они станут тобою". Мне кажется, в этой его формулировке понимания Русского мира очень много кроется.
В 2009 году мы с группой энтузиастов поставили перед собой задачу выяснить, что является основным зерном в сознании Русского мира? Мы провели в 48 регионах исследование на тему национальной идентичности. И выявили три основных национальных топики, которые лежат в основе русского сознания.
Первое, что мы обнаружили, — это категория правды. Это не плоскостной принцип "правильно — неправильно", а стереометрический принцип "праведно — неправедно". Это совершенно иная система координат оценки, она проистекает из самого совершенного закона, который написан в сердце каждого человека, — из совести.
Второй основополагающий принцип — это красота. Мы не берём, конечно же, эстетическую красоту, но мы понимаем, что именно гений Андрея Рублева явил миру высшую красоту — Троицу. Русский человек как раз причастен к созерцанию этой красоты.
Третье — это сострадание, потому что русский человек как никто — коллективное существо, потому что мы всегда все вместе, мы спаяны. У меня пятеро детей, они все изучают немецкую культуру, знают, откуда мы приехали. Мои родители похоронены в Германии, у нас там целое кладбище наших родственников. Я говорю, что я русский, с полным правом знания своего рода, с пониманием своей немецкой идентичности и одновременно духовной русской. Гуго Густавович Вормсбехер, мыслитель русских немцев, говорит, что русские немцы — дети от смешанного брака, в которых удивительным образом сочетается немецкая прагматичность с русской созерцательностью. Нас 20 миллионов человек по всему миру: 9,5 миллионов в Северной Америке, 4,5 миллиона в Германии, в Австралии, в Бразилии, в Аргентине — там большое количество русских немцев живёт с первой, со второй, с третьей волны эмиграции, с позапрошлого века. Но все они сохранили до сих пор свою способность говорить на русском языке. Это тоже мне позволяет со стороны взглянуть на Русский мир. Сам я за границей жить не смог — там я ощущаю себя отрезанным от потока жизни.
Дам своё определение. Русский мир — это историческое творческое пространство русского народа, в котором ему определено наивысшее право судьбой, Богом — послужить другим народам. Иван Христофорович Баграмян говорил: "Если дивизия укомплектована русскими меньше, чем на 50%, ее нужно расформировывать, она небоеспособна". Видимо, есть в русском человеке какая-то соль, какая-то закваска, которая осоляет всё пространство вокруг, и это надо исследовать, понять.
И интересно получается: та правильно славимая вера и правильно понимаемая духовная жизнь, которую сохранили русские, она и киргиза, и казаха, и кумыка, и чеченца, если ему преподан принцип служения, тоже делает русским. Вспомним рассказ Куприна "Поединок", когда вот в этом единстве все присягают на служение Русскому миру.
Идея Русского мира была написана две тысячи лет назад на Голгофе — это любовь. Применительно к обществу — это служение. Какое? Жертвенное. То, что происходит на Украине, — это и есть изменение мировоззренческой парадигмы, потому что русское мировоззрение строится по принципу "я для мира", тогда как западное — "мир для меня". На окраине, наиболее подвергающейся радиации, наши братья были этим заражены. У них вот это "тільки для себе" сработало.
Святитель Иннокентий Московский сказал блестящую фразу: "Русский без Христа — пугало мира". Вообще русский без Христа никак не может быть русским. Именно веротерпимый стержень православия даёт нам эту возможность. Кстати, танец — один из элементов проявления характера. На русском танце Игорь Моисеев поставил событие мирового масштаба — создал свой ансамбль. У него основной элемент — деми-плие, присядка. В русском сознании никогда нет колониальной компоненты. Русскому сознанию свойственно смирение, которое, как отцы говорили, не видит себя смиренным. В этом и есть, мне кажется, ключ к пониманию Русского мира, основным принципом которого является служение. Господь сказал: "Я пришёл в мир не для того, чтобы Мне послужили, но чтобы самому послужить". В этом смысле Русский мир — пространство, предваряющее отечество небесное.
Иван Охлобыстин говорит так: "Русская национальная идея заключается в том, чтобы не дать реализоваться ни одной из национальных идей какой-нибудь нации". Потому что всё время лезет кто-то с гранатой, начинает выдёргивать чеку на троне мирового господства. Это песня, постоянно повторяющаяся.
Почему в повестку дня вошёл термин Русский мир? Это произошло под давлением внешних обстоятельств: англосаксонский мир в различных проявлениях начинает давить. И вдруг обнаруживается, что за этим англосаксонским миром, который можно условно назвать "американской мечтой", ничего нет. Он как Дед Мороз — его все видели, но все знают, что его нету! И чем сильнее это давление, тем вдруг осязательнее обнаруживается плотность Русского мира, и эта плотность, безусловно, духовная.
Я бы хотел привести очень интересный термин, по сути дела, идеологического врага, хотя его называют пророком электронной эпохи, Маршалла Маклюэна. Вот он, мне кажется, наиболее точно приблизился к пониманию, что же является особенностью русского сознания — это иконичность. И здесь приоткрывается очень интересная стратегия в информационном пространстве. Я зачитаю: "Русским достаточно адаптировать свои традиции восточной иконы и построения образа к новым электронным средствам коммуникации, чтобы быть агрессивно эффективными в современном мире информации. Идея Образа, которую с огромным трудом пришлось осваивать Мэдисон-авеню, была единственной идеей, которой располагала русская пропаганда. Русские не проявили в своей пропаганде никакой изобретательности, и работой воображения они просто делали то, чему их учила религиозная и культурная традиция, а именно: русские строили образы".
В прошлом году на молодёжном межнациональном форуме в Дагестане, где было порядка 200 молодых религиозных деятелей, у нас возник очень серьёзный диспут по поводу Русского мира. Мне приходилось применять простые образы, и поскольку я мотоциклист, я говорил: "Ребята, Русский мир — это корпус двигателя, одновременно свечи зажигания и масляная ванна, в которой вращаются все эти шестеренки. И корпус двигателя, и свечи зажигания существуют лишь для того, чтобы это масло существовало, и эти шестеренки двигались". Вот материнский раствор веротерпимой русской культуры — это как раз и есть та среда, в которой вызрели многие национальные, культурные, религиозные идентичности народов, исторически связавших свою судьбу с Россией. У Русского мира нет границ, у него есть горизонты, и горизонт — это Царствие Небесное, которое внутри вас есть, о чём говорил Господь.
Опасность, которая сейчас надвигается на нас, когда нам пытаются заменить материнский раствор русской культуры дистиллятом толерантности, очень велика. В этом дистилляте народы не только не сообщаются друг с другом, но, как в токонепроводимом материале, они капсулируются до острой формы, чтобы потом созреть, и их можно было бы столкнуть между собой. Материнский раствор русской культуры впитал многие народы и народности, 197 национальностей, 299 языков и наречий, на которых говорят в России сегодня. Сегодня сохранено это многонациональное пространство. Оно ещё держится за счёт цементирующего свойства этого материнского русского раствора. Мы эту цельность должны провозгласить как сегодняшнюю модель межнациональных, межконфессиональных отношений, модель Русского мира.
Мы должны создать новый тезаурус, некую понятийную систему координат, в которой нам предстоит увести с религиозного, с вероучительного аспекта и вывести на духовный аспект. Потому что любовь, жертвенность, сострадание, правду, красоту понимают все.
Алексей Вайц
Данная публикация осуществляется в рамках проекта Изборского клуба "Русский мир", в котором используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением президента Российской Федерации №79-рп от 01.04.2015 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией "Союз пенсионеров России".
(обратно)
Генштаб газеты «Завтра»
Владислав Шурыгин
Заключённые 10 сентября в Женеве с помпой, пиццей и русской водкой соглашения о перемирии в Сирии закончилось оглушительным провалом. Практически все семь дней перемирие соблюдала лишь одна сторона — сирийская, не отвечая на обстрелы со стороны боевиков-исламистов, а также российские ВКС, прекратившие авиационные удары по районам, объявленным зонами перемирия.
При этом ни один пункт, за выполнение которого отвечала американская сторона, так и не был выполнен. Из них главный — разграничение так называемых "непримиримых" боевиков и "умеренных". Вместо этого боевики группировки "Джебхат ан-Нусра", воспользовавшись перемирием, перебросили под Алеппо подкрепления, тяжёлое вооружение, боеприпасы и ночью 20 сентября пошли в наступление на юго-западную окраину Алеппо в районе Академии им. Асада и квартала 1070. Начались тяжёлые бои, которые закончились контрнаступлением сирийской армии на кварталы Алеппо, занятые боевиками, и горячей перепалкой в Совете Безопасности ООН, где США и их "шестёрки" тут же обвинили Россию в срыве соглашений, которые сами ни дня не выполняли. И пока в ООН ломаются дипломатические копья, война в Сирии полыхнула с новой силой.
В эти выходные ключевые столкновения произошли на севере Алеппо. Палестино-сирийская группировка "Лива аль-Кудс" вела в эти выходные бои с террористами "Джабхат аль-Фатех аш-Шам" на территории лагеря Хандарат. В субботу отряды "Лива аль-Кудс" установили полный контроль над промзоной рядом с лагерем Хандарат. Ближе к вечеру боевики "Ан-Нусры" и союзные им формирования "Нур ад-Дин аз-Зенки" вернули контроль над районом менее чем через сутки после его взятия. В воскресенье и понедельник "Лива аль-Кудс" при поддержке САА вновь осуществила попытку установить контроль над лагерем Хандарат — в данный момент в этом районе идут наиболее ожесточенные бои.
Боевики "Свободной Сирийской Армии" вместе с ВС Турции продолжают вести бои с террористами ИГ в рамках операции "Щит Евфрата" на севере провинции Алеппо. Продолжается операция Сирийской арабской армии (САА) по зачистке районов в окрестностях Дамаска от оппозиционных формирований, не поддерживавших перемирие. В районе Ар-Рейхана 105-я бригада Сирийской арабской армии при поддержке Армии освобождения Палестины и Сил национальной обороны Сирии начала наступление на позиции группировки "Джейш аль-Ислам". В районе Аль-Афаи (Змеиной горы) в Восточном Каламуне идут ожесточённые бои между отрядами "Свободной Сирийской армии" (ССА) и террористами ИГ.
В общем, на войне как на войне…
Второй новостью недели стал очередной виток украинской истерии на тему получения "незалэжной" некоего "летального" оружия от своих кураторов из США. Вообще, история с предоставлением Украине летального оружия США и НАТО тянется аж с 2014 года. Как только новая украинская власть, начав карательную операцию в Донбассе, осознала, что за 25 лет "незалэжности" из восьмой армии мира ВСУ превратились в убогую банду тунеядцев, а бездонные склады вооружения, оставленные в наследство Украине Советским Союзом, давно распроданы и превратились в пустыри, "свидомые" сразу заговорили о том, что Запад и США должны немедленно вооружить ВСУ против России всем самым современным. И Запад откликнулся на эту просьбу — ВСУ получили несколько сотен списанных после эксплуатации в Афганистане бронеавтомобилей "Хаммер", сотню снятых с вооружения бронетранспортёров "Саксон", сотню ПТУР "Джавелин" и кучу другого военного барахла со складов натовского утиля. Плюясь и кривясь, Украине пришлось принять сии дары и объяснять своему одуревшему от пропаганды населению, что это — самое что ни на есть "вундерваффе", против которого бессильны танковые орды русских бурят и легионы шахтёров. С тех пор тема поставок западного вооружения плотно занимает одну из первых строчек украинских новостей. И вот на днях информационное поле Украины буквально взорвалось очередной новостью — палата представителей Конгресса США в едином порыве одобрила закон "О поддержке стабильности и демократии на Украине", который подразумевает поставки ВСУ летальных оборонительных вооружений. Казалось бы, вот она, перемога-победа! Но, как это обычно бывает в нынешней украинской действительности, в каждой перемоге есть своя зрада — предательство!
Дело в том, что предоставление Украине летального оборонительного вооружения уже неоднократно получало одобрение в различных структурах США, но ни разу не стало действующим законом. Это связано с тем, что для его вступления в силу необходимо, чтобы аналогичный законопроект прошёл в Сенате, а затем был подписан президентом США. И если с Сенатом вопрос ещё решаем, то с Обамой всегда возникала затыка. Обама, буквально "увязший" в военных конфликтах, частью доставшихся ему в наследство от Буша, а частью, несмотря на имидж "миротворца", развязанных им самим, совершенно не горит желанием раздуть пожар гражданской войны на Украине до масштабов полноценной войны с совершенно неясными перспективами и до сего дня отказывался поставлять Украине современное вооружение.
И вполне логично встаёт вопрос: почему сегодня Обама, уходящий в прошлое и заботящийся теперь лишь о своём политическом имидже, должен подписывать этот закон и предоставлять Украине вооружение, если даже в самые горячие дни конфликта он этого не сделал? Захочет ли Обама, уходя, взять на себя этот груз? Очень сомнительно!
Скорее всего, надежды "свидомых" получить американское оружие так и останутся надеждами. По крайней мере, до 2017 года, когда в "овальном кабинете" появится новый хозяин. И именно ему предстоит решать: дать Украине оружие или же отложить этот вопрос в долгий ящик.
(обратно)
В Ясной поляне
В Ясной поляне
Владимир Бондаренко
литература Культура
Репортаж с ежегодной писательской встречи
Приезжаю уже на двадцать первые Яснополянские писательские встречи. Вижу знакомые лица Анатолия Кима, Виктора Лихоносова, Петра Краснова, Михаила Кураева, Игоря Волгина, Валентина Курбатова… Наших заслуженных ветеранов пера, литературных аксакалов. Как всегда, писательские встречи проходят в дни празднования рождения великого русского писателя, с 8 по 12 сентября каждого года. Много и новых молодых лиц — яснополянским активом отбираются лучшие из писателей нового поколения.
Вот и на площадке под веймутовой сосной на Ясной Поляне уже главенствует среднее поколение русской литературы: Алексей Варламов, Павел Басинский, Алиса Ганиева, Сергей Шаргунов, Роман Сенчин.
Наконец, познакомился здесь со своим петрозаводским земляком Дмитрием Новиковым, прекрасным прозаиком, опубликовавшим недавно северный роман "Голомяное пламя", рассказавшим в Ясной Поляне о новой северной прозе.
Приехало немало и совсем молодых писателей, которых, увы, не увидишь ни на каких писательских съездах, ориентирующихся в основном на писателей старшего пенсионного возраста.
И к тому же многие из них приехали из самой глухой провинции. Из Сибири, с Урала, с Севера, из центральной России. Арсен Титов нам рассказывал, что читать тунгусу и калмыку, Алиса Ганиева — о проблемах Северного Кавказа, уральский критик Сергей Беляков — о евразийской теории Льва Гумилева. С Беляковым, критиком либерального толка, мы уже не раз полемизировали в печати, на этот раз схлестнулись воочию, вблизи. И меня поразило какое-то неуёмное стремление либералов искать в истории России самое отрицательное. После моего выступления на тему противостояния России и Запада в русской поэзии, зачем-то кинулся Беляков защищать шведского короля Карла XII, оправдывая его наступление на Полтаву и его поражение на Полтавском поле тем, что русские, мол, первыми развязали русско-шведскую войну. Пусть бы шведского короля оправдывали сами шведы, там ему и памятник стоит, а уральским критикам зачем перечёркивать славную русскую победу? Так мы и Бородинское поле перечеркнём, и Александра Невского, а там и до маршала Жукова доберёмся. Тем более, по сути, критик Сергей Беляков спорил не со мной, а с Иосифом Бродским, воспевавшим и маршала Жукова, и Полтавскую битву.
Так что дискуссии шли бойкие и плодотворные. Современная русская литература успешно завоёвывает крепкие позиции на мировом литературном пространстве. Этому были посвящены и выступления нескольких писателей. Много говорили о популярности Льва Толстого на Западе, Анатолий Ким рассказал о восприятии русского гения в Корее и Японии, я показал только что вышедшую в Китае, в одном из центральных издательств, свою книгу о поэзии Иосифа Бродского, вспоминали и о прозе Сергея Довлатова, тем более что недавно отмечали его 75-летие.
За эти более чем двадцать лет на Яснополянские встречи приезжали многие ведущие писатели России: от Андрея Битова до Валентина Распутина, от Чабуа Амиреджиби до Даниила Гранина, от Дмитрия Галковского до Владимира Личутина; известные славяноведы: от Жоржа Нива до Рене Герра.
Встречи, как всегда, открылись на площадке перед Домом Толстого, где слово о Льве Николаевиче сказали Владимир Толстой, Сергей Шаргунов, Валентин Курбатов.
Затем на три дня выступления и дискуссии перенеслись в Дом Волконских.
Ежегодные международные писательские встречи в Ясной Поляне начались в 1996 году и собирают современных российских и иностранных писателей для обмена актуальными мнениями о творчестве Льва Николаевича Толстого, а также о современной русской литературе. Выступления участников затем, как правило, издаются в сборнике "Международные Яснополянские писательские встречи".
В этом году наши встречи наложились на кратковременный приезд в Ясную Поляну президента России Владимира Путина. Привезли с ним и целый класс школьников из Москвы, провели экскурсию; директор Ясной Поляны Екатерина Толстая успела обозначить для президента все важнейшие насущные проблемы, связанные с расширением заповедника. К вечеру 8 сентября Путин улетел обратно на вертолёте.
Члены жюри премии "Ясная Поляна" за эти дни умудрились ещё и обсудить все выдвинутые на премию книги и утвердить шорт-лист 2016 года. "Ясная Поляна" сегодня стала одной из главных литературных премий, если не самой главной. За эти годы лауреатами в номинации "Современная классика" были Валентин Распутин, Виктор Лихоносов, Владимир Личутин, Анатолий Ким, Тимур Зульфикаров, Василий Белов, Леонид Бородин, Фазиль Искандер, Михаил Кураев, Юрий Бондарев, Пётр Краснов, Борис Екимов, а из нового поколения — Захар Прилепин, Алексей Иванов, Василий Голованов, Антон Уткин, Андрей Дмитриев, Евгений Касимов и другие.
"Современным классиком" назовут, как водится, прямо в день вручения премии одного из авторов наиболее выдающегося произведения ХХ века, а премия в номинации "XXI век" даётся за произведения, написанные с начала нового века. Этот же принцип действует и в номинации "Детство. Отрочество. Юность" (за литературу о детях и подростках)…
После нынешних встреч жюри литературной премии "Ясная Поляна" объявило имена претендентов на общероссийскую награду в номинациях "XXI век" и "Детство. Отрочество. Юность".
В короткий список первой номинации вошли романы "Зимняя дорога" Леонида Юзефовича, "С неба упали три яблока" Наринэ Абгарян, "Потерял слепой дуду" Александра Григоренко, "Мягкая ткань. Книга первая: Батист. Книга вторая: Сукно" Бориса Минаева, "Поклонение волхвов" Сухбата Афлатуни и "Гранатовый остров" Владимира Эйснера.
Финалистами детской премии стали "Дети ворона" Юлии Яковлевой, "Лесник и его нимфа" Марины Нефёдовой и эпистолярный роман Марины Москвиной и Юлии Говоровой "Ты, главное, пиши о любви".
Не скрою, что всё развитие "Ясной Поляны" — от заповедника до премии, от писательских встреч до ведения сложного и огромного хозяйства — связано с деятельностью моего давнего доброго друга Владимира Ильича Толстого.
Я знаю Владимира Толстого с 90-х годов — не только как публициста, издателя, журналиста, музейного работника, но и как глубоко порядочного человека. Знаю, что именно он ещё в 1996 году основал и на протяжении 18 лет обеспечивал Международные Яснополянские писательские встречи, был и остаётся душой и руководителем этого крупнейшего литературного форума, который снискал уважение писателей России, славистов, переводчиков, учёных, литераторов из разных стран мира. Знаю Владимира Толстого как человека, который стоял у истоков одной из самых авторитетных литературных премий в стране "Ясная Поляна", отмечающей все заметные и яркие таланты нового времени. Знаю об издательских программах Толстого. О его инициативе учреждения Года литературы в России.
И теперь в Ясную Поляну каждый год мы едем прежде всего к праправнуку, к Владимиру Ильичу и его жене Екатерине. Есть в знаменитом роде Толстых неистребимая творческая энергия, талант и вдохновение. Кроме абсолютного гения Льва Николаевича, вспомним и Фёдора-"американца", описанного Александром Грибоедовым в его бессмертной драме "Горе от ума", и первого Алексея Толстого, и третьего Толстого, советского классика. Да и сейчас депутатом Думы стал Пётр Толстой, все знают телеведущую Фёклу Толстую… Я уже не говорю о Владимире Толстом. Удалось-таки ему создать в родовой вотчине, в Ясной Поляне, атмосферу творческого содружества!
Заодно хочу извиниться перед Владимиром Толстым. В переверзинской газете вышло якобы письмо писателей президенту России Владимиру Путину с резкой критикой Владимира Толстого. Ниже — подписи Анатолия Кима, Льва Аннинского, Александра Проханова, Захара Прилепина и других самых известных писателей. Есть там и якобы моя подпись.
Никакого письма с какой-либо критикой действий Владимира Толстого ни я, ни мои коллеги не подписывали. Разговор шёл о ненужной передаче всех писательских владений в собственность Росимущества, к которому советник президента по культуре не имеет никакого отношения. Кому и зачем понадобилось сочинять, не согласовывая, такие тексты, переводя огонь критики только на Толстого и тем самым перечёркивая важность проблемы?
(обратно)
Апостроф
Апостроф
Наталья Ростова
литература Книги Культура
Наталья Рябчун. Философия быта: Дом как средоточие Вселенной. — М.: Летний сад, 2016. — 136 с.
Что для современного человека быт? Пространство комфорта, совокупность вещей, призванных сделать жизнь более удобной. Или, иначе, быт — область, которая обслуживает то, что мы считаем подлинным существованием. Смещение акцента на эту область превращает жизнь в мещанство, сводит её к "араукариям на подоконнике". Поскольку быт обслуживает некую подлинную жизнь, часть бытовых забот можно передать на сторону, чтобы кто-то за определённую плату взял на себя это обслуживание. Книга "Философия быта: Дом как средоточие Вселенной" переворачивает логику этих рассуждений. Не быт есть эпифеномен бытия, — говорит её автор Наталья Рябчун, — но, напротив, быт есть то, в чём бытие себя обнаруживает.
Что это значит? Это значит, что можно выделить две модели человека. Согласно первой, человек — противостояние тела и смысла, дословного и слова, "быта" и "бытия". Согласно второй, человек — живое единство противоположностей. Первая модель описывает человека культуры. Вторая — человека культа, или, говоря словами автора книги, человека традиционного общества. Человек культа внутри себя имеет точку опоры, в которой дано органичное единство тела и смысла. Это цельный человек. Человек культуры разорван на две противоположные сферы. По мере выстывания культа, утраты связи между телом и смыслом, человек становится, как выразился бы П. Флоренский, шизофреником. Или, как говорит Ж. Бодрийяр, — светским. Всё в жизни человека становится призрачным. Необеспеченным. Тела отныне не обеспечены смыслами, а смыслы — вещами. Мы рождаемся, едим, умираем в отрыве от смысла, как животные, ибо из нашей жизни исчезла инициация, она стала личным делом, некой периферией культуры. А потому сегодня мало кого смущает сравнение человека с животным. Как говорят классики психоанализа Фрейд и Лакан, человек — это говорящее животное. Мы мыслим и говорим в отрыве от тела мысли, её наглядного гаранта в реальности. Слова превратились в болтовню. А потому неудивительно, что мы наблюдаем кризис слова. Современная культура закономерно объявляет наступление эпохи молчания, сменяющей эру, ознаменованную девизом "в начале было слово". Современный человек говорит: "Прощай, речь".
В начале ХХ века быт как пространство подлинного рассматривается В.Розановым, в конце века — Ф.Гиренком. Наталья Рябчун продолжает эту традицию, но движется иным путём. В качестве аргументации она предлагает нам обратиться к фактуре — посмотреть на специфику понимания быта и человека в традиционных культурах славян, в том числе в крестьянской культуре. Приводя массу фактических свидетельств, Рябчун показывает, что для традиционных обществ антропологическое здоровье человека было обеспечено организацией быта. Человек традиционных культур был вписан в символическое пространство существования, в котором не было деления на "быт" и "подлинную реальность". Жизнь воспринималась как единое осмысленное пространство, по отношению к которому не было ничего незначительного, неважного, неучтённого, не пропущенного через понимание. Важна была каждая деталь, которая своей краской вносила штрих в насыщенную картину реальности. Реальность обживалась символически, и всякое тело соотносилось со смыслом, а всякий смысл был явлен. Человек традиционных обществ, точнее сказать — обществ с мистериальным укладом, был здоров, ибо его жизнь не разрывалась на самодовлеющие, сами по себе призрачные сферы искусства, политики, семейной жизни и т.п. В укладе таких обществ, как сказал бы Ж.Батай, была простота удара топора. Речь идёт о простоте как тотальной полноте. Полноте, которая самоценна и не отсылает к чему-то вовне.
Рябчун видит одну из главных причин "раскола нашего я" в урбанизации. Здесь стоит вспомнить Г.Успенского, который писал, что город оторвал нас от органики жизни, и поэтому человек стал бессмысленным и даже отвратительным. Посмотрите, говорил Успенский, на крестьянина в деревне — он красив, ибо на своём месте. Посмотрите на крестьянина в городе — он безобразен и глуп, ибо утратил органику жизненного ритма, непосредственно данного ему землёй, природой и трудом.
Книга "Философия быта" ставит вопрос о нас самих и наших основаниях, размышление над которыми может собрать нас из рассеяния.
(обратно)
Прогулки с Пушкиным
Прогулки с Пушкиным
Валентин Курбатов
литература Культура
О литературной премии «Ясная Поляна»
Да уж — почитал так почитал! Почти не верю освобождению. Ведь одолеть за пару месяцев пять десятков книг — почти то же самое, что прожить эти месяцы не просто с населением большого чужого города, а самому побыть этим населением — "всем, от царя до нищего слепца", "где, может быть, родились вы или блистали мой читатель…".
Хотя вряд ли мы там с вами так тесно сходились. Блистать-то, может, и блистали (кто сегодня — и чаще именно иронически — не блистает в интернет-комментариях хоть к самому неподсудному гению?). А "гулять" по охоте в такую даль не заманишь. Разве что судьба обременит тебя полномочиями члена жюри. Ну, тогда подпоясывайся и вперёд! Жди, что неизбежно устанешь до неприязни к самому печатному слову, как бедный Онегин: "Читал, читал и всё без толку. Там скука, там обман иль бред, В том совести в том смысла нет…" Но за терпение и усидчивость нет-нет да будешь вознаграждён невольно вырвавшимся восклицанием: "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!" И, смотришь, опять готов идти потихоньку.
Александр Сергеевич не зря напрашивается в спутники. Он сейчас мой сосед — я пишу это в Михайловском. Дожди стеной — не разгуляешься, не соберёшься в Тригорское, где барышни тоже, поди, жмутся к Прасковье Александровне и куксятся: "Что же это, маменька, когда же кончится этот дождь?" — как будто дождь во власти маменьки.
Вот Александр Сергеевич за неимением лучшего спутника и приворачивает ко мне, тем более думаю-то я о русских книгах, сошедшихся сегодня в соперничестве за премию "Ясная Поляна". Я вот уж, кажется, десятый год в жюри, но и за это в вечности малое время "много переменилось в жизни для меня. И сам, покорный общему закону, переменился я"…
Особенно перемены эти замечаешь, когда читаешь или сверстников, или тех, кто помоложе, но взошёл на той же закваске и оказался в зазоре, который у Пушкина в "Онегине" звался "и надоела старина, и старым бредит новизна". Вот как: и "надоела", и "бредит", — потому что уже в тягость делается дармовая свобода, и старина уже кажется новостью в своей покойной устойчивости, в подвластной ей тайне целостного видения мира, что особенно потребно душе посреди своеволия и затоптанной границы добра и зла.
Как раз на этом стыке и рождаются нынче самые дорогие сочинения, где "старые глаголы" полнятся долгой святой правдой, где границы любви определяются, по слову преподобного Андрея Критского, "высотою неба, глубиною земли, длиною и широтою вселенной"…
Даже на одном только опыте "Ясной Поляны" видно, как повзрослело и обогатилось слово в эти последние годы, как расцветилась, раскрылась, увидев любящее к себе внимание, жизнь. И история в лучших книгах зашумела молодой листвой, и стало понятно, что она никогда не может быть написана, как учебник, потому что каждый день минувшего никуда не делся, и ни одно явление, хоть самой глубокой древности и средневековья, не умерло, прорастая в нас, так что мы из наблюдателей истории делаемся её действующими лицами.
Новизна оттого и "бредит" старым, что ошеломлённо видит небосвод там, где ещё вчера был потолок. Догадываюсь, что слово "бредит" кто-то из критиков непременно так напрямую иронически и ввернёт при чтении романа Субхата Афлатуни "Поклонение волхвов", потому что ни один закон прежнего "продольного" чтения тут не работает — через десяток страниц непременно надо обернуться: что у нас там было?
История-то только внешне объективна, и вся делается человеком, а приглядишься с автором попристальнее — и окажется, что за скучным платьем причин и событий таится угаданный или нет Бог, хор диктующих небесную волю светил, волхвы, несущие опасные дары власти, слова и чудотворения. И звезда всё горит над яслями, и свет её всё тревожит и строит русскую историю, ломает судьбы империи. И человек, обжигаясь перепавшим ему осколком этой негаснущей звезды, что-то меняет в себе и вокруг — подневольный и свободный, уверенный, что он всё сам, и когда ещё догадается, а может и не догадаться, если писатель не поможет, что настоящая история рождается на изгибах и столкновениях Божьей и человеческой воль. Оттого и словарь в романе чудно богат, и можно было не знать, что автор ещё и поэт, сам бы словарь подсказал. Как у Борхеса слово "роза" цветёт розой и в слове "Нил" течёт вода Нила, так и тут слова возвращаются из безбытности, из неволи случайных употреблений к своим подлинным единственным смыслам, делаются "удобны", так что в предложении ничего "не жмёт" и "не хлябает".
Кажется, это самый интеллектуальный текст в нынешних соискателях, почти изнурительный для читателя, которому надо удерживать десятки рвущихся сюжетных нитей, отсылок к древним текстам, метафизических намёков. Чтение громоздкое, мешающее сны с явью, вымысел с реальностью. Но неизбежное. История должна была проститься с собой маскарадной улыбкой. Старым зрением такой ещё недавний XIX-й век уже не возьмёшь, потому что не только в нём, но и в самом тебе "порвалась дней связующая нить", и это тебе выпало, как Гамлету, обрывки их соединить.
Кажется, промелькнёт не раз в стилистике гоголевский нос, улыбнётся тень тыняновского "Поручика Киже" (куда теперь без них в русской прозе?). А в конце концов повеет ещё и домашним Дэном Брауном, которого (помните?) мы с вами, высокомерно кривясь, жадно прочитали. А тут ещё и метафизика вполне русская, страдательная. Наша "чаша Грааля" оказалась горше.
И я даже поневоле заглянул, что же означает имя Субхат в псевдониме Евгения Абдуллаева. Оказалось — "беседа, дружба", но и "непоседа", и вечное движение. И роман — подлинно дружеская беседа в доверчивой открытости, не смущающейся "безумием" мысли, и подлинно всякая мысль у него — непоседа… И везде немного ряженья и театра, словно все меняющиеся государи — немного герои "мышеловки" в "Гамлете", и все о самоубийстве династии, начавшемся до её рождения, когда волхвы ещё только выходили со своими дарами.
Слишком широкое историческое поле пригасило остроту личного неотступного вопроса: где "век вывихнул сустав", в какое мгновение приход волхвов обернулся избиением младенцев — метафизическая красота задачи повредила живой боли, но "Поклонение" не зря кончается нашей революцией и гибелью Романовых. И книжка вроде особняком, но и в самой середине дня.
А основной "корпус" (выразимся соответственно времени — чай, речь о прозе XXI-го века — куда теперь без "корпусов и нарративов") был посвящён как раз генезису революции, от которой мы всё никуда не денемся. Потому что всё "дети страшных лет России" по Блоку, и дети времени, в котором, по слову другого поэта, "мальчики иных веков, наверно, будут плакать ночью о времени большевиков". Так страшных или завидных? Кажется, что и читателю эта тема нынче дороже любых других изысканий, где первенствует хотя бы и высокая литература — куда денешь боль и живое родословие, как ни "надоела старина" и как ни "бредит старым новизна". Не старится старость и всё — вон уж революции-то сто лет, а мы всё никак её в плюсквамперфект не сошлём, всё нынешнее занозы из сердца вынимаем.
Откройте Бориса Минаева, его "Мягкую ткань" и сразу вспомните "Волхвов" — пригласили из Киева в Петроград умного доктора доказать "генетическую деформацию", вырождение рода Романовых. Интеллигентно хотят решить вопрос господа революционеры, по-европейски, вроде и не рады революции, да что сделаешь, надо Россию спасать… Доктор и сам бы готов поверить, да душу-то живую куда денешь? И "с одной стороны он не испытывал никакого сожаления, что всё это, наконец, кончилось, завершилось, оборвалось и полетело в пустоту, напротив, при виде этого омертвения огромного тела империи он испытывал что-то вроде восторга, какой-то радостной дрожи, а с другой стороны — он со всей очевидностью и непреложностью факта обнаружил, что человек этот ни в чём не виноват. И уж тем более не виноваты его жена, дети, врач, слуги и прочие те, которые находились под домашним арестом и ожидали своей участи". И так и будет рваться бедная мысль между двумя очевидностями. И не героя это мысль, а автора, автора. Вот послушайте, как задохнётся после вскрытия мощей княгини Ефросиньи Полоцкой тоже присутствовавший при вскрытии археолог, собеседник и друг главного героя. Послушайте, послушайте: "…ведь что такое случилось вчера, доктор, во время официального вскрытия, и что вообще происходит все эти дни — это просто раскопки, это археология, и не более, как и вся эта эпоха; уходя в прошлое, она оставляет всё больше и больше следов, культурных слоёв, которые надо изучать смотреть на просвет, каталогизировать, комментировать; любая деталь важна, ну, какой-нибудь там, я не знаю, совершенно дежурный момент, указ государя императора; ещё вчера тошнило от этой рутины, от этой надоевшей азиатчины, мы, император всея руси, а сегодня? — ого-го, как это звучит; все эти табели о рангах, казавшиеся такими скучными, камер-юнкер, паж, лейб-медик, товарищ министра, весь этот чудовищный язык, который буквально все ненавидели, всё общество, послушайте, вспомните, как он красиво, таинственно сейчас звучит, милостивый государь, о господи, это же чистая археология…".
И так страница за страницей, нарочито без точки (Пруст бы обзавидовался!)… Простите, больше в таких объёмах цитировать не буду… Но это Минаев ведь отчасти и за своих товарищей сказал про "преступление" этического отношения к истории и про то, что нечего жалеть всю эту уходящую эпоху, потому что зато "перед учёными открывается просторная, ясная сияющая перспектива изучения" этого уходящего мира. И вон сколько матушка-история нажила материала, чтобы "смотреть на просвет и комментировать".
Вот разве что не комментировать, а реконструировать, чтобы заново пересмотреть связи жизни и найти место разрыва этой связи. И у нас уже в Премии мы видели эту живую "археологию" у Водолазкина и Яхиной, Катишонок и Радецкой. И у неустающего преследовать прошлое Юрия Буйды в представленной два года назад "Синей крови" и в сегодняшнем "Цейлоне" (не смущайтесь названием — русский провинциальный мечтатель привёз с Цейлона вполне русское желание, чтобы и у нас было так, да родной климат быстро его поправил, и Цейлон сожжён, а хозяин повешен, а уж основное действие потом — на развалинах). Для давнего читателя Буйды довольно обронить страницу без имени, он тотчас узнает автора — ну вот, проверьте: "Мы похоронили его на семейном участке рядом с прадедом Ильёй, крепостным крестьянином, рядом с дедом Никитой, военным инженером, отцом Трофимом, известным революционером, рядом с родным дядей Тимофеем, известным контрреволюционером, сыновьями полковниками Михаилом и Сергеем, рядом с правнуком Ильёй и правнучкой Сашкой, рядом с женой Анной и обеими матерями — Елизаветой и Евгенией…".
Вот так — "обеими матерями"!.. Две матери и могли родить родных братьев, бывших в детстве алтарниками одного храма, один из которых, революционер, расстреляет другого — контрреволюционера, потому что оба они принадлежали "к вымершей породе людей, которые питались огнём и кровью, низвергали богов (алтарники, — В.К.) и правили историей, пуская её бешеных коней вскачь". К старости революционер догадается, что "идеи долго не живут. Они меняются и умирают, а кровь — она всегда кровь". И захочет похоронить расстрелянного брата по-человечески, чтобы его кости не мешались с собачьими. Не сам, конечно, догадается — он и стариком не жалеет, что отдал приказ расстрелять брата, потому что "революция выше крови! "Несть пред ней ни эллина, ни иудея, ни брата, ни отца" (вон алтарник-то каким боком выходит, — В.К.), а вразумлённый другим стариком с похожей да не теряющей ума судьбой. Но в родном КГБ революционеру будет сказано: "Вот вы представьте, что мы разрешим вам захоронить брата. Об этом сразу все узнают … и что? Все начнут требовать прав для своих мертвецов — и здесь, у нас, и в Сибири, на Урале, и в Поволжье, Прибалтике, и на Украине, и на Кавказе, и в Средней Азии… подумать страшно… вся страна всколыхнётся от края до края… это ж новая Гражданская война…".
А? Ведь мы только сегодня начинаем так глядеть на вчерашнюю историю и почти не хотим досматривать её: от усталости ли, от опасения ли, что эти угли лучше не ворошить, а то и от сознания, что те, там, в ожесточении мира были чище нас… Не исторические это вопросы, не повод к литературе, а матушка-улица, жизнь на дворе. Немудрено, что у Буйды сын революционера в свой час узнает недолговечность других правд, берущихся с бою, когда в Москву войдут танки Кантемировской дивизии, и он, продолжатель отцовой правды, поймёт, что в такое время нельзя "отсиживаться в деревне". "Впервые в истории русский человек остался без внутренней опоры, вообще без всякой опоры, идеи и страха, но поначалу это вызвало не растерянность, не отчаяние, а злую радость (куда денешь старые дрожжи? — В.К.): наконец-то начальство получило по рогам, наконец-то взяла не ихняя, а наша, и при этом не важно, что это за наша такая была, чем она отличалась от ихней"… (Как у Минаева, "всё это наконец кончилось…" — В.К.) Наконец-то Россия сорвалась и понеслась, понеслась в дивное и ужасающее русское "куда-то"…" Понеслась всё с той же вековечной мечтой "о прободении жизни, о прорыве на другую изнаночную её сторону. Туда, где цветёт и пылает правда истории", да вот только "у истории нет другой стороны, а есть только эта, наша…"
Перечитал всё это строго,
Противоречий очень много,
Но их исправить не хочу…
И я не хочу, потому что разве перепишешь день — он уже будет другой, со своим светом и своей правдой. А нынешний обнадёживает. Русское слово приходит в себя, не приноравливаясь к новой реальности, а обживая и определяя её лицо, само становясь плотью и делом жизни. И слово это негромко, но уверенно, как старинное русское "ничего!", с которым мы выходили и из более сложных периодов истории.
Да и Александр Сергеич с Львом Николаичем заплутать не дадут.
Псковская область, с. Михайловское
(обратно)
Картинки с выставки
Картинки с выставки
Денис Тукмаков
искусство фотография Культура Общество
О «жёстком ню» Джока Стёрджеса
В самом центре Москвы пару недель вяло длилась, нежданно прогремела и немедленно закрылась выставка "Джок Стёрджес. Без смущения", на которой публика могла поглядеть на фривольные фотографии юной и даже слишком юной девичьей натуры, снятые престарелым порнографом якобы на нудистских пляжах и специальным образом отобранные для российской столицы — так, чтобы органы правопорядка не прихлопнули выставку в первый же день заодно с её организаторами.
Интереса мероприятие не вызывало совсем и так бы закончилось безо всякого ажиотажа, если б на него не отреагировали — пиаря то ли себя, то ли выставку, а может быть, играя в политическую игру "Подведи чиновника Х под монастырь!", — несколько топ-блогеров и ряд известных блюстителей нравственности. Тут-то и понеслась субстанция по трубам. "В фейсбуке прочел формулу, близкую к гениальности: "Это не порно, это жесткое ню..." ЖЕСТКОЕ НЮ!!! Прекрасно. На века... Даже лучше, чем "просвещенный антисемитизм", — написал Андрей Фефелов.
Возьму грех на душу — скажу, кто во всей этой истории с недопоказанной детской обнажёнкой лично мне наиболее несимпатичен. Расставлю, так сказать, приоритеты, начиная с высшего.
Первые — это представители Минкульта, а также "общественники" из Общественной Палаты РФ. Главная вина лежит именно на них — кто уж там за такие вещи отвечает, — сперва допустивших саму выставку, а затем долгое время на неё плевавших, пока петух не клюнул.
Это именно они выпустили из рук "монополию государства на насилие", которую в минувшие выходные подобрали вдруг ряженые "офицеры России" с нагайками в руках. И прежде чем по поводу последних кричать возмущённо: "Это Украина!" — давайте-ка вспомним, с чего исконная "Украина" началась. С самоустранения власти.
Увы, у моего родимого государства до сих пор нет никакой вменяемой культурной политики. И я даже не знаю, горевать ли тут или смеяться, — потому что когда давеча, пока бабло было, государство "занималось культуркой", та же самая погань кормила нас "штрафбатами" и "сволочами". За государственный счёт.
Вторые — это подзуживатели, которые бегают по соцсетям, суют всем под нос репродукции Серебряковой с Дейнекой и бьют наповал вопросом, когда же Мизулина придёт за "Мальчиком, вынимающим занозу", чтоб и его отнести в каталажку?
И ведь подзуживатели знают прекрасно, что ответ прост — "Никогда не придёт". Но продолжают совать в комменты пиписьки эпохи Возрождения, словно в самом деле не видят разницы между Стёрджесом и ангелочками Рафаэля.
Ребята, вы всерьёз полагаете, что разницы нет? Что страшная Мизулина на пару с новым детским омбудсменом сейчас возьмутся стричь то и другое под одну гребёнку, и поэтому айда на защиту порнографа, дабы уберечь золотой фонд Эрмитажа и Пушкинского музея? А может, вы и вправду возбуждаетесь до сих пор на наготу Данаи или, там, Амура-Победителя — потому и не видите разницы между ними и вывороченной цыплятиной? Может, мы про вас чего-то не знаем?
Третьи — это коллективная "57-я школа", грудями вставшая на защиту выставки, — но не во славу Эрмитажа и даже не потому, что "это искусство", а ради "пощёчины ватникам и скрепам".
Ну, про эту диаспору было сказано многое, эмоций тут почти не осталось. Отмечу лишь ещё раз иронию судьбы: пощёчина-то, может, и ватникам, а пользуют — в элитных матклассах — их собственных деток.
Наконец, четвёртые — это собственно ряженые "офицеры России" и прочие энтеообразные мои сограждане.
Сограждане энтеообразные! Прекрасно понимаю вас: выступить против порнографа — это громко, а главное, безопасно. А против корпорации или землячества какого-нибудь — так же выступите при случае? Не соберёте ли манатки, когда станет горячо? Прецеденты и аналоги ведь имеются.
…Остальные девиантные личности, затесавшиеся в эту историю, сильных чувств во мне не вызывают. Включая самого похотливого старика Стёрджеса с его сомнительными картинками.
(обратно)
Как сталь!
Галина Иванкина
"Чтобы тело и душа были молоды,
Ты не бойся ни жары и ни холода,
Закаляйся, как сталь!"
В. ЛЕБЕДЕВ-КУМАЧ,
"Спортивный марш" (1937)
В советские времена спорт был чем-то вроде национальной идеи — это касалось не только побед на престижных международных играх, но и общего физического развития. Подразумевалось, что человек с утра делает зарядку, обливается холодной водой, а по выходным дням рассекает на лыжне, гоняет мяч и вообще — "закаляется, как сталь". Искусство — не отставало. Силуэты гимнасток — на мозаичном панно, пируэт — в кадре, чаша стадиона — в архитектурном проекте. Красная Империя демонстрировала свою готовность. Спорт — это жизнь и даже — больше жизни. В галерее с неспортивной вывеской "Винзавод" сейчас представлена экспозиция, которая так и называется — "Больше жизни". Точка внимания — спортивный плакат советского периода. "Ну-ка, солнце, ярче брызни, золотыми лучами обжигай! Эй, товарищ! Больше жизни! Поспевай, не задерживай, шагай!" — пелось в энергичной песне, посвящённой телу, душе, грядущей битве и солнечной витальности предвоенного стиля.
Выставочный зал оформлен как стадион. Мы словно оказываемся в эпицентре соревнований: проносятся велосипедисты, мчатся легкоатлеты, летит волан. Спартакиады и чемпионаты, афиши футбольных матчей, оповещения о турнирах — некоторые из этих событий стали легендой, о них до сих пор пишутся книги; иные мероприятия, увы, забыты, но у нас есть повод вспомнить их. Одно дело — помпезная и вместе с тем трогательная Олимпиада-80 — историческая веха, и совсем другое — малоизвестные состязания сельских спортсменов, проходившие в конце 1930-х годов. Но всё это — общая линия судьбы.
Глядя на эти сочные и живописные рисунки, можно понять, какие виды спорта были актуальными в те или иные годы, а какие — являлись стратегическими. Реклама, предлагающая девушкам играть в теннис: роскошный моцион 1920-1930-х годов, всеобщая мода, пронизанная англоманским духом. Статная фемина — вся в белом — на фоне конструктивистских новостроек. "У неё был тот спортивный вид, который за последние годы приобрели все красивые девушки", — свидетельствовали Ильф и Петров, описывая типичную девушку межвоенной эпохи. И тут же — парашюты, прыжки в воду, бокс и — футбол. Белокурые футболисты в прыжке — зелень стадиона, синева неба, мощь света. "Футбол воспитывает настоящего мужчину. Он прививает смелость, силу, сметливость. — Стойкость, — вставил отец, — благородство. — Правильно. И нет лучшей игры для мужчин. Так что ты за него не бойся…", — напишет впоследствии Константин Ваншенкин в повести "Его опасные пасы". А вот 1950-е годы — и фигурное катание. Изысканная пара: он едва ли не во фраке, она — в короткой пышной юбочке. Дивное воспоминание о культовой американской ленте "Серенада солнечной долины". Эта увлечённость со временем — уже в следующие десятилетия — породит сильнейшую в мире школу парного катания, став такой же визитной карточкой советского, русского мира, как и балет.
Спортивные плакаты отражают представление общества об идеальном человеке. Юрий Олеша отмечал: "Есть тип мужской наружности, который выработался как бы в результате того, что в мире развивались техника, авиация, спорт. Светлые глаза, светлые волосы, худощавое лицо, треугольный торс, мускулистая грудь — вот тип современной мужской красоты". Эстетика тела 1920-х — сухощава и стремительна, красота сталинской эры — мускулиста и плодородна, эталон 1960-х — девочка-веточка, невесомая гимнастка… Физическая культура — основа для формирования личности, поэтому столь много изображений, связанных с массовым спортом. Спортсменом можешь ты не быть, но физкультурником — обязан. Гармония телесных и духовных начал. "Физическая красота девушки сливалась с её душевной сущностью, растворялась в ней, странным образом теряя свой вызывающий оттенок… Плавные и в то же время быстрые движения Симы, её гордая осанка и открытый внимательный и весёлый взгляд — казалось, девушка эта явилась из будущего", — молодая физкультурница Сима Металина из ефремовского "Лезвия бритвы" — совершенная девушка, венец эволюции. На выставке есть несколько просветительских плакатов 1920-1930-х годов, где в доступной форме подавалось закаливание, гелиотерапия, массаж, утренняя физзарядка. Но есть и контрпримеры. "Таким ты не должен быть!" — прямолинейно заявляют авторы пособия, рисуя толстяка и сутулого доходягу. Мир принадлежит бодрым и закалённым. Им же принадлежит победа. Спорт — не только саморазвитие и гармонизация, но и подготовка к оборонительной войне: "Эй, вратарь, готовься к бою, часовым ты поставлен у ворот!"
Знаковый момент: на нескольких плакатах, популяризующих массовую физкультуру, изображены пары — мужчина и женщина с лыжами, на коньках или в купальных костюмах на фоне воды. Они — загорелы, стройны, упруги, и они — вместе. Или мать и дитя (плакат "Будь физкультурницей" М.Нестеровой). Это своеобразная пропаганда семейных отношений и деторождения, ибо ни для кого не секрет — в Советском Союзе существовал культ тела и здоровой физиологии. Крепкие союзы, жизнерадостное потомство — фундамент коммунистического завтра. Болезненность, извращения, девиации оказывались не просто "чужды", но элементарно не выгодны советскому государству. "Если хилый — сразу в гроб, — пел Владимир Высоцкий и добавлял: — Сохранить здоровье чтоб, применяйте, люди, об-тира-ни-е!"
Немалое число работ посвящено мероприятиям, проходившим на территориях бывших союзных республик: первенство СССР по штанге в Тбилиси 1937 года, первенство СССР по поднятию тяжестей в Риге-1946, футбольные матчи и велогонки на Украине 1950-1960-х. Когда-то мы были дружны и спаянны. Как постулировалось — народами-братьями, и никому не проходило в голову делить пространство, предъявлять счета, устраивать шабаш ненависти. Почему всё стало иначе? Или дружба народов — миф и блеф, а все эти красочные афиши — фантомы параллельной реальности?
В ряде статей и программ, посвящённых выставке, говорится, что по этим плакатам можно изучать историю отечественного и мирового дизайна. Я не столь уверена в этом. Так, афиши Ленинградской спартакиады 1956 года созданы в духе конца 1930-1940-х годов — никакой "оттепельной" стилистики. Фотоколлажи Универсиады-1973 — это вообще отсылка к эпохе конструктивизма, к экспериментам Родченко и Лисицкого. Иные работы 1960-х продолжают "сталинскую" традицию с тщательным выписыванием деталей. Безусловно, многие из представленных рисунков выдают дизайнерскую мысль своего времени (например, афиша легкоатлетических соревнований на приз братьев Знаменских 1963 года), однако далеко не все. Важно: мы узнаём фамилии мастеров, постоянно работавших в жанре спортивного плаката — это А.Чекмарёв, Л.Голованов, М.Нестерова, В.Храповицкий, Л.Караченцов, но в то же время есть и произведения знаменитых художников — Александра Дейнеки и Сергея Луппова. Особое внимание уделено парадам физкультурников — демонстрации силы, брутальности и красоты советского человека. Яркое проявление Большого Стиля, эти парады ушли в небытие вместе с пафосом сталинского барокко и классицистической патетикой литературы. Это такое же веяние Красной Монархии, как дорические колонны дворцов политпросвещения и "версальские" розарии парков культуры.
Афиши расскажут о любимых и — великих командах, существующих и поныне. В советские времена гремела слава команды "Спартак". В "Повести о футболе", написанной одним из братьев Старостиных, повествуется о рождении легенды и о том, как молодые футболисты из других клубов стремились попасть именно в красно-белую дружину. Плакат 1985 года (автор В. Жабский) — оптимистичен: "Будь всегда впереди, будь на гребне атак, у тебя на груди знак победный "Спартак". Имеются ностальгические плакаты ЦСКА, "Динамо", "Торпедо", "Зенита". Когда-то наши ребята выигрывали чемпионаты без помощи иностранных тренеров… Болельщики были рьяными, хотя и не дрались по любому поводу: "В небе злая грозовая панорама, мяч плывёт у ворот по воде. Но упрямо едет прямо на "Динамо" вся Москва, позабыв о дожде".
Спорт — это ещё и политика. Точнее — всегда политика. Олимпиада 1936 года — фашистское зрелище, как бы ни пытались "адекватные исследователи" отмыть "аполитичную" Лени Рифеншталь с её "Олимпией" от коричневой краски. В этой связи вспоминается так называемый Матч Смерти в оккупированном Киеве. О нём написаны две повести и снято несколько передач, не говоря уже о статьях в прессе — игра советских футболистов с немцами породила массу мифов, и вряд ли мы когда-нибудь докопаемся до правды. Кем были те игроки — подпольщиками, украинскими националистами (!!!), желавшими наладить в Киеве нормальную жизнь, или просто спортсменами, которым хотелось сыграть с "приличной командой"? Неплохой фильм "Матч" (2012) с Сергеем Безруковым в главной роли запутывает окончательно: в нём сплошной художественный вымысел. Впрочем, сильная, пронзительная кинолента 1962 года "Третий тайм" — тоже поэтизированное творение. Важно тут совсем другое: спорт всегда служит идеологии. Бойкот Олимпиады-80 — логическое продолжение холодной войны против Советского Союза. Поэтому нет ничего удивительного, что на одном из плакатов — слова Леонида Брежнева: "СССР поддерживал и будет поддерживать современное олимпийское движение".
"О, спорт, ты — мир!" — сказал когда-то Пьер де Кубертен, зачинатель олимпийского движения. Авторы выставки вторят ему, утверждая: "Больше жизни". Хосе Ортега-и-Гассет вообще придерживается… спортивной теории происхождения государства. Мол, подобное сплочение есть результат физической и военной подготовки членов первобытного социума. Он обращает внимание на тот факт, что в древнейших обществах бытовало огромное количество военных, физических ритуалов и испытаний. Так что спорт — это намного больше, чем прыжки, забеги и заплывы: "Ленточка моя финишная, / Всё пройдёт, и ты примешь меня. / Примешь ты меня нынешнего. / Нам не жить друг без друга…"
(обратно)
Стихия
Стихия
Редакция Завтра
литература поэзия искусство Культура
У каждого из представленных ниже стихотворений есть свой автор, но известен только его «никнейм» в интернете. Известны и жанры «сетевой поэзии», в которых они написаны: «пирожки», «порошки» и тому подобное. В условиях «клинической смерти» современной поэзии, придавленной глобальным постмодернизмом с размыванием каких-либо этических и эстетических рамок художественного творчества, эти краткие нерифмованные, но написанные в классической силлабо-тонике «белые» стихи можно рассматривать в качестве своего рода фольклорного «белого шума», той реальной образно-смысловой среды, в которой существует современное российское общество.
я не хотела вас обидеть
случайно просто повезло
© jordana
поскольку времени немного
я вкратце матом объясню
© jordana
на вашем месте я бы точно
а на своем пожалуй нет
© Галеня
любимый взял меня за локоть
подвёл к окну и показал
всё то чего я не увижу
вовеки если не заткнусь
© vera
вести приличный образ жизни
мешает айнанэ в крови
© Ana Maria
зевну укроюсь с головою
будильник заведу на март
© Хиор
с тех пор как выучил морзянку
я не могу уснуть под дождь
© Дарья
чем меньше женщину мы любим
тем хуже борщ и жиже квас
и дети как-то не похожи
на нас
© Boroda
проверил уровень комфорта
нахмурил брови и долил
себе ещё немного чаю
и пододвинул трёх котов
© Олег Олег
— привет
— здорово
— правду будешь?
— спасибо у меня своя
© ДДж
обидеть таню может каждый
не каждый может убежать
© SergRomich
две параллельные прямые
живут в эвклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир лобачевского тайком
© ironichna-..
евгений для своей зеркалки
купил огромный субъектив
он всё фиксирует предвзято
и искажает бытие
© Ыыыыть
всем кто окончил школу жизни
вручают мраморный диплом
© бес
не слушай внутренний свой голос
он тут снаружи не бывал
© bazzlan
ты знаешь правда как наркотик
храни ее лишь для себя
когда ее распространяешь
то ты проблема для людей
© Цай
бог создал труд и обезьяну
чтоб получился человек
а вот пингвина он не трогал
тот сразу вышел хорошо
© the axy
какое низкое коварство
убить ежа и спрятать труп
а всем свистеть что был в театре
и что большой уже не тот
© Вороныч
прекрасное далёко ваше
на деле полное давно
© АМ
не влезаю в платье
испытала стресс
прикупила тортик
тортик сука влез
© борго
не надо делать мне как лучше
оставьте мне как хорошо
© bazzlan
когда все крысы убежали
корабль и перестал тонуть
© bazzlan
в народ ходили депутаты
лишь только по большой нужде
© bazzlan
сержант почти поймал бандита
но тот по званью выше был
© bazzlan
(обратно)
Неизвестный Уэллс
Дмитрий Перетолчин
21 сентября мир праздновал 150-летие выдающегоя писателя, публициста и философа Герберта Джорджа Уэллса. К этой дате по вему миру были приурочены литературные чтения, выставки, кинопоказы и многое другое. В России, кроме прочего, 27 сентября в почтовое обращение вышел миллионный тираж конвертов с оригинальной маркой, изображающей писателя на фоне иллюстрации к его роману "Война миров".
В России Герберта Уэллса все знают как писателя-фантаста, который написал "Человека-невидимку" и "Машину времени". В день 150-летия писателя мне бы хотелось немного рассказать о неизвестных сторонах его творчества и политической деятельности.
Это был достаточно необычный человек, необычный в первую очередь для английского истеблишмента. Как модно сегодня говорить — он был "self-made", человек, сделавший себя сам. По роду он не входил в английскую элиту: отец его был садовником, мать — горничной. Несмотря на это, благодаря ярким дарованиям его довольно быстро заметили представители закрытого британского истеблишмента. Сначала его курировал Томас Хаксли, один из блестящих умов Англии. Благодаря именно его поддержке Герберт Уэллс начал публиковаться в журнале "Pall Mall Gazette".
Герберт Уэллс не был простым литератором. Помимо писательства он официально занимался политической разведкой. Непосредственной зоной его кураторства была Германия. По результатам своей разведывательной деятельности им была написана серьёзная аналитическая записка о том, как переформатировать Германию после Первой мировой войны. Именно его предложение не предоставлять Германии никаких колоний легко в основу Версальского мира.
Уэллс предвидел создание Третьего Рейха. Он говорил о том, что в Германии слишком жива идея создания единой Европы под немецким началом. Он активно предлагал интеллектуальной Великобритании предоставить Европе альтернативный проект, опасаясь, что немцы будут реализовывать свою идею… Предвидения Уэллса полностью оправдались, и он навсегда вошёл в историю как гений британской Intelligence Service.
Писатель несколько раз посещал Россию, безусловно, по линии своей разведдеятельности. Он общался с Лениным, беседовал со Сталиным.
Герберт Уэллс входил во всевозможные закрытые клубы. Наиболее известный из них — клуб так называемых "эффективников". К слову, в этот же клуб был принят Генрих Гиммлер. Идеи, которые пропагандировал в этом клубе Уэллс, вполне соотносятся с идеями Дизраэли о том, что английская элита и английский народ уже превратились в два разных народа. Его идея экстраполируется и доводится до полного абсолюта в "Машине времени", где всё человечество делится на элоев и морлоков — два народа, которые живут на разных этажах и между собой не пересекаются.
У Уэллса помимо широко известных романов и философских трудов есть две примечательные книги, которые не переведены на русский язык, но которые довольно ярко отражают взгляды писателя на будущее мироустройство. Первая книга — "Опыт автобиографии" — пестрит нацистскими лозунгами, призывая, в частности, к уничтожению жёлтой расы, которая угрожает белой расе своей растущей численностью. Вторая книга называется "Легальный заговор". Это роман, в котором описывается некое закрытое общество, которое манипулирует остальным человечеством, и где понятие человека низведено до понятия социального животного.
В 39-м году Уэллс в одном из своих выступлений предложил полностью ликвидировать любые национальные отличия между людьми, а историю рассматривать как некий фактор идентификации людей с целью их размежёвывания.
Уэллс полагал, что патриотизм необходимо уничтожить, для того чтобы впоследствии было возможным создание некоего космополитического общества под общемировым тайным управлением.
Немногие знают, но Декларация прав человека написана по лекалам, придуманным Гербертом Уэллсом. В частности, по идеям Уэллса в этом документе были признаны обязательными биологический контроль над рождаемостью и заболеваниями, контроль над свободой и благосостоянием людей. Пожалуй, сегодня мы видим во всей "красе", как воплощаются эти идеи, устрашающе точно создавая у людей внутреннее желание войти в мировое правительство по доброй воле.
Говорят, "Машина времени" была написана Уэллсом под влиянием видений, где он видел себя в будущем. Страшно представить, что чудовищные идеи нового мирового порядка были увидены британским гением там же…
].
(обратно)
Цифровой коммунизм или средневековье?
Сергей Хапров
Смена общественно-экономической формации происходит на наших глазах. Сегодня мы стоим на развилке. И время определяется не скоростью развития событий, а скоростью восприятия правящей элиты. Очевидно, что чем быстрее мы донесём до элиты свои идеи и концепции, тем быстрее начнётся развитие в нужном направлении.
Странно, но понятие «цифровой коммунизм» до сих пор у многих вызывает неприятие и сомнение, хотя они активно пользуются всеми сетями бесплатно, а в интернете все их потребности удовлетворяются в соответствии с их способностями. Хотите вы знать про цифровой коммунизм, не хотите, будете участвовать, не будете – вы всё равно пока живёте в нём.
Если в ХХ веке надстройка новых социалистических и коммунистических отношений явно перевешивала технологический базис, который не позволял многие из принципов выполнить, то сейчас мы наблюдаем прямо противоположную ситуацию. Технологический базис – возможности финансовой системы, платежей, связей людей, воздействия на экономику – невероятно изменились, а идеологическая надстройка замерла, оставшись на уровне XIX века.
Человеческое мышление инертно. Оно бережёт нас от резких перемен. «Зачем развивать цифровой коммунизм, если всё и так хорошо?» - думают многие. Тогда как вам «цифровое средневековье»?
Говорите, что вы за гражданское общество? Но, заходя в любую корпорацию, в любой бизнес-центр в Москве, у вас снимают копию с паспорта и записывают все ваши данные. Разве где-то в Конституции написано, что любая служба безопасности может записать ваши данные и снять копию паспорта? Это полное нарушение ваших прав. Вы не возмущаетесь, потому что задействованы ваши сиюминутные интересы. Угроза терроризма полностью отменила тайну переписки и прослушивания разговоров. Эта европейская законодательная инициатива прошла очень быстро и гладко. А до появления компьютеров и программного обеспечения вы даже не могли себе представить, что купили какой-то индустриальный продукт, и он у вас не работает или подвержен быстрой ломке. Это было невозможно! Как только появились компьютеры, выяснилось, что к ним надо покупать отдельные программы. И антивирусы желательно, так как машина ваша чахлая и «без руля». Что происходит? Почему вокруг своих «машин» мы должны с самого начала бегать, как вокруг больных новорожденных?! Чем новее версия – тем она менее доработана. Это знакомо всем пользователям компьютеров и мобильных телефонов. Люди к этому так привыкли, что они даже не задают вопросов. Ни одной жалобы в Общество потребителей.
Помните, если вы не будете ценить и поддерживать цифровой коммунизм, если вы пойдёте на поводу безвольного удобства – однажды вы окажетесь за средневековой крепостной стеной, которую преодолеть будет невозможно. Те права, то общественное устройство, которое было тяжелейшим трудом и жизнями людей заработано в ХХ веке, с колоссальной скоростью, в считанные годы, при полном молчании всех - и политических партий, и элит, и населения сдастся за бесценок.
Учитывая, что появилось большое количество нейротехнологий и методик воздействия на сознание человека, подчас мы можем даже не догадываться о природе своих решений и предпочтений. Мы подошли к критической отметке. Триллионы долларов тратятся на изменение инфраструктуры и ни копейки - на подготовку общества к переменам, которые нас ждут.
События, которые ждут Россию, несут в себе как угрозу, так и большие возможности. Нашей гражданской целью должна стать конкурентоспособность России в XXI веке. У России появляется возможность выступить глобальным лидером и не только отстоять свои принципы, но и пригласить под своё крыло другие страны, которые страдают от нарастающего цифрового средневековья.
Несбалансированное развитие не менее опасно, чем отказ от развития. Остановить технологии невозможно. Борьба с ними равносильна потери конкурентоспособности. Уверен, мы должны овладеть всем базисом технологического прорыва и применить его к своим ценностям.
В качестве примера рассмотрим инициативу Запада вживлять персональные чипы под кожу людей с целью тотального контроля за ними. Россия может противостоять этому явлению, если создаст такую идеологию, при которой использования средств тотального контроля будет запрещено. Это должно стать нашим философским выбором, нашей ценностью. Запрет ни в коей мере не остановит науку и технику, потому что для блокировки деятельности других стран нам будет необходимо знание и технологии. Коньком России должна стать безопасность её граждан. Россия может предложить экспорт безопасности всей Евразии. Причём, я подразумеваю не средства военного поражения, а средства мониторинга, киберзащиты, эпидемиологической защиты, устранение внутренних конфликтов, обеспечение безопасности любой инфраструктуры: транспортной, информационной, безопасность городов мегамиллионников, и так далее.
Суть инструмента политики в том, чтобы объединять общество, обнаружив и оседлав какое-то протестное или заинтересованное движение, взаимоувязать его с другими, противоположными ему, и тем самым сбалансировать ситуацию. Но мы об этом забыли! Люди не понимают, как устроен мир. Они не понимают, что такое ценности. О «культурных ценностях» обычно говорят бабушки в музеях. А ведь это простая вещь! Если законы написаны не в области национальных ценностей, политикам нужны огромные силы, чтобы заставить людей выполнять законы.
Сейчас самое время начать отстаивать свои человеческие ценности. Отстаивать не просто вербально, а разрабатывая новое кибернетическое право, защиту личности и её данных в кибернетическом мире. Защиту человеческой ценности в ситуации высокой вероятности биологических, террористических, техногенных и других угроз.
В России сложилось две очень сильных культуры: культура развития и культура сохранения, которые друг с другом воюют последние 150 лет. И ни одну из них нельзя победить! Этим культурам нужно выработать общую концепцию как жить друг с другом, потому что каждая из культур крайне важна.
Газета «Завтра» – хороший пример целой эко-системы представлений о жизни. Здесь есть и анархисты, и конституционные демократы, и конституционные монархисты, коммунисты, православные социалисты... Кого только нет! Все они разговаривают, используя терминологию, в лучшем случае XIX века. В таких рамках нет шансов договориться. Терминология позапрошлого века предполагает вечную холодную или горячую гражданскую войну, когда ни одна из идей не предполагает мирное сосуществование с идеей противоположной, когда идёт борьба за название, а не за суть. Поэтому одна из суперидей будущего России – это помочь заинтересованным целеустремлённым интеллектуальным людям, которые хотели бы сделать позитивный вклад в развитие России, объединить свои усилия с другими такими же людьми, убрав второстепенные конфликты в названиях и терминах давно прошедшей истории.
Спустя почти тысячу лет, после раскола христианской церкви на восточную и западную, мы, наконец, можем сказать, что в 1054 году образовалось два разных гнозиса, два совершенно разных подхода к познанию истины. Постепенно на Западе истина отделились от материи и тела, став обычным бумажным правилом. В восточной церкви ощущение, признание, приятие истины происходило всегда соборно, вместе, во время молитвы. Оно не зафиксировано в книгах, оно непреложно и невидимо. В этом разделении родились рациональное и интуитивное мышление. Ratio – по-латыни не означает истина или совершенство, ratio – это часть. Рациональное мышление – это мышление, разбивающее на части, порождающее редукционизм. Мы отсекаем лишние грани у сложной фигуры, и впихиваем её простые понятийные рамки. Вся механика, всё индустриальное производство – всё это гениальное упрощение и рациональное создание цепочек последовательностей. В этом торжестве упрощения взлетел западный гнозис. Маленькие каменистые северные острова типа Британских вдруг захватили Индию, в Китае навели порядок, и стали жадно оглядываться на остальной мир. Сегодня европейский гнозис взорвался, расчленил себя на части.
А что Россия? Умом Россию не понять, аршином общим не измерить!.. Когда я много-много лет назад впервые прочитал, что в квантовой механике есть принцип неопределённости, теория вероятностей, то понял, что это и есть аспекты русской деятельности, русского мышления и русской жизни. Немцы, создав квантовую физику в начале ХХ столетия, на самом деле описали основы русской жизнедеятельности. Шестой техноуклад не линейный, а сетевой с высокой степенью неопределённости, и поэтому именно он несёт в себе самые большие возможности для развития и выгоды России. Он не требует рациональности, детерминированности и последовательности. Почему мы выиграли во Второй мировой войне? Потому что мы предложили сыграть в бесконечность. Любая детерминированная стратегия в бесконечности проигрывает, потому что у любой детерминированной стратегии должен быть конец.
На сегодняшний момент реальное состояние России и отдельных её органов невозможно описать. Не зря китайцы говорят, что сказанное - уже не истина, пока человек её высказывает - она успевает поменяться. Да, с европейской точки зрения все наши институты находятся в не очень хорошей форме. Ещё бы! 400 лет мы копировали чуждый нам способ мышления, с большими потерями пытались его реализовать. Мы хотели заставить свою цивилизацию мыслить не так, как у неё получается генетически, органически. Сегодня западная элита находится в большом кризисе, в том числе мыслительном, а мы, выйдя на достаточно хороший технологический уровень, приближаемся к некоему рубежу, где надо будет делать выбор.
На самом деле всё произошло в правильное время. Настало время, когда рациональное последовательное детерминированное мышление ударилось о барьер неопределённости, сложности. Вдруг выяснилось, что высокое детерминирование законов, то есть прописывание законов каждого шага вместо того, чтобы дать человеку свободу, окончательно его поработило, потому что человек каждым своим движением стал нарушать чью-то чужую свободу.
Это не должно расслаблять русскую элиту и русский народ. России без Запада будет тяжело. Мы невероятно сбалансированная страна. Запад смог создать людей, которые постоянно не в балансе, которым постоянно нужно развиваться, всё вокруг себя улучшать, уточнять. В эту страшную гонку они увлекли за собой всех. И поскольку они очень быстро всё своё технологическое преимущество переводят в оружие, то Россия, чтобы защититься, выходит из равновесия (только война может вывести её из баланса), и после 30-40-50 лет отдыха вдруг за 5 лет проходит путь в 100 лет. Теряет много людей, откидывает агрессора обратно в Берлин или в Париж, после чего в следующие пятьдесят лет снова расслабляется. По сути, Запад в мире – это электромотор, электрический контур, у которого постоянно повышается напряжение, но который склонен к коротким замыканиям, когда трясёт весь мир. А русские – это прерыватель, предохранитель. Запад без России опасен. Этим для мира ценна Россия.
У России невероятные стартовые позиции в XXI веке для создания совместного социо-экономического пространства большой Евразии. У нас нет отрицательной ставки по банковским процентам, нет большого долга, нет ГМО. Многие опасные для будущего вещи отсутствуют в нашей стране и, возможно, никогда и не появятся благодаря нашим институтам развития.
Белый кот на воеводстве!
(обратно)
Белый кот на воеводстве!
Татьяна Воеводина
образование школа Общество
Редкого назначенца-чиновника встречают сейчас в народе с таким восторгом, как нового министра образования Ольгу Васильеву. Никто о ней ничего толком не знает, но ожидания — самые радужные.
В этом есть что-то щедринское. Помните: "Лучшие граждане собрались перед соборной колокольней и, образовав всенародное вече, потрясали воздух восклицаниями: батюшка-то наш! красавчик-то наш! умница-то наш!.. Жители ликовали; ещё не видав в глаза вновь назначенного правителя, они уже рассказывали об нём анекдоты и называли его "красавчиком" и "умницей".
Впрочем, в нашем случае восторженность понятна и простительна: очень уж много бед натворили предшественники Васильевой, вот и кажется народу, что хуже некуда, а значит — будет лучше.
Нынешнее новое — это не до конца забытое старое. Советское. Школа снова пытается стать местом, где воспитывают, а не просто оказывают "образовательные услуги" — вроде курсов дайвинга или бисероплетения.
Это хорошо и правильно, но в этом деле, что называется, конь не валялся. Официальной идеологии в стране как не было, так и нет. Кто друзья, а кто враги, кто герои, а кто злодеи, что уважаемо, а что презренно — внятно не обозначено. В Конституции по-прежнему значится запрет на идеологическую определённость. А без неё всё зыбко и неверно, всё расползается, и остаётся один лишь студенистый плюрализм с толерантностью в придачу.
Без идеологии воспитывать нельзя. Невозможно. Я уж не говорю про методические разработки — это дело будущего. Я для начала — про общие принципы.
Вроде бы намечается возродить в школе уроки труда. Труд и впрямь — основа воспитания. Уважение к труду и собственный труд.
Тут же забубнили прогрессисты. Кто-то из слушателей, звонивших на "Эхо Москвы", издевается: будут учить шить — в тюрьме пригодится. Кто-то издевательски вспоминает, как шили совершенно бесполезные фартуки.
Сегодня труд — простой, физический, составляющий основу жизни, — не уважается. Бытовая мейнстримная философия — это жизнеощущение смазливой горничной, мечтающей поступить в содержанки к барину, наконец бросить — навсегда! — работать и начать гонять таких же, какой сама была вчера. Одна знакомая девица, выскочившая замуж за высокооплачиваемого московского яппи, рассуждала с презрительным сочувствием о своей прислуге: "У неё такая была тяжёлая жизнь, что она всё умеет: и шить, и готовить, и убирать".
Современная городская публика имеет прямо-таки античный взгляд на труд: это дело рабов: "Ну, там таджиков всяких, молдаван, как они ещё называются — я их путаю". Настоящая жизнь для продвинутой тусовки, формирующей нравы, — жизнь без труда. Идеал — это человек, ничего не умеющий, потому что он может нанять, заказать, купить. Чем и дистанцируется от "быдла".
Это Лев Толстой пахал землю и косил траву, это Черчилль работал в саду и своими руками клал кирпичи в имении. Им не было нужды дистанцироваться от "быдла" и доказывать свою "непростоту" — они и так были "графьями", а не офисными яппи.
Ох, и труднёхонько будет в нынешней атмосфере организовать уроки труда! Трудно, а нужно.
Чему учить? Да любому ремеслу. Особо заморачиваться, чтобы это непременно пригодилось в жизни, — не обязательно. Квадратные уравнения ведь тоже в жизни не встречаются, да и орфография нынче в основном проверяется компьютером, а ведь учат. Зачем? Это формирует мышление, говорите? Так ручная работа его формирует в ещё большей степени! Человек стал человеком, когда начал изготовлять орудия труда и развивать свою руку. Сегодня продвинутые мамашки занимаются с младенцами так называемой "пальчиковой гимнастикой" — считается, что она способствует развитию мозга. Верно, способствует. А шитьё, вышивание, работа с молотком и паяльником — ещё больше способствуют. В моём поколении все девочки шили для кукол. Я, помнится, создала целый гардероб для мелкого куклёнка размером с ладонь. Это — тщательная, кропотливая работа, требующая умения. Она незаметно развивала ту самую мелкую моторику, о которой пекутся на курсах подготовки к школе.
В школе мы шили — не только фартуки, но и разные другие вещи, а в 8-м классе у нас даже был "ситцевый бал", на который все девочки явились в собственноручно сшитых ситцевых платьях. Это были очень красивые и очень дешёвые платья в стиле "Золушки на балу". Уметь шить — вообще очень выгодно: достаточно сравнить цену ткани и готового изделия. И очень развивающе: разобраться в выкройке (не говорю уж о создании своей), разложить её на ткани, чтобы вышло экономно, — всё это непростая умственная работа.
Вообще, любая ремесленная работа — умственная, а потому — развивающая. Далеко не каждый мужчина сегодня сколотит скворечник: он просто не знает, как к этому подступиться. Уроки труда, чем бы там ни занимались, — учат не бояться физической реальности. Заниматься можно чем угодно: ремонтом, изготовлением скамеек, раскраской старой мебели (очень занимательное дело), — словом, всем тем, что хорошо умеет учитель. Надо искать умельцев и привлекать к работе. Тогда дело пойдёт.
Глядишь, кто-то расхочет поступать в эколого-лингвистический университет и займётся делом. Это и есть воспитание.
(обратно)
Цветные деньги
Цветные деньги
Елена Ларина , Дмитрий Перетолчин
Футурология Технологии Экономика
На вопросы «Завтра» отвечает специалист по конкурентной разведке
"ЗАВТРА". "Директор идей" компании "Гугл" Джаред Коэн заявил: "Думаю, для всех нас очевидно, что криптовалютное будущее неизбежно", а соответственно, неизбежно будет пересмотрена вся финансовая мировая система. Тема весьма актуальна сегодня, и даже на новом сайте нашей газеты первое зарегистрированное сообщество было посвящено биткойнам…
Елена ЛАРИНА. Начнём с того, что на дворе у нас Третья производственная революция. Революция не только в технологиях, но и в финансовой системе, и в системе организации производства. При смене одного экономического строя другим наряду с технологиями производства меняются и финансовые технологии. Поэтому одно на смену другому приходит весьма объяснимо. И интерес к этой теме тоже естественен.
"ЗАВТРА". Есть ли качественное отличие обычных денег от электронных?
Елена ЛАРИНА. Конечно, есть. Если мы посмотрим на всё развитие капиталистического общества, то одной из функций капиталистического производства является получение прибыли. Вся финансовая система идёт по пути снижения издержек. В том числе на транзакции. Ещё до кредитной карты была чековая книжка, как кредитная, так и дебетовая. Когда развилась микроэлектроника, появилась возможность сделать пластиковые карты. А почему бы и нет? Это более удобно, банки это новшество одобрили, так как получили возможность минимизировать свои риски. Государство одобрило, так как стало легче отслеживать транзакции. Далее, вследствие развития интернета появилась электронная торговля. Интернет стал одним большим рынком, появился eBay. Тогда стали задумываться о новых способах оплаты в интернете, которые не были бы связаны с пластиковой карточкой. Первым появился PayPal. Как видите, каждое последующее звено этой цепочки снижало транзакционные издержки. Шло объективное развитие, которое привело нас к блокчейнам и биткойнам.
"ЗАВТРА". Биткойн — это расшифровка неких числовых рядов, основанная на криптографических хеш-функциях, требующих решения математических уравнений. Система, которая требует мощной вычислительной техники. Технология блокчейн — цепочка кодированно связанных блоков транзакций; за расшифровку этих участков соревнуются компьютеры так называемых майнеров, которые таким образом добывают себе биткойны:
"Пожалуй, самой сложной частью системы является алгоритм добавления блоков с транзакциями в блокчейн. Он представляет собой что-то вроде соревнования между биткойн-узлами, которое во многом напоминает решение задачи, придуманной Адамом Беком для Hashcash . Компьютер, победивший в конкурсе, получает право записать блок недавних транзакций в блокчейн. Зачем ему эта сомнительная честь? Дело в том, что победитель конкурса также получает в награду новые биткойны, и это единственный способ эмиссии новых биткойнов в системе. Именно награда в виде новых монет мотивирует пользователей направлять вычислительные ресурсы своих компьютеров на обработку биткойн-транзакций". — Из книги Н. Поппера "Цифровое золото. Невероятная история биткойна, или как идеалисты и бизнесмены изобретают деньги заново", 2015 г.
Елена ЛАРИНА. Как действует технология блокчейна? Постараюсь объяснить на пальцах. Все платёжные системы, например, банковский SWIFT, Яндекс.Деньги, PayPal — это централизованные иерархические системы. Все транзакции происходят через один центр наверху пирамиды. Он собирает все данные и опосредует любые расчёты. Блокчейн, грубо говоря, — это децентрализованный интернет денег. Блокчейн не предусматривает одного или нескольких централизованных серверов. В нём нет начальников и подчинённых. Это одноранговая система, в которой все равны. Образно говоря, блокчейн — протокол передач транзакций от одного кошелька к другому. При этом транзакций защищённых и зашифрованных. Самое главное в блокчейне, что абсолютно каждый участник сети при желании может получить информацию обо всех транзакциях. Сеть прозрачна. Это огромная открытая бухгалтерская книга, существующая в режиме онлайн. А всё остальное — технические и программистские заморочки, которые понимать не обязательно. Мы вообще пользуемся всеми технологическими благами прогресса, не понимая, как они устроены внутри, но понимая, как они работают.
"ЗАВТРА". То есть эмиссия биткойнов заключается в соревновательном распределении права на расшифровку данных, но это не создаёт никакой реальной ценности. Получается, они вообще не деньги?
Елена ЛАРИНА. Прежде всего, давайте определимся. Самая большая ошибка — путать биткойн и блокчейн. Это примерно то же самое, что путать телевизор и электричество просто потому, что телевидение базируется на передаче электросигналов. Блокчейн — способ передачи сигналов о транзакциях любого вида, а биткойн — алгоритмическая валюта, созданная на основе блокчейна. Блокчейн может осуществлять транзакции рублей. И уже по всему миру через него осуществляются транзакции долларов и евро.
Если вернуться к биткойнам, то хочу сказать следующее. Как известно, деньги выполняют функции средства обращения и платежа, средства измерения стоимости (мера стоимости), средства накопления и сохранения стоимости. Раньше, когда биткойн был нестабилен — он был просто средством спекуляции. Сейчас, когда последние полтора года курс достаточно стабильный (в последние несколько месяцев биткойн стоит 600 с чем-то долларов), он стал средством платежа. Юридически в России биткойны так же, как и любые квазиденьги, не являются законными. Единственной российской валютой является рубль. При этом любой человек вправе купить хоть биткойн, хоть редкие марки и постараться на этом сделать деньги, т.е. заняться инвестиционными спекуляциями. Пока запрета на это нет.
Но по закону только государство вправе эмитировать деньги. Поэтому хождение биткойна не может быть узаконено в силу того, что деньги эмитирует только государство. В биткойне предполагается, что деньги эмитирует система, алгоритм. Ещё в первой половине ХХ века появилось течение "австрийская экономическая школа", которое затем продолжили либертарианцы. Именно они первыми усомнились в том, что деньги должно эмитировать государство. Фон Хайек в своей книге "Частные деньги" в начале ХХ века писал, что деньги ничем не отличаются от любых других стандартных товаров. Соответственно, их может выпускать любой, и деньги будут между собой конкурировать.
Что касается привязки денег и их обеспечения, то до последней четверти XX века деньги в подавляющем большинстве ведущих стран были прямо или косвенно обеспечены золотом. Сейчас все деньги в буквальном смысле обеспечены только государственной привилегией на эмиссию и доверием к ним со стороны населения и организаций. Пока деньгам доверяют, их принимают как средство платежа. Если деньгам не доверяют, то неважно, кто их эмитировал, — ими пользоваться не будут.
В чём была проблема биткойна? В том, что в одном флаконе были соединены криптовалюта и этот самый протокол блокчейн. И тогда один умный молодой человек, алгоритмист Виталий Бутерин предположил, что протокол передачи транзакций можно использовать без привязки к какой-либо криптовалюте. Он разделил биткойн и блокчейн. Блокчейн — по сути, электронная бухгалтерская книга, доступная всем участникам открытой децентрализованной сети. Сеть устроена таким образом, что каждую транзакцию осуществляют компьютеры, свободные в это время и увязанные наиболее экономичными маршрутами. При этом конечные пункты транзакции, т.е. отправитель и получатель, всегда остаются в памяти системы. Правоохранители всех стран до сих пор не понимают, что если биткойн — это их головная боль, то блокчейн — спасение. Сам по себе блокчейн — это протокол. Сейчас транзакции могут быть анонимными. Все знают, от какого кошелька к какому пошли деньги, но никто не знает, кто конкретно владеет кошельком. Гипотетически можно сделать систему, где кошельки будут именные. В этой ситуации невозможна никакая коррупция и не появится полковник со 130 млн. долларов.
"ЗАВТРА". Бутерин рассказывает, что вырос на идеях Кропоткина и Бакунина, то есть анархистов, но при этом встречается с Германом Грефом, с правительством Великобритании, главой банка Англии. Он талантливый программист, но, очевидно, является при этом лишь фасадной фигурой.
Елена ЛАРИНА. Помните: "говорим Ленин — подразумеваем партия, говорим партия — подразумеваем Ленин"? То же самое и здесь. Конечно, из этого умненького мальчика сделали знамя и пламя этой системы. Я совершенно не согласна с появившимся увлечением за всем видеть заговоры и тайные силы. Первоначальный алгоритм Ethereum он писал практически в одиночку, максимум с несколькими такими же энтузиастами. Вообще, программистское сообщество очень дружелюбное. Есть какой-то определённый тренд, который отслеживается. Если у тебя лучше получается, чем у других, — тебе помогут. Поэтому у Бутерина появился офис в Швейцарии, создан фонд Ethereum. Парню, конечно же, помогли.
Я считаю Германа Грефа умным человеком, который отслеживает тренды, смотрит на три шага вперёд. Да, будущее банков плачевно. Когда система начнёт сильно сбоить, все банки посыплются. Кроме Сбербанка, у которого уже будет готова отлаженная система. Сбербанк — один из немногих банков в мире, который перестраивает всю свою работу на основе блокчейна и вычислительного интеллекта.
Мир чем дальше, тем больше будет делиться на три части: первыми станут те, кто создаёт технологии; вторыми — кто умеет ими пользоваться; последними — все остальные. Нам главное не остаться во "всех остальных". Слава богу, что Греф сейчас даёт возможность нам присоединиться ко второй части.
Экономическое развитие идёт определённым коридором. Деструкция здесь невозможна. Мир всё время движется в одном направлении. Вы ищете какие-то конспирологические связи, подтексты, но это бесполезно. Банковская система изменится в любом случае. И не важно — волей одного человека, корпорации или страны…
"ЗАВТРА". Хотелось бы, чтобы нас не встраивали в чужие системы.
Елена ЛАРИНА. Относительно чужих систем расскажу историю. В средние века Китай был впереди планеты всей по технике и экономике. Но китайский император полагал, что взаимодействие с внешним миром плохо скажется на нравах китайцев и управляемости Империей. Китай замкнулся. Через короткое время единая империя распалась на несколько царств, а потом на долгие столетия Китай превратился в добычу империалистических хищников. Технические достижения нельзя оценивать по идеологическим признакам. Скажу больше. В мире всегда господствуют чьи-то системы, созданные на базе первенства в технике и технологиях. В мире как везде: кто первым встал, того и тапки. Если мы не хотим встраиваться в чужие системы, то раньше всех должны создать свои, и тогда мир присоединится к ним. У него просто не будет иного выбора. Лидер в технологиях становится затем лидером в экономике. Посмотрите на историю Первой и Второй производственных революций.
"ЗАВТРА". А каково тогда будущее биткойна?
Елена ЛАРИНА. Безусловно, тот, кто создал биткойн, преследовал определённые цели — например, проверить, как на него отреагирует государство, общество, бизнес, отдельные граждане. Он протестировал отношение к некоему новому будущему финансовой системы. В результате было выяснено, что категорического запрета не последовало, что это привлекло внимание финансовых институтов. Чисто с научной точки зрения стало интересно, что будет дальше, куда дальнейшее развитие пойдёт. Биткойн, на мой взгляд, это определённого рода эксперимент, который если и продолжит своё существование, то, скорее всего, лишь в тёмной зоне. На торговлю наркотиками после скандальных разоблачений они больше не пойдут, поэтому, скорее всего, дело ограничится интернет-магазинами, которые торгуют контрафактом. Ведь биткойн обеспечивает анонимность кошельков, что привлекает криминал.
"ЗАВТРА". Я читал, что чиновники научились брать взятки в биткойнах.
Елена ЛАРИНА. Наши вряд ли. Хорошо известно, что биткойны были использованы для вывода сотен миллионов долларов из Китая в первую очередь в США, Австралию и Канаду китайскими чиновниками и партийцами. Китай вообще занимает первое место в мире по объёмам нелегального вывоза капитала из страны. Поэтому китайское руководство не только расстреливает коррупционеров, но и приняло жесточайшие меры по блокированию возможностей для китайских граждан использования сети биткойн.
"ЗАВТРА". А будущее Ethereum можно попробовать спрогнозировать?
Елена ЛАРИНА. Блокчейн-платформа Ethereum — проект среды программирования, позволяющий создавать на своей основе всевозможные децентрализованные онлайн-сервисы. Чем дальше, тем чаще можно услышать такой термин, как совместная экономика. Сейчас уже все знают, что такое Uber — заказ такси по всему миру, что такое Airbnb — аренда квартир для туристических целей по всему миру. Эти направления в области интернета искореняют частный, обычный бизнес. И, допустим, я заказываю такси, такси опаздывает, я опаздываю на какую-то важную встречу или на самолёт, в результате рушится контракт. Я не получаю какую-то прибыль. Кому мне предъявлять претензии? Таксисту? Российскому представительству этой системы, этой компании или самой компании? Блокчейн подразумевает не только передачу какой-то валюты, а может использоваться для передачи определённых прав. То есть можно совершенно спокойно использовать эту систему для передачи каких-то контрактов. Не нужны нотариусы. Внедрение умных контрактов привнесёт изменение в судебную систему и резко сократит расходы на юристов и адвокатов, которые на Западе иногда составляют до 15% общих затрат на бизнес.
"ЗАВТРА". То есть Ethereum может помимо денег представлять всё поле деловой активности? Может быть, и деньги как таковые станут не нужны?
Елена ЛАРИНА. Пока существует дефицит благ и ресурсов, всегда остаётся задача выбора наиболее эффективных композиций ресурсов. Композиции можно составлять на основе коллективного принятия решений, рыночного регулирования, так называемого адаптивного целевого управления и другими способами. Во всех случаях всё равно нужно средство обмена, которое мы привычно называем деньгами. Другое дело, что алгоритмические денежные системы позволяют вернуться к идеям, которые высказывали многие советские экономисты ещё в 20-е годы прошлого века. Они мечтали о разноцветных деньгах. Сегодня блокчейн позволяет любой денежный перевод, любое соизмерение и даже любую цену сопровождать условиями, без выполнения которых транзакция не пройдёт. Допустим, я могу отправить средства с условием, что они пойдут только на строительство детского сада. Когда вы их получаете, вы делаете определённые действия, чтобы система понимала, что деньги ушли на строительство детского сада. Вы технически никоим образом уже не можете их перечислить, например, в кипрский офшор. Будущее блокчейнов — это помеченные деньги, деньги под конкретную задачу, "цветные деньги", распределяющиеся по соответствующим цветовым назначениям. Таким образом, если, например, систему госзаказов перевести на блокчейн, у нас не будет коррупции, не будет воровства. Так должно быть в идеале.
Беседу вёл Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН
(обратно)
Оглавление
Россия — страна заводов
Табло
Чего же они хотят?
Человеческие герои
Позиционная атака или спуск на тормозах?
Две стороны одной медали
КНДР. Воля к свету
Мегамашина
Невзороф.live
Америку угнали!
Шоу продолжается…
Русская мощь
Чего не хочет знать премьер?
«У русского мира нет границ, но есть горизонты…»
Генштаб газеты «Завтра»
В Ясной поляне
Апостроф
Прогулки с Пушкиным
Картинки с выставки
Как сталь!
Стихия
Неизвестный Уэллс
Цифровой коммунизм или средневековье?
Цветные деньги
