КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Газета Завтра 11 (1163 2016) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Государство Полярной звезды


Государство Полярной звезды


Александр Проханов

17 марта 2016 8

Технологии Арктика Санкции Экономика Общество

Недавно на государственной комиссии по развитию Арктики вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что санкции, объявленные Западом против России, — навсегда. Рогозин — откровенный патриотический политик, который часто формулирует то, о чём умалчивают другие. Рогозин знает, что говорит. И место, которое он выбрал для заявления, абсолютно соответствует серьёзности высказанного суждения.

Сегодня Арктика — это плацдарм новой российской экспансии. Русский мир, компенсируя уход России из южных широт, создаёт в полярных широтах новую арктическую цивилизацию, цивилизацию Полярной звезды. Здесь, в Арктике, на шельфе добывают нефть и газ. Добыча будет производиться с помощью грандиозных платформ, которые опускаются своими стопами на дно Ледовитого океана, и в условиях мерзлоты, вечной тьмы и полярных бурь польётся нефть и потечёт газ.

Создание плавучего полярного града является чрезвычайно сложным, деликатным и не всегда посильным для нас, русских, делом. Платформы должны выдерживать сверхнизкие температуры, при которых лопается сталь. Должны быть оснащены причалами, к которым швартуются гигантские супертанкеры, наполняясь нефтью или сжиженным газом. Эти платформы должны обладать такой навигацией, которая и во время бурь и штормов обеспечит швартовку вплоть до миллиметра. Здесь не обойтись без космических средств управления. Некоторые технологии, которые потребуются для создания этих городов, мы станем заимствовать на Западе. И потому санкции, которые отрезают от этих технологий, чрезвычайно болезненны для нас, русских.

Арктика является районом, где базируются наши стратегические подводные силы. И сам Ледовитый океан — это чаша, в которой непрерывно, невидимо для глаз под ледовым покровом вертится карусель подводных лодок. Американских ПЛАРБов, русских "стратегов", подводных ракетоносцев многоцелевого назначения, способных с помощью торпед или крылатых ракет топить лодки врага. Создание этого флота, создание систем, обеспечивающих его функционирование, — великое арктическое дело. И "Севмаш" — знаменитый священный советский завод, что сегодня производит потрясающей силы и красоты "Бореи", — нуждается в технологиях, которыми мы обладаем не в полной мере. Нуждается в прецизионных станках, в новых материалах, в современных системах организации производств. И санкции, которые вводятся против России, болезненно сказываются на работе наших оборонных предприятий.

А само создание арктической цивилизации вдоль ледовой кромки, мимо которой в ближайшем будущем пойдут караваны судов по Северному морскому пути? Это сложнейшая система локации, опознавания, посёлки комфортного жилья, научно-исследовательские ледовые станции… Всё это основано не на опыте челюскинцев или папанинцев, а на абсолютно новом технологическом уровне, где исследования и обеспечение ведут с помощью новейших технологий, многие из которых у нас пока отсутствуют. И мы вынуждены искать их на Западе, что делает санкции против нас и в этой области очень болезненными.

Месторождения наших углеводородов находятся не только в Татарии или Башкирии, но и в Уренгое, в Заполярье. Рынком сбыта для наших углеводородов является Европа. Туда проложены наши газопроводы, туда тянутся пучки стальных труб. Потеря этого рынка для нас очень болезненна, а то и катастрофична. И мы боремся за этот рынок, стремимся на нём задержаться, расширить, увеличить свои поставки. Меры, направленные на отсечение от углеводородного рынка, чрезвычайно чувствительны для нас.

Потому санкции, которые будут продлеваться и продлеваться Западом, являются постоянно действующим мучительным, болезненным фактором. Само по себе появление санкций есть результат развития и становления государства российского, пережившего период страшного упадка, зависимости от Запада и находящегося в новой стадии: стадии взрастания, возвышения. Мы выдавливаем Запад из своих исконных зон, куда он пришёл после краха Советского Союза. И это вытеснение сопровождается острейшей борьбой, идеологическими столкновениями.

Санкции, которые Запад объявляет нам, — следствие гигантских идеологических схваток, в которых всё с большей силой и успехом участвует Россия. Эта идеологическая схватка переносится извне — внутрь России. И внутри идёт борьба, на которую во многом санкции и опираются. Эта борьба выявляет смыслы антироссийских действий.

В российском обществе сложились жизнестойкие слои, уклады, которые отстаивают западные интересы. К носителям западного уклада относится либеральная интеллигенция, которая ничего общего не имеет ни с полярными буровыми установками, ни с подводными лодками. Она являет собой очень распространённую страту в писательской, научной, гуманитарной среде. Эти люди после 1991 года демонстрировали свою духовную и политическую победу и навязали России либеральный проект, который по мере взрастания государства стал всё более и более сменяться другим — патриотическим — проектом. И ущемление, вытеснение их из центра российской идеологии воспринимается этими людьми крайне болезненно и агрессивно. Для них санкции против России желанны.

Присутствие России на западном углеводородном и технологическом рынке не ограничивается наличием той или иной компании, той или иной экономической группы. Это сложнейшая инфраструктура, состоящая из сырьевых корпораций, юридических контор, из рекламных бюро, из сложнейших культурных сообществ, сопровождающих экономическое присутствие России на этом рынке. Оно захватывает в себя огромное количество людей и среднего класса, и бывшего звена управления, и русских политиков первого ряда. И они, эти западники, вольно или невольно являются препятствием для взрастания государства российского. И именно на них, на их сознание, на их политическое мышление рассчитаны санкции, которые вызывают в этой среде недовольство, ропот, протест и обращают всё это против власти.

Есть ощущение, что сложились две России: одна глубоко встроена в западный мир, в западное сознание, в западный уклад. Теснейше связана с Западом политически, психологически, культурно, молится на Запад, испытывая к нему почти религиозное чувство. И нет ничего удивительного, что эти люди создали на Западе целые поселения, ареалы, где живут, пользуясь благами комфортной жизни. Ничего удивительного в том, что эти люди вкладывают в западную цивилизацию богатства, вывезенные из России. Ничего удивительного, что их дети учатся в западных колледжах и университетах и готовят себя для жизни и служения в недрах Запада. Но всё это отрезает их от насущных русских задач и свершений.

Вторая Россия, которая формирует новую взрастающую ветвь государства, находится с первой в очень сложном взаимодействии, не всегда враждебном. Но эти две России обнаруживают себя в сегодняшней идеологической и политической схватке. Новая плеяда русских государственников, которые неизбежно сопровождают державный рост, должна обладать поразительной гибкостью, стойкостью, многомерностью своей деятельности и своих суждений. Этим и объясняется мнимая непоследовательность российской политики. Объясняется часто компромиссная, неточная риторика. Эти люди вынуждены двигаться по лезвию политических противоречий. У них сложнейшее сознание, понимание того, что новое государство российское вынуждено созревать в условиях конфронтации и компромисса.

Будем же дальновидны, терпеливы, будем рассматривать сегодняшний мир не глазами сиюминутных схваток, а прозорливостью грядущих представлений о русской государственной судьбе, которая неизбежно завершится русской победой.

Такие размышления вызвали во мне рогозинские слова о неизбежности санкций.



(обратно)

Вопрос в лоб


Вопрос в лоб


Владимир Винников , Леонид Ивашов

17 марта 2016 0

Война Сирия ВКС РФ

"ЗАВТРА". Леонид Григорьевич, чем, на ваш взгляд, вызван неожиданный приказ Путина о начале вывода российских воздушно-космических сил из Сирии, и какими могут быть последствия этого решения для нашей страны, Ближнего Востока и всего мира?

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем.  Российская армия за истекшие с начала сирийской операции пять с половиной месяцев действительно сделала своё дело, коренным образом изменив военно-политическую ситуацию не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке. Удары наших воздушно‑космических и военно-морских сил не только значительно ослабили военный потенциал исламистов и подорвали экономическую базу их деятельности — они продемонстрировали всему миру эффективность современного российского оружия и тем самым создали все необходимые условия для мирного переговорного процесса, в котором ведущими игроками являются уже не только и даже не столько Вашингтон, Анкара или Эр-Рияд, сколько Москва, Тегеран и Дамаск.

Теперь наши военные, которые с честью выполнили поставленные перед ними задачи, выводятся во второй эшелон, при этом сохраняя все возможности, если окажется необходимым, снова подключиться в полную силу: базы остаются, специалисты остаются, все возможности для оперативного развёртывания наших ВКС сохранены. Но сейчас на первые позиции в урегулировании сирийского конфликта выдвигаются политики и дипломаты. Подобное развитие событий для профессионалов было вполне предсказуемым и ожидаемым, так что рассматривать его в качестве какой-то сенсации нет никаких оснований. Но, поскольку предстоит сложный переговорный процесс с большим количеством заинтересованных сторон, разумеется, каждая из них постарается использовать данный информационный повод в своих целях.

Материал подготовил Владимир ВИННИКОВ



(обратно)

"Царь, из Литвы пришла нам весть..."


"Царь, из Литвы пришла нам весть..."


Денис Тукмаков

17 марта 2016 11

Политика Информационная война либералы Общество

либеральный фарс не должен стать трагедией России

Про форум "национал-предателей", состоявшийся на прошлой неделе в Вильнюсе, сказано практически всё. Запротоколировано каждое заявление. Измерен на "рукопожиметрах" уровень вражды к России. Вскрыта подноготная участников. Да они и не скрывались особо — трансляция с форума шла в онлайн-режиме, и многие зрители в те дни пришли в ужас от звучавших откровений.

В итоге, "конструктивные", по мысли А. Коха, идеи поставок ПЗРК сирийским террористам, чтобы сбивать "путинских асов"; рецепт от А. Троицкого "увидели ватника — сразу выписывайте в лоб!"; каспаровская готовность к утрате части российских территорий, "не желающих жить по евроатлантическим правилам"; воззвание К. Борового к коллективному Западу с требованием установить тотальную антироссийскую блокаду ради "спасения жизни на Земле" — словом, вся компрометирующая фактура была выставлена на публику.

И кажется, мы многое поняли. Впервые за последние годы "внесистемная оппозиция" расчехлилась столь явно, в открытую объявив о желательности расчленения России и призвав к её оккупации, с передачей политико-экономической власти в стране внешним центрам силы. То, что в благословенные времена оставалось уделом фриков типа Новодворской, превратилось вдруг едва ли не в оппозиционный мейнстрим.

Для тех, кто побывал в Вильнюсе, мосты сожжены, цели обозначены, назад дороги нет. Путинский термин "национал-предатели" и кадыровский вердикт "враги народа" наполнились полновесным смыслом. Всё ясно, кроме одного: а зачем, собственно, "пятая колонна" устроила весь этот шабаш?

"Америка с нами!"

Что это было — ну, про расчленение, оккупацию, люстрацию целых "секторов" российских граждан? Зачем оппы так спалились? Кому и с какой целью понадобился этот смотр бежавших частей?

Они вздумали ещё на пару процентов приподнять путинский рейтинг? Решились отчитаться перед спонсором — то ли М. Ходорковским, то ли Дж. Маккейном, а может и Г. Соломоном, — по-полной отработав выход на ковёр? Но для чего это понадобилось спонсору? Или, напротив, возжелали набиться в клиенты, пока лавочку не прикрыли? Но так ли нужны патрону политические трупы?

Наблюдатели теряются в догадках. А ведь ответ-то есть, и не один. 

Достаточно понять, что "внесистемная оппозиция" в самом деле решила не ходить больше на выборы, — поэтому на мнение электората ей плевать. Что власть она намерена брать иначе. И тогда всё встаёт на свои места. 

Тогда получается, что в Вильнюс эти деятели съехались, во-первых, чтобы заявить о себе: мы при делах. Мы умеем организовывать форумы и марши (а ваши марши где, патриоты?). У нас есть на это бабло и оргресурс. Есть и время. И такое прикрытие, что вы нас пальцем не тронете.

Во-вторых — чтобы все остальные, союзники и враги, транслировали вброшенные ими концепции. Чтоб привыкали к формулировкам "хозяев дискурса", к идеям расчленения и оккупации. К тому, что это возможно. Что за такие высказывания не наказывают. Окно Овертона — вот оно, распахнуто. 

Кроме того, Вильнюс был устроен ради влияния на остальную оппозицию, ещё барахтающуюся в электоральной луже. Чтобы она перестала оттягивать свой конец и определилась уже, с кем она.

Особая цель — предстать перед Западом в той же роли, в какой недавно блистала "непримиримая сирийская оппозиция". Не ради участия в выборах — а для легитимизации "горячего" внутрироссийского противостояния.

Но для такого противостояния полутора десятка неказистых докладчиков маловато, и двухпроцентной поддержки в обществе тоже. Для этого нужны более сильные игроки. А где же их взять, как не из числа правящего класса?

Таким образом, главный смысл "Форума свободной России" заключался в апелляции к внутрироссийским элитам, которые необходимо раздробить и, хотя бы частично, перевести на свою сторону.

Да, через выборы нам не выиграть, словно бы заявил элитам Вильнюс. Но вы не обольщайтесь, скоро вас дожмут. Вам не сдюжить, да вы и не готовы терпеть и держаться. И когда вас дожмут — вы должны знать это — живые позавидуют мёртвым.

Поэтому бегите к нам, пока не поздно. Бегите от Путина. Спасайтесь среди тех, кто реально силён: за кем "дискурс", экономическая мощь Запада, организационное оружие, 6‑й американский флот. Возвращайтесь туда, где хранятся ваши счета. Где вы любите коротать долгую русскую зиму. 

А ещё лучше — сдайте нам Путина!

И тогда мы, быть может, смилуемся над вами. Вы же, на самом-то деле, такие же, как мы. В вас — наша кровь, наше воспитание, наши идеи. Даже форумы у вас, у элитки, примерно такие же: Гайдар подтвердит.

Сдавайтесь!

Чей Крым?

Печальный опыт крушения предыдущих периодов русской государственности говорит о том, что ничего невозможного в таком сценарии нет. Напротив, именно так всякий раз и выходило: "фрики" и "отродья" в три дня разламывали в щепки вроде как консолидированную страну. А элита… Она как всегда. Бежала в Литву. Нацепляла красные банты. Ложилась под ельцинский "альтернативный центр". Присягала самозванцам. Самозабвенно крушила государство, которому присягала.

Те уроки выучены? Никто не готов больше жертвовать режимом и идти против собственной страны, зная, какие беды это принесёт? И фронды никакой нет? Сейчас проверим.

Герман Оскарович, чей Крым? Антон Германович, на Гайдаровском форуме вы напугали страну повторением дефолта 1998 года — чтобы купить или продать? Константин Львович, престарелая украинская звезда из сериала на "Первом канале" ещё перечисляет средства на АТО или нет? Эльвира Сахипзадовна, как вы относитесь к предложениям Альфреда Рейнгольдовича передать некоторые функции управления Россией "международным органам"? Ах, вы уже…

Элитная фронда была бы хоть как-то терпима, не будь демобилизовано общество. Но в России нет ни политических движений, ни гражданских институтов, которые могли бы действовать в интересах страны, не опасаясь, что в час икс их не выключат сверху "одним щелчком". Любой спонтанный отпор граждан, возмущённых антинародной деятельностью "пятой колонны" в России, пугает власть сильнее, чем даже измена вчерашних министров и советников.

Такое положение дел считалось бы нестерпимым даже в мирных, "тепличных" условиях. Но сегодня против России развязана настоящая война, которая по накалу страстей и арсеналу средств превосходит "Холодную войну". Однако ведётся она фактически в одностороннем порядке — Западом против России — тогда как родная власть по-прежнему, кажется, видит в смертельном враге "коллег" и "партнёров".

Что же нам делать? Нам, не облечённым властью гражданам? Сдаваться? Потакать надеждам тех слепцов, которые верят, что "нужно ещё немного перетерпеть, нефть опять станет по 80, и всё снова будет в шоколаде"? Идти в "третью силу", с фигой в кармане и нашим, и вашим?

Нет. Но для начала хорошо бы понять, чего делать не нужно.

Хватит с ними спорить!

В бесчисленных стычках с "национал-предателями" мы совершаем одни и те же ошибки. Мы разговариваем на их языке — вплоть до употребления их самоназваний, вроде "креативного класса". Погружаемся в их "повестку дня". Ведём себя с ними как со сбившимися товарищами, пытаясь что-то им втолковать, воззвать к их логике и совести.

К примеру, в изматывающих спорах про Украину мы третий год подряд напоминаем им про сожжённый "Беркут", Дом профсоюзов, убитых детей в Донбассе. Про их сосредоточенное молчание тогда — не в пример нынешним воплям про "голодную Наденьку". И ждём наивно, что это сравнение их ошарашит.

— Вспомните, товарищи оппоненты, про Руслана Коцабу, томящегося в украинских застенках! Похоже ведь на Савченко, правда? Ведь так? И по "Горловской мадонне" вы слёз не лили почему-то. И по Олесю Бузине. Что же вы теперь орёте, как оглашенные? Где логика?

Дурацкий вопрос какой. Ведь тогда помирали колорады и быдло, а сейчас страдает своя, родненькая Надя! Вот и вся логика. Что тут неясного-то?

— Зачем бы нам лить слёзы по тем, кого мы либо наши украинские соратники так мечтали убить? — ответит нам самый откровенный оппонент, досылая патрон в патронник. — Стой-ка смирно, вата: целюсь я…

…Я не знаю, что ещё должно произойти, чтобы мы, наконец, поняли: их "совесть" просто не признаёт нас как равных и достойных жизни, а вместо логики у них — самонаводящаяся боеголовка из двойных стандартов.

Но вот что я знаю точно: "национал-предатели" — то есть все те, кто разгуливает по московским проспектам под жовто-блакитными флагами, бьёт стариков во славу Бандеры, требует вернуть Крым, голосит за наводчицу-убийцу, призывает оккупировать и расчленить Россию, — должны быть, как минимум, выведены за пределы российского дискуссионного поля.

Хватит с ними спорить! Довольно транслировать их мысли, пусть даже в виде насмешек. Их нужно окружить фигурой умолчания везде, куда бы они ни пытались сунуться: на митингах, в ток-шоу, на "прямой линии" у Путина, в соцсетях… Мы же не пускаем террористов на ТВ, не так ли? Но изменники — опасней.

Но что же делать нам самим? Ответ прост и короток.  Нужно строить свой мир. Создавать собственный дискурс. Определяться со своей повесткой дня. Лелеять своих героев. Любить друг друга. Нужно взращивать нашу Россию.



(обратно)

Табло


Табло


Служба безопасности "День"

17 марта 2016 1

Политика Война Экономика Сирия Европа Германия Центробанк

агентурные донесения

Неожиданный приказ Путина о выводе "основной части" российских военных сил, участвующих в антитеррористической операции на территории Сирии — перспективный и "многоцелевой" дипломатический маневр, позволяющий одновременно расширить переговорные процессы с США и "нефтяными монархиями" Персидского залива, а также оказать давление на Иран, который до сих пор не выразил желания присоединиться к новому "энергетическому картелю", в связи с чем дата встречи по "заморозке" объёмов нефтедобычи перенесена с середины марта на апрель, такая информация поступила из Лондона. С этой проблемой также связывается решение нью-йоркского суда о взыскании с Ирана 10,5 млрд. долл. в связи с предполагаемой причастностью Тегерана к терактам 11 сентября 2001 года, затягивание российско-иранских переговоров и разрыв газовых контрактов между "Газпромом" и Туркменией…


Созванная президентом РФ 10 марта "тайная вечеря" в Кремле с участием ключевых фигур финансового блока "властной вертикали" была связана с решением ЕЦБ о снижении всей линейки своих процентных ставок, что не только должно воспрепятствовать повышению учётной ставки ФРС на заседании 16 марта, но и противоречит выработанному в Шанхае на встрече финансовых "шерп" G20 курсу на недопущение "валютных войн", информируют инсайдерские источники. В связи с этим ожидается изменение денежной политики Минфина и Центробанка в сторону управляемого смягчения в соответствии с рекомендациями Сергея Глазьева… 


Парламентские выборы в трёх землях Германии, на которых было зафиксировано серьёзное (на уровне 13-15%) снижение общественной поддержки правящей партии христианских демократов, прежде всего — по проблеме "миграционного кризиса", а также кампания по диффамации Deutsche Bank, которому усиленно пророчат повторение судьбы рухнувшего в 2008 году американского Lehman Broth., воспринимаются в Берлине как проявление жесткой антигерманской установки Вашингтона, стремящегося максимально ослабить всех своих потенциальных конкурентов…


"Лги. Обманывай. Развращай. Грабь. Уничтожай", — так эксперты СБД расшифровывают "пять принципов отношений с Россией", принятые Евросоюзом и сформулированные как "полная имплементация Минских соглашений, углубление сотрудничества с восточными соседями России, взаимодействие по чувствительным для Европы вопросам международной безопасности, энергетическая стабильность и поддержка гражданского общества внутри России". По их мнению, этот шаг связан с переспективой усиления давления на Россию со стороны "коллективного Запада" после победы Хиллари Клинтон на президентских выборах в США, о чём свидетельствует также беспрецедентно жесткое и массированное давление на самого опасного для "леди Вау" республиканского оппонента — Дональда Трампа…


Наши цюрихские корреспонденты комментируют информацию по итогам масштабного "бизнеса на банкротствах", развёрнутого Центробанком под руководством Эльвиры Набиуллиной (208 банков, закрытых в течение 3 лет, всего 6% возврата активов и около триллиона рублей госрасходов на выплаты "обманутым вкладчикам" при нулевой ответственности самих банкротов), в контексте трансформации российской "властной вертикали". По их мнению, происходит постепенное перекрытие каналов нецелевого использования бюджетных средств в федеральном Центре и на местах через "ручные" коммерческие банки…



(обратно)

Грязная пена

Владимир Бондаренко



В медиа-пространстве появилось и активно "пиарится" так называемое "Письмо российского отделения ПЕН-клуба", призывающее к освобождению из-под стражи Надежды Савченко. "Цвет российской нации подписывается под письмом ПЕН-клуба в защиту Савченко… Российское отделение Международного ПЕН-клуба, объединяющее мастеров слова, пишущих на русском языке, обнародовало открытое коллективное письмо в поддержку гражданки Украины, депутата Верховной Рады Украины, депутата ОБСЕ Надежды Савченко, которая в знак протеста против российского "правосудия" проводит сухую голодовку…"

Так ли это? На самом деле "Русский ПЕН-центр" никаких писем в защиту неистовой украинской воительницы из славного своими зверствами батальона "Айдар" не писал — было лишь довольно сдержанное заявление, в котором правозащитная писательская организация призывала суд "проявить максимальную честность и максимальный профессионализм". А власть — "не забывать о добрых традициях русской литературы, всегда взывавшей к милосердию". Разнузданное русофобское письмо появилось лишь как частное мнение нескольких членов ПЕН-центра, куда была добавлена уйма подписей лиц, не имеющих никакого отношения к данной организации.

Я внимательно прочитал и само письмо, и список подписантов. Составляли его по тому же принципу, что и письма в советскую прессу против Солженицына и других диссидентов. Иные старики, типа парткомовского драматурга Гельмана или Войновича, или бывшего министра культуры Сидорова хотели напомнить о своём существовании. Именитых писателей с трудом уговаривали, а мелочь охотно подписывалась, лишь бы "заметили". Люди типа Шендеровича, Рубинштейна, Сорокина или Улицкой вели свою игру с западными фондами-грантами, а кого-то допускали "из милости".

Не понимаю, зачем в защиту бандеровки, не скрывающей, что она убивала людей на Донбассе, выступает неплохой русский поэт Геннадий Калашников — он что, тоже мечтает людей убивать в батальоне "Айдар"? Впрочем, может быть, кого-то и обманули, поставили имя без спроса, как, например, Александра Боброва. Не понимаю и таких телеведущих и издателей, как Александр Архангельский: если ты отрицаешь нынешний режим во всех его проявлениях, то уходи с телеканала "Культура", будь последовательным — не бери деньги из рук столь "грязного" государства.

Захотели организаторы этой гнусной акции сделать вид, что весь "цвет русской интеллигенции" с ними, но ничего у них не получилось. Вот и приходится прикрываться такими фигурами, как Александр Невзоров, который по "Эху Москвы" уже и власовцев реабилитирует, и героев Отечественной войны грязью марает. Для него нынче убийца русских людей Надежда Савченко — национальный герой…

Самая главная подписантка, которой ныне хвалятся, "нобелевский лауреат" Светлана Алексиевич, — не русская, а белорусская писательница. Впрочем, среди подписантов — масса граждан Израиля, Германии и других стран. Вот бы и выступали от имени своих стран. Но нет — уехали из России, а до сих пор Россией озабочены — не меньше, чем в Вильнюсе крикуны, от Гарри Каспарова до Ильи Пономарёва, — и кормятся по-прежнему только руганью в адрес России.

Исполком "Русского ПЕН-центра" не раз напоминал, что "самовольное использование отдельными лицами бренда этой организации, подтасовки, клевета, ложь, оскорбления коллег — недопустимы, противоречат самой сути организации и пребыванию в ней". Об этом писали и президент ПЕНа Андрей Битов, и вице-президент Евгений Попов, который прямо утверждал: "По какому праву группа членов ПЕНа берёт на себя право выступать от имени ВСЕХ членов ПЕНа? Кто и зачем втягивает писателей в политику?.. Дело ли ПИСАТЕЛЕЙ играть В ОДНИ ВОРОТА, те или иные?.. Единственный способ добиться согласия в Русском ПЕНе и вернуть ему уважение к себе — это перестать политиканствовать и делать "резкие заявления по Украине" (Чечне, Гренландии, Новой Гвинее etc.). Нужно с писательской мудростью жалеть всех, всё неразумное человечество, вернуться к принципам "абстрактного гуманизма", прописанным в Хартии ПЕНа,.. а не брать сторону того или иного политика, государства, правительства…".

Еще один известный писатель, Станислав Минаков, после публикации этой фальшивки обратился ко всем членам русского ПЕНа: "Непонятно кем созданный, неизвестно откуда возникший сайт russianpenmembers.wordpress.com  и столь остроумное самоименование "группы лиц", по сути, осуществляют подмену нашей организации, поскольку постороннему человеку крайне затруднительно, а точней, ни за что не понять: это — "заявление всего Русского ПЕН-центра" или "заявление отдельных членов Русского ПЕН-центра" и присоединившихся к ним граждан. Фактически речь идёт о далеко уже не первой попытке "группы членов", заплетя общественности мозги, то ли информационно подменить собой весь Русский ПЕН, его действующий исполком, то ли осуществить ползучий рейдерский захват организации, о чём предупреждал ещё полтора года назад её президент А. Битов. Я спрашиваю: на каком основании и доколе правозащитную организацию писателей будут превращать в политическую партию?

Но по сути "темы", связанной с Н. Савченко, судьбой коей столь озабочены господа "подписанты", приведу ещё одно свидетельство: "Арестованный в мае 2014 г. в Харькове и прошедший все круги ада застенков СБУ настоятель Свято-Никольского храма на Луганщине Владимир Марецкий, — пишет журналист Е. Корнилов, — с подорванным здоровьем, но живой, был обменян на украинских пленных вскоре после перемирия 5 сентября того же года. Этот мужественный человек — один из тех, кто свидетельствует против садистки Савченко. Даю свою расшифровку видеосвидетельства о. Владимира: "Сказать, что нас били — это ничего не сказать! Нас убивали, нас расстреливали, нам ломали кости… Нас били не только руками и ногами, но и прикладами и другими подручными средствами. Особенно проявила себя хорошо Надежда Савченко … Лично она предлагала всю нашу группу сдать на органы, чтобы заработать денег, лично она предлагала расстрелять нас, когда они не согласились сдавать нас на органы, чтобы не тратиться на нашу доставку в СБУ, лично она всячески пыталась нас уничтожить и лично принимала участие в садистских выходках и избивала нас, била с разными присказками…".

Игнорирование судеб тысяч людей, подвергнутых репрессиям, и наряду с этим избирательная обеспокоенность судьбой профессиональной воительницы из печально известного батальона "Айдар", многие члены которого придерживаются праворадикальных взглядов и используют нацистскую символику, остаются на совести господ "добрых подписантов", которые, получается, в этой ситуации сами выступают (воюют) на стороне зла, и я не только не желаю участвовать в их "работе", но и выражаю решительный протест их деятельности.

Убеждён, что Исполком русского ПЕНа, вся организация должны принципиально разобраться в ситуации, принять соответствующие меры противодействия, а также публично высказаться по вышеозначенным проблемам".

Так что, видите, даже среди наших либеральных писателей не так много откровенных русофобов.

Я понимаю одного из ведущих лидеров русского ПЕНа Владимира Сергиенко, который тоже жёстко высказал свою позицию: "Мне кажется, что руководство Русского ПЕН-центра просто обязано ещё раз обратиться к организаторам сбора подписей под различными петициями, не отражающими официальную точку зрения нашей организации. Обратиться с настоятельным требованием прекратить использование аббревиатуры Русского ПЕН-центра в подобных целях".

И не лучше ли, пока не поздно, удалить из этой писательской организации таких политиканов, как Сергей Пархоменко, и ему подобных, к русской литературе никакого отношения не имеющих? О нём давно уже высказался критик Игорь Золотусский: "Я — член ПЕНа с апреля 1989 года. Меня принимали туда ещё в Париже. Я помню, как создавался русский ПЕН-центр, какие замечательные писатели вошли в него. Не было при приёме никаких отклонений от Устава, не было в наших рядах посторонних для литературы лиц. Сейчас в ПЕН рвутся именно такие лица. Их поведение, их агрессия говорят о том, что их намерения разрушительны. Одна из заглавных фигур в этой компании — Сергей Пархоменко. Этого господина я как-то слушал по "Эху Москвы". Его выступление было наполнено ненавистью к России. Зачем ПЕНу такие члены?"

Вот и надо самим "пеновцам" собраться и почистить основательно свои помещения от грязной пены. Тем более, в самой литературе русской, нынешней, столько проблем, столько страждущих и горюющих, что всегда будет кого защитить, кого поддержать.

Да и надо ли, если откровенно, писателям любого толка, влезать в крутую политическую международную борьбу? Умирать эта воинствующая наводчица и убийца русских журналистов не собирается, уверен, рано или поздно, в результате каких-то обменов, окажется у себя на Украине — вот там-то она себя и покажет. Все Тягнибоки и Яроши невинными козликами рядом с ней будут. Такие когда-то и расстреливали с наслаждением сотнями евреев в Бабьем Яру. Накличут на себя когда-нибудь наши либералы новый Бабий Яр. Вспомнят все свои фальшивые письма от имени ПЕН-центра, да поздно будет.

Рис. Геннадия Животова

(обратно)

В начале было Слово

Александр Проханов


9 марта на расширенном заседании Патриаршего совета по культуре было решено учредить Общество русской словесности с целью "консолидации усилий ученых, педагогов, деятелей культуры, широкой общественности для сохранения ведущей роли литературы и русского языка в воспитании подрастающего поколения, укрепления единого культурно-образовательного пространства, развития лучших традиций отечественного гуманитарного образования, культурно-просветительской деятельности". Предполагается, что работу Общества возглавит патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

С интересом и глубокой симпатией узнал о создании Общества русской словесности. Интересно и то, что это делается под эгидой Церкви, под эгидой разрастающегося православного миросозерцания, которое всё больше вытесняет нигилизм, депрессивное сознание, умышленную порчу русского языка. Эта инициатива крайне необходима на фоне очень мощной когорты, которая занимается не просто литературой, филологией, но является огромным идеологическим комбинатом, стремящимся мобилизовать в России либеральный проект. Этот проект в последнее время отступает, открывая место государственному, имперскому миросознанию. Но это влияние ещё весьма скромное, а либеральная толпа нет-нет да и демонстрирует свою способность контролировать культурное пространство России. Чего стоит недавнее заявление ПЕН-клуба в защиту Савченко, напоминающее мощнейшее идеологическое вторжение, угрожающее самому существованию государства Российского. Поэтому создание этого Общества — явление государственной важности. 

Но как у художника, как у человека, искушённого во всех перипетиях литературных процессов на протяжении последних тридцати-сорока лет, есть у меня и опасения. Русская литература несёт в себе множество фракций, замесов, тенденций, которые и превратили нашу литературу в явление, вместившее в себя сложность мироздания, в нём одновременно сверкают замыслы Господа и вьются силы дьявольской тьмы. Я боюсь, чтобы церковная опека над современной литературой не вылилась в жёсткую цензуру — ведь многие христианские постулаты весьма далеки от скрытых и сложных лабораторий, в которых рождаются романы или поэмы. 

Мне интересно знать, как Общество обойдётся с Толстым, который по-прежнему, несмотря на истекшие времена и сроки, является нелюбимым и нежеланным писателем для современной церковной элиты. Как Общество будет воспринимать грандиозную культуру Серебряного века, в которой для церкви хватает богопротивного. Культура русского Серебряного века — это драгоценная, уникальная "Инония" Есенина, творения символистов, которые во многом могут истолковываться как куртуазные, эротические, что противоречит представлениям Церкви. 

Мне кажется, что Общество русской словесности не должно превратиться в фабрику цензурируемых текстов. Есть огромная проблема — найти язык, соединяющий Церковь с молодёжью, часто растленной, сбитой с толку, говорящей на сленге. Наши приходские священники в своих проповедях, как правило, достойных и глубоко канонических, часто не находят доступ к сердцам молодых экзальтированных людей. Поэтому создание этого Общества само по себе благотворно. Мне кажется, что Общество должно влиться в более широкое движение русских писателей самых разных направлений и взглядов, которое противостоит чудовищному натиску либерального нигилизма. И если одной из целей Общества является противодействие агрессивной, едкой, кислотной либеральной энергии, то оно должно быть адекватным. На либеральные яды должны быть найдены антидоты. Против тьмы должно быть выставлено острие, наполненное светом, как копьё Пересвета. И это движение должно быть остро социальным и, если угодно, окровавленным, потому что русская словесность после 1991 года была исколота либеральной ненавистью. 

Меня также удивляет состав ассамблеи. Я не понимаю, почему в этот ансамбль не попал, например, Владимир Личутин, настоящий творец сегодняшнего и завтрашнего русского языка, перед которым снимают шляпу даже недруги. И я, грешный, наверное, не имею никакого отношения к литературе, не умею выражать свои мысли, не написал ни одного романа. Мы, русские писатели, три десятка лет сражавшиеся за русскую словесность, испытываем разочарование от того, что Церковь сегодня подключилась к этому движению, а ветераны сражений, сумевшие отстоять наши ценности, вдруг оказываются в стороне от Общества.

nt/view/v-nachale-byilo-slovo/ ].


(обратно)

Ловушка от Обамы


Ловушка от Обамы


Александр Нагорный

17 марта 2016 1

Политика США Геополитическое противостояние Обама

В опубликованном на сайте американского журнала The Atlantic интервью президент США Барак Обама высказал несколько суждений о Владимире Путине и России, которые многие сочли если не комплиментарными, то выходящими за рамки политики конфронтации между Вашингтоном и Москвой. Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в Кремле ознакомились с указанным интервью.

Апрельский номер журнала The Atlantic, который в течение многих лет является одним из наиболее влиятельных политических журналов США, планируется выпустить только через тридцать дней, но он уже появился в Интернете. Помимо других материалов, можно видеть комментарий известного журналиста Джеффри Голдберга, который рассказывает о своих многочисленных беседах с президентом Обамой. Сделано это в наиболее позитивном виде для 44-го президента США. Журналист фактически суммировал беседы, сделанные за многие месяцы, если не годы, с нынешним главой Белого Дома. Понятно, что такая публикация сделана с прицелом на "увековечивание" политических итогов деятельности Обамы. Она появилась не случайно, а значит — несёт в себе и определённые сигналы внешнему миру и, несомненно, оказывает влияние на внутреннюю избирательную кампанию, разворачивающуюся в США. И уж, конечно, сделано это с подсказки и при полной поддержке самого Обамы и Белого дома.

Безусловно, рассказы Обамы в изложении Голдберга сводятся также и к тому, чтобы, с одной стороны, возвеличить роль США, а с другой — закамуфлировать реальные задачи США по отношению ко внешнему миру — прежде всего, это обеспечение "глобального доминирования" — и дать более-менее пристойное объяснение тем шагам, которые предпринимаются "вашингтонским обкомом" на международной арене. 

Конечно, все позиции Обамы выстраивались через конфликтные точки на мировой карте. Это и Украина, и Сирия, и, в первую очередь, Россия. Обама, безусловно, не говорил о том, что вся ситуация с переворотом в Киеве и с так называемым "евромайданом" была в решающей степени инициирована самим американским посольством, Госдепартаментом и американскими спецслужбами. Поскольку именно таким образом подводилась новая "стратегическая" мина под позиции РФ и в Европе, и, естественно, в рамках Содружества Независимых Государств, не говоря уже о непосредственных границах России. Обама мог бы сказать, что это было выдающимся достижением американской дипломатии и спецслужб, поскольку Россия была фактически изгнана из Украины, а американское посольство стало центром управления "незалежной". И то, что Крым перешёл в РФ путём голосования, и то, что Донбасс восстал, — это, конечно, были в значительной степени только рефлекторные действия пророссийских сил, которые предпринимались — в том числе, и с помощью РФ — "вдогонку уходящему поезду".

С Сирией — приблизительно такая же ситуация. Дело в том, что США (об этом Обама тоже не говорит) очень мягко реагировали на вовлечение российских вооружённых сил в конфликтную ситуацию в Сирии. И в связи с этим возникает совершенно естественный вопрос: почему США, имея такую разветвлённую систему электронной и прочей разведки, никак не реагировали на массированную переброску авиационной и прочей техники из РФ в Сирию на сирийские базы? Ведь они прекрасно об этом знали, всё наверняка было зафиксировано с самых первых шагов. Поэтому возникает предположение, что США считали прямое втягивание России в сирийский конфликт выгодным для себя. Или даже более того: политическое руководство США не только знало, но и инициировало подобное начинание Кремля. Не зря же в Москву неоднократно явно, а возможно, и тайно приезжалГенри Киссинджер. В любом случае мы можем констатировать, что США следуют стратегической линии на создание конфликтных узлов для РФ, куда идут деньги, военные вооружения, материальные ресурсы, таким образом сокращая военный, стратегический и экономический потенциал нашей страны. И это факт. Не потому ли Обама заявил, что Россия стала за последние два года слабее, чем ранее, когда таких конфликтных узлов ещё не было и в помине?

Вторым определяющим фактом здесь может служить и общая стратегическая ситуация. Ведь она включает не только геополитику, но и макроэкономику. За последние три года мы видим кардинальное ухудшение всех экономических параметров РФ, правительство которой продолжает проводить тот же либерально-монетаристский курс, который заложили Гайдар с Чубайсом и который фактически подтачивает наши военно-политические и военно-стратегические возможности. 

Таким образом, возникает достаточно ясная картина: с одной стороны — создаются новые региональные конфликтные узлы для России, требующие огромного внимания и поглощающие большие материальные, денежные, финансовые и военные ресурсы, а с другой стороны — при помощи кабинета министров, осуществляющего либеральную экономическую финансовую линию с бешеным ужатием денежной массы и высочайшей учётной ставкой, что ослабляет и подтачивает экономический потенциал РФ. Плюс к этому режим санкций и падение мировых цен на нефть, снижающее возможности для финансового манёвра российского государства.

В результате отечественная "властная вертикаль" оказывается даже не между двух, а сразу между трёх стульев. Естественно, при этом реализуется главная задача США и их стратегический замысел — вовлечь нашу страну в новые стратегические конфликты и максимально её ослабить. Именно поэтому мы можем с полной уверенностью ожидать новых "партизанских", "оппозиционных", "сепаратистских", "протестных", "исламских" и прочих движений на нашей территории. В том случае, если будет продолжаться подобная "разновекторная" линия Кремля, мы вполне можем ожидать, что в ближайшие два-три года на территории России могут произойти масштабные социально-политические изменения. Трудно рассчитывать на то, что следующий президент США будет более миролюбивым и дружелюбно настроенным к России, чем Обама. Курс на создание новых конфликтных узлов у наших границ и на территории нашей страны будет основным для следующего президента, которым, вероятнее всего, окажется гражданка Клинтон. Если наша логика верна, то всё позитивное, что говорил Обама относительно и Путина, и "преобладания России на Украине", — не более чем ловушка.



(обратно)

Псы - за волком

Александр Проханов

 


Идёт охота на Михалкова. Охота с флажками, с капканами, охота оружейная, с вертолёта. Бьют из тысячи стволов.

Что случилось? Чем провинился Никита Сергеевич? Он позволил себе сентенцию, в которой заявил, что эра Горбачёва и Ельцина нуждается в осуждении. Необходимо пересмотреть эту эпоху, её деяния, выявить преступный характер эпохи и подвергнуть её осуждению. Он не сказал ничего нового. Давно уже 90-е годы признаны чудовищными. Давно деяния Горбачёва по разрушению СССР названы преступными и катастрофическими. Однако что началось! Сколько нападок со стороны либералов! Какая организованная многослойная травля!

Либеральное гуманитарное сообщество напоминает тысячное племя, которое сплочённо бежит по пустыне, топочет своими твёрдыми мозолистыми пятками, у этих тысяч на шее взбухают жилы. Вокруг бёдер намотаны пыльные бараньи шкуры. Глаза мечут огни. Они все устремлены к одной огромной, нам не ведомой, цели. И это племя, толпище, это таинственное явление пустынь, связанное с движением песков, истлеванием жизни, умертвлением городов и царств, оно набросилось сегодня на Михалкова. А вчера оно защищало Савченко, которая повинна в убийстве российских журналистов. А ещё раньше визжало, называя преступлением воссоединение Крыма и России. А до этого племя завывало, что Россия, строя новые самолёты и танки, вооружается и является угрозой. А до этого оно направило своих представителей за рубеж, и те собирались на закрытых полуподпольных собраниях, встречаясь с агентами ЦРУ. А следом они выступают за свободу угнетённых народов России - полный аналог того, что было сделано ЦРУшниками для разрушения Советского Союза.

Михалков подвергается репрессиям. Его репрессируют не столько за это его осторожное высказывание, ибо были гораздо более резкие радикальные суждения по поводу этих двух персонажей российской истории. Его репрессируют за то, что он - крупный русский художник. И в схватке, которая сейчас идёт в обществе - схватке между нарождающейся новой Россией и той, что летела в погибель - в этой схватке, в этом балансе сил, в шатком равновесии, в смертельной борьбе идеологий Михалков свою увесистую гирю положил на чашу Родины, на чашу русского развития, на чашу государства Российского. Именно это вызвало страшный гнев либеральной толпы.

Михалков – потрясающее явление. Речь даже не об эстетике, не о мировоззрении Михалкова. Его сила и мощь в том, что он - стопроцентно русский художник со всеми качествами и свойствами русского мыслителя, созидателя. Когда-то подобных людей в русской культуре были сотни. Они составляли могучую дубраву, драгоценный лес. Но постепенно- с годами, с десятилетиями, особенно после перестройки и девяностых - этот лес ужасно поредел. От великолепных деревьев остались лишь пни. И Никита Сергеевич Михалков почти единственный стоит на том месте, где раньше шумели и колыхали дерева, полные плодов, птиц, свиста ветра. Он да ещё Илья Сергеевич Глазунов. Да несколько изумительных русских музыкантов, таких как Владимир Федосеев.

Эта русскость для нашего патриотического сознания драгоценна. Мы должны охранять и беречь Михалкова как носителя русской культуры, которая, если её сберегать, лелеять, даст побеги,  и вырастет лес - художественная и интеллектуальная молодёжь.

А ведь в адрес Михалкова сыплются упрёки не только со стороны либералов. Нет-нет, кто-нибудь из патриотических художников «укусит» его.  Как это неправильно! Как неправедно! Русское патриотическое начало, которое присутствует в сегодняшней  культуре, которое поднимает голову, как трава сквозь асфальт пробивает себе путь к жизни, оно драгоценно. Каждый художник, каждый национально мыслящий творец является бесценным. Как можно в наше время, когда доминируют либеральные представления о литературном процессе, об иерархии ценностей, говорить дурно о Прилепине или о Шаргунове? Или об изумительном подвижнике Бондаренко? Или об изысканном, тончайшем словотворце Личутине? Или о Полякове? Нас очень немного. И, двигаясь среди пустыни, слыша топот страшных мозолистых ног, мы должны оглядываться друг на друга: всё ли в порядке с соседом? Нуждается ли он в помощи? В поддержке, в ласке?

Наивно думать, что борьба двух направлений - неистовой либеральной энергии и униженного, попранного, но не убитого, возрождающегося государственного национального патриотизма, что эта борьба увенчалась успехом патриотического сознания. Совсем недавно в Екатеринбурге был построен ельцинский центр. Это храм Ельцина. Церковь либерализма. Капище, в котором собраны все те страшные энергии, которые в 1991 году разрушили Советский Союз. Это огромный генератор, который работает день и ночь. Туда для подпитки своих аккумуляторов собирается весь либеральный бомонд. Этот храм воздвигнут на Урале, в трагическом Екатеринбурге, где в своё время третья Романовская империя завершилась страшной казнью и Ганиной ямой. И где функционировал Ельцин, разрушивший Ипатьевский дом и проявивший все симптомы будущего палача четвёртой - Красной империи.

Дорогой Никита Сергеевич! Не оправдывайся, не ищи справедливости у неистового толпища. Продолжай трудиться. Продолжай создавать свои шедевры. Продолжай обожать Родину. Продолжай, если это угодно судьбе, ошибаться в своих представлениях о нас, грешных. Потому что в сознании либерального сообщества Россия - это ошибка. И Христос – это ошибка. Но на таких ошибках мир стоит.

Рис. Н. Сверчков. "Охота на волка" 

(обратно)

Момент истины


Момент истины


Сергей Батчиков

17 марта 2016 8

Капитализм Экономика Автаркия ВТО промышленность

пора от слов переходить к делу

Что ж я не вижу следов обновленья

В бедной отчизне моей?

Н.А. Некрасов

В далёком 2002 г. в период первого президентского срока В.Путина мне довелось в составе группы представителей Народно-патриотического союза России и учёных РАН (Г.Зюганов, С.Глазьев, Ю.Маслюков, Д.Львов, Н.Петраков, С.Батчиков) докладывать президенту позицию НПСР и РАН по вопросам социально-экономического развития страны. Одним из обсуждавшихся в ходе долгого и обстоятельного разговора вопросов было намеченное на конец 2003 г. вступление России в ВТО. Против этого шага выступали многочисленные эксперты, учёные, представители бизнеса, промышленных предприятий, аграрии. На вступлении в ВТО настаивали тогдашние премьер-министр М.Касьянов, советник президента А.Илларионов и министр экономического развития и торговли Г.Греф. Мы попытались убедить президента в том, что присоединение к ВТО на предлагавшихся кабальных условиях окажется губительным для реального сектора экономики и окончательно закрепит за страной сырьевой статус. Президенту показали расчёты, согласно которым приравнивание внутренних цен на энергоносители к внешним, на котором настаивали переговорщики от ВТО, должно было неизбежно закончиться массовым закрытием предприятий и увольнением порядка 15-20 млн. человек, что было бы равнозначно социальной катастрофе и представляло угрозу для самого существования страны. Тогда президент прислушался к аргументам оппозиции, и скоропалительное вступление в ВТО было отложено. 

Спустя 10 лет, несмотря на многочисленные протесты, Россия в ВТО всё-таки вступила. Напомню, что в Государственной думе вступление в ВТО было поддержано депутатами лишь одной партии — "Единой России". Результаты трёх лет нашего членства в этой находящейся в глубоком кризисе организации показали, что оно противоречит национальным интересам. Членство в ВТО не помешало Западу ввести экономические санкции и запретить трансфер технологий и лишь добавило бесконечных разбирательств. Менять невозобновляемые природные ресурсы на американские доллары мы могли и без этого обременительного "сотрудничества". А теперь, в свете принятых на себя при вступлении в ВТО обязательств, Россия будет вынуждена последовательно сокращать поддержку различных секторов экономики, в том числе сельского хозяйства, что ставит под вопрос возможность реализации курса на импортозамещение.

Я вспоминаю об этой встрече с президентом, поскольку в условиях сегодняшнего кризиса цена ошибки при принятии решений вновь, как и тогда, запредельно высока. Фактически сейчас решается вопрос о том, сохранится ли Россия как единое сильное суверенное государство, способное обеспечить своим гражданам достойные условия жизни на основании своих представлений о справедливости, или подчинится навязываемому нам новому мировому порядку, при котором мы должны умерить амбиции и безропотно обслуживать интересы глобального бизнеса, довольствуясь обменом невозобновляемых природных ресурсов на продукцию американского печатного станка и всё больше деградируя.

В феврале 2007 г. президент В.Путин выступил на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности с речью, фактически положившей начало восстановлению суверенитета страны, полностью утраченного в лихие девяностые. Он заявил, что США не удалось выстроить мир под одного суверена, что эпоха однополярного мира закончилась и что Россия, всегда пользовавшаяся привилегией проводить независимую внешнюю политику, не собирается изменять этой традиции и впредь. И Россия действительно начала проводить значительно более независимую внешнюю политику, апофеозом которой стало консолидировавшее общество возвращение Крыма. Постепенно начал восстанавливаться и военный суверенитет, что доказала в 2008 г. операция по принуждению к миру в Южной Осетии, а сегодня ежедневно подтверждают профессионально-точные действия российской авиации в Сирии. Но очевидно, что для того, чтобы отстаивать свои геополитические интересы и вернуть себе статус великой державы, одной сильной армии не достаточно, — если, конечно, мы не хотим стать закрытой военизированной экономикой, враждующей со всем миром. Да и сама армия не может быть по-настоящему сильной при стагнирующей экономике и отсутствии экономического суверенитета.

Сегодня только слепой не видит, что последовательная позиция президента в отстаивании геополитических интересов России и возвращении ей статуса великой державы находится в непримиримом противоречии с антинациональной экономической политикой правительства и Центробанка, которые, принимая концепцию однополярного мира и зависимого статуса России, обслуживают интересы глобального бизнеса и никакого развития для "этой страны" не планируют. 

Уже четверть века экономическую политику России определяют одни и те же, до боли знакомые "реформаторские" лица — ученики и соратники Гайдара, Чубайса, Ясина, Кудрина и прочих убеждённых адептов рыночного фундаментализма. Последние пятнадцать лет эту колоду тасует лично В.Путин, пересаживая министров-капиталистов с одного стула на другой. За это время все они обеспечили безбедное существование себе, своим детям и внукам, обзавелись дорогой недвижимостью, в совершенстве овладели искусством ухода от налогов, но что, пожалуй, самое страшное — сумели внушить президенту мысль о безальтернативности для России той безжизненной модели, по которой они, в ущерб национальным интересам, выстраивают экономику страны. Даже поговорка о конях, которых "на переправе не меняют", в ход пошла, что подразумевало, что идём мы правильным курсом. 

Все эти годы многие видные экономисты, как российские, так и зарубежные (включая нобелевских лауреатов по экономике), предлагали альтернативные модели развития. Много раз обращались к президенту со своими концепциями и ученые РАН, и представители бизнеса, и политические партии. Но президент был глух к аргументам. В 2009 г. на Давосском форуме, где многие говорили о том, что прежние догмы перестали существовать, Путин поразил даже западников своим горячим выступлением, из которого следовало, что Россия будет продолжать отстаивать ценности либерализма. Что же эти ценности и их проповедники принесли стране?

О некоторых итогах либеральной вакханалии

"Непотопляемой" команде российских рыночных фундаменталистов мы "обязаны" и грабительской, нелегитимной в глазах всех россиян приватизацией, и обнулением сбережений граждан, и утратой почти половины экономического потенциала страны, и не имеющим аналогов в развитых странах чудовищным социальным неравенством, и вступлением в ВТО на колониальных условиях, и, наконец, нынешним нескончаемым, в большой степени рукотворным, кризисом. Именно эта команда лишила страну экономического суверенитета, навязав ей модель "вашингтонского консенсуса", разработанную в недрах МВФ для выкачивания ресурсов в интересах глобального бизнеса из стран, "которые не жалко". В 90-е они оффшоризовали российскую экономику, в которую 80% прямых инвестиций приходит из оффшоров, а потом туда же и выводятся, минуя налогообложение. А сегодня им же поручена деоффшоризация…

Вместо того, чтобы восстанавливать разрушенные "реформами" промышленность и научно-технический потенциал, снижать зависимость от нефтяной иглы, они с ловкостью опытного шулера заменили термин "сырьевой придаток" на "энергетическую сверхдержаву" (якобы имеющую возможность влиять на ценообразование на мировом рынке энергоносителей) и направили основной поток инвестиций в сырьевой сектор. И где теперь наша "энергетическая сверхдержавность"? К 2008 году бюджет России на 65–70% состоял (прямо или косвенно) из доходов от экспорта углеводородов, а корреляция темпов роста ВВП, доходов федерального бюджета и размеров резервов с изменениями цены на нефть достигла 90–95%. Упали биржевые котировки на нефть — и Россия, как следовало ожидать, погрузилась в кризис и крупномасштабное социальное бедствие. Закрепление за страной статуса сырьевого придатка глобального бизнеса — отнюдь не ошибка, а вполне осознанный выбор российских "реформаторов", упрощающий им контроль над финансовыми потоками и позволяющий почить на лаврах. Это они несут полную ответственность за деиндустриализацию мощной промышленной державы, разрушение научно-технического потенциала, систем образования и здравоохранения. 

Отделённый от государства и возглавляемый на данном этапе любимой ученицей Ясина Центробанк своей денежно-кредитной политикой душит российский реальный сектор, де-факто присоединившись к санкциям Запада против России и выполняя функции филиала ФРС США. В нарушение ч.2 статьи 75 Конституции РФ и статьи 3 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" Центробанк не исполняет обязанности по обеспечению стабильности курса рубля. Проведя шоковую девальвацию, сопровождавшуюся беспрецедентным ростом стоимости кредитных ресурсов, искусственно ограничивая монетизацию экономики (по показателю насыщения народного хозяйства деньгами мы в 2 раза отстаём от стран Восточной Европы, в 3 раза — от стран-членов ОЭСР и в 4 раза — от Китая и "азиатских тигров"), ЦБ обрекает реальный сектор на безденежье, в условиях которого принципиально невозможны ни преодоление сырьевой зависимости, ни импортозамещение, ни новая индустриализация. В 2014 г. рентабельность экономики была в 5 раз ниже ключевой процентной ставки ЦБ РФ (т.е. самых "дешёвых" денег государства, эмитируемых Центральным банком) и в 7-10 раз ниже ставки по кредитам коммерческих банков. Очевидно, что никто не будет вкладывать свои средства в заведомо убыточные производства — гораздо проще и выгоднее купить валюту и вывести деньги за рубеж, что мы и наблюдаем все последние годы. За период 2008-2014 гг. чистый вывоз капитала компаниями и банками превысил 500 млрд. долл. — это 30% ВВП или два годовых федеральных бюджета РФ!

Выступая в Государственной думе с отчётом о деятельности правительства за 2014 г., председатель правительства Д.Медведев тонко похвалил работу ЦБ: мол, ему кажется, что в последнее время Центральный банк "весьма прилично овладел" тонкостями проведения разумной денежно-кредитной политики. Видимо, именно за "овладение тонкостями" и неукоснительное следование рекомендациям МВФ (которые странным образом отличаются от рекомендаций для развитых экономик), журнал "Евромани" присвоил в 2015 г. Э.Набиуллиной звание "лучшего главы Центробанка". Именно "лучшего главу Центробанка" владельцы приватизированной Московской биржи, на которую после обвала рубля хлынули спекулянты всех мастей, должны благодарить за "профессионализм и компетентность", обеспечившие им в 2015 г. рост чистой прибыли на 74,1% по сравнению с 2014 г., а все спекулянты — за невиданную, доходившую до 100% доходность. 

Менять проводимую в интересах мирового финансового капитала и ставящую крест на президентских майских указах 2012 г. денежно-кредитную политику Эльвира Сахипзадовна явно не собирается! Точнее, она её даже ужесточает: так, по итогам 2015 г. объём выданных банкам кредитов РЕПО сократился на триллион рублей. Недовольным обесценением своих сбережений гражданам госпожа Набиуллина советует меньше интересоваться курсом доллара и не мерить свои сбережения в валюте. Сам же Центробанк за 2015 год накупил гособлигаций США на 92 млрд. долл., что на 6,1 млрд. больше, чем годом ранее. Вопрос о том, в чьих интересах действует банк России, отпадает сам собой…

Регулярно клянётся в верности священным коровам вульгарного неолиберализма и премьер Медведев, заявивший депутатам Госдумы: "Утверждения о том, что мы должны всё изменить, всё скорректировать, жить по другой модели, — они неправильные. Все наши приоритеты, наши стратегические установки должны остаться прежними, и они останутся такими". На состоявшемся в январе 2016 г. ежегодном Гайдаровском форуме все министры экономического блока правительства дружно исполнили под аплодисменты друг друга ту же песню, а выход из кризиса обнаружили в сокращении расходов, повышении пенсионного возраста и очередной волне приватизации. (И действительно, почему бы не приватизировать ещё остающиеся у государства лакомые куски по бросовым в условиях кризиса ценам?) 

За четверть века следования этим, с позволения сказать, "стратегическим установкам" Россия даже не вернулась по экономическим показателям к уровню 1990 г., тогда как весь мир ушёл далеко вперёд. "Старые песни о главном", как показывает ежегодный давосский форум, остаются в репертуаре лишь российских неолиберальных исполнителей, которые сознательно обрекают страну на переход из разряда стран с развивающейся экономикой в разряд вечно недоразвитых, бедных и деиндустриализированных стран!

Надёжным показателем намерений властей развивать страну являются расходы на науку и технологии. Сравнение расходов на НИОКР в странах ОЭСР (3-4% ВВП) и в России (1% ВВП), свидетельствует о том, что менять безжизненную экономическую модель и слезать с нефтяной иглы экономические власти страны в обозримой перспективе не планируют. Расходы на развитие человеческого потенциала (образование, здравоохранение, культура, спорт и т.д.) у наших конкурентов достигают 17-20% ВВП, а в России — менее 8% ВВП. Если очистить от словесной шелухи суть проводимых реформ образования и здравоохранения, то она свелась к их превращению из государственной обязанности в сферу платных услуг, которое депутат В.Кашин охарактеризовал как конституционный переворот.

Для подавляющего большинства населения в непозволительную роскошь стремительно превращается качественная медицина, до 75% населения не могут позволить себе профилактические мероприятия и необходимое медикаментозное лечение. В результате по показателю смертности Россия вошла в первую десятку стран мира, хуже ситуация лишь в таких странах, как Сомали, Центральноафриканская Республика, Афганистан, Чад, Лесото, ЮАР, Свазиленд, Гвинея-Бисау и Украина. Вопреки бодрым заявлениям правительства в России продолжается естественная убыль населения. Согласно данным Росстата, за период 2008-2014 гг. чистая естественная убыль населения превысила 333,3 тыс. человек, что "компенсируется" притоком низкоквалифицированной рабочей силы из стран ближнего зарубежья.

При этом высококвалифицированные специалисты из России продолжают уезжать. В настоящее время более 900 000 российских учёных и научных специалистов на постоянной основе работают в США, 150 000 — в Израиле, 100 000 — в Канаде, 80 000 — в Германии, 35 000 — в Великобритании, около 3000 — в Японии и около 25 000 — в Китае ("Образование. Работа. Карьера") . В своё время французский математик Блез Паскаль говорил: "Достаточно уехать трём сотням интеллектуалов — и Франция превратится в страну идиотов"… О какой политике инновационного развития мы можем сегодня всерьёз говорить, если страна будет продолжать терять креативно мыслящих молодых специалистов? Осуществляемая в её нынешнем виде реформа образования призвана облегчить глобальному бизнесу охоту на мозги, а оставшихся аборигенов вооружить не знаниями, при наличии которых человеком становится трудно манипулировать, а необходимыми глобальному бизнесу "компетенциями". 

Социологические опросы показывают, что тот общественный строй, который сложился в России в результате "реформ", большинство россиян определяет как "олигархический капитализм" (41%) и "криминальный капитализм" (29%), который не защищает интересы простых людей. 67% респондентов считают, что проводимая государством политика не отвечает интересам большинства населения страны. [Иванов В.Н. Приватизация: итоги и перспективы // СОЦИС. 2007, № 6]. В докладе Института социологии РАН об итогах 20 лет реформ сказано, что самым распространённым по частоте переживания чувством является чувство несправедливости всего происходящего вокруг, что свидетельствует о нелегитимности в глазах россиян самого миропорядка, сложившегося в России. Люди всё больше осознают, что экономическая политика власти, независимо от деклараций, де-факто осуществляется в интересах богатого меньшинства и направлена на сохранение существующих диспропорций и воспроизводство бедности. Недавние новации государства с перекладыванием капитального ремонта на плечи собственников и переводом обучения и здравоохранения на коммерческие рельсы, разрушая последние подпорки системы выживания большинства населения, в очередной раз это продемонстрировали.

Углубляющийся кризис стремительно ухудшает уровень жизни россиян. Официальная средняя зарплата составляет сегодня 30 тыс. рублей, однако доходы трёх четвертей населения до этой цифры не дотягивают. При этом реальная заработная плата падает и будет продолжать падать (как пообещал в своём интервью министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин — аж до 2018 года!). По итогам 2015 г. численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума составила 19 млн. человек, увеличившись всего за год на 3 млн.(!) человек. При этом официальный уровень прожиточного минимума несовместим с физиологическим выживанием человека и по пищевой ценности уступает пайку немецкого военнопленного во время Великой Отечественной войны. По структуре потребительских расходов Институт социологии РАН относит к бедным, нищим и полунищим слоям населения не менее 65% россиян! За двадцать пять лет "реформ" россияне уже четырежды (!) — в 1991, 1998, 2008-2009 и 2015 — теряли свои сбережения. Доведённые нынешним витком кризиса до отчаяния, люди начали тратить свои накопления и расходуют на продукты питания до 65% доходов. А первый зампред ЦБ РФ С.Швецов объясняет населению, что в кризис нужно начать сберегать… Воистину сытый голодного не разумеет. Недавно ведомство господина Улюкаева "порадовало" россиян прогнозом до 2019 г., в котором предусматривается замораживание зарплат бюджетников и накопительных пенсий, и индексация пенсий на уровне целевых показателей инфляции в 4% (поскольку целевой уровень достигнут не будет, в реальном выражении за 2016–2019 гг. пенсии должны снизиться примерно на 10%). Вторит ведомству г-на Улюкаева и Высшая школа экономики, возглавляемая г-ном Кузьминовым (супругом "лучшего" главы Центробанка Набиуллиной), предрекая нам рецессию до 2019 г. с вариантами "спад" или "стагнация".

Всё более уродливые формы принимают отношения между бюджетами разных уровней. Доля региональных бюджетов в консолидированном бюджете составляет 40%, что значительно ниже, чем в большинстве других крупных федеративных государств, где она колеблется от 46 до 68%. При этом обязательства субъектов растут: на регионы в частности легли основные расходы по исполнению майских указов президента. Поскольку правительство не обеспечило субъекты достаточными для исполнения президентских указов субсидиями, долг регионов стремительно растёт (на 28,6% в 2013 г., на 20,2% в 2014 г.). В 2014 г. дефицитными были бюджеты 74 субъектов. Две трети регионов, по мнению экспертов, уже находятся на грани банкротства. Само же исполнение президентских указов принимает уродливые и циничные формы: увеличиваются зарплаты, но снижаются надбавки, в результате чего совокупные доходы работников падают, для изыскания средств на повышение зарплаты осуществляются массовые увольнения бюджетников (230 тыс. человек за 2014 г.). Спустив исполнение майских указов регионам и не обеспечив их при этом необходимыми средствами, федеральное правительство не только фактически саботирует распоряжения президента, но и извращает их суть. Сложившаяся ситуация опасна к тому же ростом сепаратистских настроений, что уже происходило в годы перестройки.

Слова и дела

Четверть века, из которых 15 лет были "тучными" годами с высокими ценами на нефть, была бездарно упущена для развития и модернизации страны: инвестиции в инфраструктуру в реальном выражении не выросли, значимых иностранных инвестиций в несырьевой сектор не привлечено, новой промышленности не построено, а сохранившаяся — на грани коллапса из-за гарантированного "лучшим главой ЦБ" финансового голода. За бесконечными разглагольствованиями о необходимости диверсификации экономики не последовало никаких реальных дел. Достаточно посмотреть данные Росстата о промышленном производстве в январе 2016 г., которые показывают, что в обрабатывающих отраслях объём производства упал за месяц на 5,6% при росте производства в сфере добычи полезных ископаемых на 0,4%. Вот она, диверсификация! В отсутствие реальных реформ всем грамотным экономистам уже на выходе из кризиса 2008-2009 гг. (т.е. задолго до украинских событий и нынешнего геополитического противостояния) была очевидна предопределённость и неизбежность нынешнего витка кризиса, который перешёл в открытую фазу ещё в январе 2014 г. при цене нефти, превышающей 100 долл. за баррель.

С завидной регулярностью последние десять лет различными ведомствами разрабатываются долгосрочные концепции экономического развития. Однако ни одна из них не содержит ни сбалансированного по отраслям плана, ни сроков реализации, не говоря уже о том, что ответственность за их неисполнение не предусмотрена. Ну, кто сегодня вспоминает концепцию развития до 2020 г., варианты которой шумно обсуждались в СМИ три года назад? Абсолютно никакого влияния на экономическое развитие страны это мертворождённое произведение не оказало. До сих пор актуальны слова поэта Н.А.Некрасова, назвавшего Россию "страной затронутых вопросов, не перешедших в сферу дел". Сегодня на повестке дня концепция развития до 2030 года. Какой от неё может быть толк, если правительство расписалось в своей неспособности рассчитать расходы и доходы бюджета даже на ближайшие три года, вернувшись к практике ежегодного бюджетного планирования?..

Больше месяца ходил по министерствам и ведомствам и наконец-то обнародован очередной антикризисный план правительства, названный "план действий, направленных на обеспечение устойчивости социально-экономического развития Российской Федерации". Отчёт премьер-министра о выполнении предыдущего плана депутаты Государственной думы заслушают 19 апреля. Финансирование нового плана, состоящего из 120 пунктов, сокращено по сравнению с прошлогодним в три с половиной раза — до 680 млрд. рублей. Это означает, что правительство собирается бороться с кризисом без денег. Ноу-хау состоит в том, что источники финансирования некоторых пунктов плана будут определяться (или не определяться?) по итогам исполнения бюджета в первом полугодии. Среди прочих к условно-утверждённым "антикризисным" расходам 2016 г. отнесена и предусмотренная законом индексация пенсий и других социальных пособий. По мнению директора Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ О.Буклемишева, обнародованный антикризисный план "представляет собой перечень плохо связанных между собой разношёрстных и разнокалиберных мероприятий". Без единого замысла, без системного эффекта, без понимания фундаментальных причин кризиса, а также того, за счёт чего правительство намерено их устранять, все предложенные меры, даже будучи осуществлёнными, не способны дать необходимого результата, — считает эксперт. Впрочем, разработчики на это особо и не рассчитывают, улучшения ситуации ранее 2019 г. не ожидается. Через год те же люди порадуют нас антикризисным планом-2017, потом планом-2018 и так далее. Сколько ещё подобных планов по обеспечению устойчивости способны выдержать на своей шкуре россияне?

Рисуя мрачные прогнозы, экономические власти уже занялись перекладыванием ответственности друг на друга. Набиуллина заявила, что невозможно стабилизировать рубль без диверсификации экономики. (Но позвольте, Эльвира Сахипзадовна, а можно ли диверсифицировать экономику без денег, изъятых из экономики благодаря вашей мудрой политике?). Д.Медведев, очевидно, готовясь к отчету о работе правительства за 2015 г., в интервью самой крупной деловой газете Германии "Хандельсблатт" заявил: "Меня часто спрашивают: вы уже сколько лет у власти, и президент Путин, и вы практически столько же работаете, а почему структура экономики не изменилась? Но её не изменить за 15 лет, ну невозможно изменить. Она создавалась 50–60 лет". Ни опыт модернизации экономик других стран, ни история нашей страны Дмитрия Анатольевича, очевидно, не убеждают. Может быть, он забыл, что СССР запустил первого человека в космос всего через 15 лет после окончания самой разрушительной в истории человечества войны, а реализация долгосрочных программ научно-технического развития была начата ещё на завершающем этапе войны? А вы, господа реформаторы, под разговоры об инновациях продолжаете громить и науку, и образование.

Находящимся у власти адептам рыночного фундаментализма чужда рефлексия. Ни разу ни от кого из них мы не слышали анализа допущенных ошибок. На последнем Гайдаровском форуме первый вице-премьер И.Шувалов, сославшись на "влиятельных экономистов и экспертов", заявил, что "за весь 2015 год правительство не совершило ни одной крупной ошибки". Очевидно, никакие мнения, кроме мнений соратников по удушению реального сектора, г-на Шувалова не интересуют, и он искренне полагает, что политика правительства была близка к идеальной, а кризис возник в результате неудачного стечения обстоятельств. Сегодня все эти господа внушают президенту, что надо пересидеть трудные времена (пережили же мы кризис 2008-2009 г.), нефть опять подорожает, и жизнь наладится, а для этого надо подкопить ещё резервов (ну хотя бы до 500 млрд. долл.), продолжая экономить и изымать деньги из экономики. 

Не наладится!!! Россия объявлена угрозой, объединённый Запад во главе с США её постоянно демонизирует и не скрывает своей заинтересованности в смене режима в России. Речь президента Путина в Мюнхене и проводившаяся все последние годы самостоятельная внешняя политика — это, по мнению объединённого Запада во главе с мировым жандармом, "выход за флажки", нарушение строгих правил однополярного мира. И нам постоянно дают понять, что такое поведение будет наказано. И реально наказывают, хотя непонятно, зачем правительство долго на всех углах кричало, что санкции нам не страшны. Сами санкции — отнюдь не причина нынешнего кризиса (как часто пытаются представить наши министры), они лишь наложились на наш собственный системный кризис и усугубили его. Причина же кризиса — в выборе негодной и безжизненной модели периферийного капитализма с сырьевой ориентацией и полной зависимостью от импорта и западных финансовых структур. Но вот как раз саму модель капитаны экономической политики менять не собираются и предлагают нам до 2019 г. ещё побарахтаться в кризисе. Эти господа, которых А.Дугин метко назвал "шестой колонной" (поддерживающей президента на словах, а на деле выступающей за интеграцию России в западный мир на любых, пусть даже полностью вассальных, условиях), как блокировали, так и будут продолжать блокировать под аплодисменты западных советников любые попытки смены вектора развития, любые разумные системные меры, направленные на развитие и создание самодостаточной экономики. Четверть века — вполне достаточный срок, чтобы понять, что ни на что другое мы от них рассчитывать не можем.

Президенту необходимо, наконец, признать и устранить существующее неразрешимое противоречие между суверенной внешней политикой, которую он проводит, и полностью зависимой экономической политикой. У России есть все необходимые ресурсы для быстрого выхода из кризиса и перехода на траекторию экономического роста. Есть и подготовленная в рамках российской Академии Наук стратегия по выводу страны на траекторию опережающего развития. Единственный ресурс, которого уже практически не осталось, — это время, которое, как известно, не ждёт. Переход к новой модели развития необходимо осуществить уже сейчас. Двадцать пять лет следования безжизненной экономической модели уже были потеряны для реальных реформ и развития страны. Потеря ещё 4-5 лет чревата не только политическими катаклизмами, но и развалом страны.

Этот переход к новой модели развития может быть осуществлён только свежими силами и в соответствии с новой стратегией. Пересаживание известных персонажей на новые стулья, так же как и выдёргивание отдельных предложений из предлагаемой системы мер, ничего не даст. Или президент сегодня осознает необходимость трудного решения по переходу к новой модели развития, или, как говорил товарищ Сталин, "нас сомнут".

На фото: Российское машиностроение сегодня. В сборочном цеху завода «Ростсельмаш»



(обратно)

Как нас убивают


Как нас убивают


Михаил Делягин

17 марта 2016 5

Экономика приватизация либералы

новый виток приватизации — уничтожение России

Как мы видим, общество опять всколыхнула тема приватизации. Счёт федерального бюджета на 1 февраля составил 10,2 триллиона рублей, однако, как оказалось, господину Силуанову этих денег категорически не хватает. Он заявил, что необходимо форсировать приватизацию и за 2016-2017 гг. пополнить бюджет ещё одним триллионом рублей. 

Зачем и кому это нужно? Есть научные термины и есть перевод этих терминов на русский язык. Так, есть научный термин "реформа". На русский язык переводится как "уничтожение". Да-да, именно! Слово "реформа" звучит примерно так же, как звучало "окончательное решение еврейского вопроса" в гитлеровской Германии после 1942 года. 

Точно так же слово "приватизация" на современном русском языке означает "разграбление". И когда нам говорят, что нужно провести приватизацию, это означает, что некоторым реформаторам захотелось опять пограбить. Всё предельно просто, всё предельно прозрачно. Сейчас наше госуправление примерно так же неэффективно, как и управление в крупных корпорациях: и коррупция есть, и безумие, и бюрократизация есть чудовищная. И в этом отношении не только у нас, но и во всём мире разница на уровне крупного и крупнейшего бизнеса между государственными фирмами и частными, в общем-то, мало заметна. До такой степени, что, когда проводили приватизацию электроэнергетики в России, некоторые российские активы продавали зарубежным государственным компаниям. 

В реальности мы видим, что, во-первых, приватизация проводится не для пополнения бюджета. Это юридический факт, потому что, если бы проводили для пополнения бюджета, то дождались бы лучшей конъюнктуры. 

Во-вторых, не для повышения эффективности управления. Если бы кто-то хотел повысить эффективность управления, то действовал бы более простыми методами. У нас есть примеры выдающейся эффективности управления государственных структур. Скажем, "Роснефть", что бы там ни говорили, очень эффективна. Это видно даже по статистическим отчётам. Притом, что она имеет некоторые обязательства перед государством, а не в части зарабатывания прибыли. С другой стороны, "Раша Тудей" (Russia Today), государственная телекомпания, получила знак качества не от кого-нибудь, а от госпожи Клинтон и американского истеблишмента, которые всё время порываются её закрыть. Понятно, что неэффективную структуру закрыть бы не пытались. Также можно вспомнить комплекс МИА "Россия сегодня" (бывшие "РИА Новости"), который тоже гораздо более эффективен, чем многие, многие частные информационные системы. Таким образом, официальное обоснование приватизации — это просто отмазки. 

Я думал, что идея заключается в том, чтобы просто пограбить, но меня поправили очень серьёзные американские учёные, аналитики Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон. Майкл Хадсон — один из лучших современных экономистов. Могу его сравнить только со Стиглицем или с Кругменом. Пол Крейг Робертс — бывший советник министра финансов и человек, который очень внятно понимает, как устроен современный мир. Эти люди написали очень спокойную, сдержанную, тактичную статью, в которой зафиксировали, что продав критически значимую часть последнего государственного имущества, которое есть, власть России просто передаст контроль над российской экономикой в руки своих стратегических конкурентов. Тогда будет совершенно неважно, кто президент России: Путин, Янукович, Порошенко или какой-нибудь присланный из Америки бывший владелец кафе. Совершенно неважно. Иностранный глобальный бизнес, контролируя ключевые активы страны, будет тем самым управлять страной, а если президенту что-то не понравится, то с ним будет как с Сальвадором Альенде в лучшем случае, или с Муаммаром Каддафи — в худшем.

Вот это является стратегическим замыслом, на мой взгляд, не только глобального бизнеса, но и российского либерального клана. Притом, обратите внимание, что те активы, которые контролируются представителями российских либералов, вроде грефовского Сбербанка, под приватизацию не подпадают. Действительно, зачем тратить ресурсы, когда Греф и так будет действовать в интересах глобального управляющего клана? Классический пример: не так давно он официально заявил, что Крым принадлежит Украине. И не понёс за это никакой ответственности в РФ. Если бы так сказали мы с вами, у нас были бы проблемы вплоть до уголовного преследования, потому что это называется отрицанием территориальной целостности РФ — это довольно тяжёлое уголовное преступление. 

На самом деле смысл приватизации заключается в том, чтобы передать контроль над активами, которыми хотя бы формально сегодня управляет государство, в руки глобального бизнеса, который ведёт против этого государства войну на уничтожение. Это не просто грабёж. Это действительно агрессия,направленная на уничтожение страны. И если приватизация всё-таки пройдёт, то тогда вопрос пересмотра итогов приватизации и возвращения народу в виде общенародной собственности того, что у него было украдено, и того, что у него было изъято российскими либеральными реформаторами, будет вопросом уже не социальной справедливости, не восстановления нормального развития, а вопросом физического выживания нашей страны, нашего общества и нашей цивилизации. Если в России будет происходить то, что происходит в Ливии, в Сирии, то, что начинает только происходить на Украине, то большинство из нас либо погибнет, либо станет вынужденными беженцами.

Напомню, что в Сирии более половины населения — беженцы. Из 21 миллиона человек 4 миллиона бежало из страны, 7 миллионов были внутренними беженцами, внутренними переселенцами. И когда удары российской авиации привели к тому, что миллион людей вернулся в свои дома, это было настолько неприемлемо для Запада, что привело к уничтожению нашего самолёта, к конфронтации с Турцией, к угрозе интервенции Турции, угрозе интервенции НАТО в Сирию. Западное государство, Америка — это просто исполнительные органы глобального бизнеса. Войну на уничтожение против нас ведут не страны, которые ввели против нас санкции, а глобальный бизнес, который увидел, что мы слишком слабы для того, чтобы владеть теми ресурсами, которыми владеем. Поэтому нас нужно уничтожить и взять ресурсы, а население выбросить. И приватизация, которая поможет глобальному бизнесу уничтожить наше государство и поможет либералам в России уничтожить государство, — эта приватизация абсолютно недопустима и является угрозой для существования каждого из нас. Это не ограбление, как в прошлые годы. Это именно угроза уничтожения. Это угроза нового холокоста. Это серьёзно



(обратно)

Генштаб газеты "Завтра


"Владислав Шурыгин


12 марта в районе населённого пункта Кафер-Нбуда (провинция Хама) был подбит истребитель ВВС Сирии Миг-21 УС, выполнявший разведывательный полёт. Пилот предпринял попытку совершить аварийную посадку на военном аэродроме Хама, но посадка была неудачной, и пилот погиб. Второй пилот катапультировался и приземлился в расположении сирийских войск. Российские военные заявили, что самолёт был поражён переносным зенитно-ракетным комплексом. При этом полевой командир группировки "Джаиш аль-Наср" Фарес Байуш, над чьей территорией был сбит самолёт, заявил, что это произошло в результате огня орудий ПВО. Стремление боевиков "замаскировать" оружие, которым был сбит самолёт, понятно. Если выяснится, что самолёт был сбит ПЗРК, то возникнет естественный вопрос: а откуда он появился у боевиков-исламистов? "Джаиш аль-Наср" является частью альянса, называющего себя Свободной сирийской армией (ССА), и именно её вооружённым формированиям оказывали военную помощь США и ряд региональных держав. Но американцы категорически отрицают передачу боевикам средств ПВО. Тогда откуда же у них взялись ПЗРК?

Чтобы найти ответ на этот вопрос, нужно внимательнее рассмотреть основных спонсоров ССА. Очевидно, что среди всех стран, поддерживающих сегодня боевиков-исламистов, наиболее радикально настроена и имеет самые широкие возможности для такой поддержки именно Турция. Сирийский конфликт практически с самого начала стал международным. В поддержку противоборствующих сторон выступили как крупные державы, так и региональные игроки. Роль Турции в войне трудно переоценить: эта страна оказывает слишком сильное (как явное, так и тайное) влияние на ход конфликта в Сирии. Турция обеспечивала и обеспечивает подготовку боевиков на своей территории. Турция даёт "зелёный коридор" всем желающим примкнуть к террористическим группировкам в Сирии и закрывает глаза на пересечение границы боевиками-джихадистами в обратном направлении. Турция осуществляет переброску и продажу нефти ИГИЛ. Турция предоставляет боевикам мобильную связь и доступ в Интернет, которые используются для сетевой пропаганды и набора новых джихадистов.

С началом операции российских ВКС сирийская армия была надёжно прикрыта с воздуха, а наступление джихадистов на Дамаск и Латакию — парализовано. Но после первоначального шока Турция вновь активно включилась в битву за Сирию. Президент Эрдоган — не тот человек, которого могут сломить неудачи, и он всегда готов ответить на любую угрозу встречным ударом. Потеряв в ближнесрочной перспективе надежду оторвать от Крыма стратегический кусок территории, и потерпев военное поражение на севере Сирии, где руками подконтрольных "туркоманов" и стратегических союзников из "Джабхат ан-Нусры" Эрдоган пытался захватить северную Сирию, чтобы полностью заблокировать мятежный Курдистан между подконтрольными исламистами Сирии и наступающим из Ирака и Ракки ИГИЛом, Эрдоган и его ближайшее окружение разработали план "ответных мер" и энергично приступили к его осуществлению. 

Суть этого плана — опираясь на главного геополитического врага России Украину, создать с ней эффективный альянс против России. Содержанием этого альянса должна стать мощная экономическая привязка обнищавшего и катастрофически нуждающегося в деньгах Киева к Анкаре через масштабный заход турецкого бизнеса в украинское пространство, кредиты и прямые инвестиции. В обмен на это Турция рассчитывает получить неограниченный доступ к украинскому ВПК, к украинским арсеналам и возможность развёртывать на украинской территории структуры по подготовке боевиков: как для использования в Сирии, так и нацеленных на Крым, где уже к началу курортного сезона Турция планирует руками "меджлисовцев" развязать террористическую войну.

Особый интерес Эрдогана — доступ к арсеналам украинской ПВО, прежде всего — к ПЗРК "Игла-2М" и мобильным войсковым комплексам типа "Стрела 10М3", "Оса-АКМ", которые, несмотря на жёсткие ограничения, наложенные США на поставки вооружения боевикам, могут быть тайно проданы Турции, а затем поставлены подконтрольным Анкаре боевикам. Эрдоган уверен, что он получит желаемое: ненависть к России, подкреплённая мощной финансовой заинтересованностью, окажется для киевских чиновников превыше любой лояльности Вашингтону. Именно об этом свидетельствуют резко усилившиеся контакты турецких и украинских генералов. Так, в ходе встречи начальника генштаба ВСУ Виктора Мурженко и его турецкого коллеги Хулуси Акара достигнута договорённость по расширению спектра профессиональной подготовки украинских военных, сообщается на официальном сайте Минобороны Украины. Отмечается также, что военно-политическое руководство Турции выразило готовность осуществлять всестороннюю поддержку в рамках наращивания оперативных возможностей украинской армии. Ранее премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу во время визита в Киев сказал, что считает Крым частью Украины, пообещал поддерживать эту страну, отношения с которой носят стратегический характер, а также заявил о якобы агрессивных действиях России в разных странах мира.

В перспективе переориентация Украины с ЕС и США, стремительно теряющих к ней интерес, на Турцию позволит Анкаре "выстроить" Украину как своего сателлита, руками которого она в любой момент сможет провоцировать резкое обострение обстановки на юго-востоке Украины. Турция рассчитывает, что такое обострение вызовет очередной резкий антироссийский демарш Запада, который привычно обвинит Россию в развязывании войны, что резко осложнит положение России в Сирии, вынудив её искать выход из кризиса и восстановления отношений с Анкарой, как региональным модератором. Фактически, сегодня Турция самым активным образом включилась в войну против России и вместе с киевским режимом готовится нанести нашей стране геополитическое поражение на Юго-Востоке Украины и в Сирии. Главный вопрос: насколько российское руководство осознаёт угрозу этого альянса и готово ли парировать её?


(обратно)

У Украины нет надежды!


У Украины нет надежды!


Алексей Анпилогов

17 марта 2016 0

Политика Украина террор репрессии

на территории «незалежной» массовый политический террор сопровождается убийствами и похищениями

Когда ты отвечаешь только за себя, ты можешь быть героем без ограничений. Но когда рядом с тобой близкие люди, которые не могут себя защитить, когда это твоя пожилая мать и несовершеннолетний сын, который остался у тебя на руках после трагической смерти его матери, — ситуация меняется. Ты будешь действовать, сознавая, что отвечаешь не только за себя, но и за них, за их безопасность и жизни.

Именно это произошло с гражданином России Владимиром Безобразовым, когда его задержали на Украине по обвинению "в вербовке сепаратистов и работе на ФСБ России". В июне 2014 года Владимир со своей матерью и сыном отдыхал под Одессой в курортном посёлке Каролино-Бугаз. Всего лишь полгода тому назад в Киеве произошли страшные события Майдана, в марте Крым объявил о своей независимости и воссоединении с Россией, а в апреле началось восстание в Донбассе. За месяц до ареста Владимира, 2 мая, пятьдесят одесситов были сожжены заживо в Доме профсоюзов, к 9 мая раскрутился и маховик насилия в Донбассе, где масштабные столкновения с участием националистических боевиков начались по громадной дуге — от Луганска и Славянска на севере до Донецка и Мариуполя на юге.

На Владимира донёс в СБУ официант прибрежного кафе. За приезжими из России внимательно следили официанты, горничные и бармены курортного Каролино-Бугаза: мозги украинцев к тому времени были основательно промыты пропагандой о "враждебной агрессивной России". После короткого разговора с официантом, который жаловался на низкую оплату труда и плохой сезон, Владимир допустил грубую, но невинную шутку, предложив собеседнику "поехать повоевать на Донбасс", не уточняя, на чьей стороне. После этого короткого разговора обыкновенный менеджер по продаже автозапчастей из Москвы тут же в глазах украинского СБУ превратился в вербовщика-сепаратиста, да ещё и представляющего ни больше ни меньше, как ФСБ России. Задержали Владимира прямо в кафе. Официант подтвердил, что приезжий вёл антиукраинские разговоры, "пытался его завербовать в террористы", а значит, призывал к нарушению территориальной целостности Украины.

Людмила Коробова, мать Владимира Безобразова, вспоминает о первых днях ареста: "Володя держался и ничего не подписывал. Тогда сбушники сказали ему: хочешь, мы тебя сейчас выпустим, но ты войдёшь в море и больше оттуда не выйдешь. Мы вызовем "Правый сектор", и ты там останешься навсегда. Он сказал: да мне наплевать, вызывайте. Они ответили: не вопрос, выгляни в окошко. Видишь, мама сидит с твоим сыном на улице и ждёт твоего освобождения? Завтра они не выйдут из моря".

Именно так было состряпано и вытащено в суд "дело Безобразова", которого на основании только его собственных признаний, полученных угрозами и шантажом, обвинили в терроризме, посягательстве на территориальную целостность Украины и в попытке насильственного изменения её конституционного строя. Понятное дело, уже в суде первой инстанции обвинительное заключение стало рассыпаться, а дело — разваливаться. После того, как его мать и сын смогли покинуть пределы "гостеприимной" Украины, Владимир смог заявить протест и отказаться от своих ложных показаний, полученных под угрозой смерти его близких.

Итогом почти годичного пребывания Безобразова в застенках одесского СИЗО стал невнятный, но закономерный приговор суда: украинское правосудие утвердило сделку со следствием, по которой Владимир получил три года условно с отсрочкой исполнения, признав за собой абстрактные "антиукраинские заявления", после чего должен был отправится в Россию по процедуре обмена военнопленными и политзаключёнными, которая регулярно производилась через ЛНР и ДНР.

Но это не было ещё "Эверестом" украинского "правосудия" и "честного следствия". Понимая, что "дело Безобразова против Украины" вполне может стать резонансным не только на территории России, но и в Европейском суде, власти Украины пошли на беспрецедентный шаг: прямо от здания суда Безобразов был похищен "неустановленными лицами", которые увезли его в неизвестном направлении.

Казалось, что Владимира всё же догнала та старая угроза сбушников передать Безобразова "Правому сектору" для последующего утопления в море — иначе объяснить такого рода наглое похищение освобождённого узника было затруднительно. Но, как оказалось, реальность украинских застенков и зондеркоманд ещё злее. 

Через полгода след Безобразова проявился в Харькове — Владимир смог передать весть о себе с очередной партией освобождённых узников… из харьковской закрытой тюрьмы СБУ. В застенках этого узилища, зиндана, тайной тюрьмы, казалось бы, невозможной по понятиям и правилам современной "цивилизованной" Европы, до сих пор содержится масса неугодных режиму политических узников. 

По заявлению Татьяны Бутко, правозащитницы и координатора проекта "Правда войны", в базе этой общественной организации имеется информация о 16 пропавших гражданах Российской Федерации, которые либо проживали на территории Украины, либо приехали в гости к родственникам после событий Майдана. Все эти люди "потерялись" именно на территории Украины, а не в Донбассе. Следующий пункт нахождения для многих из них — всё та же тайная тюрьма СБУ в Харькове, о существовании которой уже готовы заявить официально те немногие счастливчики, которым удалось избежать этого бесконечного страшного заключения без суда и следствия. Освободились они не из-за действий украинской прокуратуры или правозащитных организаций, а в результате тривиальной процедуры их обмена на украинских военнослужащих, угодивших в плен к народной милиции ДНР и ЛНР.

Складывается впечатление, что нынешняя украинская СБУ успешно переняла опыт своих "старших наставников" из американского ЦРУ, которые сами отличились пытками (Абу-Грейб), бессрочным содержанием подозреваемых (Гуантанамо) и тайными тюрьмами в Польше и Румынии, которые ЦРУ использовало для содержания неугодных США политических элементов.

Требуется сказать, что нынешний украинский режим в отношении политической оппозиции и инакомыслящих сегодня представляет собой точную копию латиноамериканских режимов второй половины ХХ века — аргентинского, парагвайского, чилийского, каждый из которых имел свои методы грязного и преступного воздействия на политическую оппозицию в стране.

Не важно, что создаёт атмосферу страха — главное, чтобы она работала и корёжила общество, заставляя его молча сносить тиранию. В Аргентине во время "грязной войны" хунты с собственным народом неугодных сбрасывали в океан, накачав их барбитуратами до бессознательного состояния ("полёты смерти"), в Чили военная хунта Пиночета фильтровала неугодных, содержа их неделями на стадионах, так как тюрьмы Сантьяго были переполнены политзаключёнными. Результат таких действий всегда один: страна погружается в атмосферу страха, в которой миллионы молчаливых обывателей в ужасе взирают на беззаконие, творящееся по отношению к сотням или тысячам активистов.

Большая часть политических заключённых на Украине — это жители самой Украины. Только по сфабрикованному "делу о беспорядках в Харькове" было задержано и осуждено более сотни политических активистов. Любое политическое инакомыслие на Украине сегодня "оформляется" органами по всё тем же "универсальным" статьям — "сепаратизм", "терроризм", "нарушение территориальной целостности", "свержение конституционного строя". Если вы замечены в любой оппозиционной деятельности, то ваша жизнь и свобода будут на Украине под прямой угрозой. 

Организовала концерт Вики Цыгановой в Одессе в апреле 2014 года? Посиди в СИЗО два года без суда и толкового следствия, как произошло с одесской активисткой Яной Попеску. 

Выводил людей на пикеты к теперь уже разрушенному памятнику Ленина в Харькове, как одноногий активист-инвалид Олег Новиков? Получи три года тюрьмы! Терроризм "шить" не будем, сделаем тебе скидку на увечье.

Передавал гуманитарную помощь детям в Славянск, как лидер движения "Юго-Восток", харьковчанин Юрий Апухтин? Негодяй! Будешь сидеть, сколько захотим! И находится этот человек — инженер, изобретатель танкового вооружения — в глухих застенках киевского режима до сих пор, без возможности получить справедливую защиту и честный суд.

Вот что пишет Юрий Апухтин сегодня из камеры харьковского СИЗО: 

"Дорогие соотечественники!

Спасибо за поддержку нашего правого дела, отстаивающего единство Русского мира и наше великое совместное прошлое. Единство трёх ветвей одного народа в очередной раз пытаются разрушить и сделать русских, украинцев и белорусов непримиримыми врагами.

Поддерживаемые Западом селяне с азартом варваров устроили смуту. Волна бесправия, вандализма, лжи и дикой русофобии накрыла нашу землю, но я всегда верил и верю в мудрость народа, он всё видит и понимает, придёт время — и он даст оценку событий последних двух лет и воздаст должное всем участникам.

Вся эта наносная пена сойдёт, провалятся попытки Запада сделать из нас верных холопов на задворках Европы, мы неизбежно вернёмся в своё историческое лоно и совместными усилиями отстоим наше единство. Эта вера непоколебима, за нами историческая правда великого народа, который никогда не смогут победить какие-то упыри.

Несмотря на давление и потоки лжи в мой адрес, я остался верен своим убеждениям. Стоял, стою и буду стоять до конца за нашу Правду, никто и ничто не сможет меня сломить!

Спасибо родному Харькову за верность идее русского единства, за неприятие диктата дорвавшихся до власти пигмеев, стирающих историческую память нашего народа. По результатам всех прошедших выборов он просто дал пощёчину этой власти и не признал её. Сжав зубы, он молчит, но это затишье перед бурей, которая сметёт этих варваров, уничтожающих и разрушающих интеллектуальный центр нашего народа.

Убеждения и вера в правоту нашего дела дают мне силы с достоинством держаться в застенках, жёстко отстаивать в судах попранную правду и своей непримиримостью к захватившим власть пигмеям способствовать нашей грядущей Победе.

С уважением, Юрий Апухтин.

Харьковский централ. Камера 692"

Вот за эти простые, понятные идеи, которые никак нельзя привязать ни к "терроризму", ни к "сепаратизму", и сидят сотни и тысячи политических заключённых на Украине. Сидят под одобрительное молчание Европы и США, которые просто закрыли глаза на "невинные шалости наших сукиных сынов". 

На территории Украины творится беззаконие и произвол, осуществляются репрессии по политическим взглядам и убеждениям, идёт всё та же "грязная война" против своего народа, против единства русских, украинцев и белорусов. Эта война не имеет границ и не разделяет гражданства жертв: в Харькове в соседних тюрьмах до сих пор сидят украинец Юрий Апухтин и россиянин Владимир Безобразов, в Одессе томятся в застенках россиянин Евгений Мефёдов и украинка Елена Глищинская, осуждены на 15 лет на западной Украине, в Тернополе, братья-украинцы Ярослав и Дмитрий Лужецкие. 

Формат статьи не позволяет перечислить все имена политзаключённых на Украине, но по масштабу политических репрессий Украина уже прочно держит лидерство в современной Европе, уступая пока совсем уж людоедским режимам Африки и Латинской Америки, "равнение" на которые — признак страшной и смертельной болезни современной Украины.

Наша с вами насущная задача — добиваться правосудия для всех этих людей, для этих настоящих мучеников Русского мира, которые своими призывами и поступками вопиют и вопрошают: "Украина, опомнись. Тебе же потом будет стыдно!". Как стыдно сегодня Чили, Парагваю, Аргентине…

Над Киевом зависла тёмная туча — туча крови и слёз, туча страданий и разрушенных судеб людей, борющихся за ценности и идеалы нашего мира, нашей цивилизации, нашего единого народа.

"Над всей Украиной — безоблачное небо", — говорит нам официальная украинская пропаганда. Но мы-то знаем настоящий смысл этой фразы. В Киеве идёт густой и тяжёлый дождь.

Говорят, что после гражданской войны должно пройти, минимум, вдвое больше времени, чтобы затянулись раны и сложились заново отношения внутри разорванного общества. Так было в Испании, так было в Чили, так было в Аргентине. И, как показывает история, время рано или поздно наказывает настоящих преступников и чтит память их невинных жертв.

Адольфо Силинго, аргентинский морской офицер, который собственноручно казнил, минимум, 30 человек во время жутких "полётов смерти" в Аргентине, был впоследствии приговорён к 640 годам тюремного заключения.

Мы верим, что Юрий Апухтин и Владимир Безобразов, Евгений Мефёдов и Елена Глищинская, Ярослав и Дмитрий Лужецкие и многие, многие другие в итоге будут освобождены. У нас есть надежда. У Украины её нет.



(обратно)

И снова- бой!


И снова- бой!


Михаил Большаков

17 марта 2016 3

Донбасс Война Ясиноватая

блокпост в Ясиноватой — под ударом ВСУ

Воздух Донбасса снова пахнет порохом и крошеным бетоном. Вновь вокруг линии соприкосновения сторон нарастает военное обострение конфликта — точно так же, как это происходило зимой 2014-2015 годов. Постепенно раскручивающийся маховик войны день за днём набирает свой разрушительный ход.

Нынешней горячей точкой на карте Донбасса стала Ясиноватая, а точнее — автодорожная развязка на трассе между Донецком и Ясиноватой, от которой главная дорога уходит на северо-восток, в сторону самой Ясиноватой и лежащей на передовой Горловки. Под острым углом к этой трассе, по направлению на север отходит дорога Донецк—Константиновка, покидающая территорию Донецкой народной республики и ведущая в Константиновку, находящуюся под контролем киевского режима и войск ВСУ (вооружённых сил Украины).

Именно от Ясиноватского блокпоста можно отсчитывать начало "русской весны" — ещё в марте 2014 года тут возник импровизированный палаточный лагерь Народного ополчения Донбасса, тут впервые начали нести своё дежурство активисты "русской весны". Те первые заслоны распространению фашистской заразы были созданы стихийно — люди выходили на круглосуточные дежурства с битами, палками и ножами, пытаясь не допустить в Донецк ту тёмную массу фашиствующих элементов, которая мутным потоком выплеснулась на улицы Украины после вооружённого переворота в Киеве. Дончане тогда выходили со своими импровизированными щитами и палками против уже вооружившегося огнестрельным оружием "Правого сектора" и "Самообороны Майдана", которые подменили собой системы правопорядка и правосудия по всей территории Украины.

Ясиноватский блокпост пережил все трагические события 2014 и 2015 годов, выдержав несколько штурмов и осад. Украинские каратели пытались обойти его с юга, прорываясь через посёлок Спартак к ныне разрушенному Путиловскому мосту, атаковали в лоб, захватив соседнюю Авдеевку, расположенную к западу от блокпоста и развязки, лишь в полутора километрах от позиций ополченцев на стратегической дороге, пытались продавить позиции ополчения с севера, наступая от Константиновки. Но Ясиноватский блокпост выстоял.

Дорога Донецк—Ясиноватая — это поистине "дорога жизни" для расположенной северо-восточнее от развилки Горловки, которая вот уже два года находится в состоянии необъявленой блокады, окружённая силами украинской армии и националистических батальонов с трёх сторон. Кроме магистрали через Ясиноватую, Горловку с "большой землёй" связывают только кружные, просёлочные дороги, которые с трудом могут обеспечить громадный город транспортной связностью с основной территорией Донецкой республики.

Отсюда и желание ВСУ добиться падения Ясиноватского блокпоста любой ценой. Для ополченцев Донбасса это и символ сопротивления, и ключевой узел связности донецкой территории. Падёт развязка — и Горловка, и Ясиноватая окажутся в плотной блокаде, как в самые страшные дни августа 2014 года, когда жители Ясиноватой и Горловки были вынуждены прятаться в подвалах от мин и снарядов карателей.

Минские соглашения, которые сегодня опять клянут все бойцы и мирные жители Донбасса, нынче задают обычный рисунок боевых действий возле Ясиноватой. Украинские войска начинают просачиваться в нейтральную зону, эту "серую территорию" между позициями сторон, окапываются там, закрепляются, оборудуют рубежи — а потом начинают плотную осаду позиций ополчения и народной милиции Донбасса, добиваясь своих целей: смертей среди защитников оборонительных рубежей и уверенного огневого контроля дорог, которые в этом случае становятся непригодными для движения.

Вся эта деятельность украинских карателей идёт на виду у представителей ОБСЕ, которые обязаны отвечать за мирные договорённости. Но, к сожалению, это только бумага и благие намерения — фактически же военная ситуация на Донбассе и постоянные нарушения со стороны ВСУ никак не контролируются и не пресекаются представителями международных организаций и понемногу раскручивают смертельную спираль эскалации боевых действий. Ведь миссия ОБСЕ по факту — это не миротворцы, а всего лишь пассивные наблюдатели за происходящим.

Этим и пользуется Украина. Опять, как и летом 2014-го года, как и зимой 2015-го, украинская сторона пытается решить свои внутренние вопросы — в экономике, в политике, в социальной сфере, перенося фокус общественного внимания с этих нерешённых, злободневных проблем в плоскость бесконечной гражданской войны на Донбассе.

"Какие коммунальные платежи? Какое падение экономики? Какая продажа промышленности за бесценок иностранному капиталу? Вы что! Это несущественно! На повестке дня — война с Россией на оккупированном Донбассе" — вот извечный рецепт украинской политики и пропаганды.

Бои за Ясиноватский блокпост зримо напоминают о предыдущих авантюрных попытках Украины решить свои внутренние проблемы. Каждая из таких попыток, что лета 2014 года, что зимы 2015-го, заканчивалась одинаково — разгромом украинских войск, которые попадали в котлы под Изварино, Иловайском, Дебальцево.

Есть ли сейчас у Украины силы повторить попытку окружения и зачистки Донбасса, отрезав его от России и разбив силы народной милиции Донбасса в молниеносной операции? Вопрос сложный.

С одной стороны, за прошедший год, после последних столкновений под Дебальцево, украинская армия достаточно плотно и интенсивно занималась боевой подготовкой. Сегодняшние солдаты и офицеры ВСУ уже имеют богатый опыт боевых действий в реальных условиях плотной городской застройки Донбасса и от них вряд ли стоит ожидать "кавалерийского наскока" на позиции народной милиции в стиле предыдущих операций. Это показывают и события под Ясиноватой: украинское командование предпочитает тактику постепенного "выдавливания" ополченцев с занимаемых позиций, создавая постоянные проблемы в несении ими службы и затрудняя снабжение передовых позиций, перерезая и беря под огневой контроль коммуникации.

С другой стороны — у Украины нет варианта таким образом, "ползком", захватить весь Донбасс: после выхода на окраины любого населённого пункта передовые части наступающей армии завязнут в боях в городской застройке, где контроль за коммуникациями противника уже значительно затруднён и любая из сторон может создать локальное преимущество в силах, даже при условии глобального превосходства у противника.

Именно в такой ситуации зимой 2014-2015 годов пытались атаковать Донецкий аэропорт ополченцы ДНР: освобождение аэропорта вылилось в длительные встречные бои за его терминалы, а потом наступление ополчения "завязло" в Песках и той же Авдеевке, выбить из которой украинские войска оказалось выше возможностей ополчения.

Такой "осадный" рисунок боевых действий на Донбассе связан во многом и с тем, что стороны лишены возможностей современных армейских соединений развитых стран. Так, например, у ополчения Донбасса так и не появилась своя авиация, а Украина бесцельно потеряла свои самолёты и вертолёты ещё летом 2014-го года, во время первого авантюрного наступления на Донбасс. В силу этого сегодня сторонам конфликта недоступен даже уровень сирийских военных операций, которые поддерживаются с воздуха ударами как США и их союзников, так и России.

Основная нагрузка в нанесении ударов сторон в этом случае выпадает на долю артиллерии и стрелкового оружия, которое применяется в максимально плотных порядках. Артиллерия в большинстве случаев — неизбирательное оружие, наносящее урон "по площадям".

Именно за неудачные попытки "вывести" артиллерию за скобки конфликта и ругают "Минск": по факту его выполнение привело лишь к тому, что украинская артиллерия часто действует "исподтишка", внезапно, в то время, как ответный огонь народная милиция часто не открывает, пытаясь выполнять букву и дух Минских соглашений.

Как раз в такой ситуации и произошло обострение зимы 2014-2015 годов, когда вялотекущие бои за Донецкий аэропорт понемногу разгорелись на широкой дуге от Новоазовска до Луганска, а потом привели к тому, что украинская армия была окружена в районе Дебальцево.

Поэтому, скорее всего, нынешнее обострение на Донбассе не приведёт к решающей победе одной из сторон — Украина вполне может получить себе новый "котёл" где-нибудь под Авдеевкой, а Донбасс уже получил очередную порцию смертоносных военных "подарков" на свои города и сёла.

Как быстро сегодня военная ситуация на Донбассе скатится до состояния открытой войны и сколь быстро новости из-под Донецка и Луганска превратятся в сводки боевых действий — вам не скажет никто.

Пока что воздух Донбасса снова пахнет порохом и крошеным бетоном, но к нему всё больше и больше примешивается запах крови. Запах новой войны, которую опять пытается начать преступный киевский режим.

Фото: Путиловский мост, разрушенный зимой 2015 г.



(обратно)

Взрыв в Анкаре


Взрыв в Анкаре


Семён Багдасаров , Иван Вишневский

17 марта 2016 0

Турция Ближний Восток курды теракт

теракт или провокация турецких спецслужб?

В Анкаре 13 марта рядом с автобусной остановкой в Гювен-парке произошёл мощный взрыв, жертвами которого стали более 100 человек (согласно уточнённым, но не окончательным данным — 37 погибших и 73 раненых), в большинстве своём — пассажиры автобуса, подвергшегося атаке автомобиля террористов-смертников. Виновниками турецкие власти сразу же назвали курдов, против которых уже несколько недель ведут боевые действия на юго-востоке страны. Параллельно в судебном порядке были введены ограничения на освещение данного теракта в масс-медиа и социальных сетях. Кроме того, ещё 11 марта на сайте посольства США в Турции появилось предупреждение о готовящемся в турецкой столице теракте. За комментарием о причинах и возможных последствиях этого события редакция "Завтра" обратилась к известному востоковеду-тюркологу, директору автономной некоммерческой организации "Центр изучения Ближнего Востока и Центральной Азии", депутату Государственной думы Семёну Аркадьевичу Багдасарову.

"ЗАВТРА". Та версия, которую озвучивают в связи с недавними терактами турецкие лидеры и турецкие СМИ, а чаще всего они кивают на курдов — кажется странной. Какова, на ваш взгляд, реальность: кто поджигает ситуацию в Турции?

Семён БАГДАСАРОВ. Вы знаете, это не просто странно, это всё очень значимые вещи. Не успело свершиться, как уже сказано, кто виноват, при этом называется конкретная ситуация, что у некой женщины был похищен автомобиль: не где-нибудь, а в Ире — это провинция Шанал-Урфа, приграничная с Сирией область компактного поселения курдов. Затем эту машину перегнали якобы в Диярбакыр и там начинили взрывчаткой, а потом пригнали в Анкару. Получается, что замешана Рабочая партия Курдистана и аффилированная с ней структура сирийских курдов. Цель предельно ясна. Эрдоган, если говорить объективно, оказался в очень тяжёлой ситуации: речь идёт о территориальной целостности страны. В марте намечается крупномасштабная дополнительная операция турецких силовых структур, о чём заявил министр внутренних дел Турции буквально неделю назад, говоря, что дополнительная операция начнётся в некоторых городах и сёлах с компактным курдским населением. 

Одновременно курдское руководство в лице товарища Калкана (товарища — потому что это левая партия, господ у них нет) заявило, что в марте месяце тает снег в горах Курдистана и с высокогорных баз спускаются наиболее боеспособные отряды РПК, которые пойдут в города выбивать оттуда турецкие силовые структуры. Речь идёт о большой войне, а Эрдогану надо найти оправдание этой большой войны, жертв среди мирного населения, показать всему миру, что курды — террористы. Второе: ему надо подавить партию Демократический Союз и Отряд народной самообороны. Путём интриг и разных флиртов этого сделать не удалось, и на их место продвинулась более лояльная структура в виде Демократической партии Сирийского Курдистана — значит, надо действовать силовым способом, а для этого надо всячески наносить удары, вторгаться на территорию Сирии и так далее. Этому тоже нужно оправдание. 

"ЗАВТРА". Курдскую Рабочую партию я считаю всё-таки движением нормальным, вменяемым, имел с ними дело, и они произвели на меня приятное в целом впечатление, но ведь при каждом даже нормальном движении существуют провокаторы. Может быть, есть какая-то провокационная структура, которая действительно осуществляет взрывы?

Семён БАГДАСАРОВ. Курдское движение существует не один десяток лет, одна только РПК — практически 40 лет. Конечно, развелось немало всяких ответвлений, всяких якобы филиалов, типа "ястребов Курдистана" или "соколов" каких-то. Конечно, сегодня создать такие структуры спецслужбам — вообще нет проблемы. Но есть руководство партии Демократического союза, руководство РПК и Демократическая партия народов — это Селахаттин Демирташ, который к нам приезжал, с Лавровым встречался, они уже тоже заявили о том, что не имеют никакого отношения, выразили сожаление и осуждение теракта. Я понимаю, о чём вы говорите, такую структуру можно создать, но к этому ни РПК, ни ПДР отношения не имеют.

"ЗАВТРА". Роль саудитов здесь не просматривается?

Семён БАГДАСАРОВ. Нет, этого я не вижу. В условиях Турции, когда она стала проходным двором для терроризма, всё что угодно можно сочинить, создать. И об этом, кстати, ведущая оппозиционная сила Турции, Народно-республиканская партия Кемаля, предупреждала Эрдогана и спецслужбы: не играйте, не заигрывайте с этими структурами — кончится плохо. Это тоже вариант возможный, но сейчас главное — нанести удар по РПК и аффилированной с ней структуре — партии Демократический союз. Вот это самое главное для официальной Анкары, всё остальное — вторично.

"ЗАВТРА". Какова, на ваш взгляд, в этой ситуации роль США? 

Семён БАГДАСАРОВ. У американцев нам надо учиться работать. У них нет союзников. Они действуют по принципу: если нам будет выгодно — будем поддерживать. Кого угодно, где угодно и когда угодно. Они сейчас очень оперативно и хорошо работают, в том числе — на курдском направлении.

"ЗАВТРА". То есть то, что происходит — это всё-таки внутритурецкая ближневосточная история? И искать силы, которые заинтересованы в терактах, нужно всё-таки там?

Семён БАГДАСАРОВ. Да. Не надо думать, что кто-то за Ближний Восток где-то решает. На Ближнем Востоке своих умных людей хватает. 

"ЗАВТРА". И последнее. Чем это грозит в ближайшее время?

Семён БАГДАСАРОВ. Грозит расширением гражданской войны с Турцией, слиянием гражданской власти Турции и Сирии, особенно, в первую очередь, по курдскому направлению, а в перспективе — распадом Турции, и распадом Сирии, и распадом Ирака: то есть, в этом году или на следующий год может быть создано, как минимум, одно курдское государство, которое де-факто уже существует, Ирак—Курдистан. Масрур Барзани, сын Масуда Барзани, возглавляет совет безопасности Курдистана, и он заявил о том, что более шестидесяти стран мира уже готовы признать независимость иракского Курдистана, а в перспективе будет независимость сирийского Курдистана, а там и турецкого — тут много вариантов и вариаций, но, скорее всего, они объединятся, потому что везде одна и та же партия.

Беседовал Иван ВИШНЕВСКИЙ



(обратно)

"Я - патриот Европы"


"Я - патриот Европы"


Екатерина Глушик , Джульетто Кьеза

17 марта 2016 1

Политика Русофобия Информационная война Михалков Европа

итальянский журналист и общественный деятель о роли культуры в преодолении конфликта между ЕС и Россией

"ЗАВТРА". Господин Кьеза, Италия — страна, где всегда процветали искусства. И не являются ли для итальянцев деятели искусства авторитетом большим, чем политики? Каково их влияние?

Джульетто КЬЕЗА. Интеллектуальный уровень среднего гражданина в Италии в настоящее время не очень высок и продолжает снижаться. И в России, как мне говорят люди, с которыми я общаюсь, тоже происходит спад интеллекта, даже в университетской среде. Снижается и моральный уровень. Между интеллектуальным и моральным уровнями есть взаимосвязь, поэтому и падают они синхронно. 

И это очень важный вопрос. Это острая проблема цивилизации. Эти процессы идут и на Западе, и в России. Происходит ускорение нашей жизни. Время сужается. У людей остаётся мало времени, чтобы размышлять, чтобы углублять знания. Процесс этот объективный. Технологии ускоряют нашу жизнь во всех направлениях. Это массовое явление, гигантский разрушительный процесс, который охватил большинство людей в течение даже не поколения, а полупоколения. К сожалению, люди приучились смотреть на явления поверхностно. Нет времени, чтобы идти в рассмотрении вопроса дальше, глубже изучить явление: план первый, второй… Их тысячи. Если человек проницательный, дальновидный, он и видит далеко. Но сейчас человек — абсолютное большинство — останавливается всего лишь на упаковке, на обложке. Всё поверхностно! И культура, и информация — всё превратилось в товар. Но ты этот товар даже не знаешь, не видишь — только упаковка! 

Происходит серьёзное изменение представления о реальности. Реальность становится непрозрачна. И ты не можешь ясно увидеть вещи, казалось бы, очевидные. Политика персонифицируется, сводится к лицу одного конкретного человека. Знание вообще, даже развлечение, превращается в лицо. Допустим, поэзия, искусство. Это развлечение, увлечение. Но чтобы понимать стихотворение, ты должен читать книги, а если не читаешь, то останавливаешься на обложке, на оболочке. У тебя книга в руках, но ты её не читал! В эпоху, когда всё поверхностно и всё сводится к оболочке, обложке, получается, что и искусство превращается в поверхность. И поэтому влияние авторитетных людей во всех областях "общества спектакля" становится ключевым.

Например, у нас много журналистов избирается в парламент, особенно тележурналистов. То есть не тех, кто пишет, а кого видят. Влияние этих людей на массы, которые не имеют другого доступа к информации, высочайшее. Обществу спектакля требуются лица. Поэтому на сегодняшний день тактически очень важно обратиться к людям, которые формируют спектакль.

"ЗАВТРА". Когда эти люди попадают в парламент, продолжают ли они заниматься журналистикой, то есть информировать? И меняют ли они свои взгляды, позиции? Их избирали, потому что люди им верили. Попав в парламент, не стремятся ли они угождать и служить властям, а не народу?

Джульетто КЬЕЗА. Они сами — уязвимые люди. В большинстве своём они и сами очень поверхностно что-то знают. Когда они попадают в политику, не могут продвинуться дальше. За редким исключением, как Рейган, который был актёром, а стал президентом. Но его актёрский стиль, по существу, не изменился. Он так и думал, что спектакль, игра — это всё. Он был хорошим актером на посту президента. Президент-актёр. Других примеров, чтобы журналист стал значительным политиком, и не приведу.

У журналистов нет автономии. Идя в парламент, они продолжают журналистскую деятельность. Они манипулируют и, в свою очередь, ими тоже манипулируют. Журналист — не профессиональный политик. Это не человек, который может написать, например, законы для всех. Политик в принципе должен иметь реальный высокий авторитет и ответственность. Знать, что каждый его шаг влияет на миллионы людей, что он формирует правила поведения для миллионов граждан. Для этого требуется особое погружение, изучение вопроса. Он не может говорить только о себе, не может действовать только на основании собственного опыта и своих интересов. Он должен его преодолеть. Если ты не знаешь общества, как ты можешь управлять обществом? А те, которые останавливаются в изучении проблемы на поверхности, на обложке, они не знают содержания. Думаю, что такая тенденция повсюду. 

"ЗАВТРА". Раньше деятели искусства выступали против фашизма, были авторитетны в политике. Есть ли сейчас в Италии, в Европе люди, авторитет которых бесспорен?

Джульетто КЬЕЗА. Пожалуй, в Италии нет деятелей искусства, которые имели бы серьёзное политическое влияние. Влияние имели университетские профессора, те, у кого научная подготовка: философы, математики. Например, большой философ Бенедетто Кроче был депутатом парламента, и он имел сильное политическое влияние. Среди министров юстиции, культуры, экономики были люди с хорошей профессиональной подготовкой. Но это уже не "люди спектакля", а люди культуры.Вообще, люди, которые управляют государством, должны быть высококультурными, это очевидно. Кухарка не может управлять государством.

"ЗАВТРА". Фраза Ленина, которую любят всуе повторять, звучит так: "Мы далеки он мысли, что кухарка может руководить государством".

Джульетто КЬЕЗА. Да, я знаю, и здесь я согласен с Лениным. Что касается участия в политике, возьмите "движение пяти звёзд". С этой точки зрения интересно посмотреть на данное явление. Была идея: нужно продвинуть вперёд простых людей, народ в современном виде, всех профессий, этакий срез общества. И они должны сами управлять Эксперимент продолжается три года, но ничего не получается: эти люди не понимают сложность государственной машины, которая работает по своим правилам. Если ты даже будешь сидеть в парламенте, это не означает, что ты досконально изучил законы и стал руководителем государства. 

Они не могут понимать сложность структуры, юридические процессы, которые затрагивают людей. Ошибочно думать, что технически можешь изучить проблему — и этого достаточно. Потому что технически всё может быть хорошо, всё продумано и просчитано. Но потом ты переводишь своё решение на реальную жизнь, и получается, что это не работает. 

Я не говорю, что раньше было лучше. Раньше было очень плохо. Потому что депутаты избирались на основе не их знаний и глубины понимания, а личных контактов. Но когда это охватывает все области жизни и становится правилами игры, получается, что руководящая элита попросту ломается и ломает государство своим падением. Реальный демократический процесс — это очень сложная вещь. И здесь люди должны быть высокоморальными, высокоэтичными — помимо того, что должны быть профессионально безупречны. Это две составляющие, которые не могут одна без другой.

Люди искусства для влияния на массы очень важны. Но иногда они не хотят заниматься общественными делами, предпочитают оставаться лишь в профессии, будучи хорошими певцами, актёрами, театральными режиссёрами. Для меня очень важно иметь таких людей рядом, и я, например, их привлекаю к сотрудничеству. Потому что они интересны и могут очень помочь, особенно если они — люди, понимающие значение политической борьбы. Они могут стать мощным оружием. Простой человек, как я, может убедить словами. А певец, к примеру, осознающий опасность войны, очень мощно может повлиять на чувства людей. И поэтому станет хорошим инструментом. Или плохим. Поэтому я постоянно ищу людей, которые могут убедить большие массы людей. 

Например, у меня возникла идея использовать на итальянском телевидении передачу Никиты Михалкова "Бесогон". Начну со своего канала "Пандора ТВ". Михалков — хороший актёр, и всё, что он говорит, очень убедительно. Форма его выступления — тон, интонации — убедительны сами по себе, они завораживает. Он — актёр. И даже когда просто разговаривает — актёр. Это очень тонкая вещь. 

Михалков известен в Италии как режиссёр. Хотя раньше был намного более известен, чем сейчас. И можно его популярности придать новые формы. Это человек, который известен как интеллектуальный художник. И поскольку моя задача — установить мост взаимопонимания в Европе, это достойный человек. 

Человек может что-то читать. Но это будет уныло, неинтересно. А есть люди, которые могут, читая то же самое, передать чувства. Михалков передаёт чувства. Это во-первых. Во-вторых. Почему мне это интересно? У западного читателя, телевизионного зрителя массовое представление о России не просто одностороннее, но ошибочное. У них ложное представление о вашей стране. Такой образ для них создали.

И вот Михалков поднимает очень высоконравственные темы. Я не говорю, что согласен с ним во всём. Но каждый аргумент он подаёт зрителю, предварительно изучив, — это очень высоконравственно, возвышенно. Он поднимает духовные проблемы человечества. А у нас телевидение в основном работает на уменьшение интеллектуального уровня. Он же поднимает планку. Он говорит: сейчас речь пойдёт о важных вещах. А об этом людям даже не предлагали поразмышлять. 

Я думаю, что найду зрителя для этой передачи. Раньше, возможно, это бы не сработало. А сейчас сработает. Потому что есть реальная публика — несколько десятков миллионов человек, которые ищут именно этой глубины. Хотят слушать что-нибудь более интересное, чем им предлагает ТВ. Когда Михалков — а это мировое, не только русское имя — объясняет Западу, что такое Россия в действительности, — это хорошая идея; ощущения и рассуждения русского человека — это интересно.

Если я скажу: читайте книгу Михалкова — это не так сработает. А если Михалков придёт к ним в дома на полчаса — это не вся жизнь — и начнёт поднимать планку общения, думаю, это захватит определённое количество людей. И уже будет продвижением вперёд. Я буду это использовать у себя как школу размышления, как воспитательный элемент. Даже не важно, согласен ты с тем, что он говорит, или нет. Но у него даётся высокий пункт обзора общества. Это словно подниматься на смотровую площадку, чтобы расширить панораму. Я знаю, что есть люди, способные это понимать. Да, произошло всеобщее интеллектуальное падение. Но есть немало людей, интеллектуальный уровень которых позволит понять и сделать выводы. К примеру, в течение одной только недели в Италии я участвовал в трёх конференциях. И на каждой из них моими слушателями были 500 человек. Почему эти люди пришли? Я тоже поднимаю планку, а не просто даю информацию. Предлагаю именно размышлять, поднимаю вопросы политики на высокий интеллектуальный уровень. И если они приходят слушать меня, значит, есть люди, которые хотят узнать и понять больше. Приходят не только на меня — и на других, которые тоже задают высокий тон дискуссии. Люди выходят из дома, где им спокойно и комфортно, идут на встречу, сидят часами, потом делятся в интернете своими мыслями. У меня на странице в фейсбуке 500 тысяч человек. Так почему эти 500 тысяч человек приходят на мою страницу?

Люди чувствуют, что им требуется, им надо давать пищу для размышлений. Ведь не всю пищу можно есть. Надо учитывать уровень падения и смотреть, какие у нас возможности и способы, чтобы поменять площадку политической работы.

Ведь происходит рост напряжения, а это базируется на русофобии. Но что такое русофобия? Это болезнь. Русофобы — больные люди, которые не могут рассуждать, мыслить свободно. Значит, надо побороть русофобию. Я только что закончил книгу, которая скоро выйдет на русском языке, — книгу о русофобии. Русофобия всегда была, но иногда она была доминирующей. И были моменты, когда она была низкой. Запад каждый раз использовал русофобию, когда собирался атаковать Россию, нападать на неё. Русофобия каждый раз становится всеобщей среди тех, кто производит информацию. Но она не имеет всеобщего охвата. Ею не охвачены простые люди. Подчёркиваю: никакой враждебности населения Италии к России и русским нет! Напротив, преобладают взаимосимпатии — и в России, и в Италии. А где возникают ядовитые ситуации? Когда внедряют ложные представления об определённых фактах. Например, вбрасывают мысль: в России убивают журналистов. И люди верят: в России убивают журналистов. 

Следующее: в России работает КГБ, которое убивает политических противников. И люди это слушают, верят. Смогут ли такие вбросы изменить общее представление о России? Нет. Но такие мысли — как составные ядовитые элементы сознания, которые распространяют в умах людей. И в определённый момент на этом играют. Этакие спящие агенты в голове. Если два-три таких элемента — не страшно, но когда такие мысли вбрасывают тысячами, и они в уме откладываются, это уже проблема. Человек будет действовать и реагировать на основе этих ядовитых представлений. Пока это не работает в массовом порядке. Но вбросы множат каждый день, закладывают стереотипы. Это определённая система упрощения реальности. 

Поэтому нужно множить мосты взаимопонимания, которые могут сломать стереотипы. Например, такой, что Россию можно измерить и оценить нашими представлениями о жизни и её устройстве. Распространено представление, которое я слышу постоянно: русские — хорошие люди, но в России нет демократии. Это плохо. 

Или хуже: у них нет демократии, значит, мы должны им показать, что такое демократия, и их научить. В ответ спрашиваешь: а у нас есть демократия? Многие начинают задумываться: да, и у нас не очень хорошо с этим.

"ЗАВТРА". Ещё хуже то, как рассуждают американцы: мы думаем, что у них нет демократии, поэтому надо их разбомбить.

Джульетто КЬЕЗА. Да, пока не поймут, будем бомбить! Потом они погибнут и уже ничего не смогут понять, но мы пытались! Именно так и происходит на уровне всех средств массовой информации.

Россия пока не имеет достаточных инструментов, чтобы влиять на массовое сознание людей на Западе. Эти инструменты в руках других людей, противников. И сейчас надо сделать всё, чтобы как можно быстрее влиять на сознание рядового гражданина Запада, где только можно. Строить эти мосты. Именно над этим я работаю. И повторяю всегда: я не патриот России. Я патриот Европы, патриот своей жизни. И знаю, что без взаимопонимания всё закончится очень плохо.

А от Запада надо ждать новых враждебных выпадов и атак на Россию. Нельзя думать, что атаки прекратились. Это иллюзия. Ни на Украине, ни в Прибалтике, ни в Сирии ситуация не даёт повода успокаиваться. 

Всё, что делала Россия на протяжении последних двух лет, было позитивно: остановила кризис на Украине. Но там остаются силы, которые хотят вой­ны. И в Америке есть силы, желающие продолжения конфликта. Перемирие в Сирии произошло потому, что Обама понял: всё приобрело угрожающий характер, надо садиться за стол переговоров. Но это не означает, что всё американское руководство согласно с тем, что перемирие должно наступить. Поэтому надо учитывать соотношение сил в Америке, в Европе. Понимать, насколько Россия может влиять из-за внутренних противоречий, которые там есть. Примирение сейчас — шаг, который влияет на ситуацию в Америке. Путин, Лавров работали, чтобы показать, что там есть разные силы. Не вся Америка агрессивна, есть разные силы. Да и агрессивные силы понимают опасность ситуации, поэтому сдерживаются.

Тем не менее санкции будут продлены, и будут новые провокации. Подготовка уже проведена. Провокации будут или в Сирии, или в Турции. На Украине или в Прибалтике. Плюс другие очаги, которые готовятся: Дальний Восток, Северная Корея, Китай. Всё направлено на подготовку провокаций против Китая, это очевидно. Но насколько агрессивные силы могут владеть ситуацией и ею управлять — не знаю. Потому что время играет против них тоже. Если кризис обрушит общую экономическую, социальную систему, и система рухнет — это будет очень сильный удар. Поэтому они хотят идти на опережение. В этом опасность настоящего момента.

"ЗАВТРА". Понимают ли европейцы, итальянцы в частности, что именно благодаря России ситуация в Сирии стала меняться к лучшему? Или СМИ замалчивают это?

Джульетто КЬЕЗА. Ситуация замалчивается. Людям не понятно, что и как. И потому они думают, что Россия играет хитро: она согласилась на перемирие, на прекращение огня, чтобы ударить ещё. Но против кого? СМИ говорят, что якобы Россия хочет играть против Турции. Людям не говорят, что Россия единственная бомбит ДАИШ. Рядовой человек на улице не может разобраться в столь сложной ситуации, когда ему не дают информацию. Разобраться трудно, но человек при этом чувствует, что ему врут.

Посмотрите на ваше телевидение. "Россия-24" сегодня, например, весь день давала информацию: сколько группировок в Сирии согласились на перемирие, кто подписал соглашение. Объясняют: есть разные группы, не у всех одинаковый взгляд и желания. Сообщается, что идут столкновения ДАИШ с разными группировками. Это полная картина! А у нас не дают никаких объяснений. Как будто Россия исчезла. Россия предлагала варианты, убедила Обаму в необходимости перемирия, Россия выиграла. Но всё это умалчивается. Поэтому люди не понимают, что происходит. Но, не понимая, ощущают, что Запад врёт.

Беседу вела Екатерина ГЛУШИК



(обратно)

Отечество спасено!


Отечество спасено!


Михаил Кильдяшов

17 марта 2016 1

литература Проханов роман "Губернатор" Культура

О романе Александра Проханова «Губернатор»

Русский мир и во времени, и в пространстве стремится к небесной бесконечности. Русский мир не измерить веками и километрами, его меры — мечта, чудо, справедливость. Нашу землю не расчертить межами, нашу историю не поделить на периоды. Через время и пространство, сердца и судьбы у нас прошли особые линии: страданий, преодолений и побед — линии фронта.  Линию, где сомкнулись фронт земной и фронт небесный, ось, через которую прошло бытие и инобытие народа, — прочертил Александр Проханов в своём новом романе "Губернатор".

Губернская мечта

Главный герой романа губернатор Плотников предстаёт перед читателем подлинным пассионарием. Это не "эффективный менеджер", а "раб на галерах", трудами которого проекты и замыслы обретают плоть, русское время и русская воля становятся концентрированнее, плотнее. Разрозненные губернские усилия и порывы он связывает воедино, как брёвна в надежный плот. Он — "садовник, а не лесоруб", отмечающий "свой путь садами, а не просеками". Подобно своему предку, "что ставил срубы для церквей, домов и колодцев", Плотников прорубает небесные кладези, где сокрыта живая вода русского чуда, способная пробудить народ: "Наш русский рывок будет духовным рывком. Мы начнём революцию справедливости. Наша русская мечта о справедливости, о благодатном бытие никуда не исчезла. Она дождалась своего часа и, после великих неудач и крушений, Россия, слезами и кровью умытая, снова провозгласит заветное слово жизни. Слово о Справедливости. Мир грезит справедливостью, ждёт её воплощения, и Россия в своём новом порыве станет страной воплощённой справедливости".

Так, в губернии оплотом терпения, справедливости и духовной мобилизации возникают алтари и заводы, оживают пашни. Возрождается особая цивилизация одухотворённых людей — носителей державных и Божественных смыслов: "люди, обретая волшебные технологии, станут одухотворённее и свободнее. Очнутся от гибельных лет, преодолеют поражение".

Плотников пытается уловить, разгадать и явить стране губернскую мечту. Он ищет её в русской истории и в русском слове, слышит в рокоте новейших станков, в биении крыльев бабочки, застрявшей между оконными рамами, прозревает в лёгкой ряби чистого пруда, на иконах в безлюдной деревенской церкви.

Ему грезится, что каждая губерния однажды взрастит своего государственного мужа, который будет "любить народ, бояться Бога": "Такой лидер не предаст, не сбежит, не пустит врага в отчий дом. Такой лидер не обберёт, не обидит народ, не выломает ему руки, заставляя работать. Такой лидер, занятый жестокими земными делами, не забудет о небе. Не забудет о народе, из которого вышел, и в который после смерти вернется". Такой лидер сформулирует свою губернскую мечту. И эти мечты, как реки в море, сольются в единой общенациональной мечте.

Ведомая неизречённой мечтой, губерния Плотникова преодолевает свои географические границы, разрастается до морских и космических пространств: "Мы с вами космические люди! Наша с вами губерния плавает в океанских пучинах!". Губернские пассионарии, вкладывая свой труд в космические спутники, подводные лодки, нефтепроводные трубы, выходят на передний край обороны в Сирии и Новороссии. 

Губерния становится завязью, из которой возникнет прекрасный и благоухающий имперский цветок. Губерния хранит имперское ядро, укрепляет имперский кристалл. Губерния созидает особую империосферу.

Империосфера

Империя необъятна. Её историю, географию, язык невозможно во всей полноте уложить в учебники, атласы и словари. Какую бы вершину для обозрения ты ни выбирал, на какое расстояние ни отходил — не охватит Империю ни взгляд суетный, ни мысль праздная. Факты, статистика, физика здесь бессильны. Они лишь дробят Империю, заставляют концентрироваться на деталях и частностях, лишая представления о целом, мощном и великом. 

Империя — это держава на ладони Вседержителя. Это Вселенная, в которой смыкаются сфера земная и сфера небесная, образуя империосферу. Именно сферическим зрением можно постичь суть Империи, узреть, где и как концентрируются пространство и мысль, дух и творчество, народ и слово: "Русские люди знают о мире такое, чего не знают другие народы, мудрые, образованные, многоопытные". Русские несут миру "непрерывную проповедь добра, справедливости. Непрерывную молитву о спасении всего рода людского, всего живого. И цветка, и птицы, и звезды небесной. Наш русский язык обладает такими волшебными свойствами, такой музыкой, таким таинственным трепетом, что удаётся назвать невыразимое, ощутить недоступное, понять непостижимое. Русский язык, как рыбакам сети, вылавливает из мироздания истины, которые таятся там безымянные и неуловимые. Оттого русские такие душевные, наивные, верящие, сочувствующие всему живому, жертвенные и неодолимые". 

Время, пространство и материя в империосфере преобразуются. Они проникают друг в друга, изменяют свою природу. Пространство длится во времени, время обретает плоть, смещаются границы между живым и неживым: "На этом железе незримо записаны наши мечты, упования и молитвы. В трудах и тратах мы одухотворяем железо, одухотворяем землю, которую нам вручила судьба. И в этом наша вековечная русская забота, вековечное русское дело. Превращать тьму в свет. Непосильные тяготы и горючие слезы в немеркнущую Победу". 

Так в металле бьётся сердце птицы, угодившей в плавильную печь: "Птичье сердце станет биться в громадной стальной магистрали, соединяющей континенты". Человек в труде сливается со своим творением, продолжается в нём. Эта органопроекция во сто крат увеличивает силу, выносливость и скорость бытия народа: "Плотников жадно ловил момент, когда электрод касался детали, и в этой мгновенной вспышке, в голубой звезде человек соединялся с машиной. Ум человека и его душа, его судьба и любовь, его рождение и неизбежная смерть передавались машине, оживляли, очеловечивали. Плотникову казалось волшебным одухотворение машины. Бездушная, неодухотворённая, она была способна на чудовищные злодеяния. От неё погибали города, умирала природа. Государство, будучи непомерной машиной, не одухотворённое любовью и верой, становилось ужасным злом. Истребляло соседние страны, угнетало народы, было бедствием для собственных граждан. Плотников мечтал о цивилизации машин, одухотворённых возвышенным человеком".

В империосфере главным ресурсом становится не нефть, газ или золото, а историческое время, историческое ускорение, переводящее часы с времени земного на космическое. В империосфере время губернии отсчитывается от Дней творения до Апокалипсиса. Построенная исключительно на созидании, империосфера вытесняет из времени и пространства вселенскую тьму, сжимает её до предела, стремится свести к маленькой чёрной точке, которой хватило бы места на кончике иглы.

Война Света и Тьмы

Теснимая Светом империосферы, Тьма концентрируется как смертоносная энергия в реакторе. Тьме не угодны ни русская мечта о Рае, ни вера в справедливость. Уже однажды загнанная за адские врата, на которые Победа 1945 года наложила печать, тьма вновь рвётся наружу, собирает все силы, напирает на сдерживающую преграду и… печать надламывается.

Фронтом, где столкнулись Свет и Тьма, стала губерния Плотникова. Она уподобилась реке, на противоположных берегах которой сошлись две рати. Адова рать сдула чёрную песчинку с потаённой иглы. Песчинка полетела в сторону Света, по пути пробуждая смерть: "Поднимается ветер, и летит песчинка. Крохотная, незаметная, и бьёт в гору. И гора начинает рушиться. У неё отваливается вершина, раскалывается основание. На месте горы возникает пропасть. В эту пропасть падают соседние горы, валятся хребты, начинают трещать континенты, бушует всемирный потоп. И всё от одной-единственной песчинки, ударившей в гору, в её сокровенное место!".

В селе Копалкине, докуда ещё не добрались преобразования Плотникова, песчинка вскрыла подземные пласты, растревожила адские жаровни. Оттуда вышли "подземные люди", заражённые бациллой греха. Они, видевшие Каина и Иуду, понесли в губернию предательство, убийство, блуд и уныние: "Говорили, есть царствие небесное, царствие земное и царствие подземное. На небе и на земле русскому человеку нет места. Так, может, в царствие подземном его примут. Копали, говорят, лет десять, и докопались. Ушли в подземное царствие и не вернулись, должно, там понравилось. А потом грунт осел, и колодец засыпало. И вход в подземное царствие завалило". 

Из воинства Света им навстречу вышли святомученики Великой Отечественной войны. Их непогребённые кости, уподобившись святым мощам, тоже восстали из земли, но принесли с собой Фаворское сияние и райский мёд. А последние боевые кличи долетели до нашего слуха спасительными молитвами: "…эта земля под дёрном таила столько невидимых пуль, пуговиц от шинелей, танковых катков и орудийных лафетов, что приложи к земле ухо, и ты услышишь: "Огонь"! "В атаку"! "Господи помилуй"! "Мамочка, помоги мне"! Земля, на которой он жил, была священна, намолена. В ней трепетали души, блестели в колокольчиках слёзы, капала кровь из осенней зари".

Майданоподобным адским парадом по реальному и виртуальному пространству прошли силы "внесистемной оппозиции", напоминающей Вавилонского зверя. Он запустил смертоносную песчинку по сетям Интернета, как вирус по венам Плотникова, спровоцировал тектонический толчок, породивший аритмию деяний губернатора: "Правозащитники поведут за собой всех, кто обижен, а обижен весь русский народ. Экологи поведут за собой всех, кто видит в Плотникове губителя родной природы. А природа для русских является второй религией, вместилищем русских богов, и Плотников со своими заводами является богоборцем. Антифашисты поведут за собой всех, кто страдает от русского шовинизма, всех, кто приехал в Россию в надежде найти здесь новую Родину, а получил тюрьму. Либералы объединят вокруг себя всех, для кого сталинизм есть самая страшная страница русской истории, кто слышит шевеленье костей в расстрельных рвах. Музыканты напишут музыку, от которой у Плотникова остановится сердце!".

Воинство Света ответило "жертвой во имя Государства Российского", которой стал сын Плотникова Кирилл, оставивший лондонский университет и отправившийся воевать в Новороссию. Спасительная лодка, до которой Кириллу не хватило трёх шагов, после смертельной пули обернулась небесным чертогом, унесшим ратника по реке русского времени в райские кущи. Библейская жертва Плотникова оттеснила тьму от губернии, а усопший во гробе сын своим смирением говорил: "Не рыдай мене, отче".

Но самый тяжёлый удар Тьмы нанёс бизнесмен Головинский, построивший в губернии развлекательно-информационный центр Глобал Сити. Это монструозное сооружение стало зримым воплощением глобализационного проекта, где сходятся цивилизации, уподобляясь при этом не гармоничному ансамблю, а железнодорожной катастрофе, в которой на полном ходу сталкиваются несколько скоростных составов. Так, из груды обломков, похожая на пикассовскую "Гернику", конструируется новая, универсальная, глобальная цивилизация: "Это центр управления миром, средоточие магических энергий, способных воздействовать на мировую историю. Звезда Спасской башни — это магический кристалл, выпрямляющий изгибы и выверты Руссой истории, направляющий её в русло общечеловеческих ценностей. Китайская стена останавливает распространение Китайской мечты, которая грозит китаизацией всего человечества. Эйфелева башня — антенна, рассеивающая по миру идеалы Великой французской революции с её принципами "Свобода. Равенство. Братство". Зеркальная мечеть из иранского города Кум укрощает неистовых "стражей исламской революции", препятствует распространению халифата. Вестминстерское аббатство устанавливает связь с тайными англосаксонскими обществами и древней европейской аристократией. А Статуя Свободы сочетает нас с мессианской идеей Америки, с "Градом на холме", который и есть, в своей сущности, Глобал Сити".

Именно в недрах Глобал Сити должен возникнуть лукавый Человек Солнца, для которого не будет прошлого. Он, по замыслу Головинского, вытеснит из памяти потомков Народ-Победитель, разорвёт генетическую связь с ним. С помощью "мягкой силы" покачнёт континенты, спровоцирует необходимые войны и революции, перекроит карту мира.

На решающую битву с Головинским и его Глобал Сити вышел настоятель небольшой деревенской церкви отец Виктор: "Бревенчатая церковь была кораблём, который плыл по цветущим лугам, вдоль дубовых опушек, по бескрайнему морю русского времени. В ковчеге, окружённая священными стражами, сберегалась тайна русской судьбы, вещая доля России". В храме отца Победителя намолены иконы генералиссимуса и мучеников Великой Отечественной войны: Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Талалихина, Гастелло, гвардейцев-панфиловцев, генерала Карбышева: "Сонм новомучеников, погибших за Христа во время церковных гонений, молился на небесах о Священной Победе, о сбережении Государства Российского. Мученики Священной войны после гибели красной страны молятся на небесах о сбережении Государства Российского. Подхватили падающее государство и перенесли его через пропасть. Они молятся о нас и теперь. Когда на страну навалится тьма, когда оно будет готово упасть, святомученики Священной войны отгонят тьму, озарят Россию своими нимбами".

Ключевой сценой романа стало приготовление отцом Виктором святых просфор. Претворяя хлеб в тело Господне, он "изгонял из народа уныние, одолевал неверие", смирял бунтующих, "отводил от России нацеленные на неё снаряды и пули, отгонял от её берегов авианосцы и подводные лодки", занавешивал небо над Империей Покровом Богородицы.

Серебряная печать, которую отец Победитель ставил на просфоры, стала новой печатью на адовых вратах: "Печать с распятием закупоривала вход в подземелье, где бушевали и злобились адские силы. Не могли одолеть печать".

Разрушительная песчинка с кончика смертоносной иглы, сотрясая империосферу, долетела до горы, где сокрыта русская мечта. Долетела, чтобы сокрушить гору и разъять пропасть. Но та гора оказалась не из праха земного: "в утренних лучах на солнце засверкала прозрачная гора замёрзших русских слез". И перед ней адская песчинка оказалась бессильна. Вихрем унесло её за адовы врата, на которые наложена печать Имперской Победы. Отечество спасено!

Рис. Александра Проханова (фрагмент)



(обратно)

Мудрое правило


Мудрое правило


Валентин Сидоров

17 марта 2016 0

Китай Ци Байши Культура

об искусстве Ци Байши

Выставка народного художника СССР Валентина Сидорова "На теплой земле" в галерее при Пекинской академии изящных искусств в октябре минувшего года стала событием. Агентство "Синьхуа" дало репортаж с открытия, телевидение КНР осуществило съемку документального фильма о пребывании Сидорова в Китае. Мы же предлагаем читателю фрагмент воспоминаний Валентина Михайловича "Китай глазами русского художника".

Не сразу поверил, что моя выставка ( "Тихая моя родина", СПб, 2014 год  — "Завтра" ), развернутая в залах Русского музея в Петербурге, приглашена в залы Академии изящных искусств Пекина, академии, как выяснилось, связанной с именем великого Ци Байши, того самого Ци Байши, который в годы далекой юности произвел на нас какое-то особое впечатление. Мы с Левой Пылаевым, ученики московской средней художественной школы, только начинавшие осваивать само понятие "художник" и мир искусства, увлечены были попавшимися нам маленькими книжечками о китайском художнике Ци Байши и переводами древних китайских поэтов. Сейчас можно только удивляться, что эти книжки появились у нас в годы войны, и мы тогда уже могли познакомиться с поэзией Ван Вэй, Ли Бо и Ду Фу. На всю жизнь запомнились поэтические образы пейзажа: "Дождь кончился, и в дымке голубой открылось небо дивной чистоты", "Плывут облака отдыхать после знойного дня". Что-то было общее между этими поэтами и Ци Байши. Этим общим было их отношение к природе: к земле и небу, к цветам, травам, стрекозам, лягушкам и всему сущему на земле. Поэзия всегда была связана с природой, и нам казалось, что надо искать дорогу свою здесь, в жизни природы…

Много прошло с тех пор лет — жизнь. И вот, преодолев частокол организационных неурядиц, существующих, к сожалению, у нас, и пороги, всегда возникающие на пути, и тысячи километров, выставка моя оказалась в Пекине. Первое желание — поздороваться с Ци Байши. В зимнем саду Академии, в том зеленом и светлом мире растений, птиц и рыб, который так любил и так мастерски изображал Ци Байши, стоял его бюст,

В залах, предоставленных для моей выставки на 1-м и 2-м этажах, еще перекрашивали стены, а на 3-м и 4-м — была экспозиция произведений Ци Байши, где я и увидел подлинные работы великого мастера. Первое, что меня поразило, — ощущение жизни природы. Словно ты оказался среди высоких трав цветущего поля с бабочками, кузнечиками и стрекозами. Какая точность рисунка, какая колористическая гармония, какая строгая и, вместе с тем, легкая, тончайшая композиция листа! Недаром Ци Байши говорил: "Чем тоньше — тем лучше". Меня покорило его стремление к созданию образа, а не к перечислению всех деталей.Не рисовать с натуры всё, что видит глаз, изображать лишь главное, а не добиваться подобия.

Ци Байши стремился соединить изображение и слово, зрительный и поэтический образы, в каждый свой лист он включал поэтические и философские изречения, поясняя то, что он изображает, и эта его особенность, теперь я думаю, незаметным образом оказала и на меня влияние. Искусство Ци Байши — это особое искусство, не соответствующее сложившимся у нас представлениям о картине, непривычное для европейского глаза, но оно имеет притягательнейшую силу. Это искусство совсем другое, я к нему почувствовал какое-то внутреннее расположение, оно трогает душу. В листах Ци Байши — понимание природы, красоты её, художником-крестьянином, который, благодаря своему труду, находится с ней в живой связи. В свое время Пикассо выражал удивление, почему китайские художники едут учиться в Париж, ведь китайские картины и так поразительны. Говорили, что он высоко ценил Ци Байши, и как-то на приглашение приехать в Китай, улыбаясь, ответил: "Я боюсь ехать в вашу страну, ведь в Китае есть Ци Байши". И тот, и другой в то время изобразили голубей как символ мира, и Премии Мира был удостоен китайский художник.

Побывал я и в районном центре провинции Хунань, в прекрасном городе Сянтань где находится музей Ци Байши. Как они берегут память о своем великом земляке! Здесь регулярно, при невиданном стечении зрителей, каждые три года проводится международный фестиваль, на котором, как я с сожалением узнал, были представлены только два художника из России (А.А.Мыльников и я), потому что никто у нас об этом фестивале ничего не знает. В этом музее, кроме прекрасной экспозиции работ Ци Байши, представлено его творчество как ювелирного резчика по дереву и резчика печатей из камня, подтверждающее мастерство рук этого художника.

Невольно возник вопрос: "А сохранился ли дом, где родился Ци Байши?" "Да, конечно. Сейчас его даже подреставрировали". Вот бы посмотреть! И мы едем в деревню. Оказалось, что это не совсем рядом, не один час мы ехали под моросящим осенним дождичком, пока не остановились прямо напротив маленького домика Ци Байши. Здесь он родился и прожил половину своей жизни, здесь он учился и работал, здесь он "вешал книжку на рога буйвола", когда обрабатывал эту землю. Видно, что вся земля возле дома для чего-то использовалась: где дерево, где куст, где виноградные лозы, где грядки, где цветочные клумбы. Вот пруд с лилиями, где жили креветки — главные герои его произведений. Всё вокруг было наполнено памятью о жизни, которая здесь была когда-то. Ци Байши жил среди этой природы. Вспомнились его слова: "Я обычный человек, подобный травам и растениям". Не только сам дом, но и всё хозяйство восстановлено так, как будто здесь кто-то живет. Казалось, вот сейчас из-за угла появится петух с курами.

Хотелось постучать в дверь. Перед порогом дома я увидел плоский камень, вросший в землю, и вспомнил сразу же, что подобный камень лежал и перед порогом моего дома в Сорокопенье. Я будто поздоровался с ним, наклонившись, пошлепал по нему рукой, как бывало в детстве. Дверь нам открыли, и я впервые переступил через стёртый ногами многих поколений порог дома Ци Байши. Вот комната, где жил художник, стол перед окном, за которым он работал, на него так же падает солнечный свет, а вечерами, наверное, Ци Байши зажигал сосновую лучину и читал допоздна стихи любимых поэтов. На старой самодельной кровати с резным балдахином — тончайшего цвета из выгоревшего на солнце ситца занавески, которые вносят тепло и уют. В других комнатах сохранились предметы быта: корзины, кувшины, миски. А вот два огромных тёмных сосуда, напомнившие мне нашу корчагу. Спрашиваю: "А для чего они использовались?" "Для приготовления вина", — был ответ. Ну, вот, а в наших — варили пиво. А дальше — грабли, косы и даже соха, точно как наш плуг, только переделанный под пахоту рисового болотца. От рукоятей этой сохи сколько мозолей получишь, учась владеть плугом! Батюшки, а это ведь жернова, только гораздо большие, чем у нас, без них не обходился ни один крестьянский дом. И я когда-то их крутил, чтобы получить что-то похожее на муку для горячих лепешек. А вот и хо-го — прародитель нашего самовара. Как много общего! "А переступал ли этот порог кто-то из художников России?" "Да нет, вы — первый".

Возвращаясь уже в темноте, я все время думал о Ци Байши, о том, что у нас, наверное, его назвали бы почвенником. Как жаль, что никогда не было в России его большой выставки и не издан альбом о его творчестве. И еще я думал о правиле Ци Байши: говорить надо языком, который понятен людям, и изображать вещи, которые люди видят повседневно. Какое мудрое правило!

Рис. Ци Байши. Пейзаж



(обратно)

Апостроф


Апостроф


Георгий Судовцев

17 марта 2016 1

Политика Газпром Книги глобализм

Хозяева и бенефициары глобального хаоса. Как победить в битве за будущее. (Серия "Игры мировых элит") — М.: Книжный мир, 2016, 448 с., 1000 экз.

Некоторые книги интересны не только сами по себе, своим содержанием, но и как проявление определенных тенденций общественного сознания: как социальных, так и политических.

Если Андрей Ильич Фурсов — признанная "звезда" российской патриотики, и под брендом "Андрей Фурсов рекомендует!" вышло уже более десятка получивших широкое признание книг, "открывших" целую россыпь интересных авторов, то Сергей Александрович Правосудов, несмотря на все свои регалии (кандидат исторических наук, генеральный директор Института национальной энергетики (ИНЭ), главный редактор журнала "Газпром" etc.), — личность куда менее публичная и известная.

Но, поскольку и предисловие, и послесловие к данному изданию написаны именно Сергеем Правосудовым, а присутствие Андрея Фурсова ограничивается только "брендом" на обложке и упоминанием в качестве соредактора, то выбор круга авторов, смысловая направленность их статей и "сверхидея" сборника, видимо, в значительной степени отражают взгляды того круга отечественных интеллектуалов, который "ангажирован" нынешней экспортно-сырьевой системой экономики РФ и пытается сегодня найти выход из того тупика, в котором она оказалась еще позавчера.

Многие (если не все) материалы книги, похоже, были ранее опубликованы на страницах возглавляемого Сергеем Правосудовым журнала. То есть организационно-корпоративные ограничения, которые в данном издании, по идее, могли если не отсутствовать полностью, то быть существенно ослаблены, сохранены полностью. И полученная в результате картина, мягко говоря, удивляет своим разнообразием и пестротой. В числе авторов сборника оказались Сергей Глазьев и Евгений Сатановский, Семен Багдасаров и Борис Кагарлицкий, Карен Шахназаров и Михаил Веллер, Эмир Кустурица и (пусть косвенно) Андрей Макаревич…

Эдакое "Избранное Газпрома", интеллектуальный концерт на корпоративном "празднике жизни", несколько потускневшем из-за длящегося вот уже более полутора лет падения мировых цен на энергоносители. Но — под чрезвычайно оригинальным углом зрения.

Трудно предположить, что "команда" Алексея Миллера в своей повседневной деятельности руководствуется концепциями выдающегося отечественного философа и логика Александра Зиновьева или рассматривает их в качестве фундамента для стратегических планов своей "естественной монополии". Однако в условиях нарастающего давления со стороны "коллективного Запада" жесткая и системная критика "западнизма" со стороны Зиновьева может быть востребована в качестве идеологического оружия. Как танк Т-34, автомат Калашникова или ракеты "Калибр", например.

Но в этом отношении весьма популярный для современной военной техники принцип "выстрелил — и забыл", ориентированный на пользователя-"орангутана", умеющего только различать цвета нужных кнопок, совершенно исключается. "Идеологическим оружием" такого уровня пользоваться не проще, чем современными стратегическими ракетами, да и концепции Зиновьева в этом отношении, условно говоря, являются, скорее, "учебником по ядерной физике", нежели "рабочими чертежами" даже примитивнейшей А-бомбы.

Отсюда и концептуальный уровень, предлагаемый составителем сборника: "Я долго размышлял на тему создания новой идеологии… По всей планете происходит борьба за ресурсы, которая может вырасти в глобальную войну, в чём очень заинтересованы представители военно-промышленного комплекса ( вот же бяки — они, оказывается, заинтересованы в глобальной войне, а не в максимальных продажах своей продукции.Г.С. ) Добычу, переработку и сбыт дефицитных ресурсов нужно осуществлять через совместные предприятия тех стран, на территории которых находятся эти редкие ресурсы и тех стран, которые будут их потреблять". Мир, дружба, жвачка? Велкам ту Раша, дорогие западные инвесторы, но поделитесь с нами прибылями от реализации нашего "голубого" и "чёрного" золота на своих рынках?

Дивная "новая идеология"! С такой, кажется, начинали "перестройку" 80-х и "рыночные реформы" 90-х годов. Или я ошибаюсь?



(обратно)

Выйти из-под контроля


Выйти из-под контроля


Анастасия Белокурова

17 марта 2016 0

кино Салон Культура

о фильме "Вакантна жизнь шеф-повара"

"Вакантна жизнь шеф-повара" (Россия, 2015, режиссёр — Рустам Ильясов, в ролях — Пётр Фёдоров, Виктор Вержбицкий, Александр Обласов, Алексей Колубков, Андрей Капустин, Виктор Проскурин, Вильма Кутавичюте, Дмитрий Калязин, Екатерина Молоховская, Милана Ерошина, Надежда Жарычева, Софья Райзман)

Андрей Телегин (Пётр Фёдоров) — успешный молодой журналист, обладатель квартиры с модной планировкой и столь же модной холодной красивой жены (Екатерина Молоховская). Но как только супруга отбывает в уикенд на выставку кошек, Андрей решает уйти в загул. Верный друг (Александр Обласов) предлагает обширную программу на вечер, апогеем которой станет посещение некого загадочного фотоателье, где обещают закатить грандиозную вечеринку. Но по дороге выпившего друга останавливает полиция, и Андрей прибывает в фотоателье один. Из неоновой современной Москвы он словно попадает в безвременье. На облупленных стенах почему-то висят его фото, под потолком вращается бомбейский вентилятор, а за стойкой показывается загадочный владелец (Виктор Вержбицкий). Разочарованный отсутствием веселья журналист уже готов отправиться домой, но внезапно получает предложение, от которого нелегко отказаться. "Вакантна жизнь шеф-повара", — доверительно говорит ему владелец странного места и предлагает дьявольский контракт: прожить три дня в теле богатого кулинара, немолодого бородача (Алексей Колубков), пользоваться его роскошным домом и развратной женой-блондинкой (Вильма Кутавичюте). Андрей радостно соглашается и, толком не прочитав документ, ставит свою подпись. Спустя два дня волнующей новой жизни Андрею неожиданно звонит настоящая жена и сообщает, что прилетает раньше, чем это задумывалось вначале. Парень решает оборвать условия контракта раньше срока и к ужасу своему обнаруживает, что его жизнь занята кем-то другим. Попытка разобраться в происходящем приводит к непредсказуемым последствиям. Со временем Андрей понимает, что привычного мира не существует, а за ним — злостным нарушителем сделки — объявлена настоящая охота.

Перед нами режиссёрский дебют вгиковца Рустама Ильясова, и этот факт нельзя сбрасывать со счетов. Заявив на премьере, что этим фильмом они решили слегка пнуть "папино кино", съемочная группа не покривила душой. Обращение к жанру "научной фантастики", пусть и скроенной по лекалам десятка западных фильмов последних лет, российскому кинематографу отнюдь не свойственно. Годы идут, а жанровое кино у нас так и не встало на поток. Почему — загадка. Нет у нас ни детективов, ни триллеров, ни фантастики, ни хоррора. За всех отдуваются комедиограф Марюс Вайсберг и артхаусные обличители ужасов российского бытия. В случае "Шеф-повара" мы всё-таки имеем дело не только с образцом ярко выраженного стиля, но и с попыткой философского размышления над самоощущением личности в иллюзорном мире мнимого благополучия. Прекрасный повод в наше неспокойное время привнести в жанр что-то своё, национальное. Но, увы, этого не происходит. Заинтриговав бодрым многообещающим началом, дававшим простор воображению, очень быстро картина обрела хорошо знакомые черты голливудских кинохитов на заданную тему. Возможно, виной тому творческая мастерская, откуда пришёл в кино Рустам Ильясов, многие годы выдававшая маленьких "тарковских" и, видимо, устав, переключившаяся ныне на заокеанских "умных" коллег Кристофера Нолана иДэвида Финчера. Стремление обезличить и уравнять историю, лишив её внутреннего колорита, безусловно, для кого-то может считаться плюсом — делаем "как у них". Но в итоге до "как у них" результат не дотягивает, а желания увидеть за расхожим сюжетом нечто выдающееся становится меньше. С другой стороны, участие популярного — "в каждом рисунке солнце" — артиста Фёдорова, заброшенного волей сценария в необычные для отечественного кинопроизводства обстоятельства, наверняка привлечёт к фильму свою аудиторию. Пусть вторичная, но всё же зачётная попытка шагнуть за пределы тех границ, в которые загнала режиссёров грабительская и потребительская продюсерская политика.



(обратно)

Музон


Музон


Андрей Смирнов

17 марта 2016 1

Салон музон московский андеграунд Культура

БРЕШЬ БЕЗОПАСНОСТИ. "Dark Jazz"

Лидер "Бреши" Виктор Кульганек, наверное, способен перевернуть все стереотипы в отношении московского экзистенциального андеграунда, коли таковые кто-то ещё исповедует. Работал на телевидении, рулил богемными заведениями, явно не маргинал — впрочем, таковых в андеграунде большинство. Но Кульганек ещё и бодрый, добродушный персонаж, кажется, напрочь лишённый цинизма. А его творческое "я" — лирик, романтик, герой-одиночка — и, пожалуй, к каждому определению совершенно не обязательно добавлять какие-то ситуативные пояснения. 

Про "абсурдно-спонтанную" группу из панк-подполья я впервые прочитал в "Лимонке" — сложно представить, аж двадцать лет назад. "Брешь безопасности" появилась на свет осенью 91-го года, став одной из первых в "формейшене". В "Лимонке" впоследствии сообщали о единственном альбоме 1994 года и не без досады констатировали, что Кульганек "пропал" на сомнительных хиппово-акустических фестивалях. Вообще совместное музицирование для Кульганека — дело привычное, например, в его дискографии имеется альбом "Deja vu", совместный концертник трёх разноплановых авторов — Кульганека, Петра Красова и Эдуарда Утукина — выступление в московском клубе "Археология" весной 2012 года. Хотя слово дискография здесь звучит с натяжкой. Не считая сольников, по большей части "мифических", "Брешь безопасности" — это тот самый значительный яростно-максималистский альбом 1994 года из 26 песен (а встречается и  вариант из 29), "Обратная перспектива" — пристойная попытка зафиксировать состояние группы после неожиданного возрождения в середине нулевых, наконец, свежий "Dark jazz" — живой, динамичный, непосредственный, умный. Тёмный джаз "Бреши" — не композиции в духе Bohren & der Club of Gore, а формула, в которой соединяются ностальгия, одиночество, тревога, умиротворение. 11 номеров, ударное начало "Возвращения" и обновлённой "Кассандры", повесть о городе грехов, "последнем танго в Париже" и "танцах на краю ночи", уместный "Гамлет" авторства Вячеслава Шатова, уверенный финал — "Европейские зимы" и "Последний раз".

По сравнению с яростным нойз-панком начала девянстых современная "Брешь безопасности" - это пост-панк, новой волна, инди-рок, иногда гараж "русский рок". "Dark jazz" - сметающие гитары (Дмитрий Павлов и фрагментами Ярослав Павшин) и  энергетическая ритм-секция в составе Константина Мишина и Евгения Лабыча. 

Содержательная культурная нагрузка у "Бреши" всегда была в чести, "словно попал в хорошую европейскую библиотеку", — съехидничал коллега, оказавшись на концерте "Бреши". Но это совсем не отчуждённая "игра в бисер", а воплощённый архетип поколения "книжных детей московских дворов". Поэтому тексты Кульганека — это одновременно эмоциональные и интеллектуальные письма-послания. Пожалуй, с годами максималиста заменил внимательный, заинтересованный наблюдатель. 

Герой "Бреши Безопасности" — наследник эпохи модерна, сложный человек в упрощённом и неэстетичном космосе, не ищущий простых ответов и лозунгов. Он не любит скорость, имеет цели, но лишён амбиций. Всматриваясь в осколки культуры, впитывая уходящую кровь мифа европейской культуры, этот деятельный пессимист находит способность жить. И мир в эпоху виртуализации не то чтобы отрицается, скорее, воспринимается как место действия, в котором общей инерции противопоставлены фантазия, культурный опыт, искренние чувства. 

Расстояния не измерить, но кристально-чистый рассвет,

Возможно, и станет рождением нового мира,

Заряженный пистолет — единственный верный ответ.

Гибель богов и невозвращенье кумиров…

А наши длинные дни — бредут в переходах метро,

Зажигаются огни пустынных улиц.

Из лабиринтов квартир, из перекрёстков дворов,

А мы с тобою всё-таки вернулись…



(обратно)

Галантный век на русский лад


Галантный век на русский лад


Галина Иванкина

17 марта 2016 1

Галантный век Фёдор Рокотов Культура Общество

О выставке Фёдора Рокотова в Третьяковской галерее

"…Со славой красных каблуков

И величавых париков…"

Александр Сергеевич Пушкин

Глядя на работы Фёдора Степановича Рокотова, невольно размышляешь о том колоссальном рывке, который сделала Россия в XVIII столетии — политика, наука, искусство. Перед нами поэты и драматурги, военачальники, вельможи и, наконец, правители — увенчанные пудреными париками с версальским шиком и русским размахом. Их жёны, дочери, племянницы — эфирная прелесть, лукавые полуулыбки, глаза с поволокой, розы на корсаже, игривые локоны… Это всё — фасад, портретная галерея славы. Однако именно Россия опробовала на себе все прелести жанра — от фарфора и маскарадов до академических диспутов и утопий, посвящённых "умягчению нравов общественных". В XVIII веке мы не только догнали Европу по многим пунктам, но даже где-то и перегнали её. Одни историки говорят, что мы стремились встать не просто вровень с Парижем, но сделаться сверхрафинированными парижанами, перенимая и хорошее, и скверное с восторженностью дикарей. Другие утверждают: мы вернулись в лоно общей культуры с её античным наследием и философским складом ума. Истина, как всегда, где-то посередине: Московия довольно быстро переоделась в платье на фижмах, оставаясь, меж тем, своенравной боярыней. Волнующая пограничность и есть суть нашей цивилизации. Особенно это касается XVIII столетия, когда и для европейца многое было внове — эпоха уж больно вертлява и взрывоопасна. На Руси всё экстремально, и раз уж век галантен и просвещён, то сие станет программой-максимум, а минимум нам неинтересен.

Период просвещённого абсолютизма и восхваления философов на троне! На деле же, их можно пересчитать по пальцам одной руки: Фридрих Великий, Иосиф II, Густав III и, разумеется, наша матушка-Екатерина. Остальные европейские монархи, вроде Людовика XV или Георга III, для этой роли, мягко говоря, не годились. Для того, чтобы считаться просвещённым монархом, явно недостаточно иметь многотомную библиотеку, изящно танцевать и строчить причудливые мадригалы. Каковы же критерии? Всесторонняя, энциклопедическая образованность должна соседствовать с умением применять эти знания на практике: просвещённый государь не токмо идеален сам, он ещё и печётся об исправлении привычек и характеров. Он показывает своим подданным путь к светлому будущему (тогда был в ходу термин "общественное благо"), которое возможно в тесном союзе эталонного венценосца с таким же эталонным обществом. Самодержец-просветитель ведёт определённый образ жизни. Его бытовая личная скромность и неприхотливость должны служить примером для человечества. Он обязан быть прост и мягок в обращении, ни в коем разе не заносчив. Так, Екатерина в своей повседневной жизни одевалась неброско и рационально, облачаясь в роскошные платья в дни торжеств. Она же — философ на троне. Фёдор Рокотов пишет Екатерину Великую в моменты политического триумфа — она сама выбрала мастера, её не устроила манера всемирно известного шведа Александра Рослина. Тот, по словам самой императрицы, изобразил её "наподобие шведской кухарки". Екатерина в исполнении Рокотова — здоровая, бодрая женщина с невероятным запасом витальности, но вместе с тем горделивая, отстранённая. То был идеал классицизма: прекрасное должно быть величаво. Рослину не удалось найти тонкую грань: он слишком буквально понял культ Природы, царивший тогда в умах образованного сословия, — оттого и получилась Köchin, а вот бывшему крепостному Рокотову многое удавалось.

Это ещё один аспект нашей культуры: феномен крепостных художников. Они слыли великими и даже — богатыми, учились в академиях, владели иноземными языками. Носили версальские жабо и кюлоты. Выписывали итальянские книги по искусству. Больше того: с бывшими рабами на равных общались первые лица империи, как, например, Иван Шувалов — один из покровителей Рокотова. Но, как бы там ни было, сословное общество твёрдо помнило, что господин живописец являлся когда-то собственностью князей Репниных. От воли хозяина зависело — отпустить на волю или забить батогами за чрезмерную прыткость, дать образование или услать на конюшню. Рокотову повезло. Уже вращаясь в светских кругах и имея приятелей среди дворян, Фёдор Степанович добивался освобождения для своих племянников. Дело увенчалось успехом: оба впоследствии сделали приличную военную карьеру.

…Выставка в Третьяковке смонтирована таким образом, что мы являемся свидетелями не только творческого пути отдельного художника, перед нами — история нашей аристократии. Петербургский и московский периоды сменяются временем, когда Рокотов подолгу жил в имениях своих заказчиков, увековечивая лица, кружева и орденские ленты. Русская усадебная жизнь — уникальное явление в мировой практике. Указ "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству" (1762 г.), обнародованный ещё Петром III, но, как сие обычно бывает, приписанный Екатерине, позволял патрициям делать выбор между государственной карьерой и тихой незаметной жизнью в провинциальной вотчине. Благо, это совпало с популярным в Париже учением Жан-Жака Руссо, который недвусмысленно провозгласил "Назад, к природе!", чем и вызвал массовый отток европейской молодёжи из тесных, суетных городов. У нас это было не просто бегством в райские кущи, но воспринималось именно как отказ от всеобщей "трудовой повинности", бытовавшей со времён Петра Великого. Заказчики рокотовских портретов — сплошь Голицыны, Юсуповы да Новосильцовы — люди богатые, знатные, в царском фаворе.

Кстати, вспомним-ка о фаворе и фаворитах — о тех, что вершили европейскую политику в Галантном столетии. Главные слова эпохи — каприз и случай. Если человек делал головокружительную карьеру, о нём шептались, прикрывшись веерами: "Попал в случай". Личные качества и даже древность рода могли не иметь значения — главное, понравиться императрице. Женское правление — а в XVIII веке Россией и миром правили очаровательные дамы — имело свои тонкости. Иной раз сии причуды заканчивались великими достижениями: любимец Елизаветы Петровны Иван Шувалов был покровителем наук, искусств и просвещения. Он и Рокотова, по сути, открыл. Братья Орловы, чьи портреты мы тоже можем увидеть на выставке, — это военные подвиги, храбрость и верная служба. Без Орловых могло не быть Екатерины, а без Екатерины — триумфа России. Всем правил господин Случай!

Но отвлечёмся от придворных интриг — заглянем в глаза чарующих, немного надменных красавиц с застывшими улыбками. Вот юная супруга Григория Орлова — Екатерина Зиновьева. Казалось, всё золото вселенной должно бы ей принадлежать: она хороша собой, блестяще воспитана, и обожаема самим Орловым. Ему — за сорок, она же только-только вошла в пору девичества, когда всё внове и всё — манит. Увы, та история любви получилась вовсе не идиллической, в духе модных о ту пору сентиментальных романов. Зиновьева была двоюродной сестрой Григория, а подобная степень родства исключала возможность брака. Тем не менее, со скандалом и ухищрениями, свадьба всё равно состоялась. Однако супруги недолго наслаждались союзом: молодая жена умерла от чахотки в возрасте двадцати двух лет. Официальный пиит русского трона Гавриил Державин сочинил посмертное: "Как ангел красоты, являемый с небес, / Приятностьми она и разумом блистала, / С нежнейшею душой геройски умирала, / Супруга и друзей повергла в море слез". Что дальше? Орлов сошёл с ума: некогда крепкий, циничный и брутальный Гришка превратился в помешанного старика. Впрочем, в этом качестве он прожил не так уж долго — смерть оказалась к нему милосердна…

Другие рокотовские героини куда более счастливо прожили свой век. Допустим, Александра Струйская, чей образ искусствоведы именуют "Джокондой Рокотова", — супруга широко образованного, молодого, привлекательного богача. Николай Струйский писал стихи (как утверждают современники — графоманские), издавал книги (безо всякого разбора, хорошие иль дурные), а в юности ещё и служил в гвардии. Подобные карьеры типичны для эпохи Просвещения, когда всякий барин должен был кропать вирши, переводить Фенелона, подражать аббату Прево и делать вид, что лично знаком с Вольтером. Но вернёмся к милой Струйской. Этот брак считался удачным и даже — счастливым, хотя Александра пережила своего дражайшего мужа на целую вечность и скончалась уже в разгар правления Николая I, будучи почти девяностолетней старухой. Советский поэт Николай Заболоцкий в 1953 году — на излёте сталинского Большого Стиля — скажет о ней: "Её глаза — как два тумана, / Полуулыбка, полуплач, / Её глаза — как два обмана, / Покрытых мглою неудач".

На выставке можно увидеть много парных изображений, что не удивительно: чаще всего художникам заказывали портреты мужа и жены, одетых в парадные облачения. Помните? "Один из них изображал мужчину лет сорока, румяного и полного, в светло-зелёном мундире и со звездою; другой — молодую красавицу с орлиным носом, с зачёсанными висками и с розою в пудреных волосах. По всем углам торчали фарфоровые пастушки, столовые часы…, коробочки, рулетки, веера и разные дамские игрушки, изобретённые в конце минувшего столетия вместе с Монгольфьеровым шаром и Месмеровым магнетизмом". Удивительный парадокс времени: в эпоху, когда Пушкин писал свою "Пиковую даму", восприятие Галантного века было насмешливым, даже с оттенком презрения. Очаровательное, но такое мелкотравчатое времечко с уродливой красивостью (sic!) и жеманными манерами, с волокитством и пресыщенностью: "Но эта важная забава / Достойна старых обезьян / Хвалёных дедовских времян: / Ловласов обветшала слава…" Многие из стариков Екатерининского "гнезда" ещё вращались в свете, тогда как цивилизация прошла громадный путь — от Французской революции к Наполеоновским войнам, к потрясениям и полнейшей смене парадигмы. Интересно, что владычество "париков и каблуков" уже в 1820-х годах именовалось не иначе как "в старину": оно казалось глуповатым, смешным и навсегда ушедшим. Лишь в 1850-х возник изысканный культ прабабушкиной галантности, которая не шла ни в какое сравнение с грубой прозой железно-телеграфного века.

…Любая подобная экспозиция — это ещё и своеобразный экскурс в историю костюма, ибо заказчики парадных образов стремились запечатлеть себя в наилучшем виде. Мы видим, как менялась высота и форма дамской причёски — от крохотной гладкой укладки 1750-х годов на портрете Евдокии Юсуповой до сложных, причудливых куафюр 1770-1780-х годов у Варвары Новосильцовой и Екатерины Орловой. Кстати, громадные сооружения, введённые в моду Марией-Антуанеттой и её личным парикмахером Леонаром, служили мишенью для постоянных насмешек сатириков и карикатуристов всего мира. В своей пьесе "Именины госпожи Ворчалкиной" сама императрица Екатерина (а она была автором ряда литературных произведений) вышучивала юную щеголиху, полагающую, что только нарядами и высокими причёсками можно привлечь к себе женихов. Девушка с претенциозным именем Олимпиада спрашивает горничную: "Однако, посмотри, пожалуй, Парасковья, каково у меня на голове убрано? Кажется, не высоко (на голове отменно высоко убрано). Матушка не жалует высокого убора; но ведь ея именины сегодня, так хотелось получше нарядиться". На что следует ответ: "Ныне кто говорит: получше нарядиться, тот разумеет повыше. Изрядно! Нарочито высоко… Да мы знаем, для кого вы такую вздёрнули башню".

На выставке мы с лёгкостью погружаемся в атмосферу времени: тонко и деликатно звучит старинная музыка, у стен расставлены ампирные стулья, а возле некоторых портретов — бюсты, исполненные Федотом Шубиным. Изображения Александра Сумарокова и Дмитрия Майкова отсылают нас к стенду, где представлены печатные издания второй половины XVIII столетия. Московский период дополнен зарисовками итальянского архитектора Франческо Кампорези. Нам же остаётся только внимать и удивляться — сколь чуден был Галантный век на Руси.

Рис. Портрет Екатерины Великой



(обратно)

Задело!


Задело!


Игорь Малышев

17 марта 2016 1

СССР репрессии Культура Общество

Неочевидное торжество либеральной пропаганды. Читал рассказ нашего бывшего соотечественника о том, как он непродолжительное время учительствовал в старших классах гарлемской школы Нью-Йорка (не переживайте, я не собираюсь поведать вам нечто задорное в духе "ну, тупые!"). Так вот, когда наш бывший спросил афроамериканских подростков, почему Америка называется Америкой, внятно ответить не смог никто, но некоторые, желая достойно выйти из положения, заявили, что Америка так называется потому, что она "the land of freedom", или же, по-нашему, "земля свободы". Неважно, что ответ сомнительный, важно, что в головы молодых людей с рождения вдолблено, что они живут в свободной стране. Они столько раз это слышали, что ответ выскакивает у них рефлекторно, даже если вопрос совсем не про это.

Рефлекторно, запомнили?

А теперь посмотрим на самые яркие книги последнего времени.

В 2014 году таковой стала "Обитель" Захара Прилепина, в 2015 — "Зулейха открывает глаза" Гузели Яхиной.

Обе книги, отмеченные самыми серьёзными литературными премиями, — практически близнецы-братья и посвящены одной теме: репрессиям тридцатых годов прошлого века, тюрьмам, лагерям… Разница в освещении событий чисто гендерная. У Прилепина главный герой, смелый, отчаянный, стремится побороть систему, а героиня Яхиной, тихая, покорная, к любой системе умеет приспособиться.

Кстати, если взять любые другие книги о советском периоде, то найти такую, чтобы там не были упомянуты репрессии, раскулачивания и прочий "кровавый Сталин", это надо ещё постараться. Да если и обнаружишь, то выяснится, что ни в какие премиальные списки она никогда не попадала, да и вообще мало засвечена. И нередко из-за своей очевидной слабости.

Я не собираюсь вслед за Юрием Поляковым раскрывать литературные заговоры. Я вижу ситуацию таким образом, что за тридцать лет, прошедших с начала перестройки, мозги нашего населения промыты самым качественным образом. Нам столько рассказывали о ночных расстрелах в подвалах Лубянки, о десятках миллионов сгинувших в Сибири, о бесконечных эшелонах с зарешёченными окнами, что история СССР многими воспринимается как необязательный довесок к репрессиям и ГУЛАГу, выцветшая мишура на каркасе из колючей проволоки. Полёты в космос, ядерный проект, БАМ, великие стройки если и упоминаются, то как события, густо измазанные кровью невинных жертв.

Сейчас, оглядываясь на прошлое своей страны, почти все: и старые, и молодые — видят только кирпичные, в бурых разводах, исклёванные пулями заборы ГУЛАГа. Тема тюрьмы и репрессий в СССР является краеугольным камнем исторического сознания современного человека. Именно поэтому самые сильные вещи у литераторов получаются именно об этом.

Вот, скажем, Захар. У него отношение к СССР радикально отличается от взглядов либеральных столпов, типа Шендеровича или Коха. Но, тем не менее, своё самое сильное на сей день произведение он создал именно о Соловках и ГУЛАГе. Пусть он и пытался показать всю неоднозначность и многомерность этой структуры, большого эксперимента по сути, но написал-то ведь всё равно о советской тюрьме!

Я понимаю, почему Константин Воробьёв, Юрий Бондарев, Константин Симонов писали о войне. Они прошли через пять лет самой страшной мясорубки в истории человечества. Я понимаю, почему Валентин Распутин, Виктор Астафьев, Василий Белов писали о крестьянах. Они были плоть от плоти дети русской деревни и её деградацию и вымирание рассматривали как личную трагедию. 

Но когда наши молодые авторы (а Гузель и Захар — всё же довольно молодые, по литературным меркам, люди) пишут о репрессиях с такой непридуманной болью и состраданием, словно сами прошли через них, я понимаю, что процесс промывки мозгов можно считать завершённым. Система начала самовоспроизводиться. Желая того или нет, теперь уже новое поколение льёт воду на всё ту же мельницу.

Больше не нужны титанические усилия по сведению истории великой страны к одному эпизоду. Страшному, кровавому, но эпизоду.

Взгляд на период с 1917 по 1984 успешно сформирован. Расставленные идеологами перестройки акценты больше не нуждаются в постоянной калибровке. Цемент в мозгах застыл и, начиная вспоминать что-либо из советского периода, люди в первую очередь (и совершенно самостоятельно) вспоминают 37-й год, расстрелы, тюрьмы, колючую проволоку…

И подобно тому, как обитатели Гарлема в любой непонятной ситуации на автомате выдают "Америка — страна свободы", жители современной России (в том числе и писатели, и члены жюри литпремий) при упоминании СССР рефлекторно отзываются "ГУЛАГ!"… Триумф либеральной пропаганды? Очень на то похоже.

Но есть один обнадёживающий момент.

Если весь постперестроечный период нам подавали тридцатые годы двадцатого века в радикально чёрной цветовой гамме, то и Захар, и Гузель пытаются найти в этой трагедии некую многомерность, разглядеть за сталинской системой человеческое лицо. Причём именно человеческое лицо власти.

Недосягаемым примером в части беспристрастного взгляда писателя на историю был и остаётся "Тихий Дон" Шолохова, который одинаково принимают и патриотический, и либеральный лагерь. Пусть последние и отрицают авторство Михаила Александровича, но значение самого романа признают даже они.

В этом смысле прав критик Павел Басинский, когда сравнивает "Зулейху…" с "Тихим Доном". Понятно, что уровень таланта у авторов разный, но и там, и там имеет место попытка посмотреть на "жернова эпохи" с позиций маленького человека и, по возможности, избегнуть чёрно-белого или, если хотите, красно-белого взгляда на историю.

Про "Обитель" я подобных отзывов и сравнений не встречал, хотя там этот вектор выражен значительно сильнее. Но, возможно, это я просто плохо пользуюсь "гуглом". От себя могу лишь добавить, что обе книги мне понравились. Обе оставили не самое лёгкое впечатление, но, в то же время, и некую надежду на перемены. А это уже немало.



(обратно)

Белый кот на воеводстве


Белый кот на воеводстве


Татьяна Воеводина

17 марта 2016 1

Политика Экономика Автаркия

Запад вместе с приспешниками и прихлебателями словно с цепи сорвался: давит и давит на Россию. То в российское посольство в почти американском Киеве камнями пуляют, то новое вооружение в бывших республиках советской Прибалтики размещают. А то и вовсе готовятся наложить санкции на — ни много ни мало — самого Путина. 

Что делать? Прогибаться и отползать? Не выйдет; тем более что уж ползти-то почти некуда. Вон в 90-е годы уж как отползали, как прогибались, все позиции сдали — а толку? Наши геополитические, с позволения сказать, партнёры слабаков не ценят: они их — стирают. В порошок. В пыль. Вся история тому свидетельство. "Как перед ней ни гнитесь, господа, вам не снискать признанья от Европы" — это Тютчев, дипломат, проживший полжизни на Западе; ему можно верить: знал, что пишет. 

А что для нас, новость удивительная — жить в противопоставлении себя Западу? Да мы со времён тевтонских псов-рыцарей так жили, и ничего. И шведу грозили, и "русские прусских бивали", и от "двунадесяти языков" себя отстаивали, не говоря уж о более близких временах. 

В международных делах внятен один "язык межнационального общения" — язык силы. 

Вооружения вроде наращиваются, совершенствуются. Но — на импортном оборудовании. А ведь даже неловко напоминать, что основой всей промышленности, военной в первую очередь, является машиностроение, станкостроение в особенности. Военная промышленность без производства средств производства — это всё равно, что дом без фундамента. А ведь от станкостроения, когда-то второго в мире, сегодня осталось примерно 10%. Потери, видимо, настолько велики, что наши руководители даже произнести вслух не решаются. Но — надо восстанавливать, и быстрым темпом. Не грезить о шестом технологическом укладе, нано- и ино-, а достичь сколь возможно большей промышленной самодостаточности, независимости. 

Ставить задачи и планировать их решение надо в натуральных показателях, а не в денежных. К сожалению, наше руководство находится по-прежнему во власти монетаристских догм и неолиберального образа мышления. Соединить решение промышленных задач и неолиберальный образ мыслей — невозможно; именно поэтому давно чаемая новая индустриализация всё откладывается. 

Пора понять, что нам нужна не хрематистика, т.е. искусство извлечения прибыли, а экономика, направленная на решение конкретных хозяйственных задач. И многие задачи не могут быть решены в логике затрат и прибыли. У нас сейчас самый прибыльный сектор — финансовый, а нужны нам станки, машины, зерно, картошка. Прибыльно или затратно, а делать всё это — надо. Разумеется, надо стараться работать экономнее, уменьшать издержки, но логика финансовой эффективности здесь не работает. 

Такая же история с наукой. Учёным надо ставить конкретные задачи и строго спрашивать за результат. Рассказывают, будто тов. Берия, сидя в укрытии на ядерном полигоне, говорил тов. Курчатову: "Если эта штука не взорвётся — я тебе голову оторву". Так тогда ставился вопрос. Возможно, это анекдот, но он выражает суть подхода: задача — ресурсы — результат. Сегодня продолжают бубнить невнятицу насчёт коммерциализации научных исследований, их прибыльности, самоокупаемости. Ничего нельзя сказать против прибыльности, но главное — решение насущных задач. Их ещё сформулировать надо… 

Максимальная самодостаточность нужна и в сельском хозяйстве. У нас полностью импортные семена овощей, сахарной свёклы. Импортные средства защиты растений, ветпрепараты, белково-витаминные добавки. Если Запад захочет с нами побороться — ему есть, за какие ниточки дёргать. Значит, нужна и селекционная работа, и семеноводство, и строительство заводов по производству всего того, что нынче закупаем. И опять-таки: это надо делать, не дожидаясь того, что кто-то надумает в это дело инвестировать, или найдётся иностранный инвестор. Это надо делать просто потому, что надо иметь своё. И очень быстро. 

Для всего этого нужен план, целеполагание в натуральных величинах, сроки, ресурсы, ответственные, строгий спрос за результат. Тогда мы имеем шанс достичь хозяйственной самодостаточности. Пока на вызовы жизни мы не отвечаем или отвечаем недопустимо вяло. И мешают нам либеральные догмы, которыми мы опутаны. 

Они, эти догмы, транслируются в числе прочего и через образование. Вообще, образование у нас абсолютно не соответствует задачам и угрозам. Прежде всего, потому, что преобладающая часть студентов получает гуманитарное образование, которое ни к какому практическому делу не приложишь. Нам нужны инженеры и агрономы, а не финансисты и культурологи. 

Важнейшее дело — объединяющая идеология; не случайно официальную идеологию запрещает ельцинская пораженческая Конституция. Без объединяющего духовного центра никакая самодостаточность невозможна. И никакая общая большая работа. Очень правильно, на мой взгляд, что таким объединяющим духовным центром стараются сделать русский язык и российскую словесность. "Общество российской словесности" — это умно и дальновидно. Только бы не забылось, не заболталось, как это у нас нередко случается. 



(обратно)

Сбербанк- наш?

Екатерина Фёдорова


Среди вала информационной жути — взрывы, обрушения, нападения, рост цен — не находят места события поистине сенсационные. При этом одинаково возмущающие и веселящие. Действительно: разве не возмутительно, что работающий на государственный банк деятель велит крымчанам… выйти из состава России. И разве это не смешно?! Близкий к государственным структурам деятель страны, считающей себя суверенной, велит подчиняться чужому диктату! 

Итак, что случилось? Крым — наш. Но не для всех даже в государственных структурах. Вот в Крыму побывал как "приглашённый эксперт" на беседе о путях развития региона некий Александр Борисович Идрисов, руководитель входящей в состав Сбербанка консалтинговой компании "Стратеджи партнерс". В своё время он закончил Павлодарский индустриальный институт. Странное совпадение, ведь и председатель правления Сбербанка России Герман Оскáрович Греф родился в Павлодарской области! Павлодар — рассадник стратегов? 

Если речь зашла об образовании, сразу представим полный список: аспирантура в МГТУ им. Баумана, повышение квалификации в Deutsche Management Akademy Niedersachsen, повышение квалификации в Deutsches Institute fur Betriebswirschift, повышение квалификации в Гарвардской школе бизнеса, США. Чему наших младореформаторов учат в Гарвардах, мы по компании Чубайса-Гайдара знаем. "И примкнувший к ним Идрисов". Квалификация у всей компании — всё выше, выше и выше! 

Этот господин на справедливые и уже превратившиеся в риторические вопросы людей из зала — почему Сбербанк до сих пор не представлен в Крыму?! — заявил: дескать, надо сначала санкции отменить. Это может сделать только Запад. Он их породил, он должен с ними и покончить. Но для этого нужно провести ещё один, "правильный", референдум о самоопределении. Ясно, что его результат должен быть таким, каким желает заказчик — Запад, и если результат подтасовать не удастся, как, например, в 1996 году сделали наши западные партнёры при выборах Ельцина, то надо проводить выборы вновь и вновь, до победного конца. Собственно, у нас в России такие выборы-перевыборы уже случались в 90-е. Так что не удивишь нас. 

А вот крымчан удивили. Идрисов-то знает, как это бывает. А они — наивные. Потому-то его заявления и вызвали большой резонанс в крымских СМИ. По словам министра иностранных дел Сергея Лаврова, американцы склоняют по разным каналам крымчан к повторному референдуму. Американцы — в лице Идрисова, живущего за счёт государства и ведущего против него финансовую войну? Нам не привыкать, что государство взращивает своих могильщиков: в литературе, искусстве, финансовой сфере, экономике, образовании — везде агенты Запада. По всей видимости, Запад давно никому ничего не платит из своего кармана: ставка либо на добровольных холуёв, либо на чиновников, занимающих государственные посты. Это повелось ещё с Чубайса и Фонда имущества, когда ставили американцев на все стратегические позиции. Сейчас ставят наймитов, выражаясь языком советских агиток. 

Идрисов, конечно, подпевает Герману Грефу. Не будем голословны. Вот прямая речь: "Крым — это не Россия". В августе 2015 года Герман Греф даёт интервью немецкой радиостанции WDR 5: возглавляемый им Сбербанк не планировал и не планирует вхождение на полуостров, пока тот находится в составе Российской Федерации. Невозможно поверить! Госчиновник саботирует все возможные государственные решения и постановления. Идёт вразрез с мнением и политикой президента. Не признаёт как российские законы, так и "иностранных государств", то есть украинские, в соответствии с которыми жители Крыма провели референдум. Позиция российского госчиновника полностью совпадает с позицией Порошенко, Коломойского, Авакова, Яценюка, "Правого сектора" и прочих "славянофилов", и кардинально расходится с позицией руководства России, не говоря о едва ли не 100% граждан страны. Кроме либералов — ничтожно малой величины в рамках статистической погрешности — все остальные не просто считают Крым Россией. Они это положение Крыма выстрадали. А сами крымчане понимают, что их участь вполне могла быть похожей на участь жителей Донбасса, если бы Россия не признала результаты референдума. 

Напомним себе и Грефу, что Сбербанк — отнюдь не их детище и не их заслуга. "Сбербанк Российской Федерации — крупнейший финансовый институт, занимающий 43 строчку по объёмам основного капитала в рейтинге международных финансовых структур. Это универсальная финансовая группа, основанная в 1841 году, являющаяся основным кредитором экономики страны, с огромнейшей филиальной сетью, насчитывающей 19 100 отделений по России и СНГ". Огромное количество вкладов в Сбербанке, особенно пенсионных, объясняется тем, что его услугами пользуется Пенсионный фонд. Да и у многих организаций — договорные отношения со Сбербанком на получение зарплаты с использованием его платёжных систем. Ведь ныне людей насильно, как крепостных, приписывают к тому или иному банку на получение зарплаты! Хотя зачем им посредник, тем более в лице Грефа? Они бы пошли и получили свои деньги в окошечке "касса", но их насильно ведут в Сбербанк, руководители которого проводят антигосударственную политику.

"Сбербанк контролируется Центральным банком, доля которого в уставном капитале ПАО "Сбербанк" составляет 50% плюс одна голосующая акция. Центробанк выполняет функцию государственного института как единственный орган, правомочный осуществлять эмиссию денег и другие фундаментальные финансовые функции". Популярность банка у граждан объясняется государственной поддержкой, что гарантирует сохранность средств и выполнение обязательств. Но можно ли доверять руководителям — открытым сторонникам украинских фашистов? Ведь Сбербанк фигурирует как участник переговоров по реструктуризации украинского долга в $3 млрд. В чьих интересах такие вот "стратеги" будут разговоры разговаривать? И просто парадокс: Сбербанку — доверие населения, а если провести опрос о доверии Грефу? Прогнозирую нулевую поддержку. 

Слово "санкции" от латинского sanctio — строжайшее постановление. И разве недавние погромы отделений Сбербанка в Киеве и Львове к таковым не относятся? Санкции "де факто". И сколько бы Греф ни угождал своим западным повелителям, в сентябре 2014 года Сбербанк настигли секторальные санкции, которые касались привлечения финансовых средств за рубежом. 22 декабря 2015 года они были ещё усилены и уже касались "дочек" в Белоруссии, Швейцарии, Австрии, на Украине. 

Герман Оскарович горазд на любовь к России. Так, на недавнем Гайдаровском форуме, который собирает подобных ему "русофилов", он заявил: "Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение. Я бы сказал, что мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров". То есть Герман назвал Россию тормозом и лохом. Отлично! Из их с Кохом высказываний можно "белую книгу" составлять. Воистину: что немцам хорошо, то нам — не очень. 

"Нужно менять модель образования от детских садов до вузов. Вся модель образования должна быть радикально изменена. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний", — куражится Греф на панели форума. Упрекнуть советскую систему, которая вывела советского человека в космос, можно лишь в том, что она произвела и таких, как Греф, и весь его Гайдаровский форум русскоязычного разлива.

В Википедии вы прочитаете, что Греф — государственный деятель. В 2013 году он вошёл в первую пятёрку списка "Форбс" (5-е место) самых дорогих менеджеров России. То есть за его антигосударственную деятельность ему это самое государство ещё и по миллиону долларов в месяц отваливает! (Если верить открытым источникам его доход за один только год составил $15 млн.).

Для "стратегии" Сбербанка показательно назначение на должность старшего вице-президента, директора департамента маркетинга и коммуникаций — известной либералки Светланы Миронюк. С 1992 по 2000 годы она работала на должности заместителя начальника управления по информационно-аналитическому обеспечению и связям с общественностью ЗАО "Медиа-Мост" Гусинского. С 2001 по 2003 годы — первый вице- президент ЗАО "Компания развития общественных связей" (КРОС). В "РИА Новостях": с января 2003 по апрель 2004 года — председатель правления, с апреля 2004 по 2006 год — генеральный директор, с 2006 по 2014 годы — главный редактор. Перед Майданом была уволена. 

30 октября 2015-го года Светлана Миронюк дала интервью журналу "Форбс", в котором, в частности, призналась, что половина её семьи живёт на Западе, и что она больше не верит в государство под названием Россия: "У меня… половина семьи здесь, а половина семьи там. Я одной ногой стою здесь, одной ногой там. Переминаюсь с ноги на ногу, если так можно сказать… Я точно знаю, что никогда больше не буду работать на государство, оставаясь в душе государственником и продолжая думать о том, как правильно было бы там всё устроить. Я перестала в него верить, и себя ему больше не доверю…". 

Но почему государство доверяет стратегические высоты деятелям, которые "этой стране" не просто не доверяют, а действуют против интересов её граждан и попросту вразрез с Конституцией?


(обратно)

Оглавление

  • Государство Полярной звезды
  • Вопрос в лоб
  • "Царь, из Литвы пришла нам весть..."
  • Табло
  • Грязная пена
  • В начале было Слово
  • Ловушка от Обамы
  • Псы - за волком
  • Момент истины
  • Как нас убивают
  • Генштаб газеты "Завтра
  • У Украины нет надежды!
  • И снова- бой!
  • Взрыв в Анкаре
  • "Я - патриот Европы"
  • Отечество спасено!
  • Мудрое правило
  • Апостроф
  • Выйти из-под контроля
  • Музон
  • Галантный век на русский лад
  • Задело!
  • Белый кот на воеводстве
  • Сбербанк- наш?