Газета Завтра 600 (21 2005) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ШОЛОХОВ И «11 СЕНТЯБРЯ»

ШОЛОХОВ И «11 СЕНТЯБРЯ»

Александр Проханов

0

Александр Проханов

ШОЛОХОВ И «11 СЕНТЯБРЯ»

Власть и искусство всегда искали друг друга. И когда находили, возникал взрыв — либо чудо "имперского стиля", либо пропасть, куда падали власть и искусство. В начале ХХ века культура Толстого и Блока столкнулись с одряхлевшим царизмом, и тот упал, как золоченая, изъеденная жуками колода. Из блоковских "Двенадцати" вырвались красная конница Буденного, расстрел в Ипатьевском доме, Мейерхольд, Маяковский, весь русский авангард, оплодотворивший мировую эстетику, ставший агрессивной культурой "красных комиссаров". С ней покончил Сталин, заменив "шпалы", "кубы" и "ромбы" — "искусство кубизма" — на золотые и серебряные эполеты, — "новый ампир", стиль Победы, мирового господства, ВДНХ. Эту "сталинскую академию" расшатали военная и деревенская проза, рецидив поэтического авангарда, диссидентские тексты, напоминавшие печальный крик выпи, — клюв птицы опущен глубоко в воду, оттого — унылый, оглашающий ночные болота звук. Последним в ХХ веке столкновением искусства и власти были "перестроечный книги" деревенщиков — "Печальный детектив" и "Пожар", и либералов — "Белые одежды" и "Дети Арбата". После этого случился оползень, куда сползли и продолжают проваливаться порознь культура и власть.

Шолохов — это и культура, и власть, которые на протяжении долгой жизни художника менялись в нем самом местами, превращая его то в беглеца, за которым гнались "чекисты" с наганами, то в повелителя, ниспровергающего министров. Шолохов — русский Гомер, написавший "Илиаду" грандиозной войны на юге России, и "Одиссею", где русская душа безнадежно странствует в поисках родимого берега. После этого, как бы ни тщился придворный казуист приспособить историю гражданской войны к нуждам сиюминутной власти, ему не одолеть эпической неподвижности "Тихого Дона", где история остановилась раз и навсегда в своей ослепительной красоте.

Мне посчастливилось познакомиться с Шолоховым незадолго до кончины великого казака. Он пригласил меня, еще молодого писателя, к себе на рождение в Вешенскую, сразу же после публикации в "Литгазете" моих "афганских репортажей". Помню застекленную просторную горницу на первом этаже усадьбы, столы, сплошь заставленные цветами, яствами, дорогими напитками. За столами — вся величественная советская знать: начальники военных округов, секретари крайкомов и обкомов, директора гигантских заводов, московские члены ЦК, руководители Союза Писателей, — возбужденные, румяные от выпитого коньяка, громогласные, речистые. И среди них за столом — тихий маленький человек с седыми усами, печальными стариковскими глазами, хрупким, сахарным запястьем, над которым дрожит хрустальная рюмочка, — не у губ, а чуть в стороне. К этой рюмочке, желая чокнуться, услышать легкий перезвон хрусталя, устремляются могучие мужики, — цвет обороны, мощь индустрии, властная воля партии, — чтобы только на миг оказаться в прозрачном сиянии, исходящем от кроткого лица, от седой головы. В глазах Шолохова — голубой, тающий свет угасания, беззащитное хрупкое запястье, и вокруг — вращение громадных сил государства, в центре которого, как священная сердцевина, — "государственный писатель". Я подошел одним из последних, чокнулся, не умея понять, о чем была мольба и печаль доживающего век художника. До сих пор слышу легкий удар хрусталя о хрусталь — магический звук, который несу с собой долгие годы.

Сегодня русская культура и русская власть не встречаются, не нуждаясь друг в друге. Власть "пилит большие бабки", передает острова Японии и Китаю, душит газом террористов и заложников, устраивает для плебса "дни города", "Фабрику звезд", бутафорские молебны и праздники. Культура истерически хохочет, пестрит извращениями, создает "глянцевый продукт" на потребу гедонистам и олигархам. Реальная история не видна, зашифрована. Не присутствует в текстах, картинах, скульптурах.

Но и зашифрованная, история движется. И вдруг, разрывая покровы иллюзий, случается "11 сентября", когда "алюминиевые птицы Судного Часа" врезаются в небоскребы. И рушатся в дыме и пламени грандиозные Близнецы — власть и культура.

Вопрос в одном: нужен ли при этом Шолохов, способный запечатлеть огненный стык великих эпох? Нужен ли Брейгель с его "Крушением Вавилонской башни"? Или достаточны кадры Си-Эн-Эн, на которых небо падает на землю, и в этом падении гибнут религии, культуры и цивилизации?

(обратно)

ТАК ПОБЕДИЛИ! Русские армейцы — обладатели кубка УЕФА

ТАК ПОБЕДИЛИ! Русские армейцы — обладатели кубка УЕФА

Денис Тукмаков

0

Денис Тукмаков

ТАК ПОБЕДИЛИ! Русские армейцы — обладатели кубка УЕФА

ЧУДО! НАШЕ ЧУДО!

Всё ясно как божий день: армейцы — лучшие! ЦСКА порвал португальцев на их стадионе. ЦСКА стал первым российским клубом, взявшим Кубок УЕФА. ЦСКА принес победу и счастье десяткам миллионов сограждан, объединив их всех — скинхедов ли, министров — хотя бы на сутки. ЦСКА вписал себя в историю… Я хотел бы узнать только одно: что именно сказал Газзаев своим игрокам в перерыве матча?! Какое нашел слово, какой зачитал приказ? Ведь так не бывает — чтоб нам вдруг так свезло, чтоб наша команда вдруг так заиграла, чтоб после перерыва мы камня на камне не оставили от грозного соперника!

Сам Газзаев скупо рассказывает про "внесенные в перерыве коррективы". Лучший игрок матча Даниэль Карвалью говорит, что в перерыве им было стыдно, что они поговорили меж собой и решили выложиться до конца, чтобы если и проиграть, то с честью. Я не верю в слова, я верю в чудо. Оно родилось в перерыве, оно проявилось на 75-й минуте, в течение которой сначала португалец Рожерио с метра попал в штангу наших ворот, а потом армеец Вагнер Лав забил третий гол, сняв все вопросы о победителе.

Сколько у нас было таких спортивных чудес? Четыре последние секунды победного баскетбольного финала с американцами в Мюнхене-72? Великое выступление Родниной и Зайцева, когда оборвалась музыка, в Братиславе-73? Тарасовское пение гимна СССР в перерыве хоккейного матча Швеция-СССР, который мы в итоге выиграли? Сумасшедшая победа отыгравшего восемь матчболов Андрея Чеснокова в полуфинале теннисного Кубка Дэвиса в 95-м? Невообразимый выигрыш у сборной Франции на футбольном "Стад де Франс" в 99-м?

Не так уж много. Все последние годы мы все больше и больше верили в истину, казавшуюся прописной: "страна, проигравшая историю, не может побеждать в спорте". Видимо, что-то случилось. Не работает нынче та истина. Или не истина это уже совсем.

Боже мой, ЦСКА взял Кубок на поле соперника — на поле, которое сулило нам несусветное счастье или позорный провал. В этом городе темная греческая лошадка в прошлом году одолела португальских фаворитов в финале Евро-2004. На этом стадионе недавним октябрьским вечером футбольная Россия потерпела самое постыдное поражение в истории от тех же португальцев — 1:7… Итог известен: красный стяг нашей Армии взвился над Лиссабоном. Мы омыли солдатские сапоги в Атлантическом океане. Победа была за нами.

ВСЕНАРОДНАЯ ПОБЕДА

Чудо и счастье. Вы разве не слышали той измотанной ночью после финала, сквозь поздний блаженный сон, победных уличных кличей празднующих "болел" — ваших детей, ваших друзей и врагов, ваших начальников и подчиненных? Они были счастливы. Знаю, для многих будет кощунством, но ночью и днем 19 мая в России было больше счастливых, восторженных, победивших людей, чем десятью днями ранее.

В ту ночь Москва ревела от восторга: 50 тысяч фанатов вышли на улицы, перекрыли Тверскую и проспект Мира, братались с водителями и милицией. Куда там свезенным по разнарядке "Нашим"! Армейские фаны показали, что значит народный праздник в городе-герое. Флаги России, символика ЦСКА; конный галоп по перекрытым площадям; армейский шарф на памятнике Пушкину. Банкиры выскакивали из своих бесполезных в ту ночь "мерсов" и падали в объятия чернорабочих. Милиция салютовала скинам. Таких ночей, когда целые города праздновали бы спортивную победу, наша страна еще не знала. Потом — встреча победителей в "Шереметьево", прорыв кордона милиции и штурм прилетного VIP-зала, качание утопающего в цветах Газзаева на руках, мытье автобуса ЦСКА шампанским, целование пятнадцати килограммов кубкового серебра, всеобщее ликование и триумф.

Армейцы — что игроки, что фаны — щедры. Эта победа по праву принадлежит лишь им, но они делятся ею со всей страной: не жалко! На гостевой трибуне "Жозе Алваладе" две тысячи фанов скандировали "Россия! Россия!", в сладкой мести радуясь реваншу за осеннее поражение. Россия платила взаимностью: "спартаковцы" и "зенитчики", фаны "Торпедо" и "Локомотива" болели в ту ночь за "дорогих коней". И украинцы. И казахи. И азербайджанцы — все были едины с нами в эту ночь. ЦСКА — вот название новой "народной команды" — позволил всей стране поласкать зверя по имени Удача и пройти Парадом по улицам своих городов.

Против факта не попрешь: в Европе такое невозможно, ни в Англии, ни в Италии, ни в Португалии. Навеки поделенный между болельщиками "Бенфики" и "Спортинга" Лиссабон даже в день матча не смог примириться. Потому они и проиграли. Ведь что главное в Победе? То, что она — общая, одна на всех.

Вот некоторые высказывания болельщиков, поступившие на сайт www.cska.ru в первые сутки после исторической победы.

Вишня (Ставрополь). Я в шоке… что же сейчас происходит… у меня слезы на глазах... Россия... моя Россия… футбол… кубок… не верю... супер... в ушах до сих пор звучит армейское "Мы чемпионы"... дай Бог, чтобы каждый болельщик, каждый футболист в этой жизни мог произнести такую же фразу... Спасибо Богу, что в моей жизни есть футбол... ради этого стоит жить... Да, я не болею за армейцев, но я признаю, на данный момент они лучший клуб страны… нашей страны... и Европы… супер… спасибо им...

Спартак Баку. Поздравляю всех россиян от всей души с победой!!!! Болели сами тут, как чокнутые, так что — Россия — так держать!! Армейцы!!! Сегодня наш общий праздник — так что принимайте поздравления от болел "Спартака" из Азербайджана!!! Молодцы!

САО Левобережный. С победой всех... у нас тут по всему району песнопения разносятся... ЦСКА СУПЕЕЕР!!! Теперь бы ещё СуперКубок взять!..

Респект. УРА!!! Жаль, мой отец умер, не дождавшись этого счастья. Спасибо, что подарили нам праздник.

Горын. Кострома. Блин, я — здоровый мужик, вчера плакал от счастья. Это просто радость.

Хохол-200% из Запорожья. После того, как ребята принесли на трибуны стяг из флагов стран игроков, где был и мой флаг (Шершун!), я понял, что болелы ЦСКА — лучшие болелы России, отошедшие от традиционной быковатости по отношению к соседям.

Виталий. Я — болельщик "Спартака" с детства, но какое это может иметь значение сейчас вообще? Какой идиот, болеющий за свой родной российский клуб, может сказать что-то негативное? ЦСКА, я безумно рад вашей-нашей победе! А Газзаев теперь может проиграть чемпионат, кубок, опустить клуб в низший дивизион и всё равно останется НАВСЕГДА героем!!! Пусть побреется наголо, отпустит бакенбарды, сделает мелирование или проколет пупок, он — человек, который заслужил себе всероссийскую славу! Его никто не забудет!!!!

Приморье в восторге! Владивосток — далеко... но город-то НАШЕНСКИЙ!!! (В. И. Ленин) Россия большая, и хоть до нас неделю на паровозе, а счастливы ВМЕСТЕ И СЕЙЧАС!!!!!

Baur. СПАСИБО !!! Весь Актюбинск (Западный Казахстан) болел за вас. Эмоций хватит надолго. Мы так долго ждали настоящих побед от команд бывшего СССР. Наконец этот долгожданный миг настал. Поздравляем вас от всех казахстанцев, громадное рахмет (СПАСИБО), что вы подарили нам такой праздник!

Ss. Братья, виноват! После первого гола не поверил в победу, матерился, как сапожник, но смотрел, стиснув зубы. Зато в конце орал, как потерпевший!!!! С утра пришел на работу абсолютно лысый, в отличие от В.Г. я свое слово сдержал и побрился наголо (на работе чуть не уволили.). Я благодарен ВАМ всем, большое человеческое спасибо от всего Урала. Европа, русские идут!!!

Shuher. Тюмень с вами!!! Народ всю ночь отмечал вашу победу!!! Даже обычно жадные до денег сотрудники ГИБДД вчера отпустили нас выпивших за рулем и с флагами, пожали нам руки и ПОПРОСИЛИ нас вести потише... что футбол с людьми делает…

Вы отомстили за Россию!!! Это отменный подарок на 60-летие Великой Победы!!! Русские (да...да ...и Карвальо и Лав — все наши!) вновь прошли с победным маршем по Европе!!! Не будите русского медведя!

НЕДОТЫКОМКИ

…Впрочем, нет, не на всех. Как это обычно бывает, в великом празднике не обходится без злобных и сопливых. "Команда ниггеров — не наша команда!" — бросают одни. "Футбол — это грязный шоу-бизнес!" — морщат носы другие. "Спорт отвлекает от классовой борьбы и национального освобождения!" — разглагольствуют третьи.

Смешно. Спорт нам не нужен? Такое можно утверждать, если сидишь на российском танке, стоящем где-нибудь в предместье Лондона или Рима, над тобой барражируют самолеты с сугубо патриотическими красными звездами, кругом из динамиков раздаются приказы и сводки, озвученные хорошо поставленным русским голосом со звучным "р-р-р"; ты сидишь на броне и нехотя наблюдаешь, как зачуханные аборигены гоняют мячик на своем вшивом стадионе: "Игры плебса не для нас, великих!"

Ну а пока это не так, стоит вести себя поскромнее. Поучиться, к примеру, футболу у "ниггеров", среди которых — и Пеле, и Рональдиньо, и Анри. Или ведению дел у западных "грязных шоу-бизнесменов", которые поставили менеджмент своих клубов так, что это приносит не только прибыль, но и великую радость миллионам своих соотечественников. Или понять простую вещь: мы можем, конечно, выгнать всех своих "ниггеров" вон. Но тогда праздновать победу будут уже фаны "Спортинга": её добудут их "ниггеры" — бразильцы Лидсон и Рошембак, чилийцы Телло и Пинилья, нигериец Энакархире и камерунец Дуала…

Кухонный революционер, которому претит приход крупного российского бизнеса в российский же футбол, никогда не убедит футбольного фаната, что его пароксизмы счастья — "не настоящие". Болельщику все равно, владеет ли его любимым клубом богатый завод (естественный монополист, государственная структура, спортивное общество или целый город), как это было в СССР, — или богатый хозяин этого самого завода. Для него гораздо важнее другое: преемственность традиций, верность клубной истории, преданность команде хоть игрока, хоть хозяина, хоть другого такого же фаната.

И здесь ЦСКА есть чем гордиться.

ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ

Утверждаю: в командных видах спорта нет ничего более драгоценного, чем командная история. На истории пестуют. Историей попрекают. За историю и традиции льется пот спортсменов и кровь фанатов. Ценность клубной атрибутики, метафизика болельщицких династий, потайные механизмы трансферов, история извечных противостояний, престиж и слезы на глазах после победы — все это от командной истории. В спорте нет ничего страшнее, чем отречься, предать эту клубную память.

Армейцам повезло: они всегда помнили свое родство, и никто в здравом уме не скажет, что от прежнего ЦСКА осталась одна лишь вывеска, как от того же московского "Торпедо". Армейцы — они и из Африки армейцы. Ведь "команда лейтенантов" — это не тогда, когда нужно погоны с двумя звездочками носить, а когда побеждают.

История ЦСКА полна взлетов и трагедий, как и подобает всему великому. Скромная юность 20-30-х годов, Золотой век в конце сороковых и начале пятидесятых, лютый разгром команды в 1952-м, неудачи 60-х, молниеносная вспышка 1970-го, вылеты в первую лигу в 1984-м и 1988-м, стремительный взлет "из грязи в князи" с "серебром" сезона-90 и блистательный дубль 1991 года, когда ЦСКА взял кубок и победил в последнем чемпионате СССР. А потом — тяжелое безвременье 90-х и ренессанс последних четырех лет.

Каждая победа предвещала провал: так было 53 года назад, так было и в 91-м, когда на утро после кубкового финала погиб в аварии армейский вратарь Михаил Еремин. Последней удачей девяностых стала фантастическая победа над "Барселоной" в Испании в 92-м (3:2), которая вплоть до сегодняшнего дня считалась самым большим успехом ЦСКА на международной арене.

В 1998-м тренеру Олегу Долматову удалось маленькое чудо: победив в 12 матчах подряд, разгромив непобедимый тогда "Спартак", ЦСКА в концовке сезона поднялся с 14-го места на второе. В 99-м было третье место, а потом для ЦСКА настало тяжелое время.

В конце 1999 года был страшный проигрыш норвежскому "Мольде" (0:4) и вылет из Лиги чемпионов, доставшейся с таким трудом. В те же сроки тогдашние руководители ЦСКА, чеченцы Шамханов и Дадаханов, были обвинены в связях с боевиками. В 2000-м Долматов, потерявший без вести жену, ушел из клуба, занявшего в том сезоне лишь 8-е место. Долматова сменил триумфатор 91-го года Павел Садырин, которому суждено было в краткий срок угаснуть от рака в конце 2001 года. Рок сразил и другого армейского вратаря Сергея Перхуна, получившего прямо на поле чудовищную травму головы и умершего в реанимации в августе того же 2001-го.

Тот год оказался для ЦСКА действительно переломным. Клубу пришлось перестраивать буквально всё: состав команды, тренерский штаб, режим подготовки к чемпионату, инфраструктуру, менеджмент, спонсорские отношения. В феврале в ЦСКА пришли новый начальник Евгений Гинер и председатель Совета директоров Александр Бабаков. А в ноябре 2001-го армейцы обрели нового тренера.

АРМЕЙСКИЙ "ГАЗЗАВАТ"

…Им стал "усатый полководец-осетин" Валерий Газзаев, которому единственному в 90-е годы удалось нарушить гегемонию московского "Спартака" в российских чемпионатах: в 1995-м победу праздновал его "Спартак-Алания". Выбор Гинера, подкрепленный солидными денежными вливаниями в покупку игроков, был гениален: Газзаев на тот момент успешно работал с молодежной сборной России и прекрасно знал, кто в ближайшем будущем раскроет свой талант и как с этим талантом работать. Вот костяк "молодежки" той поры: голкиперы Мандрыкин ("Алания") и Габулов ("Динамо"), защитники Игнашевич ("Локомотив"), Алексей Березуцкий ("Черноморец"), Василий Березуцкий ("Торпедо-ЗИЛ"), полузащитник Алдонин ("Ротор")… Все они в итоге были приобретены армейским клубом. Они, а также Гусев, Рахимич, Олич, Ярошик, Лайзанс, Кириченко, Шемберас, Одиа, Жирков, а совсем недавно — Вагнер Лав, Карвалью, Ферейра и Красич… Кто-то из них уже ушел, кто-то еще придет; из нынешнего же основного состава армейцев лишь один является воспитанником ДЮСШ ЦСКА — великолепный 19-летний вратарь Игорь Акинфеев.

По сути, за три-четыре года состав клуба обновился на 100%, и то, что два десятка незнакомых футболистов не самого "реалочелсиевского" уровня превратились за три года в команду, взявшую Кубок УЕФА, — лучшая характеристика тренерского дарования Валерия Газзаева и менеджерского таланта Евгения Гинера.

Результат той армейской революции пришел практически сразу: вслед за вторым местом в чемпионате-2002 ЦСКА берет в том же году Кубок России, а в следующем сезоне становится, впервые за 12 лет, чемпионом страны, лидируя в первенстве с первого до последнего тура.

ЦСКА стал и первым российским клубом, который мог, наконец, похвастаться действительно стоящими иностранными приобретениями. Ярошик (3,7 млн. $), Олич (5 млн. $), а затем Карвалью (4,2 млн. $) и Вагнер Лав (9,2 млн. $), — и кто скажет, что они не окупили себя? Это уже был спортивный "вечный двигатель": финансовые вливания позволяли покупать хороших футболистов, которые своими победами принялись обеспечивать богатые клубные прибыли. Впрочем, это не мешало Гинеру искать все новых спонсоров; пока ЦСКА остановился на "Сибнефти", которая с марта 2004 года в течение трех лет выплатит армейцам 54 миллиона долларов.

ЦСКА победил, а потом… А потом происходит удивительная метаморфоза, истинный смысл которой не разгадан до сих пор. В ноябре 2003-го, после победного сезона, Гинер… увольняет Газзаева, имевшего еще год на контракте, и вручает клуб португальскому наставнику Артуру Жоржи. А потом, в разгар сезона-2004, возвращает Газзаева назад как ни в чем не бывало. Чем бы это ни объяснялось — досадным поражением армейцев в Лиге чемпионов от македонского "Вардара" или временной "звездной болезнью" Газзаева, его усталостью от футбола или околоспортивными разборками, полугодовая ссылка Валерия Георгиевича явно пошла ему и клубу на пользу.

Кто нынче, после тактических побед ЦСКА над ПСЖ, "Бенфикой", "Осером", "Пармой" и "Спортингом", вспомнит о том, что еще пару лет назад Газзаева вообще не признавали за грамотного тренера: так, мол, "бей-беги"! Сегодня же, когда Газзаев после победы в финале назвал себя всего лишь "неплохим тренером", это воспринимается как утонченное издевательство над соперником.

ОДНА НА ВСЕХ

Помните, как Примаков, будучи премьером, развернул свой самолет над Атлантикой? Помните наших десантников, которые с ходу и без спроса взяли приштинский аэропорт в Косово в 99-м? Тогда им аплодировала вся страна, и было безразлично, что в своем восторге и гордости я объединился тогда с либералом, с министром, с олигархом. Помните, как наши разведчики подорвали в Катаре Яндарбиева, а другие спецы уничтожили Масхадова? А помните нашу гордость за засуженного гимнаста Алексея Немова на греческой Олимпиаде, когда он успокаивал зал? А победу Марии Шараповой на Уимблдоне?

Гордость за страну и объединение нации — вот что дает спортивная победа. И в этом она сродни блестящей войсковой операции, грамотному внешнеполитическому ходу, толковой экономической реформе. В последние годы с государственными победами у нас туго — даже на праздник нация умудрилась разделиться.

А тут вдруг — победа. Безоговорочная, честная, трудная и почти невероятная. Я счастлив, и еще я счастлив оттого, что все вокруг тоже счастливы. Спасибо, армейцы!

(обратно)

ЦЕЛЬ ПОБЕДИТЬ! Беседа Александра Проханова и Александра Бабакова

ЦЕЛЬ ПОБЕДИТЬ! Беседа Александра Проханова и Александра Бабакова

0

ЦЕЛЬ ПОБЕДИТЬ! Беседа Александра Проханова и Александра Бабакова

Александр ПРОХАНОВ. Александр Михайлович, вы технократ, человек, обладающий весьма успешным опытом бизнеса. И при этом занимаете ключевую роль в политической организации — в партии "Родина". Вы стояли у ее истоков, принимали активное участие в ее формировании. Интересно узнать, как складывается ваш жизненный путь, как эволюционировали взгляды в направлении левопатриотической оппозиции?

Александр БАБАКОВ. Дело скорее не в эволюции взглядов, а в эволюции поступков. В свое время я был членом Коммунистической партии Советского Союза, в МГУ получил политэкономическое образование. Затем история бросила нашей стране вызов, как бы говоря каждому из нас: выбирайте — или вы хотите быть просто сторонним наблюдателем, или активным участником этого процесса. Я выбрал. Но пошел по пути построения капитализма не для того, чтобы быть капиталистом, а для того, чтобы не оказаться в стороне исторического процесса, в пассиве. Но это не значит, что изменилась моя идеология. Мои нынешние взгляды перекликаются с прошлым нашей страны. А определенная независимость моего экономического положения позволяет надеяться, что я могу участвовать в процессе улучшения жизни большинства людей в нашей стране. Я рад, что судьба столкнула меня с "Родиной". С помощью этой политической организации мои идеи общественного блага из области фантастики переходят в реальную область. Здесь оказываются востребованы мои знания и опыт.

А.П. Как развивалась ваша карьера после окончания университета?

А.Б. Поступил в аспирантуру, защитился. Предложили остаться на кафедре, и я там работал вплоть до 2003 года. Хотя, надо признаться, что и тогда я больше времени уделял все-таки бизнесу, чем преподавательской и научной работе. Такая двойственность, конечно, тяготила. Определенность наступила после избрания меня в Государственную думу.

А.П. С одной стороны, вы — интеллектуал, ученый, а с другой — как говорится, чернорабочий современного бизнеса и политики.

А.Б. Это две стороны одной медали, вещи взаимодополняющие. Особенно в отношении образования и бизнеса. Я прошел, как многие предприниматели в нашей стране, путь от простого торгового посредника до ситуации, когда я занялся бизнесом, не связанным с бюджетным финансированием. Назовем это трудовым капитализмом, когда все, что мы с партнерами зарабатывали, вкладывали в расширение, в развитие. Поэтому сегодня мы имеем в своем активе такие сферы, которые не связаны со спекуляцией, а нацелены на создание готового продукта. Хотя после избрания депутатом в бизнесе я остался, если так можно сказать, на общественных началах.

А.П. В период, когда вы формировались как бизнесмен, был, может, с одной стороны, один из самых ярких в истории России, а с другой — самый ужасный.

А.Б. Достаточно много я видел и негативного, но много и позитивного. Просто мне повезло с окружающими людьми, которые в любых обстоятельствах сохраняют в себе человеческое, хотя трудятся в такой сфере, где человеческое, кажется, должно отходить на второй план. Мир капитала, как известно, исключает многие эмоциональные, нравственные принципы. Однако человеческая воля бывает сильнее принципов.

А.П. Вы говорите о человеческом, нравственном ресурсе советского периода?

А.Б. Человеческое в человеке вечно. Нельзя быть честным в какой-то один период истории, а в другой нет. Ты либо человек порядочный, либо нет.

А.П. В каком состоянии вы застали партию "Родина", сблизившись с ней? Как вам представляется эволюция этого движения с момента его зарождения до парламентской фракции?

А.Б. Надо признать, это было достаточно стихийное образование вплоть до формирования фракции в Государственной думе. Людей объединили некий порыв, понимание, что появилась возможность предложить обществу нечто иное вместо того, что творилось в долгие годы безвременья. На пути реализации этой новой общественной идеи мы стали обрастать людьми, которые не конъюнктурно, а идеологически пытаются сблизиться с нами, повлиять в какой-то степени на наши взгляды. И тем самым быть рядом с нами не потому, что это стало модно и выгодно, а потому, что это путь, на который они сознательно встают. И теперь, несмотря на отдельные негативные моменты, можно констатировать, что выкристаллизовалась структура, которая без натяжки именуется партией, организационно выстроенная, имеющая актив, идеологию.

А.П. Вам, ученому, аналитику и системщику, наверное, интересно наблюдать, как развивается социум "Родины", что в нем умирает, нарастает, какая назревает внутренняя конфликтность, в чем она продуктивна, а в чем опасна?

А.Б. На сегодняшнем этапе наша партия — может быть, даже слишком быстро растущий организм, в силу чего мы сталкиваемся с определенными проблемами. Прежняя структура и нынешняя партия "Родина" это, по сути, разные организации. Дело не в количественном составе сторонников, хотя и это очень важно. Главное, сегодня мы можем говорить, что партия превратилась в живой организм, захватила регионы. Она соответствует не столько требованиям Центризбиркома, сколько потребностям человеческой жизни. Мы смогли переломить ситуацию, когда организация была лишь декларативная, и довести дело до такого момента, когда люди, наши сторонники, в отдаленных городах знают, куда прийти за поддержкой, к кому обратиться за помощью. Мы выросли качественно. Если раньше можно было сказать, что "Родина" — партия, в основе которой лежит студенческий профсоюз, то теперь мы говорим, что у нас широко представлены все слои общества. Приятно отмечать, сегодня люди приходят в партию не по возрастному или иному признаку, а прежде всего по идеологическому. И количественно, конечно, мы тоже выросли. Я не могу точную цифру назвать. Раньше было ориентировочно около 30 тысяч членов, а сегодня мы можем говорить о 93 тысячах. Хотя уверены, что вопрос не в количестве, однако это тоже весомый критерий.

В партии теперь стала проявляться более четкая идеология, затрагивающая интересы совершенно разных слоев общества. Наши попытки привлечь внимание общества и выслушать это общество проявляются в том, что мы пошли по пути проведения научно-практической конференции, где партия является инициатором, но не навязывает свои взгляды, а пытается обменяться этими взглядами с обществом. В результате мы обнаружили, что огромное количество людей либо близки к нам, либо жаждут диалога с нами. Это тоже существенный показатель, потому что мы не являемся каким-то ограниченным в рамках общества сегментом, а открыты для контактов.

Мы наблюдаем огромное количество интересантов в разных слоях. Будь то бизнесмены — средние или крупные, представители законодательной власти города или области. Они не просто ищут контакты, но предлагают себя в качестве партнеров. Это замечательно, потому что речь идет о состоявшемся выборе России. Партия также насыщается и молодыми людьми, теми, кто еще не состоялся как личность, и теми, кто своим жизненным опытом обогащает нас.

Конечно, как любой растущий организм, мы сталкиваемся с проблемами конъюнктурщины. Пытаемся выстроить определенные преграды на этом пути. Бюрократия бывает не только в государственной власти, но и в отдельно взятой структуре, партии. Мы не хотели бы превратиться в бюрократическую партию, которая живет только цифрами и отчетами. Без этого тоже нельзя, но нужно знать меру. Пока мы чувствуем в себе силы и возможности преодолевать этот негативный момент, мы его признаем и постоянно с ним боремся.

Бурно растущая партия сталкивается с завистью, другими острыми факторами в сфере нравственности, морали. Это неизбежность, хотя и очень неприятная. В противовес мы выдвигаем последовательность, системность и открытость.

А.П. Зарождение многопартийной системы напоминает мне образование космических тел. Партии сливаются, сталкиваются, возникает гравитация, вокруг вьются клубы космической пыли, зарождается планктон, увеличивается масса, потом внутри идет деление, расчленение. Далее либо эти партии разрушаются из-за несовместимости лидеров, либо выстраиваются в неповторимую кристаллическую структуру, обеспечившую взаимодействие начальных клеток. У вас в "Родине", мне кажется, примерно то же самое. Чем "Родина" привлекательна для тех, кто не знает ее внутренней жизни и динамики? Тем, что в "Родине" есть Рогозин, Глазьев, Бабурин, Павлов со шлейфом мучеников Верховного Совета? Что рядом постоянно рыцарь Алкснис, неистовая, как боярыня Морозова, проповедница Нарочницкая. Где-то в глубине партии имеется таинственный Скоков. Все это замечательно, если бы это не создавало, по-видимому, внутреннего напряжения. Как удается выстроить отношения между яркими, амбициозными, порывистыми лидерами, у которых иногда политический темперамент превышает опыт?

А.Б. Подобные сложные комбинации присущи многим этапам развития нашей партии да и всей структуры общества. На сегодняшний день проблема решается, как я вижу, прежде всего благодаря тому, что есть такой человек, как Рогозин, который не боится конкуренции, а наоборот, призывает быть открытым, потому что ни он, ни я не приемлем закулисных игр. Мы понимаем, что они неизбежны, но не становимся на этот путь. И наша открытость в определенном смысле требует от партнера аналогичного поступка. Когда вы открыты, то в вас видно все лучшее, потому что вам хочется себя продемонстрировать. Если негативное и появляется, то в интерпретации других людей.

В некотором роде панацеей для нас также является постоянное стремление к знаниям, к совершенствованию своих навыков, небоязнь признать, что ты чего-то не понял, стремление учиться у других, рядом стоящих, живущих ранее. В этом гарантия от мелких склок.

Как нас учили в философии: если в мире что-то рождается, оно должно обязательно умереть, потому что не умирает только то, что не рождается. Так и в структуре: если она появилась, то в хорошем смысле должна умереть или трансформироваться. И мы не должны этого бояться, понимая, что на каком-то этапе должны будем уступить дорогу молодым, более талантливым. И не просто уступить, а открыть им путь. Для чего они должны быть всегда рядом с нами, чтобы мы не боялись их конкуренции, а просто отошли в сторону, предоставив возможность реализовывать себя. Мы же не считаем, что должны запретить детям пользоваться компьютером только потому, что мы когда-то не имели его. Главное, не бояться и быть реалистами. В данном случае, я считаю, мы закладываем основу в нашей структуре для того, чтобы конкуренция, если она появится, происходила только среди своих, партнеров, а не среди врагов.

А.П. Есть определенный тип партий, которые возникали после того, как в руках отцов-основателей оказывался суперпроект нового государства. Скажем, у большевиков была модель государства, на ту пору достаточно подробно проработанная и в экономическом, и в социальном, и в философском, и в метафизическом смысле. И большевикам казалось, что стоит просто объединить достаточно большое количество людской массы, чтобы эту модель внедрять в сознание России. То же самое у национал-социалистов. "Майн кампф" — базовая работа. У либеральных партий имелась социал-демократическая модель. Были партии авторитарно-патриотического типа, которые эту модель реализовали постепенно. У "Родины", когда она формировалась, такой модели не было. Есть ли сейчас у "Родины" большой проект большой России, или партия формируется по мере того, как для нее самой становится все более понятна ситуация в стране?

А.Б. Скорее второе, чем первое. Хотя я бы не сказал, что мы сейчас находимся на голом месте. За прошедший год сделали очень много в разъяснении прежде всего для себя своих намерений. Это касается экономической, социальной сферы, внутренней и внешней политики. И хорошо, что это еще не готовый продукт, он должен быть дополнен, развит. В наших условиях просто по определению быть не может готового, раз и навсегда выработанного рецепта изменения ситуации в стране. Это было бы либо лукавство, либо рецепт был бы не годен к реализации. Поэтому руководство партии, в частности Рогозин, вслед за проведением научно-практической конференции, намерены открыть дискуссионный клуб, и с помощью интернета сделать его постоянно действующим органом для того, чтобы люди, которым не безразлична судьба страны, могли высказываться, и это мнение доходило бы до партии.

А.П. Был такой момент, когда "Родина" колебалась между тем, что можно условно назвать социал-демократией, и государственным социал-патриотизмом, свойственным партии по природе. Полемизируя с Рогозиным, я упрекал его, что он стоит перед опасностью пойти по горбачевскому пути.

А.Б. Такие колебания возникли в тот период работы в Думе, когда принимался вал законов, не соответствующих нашему пониманию развития страны. А также по причине полного отсутствия дискуссии внутри Думы. Тогда мы поняли, что не в праве иметь социал-демократический облик, потому что нет условий для осуществления подобных идей. Мы, действительно, скорей социал-патриоты, потому что исповедуем три основных вещи: социальная справедливость, укрепление государства, безопасность страны.

А.П. Когда еще выходила газета "День", из пепла которой возникла "Завтра" , мы сформулировали идею сведения воедино русских красных и белых. И во многом преуспели. Потому что в 93-м году как раз и произошло соединение социального с патриотическим. Одно время казалось, что компартия Зюганова, много делавшая для этого, одна могла в себе соединить красное и белое. По сути, красный и белый патриотизм не антогонистичны. Но все-таки на одном из этапов было решено, что нет смысла эту идеологию помещать в один сосуд. Лучше разделить эти два потока, чтобы они кореллировали между собой, двигаясь двумя колоннами, красной и белой. В конце концов лидеры компартии охладели и к этой идее. Их можно понять. А "Родина", мне кажется, как раз и становится воспреемницей этой идеи, некоей ее политической ветвью. Во время выделения этой ветви происходила внутривидовая борьба в электорате и среди лидеров. Теперь, когда это выделение практически закончилось и две тенденции — красная и белая— окукливаются, насущным является вопрос их взаимодействия. Как вы видите форму такого соединения?

А.Б. Формы разнообразны. И главное здесь — понимание, не только руководства соединенных партий, но и электората, что другого пути нет. Надо в чем-то возвращаться к прошлому, развивать то, что было в прошлом. Две куколки — красная и белая — по мере своего развития должны будут непременно объединиться. Сейчас мы довольно успешно идем по этому пути в межфракционной работе в регионах и в Думе. В будущем начнем организовывать совместные акции не только протестные, но и праздничные. Будем демонстрировать настоящий союз сил в рамках своих идеологий, объединенных общими целями.

А.П. Не мешает ли вашему бизнесу занятие политикой?

А.Б. Я бы поставил вопрос наоборот. Для меня основным делом сейчас является политика. Бизнес отошел на второй план, в нем я остался, как говорится, на общественных началах. Там же остались партнеры, соратники, друзья. Они поддерживают меня в трудную минуту.

А.П. Власть очень ревниво смотрит за предпринимателями, которые занимаются политикой. Многие поплатились, другие продолжают платить по счетам. Наверное, власть в этом смысле права, она должна защищать свои интересы. А бизнес — рисковать. У Ходорковского было два пути: сесть на десять лет в тюрьму или оказаться взорванным в своей машине. Вы, как бывший профессиональный бизнесмен, ставший политиком, чувствуете опасность?

А.Б. Наивно было бы считать себя в безопасности. Но мне повезло. У меня бизнес и политика счастливо разделились, по крайней мере географически. Дела у меня и моих ближайших партнеров находятся в другом государстве, хотя тоже, конечно, не вполне спокойном. На Украине. Потому моя оппозиционность в России не служит предметом повышенного внимания к моему бизнесу. Хотя, конечно, в природе любой власти поиск уязвимых точек у оппонентов.

А.П. В свое время вы затеяли свой бизнес в стране, которая впоследствии пережила революцию. Насколько я понимаю, ваши интересы на Украине при этом не пострадали. О чем это говорит? Революция была верхушечная? Или просто повезло?

А.Б. Это связано прежде всего с теми методами ведения бизнеса, которые исповедует наша "команда". Приобретение ряда активов на Украине произошло таким образом, что нынешняя власть даже гордится тем, как это было организовано. Состоялся открытый конкурс, где победили не коррумпированные участники процесса, а достойные. Соискатели находились в равных условиях. Вопросы о реприватизации на Украине возникают только из-за скрытности сделок, коррумпированности участников. Многие претензии вполне обоснованны. И впоследствии мы старались достаточно правильно делать многие вещи. Хорошее отношение к нам складывается из симпатии не к кому-то из нас лично, а к тем методам, которыми мы действуем. Эти методы исключают все "черные" и "серые" схемы.

А.П. Вы — экономист. Советская модель экономики теперь считается неэффективной. Говорят, она не оправдала себя, зашла в тупик. Хотя советская экономика позволяла строить три новых города в год, успешно участвовать в международных конфликтах, поддерживать сразу несколько революций, создавать кардиологические центры, научные институты, обеспечивать воспроизводство населения. На смену "плохой" экономике пришла "хорошая", правильная. Но страна оказалась в разрухе. Почему восторжествовала эта модель? Мне кажется, что в условиях такой экономики страна очень скоро умрет. Неужели власть не понимает, что идет по пути крушения страны? Или она надеется как-то трансформировать экономику? Или власти выгодно поддерживать компрадорский либеральный экономический курс?

А.Б. Это очень сложный блок вопросов. Думаю, для ответа на них придется давать отдельное интервью. Скажу лишь, что в докладе на съезде "Родины" ясность во многие поставленные вами вопросы будет внесена.

Я далек от мысли, что люди, находящиеся сегодня в правительстве, настолько безграмотны и наивны. Хотя, конечно, у них есть определенный интерес, который не совпадает с интересами страны. Причины этого могут быть разные. Есть также вещи, режущие мой слух. К примеру, они постоянно твердят об эффективности, путая при этом эффективность государства и предприятия. Если эффективность предприятия еще может рассматриваться как прибыль, то формирование стабилизационного фонда не может являться оценкой эффективности государства. Это принципиальные различия. Эффективность государства в другом — в уровне жизни людей, в их безопасности. А они считают, если есть профицит бюджета — значит политика государства эффективна. Причина заблуждения либо в недостатке экономических знаний, либо в наличии чьей-то указки. В любом случае страна при такой политике будет двигаться в пропасть. Рано или поздно с таким правительством мы придем к выводу, что продажа нефти — самое эффективное государственное дело. Остальное не эффективно и не нужно государству.

А.П. В нашей стране все крутится вокруг Путина. Экономика, судебные дела, терроризм, премьеры спектаклей. Путин является той фигурой, от которой отмеряются расстояния успеха или неудачи. Партию "Родина" изначально называли путинским проектом. Путин давал косвенно понять, что интересуется этим проектом, как вы, к примеру, футбольный клубом ЦСКА. Потом дистанция между "Родиной" и Путиным стала увеличиваться по мере того, как формировалась позиция лидера партии. Теперь антипутинская интонация звучит все чаще. Вступит партия в радикальную конфронтацию с президентом — и за счет этого наберет дополнительные очки протестного электората, или сделав такие шаги преждевременно, лишится преимуществ, которые всегда дают молодым партийным образованиям близкие отношения с властью?

А.Б. Если мы представляем определенные слои общества, то должны прежде всего точно реагировать на их ожидания. И если мы правильно выражаем их взгляды, то нам не стоит опасаться шагов, которые будут с неудовольствием восприняты властью.

Тем более, я убежден, что каждый человек в силу своих возможностей должен сам отвечать за то, что происходит в стране. Что касается фракции "Родина", то если мы имеем возможность законодательно влиять на правительство, то нам следует прежде всего делать именно это. Наше отношение к президенту тоже зависит от многих факторов. Но прежде всего мы считаем, если страна большинством голосоввыбрала именно этого президента, то говорить о его смещении с поста раньше назначенного срока — от лукавого. Нам кажется, продуктивнее сосредоточить свою критику на правительстве вплоть до его смены.

А.П. Вы — любитель спорта. Занимались командой ЦСКА, которая блестяще выиграла кубок УЕФА. С чем я вас поздравляю. Хотя сам я далек от мира спорта. Увлекался бабочками. Ездил по миру. Участвовал во всех военных конфликтах. Таков был мой спорт. А вы занимались организацией дел футбольной команды мирового класса. Что в этом интересного? Престиж? Доход? Это при том, что у вас есть серьезные дела на Украине. И вдруг этот почти шоу-бизнес.

А.Б. Что касается моего занятия футбольным клубом ЦСКА, то сразу можно сказать, дело это бездоходное. Спорт в любом случае относится к непроизводственной сфере общества. Он лишь является отражением производственной сферы. Каков уровень экономики, такой и уровень спорта. В каком-то смысле это еще и организация нашего патриотизма. Мне хотелось, чтобы хоть где-то начали происходить изменения к лучшему. В том числе и с помощью наших усилий сегодняшний футбол профессионально вырос. Тому подтверждение — кубок УЕФА, который не удавалось завоевать ни одной российской команде до сих пор даже в советские времена.

Спорт сейчас показывают по телевизору, люди охотно посещают стадионы. Что является результатом деятельности многих предпринимателей, которые заняты в этой сфере. Вспомним, что футбол СССР входил в первую пятерку мировых команд. Российский упал в пропасть и сегодня поднимается. Мы рады, что наши усилия не пропали даром. Я с детства болел за команду ЦСКА, правда, больше за хоккейную. Но всегда хотел, чтобы к нашей стране вернулась футбольная слава. Можно сказать, я страстный болельщик. Посещаю матчи, тренировки. В каком-то смысле я фанат ЦСКА.

Думаю, что успех ЦСКА в каком-то смысле дает нам пример четкой организации дела. Это ценный опыт, которым мы можем вдохновляться и на который мы можем опираться в процессе дальнейшего развития нашей партии.

(обратно)

БАЗКОВСКИЙ ХАРЛАМПИЙ

БАЗКОВСКИЙ ХАРЛАМПИЙ

Анатолий Яковенко

0

Анатолий Яковенко

БАЗКОВСКИЙ ХАРЛАМПИЙ

Уже перед самым отъездом из Вешенской мне было как бы ниспослано еще одно откровение. Когда при встрече все с тем же Иваном Григорьевичем Мельниковым (он приехал сюда из своих родных Плешаков к сыну) разговор вдруг зашел и о Харлампии Ермакове. Том самом казаке, который жил тут же, в соседних Базках, и послужил прототипом сразу столь полюбившегося всему народу шолоховского героя Григория Мелехова.

— Михаил Александрович много от него взял, — выпрямляясь и оживая, продолжал Иван Григорьевич.— Тот всю войну прошел и в восстании участвовал. И в бандах. У Фомина, который пропустил красных на Дон. А потом и против большевиков... ему крестный советовал уехать. Когда как раз суматоха и неладица начались. Но Харлампий не послушал, он у себя в Базках при хуторском правлении был инспектором кавалерии. Помню, как в двадцать пятом допризывников вел в Мешковскую станицу. Шли пешками, а на подводах только харчи везли. А потом саботаж был, и нас всех подряд какой-то Рубинштейн судил. И Харлампия отвезли вместе с нами в Миллеровскую кутузку. Камера человек на сорок была. Он в сапожках, галифе, рубашке. И нрава о-ё-ё какого крутого! Не зря, видать, четыре креста дают, один раз пятнадцать немцев срубил! Повернул лошадь и думает: "Лишь бы не подбили! А уйтить я уйду". Лошадь резвая была... рубил направо и налево.

— А кто ему тут у вас памятник ставил? — спросил я.

— Как же, — подхватил Иван Григорьевич.— Живому герою. Просыпаются раз, а на самом обрыве стальной обелиск красуется. Вот все и повалили туда... а следом за этим и милиция нагрянула. Сорвали кое-как и к себе назад уехали. "Еще беляков тут не чествовали, нехай, мол, валяется!"

— И кто же это отважился? — снова не удержался я.

— Точно не скажу,— развел он рукамию. — Сперва никто не знал... поставили и укатили! А потом поговаривали, что будто бы из Нижнего Новгорода какой-то хлопец. Сам сварил и сам бетон привез... За ночь управился.

— А памятник-то уцелел?

— Да вроде у внука,— ответил с тем же спокойствием Иван Григорьевич.— Подобрал и увез к себе в Базки... он так и живет в дедовском курене!

И уже на другое утро я отправился с несколькими собратьями по общему делу в Базки. Выйдя из автобуса и разыскав среди добротных кирпичных домов совсем обветшалый, запущенный курень, мы вначале только остановились возле плетня и некоторое время стояли в какой-то растерянности. Потом раскрыли калитку с трудом пробрались сквозь высокий сплошной бурьян и репей к самому входу и, едва отворив слегка подпертые двери, сразу же обнаружили в небольшой дощатой пристройке перевёрнутый набок стальной обелиск.

А когда вновь вышли на улицу и оказались на противоположной стороне, я как-то невольно приотстал и остановился возле копавшейся тут же, в своем палисаднике, соседки.

— А чего это в Харлампиевом курене никого нет? — спросил я.

— Внука, что ль? — выпрямилась поспешно та. — Так он уж давно тут нечастый гость. На другом краю у сестры обитает, а хату даже вроде бы как продать надумал.

— Ну а о самом Харлампии-то что-нибудь помните?

— Так я что? — усмехнулась соседка. — Тогда еще совсем девчушкой была, но мама сказывала, как Михаил Александрович приходил к нему и подолгу сиживал. А то и во двор с шашкой выходили, наставят чурок, и Харлампий давай их рассекать. Все какой-то знаменитый баклановский удар показывал. С потягом.

— А ведь у нас и Аксинья рядом жила,— улыбаясь продолжала она. — Вот за этим заборчиком. И отсюда же ходила вниз к Дону за водой с коромыслом. А Харлампий водил туда же поить своего коня. Вот они тут и встречались прямо на бережку. И Михаил Александрович все это описал. Ольга Солдатова! Но ее все так и звали Аксиньей...

— И действительно схожесть была?

— Еще бы,— снова вся заискрилась соседка. — Эта такая же статная и добрая. И когда Харлампия увезли в Миллерово и расстреляли, она пошла за сто верст туда пешком. Там тогда округ был, упала на колени перед чекистами и стала просить, чтобы ей отдали его мертвое тело. Но ей не отдали, и она так ни с чем и вернулась домой.

— А муж-то у нее был? — вырвалось у меня как-то само собой.

— Был, — без особого сожаления обронила и соседка. — Осипом звали... уж больно шибко лошадей любил. И в колхозе за жеребцом ходил, и двое сынов у них было. Но по наружности уступал Харлампию. Этот — смуглявый, живой и с выправкой настоящей казачьей! А тот — как самый простой крестьянин, по книге Степан.

И чем дальше мы потом ехали и встречались с теми самыми местами, куда попадал когда-то Григорий Мелехов и где все отчетливее виделся сквозь все его душевные боли и метания весь тот трагический исход России, тем все больше и больше в нас тоже вызревала и какая-то благодарность к творцу "Тихого Дона". И не только за все его напоенные густым ароматом и перемешанные с глубочайшей неизбывной горечью страницы.

Вёшенская,

июнь 1990г.

На фото: прототип Григория Мелехова — казак хутора Базки, Георгиевский кавалер Харлампий Ермаков. Снимок был сделан незадолго до его казни.

(обратно)

ОН СРАЖАЛСЯ ЗА РОДИНУ!

ОН СРАЖАЛСЯ ЗА РОДИНУ!

Владимир Бондаренко

0

Владимир Бондаренко

ОН СРАЖАЛСЯ ЗА РОДИНУ!

ТИХО И НЕСПЕШНО НАДВИГАЛСЯ на нас юбилей самого великого писателя ХХ века — Михаила Александровича Шолохова. Конечно, в день юбилея покажут что-то по телевидению, может, даже наш президент слетает на пару часов в Вешенскую и скажет своё витиеватое короткое слово. Как положено, перегородят станицу Вешенскую тройным кольцом ОМОНа, и никакой народ, никаких казаков, никаких писателей, никаких почитателей его таланта не подпустят и за версту. И руководить этим официозным действом будут те самые чиновники и либералы, люто ненавидящие юбиляра, немало крови попившие из него при жизни. Ни памятника русскому национальному гению в центре Москвы, ни нового шолоховского сериала, ни мировых премьер не предвидится. Да и что может сказать о Михаиле Шолохове наш президент, если он давний и ревностный поклонник порнографии Виктора Ерофеева и разудалой русофобии Дмитрия Пригова, если возлюбленные им литературные чернушники,, привезенные Путиным за государственный счет в Париж, обласканные им при личной встрече, все, как один, воротят нос от Михаила Шолохова, хулят его уже не один год на всех углах и письменно и устно. Ей-Богу, нельзя любить одновременно ерофеевский "Век п-ды" и шолоховский "Тихий Дон".

Я был уверен, что одних русских писателей приедет на юбилей не меньше сотни, готовился выехать и сам. Нет, оказывается, никакой делегации русских писателей на праздновании шолоховского юбилея не планируется. А приехавших самотёком русских писателей будут отшивать так же, как отшивали от центра Москвы приехавших самотеком ветеранов Великой Отечественной войны. Боятся, как бы шолоховский юбилей не стал началом нового русского возмущения.

Всерьез к юбилею Михаила Шолохова явно не готовятся. Всенародного празднования не будет. Не тот писатель. Михаила Шолохова более всех русских писателей инстинктивно и в советское и в постсоветское время ненавидят все чиновники и партийные вельможи. Одновременно его также инстинктивно ненавидят либералы и демократы всех мастей. Поток ненависти со всех сторон. Так же, как и к самому русскому народу.

Думаю, дело даже не в том потоке лжи и вымысла, который уже с двадцатых годов обрушился на нашего народного гения. Шолохов по разным причинам был неприемлем для многих — от диссидентов до партийных властей. От него уж очень отдавало той самой народной русской правдой, которая никогда и никому из нашей элиты не была нужна. Даже когда наша интеллигенция воюет с нашей властью (как в наши дни, к примеру), интересы народа остаются в стороне. И чем живёт русский народ, как правило, не интересует ни власть, ни интеллигенцию. Что бы ни говорили и ни писали, а талант великого Михаила Шолохова всегда был наособицу. В ХХ веке в России тоже хватало и гениев и крупных дарований в литературе. Михаил Булгаков и Владимир Набоков, Леонид Леонов и Максим Горький, Алексей Толстой и Александр Фадеев, Константин Паустовский и Константин Симонов (ряд можно легко продолжить) — все эти крупные русские писатели писали об интеллигенции и для интеллигенции. Иногда для власти. Но никогда о народе и для народа. Писатели социального заказа, такие, как Александр Фадеев, Всеволод Вишневский (беру самых крупных и по-настоящему талантливых, иных — навалом), пробовали писать о вымышленном народе, о преображенном советском народе. Михаил Шолохов будто бы и не писал, его образы возникают помимо письменного текста, как часть глубинной народной жизни. Он и был народным гением. Иных нет и не могло быть. Лишь кому-то одному дано свыше право создать навсегда народный эпос. Я бы рядом поставил в прозе лишь Андрея Платонова, который своей корявой немотой, корявым простодушием ещё раз уточняет шолоховские эпические откровения. Кстати, и герои "Поднятой целины", от фанатика "мировой революции" Макара Нагульнова до Семёна Давыдова и даже деда Щукаря, близки своим пониманием мира платоновским героям "Котлована". Правда, Андрей Платонов не вбирал в себя, в свою прозу всё течение народной жизни. Он был большим мечтателем, и как всякий мечтатель — не столь природен, не столь объективен. Скорее он писал свои народные утопии, которые уже, помимо автора, иногда становились антиутопиями. Скорее Андрей Платонов и по жизни был близок по характеру с Макаром Нагульновым, в то время как самого Михаила Шолохова я бы сравнил по характеру с Григорием Мелеховым. Вот почему за правду Григория Мелехова автор дрался до конца даже с самим Иосифом Сталиным. И — победил. Несмотря на давление Александра Фадеева, Алексея Толстого и Максима Горького. Литературного героя он, может быть, ещё и поправил бы, под таким мощным давлением и власти и коллег по литературе. Хотя бы намекнув на его уход к большевикам. Себя поправлять Михаил Шолохов не желал ни при каких обстоятельствах. Он всю жизнь, как и его герой Григорий Мелехов, шёл в своих действиях до конца. Вешенский затворник прожил, как и его герой Григорий Мелехов, никогда и никому не сдаваясь, ни левым, ни правым. Так и остался с народом. Своей жизнью в Вешенской он дал пример и другим — Фёдору Абрамову, Валентину Распутину, Евгению Носову, Василию Белову…

В ХХ веке России даны были в прозе два гениальных летописца, художественных хроникера — Михаил Шолохов и Андрей Платонов, но настолько разные по стилистике и художественным приёмам, дабы не мешали друг другу. Вот они и дружили, помогали друг другу. Всё остальное шло — от лукавого. Всё остальное — зрелые плоды умной и талантливой, скептической и иронической интеллигенции.

То же и в поэзии, от Марины Цветаевой до Бориса Пастернака — всё это прекрасная и великая поэзия для избранных любителей словесности. И также наособицу ещё один народный русский гений — Сергей Есенин.

И на веку лишь два абсолютных народных русских гения — Михаил Шолохов и Сергей Есенин. Певцы во стане русского народа с явным моцартианским началом. Потому, естественно, такая зависть, такая ревность и к тому, и к другому как при жизни, так и после смерти. Большие писатели старались сдерживать свою ревность. Обходились в их адрес общими словами или едва заметным скептицизмом. Лишь в конце ХХ века эта ревность открыто прорвалась у Александра Солженицына, казалось бы, до этого незамеченного в любви к литературоведению. Думаю, очень уж старший земляк давил на него грузом "Тихого Дона". Впрочем, в каком-то смысле тяжесть "Тихого Дона" давила на всю русскую советскую литературу, так же, как в своё время тяжесть "Войны и мира". Слабые писатели стали старательно под копирку переписывать "Тихий Дон" или хотя бы "Поднятую целину", создавая по всей стране, от Архангельска до Владивостока свои областные варианты народного эпоса. Литературные великаны сражались по-своему, лишь обогащая русскую литературу. Что такое "Хождение по мукам" Алексея Толстого, "От двуглавого орла к красному знамени" Петра Краснова, " Жизнь Клима Самгина" Максима Горького, "Доктор Живаго" Бориса Пастернака, как ещё одна попытка воссоздания народного эпоса?

КОНЕЧНО ЖЕ, ВЛИЯНИЕ НА РУССКУЮ литературу ХХ века Михаил Шолохов оказал громаднейшее, более, чем кто-либо другой. Весь ХХ век русские писатели любых взглядов и направлений творили, оглядываясь на шолоховские глыбы. Если честно, то и Александр Солженицын как писатель вырос под явным влиянием творчества Михаила Шолохова. А "Красное колесо" — это не есть ли ещё одна попытка создать заново русский эпос, переосмыслить тот же "Тихий Дон"? К такому творческому соревнованию я отношусь исключительно позитивно. Если бы весь спор с Шолоховым шёл таким творческим образом, ничего, кроме пользы, русская литература бы не получила. В конце концов, а весь наш золотой девятнадцатый век не есть ли творческий спор между русскими гениями?

Слабые писали под копирку свои копии, а сильные состязались, иногда осознанно отдаляясь от Михаила Шолохова, чтобы не попасть под его влияние. Да и великая наша деревенская проза и окопная правда не возникли разве как продолжение народной эпопеи Шолохова? И двадцатый век русского простонародья, начавшись великими именами Сергея Есенина и Михаила Шолохова, не продолжился ли совершенно органично повестями и романами Василия Белова и Евгения Носова, Виктора Астафьева и Юрия Бондарева? Как личности, они все разные, да и стилистика у них у каждого особая, никакой зависимости. Но народ-то русский был один и движение народной жизни, начавшись в ХХ веке на полях первой мировой войны, закончилось с последними поклонами и прощаниями с родимыми Матерами и родимыми Матрёнами. Дальше начался великий разлом, продолжающийся до сих пор, и какой народ выйдет из него, таков и новый эпос будет. Пока же — не время эпоса, ибо нынче не видно движения самого народа, без которого эпос существовать не может.

Движение русского эпоса, как движение самой народной жизни. Пожалуй, этот шолоховский эпос реально закончился лишь в конце ХХ века. Завершилась ли реальная русская жизнь?

Вот поэтому нет никакого преувеличения в том, что ХХ век называют веком Михаила Шолохова. Это и был шолоховский литературный мейнстрим. А рядом по своим тропинкам и просекам развивались иные литературные традиции: Булгакова и Зощенко, Андрея Белого и Алексея Ремизова. Набокова и Замятина. Всем хватало места. Но жизнь русского народа всё-таки определялась скорее по "Тихому Дону" и "Поднятой целине", нежели по "Белой гвардии", "Золотому телёнку" или же "Хождению по мукам".

Его "Тихий Дон" всё-таки вобрал в себя всю Россию, все её народные переломы и трагедии, печали и надежды. Он настолько естественно и органично передал уклад жизни русского казачества, укрупнил этот уклад всечеловеческими мотивами любви и ненависти, добра и зла, что сделал его близким всему человечеству. Лишнее подтверждение того, что только национальный художник может передать через родные и близкие ему образы боль и радость всего человечества.

Можно поражаться той стойкости, с которой Михаил Шолохов отстаивал перед цензорами и редакторами своих героев. Но если увидеть в них, в Григории Мелехове и Аксинье, в Мишке Кошевом и Прохоре Зыкове, в Митьке Коршунове и Ильиничне, в купце Мохове и сотнике Листницком, не только казаков и жителей отдельной станицы, не только яркие типы казачества, но и всю сдвинувшуюся с места Россию, всё её прошлое и будущее, мы поймем, что с "Тихим Доном" наконец Россия получила свой законченный национальный миф. Свою "Калевалу", свою "Илиаду". В двадцатом веке, пусть в ином, более фантастическом виде, лишь Джон Толкин сотворил столь же полноценный англо-саксонский миф. Последний миф белой цивилизации.

Для меня продолжением этого национального мифа, во всей полноте представляющего и русскую историю ХХ века, и галерею русских национальных характеров стала "Поднятая целина", абсолютно незаслуженно задвинутая в тень даже защитниками таланта Михаила Шолохова. Уверен, пройдет ещё время, уйдут в прошлое все мелкие идеологические споры, и новые читатели прочтут "Поднятую целину" уже как высшую народную национальную правду тридцатых годов. Как в "Тихом Доне" писатель Шолохов не был ни белым, ни красным, увязывая казачьи интересы с русскими национальными интересами и с присущей ему социальной справедливостью, так и в "Поднятой целине" Михаил Шолохов остается со своим народом. Пусть за "Тихий Дон" его кто-то считал чересчур белым, пусть за "Поднятую целину" его, наоборот, посчитали красным, он был всегда русским национальным писателем. За это, думаю, его и ненавидели со всех сторон.

Когда станет очевидной уже неполитизированная художественная правда "Поднятой целины" улягутся поневоле и последние мелкие споры об авторстве. Для этого надо всего лишь принять правду о двух великих книгах. Или и "Поднятую целину" спешно кому-нибудь ещё отдадим?

Эй, кто там ещё не утихомирился? Возьмите и напишите свою "Поднятую целину" хотя бы о нынешнем времени, с такими же яркими национальными характерами. Что-нибудь равное ей можно поставить в прозе советского времени о колхозной деревне? И разве Лушка и Варюха-горюха уступают по яркости изображения Аксинье и Наталье? Нет уже в "Поднятой целине" Григория Мелехова или героя, подобного ему, но и здесь великий писатель прав, таких, как Мелехов, уже и по жизни не должно было быть в станице тридцатых годов. Или в эмиграции, или в могиле или в сибирской ссылке. Но это уже другая проза и другая правда. Каждое время рождает своих героев, у каждого времени свои радости и трагедии.

Он и сам — Михаил Александрович Шолохов — великий русский национальный миф. Такой же, как Шекспир и Данте, Бальзак и Гёте, Мишима и Сервантес, Байрон и Руставели. Его и не любят все наши враги, потому что он, как никто другой, более, чем Королёв или Туполев, защитил от врагов саму Россию.

Замыслом великого "Тихого Дона" он опередил и своё время, а может быть, не просто дал в руки Иосифу Сталину самое мощное для народа оружие против троцкизма, но и внедрил своей книгой в сознание вождя саму идею поворота к государственному строительству, к национально-большевистской концепции власти. Кто знает, смог бы Иосиф Сталин без всенародной поддержки читателей "Тихого Дона" справиться с крайне сильными троцкистскими настроениями в партаппарате и органах НКВД? Что он мог противопоставить всё ещё популярной и в тридцатые годы теории перманентной мировой революции? Помните стихи Михаила Кульчицкого "Но мы ещё дойдем до Ганга… Чтоб от Японии до Англии / сияла родина моя". Написаны перед самой войной. И настроения в народе о войне на чужой территории идут не от сталинской концепции построения единого государства. А всё от тех же троцкистских концепций. Лишь "Тихий Дон" без всякой идеологической окраски, с природной художественной цельностью вел своего читателя к народному единению, русскому соборному возрождению общества.

ИОСИФ СТАЛИН СПАС НЕ ТОЛЬКО РОМАН "Тихий Дон", предложив к печати крайне острую третью книгу эпоса, посвященную восстанию казаков, несмотря на многочисленные протесты своего окружения, в том числе и литературного. Иосиф Сталин спас самого Михаила Шолохова от ареста и гибели.

Кстати, интересно, а если бы тогда, в 1937 году, не удалось Михаилу Шолохову чудом тайно выехать в Москву, если бы он был арестован и мгновенно уничтожен (как не раз бывало в те времена. И, увы, ни о каком сталинском всесилии говорить нельзя. Расстреляли бы, и Сталин, возможно, даже не знал бы…), что бы сейчас писали все шолоховские враги? Пользовалась бы тогда успехом эта нагло раскрученная, насквозь лживая версия о мнимом авторстве? Или к жертве 1937 года наши либералы и западники отнеслись бы бережливее? Вот бы и написал кто-нибудь модный нынче роман об альтернативной истории Шолохова, якобы автор расстрелян, роман "Тихий Дон" запрещён, кому бы пришла слава в период хрущёвской оттепели?

Во-первых, эта подробно описанная история с его возможным арестом подтверждает, что, увы, и в 1937 году, минуя Сталина, на местах творилось немало беззаконий, с вождём никак не связанных.

Во-вторых, меня поражает мистическое предчувствие Иосифа Сталина будущей истории России. Поражает его глубинное понимание литературы, которого напрочь лишены все политики нынешнего времени. Казалось бы, какое ему дело до судеб казачества. Так же, как до стихов Пастернака или Мандельштама. Вождь мировой державы находит время для чтения. И понимает всю мощь этого эпоса. Если бы Пастернак на вопросы Сталина о Мандельштаме отвечал столь же искренне и мужественно, как Шолохов, говоря о судьбах голодающих станиц, может быть, и у Мандельштама сложилась другая судьба? Художник и власть — это тоже мировая и вечная проблема. И не всегда даже прекрасные художники вели себя достойно в объятиях власти или в её кандалах.

Иосиф Сталин встречался с писателями и читал новые книги гораздо чаще, чем кто-либо другой из его последователей в российском руководстве. По крайней мере, он, несомненно, первым разглядел национальное величие "Тихого Дона".

В каком-то смысле шолоховский эпос — это и вечная история России с её стремнинами и водоворотами, с её плавным течением, безмерной ширью и резкими разворотами своей судьбы.

Так начинается великий эпос: " В предпоследнюю турецкую кампанию вернулся в хутор казак Мелехов Прокофий. Из Туретчины привел он жену — маленькую, закутанную в шаль женщину… Пленная турчанка сторонилась родных Прокофия, и старик Мелехов вскоре отделил сына. В курень его не ходил до смерти, не забывая обиды…"

Сразу, с самого начала романа все беды и горести обрушиваются на семью Мелеховых: турчанку забивают земляки до смерти, видя в ней виновницу падежа скота. Прокофий, отсидев двенадцать лет на каторге за убийство батарейца Люшни, взбаламутившего народ на турчанку, вернулся в родной хутор, стал растить сына Пантелея. Потом уже и пошли по хутору диковато-красивые турецко-казачьи казаки Мелеховы. Не таков ли и финал эпоса: Григорий Мелехов, вернувшийся из банды, бородатый и страшный на вид, встречает своего сына Мишатку.

"Потом Григорий взял на руки сына… Что ж, вот и сбылось то немногое, о чём бессонными ночами мечтал Григорий. Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына. Это было всё, что осталось у него в жизни. Что пока ещё роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром".

Прокофий с маленьким Пантелеем в начале романа, Григорий с маленьким Мишаткой в самом конце. Конец становится началом, начало определяет конец. Так закольцовывается великий русский эпос. Так закольцовывается вся русская история.

И как бы печально ни сложилась судьба в будущем у Григория (а судя по судьбе прототипа Мелехова —Харлампия Ермакова, хорошей она уже быть не могла), рос Мишатка уже в новой жизни, в новом окружении, в новой действительности, с дядей Мишей Кошевым, и с ним росла новая советская Россия. И дай Бог Мишатке, будущему воину, уцелеть в Великой Отечественной войне. Так один виток за другим идет живая история России. И как бы трагически ни заканчивался очередной виток истории, но хватает лишь одного Мишатки или Пантелея, чтобы зарастало прошлое с кровью и обидами, и росло новое, с новой, вечно возрождающейся Россией. В этом я вижу отнюдь не трагический, а жизнеутверждающий финал романа. Может, и сейчас, после всех трагических перестроечных лет, где-нибудь в донской степи шагает усталый Григорий или Михаил, вконец разоренный этим сволочным перестроечным временем, а с ним шагает, пристраиваясь к ритму его шагов, маленький Севочка или Дениска, которым история уже отмеряет новый виток времени в третьем тысячелетии.

Так же, как Григорий, пройдя Первую мировую и гражданскую, не мог по характеру своему стать однозначно ни красным, ни белым, так же сынишка его Мишатка, из славного рода Мелеховых, не мог бы, я думаю, отсидеться от бурь, поджидающих и его и его народ, и, надеюсь, вернулся бы героем с фронтов в 1945-м. И вновь впереди были бы друзья и подруги Аксиньи и Натальи, генералы и чиновники. И вновь русский народ пробовал бы жить своей жизнью, по возможности обходя чужую для неё власть. Лишь изредка соприкасаясь с ней на праздниках и в дни тяжелых испытаний.

Вот и нынче, в мае 2005 года, жизнь донских казаков слегка взбаламучена этим парадным официозным юбилеем за закрытыми дверями и проволочными заграждениями.

Может, это и хорошо, что люди, искренне ненавидящие таких вольных казаков, таких вольных и яростных, непримиримых и мужественных русаков, как Михаил Шолохов и его герой Григорий Мелехов, вынуждены признавать их величие и становиться в почетный караул в память о них. Те, кто любит русского народного гения Михаила Шолохов, кто ценит великий русский народ., чтит его победы и скорбит по его поражениям, найдут возможность поднять свою чарку и помянуть Михаила Александровича Шолохова в любое время и в любом месте.

А Тихий Дон течет себе и течет. И казаки свято чтут наряду с Библией свой родной эпос "Тихий Дон". Оберегая память о великом писателе от всех грязных наветов. Вместе с ними память о Шолохове и его героях чтут и все русские люди. Он стал одним из подлинных символов русскости в её самом чистом возвышающем духовном смысле. Он сражался за Родину!

(обратно)

БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Из выступления депутата Олега ПАЩЕНКО на внеочередной сессии Законодательного собрания Красноярского края 16 мая 2005 г.

БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Из выступления депутата Олега ПАЩЕНКО на внеочередной сессии Законодательного собрания Красноярского края 16 мая 2005 г.

0

БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Из выступления депутата Олега ПАЩЕНКО на внеочередной сессии Законодательного собрания Красноярского края 16 мая 2005 г.

ГЛУБОКО УБЕЖДЁН, ЧТО СЕГОДНЯШНЯЯ СЕССИЯ — это не что иное, как показатель вменяемости депутатов, адекватный ответ на вызов, и говорит о том, что мы не утеряли остатков человечности и ответственности за свой красноярский народ.

Понимаю, что с точки зрения прокурора Ю.И. Антипова или начальника ГУВД А.В. Горового этой сессии лучше бы и не было вовсе. Но мы ведь не собирались, назначая сессию, входить в тайны их следствия, извлекать на свет документы… Спасибо за то, что они нам подробно доложили.

… Прежде всего скажу, что 9 мая, после того как в колодце нашли обугленные останки детей, я разговаривал с депутатом городского Совета (фамилию его обещал не называть), говорю ему: "Почему вы молчите? В городе ведь произошло несчастье, о котором трубит уже весь мир". Он мне в ответ: "Это уже не наш, не городской уровень. Это уровень краевой, а даже, может, и московский. И принимать какое-то решение может как минимум Александр Геннадиевич или Александр Викторович".

Утром 12 мая я имел короткий разговор со спикером, из которого уяснил, что он не является сторонником внеочередной сессии, но и не противник её, а как решат депутаты.

Примерно через час после этого я говорил по мобильному телефону с губернатором. Я склонялся к внеочередной сессии, о чём и сказал Александру Геннадиевичу. Он ответил, что мою тревогу разделяет, просил держать его в курсе дела, если я соберу необходимые 15 голосов моих коллег-депутатов. Вскоре после обеда необходимые подписи были собраны. Проблем с ними не было вообще.

То, что очень важна сессия, я уяснил сегодня утром, когда с депутатами Ю.Абакумовым и С.Андроновой побывали в Ленинском районе, в семьях, где потеряли мальчишек. Посетили все пять квартир. Встречались и говорили с безутешными родителями. Общее впечатление вынесли такое, что кланяться надо нашему великому народу за его терпеливость, за его сдержанность и достоинство. Перед нами предстали люди, конечно, усталые, опустошённые, настороженные, но были они мудры и сдержанны, смотрели в глаза, приглашали сесть. Мы могли ждать и враждебной реакции, всё же мы власть, хотя вроде и не виноваты в случившемся. Могло быть что угодно. Они могли бы и сорваться, накричать, и это было бы понятно и простительно. Во всех пяти семьях мы прежде всего выражали сочувствие, говорили, что их беда стала общей бедой. Они отвечали на наши вопросы смиренно и с надеждой. Пока нет результатов экспертизы, никто из них не верит, что несчастье произошло именно с их детьми.

Вначале побывали в семье Алиевых, вышел из комнаты глава семьи Саюб, жена его не встаёт, лежит, плачет. Из разговора с ним выяснилось, что за две комнатки платят в месяц 3,5 тысячи рублей. Перебиваются с трудом. Ободранные бараки ещё военных, видимо, времён. Что он сказал? То, что и после нам все сказали: "Нельзя держать родителей в диком напряжении. Молчат, молчат. Даже отгоняют, отпинывают. Я не очень верю, что это наши дети. 8 мая, — рассказывает он дальше, — вдруг сообщили, что нашли останки. Бегу в милицию, спрашиваю: "Нашли?". Отвечают, что нет. Я говорю: "Там 150 человек на улице и все плачут, знают, что нашли". Мне со злом говорят, мол, иди отсюда. Я продолжаю спрашивать. Мне другой милиционер, тоже грубо: "Вали отсюда. Ты что, не понимаешь?". Правда, у Саюба на всю районную милицию вроде нет прямых обид, говорит, что вот отдельные сотрудники действительно поступали не по-людски.

Наталья Макарова, мама Димы, так и заявила: "Мы же люди. Нам-то можно было что-то рассказывать… По-человечески могли бы поговорить с нами". Она убеждена, что беда как-то связана с военным городком, он рядом, полузаброшен. Колодец с обугленными телами — рядом с забором военного городка. И в несчастный случай, говорит она, никто из пяти семей не верит.

Дети все — из благополучных семей, ухоженные, воспитанные, хорошо учились, успевали. Даже можно сказать: домашние дети. Куда им бежать? Папа Саши Лавренова Пётр нам сказал: "Было на дворе минус 5, а сын ушёл в рубашке. Мы его искали всю первую ночь, я в куртке продрог, а нам милиция говорит, что они сбежали из дома". Мама (Лариса) устало проговорила: "Пусть обстоятельно исследует экспертиза, чтобы нам не хоронить чужого ребёнка". И она же попросила нас, депутатов, помочь в благоустройстве двора, где нет ни спортивной площадки, ни беседки, ни песочницы. Что делать детям во дворе? Идти на пустыри, на свалки?

Кстати, оперуполномоченный (Наталья Владимировна) сказала нам, что милиция с первого дня отнеслась к случившемуся с полной серьёзностью. Уже 18 апреля, спустя двое суток поисков, начальник райотдела всех собрал: "Дело крайне серьёзное. Какой побег? Дети ведь и есть хотят. Где они? Искать! Искать!" Милиция Ленинского района была сразу сконцентрирована, сосредоточена.

В семье Таумановых такая же гнетущая атмосфера страха и ожидания. Друг пропавшего Максима — собака по кличке Пират — тоскует без мальчика. Ходили по окраинам, пустырям, нигде пёс не почуял ничего, не среагировал. "Была чёрная машина. Но в том, что их силой затолкали в неё, — говорит Оксана Тауманова, — никто не верит. Заманили чем-то мальчиков... Шестой мальчик бежал к машине, упал, машина поехала без него, не стала ждать. А так бы и шестерых увезли". В этой же семье сказали, что милиция была ограничена в возможностях, например, заявили: "Бензина нет у нас!". Сейчас в докладе А.Горового прозвучала дикая цифра: всего на 27 процентов обеспечена милиция бензином!

Последняя по счёту семья, куда нас привели, это мальчика Галаша Мамедгасанова. Отец на работе, он частный предприниматель, торгует на рынке. Мать Галаша по имени Зейнаб вообще отказывается говорить о сыне как погибшем, повторяет: "Он жив. Он жив. Вообще все наши дети живы". Эта женщина в отсутствии какой бы то ни было информации ссылается на свидетельство некоего бомжа Валеры, что он якобы поднимал тела мальчиков и по их лицам якобы можно, говорит, было определить, что они задушены, всех можно было распознать. Горовой же твердит, что это неправда.

Вот, коллеги, какой огромный урон несут НЕДОГОВОРЁННОСТЬ, АПАТИЯ, НЕЧУТКОСТЬ правоохранительных органов. Вот где источник домыслов, психологического пресса на миллионный город, которого можно было если не избежать, так хоть смягчить. Кто-то же должен работать с людьми! Смысл моего выступления, и все коллеги, думаю, поддержат меня, именно в этом — СЛОВО, ВОВРЕМЯ СКАЗАННОЕ, МОГЛО БЫ ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ. Не случайно же в КПСС были идеологические отделы. Не случайно в судах — адвокатура. Не случайно в армии — политработники, психологи. В царской армии — священники. Помните: "Пришел корабельный священник-старик, и слёзы у многих блеснули..."

Хочу по этому поводу обратиться к Александру Геннадиевичу Хлопонину. Из краевой администрации многих душевных, ответственных и человеколюбивых людей ВЫТЕСНИЛИ ловкие и вёрткие "пиарщики". Надо возвращать человечность. Не обязательно вводить заместителя по идеологии, но что-то подобное надо организовывать. Человек нужен авторитетный для связи с общественностью. Не холёный и не холодный. С умом и сердцем, с хорошим, добрым лицом.

Теперь конкретное предложение. Мы обменивались с коллегами и обнаружили единство мнений: ЕСЛИ БЫ ГОРОД ВЫШЕЛ, СКАЖЕМ, С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ УТВЕРДИТЬ ПРОГРАММУ, НАЗОВЁМ ЕЁ "ОКРАИНА", МЫ МОГЛИ БЫ НАЙТИ И ВЫДЕЛИТЬ 75 ИЛИ 100 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ НА ОСВЕЩЕНИЕ УЛИЦ, ДОРОГ, ОКРАСКУ ДОМОВ, УСТРОЙСТВО ДЕТСКИХ ПЛОЩАДОК, ШКОЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ… Я своё детство сегодня невольно вспомнил, бродя по этим унылым баракам, таким, как и мой барак в Канске. Но то было ещё в 1955 году, а сейчас уму непостижимо: XXI век, а те же стены, окна, крыши и тополя, в проводах запутавшиеся. Но мы гоняли мяч, играли в городки, имели пространство, и взрослые не зарились, не копали там погреба или гаражи. В центре Красноярска всё же люди живут, конечно, более прилично, даже сносно, а на окраинах — тоска.

Бесчеловечен наш рынок. Государство, на мой взгляд, постепенно уходит из промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины, из школы, из культуры, памятники в частные руки отдаёт, правоохранительные органы отдаёт… Государство и от людей уходит. И там, откуда уходит, возникает пустота, безнадёга совершенная. Это надо признать. Так жить, конечно, долго нельзя. Или — или.

Заканчивая выступление, скажу об этом коллекторе, вернее, колодце, где нашли останки. Только чьи останки — это надо тщательно выяснить. По образованию я — строитель, мастер, сельский прораб, а служил три года в ракетных войсках стратегического назначения, поэтому, глядя в колодец, вспомнил и стройку, и армию. Это что-то из "оборонки": четырёхметровой глубины круглый колодец, на дне труба 32 сантиметра, заглушённая, стены бетонные, ни скобок, ни лестницы. Как туда залезть и поместиться пятерым, да ещё якобы огонь под ногами развести?

Не имею права делать версий, озвучивать, но после того, как там побывал, нет сомнений — это никакой не несчастный случай. Спрашивали мы у родителей о конфликтах. Может, кто-то им отомстил? Нет, все они это отрицают.

Уверен, если любого из здесь сидящих, не дай Бог, перенести в положение этих родителей, лишившихся малолетних детей, конечно, каждый бы просил правоохранительные органы, молил бы их: "Не посвящайте нас в тайны следствия и не заставляйте вникать в тонкости. Вы только укрепите в нас веру, внушите мысль о том, что делаете всё возможное и даже невозможное, чтобы установить истину".

ВЕЛИКА НАША СТРАНА. ВСЁ В НЕЙ ЕСТЬ. ПОРЯДКА В НЕЙ НЕТ.

(обратно)

КРАХ МЕНЕДЖЕРОВ

КРАХ МЕНЕДЖЕРОВ

0

Анатолий Карпентер

КРАХ МЕНЕДЖЕРОВ

За Российскую Федерацию, наше больное "неудавшееся" государство, взялись по-крупному. Волки мировой закулисы терпеливо ждали, пока мы дойдем в нашей коррупции и продажности до нужной кондиции, когда "синдром предателя" разъест правящую верхушку необратимо. И дождались. "Фридом Хаус", особый сигнальный институт США, который дает команду "фас!" своре "демократических" организаций и продажных желтых СМИ, эту команду дал — в своем ежегодном докладе он включил РФ в число "недемократических" государств, поставив рядом с Узбекистаном и КНДР. Свора понимает условные сигналы хорошо — намертво вцепилась в Россию, и огрызнуться не смей!

Раньше, когда мы дружно и уверенно пели "броня крепка и танки наши быстры", на это можно было наплевать. Сейчас от нас исходят другие песни, голос России теперь — сверхженственные "Тату". Так что зря наши гордые депутаты пугают Саакашвили — эта моська лает по приказу Большого Псаря. Попробуй, пни ее! Какой-то патриот даже предложил в наказание подороже отпускать этому Саакашвили газ и электричество. Товарищ не понимает… Теперь это уже не нашего ума дело — кому и по какой цене продавать наши газ и электричество. Пусть депутаты "Единой России" покопаются в своей памяти или в архиве — как они год за годом голосовали за законы, которые передавали наш газ, электричество, уран, мозги, кровь и все прочее в чужие руки. Продавали свой голос за миску чечевичной похлебки, избранники народные… А население одной шестой части суши пусть вспомнит, как оно раз за разом голосовало за "Единую Россию" и ее предшественниц, скроенных по подобию поздней КПСС, а интеллектуально напоминающих собрание работников ЖЭК.

Пора нашему ощипанному российскому страусу вытащить голову из песка, если она там еще не отсохла, и оглянуться вокруг. Что за хоровод предателей в клоунских масках и колпаках идиота перед нами кружится!

Незаменимый кремлевский администратор В.Сурков пугает: "Россия — осажденная страна!" Ах, какая новость. А вы-то, господин Сурков, что сделали для защиты ее государственных интересов? Ведь это вы буквально выжгли политическое пространство нашей страны, это вы методично долбили КПРФ, "Яблоко", Глазьева, теперь и "Родину", отстраивали ручную оппозицию и рекрутировали серых беспринципных карьеристов в партию власти. В результате ваши кадры напринимали законы, из-за которых народ вышел на улицы. А вы тем временем пестовали молодую смену новой номенклатуры, трансформировали "Идущих вместе" в "Наших". Эти бодрые молодые люди, приехавшие за чьи-то деньги в Москву (интересно за чьи?), демонстрировали на Ленинском проспекте преемственность поколений. Где же были эти молодые люди, когда ветераны протестовали против устроенной вами монетизации льгот? Тогда ваша "принципиальная" молодежь устраивала митинги в защиту реформы образования, которая им лично уже не грозит, но, несомненно, обернется бедой для следующих поколений.

Каждый день телевидение транслирует по всем программам бесконечные ужасы: об избиваемых солдатах и беспризорных детях, об исчезновении людей и борделях под крышей милиции, о замерзающих городах и произволе чиновников, об аварийном жилье и наркомании — и все это под заклинания о неизменности курса реформ. Маски-то снимите, господа! Не надо корчить из себя патриотов и реформаторов, если ваши "реформы" бесконечно, год за годом, ухудшают жизнь людей.

В Думе устроили свару — спасать или не спасать Адамова от злых американцев? Ведь это наш человек, а мы за любого гражданина России встанем как один! К тому же он секреты знает, в сделку с американским правосудием вступит и все подпишет. Жириновцы, как всегда, высказали адекватную нынешним временам мысль: послать в Швейцарию хорошего снайпера, и нет проблем. Из гуманных соображений, чтобы Адамов в тюрьме шестьдесят лет не мучился. Не приняли депутаты этого предложения. Шестьдесят лет потерпит. Вот если бы на семьдесят пять статья потянула, тогда, конечно… Тогда надо помочь. Маски и колпаки! А если бы маски сняли? Не дай Бог.

Нас развлекают политикой: каждый день появляются и исчезают новые партии и движения, съезды, пленумы, бесконечно мелькают знакомые все лица, то одну маску примерят, то другую… А по сути-то лишь грызня разных групп и группочек! Одна другую грызет, чтобы от кормушки оттолкнуть. И тайком Псарю скулит, что послужит ему лучше других, да и дешевле. Псарь даже удивляется — сколько сукиных сынов развелось на этом постсоветском пространстве, и все мои! И начинается селекция. Путина так и предупредили: о преемнике и думать не моги, мы сами вам президента выберем, "демократически". Интересно, кого из наших красавцев будут диоксином травить? Неужели Касьянов согласится испортить свою вальяжную внешность?

Ходорковского, похоже, всерьез готовят к внедрению в кадры кандидатов. Легенда прекрасная — жертва политических репрессий, "Челси" не покупал, по куршевелям не ездил, "девушек" самолетами не возил, яхты не имеет, бедным помогал, пока деньги водились, теперь и сам бедный. И демократическое меньшинство, и наше сердобольное большинство таких любит. Да и школу тюрьмы прошел, рыночнуюэкономику знает не по "Капиталу".

Вся эта грызня "их сукиных сынов" обессилила нас до предела. Ну ладно, демократии нет как нет, так ведь и никакого тоталитаризма с ними толком не устроишь. Отобрали у комсомольца Ходорковского ЮКОС — попользовался, дай другим. Кажется, мелочь. Но при нашем мухоедстве и она приобретает геополитическое измерение. Уже, говорят, пошли Невзлину от Христенко пакеты с документами по организации покупки "Юганскнефтегаза" через подставные фирмы. Таким образом готовится досье для будущего суда над "чекистами", ограбившими честного олигарха.

Христенко, породнившийся через детей с С.Богданчиковым, на всякий случай играет и нашим и вашим. Вот и строй с такими министрами капитализм! Сами же подзуживали — "давай отберем ЮКОС, давай отберем ЮКОС!" ("блистательную" операцию по продаже основного актива ЮКОСА “Юганскнефтегаза” И.Сечина надоумили провести подручные Геннадия Тимченко президент НК "Роснефть" С.Богданчиков, председатель правления Газпромбанка А.Акимов, генеральный директор "Газэкспорта" А.Медведев и председатель совета директоров "Дрезднербанка" Матиас Варниг), а теперь доносы строчат Невзлину. Так и живем — без плана и без рынка, без демократии и без диктатуры. И ни на кого положиться нельзя, не осталось у этих господ никакой совести.

Какая уж тут осажденная страна, какая крепость, если министрам в кошмарах снятся или скамья в Гаагском трибунале, или техасский суд с его статьями по 60 лет тюрьмы. И на каждого пухлое досье, и чуть не у каждого дети или внуки живут в США или Европе и в любой момент могут оказаться заложниками. Хорошо Фиделю Кастро 45 лет говорить американцам всё, что он о них думает, он-то не воровал, не предавал, ничем его не зацепишь. А попробовал бы он пожить в шкуре наших бизнесменов, бюрократов или спецслужбистов, сразу бы шелковым стал.

Вот нужно американцам теперь наше ядерное оружие и чтобы нефть Китаю не шла. Каково это вытерпеть нашим патриотическим маскам у власти! Сердце у них болит за нашу многострадальную Родину, а ничего не поделаешь. Эти америкосы такие ненасытные! Уж все, кажется, им на блюдечке несем. АВАКС поставить в Киргизии? Пожалуйста! Контролируйте и нас, и Китай. Науку российскую прикончить? Фурсенко, фас! Подрезать становую жилу энергетической системе России? Чубайс, фас! Теперь вот допусти их к ядерным ракетам. Последнее отнимают, паханы атлантические.

Похоже, последнее. А потом — пожалуйте, господа, в фильтрационный лагерь на сортировку. Порядок давно определен, никто его менять не собирается. Прошли по этому пути и Мобуту с Маркосом, и Бхутто с Лазаренко… Уж на что Шеварднадзе заслуженный генерал КГБ или Кучма — тот вообще лауреат Государственной премии, — а и то сидят тихонько, ждут повестки. На каждого кучму в шкафу заготовлен скелет Гонгадзе, а пухлое досье о всех зарубежных счетах и незаконно приобретенной недвижимости лишь ждет своего часа — и все пухнет и пухнет…

Мы, если отряхнем от песка голову, увидим, какая же мелкотравчатая эта наша новая элита. Создали ее из бывших младших научных сотрудников да серых служак с непомерными амбициями — и вдруг дали им хапнуть, как Али Бабе в пещере сорока разбойников. Оголодали они в советское время на духовной пище, не пошла она им впрок, и полетели они на запах денег как мухи на приманку — и прилипли. Жужжат под колпаком. А.Н.Яковлев, когда легализовался в Политбюро ЦК КПСС, не кинулся к сейфам фотографировать карты расположения стратегических ракет. Он добился отмены той узды, в которой раньше держали номенклатуру. Разрешили им и валютные счета за границей, и бесконтрольные заграничные поездки, и свободу распоряжаться государственным имуществом, как своим собственным. Не было у них за спиной ни родовой чести аристократа, ни поместий и земель, как у Столыпина. Разве можно было таких допускать к власти без узды! Нахапали, да и переправили от "большого ума" все на Запад, рассовали по банкам да накупили недвижимости, упростив работу ЦРУ по вербовке. Этим теперь могут заниматься и простые клерки в банках, которые их счета ведут. Большие деньги требуют большой культуры, а откуда же ей было взяться у жадных обывателей.

На телевидении, оплакивая судьбу Адамова, кто-то сказал, что вся наша правящая верхушка — служащие другого государства, которые в России находятся в командировке и работают вахтовым методом. Жены там, дети там, а тут только молодые любовницы их обихаживают. Да какая же крепость может выдержать осаду с такими князьями и боярами! Коготки давно у всех увязли по локоть, и бесполезно гадать, почему власть совершает то одну, то другую глупость и очередную бессмысленную жестокость по отношению к собственному народу. Мы же не знаем, кто и за какую ниточку ее дернул. Кто велел шарахнуть по стране административной реформой, чтобы парализовать управление и настроить региональных царьков против Центра? Кто велел отменой льгот обозлить милицию и армию как раз накануне "оранжевой революции" и унизить ветеранов накануне шестидесятилетия Великой Победы? Кто велел Христенко отдать 25% акций государственной "Транснефти" Абрамовичу? Сами собой такие идеи в голову не приходят.

Бредем мы уже пятнадцать лет в тумане, и вот вырос перед нами вопрос: нам что, не нужно государства? Ведь оно совершенно изъедено этими червями и паразитами. Власть распалась на кучку грызущихся клик, между ними туда-сюда снуют юркие люди, донося очередному хозяину на прежнего. От ЮКОСа к "Альфа-груп", от нее к Березовскому, от того к Путину, потом обратно и т.д. Это называется "система сдержек и противовесов". Как будто Гришку Отрепьева с Распутиным скрестили, а их сыночка клонировали и всю эту шушеру к нам во власть запустили.

Как-то незаметно оказалось, что финансовые потоки у нас сплошь и рядом оседланы бывшими советскими "невозвращенцами", которые в переломный момент вопреки служебному долгу завели свои маленькие финансовые империи где-то в Австрии, оформили австрийское гражданство, оставили там семьи и почему-то оказались востребованы на брошенной ими Родине на самых хлебных местах, на управлении финансовыми и газовыми потоками. Не государство, а прямо золотой прииск для старателей с дикого Запада.

И на все это из Лондона смотрит, потирая руки, "генетический инженер" всего этого террариума член-корреспондент Академии наук СССР Б.А. Березовский. Всю эту фауну он досконально знает — сам под микроскопом изучал, скрещивал, выкармливал. Прямо профессор Преображенский из "Собачьего сердца", поставивший на поток производство новых шариковых. Ведь именно он придумал и воплотил в жизнь проекты "Единство", "Единая Россия" и операцию "Преемник".

Война В.В.Путина с Б.А.Березовским вовсе не шутка. Это для российского президента реальная проблема. Березовский обладает и воображением, и интуицией", и знаниями, а главное — умением достигать поставленной цели. Кипит его разум возмущенный. Высиживал он роковые яйца, а из них вылупились такие неблагодарные питомцы, что турнули родителя из его любимой России. Вот он и зациклился на борьбе добра со злом.

Именно Березовский, а вовсе не Сорос (вопреки расхожему мнению), является автором технологий захвата власти с помощью бархатно-оранжевых революций. Именно он с его изощренным умом придумал, как использовать силу власти — ее возможности манипуляции общественным мнением и административный ресурс — против самой же власти. Он виртуозно разработал всю схему и методику доведения фальсификаций в ходе выборов до абсурда, обвиняя власти в конкретных преступлениях, что дает народу законное право на восстание. Вот она, универсальная самозарядная отмычка. И гордым грузинам подошла, и запорожцам на Майдане, и правоверным ваххабитам. Даже Аскар Акаев против нее оказался бессилен, хоть и академик. Теперь по Белокаменной пора ударить.

Так что Сурков, назвав Российскую Федерацию "осажденной страной", зря скрывал, кто же ее осадил. Борис Абрамович! Большинство нынешних путинских наиболее талантливых подручных выпорхнули из гнезда Березовского — и Сурков, и Абрамович, и Волошин, и Рушайло, и Эрнст, и Мамут. Имя им легион, Борис Абрамович мечтает въехать в нашу осажденную страну на белом коне, да чтобы ключи поднесли.

Борьба Березовского с Путиным для первого — дело принципа, поступиться которым он не может. Если внимательно посмотреть на команду Путина (С.Иванов, Медведев, Сечин, Грызлов, Кудрин, Греф, Зурабов, Фурсенко и прочие починки и слиски), то очевидно, что все вместе они не в состоянии противопоставить ничего креативного команде Березовского—Невзлина. Да к тому же, считай, половина высокопоставленных чиновников обеспечивают Березовского самой достоверной информацией и сообщают обо всех еще только планируемых шагах Путина.

Эта война между двумя не самыми лучшими для России группами имеет характер тотальной войны на уничтожение. Но мы-то что же? Неужели допустим, чтобы разорила Россию эта война масок? Нам, кто ничего не воровал, ничего не вывозил, никого не мочил и не предавал — нам-то чего дергаться на их ниточках? Левые, правые... Какая чушь! Ведь это все театр теней, десятка два шарлатанов в одном балагане уже пятнадцать лет нас морочат. Тасуют их, как колоду — вчера был в "Демократической России", затем перешел в "Наш дом — Россия", далее "СПС", сегодня — "Единая России", а тот был в КПРФ, а сегодня — "Единая России", а тот был в КПРФ, а сегодня уже в ВКП(Б) — и пишет прошение министру юстиции, чтобы запретил КПРФ.

Вот тебе и "самый непокорный народ" — череп бедного Даллеса от стыда за нас в гробу краснеет. Ясно, что партии, состряпанные при Горбачеве и Ельцине, свой потенциал исчерпали. Надо же определить главную угрозу — и собираться всем, для кого она несовместима с жизнью. И власть формировать из таких людей, для кого поражение означает смерть. Этих не перекупишь. Тогда с нами никто и не подумает воевать, а наоборот, к нам деньги потекут. Как ни воюют с социалистической Кубой и коммунистическим Китаем, а вкладывают в них деньги. А в дырявый мешок, каким стала Российская Федерация, кто же в здравом уме будет вкладывать? Это мы сейчас стали главными кредиторами в мире — инвестируем в экономику Европы и США, размещая там золотовалютные резервы и стабилизационный фонд под три процента годовых.

Путину уже давно надо было решаться. Светская жизнь Горбачева ему не грозит, не сможет он отдыхать на ранчо Буша и ездить с семьей к европейским друзьям Шредеру и Берлускони. Даже жалкой старости Шеварднадзе ему не уготовано. Поражение России для Путина, конечно, не смерть, но и радости не видать ему в какой-нибудь Гааге. Надо было ему через головы Грефа и Чубайса, пока еще было не поздно, обратиться к народу, остановить вакханалию разграбления страны и ударить по рукам зарвавшимся ворам. Поддержка ему была бы обеспечена. Есть кому у нас и работать, и порох подсушить, и с зарубежными партнерами договориться. И пятая колонна постепенно присмирела бы — отсутствует у нас для нее широкая социальная база. Даже Борис Абрамович при таком раскладе мог успокоится и приехать в Россию печь бублики и раздавать их "бескорыстным" комиссарам "Наших".

Но этого не произошло. Зато вся страна наблюдала, как Путин из кожи вон лез, чтобы ублажить Буша, как он для его удовольствия в день 60-летия Великой Победы фактически изгнал с трибуны Лукашенко, признанного лидера братского государства, которое заплатило огромную человеческую цену за нашу общую Победу и похоронило каждого четвертого своего жителя… Тем самым Путин показал всему народу, что он не национально-ориентированный лидер своей страны, а наемный менеджер, послушный воле западного хозяина.

В нынешней тяжелой ситуации мы не можем больше играть в менеджеров, пора восстановить в России национальную власть и нести ее крест.

(обратно)

В ГОРАХ НЕОСТОРОЖНЫЙ ШАГ РОЖДАЕТ ЛАВИНУ!

В ГОРАХ НЕОСТОРОЖНЫЙ ШАГ РОЖДАЕТ ЛАВИНУ!

0

Ахсарбек Галазов

В ГОРАХ НЕОСТОРОЖНЫЙ ШАГ РОЖДАЕТ ЛАВИНУ!

— "Главная угроза национальной безопасности и территориальной целостности России исходит с Кавказа. Уход ее с Кавказа равносилен политическому самоубийству Российского государства как великой евразийской державы". Это недвусмысленное предостережение российскому властному истеблишменту прозвучало в вашем интервью "Независимой газете" 19 марта 1999 года. Сегодня, когда стремительно нарастает нестабильность на всем Юге России, а Грузия любой ценой готова вернуть Южную Осетию и Абхазию, перспектива исхода России с Кавказа из невероятной и гипотетической не становится ли реальной, и, как некоторые считают на Западе, — неотвратимой?

Ахcарбек Галазов. Никакой неотвратимости ухода России с Кавказа нет, но произошло резкое ухудшение всей геополитической ситуации на Кавказе и южных границах России. Мы последовательно возвращаемся к ситуации нестабильности и кровопролитных конфликтов начала 90-х. На этом новом витке истории произошли разноцветные революции и смены режимов в Грузии, на Украине, в Киргизии. Особую тревогу вызывает вооруженный мятеж в Узбекистане. Напомню, что печально известные события 90-х годов на Кавказе начались именно после трагедий, которые произошли в Ферганской долине Средней Азии: 1989 год — Фергана, Намангам, Андижан; 1990 год — Узгень и Ош.

Только слепой не видит, что это управляемые как изнутри, так и извне процессы дестабилизации всего постсоветского пространства. Збигнев Бжезинский в книге "Выбор: мировое господство или глобальное лидерство" довольно откровенно изложил стратегический план раздела "российского наследства". К сожалению, по канве этого "сценария" и возникают очаги напряженности и конфликтов на территориях, прилегающих к Каспийскому нефтяному бассейну и путям транспортировки нефтяных потоков. Возможно, исходя из геополитических установок Бжезинского, все эти "оранжевые", "тюльпановые" и прочие "революции" по правилу "домино" будут иметь продолжение… По аналогии с известными трагическими событиями конца 80-х — начала 90-х в Средней Азии и на Южном Кавказе, которые перекинулись на юг России, такое продолжение возможно на Северном Кавказе.

Новые режимы в Тбилиси и Киеве являются, по сути, протекторатами Соединенных Штатов. Настроены они яро антироссийски. На саммите ГУУАМ в Кишиневе, в котором неспроста отказался принять участие президент Узбекистана Ислам Каримов, сделана попытка создать антироссийский альянс с далеко идущими целями.

Восторжено принимала Грузия "богом посланного ей президента США" Джорджа Буша. Но сомневаюсь, что правители Грузии прислушаются к его рекомендации договориться "с парнями" из Южной Осетии и Абхазии. На слуху еще откровенное заявление президента Саакашвили о том, что "Грузия вырвет Абхазию из когтей империи". Руководители силовых структур Грузии не делали секрета из того, что идет активная подготовка грузинской армии к вторжению в Южную Осетию с целью ее аннексии и "этнической чистки".

90 процентов населения Южной Осетии и Абхазии — российские граждане. Москва несет за них ответственность. Тем временем две тысячи американских военных инструкторов готовят грузинские "силы вторжения". Тбилиси предпринял и крупные закупки тяжелого вооружения. Речь уже, разумеется, не идет о "бряцании оружием", словесных угрозах в адрес "сепаратистов", а именно о непосредственной угрозе вторжения в "непокорные", утраченные пятнадцать лет назад территории.

Неспокойно и на российском Кавказе, который представляет собой подлинную пороховую бочку. Российская власть увлечена укреплением "властной вертикали" в Федерации. Кремль берет под жесткий контроль региональные элиты, в особенности те, что отбились от рук при прежнем режиме. Но увлеченный государственным строительством Кремль словно не сознает, что не из Твери и Саратова, Уфы и Казани исходит угроза государственному организму России, а с Кавказа. Трагедия Беслана, террористический беспредел в Дагестане, недавние печальные события в Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, новый виток территориальных притязаний к Северной Осетии на фоне природных катаклизмов и массовой безработицы создают устрашающую картину.

Пожалуй, сегодня из всех Северокавказских республик самое стабильное положение в Чечне. И этому есть объяснение: Москва все свои политические, силовые, административные и финансовые ресурсы использовала на решение чеченской проблемы. Результат: мятеж чеченских национал-экстремистов подавлен; сепаратистская идея национал-экстремистов не поддержана народом, и они потерпели поражение. Чеченскому обществу и сама идея, и её носители уже в тягость. В дело восстановления мирной жизни и развитие Чеченской Республики постепенно вовлекается весь народ. Тем временем обстановка в еще вчера мирных Северокавказских республиках, лишенных по-настоящему государственной поддержки и помощи федерального центра, стремительно накаляется. Социально-экономическая обстановка фактически остается на уровне тяжелых 90-х годов, национал-экстремисты вновь подняли головы. Правящие элиты или не видят надвигающейся "разноцветной" беды, или потеряли доверие народа и боятся сказать ему правду и опереться на него. Неспокойно в Ставропольском и Краснодарском краях, Ростовской области — словом, на всем Северном Кавказе. Напряженность, которая нагнетается сегодня на Южном Кавказе, может в скором времени перекинуться на Северный. Если исходить из исторического опыта, то это не стихийный, а вполне закономерный процесс. Об этом говорят и трагические события 90-х годов. И по-другому быть не может: Кавказ, как бы кто его ни делил, был и остается единым политическим, экономическим и культурным пространством.

— В 90-е годы на посту президента Республики Северная Осетия-Алания вы несли ответственность за судьбу обеих Осетий и оказывали влияние на решение Москвы в непростых ситуациях, когда обстановка принимала драматический характер и вооруженное противостояние, казалось, уже ничто не могло остановить…

А. Г. В 90-х годах, когда разгорелся пожар войны в Южной Осетии, а следом — в Абхазии, Россией были предприняты решительные шаги, которые помогли остановить братоубийственную бойню на Кавказе. Увы, это случилось лишь после того, как сотни людей погибли, десятки тысяч остались без крова и фактически подверглись геноциду. Я и тогда стремился убедить Бориса Ельцина, правительство и Совет Федерации Российской Федерации в том, что главная угроза национальной безопасности России исходит с Кавказа. Эта угроза никуда не исчезнет до тех пор, пока не будет решен вопрос политического статуса Нагорного Карабаха, Южной Осетии, Абхазии. Это не тот случай, когда "время лечит". Десятилетие зыбкой передышки прошло. Уже сегодня раскручивается новый, более опасный виток событий.

Создается впечатление, что властные структуры и политические институты России не видят стремительно развивающихся событий на своих южных рубежах и проявляют полное благодушие. А если посмотреть правде в глаза, то все эти процессы, без преувеличения, являются вызовом России, угрожают её государственной целостности. Навряд ли Михаил Саакашвили и Нино Бурджанадзе ограничатся ультимативными требованиями о выводе российских военных баз с территории Грузии. Новая война Грузии против Южной Осетии и Абхазии, если Россия не остудит горячие головы в Тбилиси, — попросту неизбежна. И в эту войну неминуемо будет втянут весь Юг России: не только республики Северного Кавказа, но и Ставропольский, Краснодарский края, Ростовская область. Последствия такого силового разворота событий будут трагическими не только для Южной Осетии, Абхазии и самой Грузии, но и для России. В этой связи мне непонятно, почему проблемами Южной Осетии, Абхазии, Грузии занимаются Соединенные штаты Америки, НАТО, ЕС, ОБСЕ, но так сдержанно и отстранено ведёт себя руководство нашей страны? А в это время в Международном республиканском институте США президент Джордж Буш безапелляционно заявляет: “По всему Кавказу и Средней Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и эти перемены наступят”. (“Известия”, 20.05.2005)

— На посту главы Северной Осетии-Алании в ельцинские времена вы не раз принимали на себя политическую ответственность и побуждали Москву делать решительные шаги. Это были волевые решения, принятые в ситуации крайней необходимости. Во многом они предотвратили унижение России в конфликте с этнократическим режимом Гамсахурдиа, который даже Шеварднадзе окрестил "провинциальным фашизмом". Твердую позицию вы занимали и в драматические дни вторжения ингушских националистических бандформирований в Восточную Осетию. Исходя из вашего нелегкого опыта, каково же все-таки "золотое правило" поведения правительств и политиков в Судный день, если исходить из особой специфики многонационального Кавказа?

А. Г. Разница подходов к решению драматических проблем Кавказа в 90-е годы и сегодня заключается в том, что руководству Осетии тогда удавалось влиять на позицию Кремля. Именно по нашей инициативе, а иногда под нажимом президента, правительства, Верховного Совета Северной Осетии и депутатов Верховного Совета РФ от нашей республики Первый съезд народных депутатов РФ, а потом и президент РФ Борис Ельцин, вопреки сильному давлению радикальных "демократов", приняли ответственные решения по Южной Осетии. Проблемами Кавказа тогда занимались на очень высоком уровне. Президент России Борис Ельцин непосредственно встречался с президентами Грузии Звиадом Гамсахурдиа в высокогорном Казбеги, с Эдуардом Шеварднадзе — в Москве. В Сочи были подписаны Соглашения, на основе которых была остановлена война в Южной Осетии, потом в Абхазии. Тогда же образовали Смешанную контрольную комиссию, провели разъединительную линию между сторонами противостояния. Восстановился хрупкий мир, худо-бедно, но при посредничестве России шёл переговорный процесс между Грузией, Южной и Северной Осетией, Грузией и Абхазией. А потом все затихло: нет войны — нет проблем. Увы, последовавшее за остановкой войны десятилетие было упущено для того, чтобы капитально, а не на "живую нитку", умиротворить Кавказ. Убежден, что без решения вопросов политического статуса Южной Осетии, Абхазии, Нагорного Карабаха Кавказ будет оставаться взрывоопасным регионом, угрожающим национальной безопасности России. Половинчатыми мерами развязать тугие кавказские узлы невозможно. Сами противоборствующие стороны развязать их не способны. Нужна мощная политическая поддержка. И она должна прийти из России. То, что делается сегодня на уровне Государственной думы, Совета Федерации и Министерства иностранных дел России, довольно поверхностно, невнятно и не задевает "нерв" проблемы.

Что, на мой взгляд, необходимо незамедлительно предпринять Москве, чтобы не повторились ужасы этнических конфликтов начала 90-х годов на Кавказе? Считаю, что необходимо поднять статус переговоров с чиновного на государственный уровень. По инициативе России за стол переговоров должны сесть Владимир Путин, Ильхам Алиев, Роберт Кочерян, Михаил Саакашвили, руководители непризнанных республик Южного Кавказа, республик, краев и области Северного Кавказа, а не разного рода "полномочные" чиновники. Не та ситуация, не те ставки, чтобы вести рутинный диалог на "ведомственном" чиновном уровне. Причем за стол переговоров нужно садиться всем сторонам без предварительных условий.

— А какие вам видятся возможные политические решения по непризнанным республикам Кавказа?

А.Г. Есть три непризнанные, но уже пятнадцать лет существующие фактически республики — государства: Южная Осетия, Абхазия, Нагорный Карабах. У них такое же право, как и у "титульных" наций Азербайджана, Армении и Грузии, на самоопределение. И первым конструктивным шагом, на мой взгляд, со стороны России, Азербайджана, Армении и Грузии было бы юридическое признание этих республик. А куда они войдут после признания, это уже вопрос другой.

В международном праве есть две взаимоисключающие посылки: право на самоопределение и примат территориальной целостности. Если взглянуть на историю раздела Югославии, то Запад ни на грош не считался с территориальной целостностью этого бывшего федеративного государства. И оно в считанные годы развалилось. Наши же дипломаты, как заговоренные, повторяют только одно: территориальная целостность Грузии. На поверку же сегодня она фактически является фантомом. Уже второе десятилетие Южную Осетию и Абхазию с Грузией ничего не связывает. Для них Грузия, как любят выражаться в Тбилиси о России, — "чужое государство". Они даже дипломатических отношений с Тбилиси не имеют, тогда как Грузия с Россией поддерживает экономические связи, остановка которых означала бы попросту коллапс для грузинской экономики.

Почувствовав "мощную" поддержку своему "демократическому" режиму со стороны президента США, устремленные в НАТО руководители Грузии выдают России одну угрозу на-гора за другой. Между тем Москва до последнего проявляет "сдержанность". Даже после артиллерийского обстрела грузинскими военными Цхинвали, ничего, кроме словесного порицания, от российского МИДа не последовало. Этот воистину воскресший "горбачевский синдром". Разве нет иных средств умиротворения неистового Саакашвили и его соратников? Думаю, у России более чем достаточно экономических и политических рычагов, чтобы унять их воинственность. Ведь вся надежда грузинских радикалов на поддержку США и НАТО.

Осталось совсем немного времени, чтобы упредить агрессию против Южной Осетии и Абхазии. Считаю, что Государственная дума и Совет Федерации призваны официально заявить руководству Грузии, что Россия рассматривает безопасность Южной Осетии и Абхазии, соблюдение гражданских прав проживающих там своих граждан как непосредственную составную часть своих национальных интересов. Неоспоримое право в решении осетинского, абхазского, нагорно-карабахского вопросов принадлежит не НАТО, не США, а России. Подлинная история убедительно говорит о том, что именно в составе Российской империи все народы Кавказа обрели новые горизонты жизнетворчества, поднялись на высокую ступень культурного и экономического развития. Они сроднились с Россией, какую бы околесицу ни плели идеологи Запада, облыжно утверждающие, что Россия силком удерживает Кавказ. Россия вложила огромные материальные средства и интеллектуальный потенциал, чтобы остановить войну в Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Абхазии. Но проблемы не решены. Без активного участия России их решить невозможно.

— При Ельцине российское правительство совершило много ошибок на Кавказе. Одна из них — Чечня. Вместе с этим в 90-е годы России удавалось успешно решать проблемы Абхазии и Южной Осетии. И неспроста, наверное, эти республики теперь тянутся к России. Но такое впечатление, что Россия все еще чего-то выжидает. Как будто ей нужно чье-то благословение, чтобы отстоять свои законные интересы на Кавказе в условиях, когда все предпосылки для этого — экономические, военные, дипломатические, моральные и даже исторические — на ее стороне. Что мешает сегодняшнему российскому властному истеблишменту стать на почву реальности и принять решения, которые заблокируют путь войне на Кавказе?

А. Г. Очевидно, весь вопрос в том, что наша кавказская политика строится с оглядкой на страны "восьмерки". Мы все время озираемся, боимся "как бы чего не вышло". Ждем, что скажут США, НАТО, Совет Европы. Хотя с нами они не советуются, когда бесцеремонно вмешиваются в дела Кавказа. Поэтому и Саакашвили так вольно высказывается в отношении России, когда бывает с визитами на Западе. Позволяет себе, мягко говоря, очень недипломатичные заявления, иногда носящие оскорбительный характер. Вообще, язык оскорблений не принят в международных отношениях, но они сыпятся из Тбилиси как из рога изобилия. У грузинских политиков есть хорошие наставники. Один из них Збигнев Бжезинский в уже упомянутой книге "Выбор…" ничтоже сумняшеся утверждает, что северо-кавказские “этнические анклавы”, всё ещё находящиеся под властью России, “якобы стремятся выводиться от имперского контроля”. Как если бы не Америка была незваным гостем на Кавказе, а Россия, которая уже на протяжении трех веков является, если прибегать к языку Бжезинского, гарантом Кавказа. И уж если определять, чья эта зона стратегических интересов, то, конечно, никак не Запада, а России. Между тем, как верно утверждает А. Пушков в "Лит. Газете", российский истеблишмент напрасно ввязался в полемику с Западом, как ему вести себя на Кавказе. Америка все настырней то обиняками, то прямо требует, чтобы Россия ушла из Чечни и даже всего Северного Кавказа, облегчив свое "имперское" бремя. Недоброжелательство Запада — никакая не причина для ревизии роли России на Кавказе. Напротив, если дать сегодня потачку внешним силам, отступить ещё хоть на полшага в конфликте вокруг Южной Осетии, Абхазии, то события могут обрести непредсказуемый и опасный характер. С начала 90-х годов я говорю и не перестану повторять: нет силового решения кавказских проблем. В горах даже один неосторожный шаг может вызвать гибельную лавину. Необходимо садиться за стол переговоров.

Возвращаясь к опыту разрешения конфликтов на Кавказе в 90-х годах, подчеркну: как ни велико было тогда ожесточение, лилась кровь, но переговоры велись в Москве, Тбилиси, Владикавказе, Джавах, за рубежом. Наши усилия не были тщетны. По моей инициативе, которая была поддержана президентом России Борисом Ельциным, уже после того, когда были остановлены войны, в июне 1996 года была проведена первая встреча руководителей России, Азербайджана, Армении, Грузии, руководителей республик, краев, области Кавказа в городе Кисловодске. Эта встреча должна была иметь продолжение, чтобы вплотную подойти к конкретному решению политических, экономических и социальных проблем Кавказа и России в одном комплексе. К сожалению, этого не произошло. Не думаю, что та "большая четверка", которая образовалась впоследствии: президенты России, Азербайджана, Армении и Грузии, — в состоянии решить острые проблемы Большого Кавказа. Убежден, что в их решении вместе с главами четырех государств должны принимать самое активное и непосредственное участие все руководители республик, краев и областей Кавказа.

— А если все-таки события пойдут по силовому сценарию?

А. Г. Не дай Бог! В эту войну будет втянут не только Кавказ, но и весь Юг России. Ни осетины, ни абхазы, ни армяне Нагорного Карабаха просто так не оставят своё отечество, не поступятся независимостью и свободой, которые они обрели ценой жертв и страданий. Это во-первых. Во-вторых, попытка сломить эти народы силой повлечет разрастание конфликта на весь Кавказ и на весь Юг России. Несомненно, что на помощь южным осетинам придут добровольцы Северной Осетии. На помощь абхазам — адыги со всего Северного Кавказа. Не останутся в стороне казаки Терека, Кубани и Дона. В этой войне, не приведи Господь, разразись она, будут задеты интересы России, Азербайджана, Армении, Грузии. В неё окажутся втянутыми, так или иначе, все. Мы как бы вернемся в период этнических войн периода распада СССР. Многие политические режимы падут, но меня не интересует судьба политиков. Я думаю о простых людях: детях, стариках, женщинах. Они станут первыми жертвами этой войны. Мирная жизнь в Азербайджане, Армении, Грузии, Южной Осетии, Абхазии, Нагорном Карабахе будет утрачена. Война приведет к новым экономическим блокадам, люди останутся без света, хлеба, товаров первой необходимости. Вот этого Россия не имеет права допустить. Пора Президенту, Правительству, Федеральному собранию Российской Федерации выработать и неуклонно проводить в жизнь внятную, понятную и для российских граждан, и для граждан кавказских государств политику.

— Пока пушки молчат, работают идеологические орудия… В Ингушетии оживились силы, которые почуяли, что возрастание напряженности на Кавказе создаёт подходящий момент, чтобы возобновить свои территориальные требования к Северной Осетии и попытаться совершить аннексию Пригородного района, но теперь уже не вооруженным захватом, а через политическую интригу...

А. Г. Да, на самом деле, ингушские националисты, на совести которых вооруженное вторжение в Пригородный район в 92-м году, не унимаются и берутся за старое. Опять они носятся с жупелом "территориальной реабилитации", или, называя вещи своими именами, этнической чистки в Пригородном районе. Этот район ингушские националисты считают своей "исконной землей", а себя невинными жертвами. Между тем даже из курса школьной истории известно, что эти смежные земли в разное время были населены разными народами, а в XIX веке их населяло Терское казачество, которое подверглось страшным репрессиям в Гражданскую войну. Несомненно, есть связь активизации ингушских националистов с грозовой атмосферой на Южном Кавказе. И опять Москва отмалчивается. Между тем, эти митинги и демарши в Назрани, которые с сочувствием освещают либеральные масс-медиа столицы, вызывают острую реакцию в Северной Осетии. Особое негодование вызывает у граждан Осетии, что всё это происходит после чудовищной Бесланской трагедии. Хотим мы этого или нет, но общественное мнение в Осетии невольно связывает возобновившиеся притязания на Пригородный район с тем, что в составе банды, убившей сотни детей, их родителей и учителей в школе № 1 города Беслана, большинство — выходцы из Ингушетии. Приходится расплачиваться за то, что в своё время так и не была дана правовая оценка трагическим событиям в Пригородном районе. Остались безнаказанными организаторы и спонсоры этой бесчеловечной акции.

— Сейчас много спекуляций на тему истории и взаимоотношений России и Кавказа…

А. Г. В самом деле, для Саакашвили и присных даже Георгиевский договор — проклятье. А ведь не будь его — сегодня бы уже не было и самой Грузии на карте Кавказа, потому что ей смертельную угрозу представляли могущественные соседи на Юге. Напомню, что в прошлом году исполнилось 230 лет вхождения Осетии в состав Российской империи. В октябре 1774 года российская делегация по поручению императрицы Екатерины II во главе с губернатором Астраханским Кречетниковым встречалась в Моздоке с представительной делегацией единой Осетии, которую представляли и осетины, проживавшие за Кавказским хребтом. Все члены делегации имели одно полномочие от всего осетинского народа — подписать соглашение о вхождении в состав Российской империи. На девять лет позже Осетии, 24 июля 1783 года, в состав Российской империи вошла и Грузия, а если быть точным, то Кахетинское царство. Российское государство дало тогда Грузии автономию, защиту и покровительство в случае войны. Это исторические факты. И если говорить о территориальной целостности Грузии, то нужно исходить из непреложного факта, что самостоятельно (отдельно) в состав Российской империи вошли Осетия, Абхазия и Грузия. В результате развала СССР Грузия вышла из состава Советского Союза, а Южная Осетия и Абхазия — из состава Грузии. Это — факты, из которых надо исходить, трезво оценивая новые реальности.

— Вы один из политиков, которые подготовили и, что называется, “пробили” Сочинское соглашение России с Грузией. Оно дало целое десятилетие мирной передышки. Какова должна быть, на ваш взгляд, форма нового Соглашения, чтобы Большая Кавказская война не разразилась. Ведь она затмит десятилетнюю войну в Чечне, не так ли?

А. Г. Готовой формулы у меня нет. Да и быть ее не может. Она должна родиться за столом переговоров в ходе обсуждений, встреч, компромиссов и доброй воли сторон. Хочу напомнить, что Сочинским соглашениям, на основе которых были остановлены войны в Южной Осетии и Абхазии, предшествовали встречи Бориса Ельцина с президентом Грузии, руководителями непризнанных республик Южного Кавказа, руководителями республик, краёв и областей Кавказа. Считаю, что во имя мира и согласия народов на Кавказе и в России этот путь необходимо повторить, но с учётом современных реалий и на более высоком политическом и дипломатическом уровне. Это внесёт, на мой взгляд, серьёзный вклад и в борьбу с международным терроризмом на всей территории России и СНГ.

Интервью провёл Валерий Нугзаров

Ахсарбек Галазов — первый президент Республики Северная Осетия-Алания, президент Фонда содействия развитию культуры "Мир Кавказа"

(обратно)

СУДАН И РОССИЯ: ПУТЬ К ДИАЛОГУ

СУДАН И РОССИЯ: ПУТЬ К ДИАЛОГУ

0

Акиф Багемский

СУДАН И РОССИЯ: ПУТЬ К ДИАЛОГУ

После развала Советского Союза, мы потеряли многих своих друзей, особенно из стран Ближнего Востока. Арабский мир оказался не просто чужд новой российской "элите", он стал ей враждебен. Еще пять лет тому назад эти отношения находились "ниже нулевой отметки". С этим трудно не согласиться.

Активизация политики и решительная позиция России, изложенная в заявлении президента В. Путина 3 июля 2001 года в Совете Безопасности ООН, заметный крупный шаг в направлении восстановления российских стратегических интересов в странах Ближнего и Среднего Востока. Но необходимо отметить, что если по ряду проблем эта политика еще как-то сбалансирована, то отношение подавляющего большинства российских средств информации к арабским странам, на мой взгляд, остается негативным.

И здесь в ход идёт тезис об "угрозе международного терроризма", который используется для создания в лице, в основном арабов, образа нового "врага". При этом фактически ставится знак равенства между действительными террористами, которые, безусловно, должны предаваться суду за совершённые ими уголовные преступления, и теми мусульманами-арабами, кто совершенно не причастен к их злодеяниям. В ход идут ложь, подтасовки, передёргивание фактов, замалчивание позитивного и раздувание всего негативного. Уже стало скверной традицией перевирание даже географических названий, имен и должностей политических деятелей и руководителей арабских стран. Между террористами и теми, кто борется против действительной оккупации за освобождение своей страны от иностранного ига, ставится знак равенства. Совершенно очевидно, что главным видом терроризма является государственный террор со стороны США и их союзников, которые используют свою военную мощь против стран, не пожелавших стать на колени и продолжающих отстаивать свое законное право самим решать судьбу своего народа и государства. Также очевидно, что агрессия по отношению к независимым слаборазвитым малым государствам под предлогом борьбы с "терроризмом" и с "неугодными" — к примеру, такими, как Судан и другие, может привести к новой эскалации войны.

Ослабление российско-арабских связей противоречит нашим национальным интересам. Уже сейчас Россия, по-моему, всё сильнее ощущает это. В ослаблении таких связей, в односторонней ориентации на США и на Израиль заинтересованы только те люди и круги, чьи интересы связаны не столько с Россией, сколько с Западом.

С развалом Советского Союза не только арабский мир потерял мощного союзника, который был противовесом агрессивной политике США и Израиля, но и мы в одночасье лишились надёжных друзей, огромного рынка для наших услуг и продукции. А ведь потерять что-то легко, а вот вновь найти ...

Правы те, кто считает, что миллиарды долларов, вкладываемые нами в американские и израильские банки, идут на поддержку агрессивной политики Вашингтона и Тель-Авива, на развитие их экономики. На любом нашем рынке можно найти их товары: различный ширпотреб и многое другое. Миллиарды долларов вкладываются нашими правительством и предпринимателями в банки США, стран Запада, что также способствует росту благосостояния этих регионов. Зато мы остаёмся нищими. Даже далеко не все наши ветераны Великой Отечественной войны, которых иногда показывают по российскому телевидению, бывают каждый день сыты и имеют крышу над головой. У нас, как заявил на пресс-конференции и встрече с прессой 23 декабря 2004 года В. Путин, безработных 7,4 процента от экономически активного населения, то есть 5,5 млн. человек.

Он, правда, не сказал, сколько пенсионеров еле-еле сводят концы с концами и сколько людей кончают жизнь самоубийством, не видя никакого просвета впереди и разочаровавшись в "демократах", за которых многие из них голосовали на выборах. Будучи не в состоянии прокормить и обеспечить своих детей — граждан России, лишившихся родных, и воспитываемых в детских домах, мы с лёгкостью отдаём их, а то и просто "по-тихому" продаём в другие страны, чужим родителям, и тем самым, в сущности, предаём их. А ведь многие наши герои и выдающиеся люди страны в своё время беспризорничали, выросли в детских домах и колониях. Почему об этом молчат те "демократы", которые ещё несколько лет назад охотно и много говорили о необходимости бережного отношения к нашему "национальному генофонду"? Или "ценным генофондом" они считают лишь собственные персоны и мозги?

Около 150 млрд. долларов вложило правительство России в американские и другие банки под очень низкие проценты и примерно столько же — в стабилизационный фонд США. На благо и процветание Америки. А почему эти деньги не отдать нашим детям, которые — или мы забыли об этом? — наше будущее.

По официальным данным, в стране насчитывается более 5 млн. наркоманов, около 5 млн. беспризорных детей, смертность превышает рождаемость (более 1,5 млн. человек в год). Ежегодно десятки тысяч человек пропадают без вести, погибают от пищевых отравлений, от рук убийц.

После развала Советского Союза объём сельскохозяйственного производства упал почти на 50 процентов, промышленного производства сократился на 60 процентов. И нам очень нужны партнеры — в частности, такие, как Судан.

Но Судан — одна из тех арабских стран, о которых мало говорят и пишут в России. Уверен, не все даже знают, где она находится — в Африке или Азии. Если после двух десятилетий "перестройки", "возвращения в лоно цивилизованного мира" и перелицовки всех учебников и программ даже не все наши школьники знают, кто такой Валерий Чкалов, а учащимся внушают, что британская колонизация Индии способствовала её развитию и принесла много пользы её народам, то нужно ли спрашивать о Судане?

После ухода английских колонизаторов Судан объединил две довольно различные территории: Север, населённый в основном арабо-мусульманами, и Юг — с негроидными племенам. В колониальный период британские власти широко использовали здесь политику "разделяй и властвуй". Искусственно разжигавшиеся колонизаторами противоречия не могли не сказаться на всей обстановке в стране после провозглашения 1 января 1956 года независимостиСудана. Но ещё до этой даты в период самоуправления (1953-1956 годы) на Юге вспыхнуло сепаратистское движение, поддерживаемое извне. Военные действия против центрального правительства продолжались вплоть до тех пор, пока правительство не предоставило Югу большую автономию.

Более чем 20-летняя гражданская война между Севером и Югом, унесла много жизней с той и с другой стороны. Переговоры об урегулировании конфликта на Юге Судана (в Южном Кордофане, районе Нубийских гор, районе Голубого Нила и района Абьей) были мучительно трудными и тянулись несколько лет. Первый серьёзный прорыв на переговорах наметился в сентябре 2003 года, когда обе стороны пришли к соглашению по ключевым вопросам. Последнее соглашение подписали вице-президент страны Али Осман Мухаммед Таха и лидер повстанцев Джон Гаранга 9 января 2005 года.

Совет Безопасности ООН одобрил стремления воюющих сторон к миру и принял несколько резолюций в поддержку их усилий.

Пока правительство и повстанцы медленно продвигались к миру, возобновились бои в западной провинции Дарфур, где восстание подняли мятежники Движения за справедливость и равенство (ДСР), добивающиеся большей автономии. Это — новая головная боль суданского правительства, и, чтобы добиться установления окончательного мира в стране, нужно решать и эту проблему. В начале года Джон Гаранг публично пообещал международным гарантам "положить конец кровавой бойне" в Дарфуре.

Сделан очень важный шаг к политическому урегулированию и появилась надежда, что Судан сумеет преодолеть все трудности и сохранить целостность страны.

Сегодня, фактически под прямым давлением США, Совет Безопасности необоснованно принял решение о вводе международных санкций против суданского народа и законно избранного руководства Республики Судан. Это вызвало бурю возмущения среди суданцев и мирового сообщества. В столице страны Хартуме, в других городах и селениях прошли многомиллионные антиамериканские митинги. Свою поддержку действующему руководству Судана высказали и лидеры повстанцев, подтвердив тем самым свою приверженность соглашению о перемирии. Не послужат ли эти резолюции Совета Безопасности поводом "законно наказать" лиц, неугодных Вашингтону и его союзникам? Резолюции СБ обязательны для исполнения членами ООН. За их невыполнение на страну могут наложить международные санкции, использовать против неё военную силу, как это было, например, с Ираком в 1991 году. Но опять же и здесь действуют двойные стандарты. Много ли резолюций СБ выполнил Тель-Авив? И почему США накладывают вето на любую резолюцию в Совете Безопасности, которая не по нраву сионистскому Израилю? До сих пор Израиль фактически не понёс никакой ответственности за незаконную оккупацию исконных арабских земель, за наличие у него ядерного оружия, за истребление палестинского народа…

Стремление Судана к самостоятельности и самообеспечению, сохранению своего суверенитета, желанию выбрать ту политическую систему, которая была бы пригодна для его народа, не нравится тем, кто хотел бы видеть Судан отсталой страной, зависимой от США и транснациональных корпораций. Для достижения этой цели используются все средства.

После окончания "холодной войны" в мире, любые попытки и стремления к самостоятельности политических и экономических решений со стороны развивающихся стран стали неприемлемы при "новом мировом порядке". Поэтому администрация США использовала все возможные способы давления на некоторые из соседних с Суданом стран для того, чтобы они препятствовали независимому развитию Судана и продвижению его вперёд.

Соединённые Штаты, претендующие на мировое господство, жиреют на ограблении народов развивающихся и отсталых стран, которые нуждаются не в их указаниях, как обустраивать свою жизнь, а в экономической поддержке, новых технологиях и крупных капиталовложениях. Истинная цель политики, проводимой руководством США, состоит в том, чтобы сломить и унизить миролюбивый народ Судана, посеять вражду, расчленить страну, а затем взять под свой безраздельный контроль нефтяные и другие сырьевые запасы. Вашингтон взял на себя позорную роль мирового жандарма, готового повсюду силой насаждать "новый мировой порядок" в своём понимании, что представляет серьёзную угрозу всеобщему миру.

США не раз распространяли необоснованные обвинения в адрес Судана, в частности, такие, как участие Судана "в поддержке терроризма", не приводя ни одного аргумента в подтверждение своих обвинений. И мы знаем, что ни одна страна в мире не может доказать участие Судана в терроризме, потому что такие действия, как терроризм, противоречат ценностям и морали миролюбивого народа Судана. При этом политическое руководство США, используя своё влияние в Совете Безопасности ООН и под его прикрытием, попытаются навязать своё видение проблем региона, поощряя одних и расправляясь с "врагами" по своему усмотрению.

Конгресс США взял за правило ежегодно готовить доклад о терроризме и самолично решать, кого считать поддерживающим международный терроризм, а кого — нет. В зависимости от этого — кому предоставлять экономическую помощь, а кого "обнести" этими благами. Судан числился в этом списке с августа 1993 года и для правительства США, сообщал "Голос Америки" 27 сентября 1994 года, "причины этого решения были очевидны". Ибо, мол, "Национальный исламский фронт" составляет большинство в правительстве Судана и поддерживает связи с рядом террористических групп". Вашингтон утверждал, что многие из этих групп используют Судан в качестве своей "базы", и что "укрытия и тренировочные базы для террористических групп существуют в Судане с одобрения суданского правительства". Какая чушь!..

Хартум не раз отвергал все обвинения в пособничестве терроризму, как голословные, не подкрепленные никакими фактами. Опять же, не подкрепляя свои обвинения никакими серьезными доказательствами, США подозревает правительство Судана в поддержке исламского движения-сопротивления "ХАМАС", использующего, по словам американцев, "террористическую деятельность для уничтожения Израиля и создания исламского палестинского государства", радикальной шиитской группировки "Хезболлах" и некоторых других.

В последние годы Судан, провозглашаЯ лозунг политической независимости, сделал упор на самообеспечение. Достигнув в этом значительных успехов, он стал кормить себя сам, оставаясь при этом крупнейшим экспортером хлопка и сахара.

Правительство и лично президент республики Судан, Его превосходительство Омар Хасан Ахмед Аль-Башир принимают решительные шаги для возрождения республики, развития его сельского хозяйства, промышленности, инфраструктуры и экономики в целом. Республика богата минеральными и углеродными ресурсами. В 2004 году она впервые не только обеспечила себя углеродным сырьем, но и экспортировала более 5 млн. тонн сырой нефти. Начиная с 2005 года намечено кратно наращивать объемы нефти и газа, увеличивать их поставки на экспорт.

А в стратегических планах правительства — освоение уже открытых и разведка новых месторождений нефти и газа, расширение портов для приема судов различного тоннажа, прокладка более 1000 км. железнодорожных путей, связывающих отдаленные районы с центром. Кроме того осуществляется ряд крупномасштабных проектов по строительству дизельных, тепловых, гидроэлектростанций общей мощностью более 2500 мтв, линий электропередачи на 220 и 110 квт, протяженностью более 2000 км., водопровода Нил — порт Судан протяженностью около 700 км, который не только обеспечит население питьевой водой, но и поможет освоить новые земли под сельскохозяйственные культуры, будет способствовать развитию населенных пунктов, их инфраструктуры.

Судан — слишком лакомый кусочек для США и транснациональных корпораций, стремящихся диктовать свою волю всему миру. Гитлер и его клика тоже стремились к мировому господству, хотели навязать свою идеологию всему миру. Чем это кончилось, известно.

Что касается нашей страны, то мы всегда были заинтересованы в развитии дружеских отношений со всеми арабскими странами и в том числе с Суданом. Дипломатические отношения между Москвой и Хартумом были установлены 5 января 1956 года, буквально несколько дней спустя после провозглашения Судана независимой республикой. В 1961 году между нашими странами были заключены долгосрочные соглашения о торговом, культурном, а также экономическом и техническом сотрудничестве.

К сожалению, нынешние российские фирмы и предприниматели должным образом не проявили желания сотрудничать с Суданом, бороться за получение выгодных заказов и тендеров. Зато азиатские и западные бизнесмены стремятся надолго, а по возможности и навсегда, вытеснить российских бизнесменов с уже освоенных ими рынков. А ведь в прошлом наша страна приложила огромные усилия, чтобы завоевать доверие, доказать нашу способность грамотно проектировать и строить, готовить высококлассных специалистов, быть надёжными партнёрами.

Яркий пример этому — 80-е годы прошлого века. Успешно завершив учебу в Одесском судостроительном институте, талантливый инженер высокой квалификации, ныне посол республики Судан в РФ, господин Шол Дент Алака принимает активное участие в восстановлении и развитии дружественных связей, укреплении экономического и политического взаимодействия, расширении культурных связей между нашими странами. Этому свидетельствуют встречи на высоком уровне, общение с известными учеными, военачальниками, писателями, журналистами, которые проводит наш Фонд, и мы надеемся, что и впредь связи между народами наших стран будут укрепляться и развиваться.

Действуя "нерасторопно", Россия теряет значительную экономическую пользу и перспективы взаимовыгодного сотрудничества с нашим стратегическим союзником — арабскими странами, которые надеются на нашу помощь и поддержку в развитии своих государств. Наше давнее присутствие в этом регионе — исторический факт. Арабский мир очень важен для России, а Россия нужна арабам. Это не только огромная сфера приложения наших творческих сил и возможностей, но благодатная почва для взаимного культурного и духовного обогащения, что уже было доказано долгими годами советско-арабского сотрудничества.

Несмотря на давно высказываемые многочисленные пожелания со стороны Судана и россиян, до сих пор в Москве нет Суданского центра культуры, который мог бы стать местом диалога и обмена опытом между гражданами наших стран во всех областях знаний.

Международная некоммерческая общественно-политическая организация "Фонд дружбы с народами арабских стран" успешно функционирует около десяти лет и объединяет в своих рядах многих известных общественных и политических деятелей России. Фонд поддерживает решительную позицию Российской Федерации, изложенную в заявлении в Совете Безопасности от 3 июля 2001 года, и верит в решение назревших проблем.

Автор — президент "Фонда дружбы с народами арабских стран", заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономических наук, академик РАЕН

(обратно)

СИЛА СТАРОЙ ВЕРЫ

СИЛА СТАРОЙ ВЕРЫ

Андрей Смирнов

0

Андрей Смирнов

СИЛА СТАРОЙ ВЕРЫ

В Государственном Историческом музее до 13 июня проходит выставка "Тайна старой веры". Мероприятия нынешнего года связаны с отмечаемым столетним юбилеем эпохального события в истории Российской Империи — объявлением Высочайшего указа "Об укреплении начал веротерпимости" 17/30 апреля 1905 г. В тот день старообрядцам были дарованы равные с другим населением Империи религиозные и гражданские права. Накануне были распечатаны алтари старообрядческих храмов Рогожского кладбища.

" Да послужит это столь желанное старообрядческим миром снятие долговременного запрета новым выражением моего доверия и сердечного благоволения к старообрядцам, искони известным своею непоколебимою преданностью Престолу. Да благословит и умудрит их Господь с полною искренностью пойти навстречу желаниям и стремлениям Русской Православной Церкви воссоединить их с нею и прекратить Соборным решением тяжёлую историческую церковную рознь, устранить которую может только Церковь".

В экспозицию выставки вошло около 150 предметов XV-начала XX вв.: документы, иконы, рукописные книги, предметы мелкой пластики, портреты видных деятелей старообрядчества. Лично на меня большое впечатление произвела концептуально-суровая работа конца девятнадцатого века — графическое сравнение старообрядческой и новообрядческой служб.

К открытию выставки был представлен роскошный альбом "Древности и духовные святыни старообрядчества".

Предстоятель Русской Православной Старообрядческой Церкви, митрополит Московский и всея Руси Андриан (Четвергов) заметил:

"Назову выставку событием историческим, не потому, что оно происходит в стенах центрального исторического музея, а потому, что оно обращено к духовной истории Православной Руси и с научной беспристрастностью рассказывает о трагических веках стояния за веру. Очень надеюсь, что оно войдет в историю, как значительная веха на пути поисков взаимопонимания между старой верой и новой Россией.

"Тайна старой веры" — это название предложено организаторами выставки, и достаточно точно отражает ее смысл. Есть различные виды таинственного. Один вид — это таинственность чуждого, далекого от нас и для нас непонятного. Например, культуры Китая или Японии. Они нам кажутся таинственными из-за своей абсолютной инаковости. Но есть другой род таинственного, к которому относится всё дорогое и близкое нам, от нас неотъемлемое, что, по сути, составляет существенную часть нас самих. Присутствия этой тайны мы порой даже не замечаем. Это тайна родины, тайна чистой воды, голубого неба над головой, тайна бытия Божиего мира, в котором мы обитаем. Глубина этих тайн неизмерима, она остаётся во всю жизнь "неисчерпаема и не исследима" нами. Именно эту тайну, тайну познания самого себя, предлагают нашему народу авторы этой уникальной экспозиции.

Старообрядчество, как слой общества, имеющий расхождение с официальной идеологией, насильственно вытеснялся из родного культурного и религиозного ландшафта на периферию, где обитали загадочные для русского человека уже упомянутые японская или китайская культура.

Только 100 лет назад благодаря дарованию свободы вероисповедания, проведению культурных, образовательных, благотворительных программ русский народ начал узнавать в старообрядчестве своё, истинно родное, некогда утраченное. Так сын после длительной разлуки с трудом узнает свою мать-старушку. Это узнавание происходит и сегодня, и, не в последнюю очередь благодаря таким замечательным выставкам, как нынешняя.

Выставка, проводимая в стенах такого авторитетного музея, сможет рассказать широкому кругу людей о старообрядчестве, показать его сопричастность высокому духу наших предков, его христианскую жертвенность, живую народную силу, так и бьющую русскими обжигающими родниками. Сокровенные родники эти живы и по сей день. Со стороны они почти не слышны, отыскать их не просто, услышать их голос может лишь чуткое ухо".

Старообрядчество внесло значительный вклад в сохранение памятников церковной старины, дало удивительное книжное наследие. Хотя, возможно, самые драгоценное еще хранится в непрочитанных тетрадках, в заброшенных скитах.

Влияние староверов на развитие русской промышленности еще ждет своего внимательного и аккуратного исследователя, своего Макса Вебера.

Катастрофа семнадцатого века так и не преодолена русским обществом. Церковный раскол стал общенациональным расколом. Все последующие события — революции, войны, перевороты — следствие раскола. Произошел отход от органических основ русской жизни. Государство стало выстраивать церковь как надежный механизм, а не как живое сообщество думающих людей. Накопленные в течение долгих веков духовные знания были отброшены.

Но несмотря на жестокие гонения — в 1859 году число старообрядцев (по официальным данным) достигало 9 млн. человек, что составляло 10 процентов населения страны или 1/6 православного населения. По отчету обер-прокурора Синода за 1894-95 гг. общее число староверов достигало 13 млн. К тому же надо учитывать тот факт, что многие староверы по разным причинам могли быть записаны православными.

Феномен староверия не случайно вызывает сильное раздражение у некоторых наших фундаменталистов. Ибо в этом случае благостно-елейная версия дореволюционной государства, разрушенного темными силами в 1917 году, не проходит. Как объяснить то, что до трети народа оказалось в оппозиции к власти. Или точнее, как власть оказалась в оппозиции к народу.

Старообрядчество являет собой не историю, прошлое, но живой духовный феномен, оказывающий огромное влияние на все возможные стороны нашей жизни.

"Разберитесь в тайниках души "православного", очистите ее от всего наносного, случайного и временного— перед вами окажется старообрядец чистейшей воды", — писал в начале двадцатого века В. Сенатов.

Старовер — это особый тип человека. Отборный — в терминологии европейских традиционалистов. Знакомые староверы — тонкие знатоки культуры, творцы оригинальных концепций, бескомпромиссные волевые люди. Сегодня среди приходящих к староверию очень мало автоматических, случайных людей. Неслучайно, что в старообрядчестве духовный фундамент ищут люди высоких интеллектуальных устремлений — известен интерес к староверию круга Александра Дугина, авторов журнала "Иначе".

В телевизионном сюжете, посвященном открытию выставки, один тверской старовер так неожиданно сформулировал, что такое старообрядчество: "Слышали такие фамилии — Гайдар и Чубайс? Вот мы — это те, кто с ними борются уже триста лет".

"Старообрядчество — и есть история того, как русский народ проявляет свои веками скопленные религиозные знания, как эти знания, иногда совершенно неожиданно, выбиваются на Божий простор, распускаются в пышные и дивные творения".

(обратно)

СТРАСТИ ПО НИКОНУ

СТРАСТИ ПО НИКОНУ

0

СТРАСТИ ПО НИКОНУ

В преддверии 400-летнего юбилея Святейшего патриарха Московского и всея Руси Никона в Москве, в Союзе писателей России, прошел "круглый стол", открытый Председателем Союза писателей В.Н.Ганичевым и собравший историков, литераторов и представителей духовенства. Предлагаем вниманию читателей стенограммы некоторых выступлений, прозвучавших на этом незаурядном форуме.

Знакомство с этими воззрениями еще раз убеждает нас в том, что личность патриарха остается в поле пристального внимания образованного русского общества, что споры о значении его деятельности далеко не закончены и что Никон по-прежнему остается одной и самых значимых и загадочных фигур отечественной истории.

Священник Дмитрий ШМЕЛЁВ, настоятель Вознесенского храма-часовни в городе Истра

На мой взгляд, в общественном сознании фигура Патриарха Никона до сих пор является своего рода огромным "белым пятном". Это особенно прискорбно, ибо речь идет о важнейшим, переломном этапе русской истории. Сегодня наша страна переживает как бы "семнадцатый век наизнанку". В этом смысле 1654 год, Переяславскую раду, мы миновали и движемся уже к началу XVII века, собственно, к Смутному времени. Сейчас, увы, произошло "рассоединение" Украины с Россией. А когда-то святейший Никон был инициатором освобождения этой части русского государства от иноверческого пленения, поддержал духовный ренессанс, возникший на Украине в XVII веке.

Сейчас образ патриарха Никона окутан мифами и предельно упрощен.

Кто ныне усомнится, что книжная справа, например, — это деяние патриарха Никона? Однако первые справщики книг приехали на Русь еще в 1648 году, то есть когда Никон не был ни патриархом, ни митрополитом. Парадокс, но править книги начали в эпоху, когда представители "кружка ревнителей благочестия", будущие лидеры старообрядчества играли при царе Алексее Михайловиче решающую роль.

Как известно, в 1666 году патриарх Никон и старообрядцы осуждаются одним собором. Так что знаменитые гонения на часть церкви, примкнувшую к старообрядцам, это дело рук вовсе не патриарха Никона, но государства...

Как реакцию на эти гонения можно воспринимать казачье восстание Степана Разина (донские казаки — это старообрядцы по преимуществу). И вот что интересно: ряд атаманов-старообрядцев прибыли в ссылку именно к патриарху Никону и просили его благословения на восстание. Благословения он не дал, но, согласитесь, сам этот факт вопиет против упрощенного понимания событий тех лет. Для нынешнего старообрядчества патриарх Никон — однозначно негативная фигура. В их глазах несомненна его вина в расколе. Но исторические факты свидетельствуют об ином. Процессы, которые происходили тогда, более сложны и неоднозначны, нежели те, что выявлены нынешними хулителями Никона. В яростных облечениях святителя Никона уходит в тень главный вопрос, а именно, спор патриарха с царем. Спор о том, кому должно принадлежать духовное водительство в стране. И здесь патриарх Никон прямо государю указывал на своего предтечу Иоанна Златоуста, указывал на Василия Великого и замученного Грозным царем святителя Филиппа... То есть на тех, кто нашел в себе мужество возвысить свой голос в защиту Церкви перед лицом государственной власти.

В противостоянии духовной и светской властей победу одержала власть светская. Причем методы со стороны государства применялись весьма изощренные: то старообрядцев государство загоняло в остроги, то разрешало им проповедовать в Москве против Патриарха.

Мы привыкли с гневом вспоминать Петра Первого, упразднившего патриаршество, основавшего механизм светского управления церковью. Но на самом деле, эти тенденции возникли гораздо раньше Петра. Монастырский приказ, в котором заседали люди светские и ведали делами церковными, занимались назначениями настоятелей монастырей, возник задолго до петровских реформ. Давление государственной мощи над духовным, примат имперского Рима над духовным Иерусалимом ярко проявился именно в XVII веке. И патриарх Никон планомерно отстаивал линию духовной власти, пытался вычленить то пространство, куда государство не может вторгаться ни в коем случае. Потому что когда государство начинает брать на себя вопросы духовные, проблемы решаются не посредством проповеди, но при помощи гонений, острогов, ссылок и применения войска. Об этих противоречиях, предопределивших последующие потрясения, говорит нам эпоха патриарха Никона. Мы должны еще более внимательно вглядеться в эту фигуру, преодолеть всяческие стереотипы и упрощенный взгляд на историю. Это поможет нам уврачевать и последствия раскола.

Русская Палестина, которая существует и сейчас, — удивительное детище патриарха Никона. Она являет собой своего рода топографическую икону, когда на Подмосковную землю были "перенесены" основные святыни Святой земли. Окрестностям Новоиерусалимского монастыря были даны наименования святых мест Палестины: Вифлеем, Назарет, Елеон, Фавор, Ермон, Вифания, Капернаум, Рама, река Иордан, Гефсиманский сад, Кедронский поток.

И сейчас, в год 400-летия патриарха Никона, в нашем городе Истра возрождается образ Русской палестины. Были заложены новые храмы: Жен-мироносиц (у места, где по замыслу патриарха Никона должна быть Вифания) и Вознесенская часовня на горе Елеоне (близко к месту, где некогда стоял Вознесенский храм, построенный при патриархе Никоне). Сейчас мы воссоздаем поклонный крест патриарха Никона. Этот крест восьмиконечный. Это один из мифов, что он боролся с восьмиконечными крестами. Воспроизводим его, воссоздаём удивительные шрифты XVII века.

Закладку совершал Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий. Он произнес тогда удивительные слова, назвал жителей истринской земли жителями благословенной Русской палестины.

Центром этой земли, этой иконы является Новоиерусалимский монастырь. Совершенно уникальное, мистическое творение патриарха Никона, Новый Иерусалим с момента своего создания начинает жить жизнью своего первообраза.

Когда патриарх Никон создавал пространственную модель Святой Земли вверх по течению Истры-Иордана, где должно располагаться Галилейское море, никакого крупного водоема не существовало. Однако в ХХ веке появилось Истринское водохранилище. Так, неведомым образом, руками богоборцев воссоздается в Подмосковье подобие Святой Земли. Значит, замысел патриарха Никона принят Богом. Это несомненно.

В этом году мы вспоминали победу в Великой Отечественной войне, а ведь именно город Истра стал первым городом, освобожденным в годы войны. Под стенами Нового Иерусалима вермахт потерпел свое первое поражение. Это знамение очень значительно, и оно еще до конца не осмыслено. Река Истра — Иордан стала оборонительным рубежом: на западном берегу стоял наступающий враг, а на восточном оборонялись войска нашей армии.

До революции Воскресенский Новоиерусалимский монастырь был третьим по значению паломническим центром — после Киева и Троице-Сергиевой Лавры. Мы верим, что в год 400-летия святейшего патриарха Никона приблизится возрождение Русской палестины. И эта святыня, забытая святыня, обретет свое законное, исконное место. Как то задумывал промыслительно святейший патриарх Никон. Когда-нибудь, что сбудутся пророческие слова патриарха Никона о том, что в последние времена верные не смогут поклоняться святым местам в Палестине, но на нашей земле они смогут поклониться образу места распятия и воскресения Господа нашего Иисуса Христа.

Подмосковная святыня скрупулезно воспроизводит святыню палестинскую.

Эту удивительную святыню патриарх нам оставил. Дела человека лучше всего свидетельствуют о нем. Новый Иерусалим говорит нам о патриархе Никоне как о художнике, как о человеке, как о духовном деятеле. Как сказано: "Приди и виждь!".

Владимир ЛИЧУТИН, писатель, автор романа "Раскол"

Когда я писал в романе о Никоне, я двойственно относился к этой личности. Меня слишком задевала мысль о разрушительных итогах деятельности этого человека. Патриарх Никон для меня был разрушителем. Но по истечении времени я понял, что это грандиознейшая фигура в русской истории. Что Никон занимает место в первой десятке выдающихся русских личностей. А в XVII веке это вообще первый человек. Это настолько фундаментальная, настолько историческая, настолько мощная фигура, что не нуждается в нашем опрощении, нашем помиловании, в нашем очищении его от шелухи и накипи. И наши суждения о патриархе Никоне могут быть лишь слабым отголоском тех бурь, которые происходили в его сердце. Сразу при начальных путях его монашества было замечено, что он сошел с пути святительства и пошел по пути водительства. А путь водительства он всегда чреват драмой. У водителя всегда бесы реют за плечами, каждая минута его похожа на вечность. Он много совершил дурного, но это происходило стихийно, даже помимо его воли. Из-за порывистой его натуры, внутреннего существа, из-за крупных, пространственных его желаний и влечений. Он был увлеченным, порывистым человеком. Это заметили монахи, даже в его первое монашество на Анзерском острове. Это было замечено всеми, что в нем слишком много чувствия. Это многочувствие, эти страсти, порой ослепляющие, не покинули его до последних дней. Вся жизнь его — это шествие по страстям. И все те невзгоды, которые были обрушены через Никона на русский народ, это отражение его внутренних страстей, внутренних борений. Эти смущения бесконечные нарушали ход монашеской мысли, монашеского жития. Он себя всячески истязал, носил вериги, строил башни; чего только он ни делал, чтобы изнурить свою плоть. Но плоть мужика крестьянина-пахаря давала себя знать до скончания дней. Его честолюбие, с которым он постоянно боролся, его будоражило. Отсюда его гневное отношение к людям, не соответствующее его сану (как-то, схватив тростку, своего духовного отца избил так, что сломал ему руку). Я не буду углубляться в то, что сделал Никон с Церковью. Он нарушил не только ход, заповедную жизнь Церкви. Он изменил саму Церковь. И дело не в переписке книг, в изменении обряда, формы. Он задел главную сущность христианина, то, на чем и стоит Церковь. Потому что прежде Церковь существовала для народа, а после Никона и Петра уже народ стал для Церкви. И это противоестественное состояние отливается нам до сих пор. И не случайно до Никона священника для Церкви поставлял народ. Тот давал клятву за подписью, рукописную клятву, что будет служить приходу, а если сделает худо, то изгонят его вон. И сама Церковь была не только местом духовной жизни, но и местом бытовой жизни, жизни конкретного прихода. Там и обедали на праздники, там собирали налоги. В церкви весь круг жизни совершался. От рождения до смерти. Никону, а затем Петру удалось превратить христиан не в паству, а в подъяремное стадо. Было стадо духовное, а стало подъяремное стадо. И когда Петр пошел на такое бесстыдство, приказывая срезать бороды, знак Христова обличья, то есть покусился и на Христа, в Церкви уже произошло изменение отношения к личности человеческой, то есть к самому человеку. Я долго не буду перечислять то, что сделал Никон, вы и сами знаете. Я еще раз повторяю: нам не надо его реабилитировать или его приукрашивать. Надевать на него багряницы, златом блистающие. Совершенно не нужно. Нам нужен именно живой Никон. И нам очень важно, что он покаялся, отверг все прежние заблуждения. Он шел в ссылку с желанием пострадать. И он страдал, сидя там почти 20 лет. Он хотел оставаться монахом, простым монахом, но не мог. Конечно, это был удивительно одаренный человек, что свидетельствует об одаренности самого народа. Он был как бы предтеча Ломоносова. Или старший брат Ломоносова. По всей своей стати и по богатству ума, по внешней стати по крупности фигуры и тела Ломоносов словно повторил Никона. Патриарх Никон из тех, кто соединил в себе стихию плоти с музыкой духа. И удивительное осуществилось. Так Новый Иерусалим все называли чудом света. Что свидетельствует именно о гениальности патриарха, его немеркнущем сиянии, немеркнущей славе. И через эту драму личностную, историческую, духовную мы должны воспринимать его как мужика, государя и патриарха. Воспринимать во всей его силе и сложности.

Сергей ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ, доктор исторических наук, сопредседатель Союза писателей России

Уже говорилось, что XVII век был противоречив. Противоречия были не как мы привычно думаем — между плохим и хорошим. По состоянию людей того времени это было противоречие между хорошим и еще лучшим. Потому что все участники духовной, идейной борьбы XVII столетия — и государь Алексей Михайлович, и святейший патриарх Никон, и лидеры тех, кого стали называть раскольниками, старообрядцами — они все хотели сделать Россию великой святой страной. Они все стремились к тому, чтобы Москва на самом деле стала новым Иерусалимом, Россия стала новым Израилем и была великой православной державой, во всем мире хранила православие до второго пришествия. Споры шли о том, как же этого достичь. Достигла ли этого Россия? Нужно ли что-либо улучшать, а может быть, уже и так всё лучше некуда, и Россия богоизбранна, а Москва и впрямь прославленный Новый Сион? Это противоречие и является трагическим уступом нашей истории, когда в ходе борьбы между лучшим и хорошим вторгается нечто самое плохое. Вторгается нечто, что ведет к трагедии не только идейной, духовной, но и к трагедии народной.

Одно из главных противоречий XVII века — это противоречие между светской, царской властью и властью духовной, церковной. То, что Никон утверждал превосходство духовной власти над светской, а Алексей Михайлович, наоборот, считал, что светская власть выше духовной, — это противоречие выражало соревнование не двух отягощенных самолюбием людей. Шла идейная борьба: кто же будет вести Русь в то самое русское царство, в Святую Русь, в небесный Иерусалим? Кто возглавит русское воинство в последней битве? Собственно, вокруг этого и шла борьба. А не вокруг каких-то личных или политических интересов. Алексей Михайлович был полностью проникнут этим миросозерцанием — впрочем, как и Патриарх Никон. Недаром царь был награжден титулом Тишайший. Тишайший — в этом слове, в этом понятии концентрируется всё представление русского человека о царе. Жизнь должна быть тихой при таком царе, благолепной, благонравной. Он считал, что именно он как Государь Российского царства способен обеспечить такую жизнь. Поэтому во многом начал наступление на Церковь. Наступление началось задолго до противостояния Царя и Патриарха. Уже в Соборном Уложении 1649 года государство на себя брало функцию наказывать всякого человека за какой-нибудь богохульный поступок. В Соборном Уложении 1649 года фактически ликвидировался Церковный суд. Священники оказывались подсудными светским судьям. Был создан монастырский приказ. Были изданы несколько указов, запрещающих распоряжаться церковной собственностью или делать вклады в Церковь. Всё то, что было проделано с церковью в XVIII столетии, было сформулировано еще в Соборном Уложении. Патриарх Никон был первым и единственным, кто поднял голос против поползновений светской власти ликвидировать церковную самостоятельность. Известно его записка о Соборном Уложении, где Никон довольно жестко оценивает этот документ. Здесь и о царе он отзывается очень жестко. Во многом благодаря патриарху Никону, этой мощнейшей фигуре XVII столетия, так и не удалось в ходе усиления абсолютизации власти светской, которая шла при Алексее Михайловиче, окончательно низвергнуть Церковь, окончательно подчинить её государству. Когда говорят, что Никон победил в борьбе со старообрядцами, — конечно же, нет. Конечно же, в этой борьбе в тот период победной оказалась власть Алексея Михайловича. На самом деле на том же Соборе — правда, их два Собора было, 1666 и 1667 годов — были и осуждены старообрядцы и лишен патриаршества Никон. Если посмотреть на все эти стратегические события XVII столетия с точки зрения извлечения из них уроков для нашего времени сегодняшнего, то мне кажется, что нам нужно понимать: сейчас очень много раздается призывов к тому, чтобы Церковь и религию православную сделать государственной религией, максимально приблизить к государству. Урок XVII века показывает, что лучше этого делать не надо. Так же, как и урок последующих 18 и 19 столетий и начала 20 столетий, когда Церковь было включена в систему государственных структур на правах одной из коллегий — святейшего Синода как духовной коллегии. Мы должны понимать, что самостоятельность Церкви, отделенность ее от государства — не в духовном, а в политическом отношении — намного важнее и для Церкви и для нас, мирян, участвующих в церковной жизни. Вот этот урок, он очень важен сегодня. Об этом нужно помнить и постоянно об этом себе напоминать.

(обратно)

АЛЕКСАНДРОВА СЛОБОДА

АЛЕКСАНДРОВА СЛОБОДА

Руслан Бычков

0

Руслан Бычков

АЛЕКСАНДРОВА СЛОБОДА

Некогда Ницше напророчил: "Вот задача: где же варвары двадцатого века? Очевидно, они появятся и сплотятся лишь после чудовищных социалистических кризисов". Время, когда прозвучало данное вопрошание, было для Европы временем, когда все наиболее чуткие и глубокие умы Континента с особенной остротой восчувствовали "гниение" Запада, "закат Европы". Поставленный диагноз — умирание европейской культуры и гниение западной цивилизации — с неменьшей остротой поставил вопрос о новых варварах. О тех здоровых, неиспорченных закатывающейся "культурой", нетронутых "цивилизованным" гниением силах, что способны будут принести обновление одряхлевшей Европе, "перехватить факел жизни из затухающего костра" умирающей буржуазной цивилизации и основать новую цивилизацию, Новый Порядок, основанный на новых ценностях, превосходящих псевдо-ценности "старого мира".

Ежели рассматривать вышеприведённые слова Ницше как некое "пророчество", то "пророчество" сие, на наш взгляд, подобно прочим пророчествам, известным из Священного Писания, обладает свойством, так сказать, "двойного действия". Т.е., предреченное в нём может быть относимо не только к ближайшим историческим событиям, имеющим свершиться после проречения того или иного "пророчества", но и к событиям отдалённейшим, вплоть до событий, сопутствующих кончине века сего. Ближайшая историческая перспектива для ницшева "пророчества" о новых варварах довольно очевидна — это зародившиеся в Европе (аккурат после отличающихся поистине чудовищным характером кризисов в виде Первой мировой войны и "социалистической революции" в России) движения Консервативной Революции, самосознание коих было как раз "варварским" в указанном выше смысле.

Дальняя же историческая перспектива для рассматриваемого "пророчества" о новых варварах — это, вне сомнения, ситуация современной России, в которой официально заявлено об окончании "социалистического строительства" и официально же заявлено о намерении встроиться в фарватер к буржуазному Западу. Вопрос о новых варварах сегодня — это, не больше не меньше, а вопрос о будущем России, которая нынче основательно-таки подгнила… Не стоит тешить себя иллюзиями, Россия сегодня — это часть Запада, причём часть далеко не самая значительная, как с точки зрения ценностей умирающего "старого мира", так и с точки зрения возникновения здесь некоей Альтернативы, неких "ростков" Нови, "мира нового". Проложить новые тропы жизни, разрушить утверждающим насилием старое и гниющее общество — вот задача для варваров XXI века. Нелишним будет, в сей связи, прислушаться к суждениям, прозвучавшим с левой стороны, но парадоксально-закономерным образом созвучным правой позиции, принадлежащим философу-леваку Вальтеру Беньямину: "Варварство? — именно! Мы утверждаем его, чтобы внедрить новое, позитивное представление о варварстве. К чему принуждает варвара скудость опыта? К тому, чтобы начать обновление, начать заново".

Новый варвар "не видит ничего постоянного. Но именно по этой причине он повсюду находит пути. Там, где другие встречают стены или горные вершины, он тоже видит путь. Однако поскольку он повсюду видит путь, он должен повсюду его расчистить… Поскольку он видит пути повсюду, он всегда стоит на перепутье, никогда не зная, что принесёт с собой следующий миг. Всё существующее он превращает в руины, но не ради разрушения, но чтобы проложить через них путь".

Итак, вот задача: где же варвары XXI века? Причём задача стоит отыскать именно признаки появления "позитивного варварства", ибо наличие "негативного варварства" и сопряжённые с ним угрозы очевидно (примером такого "негативного варварства", может быть, скажем, завоевание России китайцами (чем не варвары?), очень даже возможное в условиях, когда Россия ускоренно обезлюдевает, а Китай, напротив, ускоренно "плодится, размножается и заселяет землю"). Для того, чтобы грядущие Новые Варвары представляли собой "варварство позитивное", они должны произрасти из недр самой России, из родной Почвы. С долей уверенности можно утверждать, что первые поросли таковых новых варваров уже появились.

Новые варвары — это почётное звание. Пути повсюду. Пусть никого не смущает обилие стен в этой "неритмичной стране" — это лишь признак того, "что стены скоро падут" (Ю.Спиридонов). Здесь так много стен, но новые варвары способны разрушить их, но не ради разрушения, а чтобы проложить чрез них новый путь. Сплочение новых варваров — залог того, что Россию, а следом за ней, глядишь, и весь мир всё же удастся омолодить.

(обратно)

СОЛОВЕЦКИЕ КАМНИ

СОЛОВЕЦКИЕ КАМНИ

0

Виктор Грицюк

СОЛОВЕЦКИЕ КАМНИ

БЕЛОЕ МОРЕ. КАК СТОН ИЗ БЛИЗКОГО ПРОШЛОГО. Соловки. Богоборчество, кровь и жестокость. Смертельная борьба до последней живой души. Обратная селекция заработала вовсю. Внуки революционеров, внуки стукачей и охранников, дворняги, бандиты и хронические алкоголики заполонили Россию. Страна "эта" им вовсе не нужна, так — тягостное бремя прерванной истории и смешной культуры. Досадная обуза. Докучливая, непонятно зачем и кем навязанная тоскливая жизнь. Спалить её надо быстрее и приятнее. Из старого оставлены лишь ряженые с гармошками в телевизоре да бани с пивом и девками, что "пахнут свежим утренним сеном". Сейчас все здесь строят бани и парятся, парятся, фотографируясь с бутылками и вениками, и бросаются охлаждаться в Белое, страшное море. Говорят, полезно для организма. Карелия — край, где много воды и дров. И всё. Значит — в баню.

Белое море. Белый теплоход в бесстрастном немом просторе. Колеблющаяся вода времени омыла кровь и слёзы, зализала надписи на камнях, выхолодила сердца, унесла память. Между сердцем и действительностью возник виртуальный призрак, рождённый прессой и телевидением. Мир сбывшихся грёз. Между сердцем и действительностью точно бы воздвигнута незримая, упругая преграда холодной отстраненности. Как будто всё происходящее, а уж тем более происходившее когда-то, — масштабный киношедевр Герасимова или спилберговские приключения. Насилие, придурки, маньяки и извращенцы входят в наши дома с голубых (вот уж воистину) экранов. Актёры и политики, исконные, профессиональные лгуны, круглосуточно запудривают мозги. Новости выдаются за шоу, которое "должно продолжаться". История представляется случайным собранием смешных и сексуальных курьёзов. И всякое событие — под вопросом. И вроде — беспристрастно. Вроде — объективно. Вроде бы даже приглашают к размышлению. Главное, чтобы весело и зло. А кто это в мире духовном злой и веселый? "Кто назовёт ребёнка его настоящим именем" ? Не хочешь сойти с ума — выключи телевизор. Когда заглядываешь в чёрную бездну, бездна вглядывается в тебя.

Рассекая зеленеющую при вспенивании водную ткань, движемся в горизонт, туда, где сизый проем в небесах, где Соловки. Низкое небо заплакало наконец скупым дождём. Капли застилают иллюминаторы. Будто небо плачет вместо нас. "После этого" не значит "вследствие этого", — гласит латинская поговорка.

Оказывается, на острове существует целый поселок на восемьсот жителей, с магазинами, почтой и круглосуточно работающей баней. И кажется поначалу, что все местные жители здесь, видимо, бывшие зэки или бывшие охранники, а все собаки — родственники вохровских овчарок.

На окне нашего номера за семьдесят рублей с человека в сутки (два с чем-то доллара) серьезные, стальные решётки. Холодно и сыро. Две кровати с сырым бельём по противоположным стенам и стол с одним стулом. Вот и все. Туалет и умывальник общие, в конце коридора.Есть номера и подешевле, на 16 человек за 45 рублей в день. Деньги, по современным меркам, немалые. Но это самое дешёвое жилье на острове. Общежитие принадлежит музею. Его же и лодочная станция, где за 20 рублей можно час плыть по каналам водной системы, созданной монахами. Все вырученные деньги идут на реставрацию и на улучшение хранения экспроприированных у монастыря икон, кадил, облачений и оконных наличников с резьбой. В полуразрушенных церквах голые стены. Вот уж потешились, вот поизгалялись тут безбожники. Не оставили ничего. Теперь всё в монастырской ограде принадлежит государству. За фотосъёмку рукотворных руин надо заплатить музею 800 рублей в день (28 долларов).

Удивительный парадокс в сегодняшнем сосуществовании монастыря и музея. Музей хранит монастырские архивы и облачения. Изучает. Публикует научные статьи с иллюстрациями. И ничья совесть не вздрогнет, и никто не подивится такому диву, и никто не закричит криком среди монастырского двора. Будто прошедшие годы обелили разбойников, оправдав грабеж. Не желают они вернуть уворованное, будто бы и не соучастники бандитов те, кто его хранит и кормится за его счёт. Так — "добрые и рачительные люди". Сгублены хозяева, и можно вскрывать гробницы и торговать билетами в Соловецкий Кремль, держать в плену святыни. Всё же это теперь ничьё.

"Не мы виноваты, а система. А нам надо жить и кормить детей". Это и есть "система" мышления, цепко за что-то внутри человека держащаяся. Никто ничему не научился. Никто ни о чём не пожалел. Немного раскаявшихся. А рядом ходят монахи, для мирских — ангелы. Всё сообщено. Все извещены.

Возрождающемуся монастырю принадлежит одна церковь да несколько зданий в Кремле. Наверное, принадлежит ему ещё и вид на сам монастырь со Святого озера? Ещё принадлежит ему историческая память о столетиях духовных подвигов. Ну не может же она принадлежать музею. Там нет наследников той истории, а лишь наследники "новейшей истории", внуки комиссаров в "пыльных шлемах". Вообще, вопросы наследия сложны и невероятно запутаны. Кто кому наследник, а кто кому палач и вор? Кто и что с кого должен спросить? Неужели Илья Эренбург с отца Павла Флоренского?

Словно атланты, словно неземной силы и ангельского духа старшие братья наши оставили циклопические эти строения; эти стены из огромных валунов; эти башни, арки во дворах, воздушные переходы, полукруглые склады и электростанцию; крепкие механизмы и приспособления забытого назначения; этот док с гранитными обелисками и другие непонятные в порушенном виде чудеса.

Теперь в посёлке Соловки живут какие-то другие, неизвестные люди, которые не только использовать построенное веками, но и сохранить-то ничего не могут. Да что там чужое хранить, своё всё у них порушено. Лишь дюралевые моторки блестят ухоженными боками в старом доке с мощными деревянными воротами, приспособленном под лодочное стойбище. Греки после Эллады, итальянцы после римлян, население после Третьего Рима. Наследнички. Откуда взялись? Каким образом наплодил новых существ, которым ничего не дорого на этой земле и сами себе они не особо нужны — побыстрее стараются растворить мозги в водке.

Среди загаженных, гнилых сараюшек, среди ржавых механизмов и железок опасного вида бегают дети, предлагая самодельные, топорной работы ложки, карты острова и открытки с видами монастыря. Они неплохо, для острова, зарабатывают. Порой просто попрошайничают, рассказывая об умерших отцах и сильно пьющих матерях. Хотя рассказы их так похожи на правду, но как-то не по-детски нагло звучат их голоса.

Сегодня здесь развивается синдром "курорта", туристского центра, и внимание населения полностью сосредоточено на туристах и паломниках. Кончится сезон, и будет долгая зима без работы, смысла и перспективы. Да и нетрудно выманивать деньги у приезжих, плачущих у расстрельных могил, молящихся у свежих памятных крестов. Местные знают, что люди со слезами на глазах обязательно дадут денег.

МОРАЛЬНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ — ПРИМЕТА НАШИХ СТРАШНЫХ, предапокалиптических времён. И ещё беспамятность. Точно не было здесь монастыря с XV века, не было ни крови, ни безвинных страданий. Что же за народ остался? Невменяемая страна. Хотя на Пасху, когда монахи кормят всех праздничным обедом, сходится почти весь посёлок. Лишь пятьдесят из них — прихожане монастырской церкви.

Долго была тут человеческая мясорубка, фабрика уничтожения. Люди в этих условиях не могли сохраниться, становились другими. Эпоха, как чума, поражала коснувшихся её, или убивая, или" уничтожая иммунитет к злу. Никто не остался при своих. Всех достали, в каждой щёлке прожгли. Остались на развалинах запутавшиеся, туманные люди, алкаши и паразиты. Они словно безумное стадо без пастуха. Забыли, что Бог дал им изначально свободу совести.

После того, как Россия смолчала на убийство царя, с ней можно было делать что угодно. Верхушка сгнила в нигилизме и либеральных играх. Жадность новых капиталистов расплодила безродный пролетариат. Крестьяне, и в армии, и везде думающие прежде всего о своем хуторке и корове, поздно опомнились. Их передушили поодиночке у их собственных печек. Да тут ещё война как общий повод к недовольству. Готовая ситуация. Все страстно хотели перемен. "Страстно" — какая тоска.

И как же теперь с памятью? Как теперь с кровью, что кричит от каждой травинки, от каждого камня? Если родное государство не покаялось в убийствах и мучениях, собственно — в геноциде — значит, "революция продолжается".

Новые молодые монахи и послушники недоверчиво жмутся в "чужих", музейных, государственных стенах. Опасаются, грешным делом, что ненадолго возвращают им руины. Сомневаются в искренности и чести демократов. Благочинный монастыря — отец Герман, худой, прозрачный, словно невесомая тень в чёрной мантии, с тонкими, хрупкими восковыми пальцами. "Какие у нас с музеем отношения? — говорит он. — Да никаких. Нельзя сказать, что мы хотим вернуть монастырь. Как можем мы своё хотение иметь, если только к Воле Божьей прислушиваемся и на Него уповаем. Своевольное хотение — грех, и чаще — неполезно душе. Если Господь захочет, вернётся обитель в один день. А так будет, когда и монахов, и паломников много в России станет. Сейчас некому отдавать, горстка нас тут. Станет Россия православной — и дастся ей и царь, не то что монастырь вернётся. Старцы так говорят. А сегодня — колокола у нас звонят, служба идет, и что сетовать нам, ленивым и грешным. Много спим, мало молимся и горюем, что что-то не даётся. Не благодарим, что терпится и прощается". Он внимательно взглянул мне в глаза, и сжалось что-то внутри у меня. Опустил я глаза и покраснел, ведь и про меня говорил монах. Стыдно стало за жизнь, пустую и бездарную.

Где вы, титаны прошлого, строившие крепко, не вырубающие бездумно леса, не процеживающие до упора озёра, реки и моря? Была в жизни вашей мудрость, сохраняемая и передаваемая поколениями. Растерялась и забылась мудрость предков. Да и предки ли они теперь нам — сомнительно, не вытекает вывод такой из поганой нашей жизни...

Белое море разбушевалось. Шквальный ветер жёстко хлестал дождём, смешанным с солёными брызгами, оторванными от высоких гребней волн. Радостный, белый с зелёным, с иконой святителя Николая над рубкой, катер удалялся в сомнительный простор растревоженных вод, бравших его в серьёзный оборот. Север. Нешуточное место. Женщины-паломницы быстро укрылись в трюме. Мужчины стояли на ветру с серьёзными, мокрыми от дождя и брызг лицами, глядя на удалявшиеся за кормой Соловки. В дрожании дождевого полотна проплывали слева Заяцкие острова.

Возникало в памяти как-то всё сразу: и былая слава обители, и лагерь, и судьбы оставшихся, что просто живут, ловят рыбу и рубят лес, гуляют с девушками и поют в белую ночь у костра — "Чё тебе снится, крейсер "Аврора"?". Много пьют, хотя не хулиганят. Спокойно на острове. Смирно. Просто пьяницы. Все — русские люди, и других пока нет. Я стремился сюда много лет и боялся. Боялся непочтения, забвения и обыденности. Увидел развалины и смрад посёлка. Увидел остров скорби и спасения. Что дальше?

Соловки. Монастырище. Какая нечеловеческая твердыня возникла среди мхов, болот и дикого камня. Огромная. Суровая. На севере, сверху над Русью, а с юга — Киево-Печерская лавра, а с запада — Псково-Печерский монастырь. И еще Валаамский и Коневецкий, Кожозерский и Крестовый, что на Кий-острове, Иверский и Ипатьевский, и много, много ещё. Силовые линии духовности пронизывали, хранили страну. Но не сохранили, что-то сложилось не так. Не так, как мечталось.

В дороге разговорился со священником, огромным, заросшим до глаз бородой. Оказалось, он из Австралии. Родился в Шанхае, а уж потом — Австралия. Говорили о Соловках, о России, и я почувствовал вдруг, что напугал собеседника своею болью, горячностью и надрывом. Священник замолк, словно внезапно потеряв интерес к беседе, и пауза стала тягостной. Я поспешил распрощаться. Разговор долго ещё крутился внутри меня. Я возражал, соглашался, где-то не понимал, а порой и осуждал его. Спорил. Ведь возле Соловков не бывает случайных встреч. Случайного вообще не бывает. Если показалось вдруг, что встретились случайно, уж точно чего-то недоглядел.

Он говорил, что многое изменилось в стране за последние десять лет. Люди в центре страны стали раскованнее, свободнее. Говорят теперь что думают, не оглядываясь. На окраине же застой. Все ждут указаний. Ждут большого чуда, пропуская маленькие чудеса каждого наступающего дня. На окраинах народ поглощён выживанием в условиях постоянно растущих желаний и потребностей. Возражаю. Странное получается выживание. Не простая еда и кров над головой, а переступание через последние обломки морали ради улучшения потребления. Люди сами совершают свободный выбор. Даже когда кажется, что обстоятельства сильнее их. Велик бесовской урожай, ведь речи его слаще, а пути — приятнее для ленивых сердец.

Он говорил, что, несмотря на годы и беды, сохранились русские характеры, такие, какими описывали их классики нашей литературы. Базовые, основные характеры оказались на месте, не исчезли в огне.

Он сетовал на проблему воссоединения церквей, Русской Зарубежной с Московским Патриархатом. Всю проблему сводил к мелким интригам церковных чиновников. Получалось, что все всё понимают, но ничего не делают. Простовато получалось. Бытово и скучно.

Он никак не мог понять, почему всё так жестоко порушено. Почему люди, живущие в развалинах или в панельных многоэтажках, довольны этим. Как можно без аккуратных просторных домов? Конечно, он любит берёзы, поля и милые русские просторы, но почему такие руины и грязь? Ещё никак не мог он понять, поверить, что простой человек, случайно плывущий с ним на одном катере с Соловков, может что-то понимать. Как же сохранился такой человек в стране с мелким ситом, что "отсеяло всю элиту". Как выжил? Подозрительно, может быть, агент ФСБ? Разговаривал он сдержанно, как иностранец, хорошо знающий русский язык. Не ощущалось в нём славянского огня, а более — англиканская вежливая и прохладная настороженность. Он принадлежал к лучшим представителям той эмиграции, которая говорит о своей специальной миссии. Но напоминал он более набоковского профессора Сорбонны, специалиста по Византии, страстно любящего Россию. Свою любимую Россию он спрятал в стеклянном шкафу, как драгоценную антикварную вазу. А там, на географическом ее месте, давно уже существовало нечто другое, непотребное.

Разговор с австралийским священником заставил задуматься о "миссии русской эмиграции", ярко прописанной еще у И.С. Шмелева. В письме к соотечественникам на Дальнем Востоке, опубликованном газетой "Время" в Шанхае в январе 1930 года, он говорил, что мечтает о новой России, созданной людьми, наученными Западом и его пороками, "...покинем Восток и Запад и сойдёмся в своей России, в освобожденной, очищенной". Он говорил еще о Родине будущего, где надо будет учесть уроки истории и высоко, духовно служить Родине. Здорово говорил.

НО КТО ЖЕ ОСВОБОДИТ РОССИЮ и очистит её от чего-то или от кого-то? Наверное, не нынешнее поколение русских эмигрантов, которых только русские погромы могли бы напугать и выгнать на любимую родину. Они так расслабленно и прочно залипли в западный комфорт, что жизнь в России кажется сущим адом. Можно приехать, посмотреть на милые ландшафты и тайком повздыхать о прошлой России. Но обязательно вернуться на Запад. Домой. Тому есть бездна причин, благородных и не совсем. Понятно. Не может в одной русской груди биться два сердца.

Придуманные ими претензии к современному руководству Российской церкви, что все иерархи и священники — ставленники КГБ и продолжатели дела Ленина, смешны. Это от неверия. Словно какая-то земная власть может быть сильнее Бога. Прошло уже много лет, но пока не видно всеобщего возвращения православных "миссионеров" для возрождения и очищения. Что же они там такое сохранили, не расплескав, для России грядущего? По-моему, все выпито до дна, и нечего нести на растерзанную, изнасилованную родину, кроме претензий и высокомерия. А ведь самое время возвращаться. Потом, быть может, и вовсе не понадобятся они здесь.

Для начала надо просто ответить на жёсткие вопросы. Во-первых, никакой "миссии" русская эмиграция в целом не потянула, не понесла. Трепетала, искренне страдала, ностальгировала, да вся и вышла. Питаясь теперь смутными воспоминаниями, в современной России она себя чувствует гражданами других стран. Не осталось на Западе реального количества жертвенных душ, готовых на страдания и лишения вместе с разорённой родиной. Нет их и уже никогда не будет. Старая эмиграция, разбалованная прелестями и достатком "свободного мира", будет глухо ворчать на Россию сегодняшнюю, но не сдвинется с тёплых мест.

Во-вторых, никакая эмигрантская русская молодёжь, ни скауты, ни православные, ни просто юноши, любящие Россию, в большом количестве сюда не вернутся. Культурный шок мешает. Они большие и рыхлые. Мы — маленькие и твердые, как камень. Конечно, будут всегда исключения, но они не сделают серьёзной погоды. Ни старым, ни молодым зарубежным русским такая Россия не нужна. Пусть кто-нибудь почистит, отмоет и окультурит, а уж потом... Пусть всех бывших коммунистов куда-то денут, а оставят только детей до пяти лет. Ну было бы здесь, к примеру, выжженное поле, и то лучше. И народ постсоветский никому не нужен. Они народ этот и за русских-то признают условно, по мутным приметам и намёкам характеров и типов. Но другой России нет. Нет и пока не будет. Есть такая.

России, какой она была раньше, не будет никогда. И мечтать об этом — дело пустое. Что на месте России возникнет — неизвестно. Какой-то новый субъект, какое-то новое, никому не известное образование. Что-то тут зависит и от нас. Во всяком случае — партия не закончена, фигуры еще на доске, и кто сегодня пропускает ходы — тот завтра проиграет.

(обратно)

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Владимир Личутин

0

Владимир Личутин

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Я не стану размазывать манную кашу по стене, а сразу — "быка за рога". …Федор Абрамов любил своего земляка Дмитрия Клопова за художественную яркую натуру и называл "Пинежским Пиросмани". Клопов гордится былой дружбою, высоко чтит покойного писателя, постоянно выступая перед гостями". Мы с ним были, как два брата, везде были — и в лесу, и на речке, и на лугах. Он мне много чего дал, и я ему много кой-чего дал. Я однажды попросил Абрамова: "Федор Александрович, пропиши меня где-нибудь в своей книге". А он сказал: "Твоя рожа больно большая, ни в один роман не влезет".

Это, конечно, метафора Абрамова; уж слишком оригинален характером и судьбою Дмитрий Клопов, чтобы отделаться от него одним эпизодом иль новеллой в "Траве-мураве", и многое из его жизни, если внимательно прочитать романы, наверняка осело на страницах; не такой был транжира Федор Александрович и мот, чтобы попусту пускать по ветру "этакое богачество". И нынче, кто бы ни прикатил в Верколу из художных людей, по любопытству своему обязательно напросится в дом к деревенскому умельцу и наверняка не раз наколется на острые углы его характера. Ещё до встречи с ним поведали, что Клопов не только художник, но и мастер по "щепному ремеслу", и кузнец он, дескать, и столяр, и плотник, может и коробейку из бересты сплести, и туес связать, что за ним летает птица-синица и кормится с его руки, что он характером гордоватый, обидчивый, цену себе блюдет, дескать, Пинега дала трех выдающихся людей: Серафима Саровского, Федора Абрамова …и меня.

Живет Дмитрий Клопов в крестьянской избе, срубленной своими руками. Под потолком на тонких нитях, как бы в воздусях парят удивительные деревянные птицы с лебедиными шеями, подобных не сыскать на северах, и вдогон им скачет странный конь, Пегас-не Пегас, хвост веером. Я говорю, может, крылья стоит приставить?" Крылья-то приставишь, — возражает, — спины не будет видно. Гибкости не будет, лебединой шеи не будет… Надо, чтобы из одного полена ноги вышли и шея, и голова, и хвост. Во всей России нет такого коня. Только у Клопова скачет".

У Клопова, несмотря на семьдесят лет, лицо молодое, что-то ребяческое в ежике волос, серых, широко распахнутых искристых глазах и порывистых движениях. А жизнь-то была не сахар: с двенадцати лет уже в тягловой лямке, безотцовщина. Какой ветер в паруса подует? — одному Богу ведомо. И вот нынче любит Клопов вспоминать о жизни, что вот такую, суровую и беспощадную, -осилил, не поддался трусу и гнусу, детей поднял и вывел в люди". Война только кончилась, да…Отец на фронте погиб. Мать была на выгонки, лес выгоняли по Пинеге до Карпогор, бродили по реке с багром, штанов не было. Вот какая жизнь-то… А я в деревне жил один, а овцы были, четыре души. Надо было государству сорок килограммов мяса отдать в контрактацию. Да еще сельхозналог четыреста рублей, военный налог — семьсот, подоходный, страховка, обложение, триста двадцать литров молока отдай, шерсть отдай, яйца. А у нас коровы не было. Где это всё взять? Если есть, так смелю на ручных жерновах горсть ячменю. А если нету ничего, так на болото схожу, моху принесу в коробе, да истолку, да колобов напеку… Вот как жил. А бригадирка придет, говорит, иди работать, кучи возить. А мне двенадцать лет. Так я ещё и поле вспахал, посеял жито, мати вернулась со сплава, у порога стоит, плачет. Надо же, говорит, у тебя и часики ходят. Сам пек, сам варил. Во, какая жизнь была. Хуже каторги. Дров ещё нарубить надо, да как-то привезть. А однажды пришли в дом описывать за то, что сорок килограммов мяса не сдали. Так вот описали вот этот шкаф, — Клопов постучал по шифоньеру ещё довоенной крестьянской выделки, — да гармошку и стол. Всё описали. А потом мать сдала мясо, так вернули обратно. А в монастыре рига старая была, так я весь пол выворочал, да эту прель домой коробами вытаскал, да замочил в воде, гнилое-то всплыло, а зерна, что остались, высушил, смолол и испек. Хороши житники получились. Вот где горе-то было". — "Эти истории у каждого из нас, -говорю я. -И все равно детство с радостью вспоминается". — "Ага, хороша радость… Сходишь в лес, грибов наберешь два короба четверичных, осолишь, да тем и питаешься. А в луга приедешь на конях копны возить, так хомута наложить не можешь, мал, рук не хватает. Вот как жить привелось".

Хозяин не слышал меня, будто всю жизнь томился обидой, обещаясь кому-то отомстить…Мне было любопытно, как живет Дмитрий Клопов. И только я вступил за порог соседней комнаты картины, хозяин неожиданно подскочил ко мне, схватил за шиворот и поволок прочь. Я покорился, худо соображая; глаза Клопова горели огнем и не сулили ничего хорошего. Его трясло. "Ну так же нельзя… Схватил и потащил. Гость ведь. А если ты приедешь ко мне в гости, а я тебя за шиворот?" — укорил я, стараясь смирить себя. Клопов прицельно смотрел на меня, туго приходил в ум. "А знашь ты, был до тебя один журналист с Москвы, все ходил по дому, вот так же высматривал. А у меня погреб был открыт, и тюфяк, которым я накрывал люк, был в сторону отброшен для просушки… Ну ладно, я и думушки не думаю на худое. Потом появилась статья. Написано: Клопов спит на грязных тюфяках и делает фанерные птицы. Вот где страмота… Такого наворотил… На весь мир страмота! С той поры никого не впускаю. А у меня есть мастерская по дереву, другая — по живописи. И вас не поведу. Зарекся, — Клопов приуспокоился, смущенно припотух. Но голосом еще гремел. Чтобы замять неловкость, стал вспоминать житейские истории и этим ещё более разжигал мой интерес. — У художника адский труд, ни дня ни ночи нет свободного времени! Чтобы ты всегда начеку..! Мне приходилось писать мясо, кровь. Такая сложная штука. У меня и такая картина есть. Я жил в монастыре, а матерь моя обряжалась с коровами. И вот волк задрал лошадь, сани перевернул, бок с мясом вырвал. Кровищи было. И как я увидел это, написал картину. А как её показывать? Она у меня в мастерской висит… Я встречался с волчицей. Почти два метра от хвоста. Я с ней схватился. Она у меня прокусила валенок вместе с лыжей. Насилу живой остался. Я всадил ей из ружья. Так вот представьте себе, как написать такую картину? А я написал её. Мне хочется всё писать… А другой раз опять же зимой дело было. Ружье разорвало и мне заряд в руку, насквозь пролетело и пыжи, и вся дробь. Я руку-то перевязал и километров пять бежал, весь кровью истек. До больницы добежал и на крыльце упал. Кровь вся вышла. Меня сразу на операцию. Вот ведь беда-то… Я очнулся, щупаю, при мне ли рука? Говорю хирургу: ты руку-то мне не отрезай. Он мне кружку спирта налил, пей, говорит, у тебя вся кровь вышла. Ну, я выпил и стали мне операцию делать. Вот какая беда была…

Картины Дмитрия Клопова я увидел на выставке. Он не тушевался, не смущался зрителей, сюжет раскрывал с той искренней непосредственностью, на какую способен лишь русский крестьянин. Полотно, где сидели у лесной избушки два мужика, объяснял в подробностях: "Это мы с Федором Александровичем на Хорсе у моей избушки. Пришли вечером, сварили уху, выпили маленькую. И больше не стали. А в рюкзаке у нас было шесть бутылок. Я немножко пописал. Утром встал, холодно на улице работать. Абрамов кричит из избушки: "Что ты там делаешь?" Я говорю: пишу. Он вышел: "Хо! Здорово! Интересна работа. Ты мне её подаришь?" Подарю, говорю, только рамку сделаю. Вы не подумайте, что тут вымышлено, работа натурная. Только был на этом месте сначала рыжий мужик. Я подумал-подумал, давай нарисую самого себя. И нарисовал самого себя. С Федором Александровичем помаялся. Не получается — и всё. Счищу — и по новой. Соскоблю — и по новой. Раз пять счищал. Надо было взять характер, ага. С пейзажем я много не маялся. И вот такая у меня работа получилась… И вот пришли домой, рассказываем, как мы у избы ночевали. Так никто не поверил, что водку обратно принесли…".

Я попросил продать одну работу, спросил о цене. Клопов с недоумением посмотрел на меня, будто я сморозил заведомую глупость и, как отрезал: "Я своих картин не продаю… У меня только штучные работы".

"Пинежский Пиросмани" решил строить в родной Верколе картинную галерею.

(обратно)

ЖИЛИ-БЫЛИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

0

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Узнав об итогах очередного конкурса "Мисс Вселенная", я ужасаюсь, впадаю в панику, напрягаюсь и со дня на день жду беды. То, о чем предупреждали и предупреждают американцы, что их лучшие и дальновидные представители из Голливуда ужасописуют в "звездных войнах", того и гляди начнется. Со дня на день жди беды, от которой — самое печальное — никуда не скрыться. И все из-за этих, казалось бы, едва ли не легкомысленных действ, когда красотки разгуливают по сцене неглиже.

Эти ослепительные длинноногие дивы, нарочито демонстрируемые во всем своем немыслимом великолепии и совершенстве, эти мисс, мечта и вожделение премногих мистеров — смертельная угроза всему человечеству, в том числе мне, куда как более некрасивой и несовершенной, вынужденно оказавшейся в одной компании с умопомрачительными красотками, пребывающей оттого в трансе, шоке. Казалось бы, радоваться и гордиться надо такой компанией. Но вместо этого я — в ужасе. Поскольку с ними я... в соответчицах. Хотя, клянусь — не виноватая я!

И даже не столько эти виртуозно бедрирующие легкомысленницы поставили всех нас на грань вселенской катастрофы-расправы. С них, юных и немудрых, какой спрос? А спрос с организаторов, устроителей, членов жюри, выбирающих очередную "мисс". Этот выбор представляет реальную смертельную угрозу для каждого из нас, землян.

Уверена, что терпение у всех остальных представителей Вселенной лопнет, и они, из года в год оскорбляемые тем, что их красавицы игнорируются, что земляне, пользуясь правом проводящего конкурс, просто-напросто узурпируют его и восхитительницами всего сущего объявляют лишь своих самок, предъявят нам коллективный всеселенский иск, справедливый счет и объявят звездную войну за честь своих представительниц рожающего пола и их право по достоинству быть оцененными. А поскольку инопланетяне, если судить о них по единственному достоверному источнику -голливудским боевикам — кровожадные беспредельщики — агрессоры, в сравнении с которыми бен Ладен (опять судя по презентации его американцами) — безрукий парализованный дебошир из дома престарелых, то их праведный гнев никому малым не покажется.

Зеленые человечки о трех ногах и шести глазах на двух головах с планеты Н3696 не могут представить своим сиреневым мозгом, как такое уродство, как отсутствие одной из трех ног и двух из четырех рук, может не просто вызывать омерзения, но и претендовать на титулы, получать их, подтверждающие их красоту. Не смешно ли?

Но смешно было в первый, во второй раз. Но когда год за годом существа с малюсенькой затерянной в глубине Вселенной планеты, этакой Пуркина Фасо мироздания, стали объявлять себя самыми красивыми представителями всего сущего, это стало раздражать не только зеленых человечков, но и оранжевых, и серебристых. И всех прочих разумных насельников необъятного космоса.

Добро бы выбирали "Мисс Земля", "Краса Океаниды". На здоровье! Вы все там более-менее похожи, критерии отбора, эталоны и идеалы во многом одинаковы. Но вам не стыдно "сказать за всю вселенную", если вы не видели ни одного представителя других миров? Это вам не Одесса, это немного больше и разнообразнее. Понимаете ли вы, устроители действ под такими названиями и выборщики на них, что жизнь во Вселенной столь разнообразна и многолика, что ваши эталоны и представления не вмещают и малой ее доли? Что это все — лишь эталоны и идеалы вашей небольшой планеты? Разумны ли вы, существа на земле, именующие себя разумными и вполне ими могущие считаться, если бы не некоторые, прямо скажем, многие "но"?

Одумайтесь! Зачем вам присваивать не вам одним принадлежащее? Зачем вводить в заблуждение и смущение иные наивные души, юные существа, полагающие, поди, что они и есть — центр, краса и пуп мироздания? В их нежном возрасте естественны и искушения, и заблуждения. Но вам грех-то какой, в искушение вводящие! Господи! Гордыня-то какая!

Потому-то, слыша по новостным программам малотревожную, казалось бы, фразу "В этом году звание "Мисс Вселенная" была удостоена представительница…" (далее следует название одной из стран планеты Земля), я прихожу в ужас, внутренне напрягаюсь и жду. Вот-вот прилетят и разберутся с нами, разбомбят к чертовой матери! Всех! Ну этим самым "мисс" или простым участницам хоть есть, за что страдать: кто в бриллиантовой диадеме походил-покрасовался, кто на подаренном "мерседесе" покатался, кто замуж в итоге удачно вышел, кто просто богатым спонсором разжился, кто еще что ухватил с этого праздника лица и тела. А остальным-то за что страдать? Через какое-то время облегченно вздыхаю: опять пронесло! Но надолго ли?

Дяди и тети! Дамы и господа! Взрослые разумные существа! Опомнитесь! Доколе?! Не искушайте! Не раздражайте! Не впадайте ни в грех гордыни, ни в маразм!

(обратно)

ШАГИ

ШАГИ

0

ШАГИ

На общем юбилейном фоне ура-патриотических старых и увы-пораженческих новых фильмов о Войне, которую в школьных учебниках уже не именуют Великой Отечественной, документальный сериал известных кинорежиссеров Александра Иванкина и Антона Васильева "Бессмертная война" выглядит достойно и ново. Достоинство в том, что канонически-отрицательные герои не выглядят плоско, а положительные — сладко. Новизна в том, что повествование всех 4-х фильмов ("Гитлер", "Рузвельт", "Черчилль", "Сталин") выдержано в спокойных и твердых тонах, без истерик и ложного оптимизма, хуже и глупее которого, как известно, есть только одно — пессимизм. Авторы предлагают нам и в данном случае поверить, что, по слову русского народа, "на все воля Божья", и в то же время приоткрывают пропасть ставшей так модной на Западе альтернативной истории. Однако эти досужие мысли о великой трагедии ХХ века не стали тем, что в том же народе называется "кем была бы бабушка, если бы у нее было, как у дедушки", а дает нам шанс вспомнить, что есть на театре войны и такое серьезное понятие, как игра, сиречь те самые штабные игры, которых почему-то нет в сериале, но которые, например, были проведены Генштабом Красной Армии в 40-м году, и в которых ведомые Г.К.Жуковым войска потерпели поражение. И как бы было хорошо, если бы фильмы, подобные "Бессмертной войне", помогли Отечеству нашему не проиграть те войны, что ждут нас впереди!

И ещё одно немаловажное соображение рождается невольно при просмотре показанного 25-28 апреля 2005 года 1-м каналом телевидения действа: а не было ли в "неальтернативной" истории Второй мировой войны сценаристов типа британского премьера, реальных постановщиков их сценариев типа бесноватого фюрера? Уж больно апокалиптически, много смертей принесла "бессмертная" война одним народам в угоду и к реальным благополучию и процветанию других, стремящихся ныне присвоить себе не только лавры победителей, но и сладкие плоды горького дерева познания Добра и Зла? Провидение или Божий Промысел ошибаться не могут, не так ли?

НОВЫЕ ЗАСЕДАНИЯ ВИЗАНТИСТСКОГО КЛУБА

27 мая 18.00

Семинар на тему:

"Изменение Конституции в России. Какая Конституция нам нужна?"

Выступают политологи:

Михаил Ремизов

и Владимир Карпец

Ведущий Аркадий Малер.

Вход свободный.

Для прохода на вахте необходимо предъявить паспорт.

Проезд: м. "Кропоткинская", ул.Волхонка, 14. Институт философии РАН, аудитория 522.

***

Издательство "Ультра.Культура" представляет новый формат чтения "Spoken words", авторы серии "Русский драйв".

ДК "В почете", 25 мая, 20.00 "Spoken words" — произнесенные автором слова под музыку и видео. Литература остается главной, но и видео превращается из декорации для стихов и рассказов в полноправного партнера наряду с автором, изменяя процесс чтения. В "Spoken words" писатель не читает, но играет свои произведения. Наши "Spoken words" — живой процесс, свободные действия авторов, ви-джея и музыкантов, это реальность происходящего здесь и сейчас.

Алексей ТАРАСЕНКО. Хроники Третьей мировой войны. Его первый роман "Черный крест" — мистический триллер — своего рода литературный эксперимент по воплощению имперских амбиций некоторых представителей нашей родины.

Андрей БЫЧКОВ представит "Мистерию Цам". По мотивам конспирологического романа "Дипендра". Специальный гость мистерии — Сергей ЛЕТОВ.

Проезд: м. "Баррикадная", ул. Поварская, 33.

(обратно)

АПОСТРОФ

АПОСТРОФ

Даниил Торопов

0

Даниил Торопов

АПОСТРОФ

Владимир КОШУТА. "Обезглавить. Адольф Гитлер". М.: "Терра-Книжный клуб", 2005.— 512 с. (Великая Отечественная).

Грандиозная и уникальная серия в сто томов (!) — "Великая Отечественная". В ней представлены знаменитые и великие имена — Некрасов, Симонов, Бондарев. Есть произведения, подробно рассматривающие магистральные события Великой Отечественной. Но задача серии — дать объемное (насколько это вообще возможно) представление о Великой войне и Великой победе. И в серию включены тексты, в оптике которых — истории, сюжеты о малоизвестных или совсем неизвестных страницах войны.

Повесть писателя, историка Владимира Кошуты рассказывает о маленьком (но показательном!) эпизоде войны. Это реальная история, случившаяся в сорок первом году в Бельгии, когда Марина Шафрова-Марутаева, молодая русская эмигрантка, убила офицера немецких оккупационных сил. Была арестована, подвергнута пыткам. Ее пытались оболгать, представить политическое деяние как акт ревности. За нее просила королева Бельгии Елизавета. Но героическая девушка заявила, что если ее выпустят, она начнет все сначала. И тогда сам "фюрер германской нации" вынес формулировку, давшую название повести — "Обезглавить. Адольф Гитлер", звучащую как жуткое признание несгибаемости русской женщины, нашедшей свою войну и погибшей во имя Родины. "Да простит меня Господь, но я думаю, что убитый в Брюсселе фашист уже не появится на нашей с тобой Родине, отец.— Задержала на его лице горячий взгляд, подчеркнула,— в России".

Алексей БАЗЛАКОВ "Вечно вздыбленная Русь". М. : "Московский писатель", 2004-152 с.

Вот она, пылающая страстная вечная Русь. "Гимн природе-матушке и человеку-чадушке". Это вторая книга (первая "Драма Никандра") русского художника Алексея Ивановича Базлакова. Роман-размышление, роман-памфлет, написанный лихим и сочным русским словом. Красочное полотно русской жизни периода нового смутного времени. Главный герой Аким Иванович Богочерт — мятущийся искатель русского Бога, пытливый странник, подлинно живой наш человек.

Мамлеевско-фольклорные похождения Акима нанизываются на яростную патриотичность автора, на весьма спорные религиозные идеи, на неполиткорректные выпады. Базлаков — истинный слагатель нового эпоса, певец и исследователь русского народа. С оптимизмом смотрит он в наше будущее, словно умеет разгадывать таинственные знаки времени, внимательно читая мировую книгу жизни.

"Россия — не собака, не медведь и не двуглавый орел… Россия — загадка, вопрос без ответа".

"Какие титаны духа ноне на Руси прячутся где-то в щелях-глуши глубинных, то ли в столицах шумных, безобразных, а может, рядом, живые-живехонькие, плечами друг друга подпирая в вагоне, в толчее разъяренной, уставшей, укачивающей нас словно в уютной люльке— колыбелюшке с самого своего Русь-изначалия светло-солнечного".

Помимо романа, книга включает в себя несколько очерков-воспоминаний о Шкловском, Олеге Комове, Владимире Солоухине и два автобиографических рассказа.

Руслан БЫЧКОВ. "Монархизм-ленинизм". М.: Опричное братство св.преп. Иосифа Волоцкого, 2005.— 124 с.

Руслан Бычков известен читателям нашей газеты как любопытный автор, ведущий колонки "Александрова слобода". Также он известен как самобытный философ-парадоксалист, идеолог православной революции, автор десятка книг и нескольких сотен статей-проповедей, бичующих апостасийность современного мира. Бычков является центром Опричного братства, являющего собой объединение правых интеллектуалов, разрабатывающих стратегии сопротивления "новому мировому порядку".

По-блоковски: "нам внятно все: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений", — Бычков выстраивает свои тексты и концепции в свободном соединении Леонтьева и Юнгера, Достоевского и Бакунина, бразильского красного партизана Маригеллу и Сергея Нилуса, Мишеля Фуко и отцов Церкви.

"Монархизм-ленинизм— это сочетание абсолютно правой теории и абсолютно левой практики, когда "красный цвет Царской Порфиры совпадает с красным цветом знамени Бунта".

"Первостепенное значение в нашей революции приобретает "субъективный фактор", революционная задача является в первую очередь не социальной, но экзистенциальной. Прежде чем Царский трон вновь займет подобающее ему высокое место в объективированном мире, у каждого русского человека, затронутого нашей революцией, должен воцариться свой "Царь в голове и сердце". Иначе никакой новой жизни заведомо не получится".

Радикальный стиль Бычкова, впрочем, куда логичнее и полновеснее в своей претензии говорить от имени православно— монархической идеи, нежели десятки профанических и официозных структур, постоянно идущих на компромисс с антихристовым мировым порядком.

Презентация "Монархизма-ленинизма" пройдет 25 мая в 19.00 в клубе "Дружба" (м. "Улица 1905 года", Пресненский вал, 7).

(обратно)

Оглавление

ШОЛОХОВ И «11 СЕНТЯБРЯ»

ТАК ПОБЕДИЛИ! Русские армейцы — обладатели кубка УЕФА

ЦЕЛЬ ПОБЕДИТЬ! Беседа Александра Проханова и Александра Бабакова

БАЗКОВСКИЙ ХАРЛАМПИЙ

ОН СРАЖАЛСЯ ЗА РОДИНУ!

БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Из выступления депутата Олега ПАЩЕНКО на внеочередной сессии Законодательного собрания Красноярского края 16 мая 2005 г.

КРАХ МЕНЕДЖЕРОВ

В ГОРАХ НЕОСТОРОЖНЫЙ ШАГ РОЖДАЕТ ЛАВИНУ!

СУДАН И РОССИЯ: ПУТЬ К ДИАЛОГУ

СИЛА СТАРОЙ ВЕРЫ

СТРАСТИ ПО НИКОНУ

АЛЕКСАНДРОВА СЛОБОДА

СОЛОВЕЦКИЕ КАМНИ

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

ЖИЛИ-БЫЛИ

ШАГИ

АПОСТРОФ