Хайдарали Мирзоевич Усманов

Невозможно читать. Написано от третьего лица и это еще нормально для общего описания ситуации, но не тогда, когда ГГ в одиночестве. При этом автор ведёт беседы и рассуждения с читателем, споря с ними в одно рыло, то есть сам с собой. Я лично не понимаю как автор и его герой вообще думает. Колонизатор падает. Выживает один. ГГ находит синтезатор на батарее. Решив заряд беречь. Поел и сразу захотел поспать. Нашёл супер кровать с вибромассажором и сразу забыл, что батареи надо беречь для синтезатора. Потом подумал, что в первую очередь нужна убрать трупы, пока не завоняла. Второй мыслью стал вопрос о главенстве, если кто выживет. Такая умная мысль, как поискать выживших для оказания необходимой помощи у автора с ГГ разумеется не возникло. Способ мышления автора согласитесь оригинален. С моей точки зрения это шиза. Тем более, что он рассуждая о ситуации постоянно спорит с "читателями" ( с самим собой). Мои мозг не выдерживает и отключается через 10-15 такого чтения. Как вам такое: "Парень прекрасно помнил, что упал в горах". Как нам такое понять если он в горах находится, достаточно осмотреться и ничего помнить не нужно. Бесконечные споры об очевидном - любая тема автора. Слова "казалось" и "Вы спросите" - любимая тем. Словарный запас фраз крайне ограничен и цикличен, что указывает на бота (автоматического написания текста) с подстановкой темы. Написано нудно.

Научной фантастики - 0. Художественная ценность - 0. Социалка - не реально тупая и примитивная. ГГ - дерьмо. Общее впечатление, как в говне искупался.Обосную. Очередная свалка полуцелых линкоров на планете? Их что сбрасывали в свободном падении или кораблём больше линкора? Опять ручной труд и даже колёсной тачки нет у ГГ. В основу всех страстей лежат гены человека? Вы это серьёзно? Даже на современном уровне генетика достаточно развита и по сути ограничена законами. В более развитых мирах фантастики - это вообще не может быть проблемой в принципе. И это космическая фантастика? Фантастика не фентази и не должна быть глупее, чем реальность при сюжетах более продвинутых мирах. А по моему первобытное общество - собирательство.
ГГ живет в линкоре, имеет корабль предтечей со складом - то есть всё для жизни, но продолжает скручивать железки, кристаллы искинов и менять на деньги. Спрашивается - зачем? Планов у ГГ - ноль. Плывет по течению, мочит таких же искателей,вор, любит рабство и извращенец к тому же.

Если за первый том я поставил хорошо, так как увлекала книга, то второй том утонул в глупых рассуждениях и действиях второстепенных лиц повествования. Вот как так? Автор отлично выбирает сюжеты и их описывает, но как только начинает рассуждать, хоть вешайся. Одни и те же диалоги во всех книгах. Во втором томе и глупости хватает. Описал мир колонистов с бандитской вертикалью власти с делением по классам. Все живут охотой - жрут гигантских насекомых, как в первобытном обществе, причём на одном месте, что просто не возможно представить. Спрашивается - откуда зерно для муки? Если даже вход в город платный для всех? В горшочках на окнах выращивают? Вроде времена космические, а вооружение - разбитые Мосинки. Ну и кто в космос попрёт оружие ещё 19 века? Изготовили на месте? Каму надо в одной колонии открывать такое количество разнообразного оружия? Ситуация с собственностью и судом для смертника высосана из пальца. Если человек нужный, да ещё на гране выживания - администрация сома может обласкать "смертника" любыми побрякушками из своего кармана. Дикий мир, а рыбалка по лицензии, да и способы ловли ограниченные. Я в системах бытия хорошо разбираюсь, но тут нафантазирована не реальная ситуация. Халтура! Слеплено плохо. Диалоги затянуты и часто зациклены. Примитивный дельтаплан для доставки бомбы сделать не могут. С каких пор вакуумные бомбы перешли в разряд супер? Вакуумная бомба в чемодане? Ржу над вами! ВЫ хоть знаете принцип подрыва вакуумной бомбы? Снаряд или бомба летит и по датчику срабатывает распылитель газа, потом поджигается, выжигается воздух до вакуума, втягивается воздух. Ситуация обратная взрыву. Как ваш чемодан распылит газ на большую территорию и разом сожжет воздух? Пишут незнайки фантастику, несут чушь в массы, а мы уши под лапшу подставляем! Любой садовник знает, чем травить насекомых в полях. Причём этот яд для них как правило не действует смертельно на людей. Автор не знает своей темы и гонит с визгом чушь.

если убрать постоянно повторяющееся соплежуйство книги останется процентов 30...хотя сюжет как всегда интересен,но из за этого постоянного на 10 страниц нытья ГГ во всех книгах,ни одну до конца так и не дочитал..(

Пришлось бросить книгу, так как автор начал рассуждать. А когда он рассуждает, то как глухарь на таковище - долбит одно и тоже, одними и теми же фразами, разговаривая сам с собой от имени читателе. Типо: "Вы хотите меня спросить?" А мне хочется, что бы он заткнулся и прекратил меня спрашивать по сотому разу и вернулся от рассуждений к повествованию сюжета. Причем его рассуждения выглядят, как набор одних и тех же фраз, написанных автоботом, так как наблюдается цикличность одних и тех же фраз. Его рассуждение о морали рабства и отбеливание ГГ, аморальны и не понятно почему он на этом зациклился и прекратил вспоминать о сюжете книги. У нормальных авторов на это уходит пару фраз на одну тему. Мы уже сами определим мораль поступка, нам мозг плющить не надо оправданиями. Быть скатом или человеком выбор есть у каждого. Разумеется скоту хочется уважение и по этому они сбиваются в стадо подобных и даже придумывают оправдания своему скотству. Трудно оставаться человеком в стаде! И тут оправдания своего скотства не к чему. Все рассуждения автора сводятся к оправданию "Один раз, не пи..." Том не дочитал.

Читать можно, но халтура. Постоянные затянутые справочные данные и все по одному словесному шаблону, теме же фразами и обращениями к читателю, только тема меняется и главные "Вы думаете", а главный аргумент "очень дорого стоит". Через четверть книги шаблонные повторы и такая логика начинают раздражать. Через 50% книги уже высказываю своё фи. Рассуждение о трудной доли инженера в содружестве я начинаю ржать над автором. Сам инженер, знаю что такое "автокад" и сапромат в наше время, а также блочный стандарт Содружества с взаимозаменяемостью и универсальностью. Выбирай конструкционные балки нужной нагрузки и лепи в них универсальные конструкции по типу Лего. Мне только не понятны в книгах авторов о Содружестве, как они умудряются разгоняться на маршевых, а тормозить маневровыми? Этот вопрос не к данному автору, а вообще всем. Конечно можно затормозить но через сколько, через год и более?!!! Любому понятно, чем разгоняешься тем и тормозить приходится и даже серьезные повороты делать. Маневровые в полёте на космических кораблях служат для разворота корпуса с маршевыми на высоких скоростях и потому идеальным для полётов в космосе является шар или тарелки, а не вытянутые конструкции. При этом каюты, трюм и основные механизмы типа маршевых двигателе и генераторов должны располагаться в центре. Иначе поломает всё на разворотах или экипаж прибьёт от перегрузок. Даже технология гипердвижка EVE требует только такой конструкции корпуса. С этой точки зрения книги современных писателей о фантастике в космосе тянет только на фентази, не более.

Может быть, кто-нибудь скажет(подумает, представит, и ещё что-нибудь сделает)...
Это кредо. Главного героя. И через страницу. И постоянные объяснения того или иного поступка, чаще всего - нелицеприятного. Паходу, ГГ - тварь ещё та. А все вокруг него настолько тупы и беспомощны, что можно главу клана на хер посылать.
Я пропускаю все характеристики персонажей в ЛитРПГ, я их просто пролистываю. Когда я начал читать этот цикл, то пролистывать пришлось по пять-шесть страниц. На пятой книге я сломался. Окончательно меня добило "надеть-одеть".
Больше ничего из творчества этого творца читать не стану.
ПыСы. Но что характерно - не противно было. Просто он меня заебал постоянными объяснениями на три листа, почему же он в очередной раз кого-нибудь подставил.

Одолел 1-ю и половину 2-ой книги, дальше не смог. Даже не знаю, как правильно выразиться по поводу манеры изложения автора.Вроде бы и сюжет ничего, но эти бесконечные повторы описания мотивации и действий героев с разного ракурса, занимающие большую часть текста книги, сводят на нет все её достоинства.

Грибы? Грибы в весеннем лесу! Белые. Хочу, хочу, хочу.

Какого хера рекламировать и блокировать?
Никто не купит...
Пущай хоть прочтут либераств..