Андрей Михайлович Буровский родился 7 июля 1955 года. В 1980 году окончил исторический факультет Красноярского государственного педагогического института. В 1987 году в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР защитил кандидатскую диссертацию, а в 1996 году в Алтайском университете - докторскую диссертацию. С 1988 года занялся развитием концепции биосферы и перехода ее в ноосферу В.И.Вернадского (не порывая с занятиями археологией). Оформил представления о ноосферологии как о новом, пока слабо осознанном направлении в философии. Создал теорию антропогеосферы и концепцию ноосферного образования. Автор 134 опубликованный и находящихся в печати работ, в том числе 4 монографий. Автор нескольких опубликованных научно-популярных книг по русской истории, цикла боевиков на темы современной Сибири. Участник Общероссийского политического общественного движения "Евразия". Дважды разведен, отец четырех детей.
Альтернативная история Боевая фантастика
Военно-фантастический боевикИстория: прочее Политика и дипломатия Публицистика
Осторожно, история! Что замалчивают учебникиКультурология и этнография Публицистика
Когда врут учебники истории...пока в России не будет публичного суда над коммунистами, угробивших как минимум 100 миллионов человек, она и дальше будет прозябать во мраке и нищете...Германия покаялась и живёт припеваючи...
Ставлю "неплохо" (за идею 4, за исполнение 2).
Слишком много негатива. Местами вызывает злобу, а книги которые вызывают злобу не могут быть хорошими (например ветхий завет).
Про рывки в точку, про их последствия не очень. Про лень сомнительно но понятно. Ну и мнение про то что "северовосточная" цивилизация уступает в тех или иных планах другим цивилизациям в своей "цивилизованности" и успешности мягко говоря не застрахованно от ошибок. Большинство европейских "цивилизаций" (почему автор кстати каждой нации целую цивилизацию приписывает?) имеют схожие темпы и пути развития. Село(коммуна/общность/община) -> город -> большое государство. Между прочим homo europeicus самый кровожадный из homo sapiens и русские такие жа европейцы как и все. Автор так увлекся поиском ошибок Московского путя что, читатель автоматически вводится в заблуждение - дескать настоящий европейский путь был бы лучше.
И использование обобщений "всё население было неграммотным, ленивым и т.п." это дисквалифицирует автора как предвзятого, непросвященного собеседника. В европе нашего времени автора заклеймили бы в нетолерантности (плохо ди это или нет не важно), т.е. отрицая русскую культуру автор при этом сам не обладает западноевропейской.
P.S. за ошибки прошу извенить, печатаю на латинской клавиатуре к тому же плохого качества (с западанием клавиш)
Что меня всегда поражало в представителях вышеупомянутого народа - так это их склонность при обсуждении абсолютно любых вопросов плавно переводить разговор на тему гомосексуализма. Что за нация такая?
Бедные... Бедные азияты((( Пришли проклятые русские и начали лечить, учить, тянуть к цивилизации. Проклятые колонизаторы! Не дали спокойно пасти лошадок и пить кумыс.
Автор задолбал своей ненавистью к "московитам", сиречь - русским!Прямо в штаны писается от " западенцев". Презрение к Православию тоже весьма характеризует сего писателя. И при том - явно не глупый человек, взгляды на историю нетривиальные. Нешто его москали охально изобидели в отрочестве?)