Максим Анатольевич Макаренков

Сборник состоит из произведений-предостережений. О таком будущем (почти-настоящем), в котором некоторым личностям будет легко и приятно, а вот мир в целом повиснет на волоске. Все вещи написаны на приемлемом литературном уровне, хотя есть и откровенно нудные. Рассказы Серебрякова и Алиева - близко к жанру притчи и даже проповеди. Володихин - многовато эротики для короткой вещи и не очень укладывается в тему. Скоренко - технология создания конструктов, копий реальных людей, живших в прошлом, но каких не хватает в настоящем. Причем тут, правда, либ.апокалипсис, непонятно. Панов – добротный рассказ о деградации личности в социальных сетях. Перенос поведения и упрощенного мышления из сети в реал действительно производит впечатление апокалипсиса. Содержание, кстати, соответствует обложке сборника. Вереснев – тоже тема с обложки. Дети, деградировавшие в сети, превращаются в хладнокровных убийц. Дивов – добротно, скучновато. Построенный амер. фирмой где-то в российской глубинке автомобильный завод. Корпоративная этика, превращенная в систему «нагибания», «обезличивания» и придания второсортности местному населению. Она становится символом управления страной при помощи западных методов, которые быстро перенимаются локальными «эффективными менеджерами». Пусть они родились здесь, но словно ссыльные в своей собственной стране – их единственная мечта отчалить за бугор. Тюрин – крепкий сюжет. Несколько мрачнее и меньше ерничания, чем обычно у него. Цветущий городок Пенроуз и раздавленный городок Шалшык становятся как бы двумя полюсами большой несправедливости. Технология управления временем попадает к хапугам, итог – изменение потока времени и выход бесов; миру, похоже, конец. Бенедиктов – сильный рассказ. Власть корпораций приводит к тому, что корпоративная этика превращается в методы неограниченного влияния на души с помощью изощренной суггестии. Единственный способ сломать это – вызвать зверя. Рыбаков - "Первой опухла Европа. И за пять веков прогрызла весь род людской… Всё разнообразие мироздания, все его тайны, просторы и красоты перемолотят в две исполинские тоскливые кучи: справа – прибыль, слева – свалка. А посреди будут бешено наяривать жвалами те, кто этого достоин." По настоящему жуткая главная героиня, которую можно назвать прекрасной тварью. Вещи Бурносова и Злотникова – описывают то, что хотят ультрас из либерального лагеря сделать в первую очередь: люстрации, искоренение чувства общности как по горизонтали, так и по вертикали – между поколениями; внушение чувства неполноценности тем, кто держится за традиции... Насколько всё описанное - близко к реальности? 62 сверхбогатых человека владеют таким же богатством, что и 3,6 миллиарда человек, представляющих самую бедную часть человечества. Настолько же различаются и реальные возможности у тех, кто наверху, и тех, кто внизу. Есть о чем задуматься. p.s. Нарисовал тут кто-то зачем-то в комменте ужасности народных республик, но картинка-то не совпадает с реальностью даже по крупным фактам. К примеру, в реальности, выплачиваются пенсии.

Продолжение "беспощадной толерантности"? Надо будет почитать. Малая форма открывает куда больший простор для творчества, чем большая, так что, я надеюсь, фантазия у авторов сборника будет на высоте. Что же касается ужасов ультралиберализма, то тут всё куда забавнее, чем видится на первый взгляд. Взять хотя бы свежесозданные народные республики.

Вот человек из Донецка
http://gatoazul.livejournal.com/394599.html
верно пишет, что в ДНР построен неолиберальный рай пиночетовского типа (т.е. для стран третьего мира):
>"Прав в нем у граждан де-факто нет никаких, а вместо власти - солдаты с автоматами. И подвалы вместо судов.
Крупные предприятия есть, а средств воздействия на них никаких нет.
И люди тут вовсе не нужны. Кое-кто нужен, для обслуживания экспорта, а остальные пусть выживают как могут. Чтобы совсем не сдохли разные там старикашки - есть подачки, но тоже неофициальные, не гарантированные. Остальные могут убираться - хоть на Украину, хоть в РФ.
Да это же воплотившаяся либеральная мечта! То самое пиночетовское Чили, по которому пускали слюнки все российские либерасты, да и украинские тоже.
Всевластие капиталистов без всяких механизмов противодействия. Недоволен? Уматывай - никто не держит. Бузишь - в подвал.
Никаких социальных гарантий - принципиально. И прямая военная сила для контроля быдла.
Зато полная свобода предпринимательства. Если делишься, разумеется.
Для проверки: как там с нормой прибыли на копанках? Возросла? Возросла, конечно, - зарплаты-то упали. И очень сильно упали.
И минимальный государственный аппарат - только для функции подавления по Марксу. Ну еще для разворовывания всего, что плохо лежит - это уже не совсем по Марксу.
Это ровно то, чем в газете "Завтра" двадцать лет пугали читателей - мол, придут злые американские капиталисты и поработят всех, устроят колонию, заставят работать за кусок хлеба, а вокруг поставят солдат или вообще тонтон-макутов. А ненужное население - к ногтю. Разрешат свободно подыхать.
Так оно и вышло.
Да только по факту устроили это вовсе не американцы. Весна-то русская была, если кто забыл. Не американская.
Поздравляю всех борцов с олигархами, принявшими активное участие в построении народных республик. Особый привет передаю разным левакам, которые с партбилетом в кармане и Марксом в сердце мужественно сражались с фашизмом за разработку "Железной пяты" нового поколения."

Так что - слава либералам? Хе-хе-хе )))

p.s. Оценку поставлю после прочтения.

Честно говоря не люблю читать сборники: авторов так много и каждый так и норовит "блеснуть своей индивидуальностью" что порой и не понятно что заставило включить в подборку тот или иной рассказ или что хотел сказать очередной автор. Как водится среди сборников, в нем есть рассказы неплохие и затянутые, я же каюсь, данную книгу не дочитал и закрыв "перешел на новое творение" Корчевского (вот же блин столько ругани - но по прежнему иногда нет альтернатив). Если в общем суть подборки состоит в описании гнили и дерьма мира "окунувшегося во всеобщую толерантность и свободы". Да уж, тут не знаешь "что лучше": выжженая радиацией земля или окончательная победа либерастов?