Главная историческая сенсация! Последняя книга Л.П. Берии, дополняющая публикацию его личных дневников. Это не мемуары (Лаврентий Павлович больше думал не о прошлом, а о будущем СССР) и не предсмертная исповедь (атеист Берия не мыслил в таких категориях) — это ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ величайшего государственного деятеля Сталинской эпохи, который был не только «лучшим менеджером XX века», но и «блестящим системным аналитиком». Читая Берию, понимаешь, какой невосполнимой утратой стало для России его убийство врагами народа.
«Хорошо бы пожить еще лет хотя бы 20. Это же черт знает что мы за эти 20 лет сможем сделать! К 1964 году закончим шестую пятилетку и примерно к 1970 году можем иметь такой материальный уровень, что и американский рабочий позавидует… Товарищ Сталин ставит великую задачу добиться 5-часового рабочего дня. Если добьемся, это будет великий переворот. Мы на одном этом капитализм обойдем, они так не могут, ум прибыль давай, а им рабочие — а как русские могут за 5 часов, и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Злость, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма…»
Ах да, про саму книгу: не читал, не знаю; но Берию, как человека - не уважаю - слабовольный бабник и распутник, пользуясь властью разбил множество советских семей, среди которых были и Герои Советского Союза. Хотя бы в книге Юрия Васильевича Феофанова "Бремя власти" есть разбор дела: "Судьба под № 117…"
Ну вот, как сказал Дени Дидро: - "Первый шаг к философии – неверие."
Раз не верите в официальный документ, - значит все Вы стали философами.:)
3 Stribog73, а это был не пойманный уголовник, который и не сидел, он-то и организовал банду.:)) Сам-то вопрос был другой: распространялась амнистия на уголовников или нет. По документу, оказывается да, кому срок до 5 лет, а как по фильму...
2 Stribog73, да кто его знает: если уголовников, кому срок был до 5 лет, то могли и отпустить, а на воле и образовали банду. А Лузга, вроде как военнопленный был - тоже по некоторым пунктам освобождали. Короче - спорный вопрос - 50 на 50.
Stribog73, о ком речь-то в том фильме? Если за бандитизм осужденным на срок более 5 лет, то да - указ не распространялся. А так, кого-то и из мужчин освобождали: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_27.03.1953_%D0%BE%D0%B1_%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B8
2 lopotun
Там, в фильме, главным у бандитов такой, которым меньше четвертака не давали. Так что никаких не 50 на 50.
2 lopotun
В фильме банда уголовников, амнистированных указом 53-го года, терроризирует поселок. Трус НКВДшник им не мешает, а двое мужественных политических на поселении вступают с ними в неравный бой. Именно так тогда преподносили этот фильм СМИ.
Все помнят фильм "Холодное лето 53-го". Как мы все тогда переживали, когда его смотрели. А ведь вранье от начала до конца! Указ об амнистии от 53-го года в основном касался женщин, причем, главным образом, женщин, родивших в местах заключения. Ни на каких бандитов и рецидивистов этот указ не распространялся.
всего оценок - 1 : 5 