КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

10 соображений о профессии [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

10 СООБРАЖЕНИЙ О ПРОФЕССИИ-1


Размышление 1. Публикация с подтекстом

(1967 год; г. Пирятин, Полтавская обл., УССР)

Радость: мое стихотворение опубликовала районная газета "Шляхом Ілліча".

Ніч відступає поволі,

Ледве рожевіє схід,

Шепчуться стиха тополі,

Скинувши маревний слід.

Ось прокидаються чисті,

Росами вмиті гаї.

Очі твої променисті

Нагадують чимось мені

Плеса, замріяні й дивні,

В передранковій імлі.

Дорожчого за Україну

Нічого нема на Землі.

Что интересно. Редактор Григорий Остапович Бажан словосочетание «Дорожчого за Україну Нічого нема на Землі» попросил заменить на "Дорожчого за Батьківщину Нічого нема на Землі". В таком виде мой опус и увидел свет.

Странно, что ведь Украина - тоже моя "Батьківщина". И родной Пирятин. Да и мозаика Родины без одного кусочка неполна. Более того, уродлива.

Однако зла на редактора не держу: он поступает так, как от него требуют. В противном случае, придется искать другую работу.

…Не верю ни в мистику, ни в приметы, ни в прочую святость или чертовщину. Но когда набирал этот текст и правил, то вдруг с изумлением увидел: в последней строфе "за Україну" нет. Хотя было. Конечно, никакого божьего промысла я здесь не вижу. Скорее всего, ткнул пальцем не в то время и не в то место.

Однако совпадение, как ни поверни, - многозначительное.


Соображение 2. С кляпом во рту

(1971 год; в/ч 56653, п. Косулино-1, Белоярский р-н, Свердловская обл., РСФСР)

Все не так, ребята! Сегодня получил из окружной газеты (я там регулярно печатаюсь, еще и получаю гонорар – неплохую прибавку к 3.80 руб. солдатской зарплаты) письмо. Обрадовался. Втайне надеясь, что рано или поздно меня возьмут в штат – такие случаи, знаю, бывали. И не раз!

Увы и ах! Жестокое разочарование.

Меня – вот неожиданность! – отказываются впредь вообще публиковать. Основание? «Нам стало известно, что вы не являетесь примером для других в выполнении воинского долга».

Это мои отцы-командиры постарались – настрочили в редакцию депешу.

Ну и хрен с вами со всеми! Однако интерес все-таки разбирает!

И вот, дневаля в одно из редких «окон», когда не сижу на гауптвахте, я ночью, прихватив ключ от кабинета комбата, отправился к нему в гости. Естественно, что скрывать, шмонал служебное помещение, где только мог.

И что же?

Наткнулся на удивительную бумагу. Это был проект письма из воинской части декану факультета журналистики Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко. Почему именно туда? Дело в том, что я ни перед кем не скрывал, что до армии дважды пытался туда поступить, и намерен испытать судьбу еще.

Так вот, комбат и замполит, раскрывая мое истинное лицо, слезно просили администрацию вышеозначенного факультета не допускать меня к вступительным экзаменам.

Любви к отцам-командирам, как вы понимаете, сия оперативным путем раздобытая информация мне не добавила. Впрочем, так и не узнал, превратился ли «проект» в официальный документ и был ли он отправлен в Киев. Спрашивать у авторов, по крайней мере, было глупо.


Соображение 3. Телекорыта, чья карта крыта

(1977 год; г. Красноводск, ТССР)

Смотрел по ТВ репортаж о праздновании в Красноводске 60-летия Октябрьской революции. Боже, до чего убог язык диктора! Хотя в отдельных случаях его можно и оправдать. В самом деле, как ему интересно прокомментировать, к примеру, успехи местного хлебокомбината, досрочно выполнившего годовой план? И задумается ли диктор (а заодно и телезрители) над следующей парадоксальной ситуацией?

В стране, согласно статистическим сводкам, все больше употребляют мяса, масла, молока и т. д., идет борьба за экономию хлеба, а планы… перевыполняются. Да еще за выпуск сверхплановой продукции идет нешуточная борьба, поощряемая и подогреваемая партией. Да еще наращиваются производственные мощности – тоже с опережением графиков. Заметьте: никакого роста населения в это время нет наблюдается. Куда же девается хлеб – это воистину народное достояние.

Не в корыта ли свиней и на свалки? Разумна ли такая политика?

К тому же, о конкретном предприятии. Оно хоть и перевыполнило план, но хлеб выпускает отвратительнейшего качества. Как будто запамятовали, что 11-я пятилетка – эффективности и качества.

А чего же?

Их и так с экрана ТВ хвалят.


Соображение 4. Кто поверит?!

(1979 год; г. Красноводск, ТССР)

Однобокостью, граничащей с пародией на здравый смысл, страдают практически все без исключения и кочующие из газеты в газету так называемые зарисовки о лучших людях. Стоит только чуть-чуть присмотреться, и мы увидим: люди в подобных опусах отсутствуют напрочь. Вместо них – схемы, бледные тени, словно отпечатки с одного неудавшегося негатива. А ведь у каждого из авторов в блокноте – полный комплект «беспроигрышных» фактов: и трудится человек на славу, и общественник активный, и семьянин примерный, и…

Но именно это и подводит журналистов. Вместо того чтобы, записав анкетные данные, приступить к сбору материала, многие его… заканчивают. И гуляют по страницам изданий ходульные герои, которые едва не с яслей мечтали именно об этой профессии, днюют и ночуют на фабриках и заводах и т. д., и т. п.

Кто тебе поверит, единожды солгавший?


Соображение 5. Тошнит от сентенций

(1983 год; г. Ашхабад, ТССР)

Хорошо, если в чем-то суждения автора не бесспорны. Это ни в коем случае не вредит материалу. Газеты и так чрезмерно напичканы правильными до тошноты сентенциями, всем известными истинами. Наверное, оттого и герои у нас получаются все на одно лицо.

Пусть автор в чем-то не прав, с ним поспорят другие. А в споре, как известно, рождается истина. Нагая и непорочная, а не прилизанная чересчур уж старательным журналистом.


Соображение 6. Агенты влияния

(1988 год; г. Ашхабад, ТССР)

Напрасно мои коллеги высмеивают главу КГБ СССР Владимира Крючкова после его публичного заявления об «агентах влияния», активно действующих на территории СССР. Ведь каждый, кто выступает против существующего строя, независимо капитализм это, социализм или монархия, априори «агент влияния».

Что же касается ситуация в Союзе, то я более чем уверен: многие из нынешних «диссидентов», в отличие, к примеру, от шестидесятников, хают существующий строй не в душевном порыве, а корыстно.

Доказательства?

Докажет время!


Соображение 7. И Церкви нужны управленцы

(1987 год; г. Ашхабад, ТССР)

«Чиновник? Ату его!» – примерно так можно охарактеризовать отношение большинства коллег к персоналу присутственных мест, настойчиво формируемое средствами массовой информации. «Расплодилось», «Зажрались», «Лопату в руки и на стройку» – далеко не самые сильные выражения в адрес аппаратчиков всех уровней (добрались уже и до бригадиров).

Рискуя навлечь на себя не всегда праведный гнев оппонентов, встану на защиту последних.

Во-первых, ни одна страна мира (включая Ватикан) не обходится без управленческих структур, ибо государство – это, прежде всего, аппарат насилия. С полным, так сказать, набором соответствующих «инструментов». Да, бывает, что кому до омерзения не нравится цвет собственных глаз. Но вырвать их на этом основании – разве не верх идиотизма? И разве лучше жить слепым?! Что касается сокращения количества «начальства», совершенствования его деятельности, то никаких возражений быть не может.

Во-вторых, несколько слов о пресловутой «лопате в руки». Понимаю, к примеру, конструкторам первые недели придется несладко. Лопата действительно – не авторучка и не рейсфедер. Однако пройдет месяц и управленец не хуже других освоит нехитрый, в общем-то, прием: бери больше, кидай дальше, пока летит – отдыхай. А вот у кульманов ситуация будет совсем иная. Вчерашние траншеекопатели такого напроектируют, что не только светлое, но и сумрачное будущее останется под вопросом.

Или рядовой на командном пункте и генерал в цепи атакующих – разве не такой же нонсенс?


Соображение 8. Кому мешают русскоязычные?

(1989 год; г. Ашхабад, ТССР)

Кстати, о залетных птичках – таких, как я и отношении к нам простых граждан.

На одном этаже в Издательстве ЦК КПТ размещаются две главные газеты республики: «Совет Туркменистаны», издающаяся на национальном языке и «Туркменская искра» – на русском. Так вот, десятки раз за годы работы из соседней редакции ко мне приводили приехавших из провинции в поисках правды.

Sic!В родной «Совет Туркменистаны» они оную найти не надеялись, используя ее сотрудников в роли переводчиков при общении с нами. И мы помогали, и мы ехали, и нам говорили одни говорили «спасибо», а другие, случалось, угрожали.

Так кому мешают русскоязычные в Туркменистане?!

Никогда не поверю, что рабочим и крестьянам. Собака зарыта в другом месте.

И от этого места, право, нехорошо пахнет.


Соображение 9. А была ли сессия?

(1991 год; г. Новый Уренгой, Ханты-Мансий      ский национальный округ, Тюменская обл., РСФСР)

Читаю «Известия», которые публикуют заметку о сессии Свердловского горсовета. «Председатель комиссии по градостроительству коммунист В. Таргонский с грубой бранью напал на другого народного депутата, бывшего политзаключенного и правозащитника В. Шаклеина. И схватил его, что называется, за грудки. Народных депутатов удалось разнять. Извиниться Таргонский отказался».

Беру в руки «Гласность» (№19). Читаю: «Как выяснилось, В. Шаклеин никогда не был политзаключенным».

На очереди – «Экономика и жизнь» (№20). Что по данному ЧП сообщает она? Ага, «Как выяснилось, В. Таргонский не является коммунистом».

Боже, а сама-то сессия хоть была?!

Или тоже – «как выяснилось»?!!


Соображение 10. Николае Чаушеску и Николай II

(1991 год; г. Свердловск, Свердловская обл., РСФСР)

Один из участников казни румынского президента Николае Чаушеску и его жены Елены вслух назвал их смерть «политическим убийством».

Расстрелу предшествовал импровизированный и от начала до конца постановочный трибунал. После того, как супругам вынесли смертный приговор, им дали десять дней на его обжалование и ...тут же расстреляли. Наши же «продвинутые» журналисты из последних сил ломают копья вокруг трагической кончины семьи Николая II, даже не упоминая о главе Румынии.

Ах, запамятовал: первых отправили к праотцам демократы, а вторых – представители большевистского тоталитарного режима!

Боюсь только, что погибшие в обоих случаях этой разницы почувствовать не успели.