КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Чем Курочкин лучше Затулина? [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Чем Курочкин лучше Затулина?

Лично для автора главная российская тема минувшей недели, непосредственно касающаяся Украины (Грузия и убийство Политковской в этом случае, увы, – не в счет), – это судебное заседание в Киеве по иску директора Института стран СНГ К. Затулина и интервью московского бизнесмена М. Курочкина популярному интернет-изданию «Украинская правда». На первый взгляд, ничего, кроме общего гражданства главных действующих лиц, эти события не объединяет. Но это – только на первый.


Напомним: г-н Затулин обжаловал решение СБУ о запрещении ему въезда на территорию нашей страны. Крайняя мера – следствие откровенно недоброжелательных пассажей вышеупомянутого депутата Госдумы в адрес независимого государства, в которых, на взгяд экспертов, легко усмотреть разжигание национальной розни, являющееся, согласно Конституции, вмешательством в дела чужой страны и, следовательно, тягчайшим преступлением.

Быть персоной нон-грата К. Затулину не хотелось, и он обратился с соответствующим иском в Шевченковский районный суд г. Киев – дабы тот, отменив вердикт Службы Безопасности Украины, вернул «несправедливо обиженному» статус желанного гостя на берегах Днепра. К счастью, служители Фемиды, рискуя остаться на зиму в неотапливаемых служебных кабинетах, политическому шантажу со стороны российских ястребов, в том числе и «Газпрома», не поддались: директор, то бишь, главный акушер, мертворожденного дитяти – Института стран СНГ так и остался не въездным. И поделом!

А теперь вернемся к интервью М. Курочкина. Для тех, кто забыл, уточним: сей гражданин, имея в Украине нехилые бизнес-интересы (ряд облэнерго, престижных гостиниц) и являясь руководителем т. н. «Российского клуба» в Киеве, в то же время находится в международном розыске по линии «Интерпола». Инкриминируются ему, как минимум, случай вымогательства и бандитские наезды – в частности, дело касается Полтавы и Днепропетровска. А в 2004 г. на его жизнь покушались. Буквально же недавно сей «господин хороший» засветился тем, что опосредствованно финансировал – дивны твои дела, господи! избирательную кампанию пламенной отечественной социалистки Н. Витренко, в чем сам публично признался.

Какие же Америки на берегах Днепра открыл г-н Курочкин (он же, по утверждению министра внутренних дел Ю. Луценка, – лидер российской организованной преступной группировки Макс Бешеный!) в своем интервью? Право, они достойны того, чтобы быть процитированными. И, по мере возможности, прокомментированными. Короче говоря, прислушаемся, что говорит сей гражданин.

Ну, во-первых, он сильно возмущается всем тем, что о нем утверждают политики, заявляют правоохранительные органы и пишут журналисты. Особенно ему жаль маму, которая, оказывается, «практически живет в интернете, читает обо мне, а потом звонит по телефону. Расстраивается, приходится ей многое объяснять».

Безусловно, если публикуются непроверенные факты, сливается заказной, не имеющий ничего общего с истиной компромат, обнародуются домыслы, граничащие с откровенной клеветой, возмущение российского бизнесмена – стопроцентно оправданно. И, посочувствовав, остается только посоветовать в такой ситуации прибегнуть к наиболее демократической и правовой процедуре – обратиться в суд. И пусть восторжествует справедливость!

К сожалению, господин М. Курочкин в своем интервью демонстрирует ярчайший образец двойных стандартов, когда другим – нельзя, а ему – позволительно. Обратим внимание на его отзывы, в основном, об украинском политикуме.

О президенте В. Ющенко:

«Третий президентский тур, я был объявлен врагом государства и выехал из Украины».

«С экономикой (при В. Ющенко – авт.) стало хуже, назревает коллапс. А что с либеральными ценностями? Их нет!».

«Что предлагают оранжевые силы? Давайте вступим в НАТО. …Любой разумный человек понимает, что это делается для того, чтобы при власти в Украине остались те силы, которых в стране меньшинство».

«Человек он, безусловно, …заблуждающийся. А еще он – политический труп».

Об Администрации президента:

«Представители властей… тенденциозны».

«Все деньги… воруют, имея коррумпированные связи в Администрации Ющенко и новом Государственном управлении делами».

«…Это – мелкие жулики».

О министре внутренних дел:

«У Юрия Луценко – личные мотивы».

«…И Луценко лоббируют интересы не государства…».

«Луценко меня выгоняет (подразумевается, что незаконно – авт.) из страны».

О председателе Фонда государственного имущества:

«Семенюк своим приказом назначает директора – хотя в акционерном обществе директора определяет собрание акционеров – и этим директором тоже оказывается человек Коломойского!

То есть Игорь (Коломойский) достиг того, чего хотел – он бесплатно получил этот объект и зарабатывает там деньги».

О директоре гостиницы «Днепр», которую М. Курочкин хотел прихватизировать, да не удалось:

«Есть трудовой коллектив, и есть руководитель – женщина, государственная... Все деньги, которые они зарабатывают – они их воруют…».

Получается, требуя торжества закона в отношении тех, кто нехорошо, на его взгляд, о нем отзывается, сам бизнесмен не стесняется обливать грязью кого ни попадя. И при этом без малейших обиняков утверждает: «В этом году я навещу Киев».

Поверить в это нетрудно, если учесть, что совсем недавно М. Курочкин «засветился» на берегах Днепра не только вышеупомянутым интервью, но и публикацией в газете «Комсомольская правда» в Украине», видеоконференцией в режиме он-лайн на одном из отечественных интернет-сайтов.

Так что же мы за государство такое?! Почему в случае с К. Затулиным и В. Жириновским мы их на место, хотя и со значительным опозданием, поставили, а с бизнесменом, имеющим весьма сомнительное прошлое, уже не первый год церемонимся? В частности, международный отдел генеральной прокуратуры никак не передаст дело московским коллегам, чтобы, как гражданина РФ, М. Курочкина привлекли к уголовной ответственности хотя бы там.

И неужели в Украине не найдется структуры или политика, готовых инициировать иск о защите чести и достоинства своего президента, государственных органов? В конце концов, та же директор гостиницы «Днепр» может доказать через суд, что она – не верблюд.

А то получается, что юридической защите подлежит, при всем к ней искреннем уважении, только мама вышеупомянутого господина... Nongrata.


Киев.

2006 г.