На рубеже веков две маленькие бурские республики вступили в жестокую борьбу с могучей Британской империей. Казалось бы, все уже предопределено: силы неравны и даже отчаянный героизм буров не может спасти положение. Но в дело вступает совершенно неожиданный фактор – обыкновенный мичман Краснознаменного Тихоокеанского флота России Михаил Орлов, волей судьбы закинутый в Южную Африку из двадцать первого века. Он реально оценивает свои силы и знания, к тому же считает, что это не его война, но череда событий в буквальном смысле заставляет мичмана вступить в дело. И все встает с ног на голову…
очень занимательно и увлекательно.
насколько это достоверно?а хрен знает,думаю на уровне голливудского блокбастера,хотя о англо-бурской войне я знаю только,что она была и победили в ней британцы.но если у вас есть свободное время и вы хотите почитать что-то равлекательное,то это оно самое и есть.
В принципе занятно. НО ГГ прям кандидат исторических наук в следующих отраслях: минимум майор ГРУ спецназа. кандидат технических наук по историческому оружию на рубеже 20-го века. руки золотые ибо все может на коленке сработать. Кандидат исторических наук по англо-бурской войне, всех помнит всех знает даты фамилии и т.д. Думаю во второй части проявит себя еще и как профессор кама сутры и психолог
Извините, господа, но я сначала не о книге. Я о тенденциях. Все чаще в рецензиях и впечатлениях ставится приказ или сноска "не читать". Кто же вправе так относится к книгам и авторам? Если кому-нито не нравится написанное, вероятно, следует разобрать это в рецензии, а не отдавать приказы читателям. Слава Богу, мы не в строю, и свои мозги у всех читающих имеются.
Кстати, о книге. Конечно, текст не от Льва Толстого и не от Булгакова. Имеются некоторые погрешности, но вполне читабельно, интрига есть, с сюжетом тоже все в порядке. Я не знаток истории бурских войн, но меня заинтересовало чтение и хочется прочитать продолжение, если автора не испугают рецензии типа "не читать".