По - настоящему лютое попадалово в 1952 год.
Написано 13.06.2017
Честно говоря только начав читать книгу, сообразил чье имя фигурирует на «обложке и внутри книги»)) В самом деле! Семецкий! Тот самый! Правда я так и не понял это псевдоним или реальное Ф.И.О автора? Впрочем неважно.
По замыслу книги представленной в аннотации (насколько я понял) речь (вроде должна) была пойти о «подростковом попаданстве» (Сапаров, Найтов, Санфиров, Арсентьев и пр). Однако эти ожидания почти сразу были «пресечены на корню». Никакой интриги по этому поводу особо не наблюдается, а вместо нее идет речь о «внедрении махатмы» в послевоенный социум. Тут же начинаются непонятные инициации «всех и вся», вокруг ГГ начинает «образовываться каша», а он вроде бы как бы и «не при делах».
Далее внезапные прозрения тов.Сталина, слом приоритетов и механизмов (в т.ч и образования и науки), бум и интерес к способностям почти мгновенной аналитике всяческих процессов (всякие ускоренные методики обучения, загадки истории + нудные описания и размышления).
Честно говоря меня посещало желание «закрыть книгу» однако досилив ее до конца, я все же не был разочарован т.к некоторые «вкладки» (по поводу божественной сути, стремления к совершенству, несостыковки традиционной истории) все же «полностью окупают» некий сумбур общего замысла автора.
Дописано 11.07.2019
В рамках прочтения «с избранной полки», зацепил и эту книгу... «Второе прочтение» прошло... как бы это сказать... не до конца (где-то на половине книги я «ее закрыл»). И это связано не с тем что мне не понравился сюжет, а с тем, что видимо в том, что я ее (изначально) определил не совсем туда... Конечно в начале это абсолютная идентичная история «Квинта Лециния»: тот же способ подселения в подростковый возраст... те же «внезапно вспыхнувшие таланты» (в т.ч в математических науках), то же стремление «изменить путь страны в никуда»...
Первые отличия которые бросаются в глаза - это время. Если в «Квинте» это «постХрущевские» года, то здесь «еще жив Хозяин»... Но далее... Далее история «от попаданческой» резко уходит в «область АИ», и автор начинает «представлять свою версию спасения» страны, в момент ее наибольшей силы и подъема...
И разумеется способы... решения поставленной задачи. Кто-то может быть упрекнет автора «в излишней жестокости», но нас с Вами никто не жалел «в суровые 90-е», и думаю «при очередном случае» тоже никто жалеть не станет... Так что как говорится (часто нашими «оппонентами») «ничего личного».
Дописано 2021.06.05
В рамках желания перечесть что-либо путное на работе (и во время оной)), я опять «набрел» на это произведение. Начав читать и немного вспомнив «о чем тут идет разговор», я понял что (видимо опять) немного ошибся в выборе книги...
Я то просто хотел «заценить» что нибудь в плане ностальгии (по типу Королюка-Кононюка, Сапарова и пр), а «получил» очередной «рецепт» спасения страны (которая «в девичестве» звалась СССР). И несмотря на данный (немного печальный) факт я все же прочел страниц 200-250... Что сказать? С одной стороны — вместо того что бы наслаждаться спокойной жизнью в новом теле и «во времена обетованные», ГГ почти немедленно устраивает настоящую революцию «в сознании граждан». Как компьютерный вирус — он начинает «заражать» новой методикой осознания «вещей» и мгновенно обретает статус «мессии».
Параллельно с этим, идет слом всей послевоенной номенклатуры и «некий финт ушами» от «вождя народов», который воспользовался данной ситуацией, для того что бы кардинально изменить всю систему власти в государстве...
Можно конечно долго спорить на тему реалистичного «данного варианта событий», однако, то что здесь есть множество весьма интересных и не шаблонных наблюдений (автора) — нельзя не отметить.
Тем не менее я оставил данную книгу недочитанной, т.к изначально при выборе, я руководствовался немного другими предпочтениями... А поскольку эту книгу надо читать не урывками и всерьез — пока отложу ее до более лучших времен))
P.S Да и честно говоря немного тошно читать, сравнивая «то что могло было быть» с тем, «что мы имеем на на момент чтения».
Дописано 2023.01.16
Каждый раз ища совсем совершенно другое - меня упорно "выкидывает" к этой книге... Повторно вычитал примерно треть - после чего (повторно) оставил книгу недочитанной. При том - что речь как всегда "пошла в итоге не о том", нельзя не отметить, что начало книги весьма феерично + некоторые высказанные мысли "по поводу и без", весьма и весьма верны по сути происходящего...
всего оценок - 3 , от 5 до 1, среднее 3.33 