Новое время 1992 №30 [журнал «Новое время»] (pdf) читать онлайн

ISSN

0137-0723

НОВОЕ
ВРЕМЯ

июль 1992

30
Индекс 70621

Будет ж нынешнее
-------- —ие

годей

жить
при демократии?

Челябинск-65:
равняется
20 Чернобылям

штт

jJifijft

НОВОЕ
BPEI

№ 3 0 (2 4 5 6 )

года

Читайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ЧТОПРОИСХОДИТ П .Гутионтов ПРЕЗИДЕНТ СВОЕ СЛОВО СКАЗАЛ. НО ЕГО НЕ УСЛЫШАЛИ

4

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД М. Шакина ВОСПОМИНАНИЕ О КПСС
РЕФОРМА Н. Щёлкова ШТЫКИ И СЛЕВА, И СПРАВА
Б.Пинскер: «СВЕЖЕЗАМОРОЖЕННАЯ РЕФОРМА...»
А.Михайлов: «МИФ О ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ БУДЕТ ЖИТЬ...»

Х асбул атов против «И зве­
стий»: парлам ент подм инает п од
себ я лучш ую га зету Р о сси и
Стр. 4

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ Л. Васильев ВЛАСТЬ ВТОРОГО ПРИЗЫВА
УЗБЕКИСТАН А.Дубнов ДВЕ ГОЛОВЫ В ОДНОМ КОТЛЕ НЕ ВАРЯТСЯ

МИР
ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ К. Плешаков ФИНИШ ВЕКА: С КОММУНИЗМОМ И БЕЗ

18

ЭКОНОМИКА Н. Плекцна ПОСЛЕ МЮНХЕНА, В ЧЕТВЕРГ

22

ЮЖНАЯ АФРИКА Я . Решетник СОР ИЗ ИЗБЫ

41

США Е. Русаков 41-й ПАРТСЪЕЗД ПОСТАНОВИЛ ПОБЕДИТЬ

42

ЧЕХО-СЛОВАКИЯ И. Руденко ТАК ЧЬЯ ЖЕ ЭТО ДРАМА?

46

М иллиардер П еро пож ал ел свои
д ен еж к и и отказался от борьбы за
ам ериканский Белы й дом
Стр. 42

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
КРАТКИЙ КУРС С. Соловейчик ДЕМОКРАТИЯ ПОД ВОПРОСОМ

48

ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ

О. Вишняков ЧЕЛЯБИНСК-65: РАВНЯЕТСЯ ДВАДЦАТИ ЧЕРНОБЫЛЯМ

52

ЗАКУЛИСНАЯ ИСТОРИЯ Л. Безыменский КУДА ПОПАЛИ ДНЕВНИКИ ГЕББЕЛЬСА

54

РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ П. Новгородцев ВОССТАНОВЛЕНИЕ СВЯТЫНЬ

56

СПОРТ Л. Костюнина РЮМКА «СМИРНОВСКОЙ» ЗА ОЛИМПИЙСКОЕ ЗОЛОТО

59

ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА Т. Иванова ОБАЯТЕЛЬНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИ МЕРТВ?

62

СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ В.Ганюшкин АБРАКАДАБРЫ-7

64

ПОЧТА (2), ЛИЦА (60)

Обложка Виктора Бреля
Номер сдан в печать 21 июля 1992 года

Вопрос: что п одар и л генеральны й
сек ретар ь Л .Б реж н ев первом у с е ­
к ретарю В .У льбрихту н а день р о ­
ж д ен и я ГДР?
Ответ: дневники Г еббельса
Стр. 54

ПОЧТА

НОВОЕ
ВРЕМЯ

■ Вы не можете себе пред­
ставить: у меня нет денег,
чтобы выписать «НВ» даже
за 59 копеек! Мне не платит
зарплату оборонный завод,
на котором я отработала 25
лет конструктором. И пра­
вильно делает, ибо я ничего
полезного для общества за
всю свою жизнь не сделала.
Как и добрая половина
остального народа, занятого
в ВПК. Государство не пла­
тит мне пособие на сына 13
лет
от
роду,
который
именно сейчас становится
мужчиной и нуждается в ви­
таминах. Едим мы через
день, а то и через два. Ка­
ждый выходной день, ка­
ждый праздник (как бы он
ни назывался: День незави­
симости или Курбан Вайрам)
для нас - это работа на че­
тырех сотках...
Не только Ельцин и Гай­
дар словно свалились на
нас с Марса, но и любимые
журналисты-демократы жи­
вут в каком-то стеклянном
колпаке, не видя огромной
России, не понимая ее забот
и надежд. Многие боятся
бунта. А бунт — это когда

Главный редактор
Александр
ПУМПЯНСКИЙ
Редколлегия:
Виталий ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,

Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Виталий ИГНАТЕНКО,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,

Павел САМАРЧЯН,
ответственный секретарь,

Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»

Собственные
корреспонденты
журнала работают:
в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, Варшаве, Вене, Дели,
Лондоне, Мадриде, Мехико,
Праге, Претории, Нью-Йорке,
Риме, Сеуле, Стокгольме, Токио

■ Самые интересные ваши публикации за
этот год, безусловно, те, что посвящены проб­
лемам межнациональных отношений — «Тра­
гедия русских» Л.Васильева и материалы
Л .Алаева. С начала века никто не желает разо­
браться толком, что это за штука такая — на­
ционализм. Прочесть об этом прбстому чело­
веку практически негде. В институте меня за­
ставили изучить работу Ленина «О националь­
ной гордости великороссов». И всё. Начнем с
терминов: термин «шовинизм» ничего про­
стому читателю не объясняет. Понятно только,
что это ругательное слово и Ленин был против
шовинистов, а шовинисты против Ленина. А что
дальше? Слово «патриот» понимают все. XX
век начинался под лозунгом всеобщего интер­
национализма, а стал, по существу, веком ма­
хрового национализма. Между тем серьезных
работ по теории национализма практически
нет. В начале века появились работы еврейс­
ких публицистов, посвященные национализму
—разумеется, еврейскому. Имею в виду труды
Владимира Жаботинского, Семена Дубнова,
Нахмана Соколова. Достать их теперь невоз­
можно, хотя мне очень повезло - я достал.
Дубнов (кстати, он был активным противни­
ком теории сионизма, переселения евреев на
свою историческую родину) вводит в теорию
национализма совсем другие термины: «на­
циональный патриотизм» и «национальный
эгоизм» как два оттенка одного понятия —

Выходит на русском и
английском языках

Издатель
А/0 «Издательский дом
«Новое время»

Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл.
Тел.229-88-72,209-07-67
Телексы:41 1164а newtSU,

411164b newtSU
Телефаксы: 200-42-23;
200-41-92
Отпечатано в ИПК
«Московская правда».
Москва, ул. 1905 года, д.7.
Регистрационное
свидетельство №970.
Тираж 100000.
Заказ №3034.
Цена по подписке - 59 коп.,
в розницу - 2 руб.

Ц

е

н

«Новое время»
о

в

о

е

в

р

е

тернативную службу и отс­
рочку студентам, вот тут бу­
дет погибель наша. Ибо Рос­
сия держится на плаву на­
деждами матерей увидеть
своих внуков. Можно не
сомневаться, что служба в
доблестной армии уничто­
жит эти надежды, - и тут
уж все равно: диктатура или
демократия. В столице су­
веренного Башкортостана у
матерей диоксин в молоке,
и потому сыновья наши го­
дятся только в стройбаты,
где их вешают и насилуют.
Может, и лучше умереть с
голоду.
Тамара Бурашннкова
Уфа

■ Татьяна Иванова ме­
чтает о том, чтобы прави­
тельство разрешило ба­
бушкам торговать пирожка­
ми.
При Сталине на каждом
шагу были забегаловки, где
продавали водку в розлив и
горяченькие пирожки с ли­
вером. Пришел к власти
Хрущев, забегаловки закры­
ли. Продержались пирожки
до царствования Брежнева,
когда их. заменили беляша-

П атриоты и эгоисты

Учредитель журналистский коллектив
«Нового времени»

©

нечем кормить детей, и они
безропотно чахнут без мор­
кови и свеклы, сделавшихся
недоступными. Хорошо, что
еще растет крапива - Бог о
нас позаботился. Когда вы в
Москве вышли на барри­
кады - Россия затаила ды­
хание. Но мы и те трагичес­
кие дни провели на своих
земельных участках. Наши
транзисторы кричали о ко­
мендантском часе, а ночью
по «Свободе» - о герояхмосквичах. Мы знали —
надо собирать урожай, ва­
рить варенье, готовить со­
ленья, ибо при диктатуре
ли, при демократии ли мы
никому не нужны, каждый
сам за себя.
Очень стали нервничать в
последнее время демокра­
ты, ездит по России Ельцин,
разругались друг с другом
Руцкой, Хасбулатов, Попов,
Полторанин, заворовались
депутаты - стыд и срам. И
все боятся будто бы погиб­
ели России. Спокойно, ребя­
та. Россия выживет. Если
не сползет в людоедство.
Но вот если ельцинский лю­
бимец Грачев отменит аль­

м

я

»

№

зо

92

национализма. И тогда многое становится по­
нятным. Один мой родственник, старый чело­
век, в молодости попавший в мясорубку 37-го
года и «искупивший свою вину» на фронте,
рассказал мне, как однажды в Ереване опазды­
вал на самолет, а таксист заломил дикую цену.
Пришлось согласиться и отдать деньги вперед.
Всю дорогу до аэропорта мой родственник
стыдил этого молодого армянина, приводив
ему в пример знаменитых армян, перечисляя
их достоинства, за которые их помнит челове­
чество. В конце пути водитель швырнул ему
деньги и закричал: «Старик, убирайся с глаз
долой!» «Скажи, - спрашивал мой родствен­
ник, - почему, когда я в Калуге пытался сты­
дить грузчиков, которые не хотели грузить обо­
рудование для нашей организации без допол­
нительной оплаты, они мне ответили: «Нам
плевать на Чайковского и Гоголя, нам выпить
хочется»?» Я ему объяснил, что в первом слу-.
чае в чистом виде пример национального патриотизма, а во втором —эгоизма.
Все эти общества «Память», «Отчизна» и
иже с ними основаны на национальном эгоиз­
ме, поскольку хотят сделать патриотизм своей
профессией. Нет такой профессии и быть не
может. Хватит нам того, что были когда-то про­
фессиональные коммунисты.
Евгений Красильщиков,
коренной житель Санкт-Петербурга,
блокадник, инженер

(

*

s

Наши сыновья
годятся только
в стройбаты, где
их вешают
и насилуют
XX съезд лишил
народ водки
в розлив
Кто в нашем
царстве лужу
напустил?
шами. Потом Андропов к бе­
ляшам приставил по мили­
ционеру - чтобы люди не
ели в рабочее время. При
отце застоя - Черненко стало пропадать последнее.
Сейчас Т.Иванова радуется
обилию товаров. Но людям
не на что покупать пирожки!
Надо больше зарабатывать?
Думаю, здесь журналистка
лукавит. Далеко не всем се­
годня удается заработать
себе на безбедную жизнь
честным трудом. Все мате­
риальные ценности созда­
ются руками ученых, инже­
неров, рабочих, которые по­
лучают за это гроши. Почему
эти люди должны всё поку­
пать у спекулянтов по басно­
словной цене? Об этом вы
почему-то не пишете...
Альберт Жарков

Томск

■ С огромным удивлением
ознакомился с подписанной
моей фамилией заметкой
«Чудо
свершится
после
охоты на ведьм» (№ 22/92).
Особое удивление, если не
сказать больше, вызвал по­
следний пассаж сего «пись­
ма»: «Выход из ситуации
один - деноменклатуризация, отстранение от всех ру­
ководящих постов всех (вы­
делено мною. - Е.С.) пред­
ставителей номенклатуры...
Русское экономическое чудо
наступит после большой
«охоты на ведьм».
На самом деле препариро­
ванный вами до неузнаваемо­
сти отрывок выглядит в ори­
гинале так: «Выход из ситуа­
ции один (да простят меня те,
кто столь рьяно выступает
против «охоты за ведьмами»)
- деноменклатуризация, то
есть отстранение от всех ру­
ководящих постов не бывших
коммунистов, а именно пред­
ставителей номенклатуры»...
Автор не ратует за отстране­
ние всех представителей но­
менклатуры. Речь идет о мас­
совой (но не поголовной) за­
мене правящей элиты. А то­
порно-фанатичная
фраза
«русское экономическое чудо
наступит после «охоты на
ведьм» - целиком и полно­
стью творение самой редак­
ции.
У меня достаточно проч­
ная, и надеюсь, неплохая ре­
путация в сфере публици­
стики для того, чтобы зна­
ющие меня читатели не по­

Я

Т А К

Рисунок Сергея Куприя
верили, будто Е.Н.Стариков
неожиданным образом прев­
ратился в туповатого фана­
тика, «зовущего Русь к топо­
ру». Но читатель, встреча­
ющий мою фамилию впер­

вые, будет отнюдь не лест­
ного мнения об авторе по­
добных призывов.
Евгений Стариков,
кандидат философских наук

шения внутриполитических конфликтов). О ка­
ком правовом государстве может идти речь,
когда солдаты наобум вытаскивали из строя ка­
ждого десятого и вешали?
Не большевики изобрели револьвер. И даже
не они ввели конвейерную технологию терро­
ра. Военно-революционные трибуналы и
«тройки» - всего лишь заимствование у «вели­
кого реформатора» Столыпина. И концлагеря
были впервые опробованы англичанами.
Ст.Говорухин не договаривает, когда показы­
вает разброд после Февральской революции.
Весь смысл этого куска фильма в одном: демо­
кратия - неэффективна как государственное
устройство. Что же тогда «эффективно»?
Выбирая Столыпина, выбирают ультрапра­
вых. Тогда, на заре века, русский фашизм в
силу ряда обстоятельств так и не был осущест­
влен, оказавшись сметенным коммунизмом.
Так, может быть, теперь настало время для
фашизма? Германский фашизм родился в ностальгической'тяге к славному прошлому, на
грани противопоставления прошлого насто­
ящему. Формально фашизм стал возрожде­
нием великой Германии, фактически - ее кра­
хом, национальной трагедией для немцев.

Воронеж
■ Ваш читатель Н.Розанов
в заметке «Я русский нацио­
налист» (№29/91) пишет: «На
России ярмом висят тюрко­
язычные республики. Избав­
ление от них принесло бы
возможность русской нации
повернуться лицом к своей
матери - Европе». Избави­
лись от республик? Кто те­
перь вам запрещает повер­
нуться лицом к матери? И та­
ким ли уж ярмом мы висели у
вас на шее? Наша респуб­
лика обладает огромными
природными богатствами, по
производству хлопка зани­
мала в бывшем Союзе вто­
рое место, третье - по до­
быче нефти.
Туркменистан стал неза­
висимым, свободным госу­
дарством. Как и Россия.
Стали ли мы жить лучше? Но
я себя считаю интернациона­
листом. У нас все нации и на­
родности живут мирно и
дружно.

Андрей Новиков

Нургельды Ходжакулиев

Утопия, обращ енная в прош лое
■ О фильме Ст.Говорухина «Россия, которую
мы потеряли» написано уже много. Мне же во
время просмотра вспомнилась фраза из моно­
лога Геннадия Хазанова «Лужа»: «Оказалось,
что не белые, а красные туда нассали».
Неужели это «открытие» - главный итог
семи лет гласности? Сначала разоблачили Ста­
лина, чтобы идеализировать Ленина. Теперь
идеализируют Николая Второго, чтобы разоб­
лачить Ленина. Что будет дальше?..
Ст.Говорухин - профессионал. Но сочетание
профессионализма с недобросовестностью худшее, что может быть. Он снял американскую
Аляску и нашу Сибирь, тщательно смонтировав
для контраста. Заснял и пивную очередь, и
френчи 20— 30-х годов и вновь смонтировал с
благородными лицами старой России. Пожурил
интеллигенцию-бомбометателей, разоблачил
Ленина. Остался без ответа лишь главный во­
прос: откуда все это свалилось на нашу голову?
Откуда возникли эти рожи, эти френчи?
Особое место в фильме занимает личность
Петра Столыпина. Столыпин был великим ре­
форматором. Но победи Столыпин, у нас был
бы не коммунизм, а фашизм.
Не кто иной как «прогрессист» Столыпин
ввел военно-полевые трибуналы (единствен­
ный прецедент использования армии для ре­

В И Ж У

Мары, Туркменистан

Рыбинск

Подборкуподготовила Т.Чернова
« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 30

92

О

В РОССИИ И РЯДОМ
ч т о

П Р О И С Х О Д И Т

Президент свое слово сказал.
Но его не услышали
Павел Гутионтов
така, развернутая против
лучшей газеты России со
стороны Верховного Сове­
та, показывает: уступают
Печать
ли коммунисты демокра­
приговорена
к
там — это вопрос, но сво­
бода слова в нашей стране
медленному
всегда под угрозой.
удушению?
Когда-то Руслан Хасбулатов писал
в
своей книге: «Сначала душат печать, по­
том — демократию». Время внесло кор­
рективы в точку зрения Руслана Имрано­
вича. Хотя лично я до самого последнего
момента надеялся, что все обойдется. В
том смысле, что у руководителя россий-

А

В августе 1991 года «Известия» помогали Белому
дому. Сегодня Иван Лаптев и Игорь Голем биов­
ский в зале Верховного Совета наблю даю т, как
д епутаты развиваю т наступление на газету...

ского парламента достанет здравого смы­
сла, чувства ответственности и — прямо
скажу — чувства самосохранения, чтобы
понять: попытка поставить на колени прес­
су, лишить ее голоса, взять под чей бы то
ни было контроль — даже просто попытка
такая приведет, среди прочего, и к тому,
что общественное мнение еще больше
отвернется от самого Верховного Совета и
его лидеров. А как бы ни раздражали нас
те или иные решения, принимаемые депу­
татами, все более овладевающая массами
идея «разгона» парламента представляется
мне исключительно опасной: не стану
здесь развивать эту нехитрую мысль — ка­
ждому, думаю, ясно, во что может вы­
литься освобожденная от противовесов ис­
полнительная власть. Так что я полно­
стью согласен и с другим высказыванием
спикера Хасбулатова: авторитет предста­
вительной власти в нашей не обремене­
нной демократическим опытом стране нуQ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 30

92

ждается во всяческом укреплении.
Другое дело, мы вправе ожидать,
что укреплением этого авторитета
будут озабочены не только журна­
листы, к которым, конечно" же,
можно предъявить сколь угодно
много разнообразных претензий, но
и сами парламентарии.
К сожалению, эти мои ожидания
не оправдались, и перед уходом на
каникулы Верховный Совет нанес
такой сокрушительный удар по собственнойрепутации, что оправиться
от него, боюсь, сможет не скоро. И
тем более обидно, что никто из ува­
жаемых депутатов не сможет оправ­
даться тем, что его-де не предупре­
ждали. Вся «страстная неделя оте­
чественной прессы» этими самыми
предупреждениями
была
перенаполнена. Достаточно
сказать, что дважды о своей
поддержке свободы печати
заявил президент России. По­
сле обращенного к нему
письма
руководителей
средств массовой информа­
ции и Конфедерации журна­
листских союзов Борис Нико­
лаевич провел специальную
встречу с лидерами Верхов­
ного Совета, которые, как
всем показалось, многое по­
няли. В частности, просочи­
лись сообщения о том, что с
обсуждения будет снят скан­
дальный проект постановле­
ния о «возвращении» «Изве­
стий» правопреемнику быв­
шего «законного владельца»
(Президиума Верховного Со­
вета СССР) —с приданием га­
зете ранга парламентского
официоза. Это, по замыслу
авторов, должно сильно по­
днять популярность газеты и
одновременно оградить ее чи­
тателей от критических заме­
чаний в адрес Руслана Имра­
новича, отношения которого с дан­
ной газетой, как известно, послед­
нее время не складываются... Кста­
ти, ровно год назад, едва ли не день
в день, схожие намерения по поводу
«Известий» высказывал другой спи­
кер —Анатолий Лукьянов, и не до­
вел он дело до победного конца
, лишь по не зависящим от него при­
чинам. ..
Борис Николаевич и по этому по­
воду высказался совершенно одно­
значно и пообещал известинцам не
дать их в обиду. И тем не менее Вер­
ховный Совет проявил отчаянную
строптивость и (заявив о необхо­
димости разгосударствлении всех
органов печати) себе «Известия»
все-таки забрал — наплевав не
только на предупреждения прези­
дента и собственные благие намере­
ния, но и на Закон о печати, им же
принятый. Что уже принадлежащая
Верховному Совету «Российская га­
зета» (по словам Руслана Хасбула­
това, единственная, которая «дер­
жится в норме») прокомментиро­

вала так: «Парламент не отступил
от принципов демократии...»
Интересно, что все другие (за ис­
ключением еще и «Правды») отне­
слись к происшедшему далеко не
так восторженно. Не исключено,
что будет работа и для Конститу­
ционного суда...
Но что же все-таки происходит?
Коротко напомню, как развива­
лись события.
Меня пригласили участвовать в
обсуждении документов, которые
предполагалось вынести на сессию
Верховного Совета, и я видел, как
трудно идет эта работа. Но она
продвигалась, отрывая время у де­
сятков специалистов, приходивших
высказать свое мнение тем, кто дол-

ж$н был все взвесить, объединить в
единое целое, соблюсти баланс ин­
тересов. Казалось, что речь шла
именно о ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ПОЛИТИКЕ В СФЕРЕ МАССО­
ВОЙ ИНФОРМАЦИИ, выработка
которой, безусловно, необходимое
и не терпящее отлагательств дело,
которым и должен заниматься
именно парламент.
И вдруг 11 июля, придя в Верхов­
ный Совет на итоговое заседание
комиссии, я с изумлением узнал, что
вся двухмесячная работа парламен­
тариев, работников Минпечати,
журналистов была перечеркнута и
начата с нуля. Оказалось, что за не­
достаточную жесткость по отноше­
нию к печати от руководства комис­
сией по подготовке постановления
был отстранен председатель парла­
ментского Комитета по средствам
массовой информации Вячеслав
Брагин, а назначен — председатель
Совета Республик Николай Рябов.
Проект постановления, содержа­
щий принципиально важные для вы­
Н О В О Е

живания прессы положения, был
отброшен, а появился иной — в ко­
тором мы и прочли уже ставшие
знаменитыми пункты о «Наблюда­
тельном Совете», который будет
создан парламентом и «рекоменда­
ции» которого должны стать «обя­
зательными» и для Министерства
печати, и для обеих телекомпаний, и
вообще для всех «государственных
эсударс
изданий». Этот же «Наши
«Наблюдательный Совет» по замыслу авторов
проекта должен был бы взять на
себя и хлопотную обязанность де­
лить и раздавать госдотации непо­
средственно газетам и журналам,
хотя, кажется, уже всем стало пре­
дельно ясно, насколько сама идея
таких дотаций неэффективна эко­
номически, ущербна мо­
рально и бесперспективна по­
литически. Но в том-то и де­
ло, что налоговые льготы для
всех без исключения средств
массовой информации, за ко­
торые выступают журнали­
сты, гораздо труднее превра­
тить в рычаг для постоянного
давления на них, а авторы
проекта были озабочены
больше всего тем, чтобы
лишь перехватить такой ры­
чаг в собственные руки.
После трехчасового обсу­
ждения проекта постановле­
ния становилось совершенно
очевидно, что интересы чита­
телей газет и телезрителей
приносятся в жертву интере­
сам той или иной депутатской
фракции, амбициям недоста­
точно ответственных и ква­
лифицированных политиков.
В понедельник 13 июля
прошло заседание президи­
ума Верховного Совета, при­
нявшего удушающий прессу
проект к слушанию на сессии.
При этом Руслан Хасбулатов
порадовал присутствующих заяв­
лением о том, что для него «оди­
наково разрушительными» явля­
ются равно «День», так и «Неза­
висимая газета», а также предло­
жением в связи с этим «подумать
и закрыть» ряд изданий, «тем бо­
лее что и бумаги у нас не хва­
тает». Еще спикер посоветовал
коллегам отменить ряд статей За­
кона о печати...
А дальше пошло все то, с чего
я начал эти заметки. И — реше­
ние
парламента,
показавшее,
КАК он намерен считаться с об­
щественным мнением...
...Факт остается фактом: масс­
ированное наступление на свободу
слова — единственное реальное
завоевание последних лет — про­
должается. К нему подключаются
все новые силы — от Анпилова
до Хасбулатова. А мы уже знаем,
что обычно следует за этим.
Фото А.Куденко

В Р Е М Я

№ 30

92

Q

К

О

Н

С

Т

И

Т

У

Ц

И

О

Н

Н

Ы

Й

С У Д

Воспоминание о КПСС
Первый этап процесса по делу партии показал
еще раз: большевики остаются большевиками...
Марина Шакина

свое право говорить «кто в лес, кто
по дрова».
аинтересованные зрители
Еще один пример: выступает пред­
давно пытаются найти точ­
ставитель КП СС, титулованный уче­
ное определение тому жан­
ный-юрист и постоянно говорит об
ру, в котором разворачи­
«обвинениях в адрес КП СС как пре­
вается в бывшем здании Ко­
ступной организации». В ответ на за­
митета народного контроля, а мечание
ныне
председателя о том, что так
Конституционного суда Россиивопрос
про­ никто не ставит, что это не
цесс об указах президента и консти­
предмет разбирательства, после не­
туционности КПСС. Цирк, фарс...
скольких минут пререкания нехотя
Наблюдатели едины в одном — ни
отступает — ну хорошо, будем счи­
трагедии, ни даже драмы изразбиратать, что я выражаю свое собствен­
ное мнение... И продолжает в том же
тельства не получается. Даже не­
счастный случаи с Сергеем Ша­
духе.
Депутаты-ходатаи по проверке
храем, представителем президента,
указов президента о запрете КП СС
чуть было не добавивший к процессу
запах крови, придал разбирательству
выступали первыми в этом процессе,
и они задали тон, при котором выра­
черты всего лишь безвкусного детек­
тива...
жения типа «демократическое во­
ронье»,
«унтер-пришибеевщина»,
«по сравнению с тем, что делает с
Синдром осады
наро­
дом нынешняя демократическая
Если в первые дни зал и кулуары суда
ломились от представителей прессы,
власть...» накаляли обстановку в за­
ле. Кто-то склонен считать это про­
сторон, экспертов и просто болель­
явлением затравленности — вот, дес­
щиков, то с каждым последующим
кать, до чего довели простых комму­
днем все больше бросались в глаза
нистов своими нападками бездумные
пустующие места в зале, тихие кори­
демократы. Но, судя по всему, это
доры. В иные дни о суде забывают
все-таки проявление чего-то друго­
упомянуть в выпусках телевизион­
ных новостей. Давно покинули по­
го, генетически присущего КПСС.
Это впитанный с юного партийного
дступы к зданию, где идет процесс
возраста культ борьбы с врагом, го­
века, пикеты той и другой стороны —
товность дать мгновенный отпор на
президента и коммунистов. Обще­
происки «империализма» и всякого
ственное мнение занято другим:
инакомыслия вообще. Это семьдесят
проблемы уборочной, горячие точки
четыре года пестуемый синдром
в Приднестровье и Южной Осетии,
идеологической осады — вроде как
битва за «Известия», которая, кста­
советские туристы на Западе, кото­
ти, грозит Конституционному суду
рые жались в группу и проводили
еще одним процессом века — «Изве­
время в постоянном ожидании прово­
стия» против Верховного Совета...
каций. Хотя если вдуматься, ну кому
Если задачей коммунистов было
привлечь внимание к стремительно
они нужны?..
уходящей в небытие и столь же стре­
мительно забывающейся партии, то
Кстати, об арабесках...
цель отчасти достигнута. Прошлые
люди с их прошлыми словами оказа­ •Представители президента и против­
лись на несколько секунд в фокусе
ники КПСС в долгу не оставались, но
надо сказать, что если и грубили, то
общественного интереса, но и толь­
ко... Может быть, это и к лучшему?
делали это изысканно. Сергей Ша­
Ведь настоящие воспоминания о
храй, например, имея большой опыт
КПСС добрых чувств не будят — это
политических собеседований с таким
отчетливо могли ощутить те, кто
изобретательным спарринг-партне­
присутствовал в зале, слушая и наб­
ром, как Руслан Хасбулатов, научился
людая за ее сторонниками.
не терять вежливого тона в любой си­
Больше всего поражало воинству-' туации, провоцирующей на кухонную
ющее пренебрежение здравым смы­
перебранку. Метафоры противников
слом. Валерии Зорькин пытался убе­
КПСС были на порядок изящнее и
дить коммунистов выработать еди­
эстетичнее — скажем, «фурнитура и
ную точку зрения по делу — ведь ка­
арабески» (так охарактеризовал пред­
ждый очередной выступающий с их
ставитель
депутатов—противников
стороны опровергал предыдущего...
КПСС признаки партии, которыми
Замечание было воспринято как
обладала «организация, именовавшая
«происки». И им был дан достойный
себя КПСС»), Единственное неудоб­
отпор — сторона КП СС при по­
ство — пришлось долго объяснять,
ддержке одного из судей отстояла
что такое арабески.

З

11

« н

о

в

о

Е

В Р Е М Я »

№ 30

92

Конечно, не слишком вежливо,
отвечая на вопрос оппонента, обра­
щаться каждый раз к суду, а не к то­
му, кто задал вопрос, как это делал
тот же представитель противников
КПСС, который знает трудное слово
«арабески», но все же это не попытка
мелко «укусить» оппонентов, уличив
их в якобы безграмотности: «Почему
ходатайство о проверке конститу­
ционности К П СС изложено с орфо­
графическими ошибками?» или «За
это вам на моей кафедре поставили
бы двойку. Обвинить грамотно и то
не умеют».
В чем резко отличались стороны —
в установке по отношению к судьям.
Представители президента и депута­
тов—противников КПСС взяли курс
на безоговорочное подчинение его
решениям и галантность в стиле:
«Нам приятно отвечать суду». Ком­
мунисты относились к блюстителям
закона в духе присущей им подозри­
тельности — постоянно намекали на
то, что суд не смеет противиться пре­
зиденту, подзуживали блюстителей
закона, пререкались и занимались
психологической обработкой — суд
хотят «повязать беззаконием, царя­
щим в стране», «накинуть на указы
мантию конституционности...»
Вот, скажем, адвокаты — одна и та
же каста, наемные работники, се­
годня защищают Чурбанова — зав­
тра отстаивают неконституционность КП СС, сегодня по долгу
службы идут в атаку на президента —
завтра могут биться за коллектив
«Известий». На процессе по делу
КП СС они как зеркало отражали
уровень и установки своих доверите­
лей. Напористые адвокаты КПСС
повторяли слова своих клиентов о
терроре и произволе, адвокаты пре­
зидента и депутатов—ходатаев о про­
верке конституционности КПСС го­
ворили подчеркнуто негромкими,
если не сказать, елейными голосами,
благодарили за каждый ответ и, до­
пустив бестактность (вроде вопроса
к стороне КПСС: «Значит ли это,
что вы готовы отвечать лишь тогда,
когда вас уличат?»), тут же не сходя с
места каялись.

С опытом КВН
Зал Конституционного суда разде­
лен на две половины, на одной из ко­
торых располагаются защитники
КПСС, на другой — противники.
«Половина» K ite С все дни заседаний
была заполнена плотнее. Значитель­
ную часть защитников КП СС состав­
ляли люди пожилые — например пен­
сионеры Ивашко и Лигачев.
Для них характерна незамутненная
большевистская мысль и вечнозеле­
ный комсомольский задор, который,
кажется, составляет предмет их осо-

Рисунок Александра Зудина

бой гордости. Как сказал Владимир
Ивашко: «Причитаний вы от меня не
дождетесь». И такая простая челове­
ческая улыбка. ..
Но были в рядах коммунистов и
представители другого поколения
партийных функционеров, лишь не­
давно попавших в верхушку КПСС.
Они сильно отличались от своих
предшественников — способные, со­
образительные, знакомые с фор­
мальной логикой, с чувством юмора
и то, что называется «рисковые»,
умеющие брать ответственность на
себя. Таких было — один, секретарь
ЦК КПСС Владимир Калашников,
профессор-историк из Санкт-Петер­
бурга. Он даже мог посмеяться над
святым — например, с иронией рас­
сказал о том, как к нему на кафедру
принесли пакет из ЦК КП СС под
грифом «Совершенно секретно»: его
разыскивали по всему институту, до­
стали буквально из-под земли, а в па­
кете оказался ...план мероприятий
по работе с женщинами.

Привет от Русского
национального собора
Впрочем, это был элемент игры на
понижение пафоса — дескать, миф о
руководящей и направляющей роли
сильно раздут брежневским агитпро­
пом. «Прошла зима, настало лето,
спасибо партии за это», а партия-то
тут и ни при чем. Вот и «совершенно
секретные» пакеты — название гроз­
ное, а по содержанию — пустячок.
Профессора-секретаря даже пере­
садили в первый ряд, ближе к микро­
фону, и, надо сказать, что марафон
ответов на вопросы оппонентов он
прошел с честью, как в КВН. Ему
даже не требовалось тридцать секунд
на раздумье. Например, вопрос пред­
ставителя Олега Румянцева: «Не
принимала ли партия решений о ли­
шении гражданства?», ответ: «Нет».
«А Солженицын, Тарсис?», ответ:
«Партийных решений не было, это
были решения партийных органов».

Коммунисты больше приковы­
вали взгляд, были колоритнее проти­
воположной стороны. В последних
рядах коммунистической половины
сидел один из московских бизнесме­
нов. Он отличался от массы осталь­
ных приверженцев КП СС полуавангардным одеянием и вольнодумством
на лице (у кого из членов политбюро
или секретарей ЦК были усы?). От­
ложив все срочные предпринима­
тельские дела, он ходил в суд как на
службу много дней подряд.
Была там и пожилая дама с орден­
скими планками высотой около двад­
цати сантиметров. В кулуарах жур­
налисты почтительно осведомлялись
друг у друга: «Вы не знаете, кто
это?» Был удивительнейший Юрий
Слободкин, сформулировавший свое
кредо так: «Я выступал против Ель­
цина, когда его выбирали председа­
телем Верховного Совета РСФСР,
выступаю и буду выступать».
Насупленный Геннадий Зюганов
не обошел вниманием прессу (коне­
чно же, услужливую), но тут был
иной поворот. Пресса, — сказал де­
ятель идеологического отдела ЦК, —
это
информационно-психологиче­
ский инструментарии ЦРУ. В обо­
роте опять появилась директива Со­
вета национальной безопасности
СШ А времен якобы карибского кри­
зиса — та самая, на которую уже ссы­
лался в свое время нынешний узник
«Матросской тишины» Владимир
Крючков. Зачитанная вслух дирек­
тива состояла из пяти пунктов, пер­
вым из которых был «разрушить
КПСС», а последним — «агенты вли­
яния», которые действуют повсюду.
Директива, цитируя которую Зю­
ганов не сумел назвать источник
своих сведений, у коммунистов-капээсэсников начинает играть ту самую
роль, которую выполняют у антисе­
митов «Протоколы сионских мудре­
цов». Кто разрушил могучую КП СС
и СССР? Агенты влияния, и первый
из них — Горбачев. Примитивность
такого хода мыслей Геннадия Зюга­
Н О В О Е

нова даже не шокирует, и она, кста­
ти, тоже в крови у коммунистов. Из
истории известно, что, когда высо­
копоставленные функционеры из
КП СС сводили счеты друг с другом,
поверженный политический против­
ник тут же объявлялся шпионом не­
скольких разведок.
А под конец Геннадий Зюганов об­
ратился к суду от имени Русского на­
ционального собора. Бывший секре­
тарь ЦК РКП, представляющий
ныне нерушимый блок коммунистов
и национал-патриотов, заявил, что
независимо от решения суда в стране
есть такие силы, которые «не допу­
стят очередного братоубийства и по­
явления
новой ' компрадорской
опричнины»...
Напоследок перед недельным
перерывом в работе суда сторонам
было предложено предоставить до­
полнительные документы: прези­
денту — подготовительные мате­
риалы трех антикапээсэсовских ука­
зов со вйеми визами, а коммунистам
— ту самую директиву Совета нацио­
нальной безопасности США. На
обеих половинах суда — коммунисти­
ческой и антикоммунистической —
последовала непродолжительная не­
мая сцена...

Второе
«Заседание парткома»
Не менее интересное зрелище
представляли из себя сам суд, то
есть тринадцать конституционных
судей. К середине разбирательства
напряжение в их небольшом кол­
лективе достигло предела. Поли­
тические пристрастия блюстите­
лей закона читались как в откры­
той книге. Кажется, несмотря на
все заявления, судьи сами не были
готовы держаться вдали от поли­
тики и ее текущих потребностей.
Когда
выступал
представитель
К П СС и именно к нему были пре­
тензии у судей, за рассуждения, не
относящиеся к делу, за упомина­
ния о терроре или за неуважи­
тельный тон по отношению к оп­
понентам один из судей тут же на­
стаивал,
чтобы замечания по
этому поводу были сделаны обеим
сторонам.
Постоянные
препирательства
одного из судей с председателем
подрывали не только авторитет
Валерия Зорькина, но и всего
суда в целом. Но модель: споры, и
разногласия за кулисами, перед
публикой — с единым решением в
этом заседании не действовала,
что указывает на то, что в бли­
жайшем времени суд, очевидно,
столкнется с разрушительными
проблемами внутреннего порядка.
А в целом что можно сказать?
Добротный, не лишенный интриги
спектакль. Но не гвоздь сезона.
Все равно что сегодня смотреть
будоражившую когда-то умы зна­
менитую пьесу «Заседание партко­
ма». Что ни говорите, а не заде­
вает, не трогает. Уже проеха­
ли...
В Р Е М Я »

№ 30

92

Q

Р Е Ф О Р М А

бремени ожидать не приходится. Введение в
1993 году энергетического налога типа «ро­
ялти», обеспечивающего поступление в до­
ходы бюджета части ренты, реализуемой
при эксплуатации месторождений, позволит
снизить налог на добавленную стоимость
(НДС) до 22—Д5 процентов. Экспорт энерго­
носителей и ряда других сырьевых товаров
редполагается, что работа
будет облагаться экспортным налогом. Ожи­
над проектом будет продол­ даются отмена подоходного налога с предп­
жаться в течение всего ле­ риятий и сохранение налога на прибыль с
та. К подготовке про­ пересмотром состава льгот.
граммы привлечены значи­
На 1993 год приходится массовая привати­
тельные силы —семь цент­ зация крупных и средних предприятий. К
ров и институтов, а также
концу первого этапа предполагается продать
до 30 процентов производственных фондов
ряд министерств и ведомств
госпредприятий.
Одновременно осуществля­
Российской Федерации. Западные
специа­
листы были представлены ется
Московским
реформа госпредприятий, пока (или во­
представительством
Международного
банка реконструкции и развития. Что ка­
сается МВФ, то консультации с ним не пре­
дусматривались. Как ожидается авторами,
программа будет встречена в штыки как
справа, так и слева.
Планируется три этапа перехода к ры­
ночной экономике. Первый этап, назван­
ный «кризисное развитие», относится к
1992—1993 годам. Одна из основных задач
на этом этапе — существенное сокращение
государственных расходов и более эф ф ек­
тивное их использование. Произойдет рез­
кое снижение объемов государственных до­
таций и субсидий. Оставшиеся субсидии бу­
дут выдаваться преимущественно прямо
предприятиям и учреждениям, а не в форме
субсидирования цен.
Государственное регулирование цен и та­
рифов сохранится только на услуги жи­
лищно-коммунального хозяйства и некото­
рые отрасли транспорта. Цены на энерго­
носители будут либерализованы в 1993 го­
ду. Реализация приоритетов структурной
политики: топливно-энергетический ком­
плекс, конверсия оборонной промышлен­
ности, жилье, коммуникации —не будет ба­
зироваться на массированных государ­
ственных инвестициях и централизованном
перераспределении материальных ресур­
сов. Важным фактором активизации струк­
турной политики будут иностранные кре­
диты и прямые инвестиции, а также част­
ные российские инвестиции. Для по­
ддержки частных инвестиций расходы на
инвестиции из прибыли облагаются нало­
гом по пониженной (50 процентов) ставке.
Все большая часть госрасходов на со­
циальные цели будет постепенно перекла­
обще) не подлежащих приватизации. Суть
дываться с госбюджета на негосударствен­ реформы в разграничении прав и обязанно­
стей данных предприятий и государственных
ные пенсионные, страховые и иные фонды.
В области кредитно-денежной политики
органов управления.
Что касается аграрного сектора, то прави­
ставится задача справиться с кризисом не­
платежей и наличности и в 1993 году сни­ тельство будет настаивать на отмене ограни­
чений на куплю-продажу земли. Главные
зить прирост денежной массы до 2—3 про­
вложения должны быть направлены в об­
центов в месяц. Это позволит добиться со­
кращения инфляции до 3 процентов ежеме­ ласть хранения и переработки .сельскохозя­
йственной продукции. Огромное значение
сячно не позднее второй половины 1993 го­
да. Для перехода к единому курсу рубля в
имеет развитие инфраструктуры сельского
рынка и воссоздание сельской торговли.
1992 году будут отменены покупка валюты
Предполагается, что после окончания пер­
государством по завышенному курсу и
вого этапа в стране будут устойчивая конвер­
скрытое субсидирование закупок централи­
тируемая национальная валюта, относитель­
зованного импорта. После достижения
но стабильные свободные цены, значитель­
уровня инфляции 3 процентов в месяц вво­
ная доля частного сектора.
дится фиксированный курс рубля.
Очень много нововведений в налоговой
Сроки и содержание второго и третьего эта­
пов будут зависеть от результатов первого.
I системе. Ощутимого снижения налогового

Штыки и слева,
и справа

Правительство
России
подготовило и
передало в
парламент для
рассмотрения и
утверждения
проект
«Программы
углубления
экономических
реформ»

D

« Н О В О Е

П

В Р Е М Я

№ 30

92

^

Борис Пинскер:

«Свежезамороженная
реформа...»
езависимый экономист Борис
не менее согласился, появившись в
Пинскер всегда считался экстре­
Москве, прокомментировать новую
мистом в экономике и критиком
программу правительства.
по призванию. На протяжении не­ «Новое время». Как вы оцени­
скольких лет он постоянно твердил о
ваете программу в целом?
том, что либерализация цен - причем
Борис Пинскер. Я бы назвал ее ме­
глобальная и всеобъемлющая — един­
чтательной. Есть еще одно хорошее
ственное, что может помочь бывшему
определение — «экономическая тео­
народному хозяйству. Всегда высту­
рия грифельной доски», когда пред­
полагается на бумаге, но не реализу­
пал за радикальную и скоростную при­
ется в действительности.
ватизацию. Сейчас большую часть вре­
мени он проводит за рубежом, но тем
Нынешнее состояние дел в эконо­

Н

мике — отличное тому подтвержде­
ние.
В области кредитно-денежной по­
литики правительству не удалось
даже близко подойти к цели. Сейчас
ему удается сдерживать инфляцию за
счет невыплаты зарплат, стипендий,
пособий. Например, за первые шесть
месяцев этого года объем налично­
денежной эмиссии составил 190 мил­
лиардов рублей. Но при этом недо­
платы, долги правительства по вы­
платам составили 150 миллиардов
рублей, то есть почти столько же,
сколько реальная эмиссия. Если мы с
такой эмиссией имели 25 процентов
месячной инфляции и девятикратное
увеличение цен за год, то с учетом
недоплаченных денег можно счи­

тать, что инфляция была 35—40 про­
центов, что грозит приблизительно
двадцатикратным увеличением цен к
концугода.
В налоговой сфере установлено
нереалистичное задание по сбору на­
логов. Правительство никогда их в
нужном объеме не собирало и не со­
берет. По моим подсчетам, дефицит
бюджета составит не 4 процента, как
предполагалось, а около 40.
Реформы смогли бы сработать в
условиях частно-собственнической
экономики. Тогда введение ограни­
чений кредитной и налично-дене­
жной эмиссии уже к концу января
привело бы к банкротству несколь­
ких десятков предприятий. Все
остальные, глядя на этот печальный
пример, поняли бы, что правитель­
ство серьезно относится к выполне­
нию своих обещаний, и установилась
бы некоторая разумная дисциплина
—ни один лидер рабочего движения в
этих усдовиях не стал бы требовать
сорок тысяч заработной платы. Тот
факт, что за семь месяцев реформы
не обанкротилось ни одно предпри­
ятие, свидетельствует о том, что ре­
форм не было.
«НВ». Что вы думаете о схеме при­
ватизации, изложенной в проекте?
Б.П. Во-первых, только к концу
1993 года предполагается приватизи­
ровать 80 процентов торговли, к 1995
году —40 процентов промышленных
мощностей. Как страна будет жить
эти полтора —три года?! Во-вторых,
о каком завершении либерализации
цен можно говорить, если это наме-

Алексей Михайлов:

«Миф о финансовой
стабилизации
будет жить...»
лексей Михайлов —ведущий
научный сотрудник «ЭПИцентра», руководителем ко­
торого является Григорий Явлин­
ский. Он участвовал в разработке
программы «500 дней» и всех
остальных проектов и рекоменда­
ций, составленных группой Явлин­
ского.

А

«Новое время». Ваше мнение о
программе?
Алексей М ихайлов. Начинал со
времен первой правительственной
программы — «меморандума об эко­
номической политике», правитель­
ство проявляет упорство в достиже­
нии однажды поставленных целей —
финансовая стабилизация и посте2* Заказ №3034

пенная либерализация. Эти приори­
теты считаются безусловными и не об­
суждаются. С моей точки зрения,
именно это является самым глубоким
заблуждением. Проводить либерали­
зацию экономики в старых институ­
циональных структурах, а финансовую
стабилизацию в еще не полностью ли­
берализованной экономике - непра­
вильная последовательность ходов.
Возникает такая ассоциация: очень
упрямый человек продолжает из всех
сил давить на выключатель в абсолют­
ной уверенности,-что силы электриче­
ства (читай: силы рынка) зажгут лампо­
чку. Ему не приходит в голову прове­
рить, ввинчена ли она в патрон.
«НВ». А на ваш взгляд, что необхо­
димо сделать в первую очередь?
А.М . Главным приоритетом должны
стать системные изменения в эконо­
мике — структурные и институцио­
Н О В О Е

нальные. В связи с тем что эти измене­
ния должны осуществляться на протя­
жении нескольких лет, в финансовой
сфере надо было ставить не задачи
стабилизации — нулевую инфляцию,
— а задачу управляемости и прогнози­
рования инфляции, пусть даже высо­
кой. Главное требование к финансам
должно было бы заключаться в одном
— не мешать долговременным и устой­
чивым изменениям.
«НВ». Как это выглядит на уровне
конкретного предпринимателя?
А.М.
Предпринимателю
очень
важно планировать свою деятель­
ность. Правительство считает, что это
возможно только в условиях нулевой
инфляции, когда предприниматель
знает, что цены не растут. На самом
деле это возможно и в другой системе
координат. Предпринимателю доста­
точно знать стабильный темп роста цен
В Р Е М Я »

№ 30

92

Q

чено осуществить на полтора года
раньше срока массовой приватиза­
ции?
«НВ». Одним из факторов оживле­
ния экономики в проекте названы
иностранные кредиты и прямые ин­
вестиции...
Б .П , Авторами предполагается,
что за три с половиной года инвести­
ции составят 1,3 миллиарда, а при
благоприятных условиях 3,5 мил­
лиарда долларов. Это почти нуль и
означает, что правительство не на­
мерено открывать экономику и вы­
пускать из рук рычаги управления
ею.
Государственную собствен­
ность, управление которой осущест­
влялось через министерства и Го­
сплан, они намерены заменить квазичастной собственностью, которой
будут управлять государственные
холдинги, траст-компании, а в коне­
чном итоге — министерство эконо­
мики.
Проектируя будущее, правитель­
ство намерено формировать слой ин­
ституциональных инвесторов: пен­
сионные и инвестиционные фонды,
страховые компании. Именно эту
группу экономических единиц прави­
тельство намерено поддерживать и
стимулировать. При этом частного
интереса и частной собственности в
этой ситуации будет не больше, чем в
нынешних госпредприятиях. Работа
квазикоммерческих банков, когда
государственные служащие управ­
ляют капиталом государственных
предприятий, делая вид, что это —
частный коммерческий банк, дает
представление о перспективах разви­

тия частных инвестиционных фон­
дов. Нет и никогда не было ни в од­
ной стране мира ракой ситуации,
когда банкиры берут взятки за пре­
доставление льготного кредита!
«НВ». Неужели в программе нет
рациональных зерен?
Б .П . В ней столько же рациональ­
ного и здорового, сколько во всяком
свежезамороженном трупе, когда
есть все органы и каждый из них хо­
рош, но вместе они нежизнеспособ­
ны. Сочинение авторов программы
похоже на те, которые регулярно
штамповались к очередному съезду
партии: в таком-то году будет
столько-то, а к такому-то —столькото.
«НВ». Если проект программы бу­
дет принят, то что нас, на ваш взгляд,
ожидает?
Б .П . Мы будем иметь инфляцию
от 1000 до 10000 процентов в год.
Вдобавок чудовищное социальное
расслоение и политическую поляри­
зацию, массовые волнения и заба­
стовки, репрессии против рабочего

движения, ограничение свободы тор­
говли и печати, судебные показа­
тельные
процессы
директоров
предприятий. Мы попадаем в лати­
ноамериканскую ситуацию.
«НВ». Вы нарисовали достаточно
мрачную картину. Есть ли у вас аль­
тернативное решение?
Б.П. Только немедленная стопро­
центная приватизация торговли и про­
мышленности создаст организацион­
ные предпосылки для осуществления
реформ. Единственно реальный спо­
соб провести эту приватизацию
быстро —приватизационный чек.
■Необходима большая администра­
тивная реформа, так как глупо и не­
безопасно ждать, когда флагманы со­
ветской промышленности рассы­
плются сами собой. Сверхкрупные
предприятия, дающие большую ч^сть
промышленного производства в стра­
не, должны быть расчленены на
предприятия средних размеров. Это
делает управление более гибким.
Откроите внешние границы, впу­
стите сюда западных конкурентов.

если по акциям он не получит диви­
дендов? Это просто бессмысленные
бумаги.
«НВ». Реален ли сегодня приток
иностранных инвестиций и кредитов,
планируемый в программе?
А.М . В сегодняшней ситуации кре­
дитов нет и быть не может. В мире нас
не понимают и не верят нам: мы все
время ставим нереальные задачи,
успешно их проваливаем и пытаемся
сделать вид/что двигаемся к цели.
• «НВ». Каковы, с вашей точки зре­
ния, положительные стороны про­
граммы?
А.М. Есть определенные верные
тактические решения. Например, по
проблеме неплатежей между пред­
приятиями, взаимные долги которых
достигли более 2 триллионов рублей.
Предложено по состоянию на 1 июля
произвести списание долгов с баланса
предприятия и передать специально

образованному органу. Однако эти ре­
шения реализуются лишь наполовину,
не осуществляясь в той части, в кото­
рой они портят «фасад» реформ: уве­
личивают бюджетный дефицит или
объем кредитов, выданный Централь­
ным банком России.
«НВ». Как дальше будут развиваться
события, если программа будет принята?
А.М . Будет и дальше существовать
миф о финансовой стабилизации и
продолжаться спад производства.
Возможно возникновение массовой
безработицы, и очень сомнительно,
что в конце пути удастся удержаться от
неконтролируемой
гиперинфляции.
Мы потеряли много драгоценного вре­
мени, сделав социальную цену ре­
форм еще более высокой.

в будущем, для того чтобы учитывать
его в своих контрактах и инвестициях.
«НВ». Не кажется ли вам предло­
женная налоговая система слишком
жесткой?
А.М. В связи с тем что поставлена
нереальная сегодня цель — достичь 3процентной месячной инфляции, то
уровень налоговых ставок резко завы­
шен. Налоги в таких условиях не дают
развиваться производству и являются
одним из факторов роста ц е н ..
Уровень налоговых ставок, конечно,
необходимо снижать, но только при
условии изменения приоритетов про­
граммы. Снизить его сейчас, оставив
без изменения концепцию данной
программы, — значит попасть в усло­
вия неконтролируемой гиперинфля­
ции и стремительного роста бюджет­
ного дефицита.
«НВ». Поддерживаете ли вы метод
приватизации, предложенный прави­
тельством?
А.М. Я скептически отношусь к идее
бесплатной раздачи собственности,
которая приносит доход, а тем более к
раздаче собственности, которая, как в
нашем случае, дохода не приносит.
Это чисто популистский шаг, который
может привести к резко деф ормиро­
ванной структуре собственности. Если
собственность приносит доход, то она
должна продаваться. Пусть по зани­
женной стоимости, но продаваться.
Зачем человеку менять чеки на акции,

В2

« Н О

В

О Е

В Р Е М Я »

№ 30

92

Наталья Щелкова
Рисунок из газеты «Интернэшнл геральд
трибюн» (США)

П

О

Л

И

Т

И

Ч

Е

С

К

А

Я

Власть
второго
призыва

Кроме того, в стране нет сейчас той благо­
приятной для успехов экстремизма ситуа­
ции вакуума власти, которая единственно
способна обеспечить им успех. Власть не­
эффективна, действует неумело и непосле­
довательно, но она существует и действует.

Демократия - не для России?

Леонид Васильев

Ч

то представляет собой оппо­
зиция правящим демократам?Она весьма пестра.

Красные и коричневые,
коммунисты и расисты —
это
два
смыкающихся
между
собой
крайних
фланга оппозиции.
Эти
фланги наиболее энергичны и шумливы,
особенно когда речь заходит о митингах,
пикетах, крикливых форумах народных
спасителей. Несмотря на многочисленные
параллели и предостережения, которыми
полны нынешние политологические ана­
лизы и публицистические статьи, экстре­
мисты в нашей стране сегодня практи­
чески не имеют шансов.
Уставший и досыта накормленный эк­
стремизмом народ за крикунами не по­
Второйа очерк
о возможных
развития де­
йдет,
для захвата
властипутях
у красно-корич­
мократии
в России.
Первый
былуже
опубликован
невых
нет
сил, не
говоря
об отсут­в
№
28 / 92позитивной
.
ствии
программы действий.

Ж И З Н Ь

У тех, кто
сегодня в
оппозиции к
демократам,
очень много
козырей.
Власть играет
неумело, на
каждом шагу
подставляясь

Рядом с красно-коричневыми и близко к
ним стоят те отряды оппозиции, которые
сделали ставку на имперский национал-па­
триотизм. Давно уже формирующийся в
стране национал-патриотический блок с
его имперскими традициями имеет доста­
точно широкую социальную базу. В нее
входят все те, кто недоволен властями,
скорбит о великом прошлом страны — как
недавнем, сталинско-коммунистическом,
так и далеком, имперско-деспотическом.
Многие из тех, кто наиболее глубоко по­
ражен синдромом утраченных иллюзий, —
потенциальные сторонники национал-па­
триотов. Этот блок обладает достаточно
мощными интеллектуальными силами,
имеет признанных идеологов с широко из­
вестными именами и немалое влияние в
стране. Именно к нему тесно примыкают в
качестве его экстремистских флангов ны­
нешние красно-коричневые. И именно
этот блок представляет собой основную
массу резко не довольных и готовых к ре­
шительным антиправительственным дей­
ствиям людей. Шумные митинги с красно­
коричневыми на переднем плане — это
своего рода проба сил, разведка боем.
Впереди красные и коричневые, за ними в
качестве своего рода интеллектуального
штаба национал-патриоты из числа интел­
лектуалов, включая и лидеров парламент­
ской оппозиции.
Что предлагают стране национал-па­
триоты? Нужна ли, ставят они вопрос,
России западная демократия? Особенно
если принять во внимание, что к ней Рос­
сия совсем не готова. Здесь стоит заме­
тить, что подобная постановка проблемы
не нова. Напротив, вот уже свыше двух ве­
ков во всех странах неевропейской куль­
туры идея сопротивления вестернизации
была одной из ведущих, а кое-где, как в
Иране в 1978—1980 годах, эта идея побе­
ждала. Россия по многим параметрам при­
надлежит к этим же странам, так что ана-

Рисунок
Марата
Таирова

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 30

92

Ш

логия с Ираном в этом смысле едва
ли не более уместна, нежели прочно
вошедшие в политическую публи­
цистику наших дней аналогии с Вей­
марской Германией.
Можно сколько угодно скорбеть о
прошлом величии империи и доказы­
вать, что русские неприспособлены к
рыночной экономике и демократии
по-европейски (и все это можно по­
нять), но при этом нельзя не иметь
программы действий, учитывающей
сегодняшние реалии. Без такой про­
граммы национал-патриотическая
оппозиция прийти к власти не может.
А если и окажется у власти, выну­
ждена будет сразу же пересмотреть
свои основные принципы —иначе ей
просто не удержаться.

Правительство в изоляции
И наконец, те отряды оппозиции, что
готовы сотрудничать с властью. Это
в основном сторонники демократии,
демократических реформ, экономи­
ческих преобразований, в чем-то не
согласные с нынешней властью или
готовые сотрудничать с ней на опре­
деленных условиях. У этой части оп­
позиции нет широких контактов с
массами, но зато есть хорошо проду­
манные программы действий, есть
поддержка влиятельных сил страны,
включая вчерашних партаппаратчи­
ков, генералов, заправил ВПК.
Часть из них склонна сегодня блоки­
роваться с национал-патриотами. Но
при всем том у этих людей интересы
связаны с идущими широким фрон­
том преобразованиями, ибо эта часть
оппозиции хорошо понимает необра­
тимость происходящего в стране и
бесперспективность попыток увести
Россию в сторону от рыночно-демо­
кратической структуры по-европей­
ски.
Растерявшая иллюзии и лишен­
ная позитивных идеалов,страна не­
жизнеспособна. Это хорошо соз­
нают все. И если попытка пришед­
ших к власти демократов заменить
обанкротившуюся коммунистичес­
кую идею идеей рыночно-демократической пока что не имеет успеха,
то это означает, что необходима
альтернатива. В качестве альтерна­
тивы и была выдвинута русская на­
циональная идея, сводящаяся к им­
перскому национал-патриотизму. И
за неимением чего-либо лучшего
все отряды оппозиции, пусть в раз­
ной степени, оказались вынужден­
ными принять эту идею и поддер­
жать ее.
Правительство демократов ока­
залось в этом смысле не просто в
изоляции, но в ситуации идейных
разногласий со своим народом и с
политической оппозицией. А так
как успехами в деле внедрения ры­
ночно-демократических
идеалов
оно похвастать не может, то неуди­
вительно, что для него тоже со всей
остротой встал вопрос об отноше­
нии к национальной идее. Тем более
ЕЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

Портреты ка ких лид е р ов понесут на митинги завтра?

что это оказался не столько теоре­
тический вопрос, сколько дело по­
вседневной практической политики
(я имею в виду проблему русских вне
России, позицию властей по отно­
шению к Украине, Молдавии и Гру­
зии в связи с конфликтами из-за
Черноморского флота, Крыма,
Приднестровья, Осетии, не говоря
уже о Татарии и Чечне).
Отсюда не только оживление на­
циональной идеи в качестве альтер­
нативы, но и появление множества
вариантов этой идеи, от откровенно
расистских
экстремистских
до
весьма облагороженных, в стиле,
скажем, Солженицына. И мимо это­
го, да еще в обостряющейся обста­
новке национальных столкновений
и угрозы распада России демократи­
ческое правительство пройти не мо­
гло. Оно сочло за благо кое-где и
кое в чем поступиться демократи­
ческими принципами ради сохране­
ния авторитета и власти.
Однако, как говорят в Одессе, по­
ложения уже нет, но оно все еще
обязывает. Слишком далеко в сто­
рону от признанных демократичес­
ких стандартов демократические
лидеры отклониться не могли. По­
этому и позиции их в вопросе о на­
циональных интересах России ока­
зались половинчатыми, колеблю­
щимися и легко подверженными
критике, чем не преминула воспол­
ьзоваться оппозиция.
Именно под давлением оппози­
ции, под громкие крики о преда­
тельстве национальных интересов в
рядах демократических властей все
чаще — причем на самом высоком
уровне, начиная с президентского —
стали раздаваться недвусмыслен­
ные угрозы в адрес партнеров по
СНГ, что не только несовместимо с
№ 30

92

принципами демократического ста­
туса, но и опасно тем, что грозит
обернуться эффектом бумеранга
для самого российского правитель­
ства.

Куда качнется маятник?
Демократическое
правительство
явно не справляется с дилеммой.
Оно не в состоянии ни полностью
принять национальную идею, ка­
ждый раз оборачивающуюся импер­
скими силовыми традициями, ни ре­
шительно ее отвергнуть. Оно не су­
мело найти приемлемой для всех —и
прежде всего для него самого —же­
ланной середины. Бы ть может, оно
сумело бы этого достичь, если бы
его позиции были сильнее, если бы
правительство могло пренебречь
критикой и упреками в противоре­
чиях и несостоятельности. Поэтому
нетрудно прийти к выводу, что
смена правительства и, скорей все­
го, также и президента с его разрос­
шимся административным аппара­
том (я уж не говорю о парламенте в
обеих его ипостасях) неизбежна.
Возможно, она произойдет значи­
тельно раньше, нежели того многие
ожидают.
Новые придут из рядов оппозиции
— больше неоткуда им взяться. Но
из какого отряда оппозиции? В
принципе может случиться всякое.
Маятник истории в условиях обо­
стренного болезненного синдрома
утраченных иллюзий может резко
качнуться в любую сторону.
Россия — хотя она по многим па­
раметрам сопоставима более с раз­
вивающимся Востоком, нежели чем
с развитым Западом - великая
ядерная держава. Мир не забывает
об этом ни на минуту. Больше того,

он охотно помогает нам и готов де­
лать то же самое и впредь именно и
прежде всего потому, что развали­
вающаяся Россия не просто колосс
на глиняных ногах, но средоточие
смертоносного оружия, которое в
случае крушения страны может по­
пасть неизвестно к кому и оказаться
орудием шантажа в руках авантю­
ристов и экстремистов.
Но это, однако, не означает, что
внешний мир будет готов столь же
охотно на этом же самом основании
помогать ориентирующейся на воз­
рождение имперской мощи национал-патриотической власти. А от­
каз от помощи извне, чем подчас
бравируют лидеры национал-па­
триотов, на деле может оказаться
весьма влиятельным, даже реша­
ющим фактором развития событий.
Без этой помощи в искусственном
отрыве от внешнего мира и с упова­
нием на собственные силы и методы
национал-патриоты не только не су­
меют добиться сколько-нибудь ощу­
тимых успехов в оздоровлении стра­
ны, но и быстро лишатся власти.
Или, точнее, будут де-факто оттес­
нены от власти более умеренными
представителями оппозиции.

Консервативнее и
авторитарнее
Возможен, даже вероятен и иной ва­
риант: к власти сразу же вслед за
уходом демократического прави­
тельства первого призыва —прави­
тельства Ельцина —придут именно
представители умеренной оппози­
ции, имеющие программу, отвеча­
ющую реалиям жизни, и готовые
сотрудничать по меньшей мере с ча­
стью демократических руководите­
лей первого призыва.
Новое руководство вынуждено
будет найти компромисс между на­
циональной великодержавной иде­
ей, с одной стороны, и рыночной де­
мократией, с другой. И ему будет
это сделать намного легче, чем ны­
нешнему. Во-первых, потому что
оно не будет считать себя связа­
нным присягой на верность демо­
кратии и может заявить свой план
реформ, отличный от ныне действу­
ющего. Во-вторых, потому что оно
тем не менее будет продолжать ры­
ночные реформы и стремиться к со­
хранению контакта с внешним ми­
ром.
Вне всякого сомнения, новое пра­
вительство будет консервативней
нынешнего. Возможно, и автори­
тарнее, во всяком случае с точки
зрения умения употребить власть и
заставить всех с нею считаться. Но в
любом случае это будет правитель­
ство демократическое, пусть даже с
определенными оговорками. Соб­
ственно, это будет правительство
демократов второго призыва, отли­
чие которого от первого прежде
всего в том, что демократия не бу­
дет более выдвигаться на передний

план как самоцель, что демократи­
зации как таковой, столь высоко
оцененной нашей интеллигенцией,
не будет отдаваться безусловное
предпочтение. Больше того, если
экономическая реформа при этом
пойдет успешно, это обстоятель­
ство не слишком заденет и внешний
мир, давно уже привыкший именно
к такой ситуации в большинстве
развивающихся стран. А неудачи
радикальных демократов первого
призыва во главе с Горбачевым и
Ельциным будут служить своего
рода оправданием ограниченной де­
мократии.

Великих нам не было дано
Вот теперь самое время ответить на
поставленный в заголовке статьи
вопрос. Что же будет в этой ситуа­
ции с нашей многострадальной де­
мократией? Что останется от нее,
если новые власти будут выну­
ждены потуже затянуть гайки? Оз­
начает ли это, что права и свободы,
с таким трудом обретенные, вновь
будут поставлены под вопрос?
На мой взгляд, уход'с политичес­
кой сцены демократов первого при­
зыва, на наших глазах трансформи­
ровавшихся из идеального типа ры­
царей борьбы за права человека в
неудачников, не справившихся с
управлением
разваливающейся
страной, закономерен. Возможно,
кто-либо великий сумел бы найти
гениальный выход из труднейшего
положения и тем спас бы страну и
обессмертил свое имя. Но великих
нам не было дано. Те же, кто при­
шел, оказались способны начать
дело радикальной ломки в измучен­
ной экспериментами огромной стра­
не.
У начавших ломку демократичес­
ких лидеров не было реальных шан­
сов ее завершить. Первым это вы­
нужден был признать и болезненно
ощутить на себе Горбачев. Теперь
очередь Ельцина. Тем, кто придет
им на смену, будет намного легче.
Нынешние оппозиционеры или
близкие к оппозиции умеренно кон­
сервативные представители ныне­
шних властей не будут нести ответ­
ственности за ошибки, неудачи и на­
родные страдания первых лет вели­
кой переделки России.
Линии на радикальную рыночную
реформу по европейскому стан­
дарту альтернативы у нас нет. Во­
прос лишь в том, как и какими тем­
пами проводить такого рода рефор­
мы. Именно это будет определять
политику завтрашнего правитель­
ства и именно вследствие этого пра­
вительство завтрашнего дня, даже
если оно будет в большинстве своем
состоять из сторонников националь­
ной идеи, не сможет поставить вели­
кодержавную политику с прицелом
на силовые методы воссоединения
утраченных территорий в центр
своего внимания. Только велико­
« Н О В О Е

державный акцент —и никак не бо­
лее того. Только защита целостно­
сти и достоинства великой России —
но не более. Лишь при этом непре­
менном условии новое руководство
сможет спокойно довести реформы
до конца, на что уйдет у него немало
времени.

Перемены быстрее мысли
Синдром утраченных иллюзий как
социополитический и социопсихо­
логический феномен — это естест­
венная и закономерная реакция вос­
точно-деспотической структуры в
ее наиболее жесткой марксистскосоциалистической модификации на
слишком быстрые и резкие темпы
перемен. Можно подумать, что
здесь явное противоречие: все
вполне резонно жалуются на то, что
перемены, включая прежде всего ту
же реформу, идут крайне медленно,
что все или почти все остается на
своих местах и благотворных для
людей изменений нет. Между тем
противоречия здесь нет, оно лишь
кажущееся. На самом деле все
именно так: изменения происходят
медленно и мучительно, но темпы
перемен при всем том слишком
быстры для нашей страны и ее наро­
да.
Вся противоречивость положения
в том, что мучительно медленные
темпы изменений на самом деле чу­
довищно быстры и намного опере­
жают возможности людей к ним
адаптироваться.
Собственно,
именно это и порождает душевный
дискомфорт, крах иллюзий и чув­
ство полной неуверенности перед
неведомым грядущим. Люди в боль­
шинстве своем привыкли жить постарому и не умеют жить по-ново­
му. Обстановка же понуждает их по­
торопиться —и люди от этого стра­
дают.
В экстремальные повороты в
близком будущем я не верю, ибо для
них нет достаточно серьезной осно­
вы. Разумеется, могут быть драма­
тические повороты судьбы, от
этого никто и никогда не застрахо­
ван. Но, если говорить об импера­
тиве истории и вероятности разви­
тия событий, нельзя не прийти к вы­
воду, что перемены в России не­
обратимы. Назад — к патриархаль­
ной старине, о которой так тоскуют
ревнители национальной идеи, — у
страны пути нет. Попытаться по­
вернуть назад —значит остановить­
ся. Остановиться для нас равно­
сильно гибели.
Из всего сказанного следует, что
демократия в России выстоит, не
может не выстоять. И демократы
второго призыва, и третьего, да и
всех последующих — вне зависимо­
сти от того, как они будут называть­
ся, —должны быть именно демокра­
тами. Если и не по духу, то по делам
своим. Россия выстрадала демокра­
тию.
В Р Е М Я

№ 30

92

Q

У З Б Е К И С Т А Н

Две головы
в одном котле
не варятся
Аркадий Дубнов,

Н ад всем
У збекистаном
безобл ач н ое
резидент Узбекистана Ис­
небо.
лам Каримов оказался глав­
П
рези
ден т
ным
героем
июльской
встречи глав государств
Каримов —
СНГ в Москве. Во "всяком
гарант
случае таким его представ­
ляет ташкентская пресса.
спокойствия.
Только благодаря «упорству
стр аховой
и настойчивости» президента Его
Каримова
был решен вопрос о создании многосторон­
полис —
них сил по поддержанию мира. Каримов не
восточная
возражает против такой трактовки своей
роли. И если «кто-то его считает неуживчи­
мудрость или
вым и своенравным, то это оттого, что он
н еогр ан и ч ен ­
всегда говорит пусть горькую, но правду».
ная власть?
А что, «мол, зажимаю демократию, «душу»
специальный корреспондент «НВ»

П

различные движения... то трактовать мою
позицию можно по-разному», замечает он.
Одной из главных своих задач узбекский
лидер видит В недопущении межнациональ­
ных конфликтов на земле Узбекистана.
Надо отдать ему должное, стабильность в
республике сегодня является непреложным
фактом. Если судить по Ташкенту, то ка­
жется, что нет сегодня внешне более спо­
койного и умиротворенного города. Ночью
не слышно стрельбы, днем не видно воору-

женных людей и БТРов. А вечером, как
только спадает жара, из ресторанов или неиз­
вестно откуда несется громкая музыка и раз­
дражает ноздри запах шашлыка. Идиллия?
Не нарушают ее и центральные узбек­
ские газеты. Читателя они стремятся не
волновать известиями из бывших братских
республик, где льется кровь и делится
власть. Такое впечатление, что мир вокруг
куда-то рухнул и неизвестно, сохранилась
ли там жизнь.
—Вы видите, как у нас спокойно? —спра­
шивали меня.
—Вижу, —отвечал я.
— Тогда зачем же в Москве возбуждают
беспокойство, газета «Известия» и радио­
программа «Маяк» непрерывно сообщают,
что вот-вот что-то обязательно должно слу­
читься?

Беспрецедентный демарш
оппозиции

Лидер «Бирлика» Абдурахим Пулатов был жестоко избит и оказался в реанимации
ВЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

N° 30

92

...2 июля площадь «Мустакиллик» («Незави­
симости») в Ташкенте была оцеплена плот­
ными кордонами милиции и ОМОН, блоки­
рованы были все подступы к зданию Верхов­
ного Совета и резиденции президента. В
день, когда после пятимесячного перерыва
начиналась сессия парламента, оппозиция —
демократическая партия «Эрк» («Воля») и
народное движение Узбекистана «Бирлик»
(«Единство») —призвала своих сторонников
на мирные митинги в столице, в областных и
районных центрах. Цель —призвать власти к
диалогу с оппозицией, дать возможность ей
выразить легально свои требования, прекра­
тить кампанию преследований и запугиваний
народных депутатов, представляющих оппо­
зицию и ее лидеров.
В условиях действующего в республике
запрета на проведение митингов и демон-

Чайхана - место встреч изменить нельзя

страций обстановка складывалась
накаленной. Лидеры «Эрка» и «Бирлика» исходили из того, что такой за­
прет нельзя считать законным ввиду
отсутствия чрезвычайного положе­
ния, а также потому, что Узбекистан
признал Всеобщую декларацию прав
человека, Хельсинкские соглаше­
ния, стал членом СБСЕ и ООН. И
тем не менее во избежание возмож­
ных провокаций и кровопролития в
последний момент лидеры оппози­
ции отказались от противостояния,
митинг в Ташкенте не состоялся. В
Самарканде он был разогнан, не­
сколько десятков человек было за­
держано. В Намангане в результате
предпринятых «профилактических»
мер — временного ареста организа­
торов —митинг также не состоялся.
З а 3 дня до этого, 29 июня, у вы­
хода из районной прокуратуры в
Ташкенте при скоплении свидетелей
был подвергнут нападению и же­
стоко избит сопредседатель «Бирлика» Абдурахим Пулатов. В тяже­
лейшем состоянии он провел не­
сколько суток в реанимационном от­
делении.
6 июля по Ташкенту поползли слу­
хи, что Пулатов скончался и тайно
захоронен. Дело дошло до того, что
вернувшиеся в Наманган с сессии де­
путаты поспешили оповестить об
этом город. При этом надо иметь в
виду, что оппозиция имеет наиболь­
шее число сторонников именно в На­
мангане, областном центре Ферган­
ской долины. Опровержений не по­
ступало. Естествен вопрос: в чьих
интересах эти слухи? Что это — по­
пытка прозондировать, как отне­

сется население к насильственной
гибели одного из известных лидеров
оппозиции, либо просто подготовить
общественность к такой возможно­
сти? ..
А десятая сессия Верховного Со­
вета прошла организованно. З а два
дня была полностью исчерпана по­
вестка, включавшая в себя немногим
менее сорока вопросов. Особенно
внимательно, судя по комментариям
прессы, депутаты отнеслись к до­
кладу президента и Обращению ВС к
политическим партиям, движениям и
всему населению Узбекистана. «С
нашей точки зрения, — сообщает га­
зета Верховного Совета и Кабинета
министров «Народное слово», —
мысль (президента. — А.Д.) о том,
что Узбекистан — богатейшая (не­
драми, плодородием, землей, оби­
лием солнца) страна, глубоко верна.
Мы, как образно сказал президент,
сидим на золоте».
Таким же простым и ясным язы­
ком составлено Обращение, призы­
вающее всех граждан «принять лич­
ное участие в дальнейшем укрепле­
нии мира и согласия в Узбекистане».
Чем и как конкретно? Пожалуйста,
ответ в том же Обращении: «Для
этого необходимо своевременно да­
вать достойный отпор тем, кто, ис­
пользуя в корыстных целях лозунги
демократии и гласности, пропаган­
дирует вседозволенность, совершает
антиконституционные и противоза­
конные действия. Ибо в действитель­
ности именно такие люди являются
противниками правового демократи­
ческого общества».
Правитель­
ственная газета предупреждает: «Те,
кто пытается поставить под сомне­
ние народный выбор, должны знать
—их деяния уголовно наказуемы».
«Отпор» был дан уже на самой сес­
сии. Ни одному депутату от оппози­
ции слово предоставлено не было. В
результате это привело к беспреце­
дентному демаршу одного из депута­
тов: Мухамад Солих, лидер «Эрка»,
подошел к столу президиума, оста­
вил там свой депутатский мандат и
покинул зал заседания. Из 500 депу­
татов за принятие отставки проголо­
совали только 220, 78 голосов было
подано против. Значит ли это, что
так велико число сочувствующих оп­
позиции, сказать трудно, но о том,
что имеет место некоторое молчали­
вое недовольство политическим сти­
лем руководства, свидетельствовать
может.
Еще в сентябре прошлого года
один из депутатов Национально-де­
мократической партии Узбекистана
(НДПУ), наследницы КПУ, предсе­
дателем которой является сам прези­
дент, выступая с трибуны парламен­
та, обвинил Каримова в узурпации
власти и нарушениях конституции.
Он предложил тогда президенту по­
дать в отставку, а его место занять
вице-президенту Шукрулло Мирсаидову. И хотя последний уклонился от
этого предложения, спустя месяц
была принята поправка к конститу­
ции и пост вице-президента был
устранен. В качестве отступного
« Н О В О Е

Памятник основателю научного комму­
низма никому в столице не мешает

Мирсаидову было предложено за­
нять специально учрежденный пост
госсекретаря, от которого он так­
же отказался. Так или иначе Кари­
мов избавился от серьезного потен­
циального соперника в борьбе за
власть.
Сегодня сколь-нибудь самосто­
ятельных политических фигур в
окружении президента не существу­
ет. К ак утверждает узбекская посло­
вица —«две головы в одном котле не
варятся».

Феномен
узбекоязычной прессы
Говорить серьезно о разделении вла­
стей в Узбекистане не приходится.
Жизнью в республике фактически
руководит аппарат президента и по­
дчиненные ему хокимы (главы адми­
нистраций) на местах. Независи­
мость прессы характеризуется пуб­
ликацией совместного постановле­
ния Верховного Совета и Кабинета
министров при президенте Респуб­
лики Узбекистан: в целях «работы по
разъяснению материалов десятой
сессии ВС» Узгостелерадиокомпании, прессе «предложено организо­
вать широкую публикацию материа­
лов собраний, отражающих отноше­
ние населения к ... политике,направ­
ленной на ... социальную защиту на­
селения».
Естественно, население не сомне­
вается в такой политике. Только в
одной газете можно обнаружить
следы таких «сомнений» в виде отто­
чий цензора —в газете «Эрк», органе
одноименной партии, издающейся на
узбекском языке. Мохамад Солих
показал мне образец такой газеты,
В Р Е М Я

№ 30

92

Ш

мрачно пошутив при этом, что цен­
зор почему-то не оплачивает рас­
ходы редакции по трехкратному из­
данию одного и того же номера.
Однако следует признать, что в
Узбекистане есть независимо мысля­
щие аналитики, которых беспокоит
сервильность местной прессы. С од­
ной стороны, их не устраивает, что
мировое общественное мнение судит
о процессах в Узбекистане в основ­
ном по публикациям в российской
прессе, критерием для которой «слу­
жит не внутренне присущая этому
региону логика развития, а «продвинутость по пути радикальных прео­
бразований». С другой стороны, сам
«узбекский читатель черпает свои
суждения из третьих рук, то есть из
той же российской прессы, что неиз­
бежно сказывается на восприятии им
его повседневной жизни». Это
строки из «обращения к читателю»,
опубликованного во впервые начав­
шемся в этом году издаваться в Таш­
кенте фондом «Азия-эксперт» ин­
формационно-аналитическом бюл­
летене «Перспектива». В условиях
переполненной официозом прессы
«подцензурная печать может любую
листовку превратить в откровение, и
героизация неподцензурной печати
— самый короткий, путь к построе­
нию новых мифов и иллюзий».
Что это не пустые слова, довелось
убедиться собственными глазами.
Председателя Движения демократи­
ческих реформ Узбекистана Файзуллу Исхакова я застал за чтением
газеты «Луч ислама», издающейся
исламской партией возрождения, за­
прещенной властями.
— Вот, полюбуйтесь, каков уро­
вень пропаганды нашей исламской
оппозиции. Статья, самым серьез­
ным образом цитирующая так назы­
ваемые «Протоколы сионских му­
дрецов» и утверждающая, что злей­
шим врагом ислама являются буддис­
ты, христиане и сионисты. «Луч ис­
лама», правда, издается только на уз­
бекском языке и рассчитана на низ­
кообразованных читателей, среди
которых ищет своих сторонников ис­
ламская партия. И беда, если, фор­
мируя таким способом образ врагаиноверца, она их находит...
Предприняли однажды и «эрковцы» попытки сыграть на националь­
ных чувствах узбеков, настроив их
против армян, в немалом количестве
проживающих в республике. В од­
ном из мартовских номеров газеты
«Эрк» наряду с обращением партии,
осуждающим «бойню», устроенную
в карабахском Ходжалы, появилась
статья, в которой эти события трак­
товались как одно из звеньев в цепи
антитюркской политики, проводи­
мой прохристианскими и проармянскими кругами. Читателям напо­
мнили о событиях в Коканде в 20-е
годы,
когда дашнаки-красноар­
мейцы подавили восстание местного
населения. «Дети тех убийц сегодня
убивают детей Ходжалы. Разве это
не те же хозяева ресторанов в Таш­
кенте, Самарканде, не те, кто в на­
ших газетах издевается над нами, кто

судит нас? ...Почему же мы не мо­
жем требовать возмездия за 20 тысяч
наших соотечественников, уничто­
женных армянскими дашнаками в 20е годы?»
Призывы к «исторической мести»,
слава Богу, к кровавым разборкам в
Узбекистане тогда не привели. Но
попытки достичь «окончательного
подведения итогов» в столь деликат­
ной сфере чреваты взрывом. Если не /
сегодня, то завтра. Не говоря уже о
таящейся здесь угрозе политичес­
кому имиджу демократических лиде­
ров. Ведь если сегодня президент Ка­
римов успешно демонстрирует себя
гарантом межнационального мира в
Узбекистане, то в обстановке разжи­
гания национальной вражды у него
еще больше будет оснований обви­
нить в ее эскалации демократичес­
кую оппозицию и окончательно по­
давить ее.
Обращаясь к проблеме прессы в
последний раз, стоит отметить некий
феномен узбекоязычной пропаган­
ды. То, что предназначено узбеко­
язычному читателю, русскоязыч­
ному недоступно. К примеру, только
в узбекском издании «Народного
слова» было на днях опубликовано
письмо группы народных депутатов
под названием «Народ сам выберет
правду». В полном соответствии с
Обращением ВС Узбекистана к на­
роду в «письме» дается отповедь тем,
«кто клевещет 24 часа в сутки на на­
шего президента и делает ему подло­
сти». Речь идет о Мохамаде Солихе,
хотя называется он там только па­
спортным именем — Салай Мадаминов (Солих — писательский псевдо­
ним). Тому, кто не владеет русским
языком, объясняется, что «только не
имеющий совести может не понять
искренние речи нашего президента».
Что таким, как Мадаминов, «не
удастся повлиять на настроение и
здоровье нашего президента, муже­
ственного джигита, день и ночь пеку­
щегося о своем народе» и «ведущего
караван в поисках светлого пути».
«Мы искренни и не льстим президен­
ту, — пишут авторы, — и мы будем
щитом на его груди... Собака лает —
караван идет, гласит восточная му­
дрость» —так заканчивается письмо.
Нетрудно предположить, что по­
добная стилистика может насторо­
жить русскоязычного читателя, на­
помнив ему времена «отца народов».
Этого, видимо, стремятся избе­
жать...

хотя в победе Каримова никто не
сомневался, в условиях, когда за 40
дней предвыборной кампании Солиху было предоставлено всего 15
минут на телевидении (из которых 3
минуты было вырезано), а Каримов
выступал почти каждый день, —
успех Солиха оказался значитель­
ным и сделал его заметной полити­
ческой фигурой. Вряд ли именно на
это рассчитывал президент, когда
весной прошлого года говорил о не­
обходимости легализации партии
«Эрк» и создании конструктивной
оппозиции. Зарегистрирована «Эрк»
была только после путча ГКЧП, 4
сентября 1991 года, и насчитывала в
своих рядах тогда 9 тысяч человек.
Сегодня —уже 53 тысячи.
Основными лозунгами партии на
президентских выборах были —неза­
висимость республики и построение
демократического светского госу­
дарства. Именно в последовательно­
сти достижения этих целей было ос­
новное расхождение между «Эрком»
и «Бирликом», приведшее в прош­
лом году к выходу Солиха и его
партии из «Бирлика». Последние на­
стаивали на том, что достичь демо­
кратии в Узбекистане можно, только
оставаясь в составе Союза, и только
затем ставить вопрос о государствен­
ной независимости. Сепаратистами
называли «эрковцев» власти. До
путча Каримов говорил, что «без
Москвы» Узбекистану не выжить.
Но после августа обвинения в сепара­
тизме перестали быть актуальными.
Лозунги оппозиции были перехва­
чены президентом.
Возникла новая ситуация. Своей
самостоятельности как политичес­
кая сила оппозиция терять не хоте­
ла, но в таком виде она не устраи­
вала Каримова. Начались попытки

Махалля как форма
демократии
Кредит доверия в республике се­
годня у Ислама Каримова доста­
точно высок. В прошлом году, наб­
рав 86 процентов голосов, он был из­
бран президентом на впервые прове­
денных на земле Мавераннахра
(древнее название узбекского регио­
на) прямых президентских выборах.
Его единственный официальныйсо­
перник на выборах лидер «Эрка» Мо­
хамад Солих получил 12,3 процента
(1 миллион 230 тысяч голосов). И

На ры нке жарко, зато недорого

__ ,____________________________ г
Щ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 30

92

' ■f .

Т а ш к е н т - п о -п р е ж н е м у « го р о д хл е б н ы й »

представить ее в качестве деструк­
тивной силы, препятствующей кон­
солидации общества. Заведующий
отделом парламентской работы и
межпартийных связей Централь­
ного совета НДПУ Шакасым Шаисламов объяснял мне, что «раз пре­
зидент избран подавляющим боль­
шинством населения, то демократия
состоит в том, что должна соблю­
даться воля этого большинства, а
разноголосица, сщибка мнений не
способствуют выходу из кризиса».
Предположение о том, что демо­
кратия — это еще и уважение мне­
ния меньшинства — не воспринима­
лось как существенное. Объясня­
лось это тем, что всей полнотой ин­
формации и опытом эффективного
управления обладают только струк­
туры власти, опирающиеся на ши­
рокую социальную базу среди насе­
ления.
Возможно, что именно так сегодня
дело и обстоит. Демократия «узбек­
ского образца» вряд ли будет похо­
дить на образцы «европейского ти­
па». Основанная на национальной
форме самоорганизации, какой явля­
ется традиционная узбекская община
— махалля, регулирующая ри­
туально-обрядовую и повседневно­
бытовую жизнь узбеков, как прави­
ло, удерживающую их от проявления
экстремизма, она будет определять
уравновешенную и осторожную не­
торопливость в переходе к новым
формам общественного устройства.
Скорее всего, исходя именно из этих
предпосылок строит свою политику
Ислам Каримов.

Самый дешевый рынок
В течение 1990—1991 годов ему уда­
лось снять социальную напряжен­
ность, предоставив полутора мил­
лионам семей в сельской местности
по 25 соток земли на правах аренды.
И хотя оппозиция настаивает на
скорейшей приватизации земли, Ка­
римов не спешит, считая, что усло­
3* Заказ №3034

вия для этого не созрели.
Трудно
сказать,
на­
сколько готовы сегодня
декхане в массовом порядке
к приватизации земли.
Один из сопредседателей
«Бирлика» ПГухрат Исматуллаев говорил мне, что
власти пытаются запуги­
вать желающих стать фер­
мерами. И только при по­
ддержке «бирликовских»
активистов, к примеру, в
местечке Красный водопад
под Ташкентом удалось не­
скольким семьям выкупить
землю.
Тем не менее внутренний
рынок Узбекистана попрежнему остается самым
дешевым на всем простран­
стве бывшего Союза. Если
иметь в виду продоволь­
ственные товары, то цены
такие: мясо по 45 руб. за ки­
лограмм, масло — 156, мо­
локо —2,5, картофель —8,
помидоры — 7. Естественно, деше­
вые фрукты. Повышены размеры
пенсии, в 1,5—1,8 раза увеличены та­
рифные оклады в госбюджетных
отраслях производства. Одновре­
менно до 111 рублей понизилась
стоимость масла, ходят разговоры о
дальнейшем снижении цены на мя­
со... И хотя в целом уровень за­
рплаты в Узбекистане существенно
ниже, чем в России, такая политика
не может не способствовать укрепле­
нию режима президента Каримова.
Есть ли экономические обоснова­
ния такой социально-популистской
политики? Отвечая на мой вопрос,
Шакасым Шаисламов аргументиро­
вал эти меры высокой прибыльно­
стью других отраслей. Получив неза­
висимость, Узбекистан смог поднять
цену на свой хлопок с 800 рублей за
тонну до 220 тысяч рублей при его
производстве в 4,5 миллиона тонн в
год. Кроме того, если раньше экс­
портное золото высокой пробы, 60
процентов которого добывалось в
Зеравшане, было собственностью
союзной казны, то теперь оно при­
надлежит Узбекистану.
Значительная ставка делается на
иностранные кредиты. Уже сейчас
получены 700 миллионов долларов
от Турции, ею же обещан еще один
миллиард. Крупные кредиты пред­
полагается получить от Испании,
ФРГ, Англии, стран Юго-Восточной
Азии...

люцию в Турции, Кемаль Ататюрк в
жесткой форме проводил политику,
направленную на построение свет­
ского государства, отводя исламу
роль исключительно социокультур­
ного фактора. Это соответствует как
традициям Мавераннахра, где еще со
времен Тимура ислам был отделен от
управления государством, так и во­
обще умеренной религиозности тюр­
коязычных мусульман по сравнению
с персоязычными. Что также дает
президенту Узбекистана основание
претендовать на авторитарный стиль
правления.
Наконец, существует еще один
фактор, определяющий внутрен­
нюю политику Каримова, —события
в соседнем Таджикистане. Несомне­
нно, он пытается предупредить ана­
логичное развитие событий. Исклю­
чить его нельзя, в Таджикистане про­
живают около миллиона узбеков, а в
Узбекистане — порядка 900 тысяч
таджиков, — в основном в соседних
областях. В случае если исламский
фундаментализм, усиленный там со
стороны Афганистана, укрепит свои
позиции, реальные очертания может
обрести идея «Великого Таджики­
стана», что, естественно, не сможет
не дестабилизировать обстановку и в
Узбекистане. Вряд ли случайным в
этой связи представляется предложе­
ние Каримова создать многосторон­
ние силы СНГ по поддержанию мира
Так же можно рассматривать и
заинтересованность узбекского пре­
зидента в заключенном договоре о
коллективной безопасности между
шестью государствами СНГ, вклю­
чая Россию. Оппозиция в Узбекиста­
не, однако, видит в этом угрозу уси­
ления режима Каримова, поскольку
ельцинская Россия, выглядящая из
Ташкента гарантом демократичес­
кой узбекской оппозиции, будучи
также заинтересована в этом догово­
ре, окажется вынуждена, по мнению
последней, закрыть глаза на подав­
ление демократических свобод в Уз­
бекистане.
Итак, Исламу Каримову удается
сегодня формировать некую систему
балансов между, с одной стороны,
экономической и культурной ориен­
тацией на Турцию и, с другой сторо­
ны, военно-политическои — на Рос­
сию. И если пока сохраняется ста­
бильность внутри республики, то
дальнейшее, видимо, будет зависеть
от того, насколько лояльными ста­
нут складываться отношения прези­
дента с оппозицией, которая также в
этом заинтересована. Возможны,
конечно, новые попытки создать
«карманную» оппозицию, но пред­
шествующий опыт показывает, что
«карман» оказывается дырявым, а
«выпавшая» из него самостоятель­
ной и загнанная в «угол» в «образе
врага», оппозиция представляет дей­
ствительную опасность для нацио­
нального согласия.

По пути Ататюрка
Активно обсуждаются модели поли­
тического и экономического разви­
тия республики. Выбор, собственно,
уже сделан. Выступая в Стамбуле на
проходившем там'в июле Черномор­
ском форуме, Ислам Каримов за­
явил: «Мы избрали путь Ататюрка и
с этого пути не сойдем». Серьезных
противников такой ориентации се­
годня в Узбекистане нет.
Возглавив в 1918—1923 годах на­
ционально-демократическую рево­
Н

О

В

О

ТАШКЕНТ-МОСКВА
Фото автора
Е

В

Р

Е

М

Я

»

№ 30

92

Q

П Р О Б Л Е М Ы

Б Е З О П А С Н О С Т И

Финиш века:
с коммунизмом
и без
Когда коммунизм пал, ангелы, возможно, ликовали. Однако,
без сомнения, Демиург призвал их к порядку, сказав, что
радоваться рано: до благодати еще далеко

Рисунок из газеты «Гардиан» (Великобритания)

КО

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 30

92

Константин Плешаков
онец двадцатого века
увидел не просто
счастливое развенча­
ние кровавой утопии
коммунизма, он уви­
дел также глобаль­
ные сдвиги в миропо­
рядке: зашевелились
тектонические плиты, застывшие
на десятилетия, и поползли друг на
друга материки и осколки матери­
ков...
Взрывы в тектонике миропо­
рядка бывали и раньше, даже срав­
нительно
стабильный
период
1815 —1914 годов (между повержением Наполеона и первой мировой
войной) знаменовался такими кар­
динальными встрясками, как коло­
ниальный дележ мира и появление
Японии и Германии как мировых
держав. Поэтому на сегодняшнюю
взбунтовавшуюся тектонику надо
смотреть без истерики, понимая,
что какими бы катастрофами ни
были чреваты наползания матери­
ков, в принципе это в природе ве­
щей.
Аномалией скорее была абсолют­
ная демонизация коммунизма как
мирового зла, от которого якобы
проистекали все беды. Да, красная
чума унесла не только десятки мил­
лионов жизней, но и сами основопо­
лагающие понятия нравственности;
да, она была главным вызовом ци­
вилизации в двадцатом веке; да, она
явила беспрецедентный пример рас­
пространения агрессивной мертвя­
щей идеи; да, раскол всего мира на
два лагеря — явление небывалое
(раньше даже в эпохи наижесточай­
ших конфронтаций бывали целые
материки, хранившие нейтраль­
ность). Но видеть в коммунизме со­
вершенное воплощение злого на­
чала в мире было по меньшей мере
наивно. С точки зрения цивилиза­
ционной битва с коммунизмом оста­
нется в истории не как Армагеддон,
последняя из войн добра со злом, но
лишь как определенный этап веч­
ного борения. Борения как нрав­
ственных ценностей, так и держав, и
наций.
Когда коммунизм пал, может, ан­
гелы и ликовали, но, без сомнения,
Демиург призвал их к порядку и ска­
зал, что радоваться рано.

Лагеря на выбор
Пожалуй, что было уникального в
мире в коммунистическую эру —так
это уровень политической интегра­
ции. Суждение о двух лагерях на ми­
ровой арене справедливо, в общем,
только для периода 1949—1959 го­
дов; затем помимо лагерей США и
СССР появляется лагерь Китая —
усеченный, ни в коей мере не сопо­
ставимый с двумя большими коали­
циями, но все-таки свой лагерь, свой

если не идеологически (противопо­
ставление китайского и советского,
кубинского, венгерского социа­
лизма весьма и весьма условно), то
политически. Наивысший момент
интеграции восходил, как мы сказа­
ли, к 1949—1959 годам; затем суб­
континент Китая стал соскальзы­
вать, уходить в более или менее ав­
тономное плавание (хотя принад­
лежность к ареалу коммунизма зна­
чительно ограничивала эту автоно­
мию).
И все же интеграция была по­
истине уникальной. Нейтральных
зон не оставалось. При этом сплачи­
вала страны не идея человеческой
общности, а злая надобность проти­
востояния.
Существовавшая политическая
интеграция была искусственным
феноменом не только для совет­
ского блока, но и для западного.
Фактическая передача Японией
своей внешней политики и обороны
Вашингтону, присутствие амери­
канских войск в Европе, реальная
монополия США на выработку
стратегического курса — все это
было противоестественно для за­
падного мира и объяснялось только
наличием коммунистической угро­
зы.
Дезинтеграция советского блока
была дезинтеграцией внешнего и
внутреннего колец империи —
вещью стремительной, принявшей
обвальный характер. Дезинтегра­
ция остальной части мира не столь
очевидна, замедленна и относится в
основном к будущему. Объясняется
это главным образом тем, что инте­
грация советского блока была на­
сильственной и привыкнуть к ней
«интегрированным» странам и на­
циям было невозможно. В западном
мире если насилие и имело место, то
это было насилие страха. За годы
совместного существования выра­
боталась психологическая иденти­
фикация себя с западной общно­
стью. Экономическое сращивание
также стало фактом. Какие-то
военно-политические механизмы
оказались рациональными. Нако­
нец, коммунистическая общность
не перестала быть общностью до
сих пор —как это ни парадоксально.
Оттого, что Эстония ввела визовой
режим, она от России не отпала; мо­
жет быть, наоборот, эта демонстра­
ция менталитета коммунальной
кухни как раз и доказала лишний
раз, что Эстония по-прежнему часть
Востока, на этот раз посткоммуни­
стического. Восточная общность
объединена бедностью, политичес­
кой нестабильностью, конфликтно­
стью, непредсказуемостью, какойто вселенской склочностью. И,
имея такого соседа, полностью де­
зинтегрировать в военно-полити­
ческой сфере Западу абсолютно не­
зачем.
Тем не менее дезинтеграция За­
пада будет, очевидно,происходить в
« Н О В О Е

достаточно резко очерченных фор­
мах.

Призраки 1913-го
Европа будет и дальше отрываться
от Штатов; роль НАТО де-факто
станет падать, а роль западноевро­
пейских структур — возрастать.
Еще во время существования Совет­
ского Союза Западная Европа прев­
ратилась в совокупный центр силы;
теперь обособление западноевро­
пейского острова продолжится и
усугубится. Но возникает большой
вопрос: что будет с европейской ин­
теграцией? Пока что Западная Ев­
ропа является одним из трех глав­
ных центров интеграции в мире (на­
ряду с двусторонними системами
США — Япония, США — Канада).
Тем не менее дорога к единой Ев­
ропе блокируется не только внеза­
пными помехами — вроде референ­
дума в Дании; такие помехи, хоть и
вызывают панику, но, в общем,
маргинальны. На этой дороге по­
явились призраки 1913 года. И ката­
лизатором на этот раз снова оказа­
лись Балканы.
Что, собственно, толкало ряд ев­
ропейских держав усугублять рас­
пад Югославии? Гражданская война
и льющаяся кровь? Желание как
можно быстрее замирить очаг наси­
лия в опасной близости от собствен­
ных границ? А может быть, не
только это? Не пробудились ли за­
бытые было инстинкты борьбы за
сферы влияния? Не убаюканы ли
все мы представлениями о том, что
уж раз Франция с Германией вошли
в союз, так и понятие «борьба за
сферы влияния» вышло из евро­
пейского лексикона? Не слишком
ли поспешно списали со счетов «ста­
рую» политику столкновения инте­
ресов в третьих странах?
В эпоху миропорядка «холодной
войны» Запад не позволял себе
быть ослабленным как общность
подобными столкновениями;проти­
воречия, как правило, выражались
в форме борьбы за рынки. Нет ли
сейчас признаков возрождения ста­
рых стимулов политики? В сущно­
сти, трогательное единство Запада
при миропорядке «холодной вой­
ны», являясь скачком вперед
(уменьшилась конфликтность, ин­
теграция захватила и объединила
западную половину мира), было вы­
нужденным перед лицом советского
колосса. Теперь политика освобо­
дилась от пут страха, и ее — пона­
чалу легонько —повело назад.
В Югославии сильнее других
склонность к завоеванию сфер вли­
яния проявили Германия и Франция.
К ним же апеллируют и освободив­
шиеся провинции советской импе­
рии —как во внешнем, восточноев­
ропейском, так и во внутреннем,
«советском», кольце. Официальная
американская политика склонна
скорее пока что не делать ставку на
В Р Е М Я . »

№ 30

92

Ш

сферы влияния, хотя такие голоса
(Киссинджер, Бжезинский) уже и
раздаются.
Не надо забывать — за Югосла­
вией встает соблазнительная до
дрожи
возможность
поделить
сферы влияния в «советском» гео­
политическом поле. Выдержит ли
«цивилизованный» менталитет ин­
теграции (дитя «холодной войны»)
такой соблазн?
Есть и еще одно обстоятель­
ство. Пока западные державы
взвешивают шансы, в борьбу за
сферы влияния в постсоветских
мусульманских республиках всту­
пили уже три державы — Турция,
Иран, Пакистан. Пока что шансы
Турции выглядят предпочтитель­
ней: тюркская общность, турецкая
модель, принимаемая Западом, ин­
тегрированность Турции в Европу
и Запад — все это говорит в ее
пользу. Но ведь внутриполитичес­
кие процессы в постсоветских му­
сульманских государствах только
разворачиваются по-настоящему;
вот уже и Казахстан начинает
волноваться. Будет ли отвечать
турецкая модель новым настрое­
ниям, которые с неизбежностью
падающего камня появятся в му­
сульманских республиках? Сохра­
нит ли для них турецкая модель
свою привлекательность? Сможет
ли Турция материально подкре­
пить свое моральное влияние? Се­
годня статус Турции в междуна­
родных отношениях — благодаря
распаду СССР — резко повысился.
Иран и Пакистан стремятся к
тому же.
И вот в то время как исламские
части СССР уже стали предметом
борьбы за сферы влияния, удер­
жатся ли западные державы от
того, чтобы поискать себе префе­
ренциального влияния в других
ареалах «советского» геополити­
ческого пространства? Это-то и
может стать на пути западноевро­
пейской интеграции и интеграции
западного мира в целом.
В истории не бывает прямых
аналогий, и, конечно, новая евро­
пейская или мировая война за
сферы влияния на Балканах и вос­
точнее вряд ли вспыхнет. Но вот
единство западного лагеря может
быть сломлено, и совершенно но­
вая геополитическая ситуация обо­
значится в этом случае в Евразии.

И сибирский сепаратизм
Особняком стоит вопрос о Япо­
нии. Существующее сегодня поло­
жение опять-таки вызвано «холод­
ной войной» и противоречит всей
предшествующей человеческой ис­
тории. Спору нет: то, что Япония
многие
годы
довольствовалась
статусом экономической сверхдер­
жавы без соответствующего поли­
тического и военного статуса (от­
казываясь, по сути, от части
Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

своего суверенитета в пользу Шта­
тов), вселяло оптимизм. Действи­
тельно, не идеальное ли это со­
стояние мощной державы — мак­
симально удаленное от конфликт­
ности, вообще от политических
игр (с известной долей упрощения
можно допустить, что традицион­
ная послевоенная японская вне­
шняя политика сводилась к от­
стаиванию своих позиций в терри­
ториальном споре с СССР и до­
статочно робким попыткам обес­
печить себе политическую роль в
Юго-Восточной Азии)? Что пред­
почтет Япония в дальнейшем? Со­
хранение прежнего статуса —
«прогрессивного», но обусловлен­
ного «холодной войной» и неесте­

перии, хотя это и чрезвычайно
особая империя) удалось на время
сделать всю «несоветскую» (и
«некитайскую») часть мира своей
исключительной сферой влияния
(несмотря на усилия отдельных
диссидентов вроде де Голля). Те­
перь американская сфера влияния
начнет стремительно сужаться.
Обособление Европы почти обес­
печено. Обособление Японии и
вступление ' некоторых европейс­
ких держав в самостоятельные
поиски сфер влияния весьма веро­
ятны.
Но американская мощь, по всей
вероятности, будет ослаблена и
процессами,
происходящими
в
«третьем мире».

ственного в контексте всей преды­
дущей истории международных от­
ношений? Или... обретение вне­
шнеполитической, а затем и воен­
ной самостоятельности? При этом
в принципе Японии с ее экономи­
ческим потенциалом военные ры­
чаги влияния не так-то уж и нуж­
ны. Время выбора уже началось:
военной угрозы Японии больше
нет (угроза со стороны Китая со­
вершенно нереальна) и американ­
ский военный зонтик уже не ну­
жен.
А ведь дезинтеграция в «совет­
ском» геополитическом поле про­
должается; все слышнее голос
дальневосточного (и даже сибир­
ского)
сепаратизма.
Чего
уж
естественней, как спроецировать
свою экономическую мощь на эти
регионы?
Есть очень большая вероятность
того, что теперь и с западной, и с
восточной оконечностей Евразии
начнется процесс возвращения в
традиционную политику (понимае­
мую как борьбу за сферы влияния)
государств, некогда славных этим.
Америке (или американской им­

Вакуум силы

№ 30

92

Об усилении трех мусульманских
центров силы по периферии быв­
шего СССР мы уже сказали. Но
будет и другое. Есть очень боль­
шие сомнения относительно того,
что мусульманский мир в целом
удержится даже на нынешнем
уровне стабильности. Возвраще­
ние «советских» исламских морей
в океан ислама провоцирует по­
следний отходить от светской мо­
дели развития, делать больший
упор на ислам как на организу­
ющую силу общества. Здесь воз­
можны конфликты (борьба за
сферы влияния, которая в мусуль­
манском Mime Ближнего Востока
никогда, собственно, и не прекра­
щалась). В принципе возможны и
интеграционные исламские про­
цессы, которые опять же не обя­
зательно будут мирными.
В остальной части «третьего
мира» теперь — с уходом СССР
— образуется естественный ва­
куум силы; у американцев, в
свою очередь, меньше стимулов
подкармливать
любой
режим,

только бы он не был просовет­
ским. «Третий мир» в целом как
бы ..отпадает от мира великих
держав (маловероятно, что евро­
пейские
или
дальневосточные
центры силы будут проявлять
значительный интерес к тем ре­
гионам, которые для них явля­
ются относительно «новыми» в
политическом смысле — опыт ко­
лониальных империй вряд ли в
счет). Что принесет с собой обо­
собление «третьего мира»? Кон­
фликты между его членами за
региональную гегемонию? Консо­
лидацию сил против Севера?
Один сценарий не исключает дру­
гого.
В этой расстановке сил боль­

возьмет. Восточная Европа при
этом геополитически скорее при­
соединяется к «советскому» про­
странству, нежели к Западной
Европе.
Сценарий третий — пермане­
нтные конфликты при раздель­
ном выживании, когда и само
выживание
становится пробле­
матичным. Он очень вероятен
и с большой долей вероятности
ведет
к
разделу
территории
С С С Р на сферы влияния. Восточ­
ной Европе в этом случае уго­
тована роль «санитарного кор­
дона», но бенефиции от под­
держки Запада будут сведены на
нет опасным восточным сосед­
ством.

коммунизма примет лавинообраз­
ный характер, да еще затронет
китайскую империю (хотя вряд
ли стоит ожидать такого же ее
падения, как и советской), то тут
Китай ждет судьба сегодняшнего
«советского»
геополитического
пространства.
Как бы ни казался нам неуют­
ным, продуваемым ветрами нацио­
нализма сегодняшний мир, не сле­
дует забывать, что он скорее —
норма для той истории, которую
мы знаем. Период же стабильно­
сти «холодной войны» — исключе­
ние. Реальностью является един­
ство мира, где больше нет остро­
вов, которых бы не затрагивали
сейсмические волны от какоголибо мощного эпицентра. Един­
ство мира существует также в его
единой зависимости от технологии
и ее «прогресса» — касается ли это
ядерного оружия (которое может
расползтись), атомных электро­
станций (которые кое-где имеют
тенденцию взрываться сами, а коегде могут стать объектами терро­
ризма) или экологии в широком
смысле.

Удар по космополитизму

Рисунок Сергея Куприн

шим неизвестйым остается, разу­
меется,
посткоммунистический
мир, к которому в обозримом бу­
дущем присоединится и Китаи.
Какова может быть роль тех
стран, которые образовались на
руинах С ССР? Думается, есть как
минимум три сценария.
Сценарий первый — совместное
выживание (экономическое, воен­
ное, культурно-правовое), суще­
ствование СН Г в развитой фор­
ме. Это подразумевает, что кол­
лективный центр силы в Евразии
сохранится в достаточно здоровой
форме, чтобы считаться мировым
по совокупной мощи показателей.
Восточная Европа при этом сце­
нарии не играет никакой самосто­
ятельной геополитической роли,
дележ сфер влияния замедляет­
ся или вовсе приостанавливает­
ся.
Сценарий второй — мирное
раздельное выживание, но этот
сценарий утопичен. Однако если
бы он осуществился, мы бы
имели здесь дело с Югом, много­
образным «третьим миром», по­
шедшим на содержание тех, кто

Роль Китая пока неопределен­
на. Старый Китай доживает по­
следние годы; пока не станет яс­
но, какие формы примет распад
коммунизма в этой стране, не бу­
дет и понятна его роль в буду­
щем миропорядке. Если продол­
жится существующая тенденция
— преобразовывать Китай, ввести
его в рыночные отношения при
сохранении
власти
компартии,
при вовлечении ее (в том числе
и через собственно коррупцию) в
рынок, то это выльется в то, что
компартия потеряет свою коммунистичность и, не уходя от вла­
сти ни на минуту, приобретет
традиционные черты современ­
ного восточного авторитаризма —
по образцу Тайваня или Сингапу­
ра. Такой стабильный Китай про­
должит экономическое развитие,
пользуясь своим уникальным ста­
тусом — великой державы, при­
надлежащей к Югу (хотя этот
статус может перестать быть
уникальным в силу появления
России), и решающее слово в
международных отношениях ска­
жет еще нескоро. Если распад
« Н О В О Е

В общем можно ожидать, что по­
страдает космополитизм. В своем
зрелом виде он появился после
второй мировой войны на Западе
и объял всю американскую сферу
влияния. Но этот космополитизм
проецировался и на коммунистиче­
ский мир. Ценности либерализма
и интернациональной культуры (в
противовес тоталитаризму и вос­
славлению самого убогого в на­
циональном) проникли и за желез­
ный, и за бамбуковый занавесы.
Оппозиция коммунистическим ре­
жимам (не только активная, но и
оппозиция скрытая, пятая колонна
либерализма) была объединена с
Западом этим космополитизмом.
Внутренне свободный человек в
тоталитарном обществе ощущал
себя гражданином мира. Теперь в
посттоталитарных странах торже­
ствует национализм, и даже либе­
ралы стремятся стать националь­
ными (и не надо их за это винить;
если либерализм не станет нацио­
нальным, то почти неминуемо
придет национальный тоталита­
ризм). Устоит ли в полной мере
космополитизм даже на Западе,
станет ли он развиватьея, не будет
ли оттеснен национальным нача­
лом — и это тоже большой во­
прос.
Тектонические
разломы уже
обозначились; это не трагедия, с
ними можно жить; во всяком слу­
чае история на макроуровне спо­
койных времен не знала, и не
нужно высокомерно полагать за
двадцатым веком исключительную
приверженность разумному нача­
лу.
В Р Е М Я »

№ 30

92

Q

в о с т о к

З А П А Д

После Мюнхена, в четверг
Нина Плекина

До тех пор
пока мы будем
делать вид,
что проводим
реформы,
Запад будет
делать вид,
что нам
помогает

Щ

« Н О В О Е

валютных kw icob и устранения дефицитов
платежного баланса, решается правитель­
калейдоскопе событий по­
ствами стран-членов по согласованию с
следних недель мюнхенская
ним. А так как эти два показателя явля­
встреча семи ведущих запад­
ются следствием тенденций, действующих
ных стран не могла пройти
в национальной экономике, то на М ВФ
незамеченной. Раз в год,
оказываются завязаны и все основные во­
когда уже на протяжении
просы нашей экономической реформы.
восемнадцати лет собира­
Долгосрочным кредитованием проек­
ются первые лица наиболее
тов в различных отраслях экономики зани­
мощных индустриальных держав,
весьМеждународный и Европейский
маются
мир, затаив дыхание, ждет сенсаций. Но их
банки реконструкции и развития. По пору­
обычно не происходит: слишком высок
чению «семерки» они прежде всего акцен­
уровень участников, чтобы принимать
тируют свое внимание на ключевых для
конкретные решения, слишком много на­
каждой страны отраслях экономики, инве­
дежд связывается с заседаниями этого
стиции в которые могут вывести эти
«всемирного правительства», которое та­
страны из кризиса. В случае России глав­
ковым не является, да и быть не может.
ный акцент делается на топливно-энерге­
Не был исключением и мюнхенский
тические отрасли, приватизацию, сель­
«саммит», который априори пропагандис­
ское хозяйство, конверсию, критически
тски был «обречен на успех» (иначе какой
важный импорт.
Регулирование международной тор­
же может быть результат мероприятий
говли является важнейшей функцией
столь высокого уровня?), но который не
также находящегося под влиянием «семер­
принес сколько-нибудь реально ощутимых
ки» Генерального соглашения по тарифам
результатов ни для самих членов группы
и торговле (ГА Т Т), которое является по
богатых стран, ни для примкнувшей к засе­
существу конституцией мировой торгов­
данию уже после его закрытия России.
ли, признанной подавляющим большин­
ством стран. Если речь идет о торговле то­
На вершине ареопага
варами и технологиями, которые могут
Главное значение заседаний «семерки» со­
быть использованы как в мирных, так и
стоит не в тех решениях, которые на них
военных целях, то в дело вступает Коорди­
принимаются, а в том, что они иници­
национный комитет по контролю за экс­
ируют процесс работы других междуна­
портом (К О К О М ), который всегда был в
руках «семерки» одним из самых мощных
родных организаций в согласованных об­
ластях деятельности. К настоящему вре­
инструментов дискриминации бывших со­
мени в развитом мире сложилась стройная
циалистических стран.
система международных организаций,
Все вопросы, связанные с долгами, ре­
отвечающих за конкретные участки регу­
шаются в двух международных организа­
лирования мировой экономики и непо­
циях, называющих себя «клубами». Па­
средственно следующих политическим
рижский клуб объединяет страны, явля­
указаниям «семерки».
ющиеся официальными кредиторами (то
На вершине этого ареопага находятся
есть предоставляющие межправитель­
ежегодные совещания лидеров семи запад­
ственные займы) других стран. В Лондон­
ных стран, которые в течение последнего
ский клуб, напротив, входят частные кре­
десятилетия явно трасформировались из
диторы (коммерческие банки, корпора­
форумов,
обсуждающих
преимуще­
ции), которые финансируют на межбан­
ственно финансовые и экономические во­
ковской основе проекты за рубежом. Де­
просы, в орган согласования политических
ятельность обоих клубов в силу деликат­
интересов. Никакого постоянного секре­
ности предмета носит строго конфиден­
тариата или рабочего аппарата у совеща­
циальный характер.
ний «семерки» нет, его роль выполняют
Если у «семерки» возникает необходи­
правительственные органы страны, при­
мость в получении исчерпывающей стати­
нимающей форум. Накануне заседаний
стической информации, данных о нацио­
эксперты на уровне министров иностран­
нальной системе стандартов в той или иной
ных дел готовят заключительные доку­
стране, взаимодействии развитых стран с
менты, которые затем одобряются гла­
развивающимися, то подобными сведени­
вами государств и правительств и явля­
ями ее снабдит Организация экономичес­
кого сотрудничества и развития (ОЭСР).
ются более декларацией о намерениях, не­
жели программой конкретных действий.
Таковы только некоторые наиболее
Все основные вопросы повестки дня пере­
крупные и универсальные организации,
даются на рассмотрение специализирован­
которые являются непосредственными ис­
ных международных организаций, заклю­
полнителями поручений «семерки». Если
чение которых по той или иной проблеме
добавить к ним мощнейшие региональные
организации (Европейское сообщество,
зачастую является для «семерки» опреде­
ляющим.
Европейская ассоциация свободной тор­
Регулированием международной ва­
говли) и международные товарные согла­
лютно-финансовой системы занимается
шения (по углю, текстилю, сахару и так да­
М ВФ , и соответственно все, что касается
лее), главными действующими лицами ко-

В

В Р Е М Я

№ 30

92

поверку оказывалось, что вымолен­
ный кредит мы использовать тол­
ком не сумеем, а львиная доля согла­
шений представляет собой деклара­
ции о намерениях, стоющих не
больше той бумаги, на которой они
написаны.
Применяя политические, а не ко­
личественные критерии к оценке
мюнхенской встречи, можно все
же констатировать определеные достижения российской ди­
пломатии. Во-первых, ха­
рактер и тон «саммита»
говорит о том, что он оз­
наменовал
собой
окончание экономи­
ческого этапа «хо­

Рисунок Сергея Федько

торых являются все те же семь наи­
более развитых стран Запада, то
станет очевидно, что их реальное
воздействие на развитие мировых
экономических процессов выходит
далеко за пределы общих деклара­
ций, принимаемых на «саммитах».

Или - «санитарный кордон»
Результаты встречи президента
России с руководителями «семерки»
было бы неверно оценивать в мил­
лионах или миллиардах долларов.
Эта привычка прижилась у нас со
времен почившего в бозе СССР,
когда от всех визитов за рубеж
ждали «конкретного» результата, а
«конкретным» считался результат,
который можно было бы выразить
цифрой. Например, определенная
сумма долларов, полученная в виде
очередного кредита, или количе­
ство подписанных во время визита
соглашений. При этом никто осо­
бенно не задавался вопросом: полу­
чение кредита — это хорошо или
плохо? Что стоит за пачкой подпи­
санных соглашений? Зачастую на

лодной войны». Несколько недель
назад экс-президент СССР М. Гор­
бачев своей символической речью в
Фултоне перевернул последнюю по­
литическую страницу «холодной
войны». Б.Ельцину выпала возмож­
ность заключить историю экономи­
ческого противоборства двух хозя­
йственных систем, фактически
признав, что «холодная война» как с
политической, так и с экономичес­
кой точки зрения нами проиграна.
Это признание было необходимо
как пункт отсчета новых отношений
России с Западом, построенных на
принципе подчиненного партне­
рства — основе взаимоотношений
развитых стран с развивающимся
миром.
Во-вторых, мюнхенская встреча
показала, что Запад наконец-то
осознал, что Россия —это не Индия,
Аргентина, даже не Польша, с кото­
рой нас связывает коммунистичес­
кое прошлое, и подходить к ней с
теми же мерками, теми же стандарт­
ными рецептами, как и к большин­
ству других развивающихся стран,
не перспективно. Совместное заяв­
« Н О В О Е

ление и.о. российского премьера
Е.Гайдара и директора-распоряди­
теля МВФ М.Камдессю, сделанное
накануне Мюнхена и носящее на­
столько общий характер, что даже
нечего процитировать, стало тем не
менее поворотным моментом в от­
ношениях с МВФ, который дал со­
гласие открыть России «первую
кредитную линию».
Наконец, в-третьих, «саммит» по­
казал, что по крайней мере какое-то
время Запад еще готов терпеть су­
ществующую у нас неразбериху,
переходящую в войны на окраинах
бывшей советской империи, и по­
пытаться все-таки содействовать
решению хотя бы некоторых клю­
чевых проблем. Нам дали понять,
что если в какие-то разумные сроки
мы не наведем у себя элементарного
порядка, не добьемся-положения,
при котором все наши внутренние
потрясения хотя бы не будут вызы­
вать столь сильного, как сейчас, ми­
рового резонанса, то Запад приме­
нит запасную стратегию. Она за­
ключается в том, чтобы отгоро­
диться от нас своего рода «санитар­
ным кордоном» из числа быстроразвивающихся восточноевропейских
демократий и сосредоточить всю
помощь на финансировании разору­
жения российской армии в соответ­
ствии с уже подписанными догово­
рами и на конверсию оборонной
промышленности. Когда российс­
кое ядерное оружие будет суще­
ственно сокращено, а США внедрят
систему противоракетной обороны,
Запад окончательно потеряет инте­
рес к сколько-нибудь серьезным
контактам с нами, которые ограни­
чатся обменами университетскими
профессорами и ансамблями песни и
пляски.

Символ помощи
Экономические дивиденды Мюн­
хена оказались куда скромнее поли­
тических. Пророненное в запале на­
кануне встречи американским пре­
зидентом предложение принять Рос­
сию в «группу семи», расширив тем
самым ее состав до восьми членов,
было воспринято другими странами
как неуместная шутка. И дело даже
не в том, что Россия уже имеет вос­
ьмую по величине квоту в МВФ и
вроде бы располагает основанием
считать восьмое место в современ­
ной мировой экономике своим.
Главное препятствие заключается в
том, что Запад пока не увидел весо­
мых гарантий того, что развитие ос­
новных макроэкономических тен­
денций в этой стране пойдет по пу­
ти, принятому и понятному для ци­
вилизованного мира.
Меморандум об экономической
политике, согласованный под фан­
фары в апреле с МВФ, на сегодняш­
ний день в своей большей и наибо­
лее существенной части не выпол­
нен и забыт. Новая среднесрочная
В Р Е М Я »

№ 30

92

Ш

программа реформ, втихую разра­
ботанная группой экспертов, также
втихую принятая правительством и
украдкой обсуждаемая в Верховном
Совете, полностью нигде не публи­
ковалась. И нет никакой гарантии,
что местные экономисты, всю
жизнь занимавшиеся «социалисти­
ческим плановым хозяйством» и по­
казом его «неоспоримых преиму­
ществ» перед хозяйством капитали­
стическим, смогли заложить в нее
способы решения проблем, кото­
рые так волнуют Запад и без реше­
ния которых ни о каком серьезном
сотрудничестве, кроме разве что о
посылках с гуманитарной по­
мощью, речи идти не может.
Совершенно очевидно, что МВФ,
Мировой банк, ЕБРР перед тем, как
принимать решение об экономи­
чески значимом кредитовании Рос­
сии, должны получить от нее удов­
летворительные ответы как мини­
мум на следующие вопросы.
Как и в какие сроки российское
правительство намерено снизить де­
фицит государственного бюджета с
сегодняшних 18 до обещанных 3—4

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

процентов ВНП, а инфляцию с се­
годняшнего темпа в 360 процентов
в год до хотя бы 36? Без этих мер
финансовой стабилизации кредиты
любых размеров как вода пройдут
сквозь пальцы. Их никто не заме­
тит и давать их просто бессмыслен­
но.
Когда наконец будут действи­
тельно либерализованы цены, пре­
жде всего на энергоносители, и пре­
кращены дотации заведомо убыточ­
ным и нерентабельным предприяти­
ям? Социально опасный вопрос тре­
бует удовлетворительного ответа, а
не попыток спасти лицо правитель­
ства путем подмены централизо­
ванно устанавливаемых цен децент­
рализацией ценообразования.
Будет ли в этой стране реальная
приватизация или за приватизацию
так и будут выдавать продажу сотни
табачных лавок или общепитовских
точек их же коллективам? Ожи­
дается ли приватизация земли, без
чего ни о каком серьезном подъеме
сельского хозяйства говорить не
приходится?
ГАТТ, перед тем как порекомен­

№ 30

92

довать «семерке» открыть нам
двери в международную торговую
систему, наверняка поинтересуется,
как обстоят у нас дела с таможен­
ным тарифом и отменены ли коли­
чественные ограничения на экспорт
и импорт, существует ли у страны
мало-мальски цивилизованная тор­
говая политика или российские экс­
портеры так и будут продавать то­
вары на западных рынках по дем­
пинговым ценам, отталкивая друг
друга локтями от изумленных поку­
пателей?
Совершенно неясен и вопрос с
конвертируемостью рубля, которая
была обещана к июлю с курсом 1
доллар равняется 80 рублям, а на
деле свелась к простейшему полуфарцовочному обмену, носящему к
тому же односторонний характер,
по курсу 130—140 рублей за доллар.
Без абсолютно гарантированной го­
сударством возможности свободно
приобретать за рубли любую ва­
люту и беспрепятственно вывозить
ее из страны ни один уважающий
себя бизнесмен инвестиций в рос­
сийскую экономику не сделает.
Наконец, Парижский и Лондон­
ский клубы, перед тем как рекомен­
довать «семерке» расширить креди­
тование России, должны получить
вразумительный ответ на вопрос о
том, собираемся ли мы платить по
прошлым долгам или в стиле нищих
африканских стран так и будем бес­
конечно просить об отсрочках с
тем, чтобы не заплатить никогда?
На сегодня никаких источников для
покрытия прошлых долгов (а
только в текущем году после всех
отсрочек Россия должна выплатить
порядка 11 миллиардов долларов),
кроме новых кредитов, нет: торго­
вый баланс дефицитен, иностран­
ные инвестиции смехотворно малы,
услуги продавать на мировом рынке
мы так и не научились.
Луч света в проблеме долгов
вроде бы блеснул, когда неожи­
данно для всех Б.Ельцин пообещал
в Мюнхене отдавать их натурой —
природными ресурсами, недвижи­
мостью, акциями предприятий, ого­
ворившись, правда, по возвраще­
нии, что все будет делаться в рамках
российского законодательства. В
международной практике такой
способ возвращения долгов назы­
вается конверсией долга и использу­
ется отдельными странами. Но в на­
ших условиях, когда невозможно
даже понять, на каких условиях ино­
странные инвесторы будут участво­
вать в приватизации, говорить о та­
кой хитроумной операции, как кон­
версия внешнего долга, тем более
рано.
Мораль проста: до тех пор пока
мы будем делать вид, что проводим
реформы, и убеждать в этом окру­
жающих, Запад будет делать вид,
что нам помогает, и тоже убеждать
в этом окружающих. Кто выиграет
в результате? Очевидно, что не мы.

Радикалы из АНК готовы к бою...

Фото из журнала «Нъюсуик» (США)

Сор из избы
М ожно ли в С еверной Америке реш ить
внутренние проблемы Южной Африки?
е добившись согласия дома,
лидеры основных полити­
ческих группировок Южной
Африки решились вынести
сор из избы. Они направи­
лись в Нью-Йорк, чтобы на
ниях Совета Безопасности ООН про­
должить «выяснение отношений».
Руководитель Африканского на­
ционального конгресса Нельсон
Мандела в самом факте созыва СБ
усматривает победу демократичес­
ких движений страны, поскольку
правительство, по его мнению, де­
лало все возможное, чтобы не допу­
стить обсуждения внутренних проб­
лем ЮАР на представительном меж­
дународном форуме. Несмотря на
жесткую словесную риторику (Ман­
дела говорил в своем выступлении в
Нью-Йорке о политике «государ­
ственного терроризма» правитель­
ства де Клерка),он не требовал вве­
дения экономических санкций про­
тив Претории. Лидер АНК лишь про­
сил направить в Южную Африку силы
ООН по поддержанию мира, считая,
что разгорающийся в стране кон­
фликт может вылиться в граждан­
скую войну «похуже югославской».
Между тем Нельсон Мандела остав­
ляет открытой дверь для продолже­
ния переговоров с «белым меньшин­
ством» в рамках Конвента за демокра­
тическое будущее Южной Африки
(КОДЕСА). По его мнению, перего­
воры зашли в тупик в результате

Н

6* Заказ №3034

«несговорчивости» белой общины.
Несмотря на все претензии кон­
гресса относительно того, что
только А Н К представляет интересы
черного большинства ЮАР, в Ньюзаседа­
Йорк прибыли лидеры из других дви­
жений страны, а также руководи­
тели бантустанов, позиции которых
резко расходятся с политической ли­
нией Нельсона Манделы и его сто­
ронников.
Президент Панафриканского коншесса К.Маквети заявил в НьюЙорке о том, что приветствует отп­
равку в страну международных наб­
людателей, поскольку ситуация в
ЮАР становится неуправляемой. Он
не преминул бросить камень в адрес
стран Восточной Европы, которые
наполняют ЮАР эмигрантами, уве­
личивая белое население, что, по его
мнению, недопустимо, ибо изменяет
демографическую картину в Южной
Африке. К.Маквети высказался за
продолжение международных санк­
ций и бойкота Претории.
Руководитель зулусского движе­
ния «Инката» М^нгосуту Бутулези
привез в Нью-Йорк толстенную
папку с перечнем,в котором приве­
дены факты нарушения конгрессом
мирного соглашения между двумя
крупнейшими черными организаци­
ями страны. Зулусский вождь счи­
тает АНК виновным в развязывании
террора и гражданской войны в Юж­
ной Африке.
Н О В О Е

Министр иностранных дел ЮАР
Рулоф Бота, вылетая в Соединенные
Штаты, сказал журналистам:
— Решение внутренних проблем
АР не может быть найдено в НьюЙорке, Дакаре или Брюсселе. Этот
вопрос касается только южноафри­
канцев...
Мы уже сейчас сделали нашу страну
открытой, дали возможность любой
миссии доброй воли вникать во все
аспекты проблемы урегулирования
конфликта в ЮАР. Мы высоко ценим
советы иностранных специалистов, но
мы категорически против вмешатель­
ства во внутренние дела республики.
В канун заседания Совета Безопас­
ности президент ЮАР Фредерик де
Клерк сделал примирительный жест.
На заседании кабинета министров
было объявлено о предстоящем рас­
формировании 31-го и 32-го баталь­
онов и спецподразделения командос
«Куфут» («Лом»), снискавших пе­
чальную известность своей жестоко­
стью при подавлении беспорядков.
Такой подход вполне отвечает ре­
альностям сегодняшнего дня. Он еще
раз показывает, что руководство
ЮАР намерено продолжать курс на
строительство новой, демократичес­
кой Южной Африки.
Для конгресса же подобные
уступки правительства представля­
ются «явно недостаточными». Судя
по всему, умеренные круги в АНК
испытывают мощное давление со
стороны радикалов, Стремящихся
сорвать процесс мирного урегулиро­
вания и погрузить страну в состояние
хаоса и насилия.
Возьмет ли верх здравый смысл?

Николай Решетняк,
соб.корр. «Нового времени»
ПРЕТОРИЯ
В Р Е М Я »

№ 30

92

С Ш А

41-й партсъезд постановил
побе,
Билл Клинтон и Ал Гор оф ициально
утверж дены кандидатами на пост
прези ден та и вице-президента от
демократической партии. Н о самый больш ой
подарок им п р еп одн ес независимы й
претендент Р о сс П еро, отказавш ийся от
участия в вы борах по п ричине
«возрож дения» демократов

Евгений Русаков,
собственный корреспондент
«Нового времени»

выход эмоциям, покричать, пошуметь.
Чтобы подкрепить веру в возможность по­
беды кандидата своей партии, которая ко
всему прочему приносит тепленькие ме­
стечки в Белом доме, администрации и дру­
гих офисах. Чтобы законтачить с партий­
ными чинами, которые помогут сделать по­
литическую карьеру, Клинтону не поме­
шало то, что он был одним из главных до­
кладчиков на прошлом съезде демократов.
Пошел ему на пользу и печальный опыт
того занудного выступления, которое выз­
вало больше всего энтузиазма самим фак­
том своего завершения.
Партсъезд — это генеральный смотр
перед решающей битвой, которая фор­
мально начинается в сентябре, а фак­
тически сразу после съездов обеих
партий. Он напоминает комсомоль­
ские собрания-накачки советской
сборной во время Олимпийских игр и
мировых чемпионатов. Здесь умест­
но напомнить, что психологический
допинг активистам обеих партий не-

©92

ациональные съезды
двух ведущих полити­
ческих партий Аме­
рики — самое красочное и
живое из устоявшихся поли­
тических действ. И не
только на фоне наших быв­
ших партсъездов, достиг­
ших высшей степени продуманного до ме­
лочей идиотства. Американские съезды
производят довольно сильное впечатление.
Ажиотаж, охватывающий весь город, ты­
сячи бурно выражающих свои эмоции деле­
гатов, море плакатов и воздушных шаров,
пламенные речи создают почти цирковое
ощущение детской праздничности и подъе­
ма. А внимание всей страны и всего мира
придает значимость этим действам; ни одно
событие за всю историю видавшего виды
Нью-Йорка не привлекало такую толпу
корреспондентов.
Самое важное для политически озабочен­
ных граждан зрелище —это партсъезд. Раз
в четыре года демократы и республиканцы
имеют возможность собраться вместе, по­
общаться, обменяться опытом и покупаться
в лучах славы независимо от Исхода выбо­
ров. Подавляющее большинство делегатов
— провинциалы, больше половины из них
попали в Нью-Йорк в первый и, скорее все­
го, в последний раз. Для многих этот город
чужд и диковен почти столь же, сколько для
любого нашего человека.
Вообще, несмотря на весь их ставший об­
щим местом стереотип индивидуализма,
американцы тоже испытывают потреб­
ность в человеческом общении. Только в
отличие от славянских задушевных бесед за
пол-литрой на кухне они реализуют ее во
всякого рода ассоциациях, товариществах,
на конференциях и прочих публичных кол­
лективных мероприятиях.

Бизнес партии
Партсъезд — это своего рода профессио­
нальный праздник политиков националь­
ного и местечкового масштаба. После годаполугода утомительных дней и бессонных
ночей активисты собираются, чтобы дать
Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 30

Билл Клинтон - умелый игрок. Но будет ли выиграна партия в ноябре?
Фото из журнала « Тайм »'(США)
92

обходим как воздух: нигде в мире
предвыборная кампания не длится
почти год, изобилуя поворотами в
стиле американских горок. Она мо­
жет довести до шока людей с самой
стойкой психикой.
Демократы, как никогда, нужда­
ются в дополнительном заряде опти­
мизма. Известный афоризм «бизнес
Америки — делать бизнес» можно
перефразировать «бизнес партии —
делать президентов». Две ведущие
политические партии США появи­
лись на свет как машины для обеспе­
чения голосов на выборах, и они та­
ковыми остаются, несмотря на неко­
торые изменения их амплуа. При
этом никакие успехи на выборах в
конгресс или местные органы власти
не могут заменить своего человека в
Белом доме.
Демократы отчаянно нуждаются в
победе-: за последние двадцать че­
тыре года они находились у власти
лишь четыре года при Джимми Кар­
тере. Целое поколение выросло, по
существу, не зная, что такое вкус
власти. Такую печальную участь
переживает партия, созданная вели­
ким Томасом Джефферсоном два
века назад, партия, выдвинувшая в
президенты в нашем веке таких
крупных государственных деятелей,
как Вудро Вильсон, Франклин Руз­
вельт и Джон Кеннеди. «Наша
страна оказалось под угрозой прев­
ращения в однопартийную прези­
дентскую систему», — сказал быв­
ший вице-президент США Уолтер
Мондейл.
Ощущение безысходности усугу­
билось тем, что многие демократы
не были в восторге от их ведущего
претендента Билли Клинтона и еще
больше озабочены тем, что по попу­
лярности он отставал не только от
Буша, но и от независимого Росса
Перо. Партсъезд грозил превра­
титься в имитацию действия, в бес­
смысленный шаманский ритуал.
Но буквально в последние две-три
недели Клинтон сделал, как семи­
жильный стайер на дистанции, мощ­
ный рывок, обошел Перо и срав­
нялся с Бушем. Веру в победу и пра­
воту дела демократов, как могли,
вдохнули политические «звезды»,
выполняющие на съездах роль
партийных акынов, воспевающих
доблести своей партии и красочно
описывающих «черные дела» ре­
спубликанцев.
Конечно, итог состязания можно
будет подвести только после ответ­
ного выступления республиканских
«акынов» в августе, но, надо сказать,
представление демократов, демон­
страция их видений современной
Америки были впечатляющими. И
не только за счет уничтожающей
критики двенадцатилетнего правле­
ния Партии слона, но и благодаря
идеям положительного свойства.
Парад открыл высоченный сена­
тор Билл Брэдли, бывшая баскет­
больная, а ныне политическая «звез­
да». Весьма красноречив призыв се­
натора «пожертвовать немногим для
себя, с тем чтобы добиться большего

ном относительное единство демо- ■
кратов стало на фоне утвержденного
съездом исторического поворота в
политической философии партии.
Одна из главных и не зависящих от
конъюнктуры задач американских
партсъездов и по протоколу, и по су­
ществу — принятие платформы на
четыре года. Правда, платформы ча­
стенько представляют собой декла­
рации, пустые бумажки, которые у
нас в былые времена воспринимали
гораздо серьезнее, чем сами амери­
канцы. О них нередко забывают по­
чти на следующий день после выбо­
ров. Тем более что, как Правило, они
представляют собой набор обещаний
и напоминают хрущевскую про­
грамму КПСС, притом рассчитан­
ную не на двадцать, а всего на четыре
года.
Выступая перед иностранными
корреспондентами, Уолтер Мондейл
разъяснил, что платформа в отличие
от программ парламентских респуб­
лик не является обязывающим доку­
ментом и не надо ее воспринимать
слишком серьезно. «Я сам прочитал
платформу своей партии уже после
выборов», —сказал он.
Впрочем, даже худшие образцы
этого политического китча были \
важны как подтверждение тради- I
ционного курса партии, как показа­
тель соотношения сил между консер­
ваторами, умеренными и либерала­
ми. Платформы помогают доби­
ваться единства за счет мало к чему
обязывающих уступок внутренней
оппозиции. Платформы становятся
действительно важными докумен­
тами в тех случаях, когда они отра­
жают серьезное изменение филосо­
фии партии, это как было во время
консервативной «рейгановской рево­
люции».
На этот раз настала очередь демо­
кратов.
В их документе тоже говорится о
революции — «революции 1992 го­
да». Как и у республиканцев двенад­
цать лет тому назад, новая филосо­
фия рождалась не в прениях на съез­
де, а в ходе предвыборной борьбы ве­
дущих претендентов. Нынешняя
платформа демократов отражает
кредо Билла Клинтона. Причем вся
риторика о необходимости измене­
ний идет намного дальше обещаний
об изменении нынешней политики
республиканцев. Упор сделан на из­
менение прежней политики, вклю­
чая политику самих демократов. На
съезде документ получил официаль­
ную поддержку подавляющего боль­
шинства демократов, за исключе­
нием части наиболее упрямых либе­
ралов.
Гнев американцев «вызывают не
только находившиеся у власти ре­
спубликанские администрации, а
правительство как таковое», гово­
рится в платформе. «Поэтому мы
призываем к революции в правитель­
стве... Мы отвергаем как сидящее
сложа руки правительство последних
12 лет, так и теорию большого прави­
тельства, сулящую возможность
процветания путем удушения бизне-

для всех нас», то есть прямое призна­
ние того, что решение экономичес­
ких и социальных проблем Америки
потребует жертв от большинства
американцев.
Пожалуй, со времен античного
мира ораторское искусство нигде не
ценилось так, как ценится сейчас в
Америке. А лучшие ораторы —у де­
мократов.
Молясь о победе, демократы как
заклинание повторяли: «Единство,
единство, единство».
Одна из главных функций партсъездов —демонстрация сплоченно­
сти однопартийцев или отсутствия
таковой: «демы» издавна славятся
громкими выяснениями отношений,
взаимными оскорблениями, парадом
уязвленных самолюбий и кровопро­
литными политическими битвами.
Последние двенадцать лет их съез­
довские разборки лишь ослабляли
кандидата в президенты, уводя часть
избирателей к республиканцам или
«отказникам», не участвующим в го­
лосовании.
На этот раз съезд был необычно
спокойным. Сказалась характерная
для Клинтона железная организа­
ционная хватка, очень помогла ему
восходящая политическая «звезда» —
первый в истории чернокожий пред­
седатель партии Рон Браун. Если
учесть разношерстность партии и
длительное отсутствие настоящего
хозяина, каковым является действу­
ющий президент, съезд прошел по­
чти как свадебное пиршество.

Общество изобилия в четыре года
Сцепив зубы (но не сквозь зубы),
уняв свое громадное политическое
самолюбие, «будущего президента»
Билла
Клинтона
расхваливали
Джесси Джексон, пославший ко всем
чертям кандидатов двух предыдущих
съездов
демократов,
довольно
успешно выступивший на первичных
выборах Пол Тсонгас и другие вли­
ятельные демократы, еще недавно
морщившиеся при упоминании гу­
бернатора Арканзаса. Особенно по­
казательна трансформация неофи­
циального лидера партии Марио Куомо, еще пару месяцев назад пуб­
лично и остро препиравшегося с
Клинтоном. В своем блестящем вы­
ступлении по поводу выдвижения
Клинтона кандидатом в президенты
губернатор назвал его «нашей един­
ственной надеждой на изменение ны­
нешнего катастрофического курса
страны». Напомнив о своем высту­
плении на съезде партии в 1984 году,
когда он предупреждал о катастро­
фических последствиях политики ре­
спубликанцев, Куомо провозгласил:
«...мы, демократы, не смогли тогда
убедить достаточно много американ­
цев, и цена расплаты для страны ужа­
сающа. Мы не можем позволить себе
потерпеть неудачу на этот раз».
Объединение демократов под ло­
зунгом «Все для фронта!» —главный
итог съезда.
Е ще более удивительным феноме­

j

«

Н

О

В

О

Е

В

Р

Е

М

Я

»

№ 30

92

Q]

са, повышения налогов и увеличения
ратился к «забытому сред­
расходов. Мы предлагаем третий
нему классу» и его нуждам,
путь. Выступая, как всегда, за трудя­ стремясь вернуть в лоно
щихся, которые представляют собой
партии хотя бы бывшую
основу нашей экономики, мы в рав­ его
демократическую
ной мере отдаем должное бизнесу
часть.
как благородному делу и торже­
В рассчитанных на сред­
ственно обещаем значительно улуч­ него американца доста­
шить климат для компаний и отдель­ точно сильных выражениях
ных предпринимателей... Нельзя до­ составлена внешнеполити­
пустить, чтобы частный сектор стре­ ческая часть платформы.
мился лишь заработать как можно
В ней говорится о необхо­
больше денег... (Но и) рабочие
димости для США и оста­
должны присоединиться к общим
ваться сильнейшей военной
усилиям по повышению производи­ державой мира, и быть го­
тельности...»
товыми решительно дей­
Иначе говоря, демократы теперь
ствовать для защиты жиз­
призывают заниматься не перерас­ ненных интересов страны.
пределением экономического пи­ Но упор все же сделан на
рога за счет среднего класса, а увели­ восстановление американ­
ского экономического ли­
чением этого пирога. Они намерены
поощрять инвестиции за счет льгот­ дерства как основы поли­
ных налогов капиталовкладчикам в
тики в области националь­
новейшие технологии и новый биз­ ной безопасности, на по­
ддержку демократии в быв­
нес, увеличить расходы на научноисследовательские и конструктор­ шем Советском Союзе и
Восточной Европе. С долж­
ские работы, уменьшить дефицит
федерального бюджета. Одновре­ ным пиитетом упомянут
менно демократы ратуют за «закон­ «стоявший на танке лидер в
Москве», который риско­
ность и порядок», расширение рядов
полиции, «закрытие оружейных ба­ вал своей жизнью ради по­
заров в американских городах», за
беды демократии во всем
Еще вчера Росс Перо грозил двум всадникам... Будут ли
более решительную борьбу с нарко­ мире.
тиками.
^ По мнению Мондейла,
Что же подтолкнуло демократов
личины. Но если упустить шанс, ко­
большее практическое значение
отказаться от их священных коров
торый дает партсъезд, то тогда
имеет та часть внешнеполитической
четвертьвековой и более давности?
платформы, где говорится о коллек­ можно удаляться на покой, не дожи­
даясь ноября. Билл Клинтон свой
От «большого правительства», от
тивных действиях, о роли ООН, о
потакания профсоюзам и нацмень­ превентивной дипломатии.
шанс не упустил. Более того, спурт
он начал еще до съезда.
шинствам? Что побудило их даже
— Сейчас один из важнейших для
провозгласить, что «пособия по бед­ судеб мира вопросов состоит в том,
Он довольно умело доработал и
ности должны дать шанс снова само­ смогут ли Россия, другие республики
подал свой экономический пакет, в
стоятельно встать на ноги, а не сде­ бывшего Советского Союза и новые
концентрированной форме изложен­
латься образом жизни»?
ный в партийной платформе. Хотя и
демократии Восточной Европы
Уроки выборов, а вернее, пораже­ встать на ноги, создать здоровую
это не идеал, и администрация уже
ний, — так сказала председатель
пристрастно-иронический
экономику и прочные демократичес­ начала
разбор. Но перед самим Бушем стоит
съезда губернатор Техаса Энн Ри­ кие институты, —сказал мне Уолтер
чардс.
Мондейл. —Их успех сделал бы всю
задача неимоверной сложности —
Да, ради победы пришлось отказа­ планету лучше и безопаснее. Проис­ усовершенствовать самого себя при
ходящие в России события исключи­ том, что подавляющее большинство
ться от старых догм и предложить
тельно важны для Америки. Демо­ избирателей недовольно его эконо­
«новый
общественный
договор
между американским народом и пра­ краты выступают за увеличение и ус­ мической политикой. Повышение
корение помощи России, за более
уровня безработицы в мае основа­
вительством», тот самый, о котором
Клинтон говорил еще в прошлом го­ эффективное содействие укрепле­ тельно, если не целиком, подорвало
надежды Белого дома на улучшение
ду, выдвигая свою кандидатуру в пре­ нию демократических сил в вашей
экономической конъюнктуры. Нао­
стране.
зиденты.
борот, здесь заговорили о третьем
Но смотреть на изменение филосо­
фии Партии осла сугубо под углом
погружении в спад.
Фактор
Гора
Удачным на сегодняшний день
достижения сиюминутного успеха
В течение нескольких дней на канди­ оказался и сделанный Клинтоном
было бы упрощением. Демократы
поняли, что они оторвались от основ­ дате партии полностью сосредото­ выбор своего напарника.
чено внимание всей страны, да и ми­
Сенатор Альберт Гор —опытный
ной массы американцев, от среднего
ра. Его собственный голос, как мега­ политический деятель, прошедший
класса, к которому себя причисляет
усиливается
голосами
горнило предвыборной борьбы че­
большинство не только белых, но и фоном,
партийных «акынов» тысяч рядовых
тыре года назад. Он поможет при­
цветных американцев. Многие их
делегатов и даже безгласной плат­ крыть Клинтону некоторые его не
сторонники, так называемые «рейгаслишком защищенные фланги. Гор
новские демократы», стали голосо­ формой.
А их голоса, в свою очередь, уси­ хорошо разбирается во внешней по­
вать за республиканцев.
Среднему классу приходится все
ливаются экранами телевизоров, ди­ литике, включая проблемы разору­
тяжелей. Он несет основное бремя
намиками радио и газетными полоса­ жения, зарекомендовал себя как
один из наиболее влиятельных и по­
налогов и на социальные програм­ ми.
следовательных
сторонников
Съезд каждой партии повышает
мы, и на оборону. Его зарплата топ­
чется на месте или еле растет уже
охраны окружающей среды, что осо­
рейтинг кандидата как минимум на
добрых два десятилетия. Жизненный
бенно важно для Дальнего Запада,
четыре процента. Конечно, это еще
Калифорнии и либералов. Сенатор
не гарантия победы в ноябре: в 1988
уровень семьи удавалось сохранять
или даже повышать за счет того, что
году демократ Майкл Дукакис обо­ полгода провел во Вьетнаме во
на работу пошли жены. Но теперь и шел после съезда Буша на 17 процен­ время войны, хотя и не принимал
тов, а сейчас он —безвестный препо­ участия в боевых действиях. Но ,рто
этот резерв исчерпан.
Билл Клинтон с самого начала об­ даватель университета не первой ве­ выглядит вполне достойно и на фоне
Q]

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 30

92

ческий эпизод стал самым
проникновенным пассажем
в выступлении Гора на
съезде, даже обычный для
таких больших собраний
базарный гул на эти мгно­
вения стих. В общем, сей­
час Горы — это действи­
тельно хорошая, сплочен­
ная, много пережившая на
своем веку семья.
Невольно Клинтону по­
могли республиканцы, вер­
нее, мудро выбранная гу­
бернатором позиция молча­
ния в ту роковую для Росса
Перо пору, когда республи­
канцы и печать безжа­
лостно трепали гордого те­
хасского миллиардера. В
свою очередь, Перо прока­
тился по «республиканской
команде грязных штучек».
В выигрыше оказался
Клинтон, который совер­
шил небывалый за полвека
рывок. Согласно проведен­
ному сразу прсле съезда
опросу «Нью-Йорк тайме»
и Си-би-эс сейчас его по­
ддерживает 55 процентов
избирателей, а Буша —31.
вспоминать о нем завтра?
Накануне событий послед­
Рисунок из газеты «Гардиан» (Великобритания) них дней губернатору Ар­
Клинтона, мучившегося проблемой канзаса удалось лишь сравняться с
призыва в армию, и на фоне вицепрезидентом в трехсторонней гонке.
президента Дэна Куэйла, тоже су­
«Одностороннего
мевшего избежать Вьетнама.
В стратегии демократов особое
разоружения не будет»
значение приобретает моральный
капитал четы Горов как воплощение
Сумеет ли Билл Клинтон закрепить
семейных ценностей в реальности.
свой успех?
Сейчас эту «жилу» усиленно копают
Сам кандидат и его коллеги по
республиканцы, прежде всего Ку- партии не обольщаются, помня о
эйл. Да еще землю при этом бросают том, как быстро в 1988 году у Дукав сторону Клинтонов, намекая на об­ киса испарилось 17-процентное пре­
винения Билла в супружеской невер­ имущество над Бушем. «Мы на­
ности и оскорбившее домохозяек не­ строились бороться до ноября», —
удачное высказывание Хиллари,
сказал он по поводу многообеща­
сказавшей на заре кампании, что она ющего ощэоса. И на второй же день
не собиралась бросать свою карьеру после собрания демократов агита­
ради того, чтобы вязать и стряпать.
ционный караван автобусов с Клин­
Теперь образ Клинтонов, осо­ тоном, Гором, их семьями и помощ­
бенно Хиллари, подается в новой никами двинулся по городам и весям
упаковке. Давно исчезла с экранов северных штатов на «встречи с тру­
решительная, независимая в сужде­ дящимися». Во многих из этих и «по­
ниях супруга губернатора, которая граничных» с ними штатов, в Кали­
всегда зарабатывала больше, чем ее форнии наметилась реальная угроза
повального бегства избирателен от
супруг, посвятивший себя политике.
Она занята своей дочкой, мужем и в кандидата республиканцев.
широком смысле детскими пробле­
На стороне Джорджа Буша —
мами. На встрече Клинтонов и Горов опыт, особенно во внешней полити­
подавалось овсяное печенье, сде­ ке, возможности президента какомуланное собственноручно Хиллари.
то штату, городу или слою населения
Со стороны Горов пришло мощней­ кое-что подбросить, правоверные
шее подкрепление. У них четверо де­ республиканцы умеренного и кон­
тей. Тинпер Гор посвятила себя пол­ сервативного толка, которым де­
ностью семье сразу после замуже­ ваться некуда. На стороне Буша —
ства. Более того, она ухитрилась на­ предстоящий партсъезд, который по
писать книгу о том, как защитить де­ своим потенциям аналогичен собра­
тей от похабщины и насилия в рок- нию демократов.
песнях, фильмах и так далее. Одно
На стороне Клинтона —недоволь­
время это даже вредило карьере му­ ство многих избирателей, стремле­
жа. Типпер обозвали «террористкой ние к изменениям (более четырех пя­
в области культуры». Сейчас вре­ тых американцев считают, что
мена изменились. Изменились и Го­ страна идет по неверному пути). На
ры, пережив большую личную тра­ его стороне —колоссальная способ­
гедию: их сын попал под машину, ему ность к выживанию и знание проб­
с трудом спасли жизнь. Этот траги­ лем. Мне губернатор еще со времен
« Н О В О Е

первичных выборов в Нью-Гэмпшире показался серьезнее, основа­
тельнее и честнее, чем принято было
считать.
Решение Росса Перо не выдвигать
свою кандидатуру на пост прези­
дента внесло больше ясности в пред­
выборную борьбу. Похоже, боль­
ший выигрыш это решение принесет
кандидату демократов: сторонники
Перо либо смирятся с тем, что те­
перь единственным катализатором
перемен остался Клинтон, либо про­
голосуют ногами. В своей тради­
ционной тронной речи с выражением
согласия быть кандидатом в прези­
денты губернатор сослался на слова
Перо о «возрожденной» партии де­
мократов и пригласил его поклонни­
ков присоединиться к «возрожденцам». С другой стороны, три че­
тверти поверивших в техасского
миллиардера голосовали четыре
года назад за Буша, и республиканцы
надеются на возвращение в их лоно
этих блудных сынов. Белый дом те­
перь увереннее себя чувствует на За­
паде и в Техасе.
Естественно, первый вопрос, ко­
торый возникает: все это заумные
политические расклады, а что если
снова мазануть Билла той же
грязью?
Мондейл назвал республиканцев
«гениями по части смешивания с
грязью кандидатов демократической
партии», посетовав, что и он, и
Майкл Дукакис в 1988 году пытались
бороться с этим злом джентльмен­
скими методами. Но «на этот раз
кампания может стать одной из са­
мых жестких и острых в американ­
ской истории. Потому что не будет
перемирия, не будет одностороннего
разоружения демократов». «Они по­
лагают, что обладают в комитете ре­
спубликанской партии машиной лик­
видации личностей, которая может
соперничать с КГБ... Республи­
канцы выживают в политике, уни­
чтожая своих соперников, — сказал
Клинтон в интервью журналу
«Тайм». — Тот, кто живет шпагой,
должен поостеречься».
Его заявление прозвучало преду­
преждением. Вопрос-то был дели­
катный. Насколько мне известно,
«Тайм» первым из большой печати
назвал после 1988 года имя Джениiep Фитцджеральд, которая якобы
ыла любовницей Джорджа Буша.
Тогда его сын опроверг эти обвине­
ния. Но слухи живучи...
Трудно припомнить предвыбор­
ные кампании в Америке, которые
отличались бы такой ожесточенно­
стью, таким неистовым желанием
обеих сторон идти «стенка на стен­
ку», такой неподдельной личной
антипатией, если не сказать —нена­
вистью, друг к другу. Здесь многие
считают, что это и результат паде­
ния Советского Союза, который за­
ставлял американцев объединяться
перед лицом общей угрозы.
Так что самое интересное —впере­
ди.

t

НЬЮ-ЙОРК
В Р Е М Я »

№ 30

92

Ш

Ч Е

X

О

С Л О В А

К И Я

Так чья же это драма?
С 20 июля ЧСФР —без президента
ятельности своих сограждан. «Я не
президент-спаситель». С высоты не
только президентского кресла, но и
собственный корреспондент
нравственного горизонта он судил о
«Нового времени»
том, что происходило в стране,
отрицая принцип коллективной ви­
роигрыш идеолога
ны, защищал тем самым рядовых
правды и любви»,
коммунистов. Чехов убеждал пони­
«Время донкихот­ мать словаков. Политиков не раз
ствующих романти­ предупреждал об опасности возник­
ков прошло», «Дра­ новения пропасти между ними и
простыми
гражданами.
ма драматурга», «Трагедия
дисси­
дента» —так комментировали мно­
И вот Гавелу не хватило несколь­
гие органы мировой, в том числе и ких голосов... Была ли то неожи­
нашей, печати тот факт, что в пер­ данность, как заявило однажды
вом круге президентских выборов в наше телевидение? Да нет, разуме­
Чехо-Словакии нужного количест­ ется. Это было закономерное след­
ствие давно предсказанного резуль­
ва голосов не набрал Вацлав Гавел.
тата выборов, где правили бал не
Но его ли, Гавела, это драма? И
интересы человека, а интересы
чей в результате проигрыш?
партий, не забота о будущем еди­
«Я никогда не был и не хотел
стать политиком», — признался од­ ного государства, а политические и
нажды Гавел. И не бунтарь по на­ национальные амбиции, не объеди­
туре не раз, как известно, был бро­ няющие людей толерантность, тер­
пимость и мудрость, а резкая поля­
шен в тюрьмы за то, что боролся
ризация их по идеологическому —
против так называемой политики
«нормализации», которую не мог снова идеологическому! — принци­
пу. На левых и правых, на федера­
счесть нормальной. «К. партиям не
принадлежу и принадлежать не бу­ листов и сепаратистов, на чехов и
словаков. Против Гавела голосо­
ду», — заявил он свое кредо и стал
символом ноябрьской революции.
вало Движение за демократическую
«Правительство должно быть сво­ Словакию левонационалистичес­
бодно от любой идеологии: и ста­ кого толка. И, по свидетельству
рой, и новой, даже если новая будет многих аналитиков, ряд коммуни­
в десять раз лучше старой», — ска­ стов. В таких условиях, справедливо
заметил кто-то, не прошел бы сам
зал он, приняв пост президента.
Иисус Христос...
«Социализм, капитализм —я против
терминов, не наполненных смы­
Не надо быть крупным аналити­
слом», —заметил он в одном из ин­ ком, чтобы понять: неизбрание Га­
тервью. Это было давно выношен­ вела, как о том писали газеты, —
ное убеждение. Еще в книге «Зао­ первый шаг к развалу государства.
чный допрос» писал: «Я считаю, что
Так кто же проиграл?
«Вы однажды проснетесь — а я
причина кризиса, который сегод­
няшний мир переживает, имеет бо­ уже президент» —не правда ли, не­
лее глубокий характер, обусловлен­ сколько иная, мягко говоря, тональ­
ный не только конкретным спосо­ ность, чем в ранее мною приведен­
бом организации экономики или ка­ ных высказываниях, звучит в этом
кой-то конкретной политической
заявлении? Оно принадлежит главе
системы». И дальше: «Наше время
правоэкстремистской Республикан­
—это время конфликта обезличен­ ской партии Мирославу Сладеку,
ной, вышедшей из-под контроля
партии, впервые переступившей по­
власти и элементарных, естествен­ рог парламента, что дало даже осно­
ных интересов человека как кон­ вание одному из наблюдателей за­
кретной личности. При этом я убе­ метить: «Шесть процентов населе­
жден, что этот конфликт непосред­ ния отдало свой голос фашистам».
ственно связан с духовным состо­ «Республиканская партия? Да кто за
янием современной цивилизации, с ней стоит?» — не раз слышала я.
ее забвением вечных истин, отсут­ «Сладек? Да это же комическая фи­
ствием высшего нравственного ав­ гура. Мало ли что заявляет этот
торитета и вообще утерей какого-то
клоун». Но сегодня заявление Слаболее высокого горизонта». Иден­ дека уже не звучит комически —на
тичность человека, потеря им са­ втором туре президентских выбо­
мого себя, самототалитаризм —вот ров его кандидатура оказалась един­
главная тема писателя и главы госу­ ственной.
Вот это и в самом деле неожидан­
дарства, не устававшего взывать че­
ность.
рез головы политиков к мудрости,
независимости, творческой де­
Жизнь, как известно, выстраива­

Инна Руденко,

П

Q3

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 30

92

ет иногда сюжеты, позамыслова­
тее, чем самые опытные драматур­
ги. В тот самый день, когда Миро­
слав Сладек предстал перед Феде­
ральным собранием в роли канди­
дата в президенты, Вацлав Гавел,
чьи полномочия по конституции
кончаются лишь в октябре, прини­
мал на Граде посланца президента
Бориса Ельцина, который передал
ем^ конверт документов с грифом
«Никогда не вскрывать». Первый
акт пьесы, поставленной жизнью,
намекал на вполне возможное буду­
щее: «Два года назад вы плевали на
нас, — заявил Сладек в Федераль­
ном собрании, —и вот мы здесь. По­
смотрим, что будет еще через два
года». Второй акт открывал еще
одну завесу над прошлым: Прага по­
лучила наконец тот документ из ро­
кового 68-го года, которого так
долго и безуспешно добивалась от
Москвы, —так называемое пригла­
сительное письмо, вслед за которым
и двинулись сюда наши танки (впро­
чем, ясно, что они двинулись бы и
без всякого письма). Комментируя
первый акт драмы, один пражский
коллега иронически заметил, что в
том театре абсурда, который являл
собой парламент, во втором туре
президентских выборов каждый по­
лучил свою долю'«удовольствия» —
и «поклонники Кафки, и любители
Швейка, и внуки Готвальда». Тень
прокоммунистического
лидера,
чьими верными наследниками яви­
лись «подписанты» пригласитель­
ного письма, только на первый
взгляд кажется потревоженной на­
прасно при виде М.Сладека, кото­
рый в любом оппоненте всегда ви­
дит коммуниста, — экстремы, как
известно, сходятся. В этот ставший
явно символическим день прошлое
предостерегало будущее, еще раз
предупреждая, что и коммунизм, и
фашизм, проистекая из одного кор­
ня, одинаково враждебны простым,
известным еще с Нагорной пропове­
ди, но так трудно усвояемым нами
истинам.
Сладек в президенты не прошел.
Фарс — это слово не сходит теперь
со страниц газет. Фарс-то фарс, ко­
нечно, но все же стоило бы обра­
тить внимание на то, что за Сладека
голосовало не только 14 членов его
партии — пятая часть парламента!
Кто эти люди? Неизвестно, хотя на
бюллетенях не стоит гриф «Ни­
когда не вскрывать». Но в истории
многое тайна, а в результате, как
выясняется, ничто не секрет.
От Гавела до Сладека — так чья
это трагедия? Единственный из
пяти оставшихся в живых «подпи­
сантов» Басил Биляк, по свиде-

Г

доксом. Настораживает, что в по­
сттоталитарных странах побеждает
сегодня идеология упрощения. Ко­
нечно, виноваты политики, погряз­
шие в своих партийных страстях и

тельству «Руде право», заявил, что
то, что послал Ельцин Гавелу, —
фальшивка, и даже съязвил: «Не
знаю, чему она служит, может
быть, тому, чтобы Гавела снова из­
брали президентом. Было бы это со
стороны Ельцина новой формой ин­
тернациональной помощи».
Что ж, если время для передачи
архисекретных документов, кото­
рых тут так ждали, выбрано и в са­
мом деле не случайно, это делает
честь нашему президенту. Впрочем,
и американский президент Джордж
Буш недавно выразил уверенность,
что Гавел не уйдет со сцены миро­
вой и европейской политики. В слу­
чае окончательного развала чехо­
словацкого государства ему прочат
пост президента Чехии.
Третий тур, на который Вацлав
Гавел мог по существующим прави­
лам выставить свою кандидатуру,
был объявлен на 30 июля.
А в это время на политической
сцене Чехо-Словакии разворачива­
лась настоящая драма. Партии-по­
бедительницы в Чехии и в Словакии
—ГДП и ДЗДС, —с трудом догово­
рившись о федеральных органах,
снова развернули яростную полеми­
ку: а, вы за Словакию как субъект
международного права, за некую
вольную конфедерацию? Да она не
^>ункциональна. Нужен развод и
ыстрый, а потом уж будем думать о
том, как сотрудничать вместе, —не­
слось с чешской стороны. А со сло­
вацкой — град других упреков,
вроде бы у чешского правительства
давно заготовлен тайный сценарий
раздела. Никто перед историей не
хочет взять на себя роль гробов­
щика на похоронах общего государ­
ства, хотя похороны, увы, уже идут.
Судя по накалу страстей, бархатный
развод может оказаться очередной
иллюзией. Что будет с экономичес­

кой реформой, представления о ко­
торой, судя по недавним програм­
мным заявлениям вновь сформиро­
ванных республиканских прави­
тельств, весьма различны? В Чехии
намечена дальнейшая радикализа­
ция, в Словакии просматривается не­
кий третий «путь с усилением госу­
дарственной опеки». А как поведут
себя 600 тысяч венгров? Голоса за ав­
тономию явно увеличиваются. А что
будет с разделом имущества? И, глав­
ное, в результате с людьми, ведь
кроме чехов и словаков существуют
уже чехословаки — дети многочи­
сленных смешанных браков.
Масла в огонь подлило провозгла­
шение Братиславой суверенитета
Словакии — ликовали тысячные
толпы людей, словно не зная, к чему
привел парад суверенитетов у вос­
точного соседа, — и теперь уже се­
паратистские настроения усилились
в Чехии...
Так чья же это драма? Вечером
того дня, когда был провозглашен
суверенитет Словакии, Вацлав Га­
вел выступил по национальному те­
левидению и заявил о своей от­
ставке с поста президента.
...Где-то недавно прочитала, что
Джордж Буш тщательно скрывает
свою любовь к игре на рояле, —для
паблисити годится нечто, дескать,
более тривиальное. «Чтобы завое­
вать популярность, надо быть по­
средственностью», — предупреждал
еще Оскар Уайльд. Если вспомнить,
за какими посредственностями ча­
сто слепо шли массы, этот пессими­
стический вывод известного люби­
теля парадоксов не покажется пара« Н О В О Е

Каждому свое...
Рисунок из газеты
«Интернэшнл геральд трибюн»

амбициях. Но не виноваты ли те,
кто за такими политиками идет?
Объясняя причины своей отстав­
ки, девятый и последний президент
Чехо-Словацкой Федеративной Ре­
спублики сказал, что не хочет нести
ответственность за развитие собы­
тий, на которые уже не может иметь
влияние; он и раньше предупре­
ждал, что не станет чиновником,
ликвидирующим общее государ­
ство. Но глубинное объяснение
этого вполне логичного в нынешних
реалиях поступка иное: он, Гавел,
расценивает свое неизбрание не как
отношение к себе «как к конкрет­
ной личности, а как проявление не­
согласия с теми ценностями, за ко­
торые всегда выступал». Протест
против забвения вечных истин, от­
сутствие высшего нравственного ав­
торитета, утеря какого-то высокого
горизонта оказались невостребо­
ванными. Так чья же это траге­
дия?.. «Закончилась драма абсурда,
в которой главным персонажем
была целая страна», - с этим
утверждением газеты «Лидове но­
вины» трудно не согласиться.
«Большое облегчение для народа,
что эта бархатная, фигурка отсту­
пает», — тут же на отставку прези­
дента откликнулся Сладек. Уж он­
то явно не бархатный...
«Эра мечтателей закончилась, на­
ступило время прагматиков», —както ранее заметил Гавел. Но так ли
это? Быть может, эта эра не прош­
ла, а еще не наступила?
В Р Е М Я

№ 30

92

ш

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
К Р А Т К И Й

К У Р С

Демократия
под
вопросом
Ну что же такое
демократия,
которую одни возносят,
^ другие клянут?

•Щ

-------------------

4

А если она вовсе
не то, за что мы ее
принимаем?
После долгих
штудий двтор
составил свой
«краткий курс»
демократии «в порядке
обсуждения»,
разумеется.
Ш

« н

О

В О

Е

В Р Е М Я »

№ 30

92

«можно — нельзя», «разрешено —
запрещено»; если то, что прежде
было нельзя, теперь можно, то это
считается демократичным. Раньше
лова «демократия»,
нельзя было бранить правитель­
«демократы», «демо­
ство, теперь можно — чем не демо­
кратический»
так
кратия? Раньше было запрещено
быстро ворвались в
митинговать на площадях, сегодня
нашу жизнь и запо­
разрешается — вот она, демократия
лонили язык, что мы
и не замечаем стран­
в действии.
ной истории: мы всей
Вторая плоскость чисто П О ­
страной, толкаясь и сшибая
Д Р О С Тдруг
КОВАЯ
—
неутолимая
друга, гоняемся за демократией,
страсть кносамовыражению: «дайте
мне слово». Новый вид очереди
никто не знает, что же это такое.
возник на наших глазах, символ
Все спрашивают друг друга: есть ли
перестроечных лет — очередь к
у нас демократия? Мы ведь не жили
при демократии, не видели ее во­
микрофону. Дают слово по ка­
очию, мы даже не читали ни одной
ждому поводу — демократия; не
книги или брошюрочки, в названии
дают — нет демократии, президиум
которых стоит слово «демократия»,
узурпировал власть, долой прези­
— кажется, таких изданий на рус­
диум, переизбрать председателя.
ском языке и нет, если не считать
Демократия сводится к прениям и
ругательных сочинений о западной
голосованиям.
Третий вид бытовых представле­
демократии с обязательной при­
ний о демократии можно сравнить с
ставкой «лже». А если не «лже» —
Ю НОШ ЕСКИМ идеализмом: «дай­
что о ней известно?
те настоящих людей!» Те, которые
Большинству людей уточнений и
есть, не годятся — они развращены,
не нужно. Демократия — это что-то
заражены патернализмом, эгалита­
хорошее, а если ничего хорошего
ризмом, потребительством, ижди­
нет, значит, это не демократия —
вот и вся философия, впрочем, не
венчеством, неспособностью посто­
ять за себя; это все надо решительно
такая уж и ложная. Другие обхо­
изжить — дайте человека с большой
дятся заявлениями типа «демокра­
буквы! Но никто не уточняет, на ка­
тия — это необъяснимо», или «демо­
кую именно большую букву должен
кратия — это процесс», или говорят,
быть идеальный человек демокра­
что онивообще не любят определе­
тической эпохи.
ний и не доверяют им. У нас у всех
Наконец, четвертый пласт пред­
сейчас аллергия к социальным тео­
ставлений - С ТА РИ КО ВСКИ М ,
риям и построениям, иначе и быть
пенсионный: демократия представ­
не могло. Если семьдесят лет жить
по некоему учению, а потом внеза­
ляется как большая пенсия, обеспе­
чивающая безбедное существова­
пно обнаружить, что оно ложно, то
ние — «дайте мнр хорошую жизнь, я
поневоле возненавидишь все уче­
ее заслужил». В газетах всерьез пи­
ния. Это излюбленный ход ныне­
шут, что демократы — обманщики,
шней публицистики: мол, вся беда
обещали изобилие, а вместо этого
прошлых лет из-за того, что
строили жизнь по схеме, по учению,
подняли цены.
Дайте разрешение, дайте слово,
по теории — долой все учения и тео­
дайте идеальных людей, дайте хоро­
рии, давайте жить как придется.
шую жизнь... и поскорее, а то вот
Все это понятно, и причины по­
уже полгода, как у нас демократия,
нятны, и цели — если они есть.
но еще ничего не дали. Хуже того,
Обычно такие аргументы выстав­
полный развал в стране, и оттого
ляют теперь против демократии —
она переполнена детскими или, нао­
мол, хватит нам идей.
борот, старческими обидами на де­
Однако... однако теория теории
рознь, и все-таки это интересно: ну
мократов: да они и не демократы
вовсе, а лишь «так называемые»
что же такое демократия, о которой
или, хуже того, «лжедемократы» и
столько говорят? А вдруг она вовсе
даже «демофашисты». Нет, гово­
не то, что мы думаем о ней, вдруг
рят, теперь я бы не пошел защищать
она не даст нам того, чего мы ждем
от нее, вдруг мы понимаем это
Белый дом. Слово «демократы»
слово и это явление совсем не так,
быстро миновало положительную
как во всем мире понимают? И,
ступень и стало насмешливым, если
ожидая невозможного, вновь вме­
не бранным.
сто небывалого счастья приобретем
Так нельзя. Все пекутся о нрав­
массовый психоз разочарования?
ственности, только и слышишь рас­
суждения о йравственном и духов­
Похоже, дело идет к тому.
ном, но вот высшая безнравствен­
Если прислушаться к обыденным
разговорам о демократии в совре­
ность, бездуховность и бессовест­
ность: насмешничать над демокра­
менном нашем обществе, то можно
обнаружить четыре группы, четыре
тией. Порядочный человек не мо­
плоскости представлений о ней.
жет написать «дерьмократия», даже
Первая плоскость сравнима с
если он самого плохого мнения о
ДЕТСКИМ отношением к жизни:
нынешней власти.

Симон Соловейчик

С

7* Заказ №3034

« н о в о

Нельзя, чтобы идея, за которую
миллионы людей во всем мире го­
товы отдать жизнь, идея свободы,
превращалась в погремушку, в
предмет досужей болтовни, в ми­
шень пошлых насмешек.
Я как все. Я тоже всю жизнь про­
жил не при демократии, а при демо­
кратическом централизме — это да­
леко не одно и то же. Мне долго вну­
шали, что есть буржуазная демокра­
тия, ложная, а есть пролетарская,
социалистическая — «подлинное на­
родовластие», и я верил в это. Я ни­
когда прежде не читал книг о демо­
кратии — где было их взять? По­
следние двести лет больше писали о
том, как устраивать революции и
бороться с правительством; о том,
как строить нормальную жизнь, ка­
жется, и не думали.
Одним словом, об азах демокра­
тии узнать негде. А не зная их, не
имея общей идеи о демократии, как
понять, что происходит, что де­
лается в нашей стране, как оцени­
вать события и судить о политиках?
Эта статья — короткий рассказ о
довольно долгих попытках самому
(но и не без книг, конечно) понять,
что же такое демократия. Я пы­
тался разобраться для себя, мне это
казалось необходимым, но, может
быть, следы этих размышлений
пригодятся кому-нибудь ещ е.
Пытаясь вникнуть в суть пробле­
мы, я обнаружил, что просто и на­
прямик сказать: «демократия —
это...» практически невозможно.
Прежде надо ответить на ряд част­
ных вопросов, иные из которых за­
дают всегда, а иные никогда не за­
дают — и оттого-то и затрудняются с
общим ответом.
Вот какие вопросы показались
необходимыми: верно ли называть
западную демократию западной?
Какое слово следует считать ключе­
вым для демократии? Что осталось
в наследство от прежней системы?
Может ли существовать нечастное
предприятие? Совместим ли социа­
лизм с демократией? Есть ли при де­
мократии свобода? Есть ли при де­
мократии равенство? Почему демо­
кратия противоречива? Является ли
демократия идеальной властью? На
чем держится достоинство человека
при демократии? Улучшает ли де­
мократия нравственность?
Вместе эти вопросы должны по­
двести к главному: а есть ли у нас де­
мократия?

Верно ли называть
западную демократию
западной?
Историки исчисляют виды демокра­
тии чуть ли не десятками, но в быту
чаще всего говорят о западной демо­
кратии — нужна лй она нашей стра­
не или у нас другой путь; хорошо ли
это — копировать Запад, способны
Е

В Р Е М Я »

№ 30

92

ш

ли народы нашей страны повторить
западный путь развития. Довольно
часто можно услышать, что нет, де­
мократия не для нас, мы не доросли
до нее.
Поэтому меня поразила приве­
денная в одной книге выдержка из
работы историка Тибора Самуэли:
«Мало кто... знает о степени сво­
боды в царской России в начале на­
шего столетия. Цензура была уни­
чтожена и была полная свобода пе­
чати; даже большевистские издания
издавались без ограничения. В Рос­
сии была также полная свобода в от­
ношении выезда за границу, были
независимые профсоюзы, независи­
мый суд, суд присяжных и передовая
система социального законодатель­
ства. Был парламент, Дума, с пред­
ставителями партий всех оттенков,
включая и большевиков. В наше
время дореволюционную Россию
можно рассматривать как модель
демократии и, по сравнению с 126-ю
странами-членами ООН, как одну
из пятнадцати-двадцати наиболее
либеральных стран мира».

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

Каждое отдельное утверждение
здесь можно оспорить, но в целом
это впечатление историка отражает
сильнейший порыв России к демо­
кратии. Россия давно и на равных с
другими странами участвует в гран­
диозном процессе демократизации
планеты.
А что если представить себе исто­
рию нового времени так: четыре ве­
ликие демократические революции
вместе с научно-технической рево­
люцией создали сегодняшний облик
Земли —английская, американская,
французская и русская. Все они тя­
нулись десятилетиями, сопровожда­
лись войнами, диктатурами, каз­
нями монархов. То обстоятельство,
что русская революция, начавшаяся
в феврале семнадцатого года, про­
должается до сих пор, не делает ее
исключением из общего правила —
демократии устанавливаются труд­
но. Это ведь людям тяжко вынести
семьдесят пять лет жизни, не похо­
жей на жизнь, а для истории —что та­
кое полвека или век? Бывали и сто­
летние войны. Для нас Октябрьская

революция, последствия которой
определили наши жизни, — огром­
ное событие; но кто знает, как будут
оценивать ее значение через двад­
цать или через сто лет — может
быть, лишь как временное отсту­
пление от демократического пути?
Демократия изобретена, если
можно употребить это слово, на За­
паде, но давно перестал.а быть за­
падным явлением. Сегодня демо­
кратия —основная черта цивилиза­
ции, как научный и технический
прогресс. Это первая, величайшая
ценность нашего времени, причем
не только политическая, но, можно
сказать, и нравственная. Отступле­
ние от демократических норм мо­
рально осуждается, быть демокра­
тичным — аристократично, потому
что слова «цивилизованный» и «де­
мократический» теперь почти сино­
нимы. Страны с самой разной исто­
рической судьбой, с совершенно не­
похожими традициями и нравами,
ну скажем, Англия и Япония, живут
по одним и тем же демократическим
принципам.
Подобно тому как общие
религиозные ценности не ме­
шают, а помогают разви­
ваться национальным харак­
терам, так и демократия, не­
смотря на общность обяза­
тельных ее принципов, отк­
рывает каждому народу его
собственный путь, позво­
ляет осуществить, испол­
нить его уникальную истори­
ческую судьбу. Жизнь в де­
мократическом
обществе
дает возможность человеку
сосредоточиться на соб­
ственном внутреннем мире,
на духовном и нравственном,
на земном и небесном. Анти­
демократия же закрывает
все дороги и толкает людей
на изнурительную борьбу за
политическую свободу, де­
лает всех политиками, по­
скольку если нет свободы,
если народ в рабстве, то со­
вестливому человеку стыдно
заниматься собой и слишком
ценить свою жизнь. А следо­
вательно, и чужую. Там, где
борются за свободу, — там
свобода ценнее жизни, там
человек по необходимости
перестает быть высшей цен­
ностью и жертва так же при­
нимается, как и жертвен­
ность.
Демократия стала непре­
менным условием существо­
вания человека, поэтому,
размышляя о ней, мы имеем
право представлять себе не
американскую,
француз­
скую или австралийскую
действительность и не утопию-«нигдею», как говорили
Рисунок Евгения Стародубцева прежде, а мировое, плане-

№ 30

92

тарное, реальное для
конца двадцатого века,
демократическое
устройство жизни, к ко­
торому приходит народ
за народом.
Признано, что се­
годня на планете 75 сво­
бодных стран. А нам —
своим путем? Без циви­
лизации?

Какое слово
следует считать
ключевым
для демократии?
Обычно
демократию
называют
парламент­
ской, подчеркивая, что
главное в ней — всеоб­
щие свободные выбо­
ры, власть представи­
тельных органов. Но
избранники народа, как
правило, отделяются от народа, и
власть снова и снова ускользает от
людей. Тогда начинают говорить:
«Какая разница между одними вла­
стителями и другими? Какой
смысл в демократии? Зачем она?»
Но тайна демократии не столько
в том, чья власть — парламента,
монарха или президента, а, глав­
ное, в способе властвовать.
Демократия — принципиально
иной, от всех других форм отлича­
ющийся СПОСОБ властвования.
Этот иной способ вытекает из
того обстоятельства, что демокра­
тия — власть людей, у которых
нет ничего для власти над други­
ми: ни большой физической силы,
ни великих способностей, ни осо­
бого происхождения, ни высокого
положения, ни даже собственно­
сти. Первоначальное значение
слова «демократия» — не «власть
народа», как часто думают, а
«власть неимущих», и этот запах
бедноты, нижнего слоя, худших (в
отличие от аристократии) людей
навсегда остался в слове «демокра­
тия».
Демократия — это власть без­
властных. Это власть, не имеющая
власти. В этом противоречии за­
ключены все другие ее противоре­
чия.
Но может ли быть власть без­
властных людей, что это такое?
Тут и хитрость, которая обычно
ускользает от нас. При демокра­
тии меняется не только субъект
власти — кто правит, но и объект
ее — кем правят.
Кажется: демократия — власть
народа. Власть над кем? Над наро­
дом.
Власть народа над народом? В
реальности этого не получается,
всегда находится кто-нибудь, кто
начинает управлять в «интересах

и цель, и необходимость
для демократии.
Самоуправление прин­
ципиально отличается
от той «сознательно­
сти», которую столько
лет пытались в нас вос­
питать. Сознательность
заключалась в добро­
вольном
подчинении
своих интересов чужим.
В самоуправлении нет
служения и подчинения,
но нет и эгоизма, нет
автономии личности: су­
веренитет не равнозна­
чен автономии. Человек
чувствует себя частью
общества, которым он
дорожит и которому го­
тов помогать, но чем он
ценнее как человек, тем
ценнее он для обще­
ства. Он не позволяет
никому вмешиваться в
Рисунок Марата Таирова
свою жизнь и потому
народа», или, пуще того, в «инте­ сам ни в чью жизнь не вмеши­
ресах трудового народа» — мы это вается. Он ни на ком не виснет,
проходили.
ни на кого не надеется, он сам
Нет, демократия, или власть развивает свои силы и полагается
безвластных,
может
осущест­ на них.
вляться лишь как власть человека
Демократия — вовсе не царство
не над кем-то, а над самим собой,
индивидуализма, как иногда дума­
над своей собственной жизнью.
ют, самостоятельность и индиви­
дуализм — разные понятия. Само­
И лишь над нею.
Суть и соль демократической
стоятельный может быть и кол­
власти в том, что она и не власть лективистом, и индивидуалистом,
в привычном смысле слова. При
это зависит от характера и воспи­
демократии наибольшая власть тания. Но заметим, что в демо­
принадлежит не государству, не кратических странах, как прави­
органам и организациям, а челове­ ло, мощный дух патриотизма, об­
ку. Но это власть не над челове­ щинное™, общности, однако это
ком, а над самим собой. Управле­ общность именно суверенных, са­
ние собой.
мостоятельных людей, она соз­
Ключевое слово демократии — дается движением снизу, а не дав­
самоуправление. Демократия — лением сверху, она поддержи­
допустимо и такое определение — вается
общностью
ценностей,
это возможность для наибольшего
среди которых первая — демокра­
числа людей управлять собой и тия. Демократия - то надличное,
строить свою жизнь по своим спо­ высшее, не только для себя, но и
собностям, своему разумению, по для детей своих, для людей сбере­
своей совести и на свою ответ­ гаемое, без которого плохо жить
ственность.
человеку.
Самоуправление является сутью
Прежний наш строй обладал
демократии по двум причинам. Во- огромными способностями к мо­
первых, потому, что только сво­ билизации всех сил — отсюда ин­
бодное управление своей жизнью дустриализация, победа в тяже­
делает человека личностью. А во- лой войне, создание огромной ар­
вторых, потому, что у демократии мии, ракет и бомб. Для такой
нет возможности управлять в том
мобилизации
проповедовалась
смысле, в каком управляет автори­ идея единства народа, умножения
тарное государство.
сил единством. Однако сила един­
ства проявляет себя лишь в эк­
Если люди не будут управлять
собой сами, демократию сменит стремальных условиях. Государ­
анархия. Минимум насилия дости­ ство, в котором мы жили, мог­
гается лишь при максимуме само­ ло выиграть войну, но испыта­
управления. Демократия по пре­ ния миром оно не вынесло. По­
имуществу побудительная, а не за­ тому что в обществе не так, как
претительная власть. Человеку,
в физике, здесь сумма энергий
выросшему вне демократии, эта неизмеримо больше энергии сум­
власть кажется слабой. Он не по­ мы.
Неизмеримо больше.
нимает, в чем ее сила — в предо­
ставлении возможностей для само­
управления. А самоуправление —
(Продолжение следует.)
« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 30

92

Ш

Ч Р Е З В Ы Ч А Й Н А Я

С И Т У А Ц И Я

Челябинск-65:
равняется
двадцати
Чернобылям
Сорок лет здесь на Южном
Урале производился
плутоний для атомного
оруж ия. Три ядерны е
катастроф ы превратили
это место в зону
экологического бедствия

А

Олег Вишняков,

.. - . . У

провождавшими становление и раз­
витие советской атомной промыш­
ленности. Под давлением обще­
ственности правда о «Маяке» была
сказана. В мировой классификации
ъезд в город украшает
ядерных катастроф «Хиросима —
огромный рекламный щит,
Нагасаки — Чернобыль» появилось
призывающий горожан за­
новое звено. Химкомбинат отдали на
страховать свою жизнь и
растерзание журналистам и «зеле­
имущество непременно в
ным».
страховой компании «АСКО». Ком­
Страсти бушевали два года и
мерция уже проникла и сюда, за ко­
только сейчас немного поутихли. Ви­
лючую проволоку.
димо, настала пора спокойно разо­
браться в случившемся.
Челябинск-65 (официальное наз­
вание — Озерск — не прижилось) —
К прессе здесь хоть и относятся с
самый первый и, пожалуй, самый
определенным предубеждением, но,
крупный из десяти закрытых горо­
если уж вы сюда пробились, прини­
дов, находящихся в подчинении Ми­
мают неплохо. Прокатят по городу
нистерства Российской Федерации
(86 тысяч жителей, много зелени,
по атомной энергии, наследника со­
свой драмтеатр, газета «Озерский
юзного Минсредмаша. В течение по­
вестник», относительное — по срав­
следних сорока лет здесь на химичес­
нению с соседними «открытыми» го­
ком комбинате «Маяк» нарабаты­
родами — изобилие на прилавках и
вался оружейный плутоний — необ­
традиционный Ильич на вокзальной
ходимый компонент ядерного ору­ площади), который действительно
жия. Здесь же произошли три страш­
смотрится весьма презентабельно,
ные ядерные катастрофы, превра­ поведут в местный музей, в домик
тившие Южный Урал в самое загряз­ Курчатова, где «он жил и работал»,
ненное радиацией место на Земле.
немного покажут производство, на­
Трагедия Чернобыля позволила
конец, свозят на Карачай —знамени­
приоткрыть завесу над тайнами, сотое радиоактивное озеро, куда на

специальный корреспондент
«Нового времени»

В

Щ

« н

О В О

Е

В Р Е М Я »

№ 30

92

протяжении многих лет сливались
отходы ядерного производства.
Оружейный плутоний здесь не на­
рабатывают вот уже полтора года.
Все пять реакторов законсервирова­
ны, хоть и будут находиться под наб­
людением еще минимум тридцать
лет. Это, однако, не означает, что
«Маяк» больше не работает «на вой­
ну» —секреты здесь остаются. В го­
роде и на территории комбината попрежнему действует строжайшая
пропускная система и далеко не все
работники «Маяка» могут попасть в
«святая святых» —цехи, где произво­
дится «специальная продукция». Что
это за продукция, здесь не объясня­
ют.
Зато вам охотно расскажут, что на
«Маяке» производят на экспорт ра­
диоизотопы, перерабатывают отра­
ботанное ядерное топливо с АЭС (в
том числе и, выполняя международ­
ные обязательства, из стран Восточ­
ной Европы и Финляндии) и подвод­
ных лодок, налаживают конверсион­
ное производство.
Радиационный фон в черте города
не превышает нормы. Тем не менее
по сравнению с другими закрытыми
городами Минатома со сходным
производством (Томск-7 и Красноярск-26, где также нарабатывается
оружейный плутоний) общая заболе­
ваемость в городе выше в 1,5 раза, в
том числе онкологическими заболе­
ваниями — в 2,5 раза, сахарным диа­
бетом —в 2 раза, болезнями органов
дыхания — в 1,5 раза, врожденные
аномалии встречаются чаще — в 1,8
раза.
Прошлое дает о себе знать.

Секретный объект
заговорил
Основателем своего города жители
Озерска считают Ефима Теверовского — военного инженера, при­
бывшего в ноябре 1945 года на
Южный Урал с группой изыскате­
лей. Им предстояло выбрать опти­
мальное место для строительства
военного объекта особой секретно­
сти. Вряд ли кто-то из них пони­
мал, о каком объекте идет речь.
Как не знали этого ни строители
(первый завод был построен ру­
ками заключенных ГУЛАГа), ни
даже многие инженеры, работав­
шие на объекте. Все они впослед­
ствии жестоко поплатились за это
незнание.
После атомной бомбардировки
Хиросимы и Нагасаки Сталин решил
как можно скорее «ответить» Тру­
мэну испытанием собственного ядер­
ного оружия. Ядерную программу
курировал лично Берия. З а неверо­
ятно короткий срок —каких-то пол­
тора-два года — на Южном Урале
был построен и запущен первый ре­
актор.
Плутоний нарабатывался в страш­
ной спешке, реакторы'были самыми
примитивными. О том, что такое ра­
диация и какое воздействие она ока-

Дети села Муслюмово не бо­
ятся радиации: без реки для
них все равно нет жизни
Фото автора

зы вает на человеческий организм,
знали крайне мало. П ож алуй, только
этим и можно объяснить то, что
произошло дальше.
К ак известно, вследствие радиохи­
мического производства образуется
большое количество жидких радиоак­
тивных отходов. Их безопасное хра­
нение — и сегодня проблема номер
один в атомной энергетике. Н а «Ма­
яке» в те годы с отходами поступали
следующим образом: их просто... сли­
вали в ближайшую реку Теча, на бере­
гах которой жили люди. Люди ничего
не знали и спокойно купались, пили из
реки воду и поили скот. И умирали от
непонятной болезни.
По данным Челябинского Фи­
лиала института биофизики, в 1051
году в поселке М етлино, ближайшем
к месту сброса радиоактивной воды,
мощ ность дозы гамма-излучения ме­
стами достигала 5 рентген в час! Для
сравнения: сегодня 5 бэр (биологиче­
ский эквивалент рентгена, для про­
стоты 1 бэр равен 1 рентгену) — это
годовая нагрузка для профессиона­
ла ыэаботаюгцего на реакторе.
Так продолжалось два года, пока не
забила тревогу местная санэпидем­
станция. В конце 1951 года была орга­
низована специальная комиссия для
прояснения обстановки, возглавил ее
сам академик Александров. Замерив
уровни излучения и проведя выбороч­
ное медицинское обследование насе­
ления (лучевая болезнь была диагно­
стирована у каждого второго из об­
следованных), комиссия пришла к вы­
воду:
радиационное
воздействие
огромное, сбросы надо каким-то об­
разом прекращать, людей пересе­
лять.
Сбросы в Течу хоть и были умень­
шены, но продолжались вплоть до

1956 года. С отселением
медлили,
ограничились
тем, что официально запретили испол­
ьзовать воду из реки для хозяйственных
и бытовых нужд. Натянули колючую
проволоку вдоль берега, выставили ми­
лицейскую охрану. Не учли, правда,
что для жителей большинства постра­
давших сел река была единственным
источником водоснабжения.
Женщина, жившая в те годы в Мет­
лино, рассказала мне, как она с сосед­
ками бегала за водой по ночам —чтобы
не заметила охрана. «Мы просто не мо­
гли поверить, что вода грязная», —
вспоминает она. Ее муж и дочь давно
умерли, а 38-летний сын серьезно бо­
лен, причем врачи не могут поставить
ему однозначный диагноз.

В селе Муслюмово
здоровых нет
Всего от той первой аварии, по дан­
ным М инатома, бы ло переоблучено
в разной степени 134 тысячи чело­
век. Речная система Т еч а—Исе т ь —Тобол бы ла загрязнена радио­
нуклидами на тысячу километров.
Людей начали эвакуировать лишь
в 1955 году, и, как сейчас признает
большинство специалистов, эта мера
не принесла должного эф ф ек та — к
тому времени люди уже получили
значительные нагрузки. Сама схема
эвакуации тож е вы зы вает много во­
просов. П очему, к примеру, не были
вы селены ж ители села Муслюмово,
в то время как другие села, находя­
щиеся дальш е от места сброса отхо­
дов, попали под выселение?
Мне удалось побывать в М услю­
мово. Это село и сегодня остается од­
ной из «болевых точек» региона. У
реки мой дозиметр показал 823 ми­
крорентгена в час — примерно в 40
раз выш е нормы. Мне сказали, что
Н О В О Е

это довольно благополучное место.
П облизости есть участки, где уро­
вень радиоактивного ф она достигает
2,5 тысячи микрорентген.
П о всем существующим ныне пра­
вилам радиационной безопасности
людей отсюда надо срочно эвакуиро­
вать. Д ети получаю т дозовые наг­
рузки до 2 бэр в год, что значительно
вы ш е, чем где бы то ни было в Ч ер­
нобы ле. А у них накоплено и вну­
треннее облучение — они ведь облу­
ченные в третьем поколении!
Гайнулла К ам ал ов,гл ава сельской
администрации, рассказал, как в
прош лом году ему удалось отправить
70 муслюмовских детиш ек в проф и­
лакторий, где их обследовали врачи.
Среди ребят не оказалось ни одного
здорового, у всех обнаружили серь­
езные осложнения.
По берегам реки здесь мирно па­
сутся лошади, коровы и гуси, а дети,
несмотря на запрет, ловят мелкую ры ­
бешку. Мой вопрос, что они потом де­
лаю т с рыбой, их, кажется, удивил.
К ак что? Едят, конечно. Знаю т ли,
что вредно? Слышали, но в это они не
очень верят —вода-то с виду чистая.
«Без реки все равно нет жизни», —
говорит Камалов. По его словам,
никто отсюда уезжать не хочет.
Нужно лиш ь создать людям соответ­
ствующие условия жизни, улучшить
медицинское обслуживание. В селе,
где прож иваю т несколько десятков
пораж енных лучевой болезнью ,
практически нет квалифицирован­
ных медиков, о лекарствах и гово­
рить не приходится. 5 июня прош­
лого года здесь побывал Борис Е ль­
цин и обещ ал «разобраться». С тех
пор здесь ничего не изменилось.

Еще более страшная авария
произошла на «Маяке» 29 сентя­
бря 1957 года...
(Окончание следует)
В Р Е М Я

№ 30

92

Ш

З А К У Л И С Н А Я
'Л

14^ -

И С Т О Р И Я

С к\

™4v‘V*&
v

Ad j

.Vv,>-«^vjr-,

Ч'-'-^А & '^ 4 - V 4 ^ &»#*&.

М ^ ^ -ц, # « ? !» ^

ЛЦ‘*\i

^A&&M}’* 4 J 0 .Дфц4&|ч

%A

•' WM фЦЛ

V^w* 5л*-НЦЯ %&t