■ Я один из тех, кому судь
бой и нашей государствен
ной системой суждено было
стать на 2 года военным
строителем.
Пишу вам под впечатле
нием статьи Ильи Герола
«Нужно ли рыть окопы в
своем доме?» (№ 18/91). Дей
ствительно,
генералы
должны звенеть медалями
на парадах, а не на трибунах
митингов. Вот генерал М ака
шов пожелал стать прези
дентом. Ставку в своей поли
тической борьбе сделал, ко
нечно, на армию. Во время
референдума об учрежде
нии
поста
президента
РСФСР руководство армии
добивалось, чтобы военно
служащие голосовали «про
тив». Из Самары по военно
бюрократическим каналам
потекли указания добиться
отрицательного результата
референдума в войсках.
Засуетились
политотде
лы, забегали политработ
ники с большими звездами,
читая проповеди о ненужно
сти президентского поста.
Провал референдума был в
их глазах реальным спосо
бом остановить наиболее ве
роятного претендента на
пути к президентскому кре
слу. К а к известно, результат
референдума оказался по
ложительным.
Неуныва
ющий генерал моментально
поменял стратегию.
В наш военно-строитель
О.Воронов
Свердловская область
■ Безнадежно глух, как из
вестно, тот, кто не хочет слы:
шать. В таком именно положе
нии находится часть наших
средств массовой информа
ции, выступающей под фла
гом «защиты социалистичес
кого выбора», не желая слы
шать о трагедии жителей ар
мянских сел Азербайджана.
Издания, ратующие за при
мат общечеловеческих цен
ностей, в данном вопросе
встали на позиции известной
в дореволюционной России
своей беспринципностью суворинской газеты «Новое
время», которая еще 100 лет
назад распространяла са
мые дикие суждения по ар
мянскому вопросу.
Хотя
крики
невинных
жертв и были заглушены ре
вом танков, громом пушек и
взрывами ракет, они были
услышаны за пределами
Азербайджана. И среди тех,
кто их услышал, журнал «Но
вое время».
Возможно, кому-то статья
М. Шакиной (№ 19/91) и по
кажется излишне сдержан
ной. Однако можно понять
сдержанность
политичес
кого обозревателя в столь
сложном вопросе. Труднее
понять позицию тех, кто пы
тается оправдать насилие
над мирным населением, иг
норируя при этом очевид
ные факты.
...В разгар травли Михаи
лом Катковым подвластных
России народов император
Александр II посчитал необ
ходимым указать «защитни
ку» империи на недопусти
мость подобного поведения.
Император сказал, что не
надо колоть глаза происхо
ждением. Верными поддан
ными могут быть представи
тели любой национальности.
Возрождение моего села зависит от немцев
■ Мое село родное Усть-Золиха становится
всемирно известным. Фотографию разрушен
ной лютеранской церкви, расположенной
здесь, вы опубликовали как иллюстрацию к ма
териалу К.Исакова о съезде немцев Поволжья
(№10/91).
Я русский, был привезен в это село родите
лями сразу после войны, здесь прошли мое
детство и юность. Навсегда осталось огромное
уважение к немецкому народу. Я играл среди
остатков садов, плантаций, созданных когда-то
немцами, по развалинам немецких построек
еще мог судить об их былой добротности. Оце
нил удобную и практичную планировку села,
составйл представление о жизни его прежних
обитателей.
Все построенное здесь разрушается, но
следы немецкой цивилизации неистребимы.
То новое, что мы. пришельцы, создавали на
нами же созданных развалинах, дает возмож
ность сравнить — результат не в нашу пользу.
Мое село в упадке, мало что осталось от благо
«Новое время»
« Н О В О Е
ный отряд были привезены
готовые бланки для «сбора
подписей избирателей в по
ддержку кандидата в Прези
денты РСФСР Макашова
Альберта
Михайловича,
1938 года рождения, коман
дующего войсками Приволж
ско-Уральского
военного
округа, выдвинутого собра
нием офицеров штаба и
управления ПУрВО г. Сама
ры». Поступило и устное рас
поряжение
командования:
собрать под данной петицией
такое-то количество подпи
сей.
Правда,
указанная
цифра на добрую сотню душ
превышала количество лич
ного состава отряда. Что де
лать? Идти в город уговари
вать гражданских людей.
Срок исполнения поставлен
ной задачи - сутки. Многие
офицеры восприняли эту ав
антюру как приказ и про
явили максимум усердия.
Слава богу, что такие полков
ники составляют небольшой
процент населения России.
В Р Е М Я »
№ 28
91
устроенных улиц: разве что скорбные
холмы на местах разрушенных построек. Са
дов не осталось совсем... Жизнь по-преж
нему не устроена. Новое строительство ве
дется как попало. Мои незадачливые зем
ляки умудрились одну улицу загнать в по
дтопляемое место (нашли же такое в сухой
степи!), а другую пустили по старому клад
бищу (и это когда кругом знаменитые сара
товские просторы!).
Живут в селе люди случайные. Много по
жилых, которым некуда ехать, молодые же
стремятся к готовому благополучию, уез
жают в другие места.
Но это — моя Родина, я не прочь вер
нуться сюда. Но связываю это возвращение
с возвращением сюда немцев. Только с их
помощью можно возродить это некогда бо
гатое и красивое село, да и край в целом.
При этом выиграет и местное население. Но
сейчас оно не имеет своего собственного
мнения о возвращении немцев, находясь
Генералы должны
звенеть медалями
на парадах, а не на
митингах
Т А К
В И Ж У
О
о-
За сто лет «Новое
время» сильно
изменилось...
о
о
« о
?
&
о
*
О
л
*о
О
вО
о
О & ф (Р л- л
л
J Оv о & ч>
й
Советы
цековского
эконома
...В разгар армянского кри
зиса 90-х годов прошлого
века турецкий султан, чтобы
выглядеть в глазах Европы
гуманным монархом, разы
грал комедию преследова
ния преступников, грабив
ших армянские села.
Силы, которые спровоци
ровали нынешний виток кри
зиса вокруг Карабаха, да
леки от человеколюбия
Александра II и даже не спо
собны на формальное приз
нание фактов насилия. Ар
мянский народ, поверивший
перестройке, стал жертвой
самого бессовестного обма
на.
'В.Хачатуров
Краснодар
■ Хочу всецело одобрить
памфлет любимого мною
Леонида Лиходеева «Что это
дядя кушает?» (№14/91). Ни
какое плаксивое морализа
торство и никакие демагоги
ческие обвинения в «нагне
тании
конфронтационных
Рисунок Сергея Куприн
настроений» не должны отв
ращать журнал и его авторов
от
этой
действительно
острейшей темы.
Я имею в виду нравствен
ное бесстыдство партийно
номенклатурной верхушки.
В развитие этой темы хочу
обратить внимание «Нового
времени» на публикацию в №
15 еженедельника ЦК КПСС
«Гласность». Там завели
весьма актуальную по ныне
шним временам рубрику «Со
веты эконома», содержание
которой выглядит, на мой
взгляд, настоящим издева
тельством над народом. Вот
два совета цековского эко
нома.
«Покупайте мясо, крупы,
подсолнечное масло не луч
под сильным влиянием районных и област
ных властей. Власти, мешая возрождению
немецких деревень, преследуют цели, дале
кие от интересов народа. Действия местных
властей подкрепляются бездействием цент
ральных, и это порождает сомнения в ско
ром разрешении немецкого вопроса. Людей
можно понять, они изнемогают под бреме
нем огромного количества свалившихся на
них проблем и поэтому, да простит меня не
мецкий народ, им не до вопроса о восста
новлении немецкой автономии. Для того
чтобы понять беды далекого народа, необхо
дим и какой-то резерв морали и доброты...
Мы еще не поняли, что с немцами быстрее
выберемся из проблем.
А сами немцы? Нет у них настойчивости,
горячего желания закрепиться на родной
земле, нет былой смелости первопроход
цев. Немцы и русские — братья по несча
стью, они сильно пострадали в былые годы.
Наше время дает последний шанс для воз
рождения уникальной общности людей.
Все силы немцев Поволжья, к сожалению,
ших сортов: они не только
дешевле, но и полезнее».
«По возможности старай
тесь избегать поездок в об
щественном транспорте, это
дешевле, полезнее, гаранти
рует от заражения гриппом».
Каково? Фельетон сам идет
к вам в руки.
директор завода
МГИМО как об «элитарном»,
«кастовом», «номенклатур
ном» вузе, называя «мифом»
перестройку в нашем инсти
туте. Автор пишет: «Не верю,
что там произошли какиелибо серьезные изменения в
порядке
комплектования
студенческого корпуса...»
По сути дела, В.Малахин
обвиняет ректора института
как автора заметки (№41 /90)
в сознательном дезинфор
мировании общественности
относительно действитель
ного положения дел в
МГИМО.
В последнее время в цент
ральной и московской печа
ти, по телевидению не раз
освещалась работа МГИМО
со всеми ее плюсами и мину
сами. Поскольку этого, на
верное, недостаточно, при
глашаю В.Малахина и пред
ставителя журнала лично
проследить от начала до
конца, как будет происхо
дить очередной набор в ин
ститут. Ваши представители
получат допуск ко всем инте
ресующим их материалам,
смогут присутствовать на за
седаниях приемной и апел
ляционной комиссий, на
вступительных экзаменах,
беседовать с абитуриентами
и их родителями. Ваши кри
тические замечания и со
веты пойдут на пользу инсти
туту,
продолжающемуся
здесь обновлению. Ректорат
и многотиражная газета
«Международник» окажут
необходимое содействие.
Братск
А.Степанов
Москва
Сергей Н овоселов,
собственный
корреспондент
«Лесной газеты» но Бурятии и
Читинской области, помощник
народного депутата СССР по
517-му Советскому национальнотерриториальному округу
Улан-Удэ
■ Журнал «Новое время»
опубликовал письмо чита
теля В.Малахина (№ 18/91),
который
отзывается
о
уходят сегодня на политическую борьбу, на
создание аппарата для работы с центром.
То, чем заняты сейчас немцы - созданием
автономии сверху (а потом только они хотят
заняться возрождением родной земли), очень похоже на заочный брак, когда парт
неры не знают друг друга в лицо. Надо ме
нять тактику. Надо знакомиться с местным
населением, не забывая при этом, что оно
тоже находится в состоянии пусть меньшей,
но все же беды. А это возможно только при
немедленном освоении края, заселении его.
Тогда мы сможем вместе возродить нашу
родину.
Уверен: у моих земляков сохранились
доброта и широта русской натуры. Они бла
гословят немецкую автономию. Если немцы
сегодня начнут возвращаться в наш край —
завтра автономия станет фактом.
Вячеслав Тормозов,
Подборку подготовила Т.Чернова
Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 28
91
(
Ч Р Е
СТРАНА
З В Ы Ч А Й Н А Я
С И Т У А Ц И Я
Фото Дмитрии Норко
Q
« Н
О
В
О
Е
В Р Е М Я »
№ 28
91
ОМОН
Они сами себе отдают приказы, а нагоняи
начальства считают лицемерием. Они
должны были служить государству, а
служат —партии меньшинства. ОМОН
стал опасен, как сорвавшаяся корабельная
пушка...
дей, которые разузнали и сообщили, что на
станции хранятся пулеметы, автоматы, дру
гое оружие, ОМОН обезвредил этот центр,
возможно, предотвратив крупную дивер
сию или серьезное кровопролитие. И дей
ствовал он, между прочим, с санкции проку
рора (прокуратур, напомню, сейчас в Литве
две —литовская и союзная, московская. —
Г.А.). К нам пришло много писем и теле
грамм с возмущением по поводу того, как
извращаются события 26 июня в печати и
некоторых выступлениях.
Геннадий Ариевич
— Руководителя отряда вызывали не
давно в Москву и там, говорят, он получил
егодня на проспекте Сава- нагоняй за самоуправство...
— Вызвали в МВД для разноса, а когда
норю, где расположена те
лефонная станция литов наши омоновцы объяснили ситуацию, раз
ской столицы, ничто не на говор пошел совсем другой.
—Было же официальное заявление...
поминает событий 26 июня.
— Это они спасают свое лицо. В МВД
В тот день о тряд омоновцев
с автоматами наизготовку
СССР совсем не знают местную обстанов
ворвался на станцию и, со ку. Преступления, хулиганство, взрывы,
антисоветские
славшись на указ Президента СССР
о неза демонстрации, антирусские,
конных вооруженных формированиях,
антиармейские .настроения... Не советуем
остановил ее работу. Телефонисток поста выходить вечеров на улицу: заговорите повили лицом к стене и стали обыскивать по русски —ни за что ручаться нельзя. Обста
новка очень напряженная.
мещение. Вскоре нашли... оружие.
«Они появились примерно в полпятого, —
Русские, советская власть защитили Ли
рассказывает заместитель директора виль тву от коричневой чумы, все дали, всему
нюсской телефонной станции А.Лузайте. — научили, во многом помогли. А теперь ЛиУ них, мол, есть сведения, что здесь прячут тва-ребенок плюет в лицо своему родителю
оружие. Подошли к вентиляционным
— Советскому Союзу. Тех, кто помогал,
отверстиям и сразу вытащили мешочек.
называют оккупантами. Компартия Литвы,
Сказали, что это и есть оружие. Действи как «партия другого государства», запреще
тельно они нашли этот мешочек или прине на, а это партия, которая после всех потерь
сли с собой, я не знаю».
сохранила больше членов, чем во всех 12
Содержимое таинственного мешочка так
нынешних литовских партиях. Без нее не
и не показали ожидавшим литовским жур может быть решена ни одна проблема в Ли
налистам. По словам командовавшего этим тве! В письмах люди требуют от нас взять
отрядом И.Еременко, в нем были патроны,
власть и упрекают за то, что в январе не до
взрывчатка и пистолет. В департаменте
вели дело до конца. Иначе — грядет ката
строфа. А Москва помалкивает, никто ни
охраны края меня уверяли: какие-то старые
веревки да разобранный старый и ржавый чего не говорит и не делает. Российское ру
пистолет. А вот в ЦК КПЛ (КПСС) инфор ководство даже подогревает фашизм и на
мация была точна и категорична: 200 ме ционализм. Буш давно бы наказал за непо
тров бикфордова шнура, 100 различных слушание, как наказал Норьегу за его без
боеприпасов, в том числе крупнокалибер образия. И Хусейна наказал...
— События в Литве, —вступает в разго
ных, и большое количество 200- и 100-граммовых тротиловых шашек. Вместитель вор помощник первого секретаря Виктор
ный, однако, мешочек... «Да этим можно
Бавыкин. — опережают союзные на годпол-Вильнюса взорвать», — авторитетно
полтора. Россия пройдет тот же путь, что и
объяснил полковник С.Стародуб, которого Литва. Ельцин —российский Ландсбергис.
я встретил в ЦК КПЛ. Услышав об этой
—Россия многого не знает и не видит, —с
оценке, заместитель директора департа досадой заключает Станислав Стародуб, —
мента охраны края Альгимантас Вайткайно скоро узнает, когда сработает призыв
тис даже руками всплеснул: «Да у нас та «наших бьют!». И тогда содрогнется весь
мир...
кого количества взрывчатки вообще нет.
Даже мины, оставшиеся с войны, которые
—Так вы за жесткость? Военную силу?
все еще иногда обнаруживаются, прихо
—Жесткость, но не военную силу, —ге
дится не взрывать, а уничтожать на ко нерал Науджюнас решительно отвергает,
стре».
казалось ёы, логичный вывод из всего ска
— Какой вой поднялся вокруг «захвата» занного. —Ваш журнал после январских со
телефошюй станции! —говорит секретарь бытий уже извратил мои слова, преподнеся
ЦК КПЛ генерал Альгимантас Науджфмой план выхода из кризиса как программу
нас. —Это вместо того, чтобы спасибо ска национального спасения Литвы. Нужны не
зать ОМОНу. А он единственный здесь от медленные переговоры, с которыми тянут
стаивает правопорядок! По подсказке лю и та и другая сторона. Идет перетягивание
С
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 28
91
Ц
ТОЧКА ЗРЕНИЯ МВД
«Нам удалось создать
формирование профессионалов»
Эдуард Рязанов,
первый заместитель начальника Главного
управления охраны общественного порядка
МВДСССР
тряды милиции особого назначе
ния были созданы из-за той си
туации, которая сложилась в
стране в конце 198В года: рост дерз
ких, жестоких уголовных проявлений,
захваты заложников, с которыми мы
столкнулись впервые, факты уголов
ного терроризма... Возросло количе
ство демонстраций, уличных шествий,
сопровождавшихся правонарушени
ями, участились производственные
катастрофы, аварии.
На сегодняшний день нам удалось
создать формирования профессиона
лов. Раньше при задержании особо
опасных лреступников как работ
ники милиции, так и сами правона
рушители часто получали ранения, а
то и гибли. Теперь потери значи
тельно уменьшились. А все потому,
что при подборе кадров для наших
подразделений мы не гонимся за ва
лом, предъявляем повышенные тре
бования к уровню физической, пси
хологической и специальной подго
товки. Кстати, за последнее время и
выбор у нас расширился: к нам идет
поток писем от военнослужащих Со
О
каната с двух сторон. Но нельзя и
спокойно смотреть на все, что проис
ходит в Литве. Нужны санкции. По
литические — решения советского
парламента;
экономические
—
нужно прекратить кормить местных
бездельников за счет терпеливого
русского народа, поставлять сюда
100 процентов сырья и все необходи
мое, чего и самим не хватает.
— Вы же только что говорили: за
коны, указы, постановления не дей
ствуют...
—Нужно, чтобы действовали. Вот
мне знакомый юрист недавно сказал:
«Ельцин, Горбачев и Ландсбергис —
одна компания». А женщина одна по
звонила: «Передайте Язову, чтоб
брал дело в свои руки. Только армия
способна навести порядок и избавить
нас от бандитизма, пьянства, развала
хозяйства». Это мнение простых лю
дей.
— Выходит, только ОМОН се
годня и защищает социалистическую
законность и порядок?
Вопрос остался без ответа, но жест
был достаточно красноречив.
К сожалению, мне так и не удалось
побывать на базе ОМОНа в здании
филиала Полицейской академии, ко
торую он захватил и которую, кста
ти, несмотря на пророчества Невзо
рова, так никто и не атаковал.
□
« Н О В О Е
В Р Е М Я
ветской Армии — хотят служить в
ОМОНе.
ОМОНы Вильнюса и Риги привле
кают к себе слишком много внимания,
подчас ненужного. Но сейчас мы на
чинаем работать с ними напрямую (с
апреля этого года они подчинены не
только внутренним войскам, но и на
шему управлению). Хотя я против
двойного подчинения, считаю, что мы
с Главным управлением команду
ющего внутренними войсками смо
жем взаимодействовать без проблем.
Личный состав этих отрядов неожи
данно для себя очутился на острие по
литической борьбы и отказался вы
полнять требования новых властей,
заявив, что стоит на позициях Консти
туции СССР, Литовской и Латвийской
ССР. Местные органы власти в свою
очередь тоже их не признают... Но
часть жителей этих республик видят в
ОМОНе защитников своих интересов.
Мы ежедневно получаем массу теле
грамм, писем, обращений граждан, в
которых они высказываются в по
ддержку этих подразделений. Пола
гаю, что не считаться с этим мнением
нельзя. Да и ребята из ОМОНа счи
тают себя защитниками русскоязыч
ного населения. В общем, расформи
ровывать эти отряды было бы боль
шой ошибкой.
В ЦК КПЛ сначала легко обещали
встречу с командиром отряда Боле
славом Макутиновичем, но отыскать
легендарного «капитана мушкете
ров», который стал между делом
майором (видно, одна рука Москвы
наказывает, а другая —награждает),
никак не удавалось, гонцы возвраща
лись ни с чем...
По
приказу
вице-премьера
З.Вайшвилы на омоновской базе
отключены телефон и электроэне
ргия. Одна из версий: за это и мстили
омоновцы, напав на телефонную
станцию. Отключили же потому,
как мне объяснили, что больше не
возможно терпеть «подвиги» отряда,
в опьянении от своей безнаказанно
сти не считающегося ни с кем и ни с
чем. Литовский Верховный Совет
объявил этот отряд, отколовшийся
от республиканского ОМОНа и
переподчинивший себя дивизии вну
тренних войск МВД СССР, «бандой
вне закона». Прокуратура Литов
ской Республики ведет расследова
ние по подозрению омоновцев-макутиновичевцев в нескольких престу
плениях.
Как бы то ни было, список доказа
нных, не вызывающих сомнений
«подвигов» ОМОНа достаточно
представителен.
...10 марта вечером около своей
№ 28
91
Недавно в МВД СССР были выз
ваны руководители вильнюсского
ОМОНа. Поводом послужили дей
ствия сотрудников на телефонной
станции. Генерал-майор милиции
Э.Калачев — начальник Главного
управления охраны общественного
порядка
предупредил
командира
отряда Б.Макутиновича, начальника
штаба В.Разводова и заместителя ко
мандира И.Еременко, что в случае ак
ций, которые могут скомпрометиробазы омоновцы остановили автомо
биль, на котором сотрудник департа
мента охраны края вез мебель, ма
шину захватили, а водителя аресто
вали. Ему удалось бежать через ок
но.
...11 марта были захвачены, до
прошены и разоружены четверо
бывших коллег но литовскому
ОМОНу.
...Задержаны два милиционера. У
них отобраны рации и оружие.
...17 марта задержан депутат ВС
Литвы генеральный директор депар
тамента охраны края Андрис Буткявичус, произведен обыск, у него и у
его шофера отобрано личное ору
жие.
...Перед референдумом 17 марта
начались «профессионально срабо
танные» взрывы у общественных
зданий литовской столицы. Никто не
пострадал, но шум получился боль
шой. Только в Укмергском районе
полицейским удалось задержать трех
человек, заложивших взрывное
устройство на автобусной остановке.
Двое оказались омоновцами.
...21 марта омоновцы гонялись по
Вильнюсу на своем «уазике» за ма
шиной шальчининской таможни, в
которой якобы было спрятано ору
жие. В центре города подняли
стрельбу, пробили колеса, избили
НЕОБХОДИМАЯ СПРАВКА
ОМОНа - отряды милиции специального назначения появились в но
П рообраз
ябре 1987 года. Объектом общественного внимания спецназ стал «жарким» ав
Поддержка русскоязычного меньшинства
республики для Б.Макутиновича важнее
решений ее законной власти
Фото П. Малукаса
вать органы внутренних дел, к ним бу
дут применены меры. Кстати, Макутинович получил звание майора не
сколько месяцев назад - очередное, а
не за «захват» телефонной станции.
И еще мы создали группу, которая
будет руководить действиями этих
отрядов. Находиться она будет в Риге.
двух таможенников, но оружия не
нашли.
...22 мая в помещение таможни в
Вильнюсском аэропорту ворвались
несколько боевиков в форме, за
брали документы и разогнали работ
ников. Действиями нападавших ру
ководил сам Б.Макутинович.
.. .Сожжены 22 таможенных поста,
созданных на границах Литвы й со
юзных республик. Существование
таких постов противоречит союзным
законам. Но ничем нельзя оправдать
кровь и унижения, неизменно сопро
вождающие эти нападения.
Сначала омоновцы не отрицали
своего участия в разгроме таможен и
даже бравировали лихими набегами
«ради охраны социалистических за
конов». Как будто не замечая этого,
министр внутренних дел Б.Пуго
утверждал: нет фактов, подтвержда
ющих причастность его подчине
нных к поджогам. Пуго был опро
вергнут А.Невзоровым, который по
казал репортаж о нападении на один
из пограничных постов, в котором
сам участвовал вместе с рижскими
омоновцами.
Генеральный прокурор СССР
Н.Трубин признал нападения на та
можни противоправными актами и
дал указание возбудить уголовное
дело. И вот тут произошла удиви
густом 1988 года, после инцидента на Пушкинской площади в Москве - разгона не
санкционированного митинга Демократического союза. Ходили слухи, что тогда трое
из спецназа пострадали. Еще на счету у спецназа усмирение демонстраций крымских
татар все на той же Пушкинской площади столицы и прилегающем к ней Тверском
бульваре.
3 октября 1988 года министр внутренних дел А. Власов подписал приказ о создании
Отрядов милиции особого назначения, заменивших спецназ. Как удалось выяснить в
Министерстве внутренних дел СССР, этбт приказ - единственный документ, регла
ментирующий деятельность ОМОНа. Других нормативных актов не существует. По
приказу на ОМОН возложены три задачи:
- охрана общественного порядка при проведении общественно-политических,
спортивных, культурно-зрелищных и других мероприятий, а также во время стихий
ных бедствий, эпидемий, крупных производственных аварий, катастроф и других
чрезвычайных обстоятельств:
— предупреждение причин групповых нарушений общественного порядка, массо
вых беспорядков;
- участие в мероприятиях по задержанию вооруженных преступников.
Вместе с тем на них распространяются приказы, регламентирующие деятельность
органов внутренних дел.
По приказу министра ОМОН входит в структуру местных территориальных органов
власти - городские или областные управления внутренних дел. В Москве ОМОН по
дчиняется Главному управлению внутренних дел Мосгорисполкома (хотя статус са
мого Главка пока не определен и неясно, чью волю он исполняет: МВД СССР или
Мосгорисполкома). В двойном подчинении и ОМОНы Вильнюса и Риги — Главного
управления охраны общественного порядка МВД СССР и Главного управления коман
дующего внутренними войсками МВД СССР (то есть непосредственно генерал-пол
ковника Ю.Шаталина).
ОМОН комплектуют из сотрудников милиции, прослуживших не менее года. В
ОМОНе в основном рядовые и младший начальствующий состав — не старше 30 лет,
офицеры — до 40.
Как уверяют в МВД СССР, партийность в ОМОНе, как и в милиции, не влияет на
карьеру.
Зарплата в ОМОНе не намного выше, чем в среднем по органам внутренних дел. В
первый год службы рядовой получает, как минимум, 2 4 0 -2 7 0 рублей. Затем оклад уве
личивается ежегодно и к двадцатому году службы достигает 500 рублей. В некоторых
республиках платят больше. Это, утверждают в МВД СССР, - право самих республик.
Сейчас по стране 34 отряда общей численностью около 10 тысяч человек.
Подготовила Т.Лехто
тельная метаморфоза — оказалось,
что Б.Пуго с самого начала все знал
лучше всех: доказательств нет. Ре
портаж Невзорова? Так пятнистую
форму может купить любой зло
умышленник, желающий скомпро
метировать ОМ ОН...
Американским корреспондентам
Б.Макутинович сказал: задача его
подразделения — борьба с организо
ванной преступностью, поддержание
общественного порядка, охрана на
литовской территории имущества
Советского
Союза,
пресечение
происков оппозиционных сил. Он
привел цифру: примерно миллион из
трех с половиной миллионов жите
лей Литвы поддерживают ОМОН. И
было бы, дескать, гораздо больше,
если бы не печать, обливающая
ОМОН грязью. «Нет, нынешний
диктаторский режим в Литве мы
свергать не собираемся, — продол
жает Макутинович, —его свергнут и
без нас». Приказы, довольствие и
деньги получаем от дивизии внутрен
них войск. Но действуем иногда и са
мостоятельно. .. не нарушая законов.
Эта «самостоятельность» вызы
вает все больше вопросов по мере то
го, как операции ОМОНа ставят под
удар уже не только отношения с При
балтикой, но и всю политическую
линию руководства страны. Акции
« Н О В О Е
ОМОНа не раз осуществлялись в са
мое «неудобное» для Москвы время:
последний раз — перед встречей в
Лондоне. А тут всякое время неудоб
ное, сказали мне на это в ЦК КЛЛ,
постоянно что-то происходит. Мы
изучали график международных
контактов президента и вообще меж
дународных мероприятий. В нем ни
какой отдушины. Он так хитро со
ставлен, что любой день — неудач
ный для тех, кому необходимо дей
ствовать...
То, что Москва постоянно не в
курсе происходящего, в ЦК КП Л
объясняют так: военная операция за
ранее не разглашается. А у ОМОНа
— вообще особые правила, соответ
ствующие его особому предназначе
нию. Иногда докладывают кое-что
по инстанции, но где-то эта цепочка
рвется. Впрочем, когда не рвется и
сообщение доходит по назначению,
бывает еще хуже: сведения нередко
становятся известны противнику, и
тщательно спланированная опера
ция срывается...
Итак, с Москвой советоваться не
льзя, потому что информация станет
известна «неприятелю»? Серьезная
информация к размышлению о том,
кого считают «своими» и «чужими» в
ОМОНе и в ЦК КПЛ.
ВИЛЬНЮС-МОСКВА
В Р Е М Я »
№ 28
91
О
ОМОН распустился.
Пора его распустить!
В последнее время разгорелся
обществе, вставшем на
путь демократического раз спор: ответственны ли омоновцы за
вития, существуют офи совершенное или вину за все возло
жить на тех, кто отдает приказы?
циально организованные
группы людей, чья деятель Пытаясь заступиться за вильнюс
ский отряд, объясняют: они молоды,
ность явно противоречит интересам
этого общества.
они запуганы, с одной стороны — в
На счету отрядов милиции особого идеологических установках и клише,
назначения — беззакония в Виль которые им «подбрасывают», с дру
нюсе и Риге, участие в репрессиях гой — в разноречивых приказах ко
против мирных граждан в НКАО и мандования. В Литве даже начат
депортация армян из сел у границы сбор подписей в поддержку ОМОНа.
Азербайджана с Арменией, совмест Цель — оградить его от действий
ные с армией действия по «проверке центра, направленных на «дискреди
паспортного режима» в Степанакер тацию и нейтрализацию верного
те, в результате которых в городе своему долгу и присяге» отряда. Но
был установлен режим военной дик подобные рассуждения лишний раз
татуры. Самое «незначительное» из доказывают, что существующая
деяний ОМОНа — противостояние
структура милиции особого назначе
демонстрации в Москве 28 марта, ко ния не вписывается ни в обществен
торое не обернулось кровопроли ные процессы, происходящие в стратием только благодаря организован
. ГТр]
Рисунок
В. Шилова
ности и спокойствию самих демон нынешнем положении вещей зако
странтов.
ны, следовать которым ОМОН обя
Регламентирует деятельность этих зан, все еще могут подменяться идео щееся к политике должно стоять
вооруженных формирований всего- логически окрашенными требовани вне поля зрения милиции и ее спенавсего ведомственная инструкция:
ями момента, а сами эти отряды, обя циальных подразделений. Эти но
приказ бывшего министра внутрен занные охранять законность, начи вые специальные отряды могли бы
них дел Власова о создании ОМОНа.
нают действовать на потребу опре действительно подчиняться мест
Внутреннее распоряжение по одному деленным политическим группам и ным органам власти — так, как
министерству, отданное единолично
партиям, не всегда даже стоящим у изначально
планировалось для
человеком, который уже давно ушел власти. В этой ситуации ОМОН,
ОМОНа.
в отставку!
хорошо подготовленная каратель
Формирования милиции, которые
За три года страна могла убедить ная структура, становится очень должны действовать в районах на
ся, к чему приводит нечетко сформу опасен.
циональных конфликтов, — о воз
Что же делать? Вероятно, полно можности их создания (вслед за
лированный Приказ. Стало ясно, что
ОМОН не только не поддерживает стью расформировать нынешний созданием специальной группы сле
общественный порядок, но зачастую
ОМОН. Допускаю, что подобные дователей прокуратуры Союза)
взрывает его. Что предупреждать хорошо обученные и оснащенные сказал начальник отдела прокура
причины «групповых нарушений» и отряды в милиции сейчас все-таки туры — могут, по самой логике
«массовых беспорядков» можно
нужны: рост вооруженной преступ своего
предназначения,
подчи
только политическими средствами, а ности в стране, существование мно няться только центральным орга
никак не вооруженным путем. Это,
гочисленных мафиозных групп...
нам власти и президенту страны.
кстати, заявил нынешний министр Вместо ОМОНа можно было бы соз Во всяком случае это исключит
внутренних дел, выступая на закры дать специальные отряды милиции.
безнаказанное насилие, которое
том заседании Верховного Совета
Но в обязанности их должна входить сейчас чинит ОМОН Вильнюса и
СССР. ОМОН не справился, не мог только одна задача — задерживать Азербайджана.
справиться с возложенными на него вооруженных преступников с ведома
Ирина Лагунина
обязанностями и теперь уже, как и санкции прокуратуры. Все относя
видно из действий вильнюсского
отряда, вообще ушел от них.
Даже критикуя ОМОН, большин
ство воспринимают его существова
• МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ
ние как неизбежность. Но ведь, для
О НАС ПИШУТ
того чтобы этот раздражитель обще
Олег Шенин, секретарь ЦК КПСС:
ственного спокойствия исчез, доста
точно всего лишь отменить ведом
ственную инструкцию. В министер
стве внутренних дел, похоже, так не
В номере 26 еженедельника «Новое время» значительное место отводится статьям
считают, но существование ОМОНа
А.Пумпянского и М.Шакиной. Главный редактор еженедельника, по-видимому, ре
перестало быть внутриведомствен
шил. что Президент страны М.С.Горбачев не сможет без его помощи определить, кто
ным делом. Существует Комитет
из членов Совета Безопасности СССР и в какой степени соответствует занимаемой
конституционного надзора, который
ими должности, о чем и поведал в достаточно бестактной форме союзной и мировой
может проанализировать, насколько
общественности на страницах своего издания. Член редколлегии «Нового времени»
ведомственная инструкция соответ
на следующих страницах также сочла необходимым дать советы Президенту, как ему
ствует Конституции СССР и другим
относиться к Верховному Совету СССР, его Председателю, премьер-министру и ми
законодательным актам, принятым
нистрам страны, высказав крайне неуважительное отношение как к отдельным госу
дарственным деятелям, так и к конституционному органу власти в целом.
верховной законодательной властью
Ни в коей мере не ставя под сомнение право журналистов и органов печати выска
страны и гарантирукмцим права гра
зывать свое мнение о внутренней жизни и внешней политике страны, деятельности
ждан. И тогда спросить с министра
государственных и политических лидеров, считаю, что упомянутые публикации не
или призвать Верховный Совет
только выходят за рамки журналистской этики, но и наносят моральный ущерб пре
страны дать оценку происходящему.
В
Не забывать об этике
стижу главы государства, государственных органов власти и их руководителей.
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
«Правда», 4 июля
Э К О Н О М И К А
Каждый гражданин России
скоро получит акции,
но многие при первой же возможности постараются от них избавиться
Михаил Малей — химик по образованию, бывший
директор научно-исследовательского института,
бывший член КПСС, избранный народным депута
том республики с программой «Демократической
России».
^зявш ись за проведение программы приватиза
ции, он не боится печальной участи своих коллег по
Совету Министров России, которые затевали боль
шие дела, но вынуждены были уйти. «Геннадий
Фильшин поленился узнать, с кем имеет дело. Так
О российской
программе
приватизации
рассказывает
заместитель
Председателя
Совета
Министров
РСФСР Михаил
Дмитриевич
МАЛЕЙ.
нельзя работать. Я первым на заседании Совета М и
нистров потребовал или его немедленного ухода,
или нашей общей отставки... Григорий Явлинский
ушел, потому что он теоретик, а не боец «реального
экономического фронта».
Михаил Малей считает, что в российском парла
менте он всегда занимал твердую позицию - «ле
вее меня был только мой чемодан», но его пред
ставления о приватизации хранят в себе верность
идеям самоуправления.
Кремле и в Белом доме
на Красной Пресне идут
дискуссии о принципах
приватизации, которая
вот-вот должна на
чаться в России. В чем
нет согласия?
— В самом главном:
что такое приватизация, для чего она
нужна и кто в ней будет участвовать. При
ватизация есть передача общенародной,
то есть государственной, собственности в
частные руки. Почему это нужно сделать?
Только потому, что государство плохо
управляется с экономикой? Эксперты «се
мерки», например, полагают, что раздача
собственности — единственное средство
борьбы с будущими супермонополистами.
Григорий Явлинский считает, что прива
тизация нужна для оздоровления финансов.
Люди вложат все свои деньги в акции, и по
требительский рынок стабилизируется.
—Вы не согласны с этой точкой зрения?
— Конечно, нет! В Белоруссии сделали
такую ошибку: собрали по совету Явлин
ского и Шаталина 2 миллиарда рублей,
сожгли их и решили, что оздоровили фи
нансовую ситуацию в республике, осла
били давление «горячих» денег на потре
бительский рынок. Они же забыли о Пав
лове! У него в первом квартале был дефи
цит в 39 миллиардов рублей, и он их напе
чатал. Так что белорусы просто потеряли
собственности на 2 миллиарда. Предполо
жим, наше правительство начнет прода
вать российскую собственность состо
ятельным людям и предприятиям. Мы мо:
рли бы, вероятно, связать, заморозить 80
миллиардов «горячих» рублей. Л зачем?
Премьер-министр Павлов напечатает эти
80 миллиардов за два квартала. Вот и ре
зультат — инфляция будет расти, а респуб
лика лишится своей собственности. Самая
большая опасность — продать Россию не
иностранцам, а правительству Павлова.
— Как же, по-вашему, должна прохо
дить приватизация?
— Наш исходный принцип таков: прива
тизация — единственный способ создать
стимулы для труда. Сейчас никто не рабо
тает. Строить коммунизм никто не хочет.
Укреплять советскую власть? Восстанав
ливать великую Россию? Тоже немного
желающих. Остается один реальный сти
мул —сделать так, чтобы каждый работал
на себя. Это относится прежде всего к ра
бочим коллективам. Из 150-миллионного
населения России 32 миллиона пенсионе
ров, 33 миллиона — несовершеннолетних.
Из оставшихся 85 только 40 миллионов за
няты в материальном производстве. Вы
живание России зависит от того, начнет
работать это трудовое ядро или станет ба
стовать, или будет продолжать ходить на
работу, но ничего не делать. Вот этим лю
дям, трудовым коллективам и нужно отда
вать предприятия, чтобы они почувство
вали себя хозяевами, чтобы работали на
себя.
—Отдать бесплатно?
- Все предприятия нужно превратить в
акционерные общества. 30 процентов ак
ций отдать трудовому коллективу бесплат
но. Остальные продать ему же с 30-про
центной скидкой. Это и есть главный
пункт приватизации.
— Получается, люди хотят вложить
свои деньги во что-то солидное, в недвижи
мость, а их лишают такой возможности.
Почему?
— Да нет у людей денег, чтобы заводы
покупать!
— Необязательно заводы. Можно выку
пить магазин, мелкое производство.
— Разумеется, мы будем продавать ла
рек или общественный туалет, но не
предприятие. Завод, фабрика, ферма
должны принадлежать трудовому коллек
тиву. Причемв это понятие мы включаем
и
всех
пенсионеров,
ушедших
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 28
91
Q
на отдых с этого предприятия. Та
ким образом вовлекаем в процесс
приватизации минимум 15 миллио
нов человек пенсионного возраста.
Получать со своих акций дивиденды
—неплохое подспорье для пожилых
людей, которые больше всего стра
дают от инфляции.
— Но финансисты жалуются, что
в стране, напротив, много «горя
чих» денег, которые люди с радо
стью бы пустили в дело.
- После повышения цен 2 апреля
Россия обеднела. По самой оптими
стической оценке, у населения на
руках было 400 миллиардов. По
мнению экспертов, наши люди
больше десяти процентов своих на
коплений на сомнительные затеи
правительства никогда не отдадут это 40 миллиардов. Тем не менее уд
воим цифру - 80 миллиардов...
—А сколько же нужно?
—Для того чтобы добиться какихто сдвигов в замершей экономике
Англии, Маргарет Тэтчер понадо
билось приватизировать 10 процен
тов собственности. Перенесем эту
норму на Россию. Республике при
надлежит собственности на 1 трил
лион 200 миллиардов рублей. 10
процентов — 120 миллиардов. А мы
больше 80 мобилизовать не смо
жем! Не в состоянии, следователь
но, достичь минимального уровня,
который помог Тэтчер в благополу
чной Англии подтолкнуть экономи
ку. А у нас-то не один кризис, а це
лый букет кризисов, и нам нужно
EJ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
более сильное возмущение эконо
мики, для того чтобы запустить
остановившийся механизм. Нам
нужно приватизировать 20 процен
тов государственной собственности.
— Вы же всё не раздадите бес
платно. Что-то придется и выку
пать. Но денег у людей, по вашим
словам, нет.
— Вот для этого правительство
наделяет все население России —от
младенцев до стариков — платеж
ными средствами: именными рас
четными чеками. Этот чек можно
использовать только для участия в
приватизации. Размер чека опреде
лили просто: 1,2 триллиона российс
кой собственности поделили на 150
миллионов граждан республики, по
лучается 8 тысяч рублей. Одну ты
сячу мы у каждого условно забрали
— на эти чеки будут приобретены
акции приватизируемых предпри
ятий. Помещение их в подвалы
центрального банка России позво
ляет сделать так, чтобы обязатель
ства этого банка были бы хоть чемто обеспечены — и не бумагой, ко
торой v Валентина Павлова вдо
сталь. Таким образом мы сделали
бы российский рубль твердым.
—Разве чеков по семь тысяч хва
тит рабочим, чтобы выкупить за
вод?
— Для выкупа небольших предп
риятий хватит. На предприятиях бо
лее современных, дорогих расши
рим круг акционеров. Шахтерам,
скажем, хватило своих чеков только
№ 28
91
на 40 процентов ак
ций. Тогда мы раз
решили использо
вать чеки членов
семей — жен, де
тей, родителей.
—Тогда они смо
гут
приобрести
больше контроль
ного пакета в 51
процент акций, о
котором мы гово
рили.
— А мы хотим,
чтобы все сто про
центов акций при
надлежали работа
ющим на заводе
или на шахте и чле
нам их семей. Это,
между прочим, сде
лает акционерами
примерно 70 про
центов
граждан
России.
—Что же остане
тся на долю тех,
кто не работает на
производстве?
— Правитель
ство гарантирует,
что каждый —жур
налист, учитель,
министр, артист,
милиционер
и
военный - сможет выгодно вло
жить свои семь тысяч. Скажем, в
сельское хозяйство: в совхозе рабо
тают 200 человек, а стоимость фон
дов - 20 миллионов. В речной флот:
команда на судне - тридцать чело
век, а стоит оно 30 миллионов. В
воздушный транспорт: управляют
самолетом четыре человека, а
стоит он три миллиона... Самим им
это имущество не выкупить, тут
наши с вами чеки и пригодятся. А
вложить деньги в землю, в рыболов
ную промышленность выгодно.
—Механизм выкупа завода, на ко
тором работаешь, выглядит более
или менее понятно. А как, следуя
вашему совету, вложить деньги,
скажем, в сельское хозяйство?
- Мы создадим специализирован
ные агентства, бюро — государ
ственные и частные, которые будут
предлагать выгодные варианты и по
поручению граждан закупать для
них акции понравившихся предпри
ятий.
— Можно ли будет обратить ак
ции в наличные деньги?
— Законопроект накладывает
трехлетний мораторий на продажу
акций, которые каждый получит на
первой, распределительной стадии
приватизации. Три года - это время
для своеобразного ликбеза, когда
граждане России смогут понять, что
такое акции, дивиденды и так далее.
Впрочем, по нашим оценкам, до 40
процентов новоявленных акционе
ров при первой возможности избгР-
вятся от своих ценных бумаг. Испу
гаются риска: вдруг завод разорится
и денежки пропадут.
— Трехлетний мораторий блоки
рует рынок ценных бумаг, который
позволяет .мобилизовать капиталы
для расширения производства, мо
дернизации. Как быть приватизиро
ванным предприятиям? Они же за
кроются без притока средств.
- Мы об этом подумали. Сразу
после создания акционерных об
ществ основные фонды оценива
ются в долларах. Акционеры, прав
ление получат сертификат западной
фирмы или нашей, работающей по
западной методике, в котором будет
указана реальная стоимость предп
риятия в мировых ценах. И тогда
правительство будет рекомендовать
правлению выпустить на сумму до
49 процентов долларовой стоимости
открытые акции, которые можно
продавать кому угодно —иностран
цам, соседним республикам и даже
союзному правительству. Это и даст
приток средств для развития предп
риятия.
— Не окажется ли продажа, а
фактически передача трудовым
коллективам заводов, шахт, судо
верфей просто превращением сов
хоза в колхоз? Разница между ними,
конечно, есть, но только не в эф
фективности производства. И те и
другие в равной степени морят
страну голодом.
— Практика говорит о другом.
Есть в Ростовской области произ
водственное объединение «Керами
ка», оборудование устарело до пре
дела: ранее выпускали 92 процента
облицовочной плитки чистым бра
ком. Стало предприятие коллектив
ным: уволили 50 человек, подняли
остальным зарплату в три раза и вы
пускают до 82 процентов продукции
по первой категории.
— Но это один ничего не доказы
вающий пример. Есть и колхозымиллионеры, но колхозная система
—банкрот.
—Я привел один пример, а их мно
жество. Транспортное предпри
ятие, которое просто перешло на
аренду, на 20 процентов увеличило
объем производства. На саратов
ском заводе воровать перестали,
требуют, чтобы станки и ночью ра
ботали, согласны на «черные» суб
боты, и, когда предприятию нужны
деньги, спрашивают, не принести ли
из дому.
— Не похож ли этот ваш идеал на
югославскую систему самоуправле
ния, которая, как теперь видно,
себя не оправдала?
- Югославская система не суще
ствовала нормально ни одного дня.
В Югославии самоуправление давил
Союз коммунистов.
—
Промышленно
развитые
страны все же обходятся без само
управления.
Приватизацию
начинают дачники
Ни один документ не давался
Верховному Совету СССР с та
кими муками, как Закон об основ
ных началах разгосударствления и
приватизации предприятий: Депу
таты классифицировали закон как
попытку государственного пере
ворота, как возможность дать раз
богатеть «разному ворью». Аодин
из депутатов заявил, что неизвест
ные преступники пригрозили ему:
проголосуешь против, пожале
ешь...
Пока некоторые депутаты дово
дили себя чуть ли не до истерики,
предрекая приход «зарубежной
буржуазии», намеренной урвать
«куски пожирнее», приватизация
в стране уже шла полным ходом.
Первые итоги этой приватизации
подводились на заседании парла
ментской комиссии по привилеги
ям: министры союзного прави
тельства и маршалы успешно при
ватизировали
государственные
дачи и многие гектары земли.в ка
честве приусадебных участков, не
брезгуя мебелью, холодильника
ми, коврами.
С принятием союзного закона
дело, надо надеяться, пойдет чест
нее. Государственное имущество
будет не раздаваться, а продавать
ся. К концу следующего года почти
половина основных производ
ственных фондов предприятий со
юзного подчинения должна быть
переведена в акционерные обще
ства, продана с аукциона.
- Весь мир идет к акционерной
собственности, к самоуправлению.
И нам надо к ней идти. Раздача че
ков, разумеется, вынужденная ме
ра. Но такого кризиса, как у нас сей
час, нигде и никогда не было, по
этому без распределительной фазы
не обойтись.
— Ваш план сильно расходится с
программой приватизации, разра
ботанной
союзным
правитель
ством?
- Радикально. Первый замести
тель премьер-министра Владимир
Щербаков повторяет зады старой
программы Григория Явлинского.
Сначала отказались от программы
«500 дней», а теперь вновь к ней воз
вращаются. Союзное правитель
ство ничего не намерено отдавать
народу (да у них и нет своего наро
да), предлагает все купить за налич
ные. Поленились, видимо, посчи
тать деньги в наших карманах после
павловского изъятия.
— Вообще говоря, всегда
лось, что программу «500
отвергли именно союзное
тельство, Горбачев. А из
счита
дней»
прави
ваших
« Н О В О Е
слов следует, что план Явлинского
становится программой союзного
кабинета?
— Программа Явлинского ни
когда не была российской, потому
что ее можно осуществлять только
в едином экономическом простран
стве СССР. Григорий исходил из то
го, что все республики возьмут под
козырек и станут делать так, как он
придумал со своими академиками и
Горбачевым. Он так и не понял, что
ни одна республика на это не по
йдет. Потом он обиделся, что народ
не понял и не стал выполнять «500
дней».
—Другие республики солидарны с
вами?
- Армения просто приняла наш
вариант. Прибалтийские респуб
лики —очень похожий. По нашему
пути идут Белоруссия, Казахстан.
Уверен: нашему примеру после
дуют и остальные. Когда мы отдали
шахты горнякам и забастовки не
медленно прекратились, я думаю,
все поняли, что по-другому действо
вать нельзя.
— Сможет ли российское прави
тельство приватизировать предпри
ятия союзного подчинения, на кото
рые теоретически должно распро
страняться союзное законодатель
ство?
— На территории России 60 про
центов работающих трудится на
союзных предприятиях. Если со
юзный закон разойдется с нашим,
то все равно получится по-нашему.
Смотрите. Мы наделяем рабочих
завода союзного подчинения имен
ными чеками. С нашей точки зре
ния — это платежное средство. С
точки зрения союзного директора
— никчемные бумажки. И вот ра
ботники этого завода увидят, как
люди вокруг покупают свои заво
ды, становятся собственниками, а
они только из любви к товарищу
Павлову должны свое предприятие
покупать за наличные. Зачем им
нужен такой премьер-министр?
Мы думаем, кабинет удержит си
туацию только три дня: или прави
тельство Павлова подаст в отстав
ку, или согласится передать все
предприятия под юрисдикцию Рос
сии.
— Вы экономист по специально
сти?
— По образованию я химик, с
приличной аппаратной школой, с
практически
реализованными
проектами из области «двухэтаж
ной экономики». Хозяйство, в ко
тором мне пришлось изучать и ре
ализовывать новую экономику,
стало «микрофедоровским». А хи
мия заставляет учитывать множе
ство механизмов реакций — как в
жизни.
Беседу вели Леонид Млечин,
Татьяна Чернова
В Р Е М Я »
Ns 28
91
(Q
М Ы С Л И
В С Л У Х
Партия умных людей
Три силы
борются за
власть в нашей
стране:
компартия,
разруха и
демократия
Q
.. Н
О
В
О
Е
ТО ПРОИСХОДИТ? Время
приспело, первые российс
кие выборы президента вы
явили народное чувство —
оно требует объединенного
сочувствия, показали опре
деленное стремление — оно
должно во что-то вылиться.
Не из искры, с трудом выбитой, но разго
ревшейся в губительное пламя, а, наобо
рот, из широкого, почти стихийного дви
жения рождается новая крупная партия.
Наконец.-то, надо надеяться, будет поло
жен предел однопартийной системе. Ведь,
несмотря на разрешение создавать партии,
их, по сути, нет. Сорок мелких партий, или
сколько их, при всем уважении к ним, увы,
не в счет, сорок партий — не партия.
Партия по-прежнему одна.
Вот почему демократическая партия не
только может быть создана сегодня, нет,
грех не создать ее —перед страной грех.
И вот наряду с государственными пере
говорами в Ново-Огареве — переговоры
на высшем общественном уровне, заявле
В Р Е М Я »
№ 28
91
ние девяти и объявление о предстоящем
съезде, споры: партия или движение. Ка
жется, возобладало разумное решение —
не торопиться, подумать.
Конечно же, надо подумать. Что за
партйя? Какого типа? Какого настроя?
Какого размера? Из кого? Для кого? Для
чего?
ЧТО ПРОИСХОДИТ? Три силы борются
за власть в нашей стране: компартия, раз
руха и демократия.
Первая сила, компартия, несмотря на
обнаружившуюся политическую и мо
ральную нищету, полную некредитоспо
собность, тем не менее вовсе не соби
рается объявлять себя банкротом. Огром
ное число членов партии пронизывают
всю толщу народную, танки и автоматы
наготове, омоновцы на боевом взводе,
маршалы готовы защищать «конститу
ционный», то есть социалистический,
строй. Справиться с этой силой или хотя
бы ограничить ее невероятно трудно.
Еще труднее справиться со второй мощ-
ной силой - силой
ре. Крупнейшие по
литические партии в
разрухи. В отличие
СШ А обходятся без
от партии силы безчленства,
это
законной, разруха
партии избиратель
питается не зависи
ных кампаний. А в
мыми от нас зако
нами разложения.
нашей традиции —
Противиться им не
членский билет, пе
П Р О И З О Й Д Е Т
чать, подпись, от
возможно, и един
метка об уплате и,
ственный способ вы- ШОШШШЯШШ
главное, дисципли
жить состоит в том,
чтобы упорно растить нечто новое,
на, без которой строительство не
живое. Вот главный критерий: спо
возможно.
Или, может быть, новая партия
собность к самостоятельной жизни
— без насилия, без государствен
должна строиться как зеркальное
ного нажима, без искусственной по
отражение коммунистической, с
дкормки. Само возникло — само жи
точностью до наоборот?
вет.
З Е Р К А Л Ь Н А Я П АРТИ Я? Нет,
И, наконец, третья сила — народ
строить новую партию навыворот
ная — демократия. Ей предстоит вы
от коммунистической — невозмож
жить в борьбе с двумя объединив
шимися против нее противниками —
но. Компартия настолько совер
компартией и разрухой. Первый из
шенна в организации своей, что
них заставляет демократов созда
партия, во всем, во всем противопо
вать партию сопротивления,второй
ложная ей, была бы ничем — чи
стый нуль.
— стать партией строительства.
Что за судьба! Опять нужна
В самом деле, если судить о
партии по результатам ее деятель
партия нового типа, нового по срав
ности, то победа коммунистов про
нению с коммунистической, но, мо
сто грандиозна. Партия при самом
жет, и в мире нового, потому что у
возникновении своем заявила о
нас особое отношение к политике:
стремлении к власти — она захва
мы ненавидим ее как никто в мире,
тила власть. Обещала уничтожить
мы не можем без нее как никто в ми-
ЧТО
частную собственность — уничто
жила, да так, что теперь никто не
знает, как обратно приватизировать
государственную. Объявила, что
ликвидирует классы и прекратит
классовую борьбу, - ликвидиро
вала и прекратила, не с кем бороть
ся, все расстреляны, замучены или
разорены. Обещала установить
диктатуру - установила, да еще в
неслыханно полной форме, лучшая
в мировой истории диктатура. Приз
вала «Долой литераторов бес
партийных!» — веек подобных лите
раторов извели, ни одного не поща
дили. Перечень таких побед можно
продолжать без конца, но вот глав
ный итог: партия обещала по
строить социализм в одной отдельно
взятой стране — и ведь поставила,
будем справедливы к ней. То, что
гниет сегодня и разлагается, то и
есть социализм, царство обществен
ной собственности в его реальном,
законченном, совершенном, а по
том еще щразвитом виде. Правда,
некоторые еще не сыты, еще им
мало социализма, но дети в таких
случаях говорят: «Ты что — сов
сем?»
Результаты надо признать неслы
ханными — «Кто может сравниться
с Матильдой моей?» Никто. И если
------------- о новой партии будут го
ворить: «Это что за
партия, вот коммуни
стическая была — это
да», то ни в коем случае
не должны демократы
испытывать комплекс
неполноценности: их де
ятельность заведомо бу
дет не столь впечатля
ющейСоциализм, строй на
силия над человеком,
над обществом, над при
родой, над землей, над
наукой и культурой,над
свободой, над ценами,
над хозяйством, над
здравым смыслом, нако
нец, создавался и по
ддерживался исключи
тельно
насильствен
ными методами, кото
рые в свою очередь пи
тались насилием внутри
партии. Сначала дикта
тура возникла в партии,
потом уж расплескалась
она на шестую часть миРаТут главное — где ис
точник насилия? Он во
внутренних отношени
ях, в жестком, безуслов
ном подавлении инако- и
свободомыслия в самой
партии. В противном
случае не было бы и
кровавых успехов.
Новой демократичес
Рисунок Аркадия Гурского кой организации не нуж
Н О В О Е
В
Р
Е
М Я »
№ 28
91
Q
на свирепая результативность, сле
довательно, не нужна ей и дисци
плина компартии. Ее организацион
ный принцип можно было бы сфор
мулировать так: безопасная добро
вольность. Компартия — капкан.
Однажды вступив в нее, человек не
может из нее выпутаться, не поло
мав себе жизнь, но как в компартии
зарождается насилие, так в демо
кратической партии должно заро
ждаться стремление к свободе. Та
лант свободы — необходимейший
талант в нашей стране, и, может
быть, новая партия будет давать
первотолчок к свободе. Расходясь
по стране, энергия свободы поугаснет: встречаясь, в частности, с госу
дарственной необходимостью — го
сударство без насилия обойтись не
может. Ну что же, важно лишь,
чтобы все мощнее работал генера
тор свободы. Выписал недавно из
одной книги: «Развитие народа, до
статочно сознательного для того,
чтобы желать свободы, готового
добиваться свободы и за нее бороть
ся». Может быть, цели новой
партии будут примерно такими же?
ЧТО ПРОИСХОДИТ? Рождение
ребенка вызывает не только ра
дость, но и тревогу. Пока он не ста
нет на ноги, нельзя быть до конца
уверенным, что с ним все в порядке.
А у нашего ребенка к тому же не са
мая хорошая генетика: все или по
чти все многочисленные родители
новой организации имеют коммуни
стическое происхождение. Понят
но, чтб даст новая партия полити
кам, для многих она будет спасени
ем: от компартии устали, вне партии
жить не привыкли, в малые стихий
ные партии идти не хочется — при
выкли слегка презирать всякую са
модеятельность. А вот — солидная
партия, солидные люди, весь демо
кратический генералитет...
Но что даст новая партия обыкно
венному человеку, участнику демо
кратического движения?
Макс Вебер предложил такое
определение политическим парти
ям: «Общественные союзы, по
строенные на свободном привлече
нии единомышленников с целью
привести руководителей союза к по
литической власти и открыть таким
образом своим членам новые мате
риальные и нематериальные воз
можности».
Мы ведь все в той или иной сте
пени фарисеи, мы
привыкли, что люди
вступают в партию, П Р О И С
чтобы
«отдавать
всего себя» и про
чее. В партию чтобы
получать?
Извините.
Но ведь на самом
деле люди всегда П Р О И З
действуют по прин
ципу «А зачем мне это надо?» На са
мом деле любой райком КПСС
имеет примерно пятьсот хлебных
мест, которые не могут быть за
няты без его согласия, —так он по
дкармливает послушных и исполни
тельных, одаряя остальных повы
шенным социальным статусом —не
малая плата. Что же будет давать
человеку новая партия, новое дви
жение? Ответ на этот вопрос опре
деляет степень человечности ро
ждающейся политической силы.
ДРУГАЯ МОДЕЛЬ. Поясню мысль
примером —недолгой историей едва
ли не первого в стране (после рево
люции) массового демократичес
кого движения, возникшего вокруг
^«Учительской газеты» в конце 80-х
годов, когда главным редактором ее
был Владимир Матвеев.
Минимум три урока можно из
влечь из короткой истории обще
ственно-педагогического движения.
Первый. Движение не может су
ществовать без большой массовой
газеты, без прямого общения идео
логов его с каждым из участников.
Движение возникло в среде подпис
чиков «Учительской» и прекратило
свое существование буквально на
следующий день после того, как
компартия отобрала «Учитель
скую», сделала ее своим органом и,
как говорили, «переориентирова
ла» ее. Большого движения без
большой газеты быть не может —
Ленин был совершенно прав, когда
говорил о газете как о коллектив
ном организаторе.
Второй. Сейчас, создавая партию
или движение, начнут со страшной
силой работать над проектами про
граммы и устава, обсуждать их, спо
рить, вносить поправки и дополне
ния: «А почему ничего не сказано о
молодежи?» Вставят про молодежь.
«А про женщин почему нет?» Про
женщин вставят. Потом переде
рутся, как когда-то, споря о том,
кого считать членом, а кого не
считать. И может ли быть коллек
тивный член? И что делать с тем
членом, который позорит имя де
мократа, — исключать его или
пусть себе позорит?
А опыт показывает, что и про
грамма, и устав нужны только поли
тикам на верхушке движения, а
люди ими не пользуются - хорошо,
если один раз прочитают. Нет, разу
меется, организация должна иметь
основные докумен
ты, хотя бы для то
Х О Д И Т
го, чтобы зареги
стрироваться;
но
судьба дела зависит,
как это ни странно,
от документа совсем
другого рода — от
какого-то манифе
О Й Д Е Т
ста,
обращенного
непосредственно к
ЧТО
Q
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
Ns 28
91
людям. В общественно-педагоги
ческом движении решающую роль
сыграл переделкинский манифест
«Педагогика сотрудничества», со
ставленный педагогами-новаторами. В нем ни слова —ни единого сло
ва! —не было о школьной реформе,
о тяжелом положении с образовани
ем, о засилье бюрократии. Нет, там
говорилось о том, как справляться с
трудной жизнью, там были новые
мысли, вот что важно. И как только
манифест появился, сами собой раз
делились учителя на сторонников
его —демократов, на равнодушных
и на противников. И сами собой
стали создаваться по стране (не без
помощи газеты) педагогические
клубы. Потом пошли региональные
конференции-встречи, и на учреди
тельном съезде все делегаты знали
друг друга.
Вот третий урок: манифест, идеи,
лидеры должны быть такими,
чтобы местные организации созда
вались снизу, вольным образом.
Вот что получает участник такого
движения —моральную поддержку.
Он живет в страшной глуши, но
знает из своей газеты, что где-то
есть люди, которые думают так же,
как он, и что его мироощущение
разделяют многие, что оно одобре
но, что он не чудак-одиночка. Демо
кратического движения еще нет, но
слово «демократ» стало для многих
оскорбительным. Писали о предсе
дателе колхоза, которому местные
власти ничего не дают, потому что
ходит слух, будто он демократ... Де
мократу пока что не так-то легко
живется, и движение ему нужно пре
жде всего для поддержки — сегод
няшней, вне зависимости от резуль
татов выборов. Партия для жизни, а
не только для выборов. Партия для
человека, а не только для выбора и
поддержки властей.
ЧТО ПРОИСХОДИТ? Недавно
где-то писали, что среди всего на
селения дураков не так и много —
всего три процента. Но кто ходил
по начальственным кабинетам,
тот не может отделаться от ощу
щения, что в авангардной нашей
партии нарушены нормы предста
вительства, в ней публики озна
ченного
рода
раз
в двад
цать-тридцать больше, чем в
среднем. Как будто партия наме
ренно вытягивала «наверх» дура
ков из народной гущи.
Вот чем только и может быть
сильна новая партия — умными
людьми. Если дураков среди ее
руководства будет не больше
трех
процентов,
такая
пар
тия не победит — нет, хватит
нам всепобеждающих партий, —
но будет привлекательной для лю
дей.
Симон Соловейчик
П Р О Б Л Е М Ы
Б Е З О П А С Н О С Т И
Если бы первая бомба была
у Сталина...
В
Сергей Благоволим
Продолжаем
дискуссию,
начатую •
статьей трех
специалистовядерщиков
И. Андрюшина,
Ю.Трутнева и
А.Чернышева
«Ядерное
оружие:
слишком
серьезно, чтобы
относиться к
нему легко
мысленно»
(«НВ» № 26)
е так уж часто в нашей пе
чати высказываются спе
циалисты, знающие не по
наслышке
техническую
сторону ядерной пробле
мы, без учета которой вряд
ли можно всерьез говорить
о каких-либо проблемах,
связанных с контролем над вооружени
ями.
Ни от одного из высказанных И. Андрю
шиным, Ю.Трутневым и А.Чернышевым
положений нельзя отмахнуться, причем не
только по причине профессиональной по
дготовленности авторов — в их рассужде
ниях присутствует немалая доля здравого
смысла. Они говорят о важной роли ядерного оружия для обеспечения стабильно
сти в мире —что ж, я с этим не только со
гласен, но уже несколько лет назад выска
зал эту точку зрения в печати. Авторы
считают, что одностороннее прекращение
испытаний может оказаться опасным с
точки зрения обеспечения интересов обо
роны страны — и здесь вряд ли можно с
ними спорить. Обращается внимание на
новые угрозы миру за «пределами» воен
ного противостояния СССР — США опять-таки готов не только согласиться с
ними, но еще и добавить, что это —основ
ная опасность для будущего человечества.
Правда, перечисляя причины появления
этих угроз (демографический взрыв, исто
щение ресурсов, нехватка продоволь
ствия, экологический кризис, духовное ос
кудение цивилизации), как мне кажется,
они несколько преувеличивают роль тех
из них, которые поддаются если не реше
нию, то по крайней мере какому-то разум
ному регулированию опять-таки на основе
здравого смысла, которого столь часто
всем нам так не хватает. Но тут есть мощ
ный стимул для его проявления —чувство
самосохранения.
А вот об одной, но очень важной со
ставляющей этих новых угроз они не упо
минают вовсе — стремлении определен
ных режимов к использованию военной
силы для решения стоящих перед ними
проблем, вместо того чтобы идти по пути
социального и экономического развития.
Недавние события в Персидском заливе
четко показали, как может выглядеть та
кого рода картина не только сейчас, но и
в будущем. С одной лишь серьезной по
правкой - будь у Ирака ядерное оружие,
не думаю, чтобы он колебался при реше
нии вопроса о его применении. Это,
кстати говоря, еще один весомый аргу
мент за то, чтобы в обозримой перспек
тиве и нам, и американцам сохранить
хотя и сокращенные, но внушительные
ядерные арсеналы.
месте с тем целый рад положений
статьи требует, на мой взгляд, если
не возражений, то по крайней мере
размышлений, включающих в себя и неко
торые дополнительные обстоятельства.
Начнем с собственно ядерных испытаний.
Очевидно, пока будет ядерное оружие,
нужны и какие-то его испытания. Не мне
судить какие (имея в виду мощность и пе
риодичность), тем более что в статье при
водятся некоторые соображения на этот
счет, да и общественными и официаль
ными организациями предлагается в по
следние годы немало интересных и, судя
по всему, разумных идей. Но в публикации
говорится и о том, что «в последние годы
нормальная работа ядерного комплекса
нарушена... Нужно принципиальное ре
шение: остается СССР ядерной державой
или производит одностороннее ядерное
разоружение». Понятно, что имеется в
виду ситуация на обоих наших основных
полигонах - Семипалатинском и Север
ном. Для «снятия» существующих проблем
авторы предлагают введение специальной
системы льгот и компенсаций для всех гра
ждан, жизнедеятельность которых затра
гивается работой ядерных полигонов. Вот
здесь-то невольно и останавливаешься. О
каких же льготах и компенсациях для лю
дей, страдающих от злокачественных опу
холей и болезней крови, можно говорить?
Чем можно компенсировать рождение не
полноценных детей? И разве жители Се
мипалатинска, Караганды и других при
мыкающих к полигону городов и поселков
не вправе требовать прекращения этого
медленного убийства? Трое авторов сами
говорят об экологическом кризисе. И что
же и как предполагают компенсировать
они природе, жестоко страдающей от ис
пытании на Северном полигоне?
Наверное, прочтя эти строки, авторы
статьи пожмут плечами и скажут, что
здесь у меня сплошные противоречия —
несколькими строками выше я вроде бы
однозначно — за испытания, а здесь —
столь же однозначно против. Однако на
деле никаких противоречий нет.Сейчас во
многих и многих сферах нашей жизни на
стало время расплаты за ту легкость, с ко
торой долгие десятилетия принимались
любые решения, в том числе и об испыта
ниях ядерного оружия, принимались без
тени сомнений и настоящей заботы о лю
дях. Значит, нужно действительно остано
виться, собраться с мыслями и подумать,
где и как проводить испытания таким об
разом, чтобы действительно не ставить
под угрозу ни здоровье людей, ни экологи
ческую ситуацию либо по крайней мере
минимизировать эту угрозу. Никакими
«чрезвычайными мерами», с наскока эту
проблему не решить.
Хочу просто напомнить, что в США по
лигон в штате Невада расположен ничуть
не дальше от мест обитания человека, чем
Семипалатинский. Даже такой модный,
всемирно известный центр развлечений,
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 28
91
ш
были и у С.Хусейна. Страны, стре
мящиеся к получению ядерного ар
сенала, делают это отнюдь не для
того, чтобы противопоставить его
США (да, кстати, и СССР, который к
Югу значительно ближе, чем амери
канцы и западноевропейцы), а для
того, чтобы решать собственные за
дачи, увы, далеко не всегда благород
ного свойства. США ни в одном ло
кальном конфликте не применяли
ядерное оружие и не думаю,что сде
лают это иначе как в ответ на чьюлибо акцию такого рода.
Кстати говоря, вот почему и нам,
и американцам не нужно спешить с
ликвидацией тактического ядер
ного оружия. Кроме того, что еще
важнее, нам просто необходимо
объединить с ними и другими разви
тыми (а вероятно, и некоторыми
развивающимися) странами свои
усилия по созданию системы обо
роны от тех ракет с ядерными бое
головками, которые могут в бли
жайшей перспективе появиться у
некоторых государств и использо
ваться в числе прочего для шантажа
как своих соседей, так и других,
включая и нас, и американцев, и за
падноевропейцев. Причем, как
справедливо отмечают авторы, «во
многих случаях примитивные, но
достаточно разрушительные виды
ядерных вооружений могут быть
созданы вообще без испытаний».
Именно создание эффективной обо
ронительной системы в сочетании с
достаточно мощными ядерными
средствами сдерживания может ока
заться надежной преградой на пути
расползания такого оружия еще до
тех неблизких, к сожалению, вре
мен, когда будут созданы полити
ческие предпосылки для прекраще
ния этого процесса.
акими же видятся мне эти
предпосылки и можно ли во
обще говорить, хотя бы и в бо
лее отдаленной перспективе, о
безъядерном мире? Обратимся не
много в прошлое, ибо без этого
трудно понять и настоящее, и буду
щее. Да, создание ядерного оружия
в нашей стране в свое время было
важнейшим событием. И те ученые,
включая А.Д.Сахарова, которые
участвовали в этом, считали, что
поступали правильно, считали, что
так было необходимо для сохране
ния равновесия в мире. Но жизнь по
казала и другое. Мы очень часто
приписывали американцам свои
собственные намерения и исходили
в своем восприятии действительно
сти именно из этого. Не надо забы
вать, что, во-первых, на протяже
нии нескольких лет у США была
ядерная монополия —и формально,
и фактически. После этого еще на
протяжений, наверное, лет се
ми-десяти, где-то до второй поло
вины конца 50-х, утеряв ее фор
мально, они тем не менее в значи
тельной мере сохраняли ее факти
чески. Хорошо известно соотноше-
К
как Лас-Вегас, совсем неподалеку.
Само собой разумеется, ничего
даже отдаленно напоминающего
последствия наших ядерных испы
таний — при современном уровне
знаний— там нет и быть не может.
Наверное, такой уровень безопас
ности стоит денег —и немалых. Но
ведь авторы сами пишут, и вполне
справедливо, что ядерное оружие —
это слишком серьезная вещь, чтобы
относиться к ней легкомысленно.
Совершенно ясно, что задержка с
продолжением ядерных испытаний
на год-два никаких трагических по
следствий ни в научно-техническом,
ни в чисто военном плане иметь не
будет. Но несомненно, что за это
время надо все взвесить и четко
определить, где; как и какие испы
тания проводить.
Ю
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
статье
затрагиваются
и
военно-политические вопро
сы. Мне кажется, что в целом
ряде случаев они трактуются слиш
ком традиционно и, я бы сказал, не
вполне верно. Например, говорится
о том, что угроза применения такти
ческого оружия в региональных
конфликтах со стороны США мод^ет побудить многие страны начать
ядерное вооружение. Здесь просто
нет связи. Ведь достаточно посмо
треть на ядерные программы, ска
жем, Израиля, ЮАР, на то, что де
лалось при военных правительствах
в Бразилии, чтобы в этом убедить
ся. Никак не связана с тактическим,
да и стратегическим американским
ядерным оружием и та ситуация, ко
торая существует на Индостанском
полуострове. Явно другие мотивы
В
№ 28
91
I
ФИРМЫ СООБЩАЮТ
идеи. Например, такой «практик»,
ние наших ядерных потенциалов
как главком НАТО в Европе гене
даже в период кубинского кризиса,
не говоря уже о средствах и возмож рал Дж.Гэлвин, прямо говорит о не
обходимости и даже неизбежности
ностях доставки к целям. Авторы
пишут о стратегических планах на подобного сотрудничества. В обла
сти ядерного оружия мы можем до
несения ядерного удара по десяткам
городов СССР, что угрожало фак стичь со временем такого же поло
тическим уничтожением государ жения, какое существует в отноше
ниях между США и западноевро
ства. Но ведь это же — к великому
сожалению —не что иное, как опе пейскими ядерными державами, —
ративное планирование, неотъем полного отсутствия взаимной угро
лемая часть любой военной де зы. Что же касается достаточно
ятельности. Вряд ли есть необходи сложного переходного периода от
нынешнего положения к эпохе со
мость доказывать, что то же самое
делалось и у нас. Подобные планы
трудничества, то и у нас, и у них в ка
честве гаранта стабильности на слу
были (и есть, вероятно, пока еще),
чай каких-либо непредвиденныз^обно никогда, как известно, не были
реализованы. Более того, мы не по стоятельств остается стратегичес
двергались сколько-нибудь серьез кое ядерное оружие. В этом я
ному ядерному шантажу. Даже в са вполне согласен с М.Тэтчер.
Одновременно новый характер
мые трудные для США дни корейс
кой воины такое оружие использо наших отношений в военной обла
сти позволит создать условия, бла
вано не было. А теперь давайте
представим себе на минуту, что в гоприятствующие процессу фор
мирования
такой
глобальной
роли ядерного монополиста вместо
военно-политической
ситуации,
«поджигателя войны» Г.Трумэна
выступает «борец за мир» И .В. Ста которая в перспективе, может
быть, действительно позволит го
лин. Я думаю, что остается только
благодарить Бога за то, что нас сие ворить о безъядерном мире. Это
потребует глубочайших изменений
миновало.
в характере международных отно
Все это к тому, что не надо все
время подозревать американцев в шений не только по линии Вос
ток-Запад (что уже происходит),
стремлении к убийству, а тем более
самоубийству. Они никак не наме но также Север—Юг и Юг—Юг.
Сейчас также не вызывает сом
рены —и не были намерены —нано
сить по нам ядерный удар, послед нений, что еще примерно 10-15
ствия которого для нападающей лет не появятся эффективные
стороны — при любом раскладе — средства обороны против таких
ракетно-ядерных сил, какими рас
окажутся в принципе такими же,
полагают США и СССР. Система
как и для другой.
ткровенно говоря, самое
ПРО предназначена для решения
сильное возражение у меня задач совершенно иных параме
вызывает вполне опреде тров. Но я думаю, что вряд ли
можно исходить в наших концеп
ленно просматриваемая трактовка
наших отношений с США исходя из циях безопасности страны из идеи
«технической бессмертности» ра
ситуации десятилетней давности.
Все, что происходит сейчас, совер кетно-ядерного оружия. Мне ка
шенно однозначно говорит о том, жется, что так или иначе, но его
что США (да и другие развитые
историческое время подходит к
концу. И это еще один аргумент в
страны) заинтересованы в нашей
стабильности и сохранении в каче пользу широкого и действительно
стве государства, способного прово прочного военного сотрудничества
дить ответственную политику. Для с Западом. Ибо если не удастся к
всех них не меньшая угроза, чем для этому моменту добиться тех изме
нас, — возникновение такого поло нении, о которых говорилось вы
жения, когда СССР не сможет кон ше, то безъядерный мир может в
тролировать положение в собствен определенном смысле оказаться
ном ядерном комплексе. Собствен даже опаснее ядерного. Поэтому в
ное ядерное оружие — источник заключение я могу лишь согла
ужасных бедствий не только для са ситься с тезисом б том, что для
мого слабого государства (о чем реализации планов разоружения
справедливо говорят авторы), но и нужна как величайшая политичес
для его соседей, а в нашем случае — кая решительность, так и вели
чайшая
предусмотрительность.
для всего мира.
Понимая это, никто и не требует Добавлю лишь, что и то и другое
нашего одностороннего ядерного
возможно только в том случае,
если видеть новые реальности, —
(как, впрочем, и любого другого)
разоружения. Более того, хорошо то есть как нов.ые опасности, так
и те новые возможности долго
известно, что ищутся пути, чтобы
срочного
обеспечения
безо
помочь нам выйти из кризиса.
Эту ситуацию нужно макси пасности страны, которые откры
мально использовать для начала ваются сейчас перед нами. Наше
военного сотрудничества с Западом ядерное оружие должно быть не
и постепенного, очень осмотритель тормозом в их реализации, а орга
нической частью всего этого про
ного, но неуклонного его развития.
Это отнюдь не прекраснодушные
цесса.
• Установку, гарантийный и
послегарантийный ремонт систем
противоугонной сигнализации
«Саргис»; установку любых
отечественных или импортных
систем противоугонной
сигнализации, имеющихся у
заказчика; установку
радиоаппаратуры (отечественной
или импортной); установку
дополнительного
электрооборудования. Справки по
телефону *М оскве с 18 до 19 часов:
299-21-41.
• МНОГООТРАСЛЕВОЙ
КООПЕРАТИВ «ЛЮКС»
Наша огромная страна
открывает большие возможности
для бизнеса!!! Если Вы еще не
имеете своего представительства
в Москве, то наша фирма,
располагая квалифицированными
сотрудниками и прекрасными
помещениями, будет рада
представ.аять Ваши интересы в
г. Москве и на всей территории
СССР.
СССР — это Клондайк сегодня!!!
Почтовый адрес: 117602,
г.Москва, ул. Академика Анохина,
д. 6, кор. 3, пом. 509;
тел: 437-89-85, 430-04-20
• Рекламное агентство «ЭГЛЕ»
поможет ВАМ оперативно
разместить любую рекламу:
— поможет
разработать
стратегию
рекламной
кампании через
газеты, журналы,
телевидение,
радио...
—предлагает
уникальный банк
адресов (180
тыс.), обеспечивает прямую
почтовую рекламу —надежный и
эффективный способ
заинтересовать потребителя
Контактный телефон в Москве:
289-65-46 —с 10 до /6 часов
О
« Н
С
D
• НПЦ «Сиком» приглашает к
сотрудничеству предприятия,
организации, кооперативы и
деловых людей для создания
коммерческого банка.
С предложениями обращаться по
адресу:
117279, г.Москва, а!я 73
Контактные телефоны:
336-24-39, 336-11-86,138-88-97,
157-37-83
как
на войне
Буквально «без пяти
двенадцать» делегации
ЕС удалось убедить
руководителей СФРЮ,
Словении и Хорватии
прийти к компромиссу.
Трехмесячный
мораторий на отделение
должен дать достаточно
времени для решения
спорных вопросов.
Однако говорить, что
конфликт исчерпан,
*рано.
EQ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 28
91
Расчеты и просчеты генералов и политиков солдаты
ало кто сегодня
верит в Югосла
вии в реальность
сохранения
ее
как единого госу
дарства. Послед
ние события ус
коряют распад
страны.
Попытки П
СФРЮ отсрочить этот п
не приносили результато
что и требования, включенные в со
глашение о прекращении огня,Сло
вения выполнять не торопится, не
смотря на то что за этими требова
ниями стоит и Европейское сообще
ство. Упрямство словенцев — не
блеф азартного игрока в покере а
результат оценки обстановки, соз-
М
давшейся после завершения акции
Югославской народной армии.
Действия ЮНА в Словении вряд
ли мо'жно оценить однозначно. Ар
мейские части-были направлены в
эту республику на основе решения
федерального парламента и прави
тельства страны, чтобы восстано
вить нарушенный Словенией в од
ностороннем порядке режим па го
ном характере, о братстве солдат
различных национальностей оказа
лись блефом.
В последнее время ЮНА испыты
вает давление с двух сторон. Одни
требуют от нее не выходить из ка
зарм, что бы ни происходило в стра
не. Другие подталкивают к взятию
власти. Позиция армейской вер
хушки двойственна. Руководитель
оплачивают кровью
сударственной границе. Менее чем
за двадцать четыре часа задание
было выполнено. И тогда начались
настоящие боевые действия.
Общий баланс «словенской аван
тюры» для Югославской народной
армии неутешителен: тридцать де
вять солдат убиты, две тысячи три
ста взяты в плен (словенские потери
— четыре человека). Среди плен
ных — немало дезертиров и пере
бежчиков, главным образом солдат
и офицеров-словенцев. Впрочем,
трудно было бы ожидать, что моло
дые словенцы в рядах ЮНА станут
всерьез воевать против соотече
ственников.
Акция в Словении показала, что
Югославская народная армия разде
ляет судьбу страны. Ей тоже грозит
распад. Утверждения о ее монолит
военного ведомства СФРЮ генерал
Кадиевич убежден, что, с одной стооны, «внутренний кризис не может
ыть решен использованием воен
ной силы», а с другой - армия не мо
жет быть безучастной во время
межнациональных конфликтов.
Стремясь избежать обвинений в
излишнем вмешательстве в полити
ку, ЮНА долгое время закрывала
глаза на формирование националь
ных армии. Сегодня эти армии пы
таются вытеснить ЮНА с полити
ческой сцены. После освобождения
армии из-под контроля партийной
идеологии не произошла ее профес
сионализация. Наступивший вакуум
быстро заполнили силы, видящие в
сохранении федеративной Югосла
вии помеху для реализации нацио
нальных целей.
« Н О В О Е
Тем не менее в «словенском слу
чае» многие возлагают вину на ар
мию. Даже правительство постара
лось дистанцироваться от действий
военных. И поэтому трудно одно
значно ответить на вопрос, на чьей
совести понесенные в Словении
жертвы. С уверенностью можно
лишь сказать, что победителем (во
всяком случае моральным) стала
Словения. Руководству республики
удалось сплотить вокруг себя сло
венцев; оно вдобавок сумело в зна
чительной степени обратить в свою
пользу мировое общественное мне
ние. Если десять дней назад Европа
почти единогласно заявляла о не
признании отделения Словении и
поддерживала решительные меры
правительства СФРЮ, то теперь все
настойчивее звучат голоса стран,
выступающих в поддержку самосто
ятельности югославских республик.
В Словении не сомневаются, что
рано или поздно и все остальные ре
спублики СФРЮ, и ЕС согласятся с
неизбежностью словенского вы
хода из федерации. Так скорее всего
и произойдет. На днях сербский ру
ководитель Слободан Милошевич
уже заявил, что Сербия не возра
жает против ухода Словении.
Конечно, с отделением Словении
проблема югославского единства
вступит в еще более острую фазу.
Примеру Словении, вероятно, попы
тается последовать Хорватия, и
тогда новый взрыв неизбежен, ибо
власти в Загребе заявляют о реши
мости сохранить контроль над хор
ватскими районами, населенными
сербами. Сербское население уже
полным ходом готовится к войне, не
веря в возможность мирного сожи
тельства. Обстановку очень вырази
тельно описал один из местных жителей-сербов: «Хорваты обстреливали
наше село, и сербам приходилось от
дома к дому переходить огородами.
Но и мы не остались в долгу, и теперь
хорваты тоже ходят огородами».
Пока сербов и хорватов пытается
разделять армия. Но хорватские
власти требуют ее ухода в казармы.
И если армия уйдет, могут оказаться
пророческими слова одного из юго
славских генералов: «Когда ЮНА
возвратится в казармы, в Хорватии
начнется гражданская война».
Югославский кризис все больше
приобретает не только внутренний
характер. Он уже вышел за пределы
страны. Но развязать югославский
клубок противоречий не просто
даже Европейскому сообществу и
другим международным организаци
ям. И не случайно, видимо, во время
своего недавнего пребывания в Белг
раде государственный секретарь
США Джеймс Бейкер заявил в по
рыве откровенности журналистам:
«В Югославии переговоры вести
труднее, чем на Ближнем Востоке».
Геннадий Сысоев,
соб.корр. «Нового времени»
БЕЛГРАД
В Р Е М Я »
№ 28
91
ш
ч
..................
В З Г Л Я Д
О Б О З Р Е В А Т Е Л Я
■
Танки на общеевропейской
улице?
анки в Словении. В Тбилиси. В
Вильнюсе.
Разные страны. Похожие сце
нарии. В марте 1991 года после ми
тинга оппозиции улицы Белграда
заполнили танки. Тогда же местные гене
ралы предложили ввести в стране чрезвы
чайное положение. Президиум СФРЮ эту
идею отверг. В июне танки Югославской
народной армии совершили марш-бросок в
вознамерившуюся отделяться Словению и
вели бои с частями территориальной обо
роны этой республики.
В канун 9 апреля 1989 года танковая ко
лонна прошла по улицам Тбилиси. В
качестве устрашения. Закончилось
ночной рукопашной с местным насе
лением — участниками митинга.
Солдаты сражались саперными ло
патками.
13 января этого года в Вильнюсе
танки сминали толпу у здания мест
ного телевидения.
Похожие объяснения. Когда гра
жданские власти парализованы,
«миссию по спасению страны» при
ходится брать на себя военным. Слу
чается, по собственной инициативе.
Как в Югославии. Пока Президиум
СФРЮ —по конституции Верховный
Галина
главнокомандующий — бездейство
Сидорова
вал из-за выяснения отношений
между республиками, военные, как
они сами утверждают, занимались делом.
Операция по восстановлению «провалив
шейся» из-за ухода Словении границы вы
лилась в кровавое столкновение.
Премьер А.Маркович на пресс-конфе
ренции 4 июля отмежевался от действий ар
мии, подчеркнув, что вверенное ему союз
ное правительство никогда не давало ука
зания о проведении какой-либо армейской
операции так, как это было сделано. А на
кануне член штаба Верховного командова
ния генерал Б.Аджич заявил, что войска
массированным ударом подавят любые по
пытки Словении уйти.
На следующий день после трагедии в
Тбилиси генерал Родионов настойчиво
объяснял мне, что военным пришлось
взять на себя черную работу «из-за пара
лича местных властей», ничего не предпри
нимавших против антикоммунистической
пропаганды «кучки отщепенцев», подстре
кавших людей выйти на площадь.
В Вильнюсе военные гордились тем, что
им удалось заглушить в эфире вредные, с
их точки зрения, политические речи.
Из рядов югославских генералов и консерваторов-коммунистов раздаются голо
са, будто происходящее в Югославии —
происки внешнего врага. Он, мол, стал ко
варнее и хитрее и действует через своих
агентов внутри страны, добиваясь ее рас
членения. (между прочим, больше всего
европейское и мировое сообщество с са
Q
« Н О
В О Е
В Р Е М Я
№ 28
91
мого начала беспокоила именно перспек
тива раздела Югославии.) Нечто подобное
мы услышали и в ходе недавнего демарша в
Верховном Совете СССР доблестной гене•ральско-маршальской троицы — Влади
мира Крючкова, Дмитрия Язова и Бориса
Пуго. Первый как раз говорил об агентах
влияния империалистов в СССР, которые
спят и видят, как бы растащить его по кус
кам и уничтожить.
Похожие последствия. В Югославии
только после словенской операции 39 уби
тых и 152 раненых со стороны ЮНА, че
тверо убитых и 66 раненых - потери сло
венцев. В Тбилиси - десятки убитых
и сотни раненых. В Вильнюсе —
тоже жертвы среди гражданского
населения.
Итог: республики Прибалтики,
Грузия, Словения, Хорватия лишь Кто
укрепились в желании выйти из
пишет
своих союзов.
сценарий
И, наконец, одни и те же вопросы
после трагедии. Знал ли президент?
генералам
Знал ли премьер? Кто вообще знал?
Кто отдавал приказ? Вопросы, как
правило, остающиеся без ответов.
В отличие от наших консервато
ров, упорно пытающихся убедить
весь мир, что сценарий перестройки
написан где-то в одном месте, зате
рявшемся в вашингтонских коридо
рах власти, не думаю, что сценарий
военных пишет одна рука. Просто система
агонизирует одинаково, особенно в много
национальных государствах. Годами подав
лявшееся национальное самосознание про
является порой в самых необузданных фор
мах. Армия поддерживает наиболее кон
сервативные силы в обществе. А попытки
генералов заняться политикой, влиять на
политические решения или самим их при
нимать лишь обостряют и без того непро
стые ситуации.
Решение межнациональных и политичес
ких споров внутри государств силами армии
чревато непредсказуемыми последствиями и
для общеевропейской стабильности.
Европейцы приняли свой кодекс поведе
ния - 10 принципов Хельсинки. Последние
события, на мой взгляд, свидетельствуют о
том, что пришло время либо расширить
этот кодекс, либо по-новому взглянуть на
некоторые из принципов: к примеру, что
все-таки является внутренним делом госу
дарства, а что подлежит решению общими
усилиями в соответствующих структурах
СБСЕ? Может быть, стоит придать не
давно созданному механизму по чрезвы
чайным ситуациям не только рекоменда
тельные функции? Иными словами, раз уж
мы решили жить в общеевропейском доме
и руководствоваться общечеловеческими
ценностями, видимо, стбит начать с того,
чтобы поставить заслон танкам на общеев
ропейской улице.
В
О
С
Т
О
Ч
Н
А
Я
Е В
Р
О П А
Между Белградом
и Вильнюсом,
или По-прежнему ли «Земля
начинается от Кремля»
Павел Канделъ
в ставшем безблоковым регионе,
кстати, можно объяснить и тенден
звестно, что бога не сле цию к укреплению экономического,
дует поминать всуе, а политического и военного сотруд
черта — к полуночи. Сле ничества Венгрии, Польши и Чеходуя этим приметам, легко Словакии; после встречи их руково
представить, что, не раз дителей в феврале нынешнего года
эта тенденция стала обретать реаль
говаривай столь много политологи
о «балканизации», не произошел бы ные черты, хотя венгерская идея
«тройственного союза» и была
сегодня и «югославский случай».
Можно, правда, предположить и отвергнута.
Чувство незащищенности должно
противоположное: если бы опас
ность «балканизации» была осоз было особенно усилиться в странах
нана всерьез, возможно, удалось бы региона после попятных движений
избежать худшего. Определенная
советской внешней и внутренней по
условность здесь связана с тем, что, литики осенью и зимои 1990—1991
годов. События в Прибалтике, на
хотя распад СЭВа и Варшавского
восточноевропейцам
Договора означал прекращение су помнившие
уроки 1956 и 1968 годов, реанимиро
ществования советскоцентричной
системы международных отноше вали в их глазах имперский облик
ний в регионе, но и начавшаяся эво СССР, начавший было забываться
под сурдинку разговоров о «новом
люция к европоцентричной модели
вряд ли скоро обретет столь весо политическом мышлении». По
мый характер, чтобы заново струк скольку для любой сколько-нибудь
разумной политики естественно при
турировать систему региональных
взаимоотношений. Страны регио разработке стратегии принимать во
на, находясь в состоянии понижен внимание наихудщий из возможных
ной внутриполитической стабиль вариантов, наиболее вероятный
противник и наибольшая угроза без
ности, неизбежной при становлении
новой социально-экономической и опасности странам региона вновь
политической системы на руинах начала обретать реальные очерта
тоталитаризма, одновременно ока ния на Востоке. И пусть эти страхи
зались и в зоне пониженной внешне мнимы, а весна 1991 года принесла
политической стабильности
— надежды (едва ли не последние) на
естественного результата отсут политическую «московскую весну»,
опасения остались. Ведь не успели
ствия организующих структур. И
просохнуть чернила на ново-огареввсе это происходит в условиях,
когда пугающий призрак национа ском соглашении «9+1», как в За
лизма уже перестал быть бесплот кавказье аукнулось орудийным «са
лютом», а миссию Явлинского в
ным.
Многим восточноевропейцам ка США «наши» ознаменовали новыми
залось, что извлеченный из архи подвигами в Прибалтике. Надо ли
вной пыли термин «балканизации» добавлять, что «не наши» на наших
злокознешгый умысел обитате западных рубежах не стали чувство
вать себя безопасней.
лей мировых столиц, одержимых
Внешняя угроза способна на
великодержавным синдромом. Еще
в августе 1990 года, выступая в время уравновесить потенциал вну
Осло, Вацлав Гавел оспаривал опа трирегиональных конфликтов, но и
сения, высказывавшиеся о Цент такая опасность остается актуаль
ральной и Восточной Европе «как
ной. Нерушимость границ, закре
пленная Хельсинкским актом, приз
потенциальной пороховой бочке,
как пространстве, где набирают нана всеми государствами региона.
силу национализм, этническая не Однако исчезновение одного из
этих государств и появление слабых
совместимость, а следовательно,
I множатся различные проявления новообразований, не имеющих
коллективной ненависти». Не зло международно признанных границ,
провоцирует опасные перемены. И
радство, а сожаление вызывает то,
что за истекшие месяцы события в случись Югославии или Чехо-Сло
Югославии и Чехо-Словакии лишь вакии развалиться, да еще и не
укрепили
подобные
опасения.
мирно (а сегодня подобное предпо
ложение не может выглядеть оскор
Своего рода вакуумом безопасности
И
« Н О В О Е
бительным или нереальным), хва
тит ли у соседей благоразумия,
чтобы не предъявить права на де
леж наследства или на защиту
своими войсками «своих» нацио
нальных меньшинств на чужой тер
ритории? Конечно, на рубеже ХдВ
века это выглядит немыслимо ар
хаично, но развитие событий в Юго
славии сильно напоминает XIX век.
Давние же счеты соседей общеиз
вестны, и не послужат ли Косово,
Воеводина или Македония в каче
стве объектов удовлетворения «ве
ковых национальных чаяний»? И не
станет ли это началом «реакции до
мино» - череды порождающих друг
друга межгосударственных кон
фликтов?
сё говорит,что в Центральной
и Восточной Европе никто не
чувствует себя достаточно
безопасно. И Запад, и Восток беспо
коят межнациональные распри и не
желательная перспектива пере
кройки границ. Страны региона, по
хоже, еще не решили для себя, ка
кая угроза с Востока для них страш
нее - то ли силовая стабилизация в
Советском Союзе и установление
авторитарного режима с импер
скими амбициями, готового испра
вить «ошибки непродуманного от
ступления», то ли хаотический раз
вал с гражданскими междоусобица
ми, перехлестывающими за рубе
жи, и потоками беженцев —«имена
же их ты, Господи, ведаешь»? Евро
пейское сообщество и НАТО эти
перспективы не радуют. Однако и
предлагаемое некоторыми расши
рение сферы действия НАТО от
ьреста до Бреста, чтобы предотвра
тить первые два варианта, - вызы
вает не^лШьше энтузиазма. И ре
зонно — Советский Союз вряд ли
станет хладнокровно наблюдать за
односторонним
расширением
НАТО на восток и сооружением
«берлинской стены» на своих запад
ных границах. Даже если ослабля
ющее СССР внутреннее неустрой
ство продлится и лишит его способ
ности к активному реагированию,
разумно ли давать столь сильные
козыри тем сторонникам возобнов
ления международной конфронта
ции в Советском Союзе, которые
уже «вышли из окопов» и зашагали
в «последний, решительный бой»?
Кому и на каких рубежах придется
их тогда останавливать?
Между тем если все участники
международных отношений в ре
гионе не чувствуют себя в должной
безопасности друг от друга, то
именно эти взаимоиересекающиеся
угрозы и должны парадоксальным
образом послужить основой для но
вой системы региональной безопас
ности как части общеевропейской.
На перекрестке опасений вырисо
вывается зона общих интересов —
В
В Р Е М Я »
№ 28
91
Q
сохранения стабильности в регионе,
локализации очагов внутриполити
ческого неравновесия в отдельных
странах, предотвращения, возмож
но, негативного влияния внутрире
гиональных проблем на отношения
СССР с ЕС и США и предупрежде
ния одностороннего силового воз
действия на регион, наконец, прев
ращение Центральной и Восточной
Европы из поля возможного сопер
ничества и противоборства в звено
общеевропейской безопасности и
сотрудничества.
точки зрения этих вполне ре
алистических целей ключ к
решению региональных проб
лем лежит не в двустороннем
взаимодействии СССР с отдель
ными государствами Центральной и
Восточной Европы и не в договорах
о добрососедстве, на которые ныне
возлагается столько надежд. Реше
ние может быть найдено в отноше
ниях Советского Союза с ЕС,
НАТО и США, ибо от них в коне
чном счете зависят скорость сбли
жения Восточной Европы с Запад
ной и его конечные формы. Основ
ным же средством достижения по
добных целей могут стать совмест
ные (со стороны СССР и западных
государств) гарантии безопасности
странам региона.
Подобные гарантии могли бы
быть оформлены либо в виде обще
регионального договора с участием
СССР, с одной стороны, НАТО или
ЗЕС - с другой, всех государств
Центральной и Восточной Европы
— с третьей. Другой вариант — се
С
0
«Н О В О Е
В Р Е М Я »
рия индивидуальных трехсторонних
соглашений Советского Союза,
НАТО (ЗЕС) и каждого из госу
дарств региона. Соглашения такого
рода, не противореча принципам
СБСЕ, конкретизировали бы их
применительно к проблемам регио
на. Более того, основы хельсинк
ского процесса получат весомое по
дкрепление, если международно
правовые конструкции смогут опи
раться на реальные факторы поли
тической, экономической и военной
мощи. Гарантии НАТО (ЗЕС) и Со
ветского Союза сняли бы озабочен
ность стран региона относительно
возможных угроз их безопасности с
Востока или Запада. Вместе с тем их
совокупная мощь тоже явилась бы
достаточной гарантией стабильно
сти в регионе, исключающей его
«балканизацию». Советский Союз
приобрел бы уверенность, что не
произойдет болезненного для него
одностороннего расширения НАТО
на Восток. Устранилась бы обеспо
коенность относительно возмож
ного использования единой Герма
нией своего увеличившегося эконо
мического и политического веса.
Советский Союз смог бы избежать
и угрожающей ему в ином случае
изоляции и независимого от него
формирования единой Европы от
Бреста до Бреста. Вместе с тем
сложилась бы неплохая договорная
основа для продолжения формиро
вания общеевропейских структур
безопасности. Придется, правда,
пожертвовать излюбленным прила
гательным «безблоковых». Но
№ 28
91
жертва не столь и велика, ибо в сло
жившихся условиях безблоковая
Европа сможет скорее всего, как
это ни парадоксально, стать реаль
ностью лишь после вступления Со
ветского Союза в НАТО. Догово
ренности о совместных гарантиях
безопасности и в этом смысле отк
рывают новые перспективы. Пока
же СССР представляет собой «боль
шое неизвестное» европейского и
мирового политического уравне
ния, рассчитывать на иное нет осно
вании.
Само собой разумеется, что
предлагаемый проект решения
острых проблем и обеспечения
безопасности Советского Союза в
Европе сможет осуществиться
лишь при последовательном про
должении iwpca на сотрудничество
с США, ЕС и НАТО во внешней
политике и радикализации реформ
внутри страны, при таком нацио
нально-государственном
пере
устройстве Союза, которое исклю
чит повторение вильнюсских со
бытий. Более того, подобное со
трудничество в сфере безопасно
сти станет логическим дополне
нием замышляемого крупномас
штабного экономического сотруд
ничества, которое в западной
прессе получило наименование
«большой сделки». Есть ли аль
тернатива? Почему-то в памяти
всплывает конец Крымской войны
и кончина Николая I, по меткому
выражению Герцена, от «Евпато
рии в легких». «Вильнюс в пече
ни» — вряд ли лучший исход.
М Ы
И
М И Р
Инвестиции в реформы
На встрече «семерки» в Лондоне центральным
будет вопрос, как подключить Запад к процессу
реформ в Советском Союзе. Ответов
предлагается много. И, как представляется, те из
них, которые имеют в виду только прямую
экономическую помощь, —не самые лучшие.
сть ли такой вид инвестиций в
ную политическую кухню - даже не
реформы, который, во-пер
кухню, а бойню, обворованную на де
вых, не требовал бы астроно
сятилетия культуру. Нет, отече
ственные «новые люди» в своем
мических затрат, во-вторых,
большинстве выглядят на фоне их за
принес бы быструю отдачу и,
коллег шпаной, авантюри
в-третьих, был бы недосягаем падных
для
стами, остапами бендерами. И невоз
отечественных колорадских жуков
можно воспитать этих «новых лю
старой бюрократии и нового хищни
дей» только на отечественной почве
ческого предпринимательства? Та
— тоща она, снят с нее питательный
кой вид инвестиций в реформы есть.
слой плугами большевиков: подняли
Что главное для любой реформы?
целину —и не стало земли, унесло ве
Деньги? Новые технологии? Нет.
трами плодородный слой порядочно
Мозги. Без людей с новыми навыка
сти, моральности, рациональности,
ми, с новым, современно-западным
образо 1 мышления мы не сдвинемся
наконец. Следовательно...
Следовательно, Запад может — и в
с места ни на йоту. Скачок из царства
златоустой марксистской свободы в
определенном смысле обязан, если
не хочет видеть на своих границах
царство рациональной необходимо
сти, который нам предстоит совер
опасных предприимчивых громил, —
шить, небывал. Он намного превос
взять на себя великую миссию созда
ния «новых людей» для России. Мы
ходит большинство реформ в исто
рии России и может быть сопоставим
чрезвычайно хороши для рассужде
только с двумя вехами — крещением
ний о русской, украинской, литов
Руси и петровскими реформами.
ской и тому подобных идеях, но мы
(Крещение Руси часто понимают
никуда не годимся, когда дело дохо
дит до строительства общества циви
узко — как принятие религии; но с
христианством на Русь пришла целая
лизованных граждан. Нам нужны от
цивилизация, целый мир открылся — Запада решительно все навыки, хотя
есть, конечно, приоритетные направ
с понятиями о государстве, о морали,
ления. Предпринимательство. Как
о современном на то время бытии в
вести хозяйство рационально и цивицелом.) И две великие реформы
прошлого были основаны главным
образом на одном — проникновении
новой культуры через образование
людей. Качественный скачок в обоих
случаях был сопоставим с предпола
гаемым ныне: "оличественное его
измерение было меньше, и проблему
новых голов можно было решить, по
началу привлекая светлые умы из Зарусья. Но и тогда россияне отправля
лись за моря — широко известна де
ятельность Петра и так далее.
Конечно, сегодня в качественно
иных информационных условиях но
вые навыки рождаются и на отече
ственной почве. Однако посмотрите,
в каких первобытно-уродливых фор
мах они существуют. Нынешние «но
вые люди» (похоже, вечная судьба
России — искать «новых людей») с
большим умением извлекают свой
собственный профит — в политике
ли, в экономике ли, в культуре ли.
Однако как жадны, недальновидны и
даже подчас опасны бывают они... И
если пустить дело на самотек, то мы с
неизбежностью и медлительностью
пройдем все зады Запада —безобраз
ное первичное накопление капитала
с нищетой одних и бесстыдством дру
гих, коррумпированную примитив
Рисунок Михаила Златковского
Е
Н О В О Е
лизованно, а не хапать, хапать, хапать. Образование. Как учить лю
дей, а не орать на них, не бурить го
ловы детей и взрослых зубрежкой и
тупостью. Политика. Что это значит
— быть лидером, и в чем разница
между лидером и бараном, ведущим
стадо овец. Медицина — как наконец
выползти из средневековья. Вот, по
жалуй, четыре кита образователь
ных программ. Хотя и агротехника, и
электроника, да и историческая
наука и тысяча других специально
стей —все это нужно.
Жизненно важно при этом выр
ваться за рамки порочного элитар
ного круга. Посмотришь, кто сегодня
из наших прорвался на учебу в запад
ные университеты. У одной папа —
советник-посланник, у другого — по
сланник-советник. У третьей мама —
ветеран активистов... Грустно это. А
значит, набор на учебу должен идти
на сугубо конкурсной основе, может
быть, по некоторым специальностям
даже с квотами для всех регионов. И
отбор должны вести не наши (кото
рые всегда будут радеть родному че
ловечку), а западники, понимающие
нашу специфику.
Затраты Запада будут в этом слу
чае тоже велики — речь должна идти
об обучении на Западе по крайней
мере 50 тысяч человек (а лучше —
больше) в течение двух-трех лет для
каждого (а лучше и подольше). По
самым примерным прикидкам, это
обойдется Западу в 3 - 4 миллиарда.
Скромная сумма, если сравнить ее с
волчьими запросами наших отече
ственных бендеров. А эффектив
ность будет в тысячу раз выше, чем
от стомиллиардных инвестиций.
Вот о чем нужно говорить сегодня,
а не раскрывать широко карманы, не
сулить взаимовыгодное сотрудниче
ство от огуречно-насосно-добыва
ющих концернов. Такие концерны не
пропадут: нувориши - от самих ли се
бя, от капээсэсной скромницы ли —
своего профита це упустят. Конечно,
образовательная кампания на Западе
тоже чревата риском. Совершенно
очевидно, что при сегодняшнем на
шем отчаянии и новом знамении вре
мени — крике «Из Москвы! Из Мо
сквы!» значительная часть послан
ных на учение осядут на Западе,
наивно было бы полагать иначе.
Процент потерь будет велик, но лю
бое инвестирование сопряжено с по
терями.
И лучше «терять» людей на Запа
де, чем действительно терять целые
поколения в Союзе и только требо
вать прокорма для наших старых не
насытных паразитов и новоявленных
хищников.
Константин Плешаков
В Р Е М Я »
№ 28
91
Ш
С Ш А
Если ты смог в Нью-Йорке...
Евгений Русаков
Г
Печальное
зрелище
представляет
собойи
Нью-Йорк
начала
девяностых.
Печальное —
для наших
доморо
щенных
обличителей,
пугающих
народ
«капитализ
мом»
В Нью-Йорке присту
пил к работе новый кор
респондент «НВ» Евге
ний РУСАКОВ. Он ро
дился в 1939 году, вы
пускник МГИМО, канди
дат исторических наук.
Работал
собственным
корреспондентом «Ком
сомольской правды» в
Японии,
собственным
корреспондентом «Прав
ды» в Соединенных Шта
тах. Он автор нескольких
книг.
Ш
^
О В О Е
смическом корабле среди огоньков-звезд.
А внизу принаряженная публика, вы зы ва
ющая ностальгические воспоминания о ста
ород желтого дьявбла, еще до
рой театральной М оскве, празднично гудит
революции
зарекомендовав
у подъездов десятков храмов Мельпомены.
ший себя в России как витрина
Нельзя сказать, что Бродвей в этом се
пороков и язв западного образа
зоне поразил воображение. Пальму первен
жизни, «город грязи» и балан
ства отдают «внебродвейским» театрам, но
сирования на грани финансовой
выбор почти на все вкусы , особенно фир
менного блюда — мюзиклов. Поют и тан
пропасти семидесятых годов
цуют во время войны во Вьетнаме («Мисс
стал симпатичнее, зажиточнее
и добродушнее. Даже гарлемские тротуары
Сайгон»), на экзотическом туземном
местами уже догоняют по чистоте острове
москов («Однажды на нашем острове»),
ские (или, наоборот, улицы нашей столицы
поет и танцует одиннадцатилетняя Дэизи И г
опускаются до уровня гарлемских).
эн, получившая приз «Тони» за лучшую му
зыкальную роль («Тайный сад»), лучшим
мюзиклом сезона назван «Вилли Роджерс
Мелодии Бродвея
фоллиз», история знаменитого бродвеисВолец-неволей я сравниваю сегодняшний
кого довоенного антрепренера, сделанная в
Нью-Йорк с Нью-Йорком семидесятых, и
классическом стиле — с большим кордеба
дело не в собственных впечатлениях, хотя и
летом, со звездно-полосатыми костюмами.
их нельзя сбрасывать со счетов. Дело в том,
Возрождение Бродвея продолжается, те
перь уже островки порноиндустрии, нарко
что нынешнюю процветающую, уверен
ную в себе, переживающую небывалый со
мании, уличной преступности и проститу
времен Перл-Харбора взрыв патриотизма
ции отступают все дальше под напором все
новых и новых небоскребов, ты сяч, десят
Америку трудно понять, забыв о той преж
ней — Америке тяжелейших экономичес
ков тысяч магазинчиков, ресторанов, заку
сочных, баров, кафетериев, лавок — всего
ких неурядиц, сомнений, угрызений сове
сти, неуверенности в себе.
того крупного, среднего и особенно мел
«Процветающие» восьмидесятые стали
кого торгового бизнеса, без которого не
для страны поворотными. Здесь, как и в За
возможна рыночная экономика даже са
падной Европе и Японии, «перестройка»
мого зачаточного, утробного вида. Мне
вспоминается Токио 60-х годов, когда вот
свершилась. Локомотивом «перестройки»
Запада стала Америка.
так же на смену обветшалым деревянным и
серобетонным развалюхам шли блестящие
По традиции, которой уже больше века,
внешнее преображение Америки вопло
стеклом, пластиком и неоном кофейни, ма
тили в себе небоскребы. На смену серой до
газины, рестораны. Новая Япония начина
военной готике, послужившей образцом
лась и с них, а не только с «Сони» и «Мацу
для сталинских высотны х домов, элегант
сита дэнки».
ным, но довольно однообразным черно-бе
А наш государственно-монополистиче
лым коробкам из стали и стекла 6 0 —/0-х го
ский монстр пока никак не отпускает своей
дов пришли сооружения самых неожидан
мертвой хватки и здесь. О том. что сегодня
ных цветов, материалов и форм — розова
в нашей стране идет ожесточенная борьба
ты е, под карельскую березу, каш тановые,
между отживающей, но не желающей ухо
изумрудные, кирпичные, стальны е, с дере
дить со сцены государственно-монополи
вянными вставками, торты , башни, три
стической экономикой и нарождающейся
листники, конусы и даже целые террасы с
при отчаянном сопротивлении с ее стороны
экономикой свободного предприниматель
зелеными рощицами у вершины небоск
реба — модернистский вариант «висячих са
ства, поведал американцам председатель
дов Семирамиды».
Объединенного союза кооперативов Вла
димир Тихонов на ежегодном собрании
На глазах преображается в суперсовре
А С ТЭ С — Американо-советского торговоменную модницу Бродвей. Что представ
лял собой еще совсем недавно район, ох
экономического совета. А ведь и современ
ные американские супермаркеты, поража
ватывающий улицы от 42-й до пятидеся
ющие воображение советского человека
ты х? Скопище ветхих грязновато-серых
тем самым изобилием, которое нам обе
или коричневых домишек, пропитанных
щали в светлом коммунистическом буду
едкой вонью человеческих извержений
щем, начинались с небольших частных ма
стриптизов, борделей, рядящихся в мас
газинов. Универсам и мы освоили, но наш
сажные, порнографических кинотеатров,
родной универсам —по форме капиталисти
шоу «секс в натуре». Бойкая неоновая ре
ческий, по содержанию «социалистиче
клама Таймс-сквср слегка прикрывала
ский» — даже в сравнительно сытые преж
это убожество как деш евые побрякушки
ние годы из-за своего убожества оставался
девицу с панели.
жалкой пародией на супермаркет. А сейчас
Даже в страшном сне не мог я себе пред
и совсем превратился в театр абсурда.
ставить, что когда-либо буду жить в эпи
центре бродвейского водоворота. А сейчас
Внутреннее
преображение
Америки
корпункт «Нового времени» находится в
ощущается в том, что спокойнее, улыбчи
вее, расслабленнее, больше предающимися
двух шагах от Таймс-сквер, среди новых не
боскребов и помолодевших театров. В еч е
радостям жизни стали ньюйоркцы, кото
ром с вы соты 35-го этажа открывается фан
рых даже здесь считают лю дьм и,.отда
тастическое зрелище, как будто ты на ко
ющими себя целиком отчаянной погоне за
В Р Е М Я
№ 28
91
карьерой и деньгами, действующими
по принципу «пан или пропал». Ибо,
как поется в песне, ставшей неофициальньул гимном Большого Яблока
—Нвю-Йорка, «если ты смог в НьюЙорке, ты сможешь везде...»
Жить стало лучше,
жить стало эеселее
Чем сейчас больше всего озабочен
простой американский человек?
Экономическим спадом? Преступно
стью или новым мировым порядком?
Нет, холестерином. А точнее —соб
ственным здоровьем. «Лет двад
цать-тридцать назад, когда еще не
было холестерина...» — шутит из
вестный комик Билл Косби, вызы
вая понимающий смех публихи.
«Здоровая пища может быть вкус
ной», — рекламирует продукцию
второй крупнейшей продовольствен
ной фирмы ее глава. На хлопьях, на
консервах, на пакетах с хлебом, даже
с пончиками самыми крупными бук
вами напечатано «Нет холестерина».
Продается даже «содовая вода» без...
соды, не говоря уже о безалкоголь
ном пиве и вине.
«Сан-мэйд» ■представляет собой
вкусную питательную добавку к лю
бой диете и полностью созвучен се
годняшнему активному образу жиз
ни», — рекламируется калифорний
ский изюм. В нем, конечно же, нет
холестерина, жиров, мало соды, зато
много калия и прочих веществ, по
лезных для сердца, ценного волокна
и углеводов, быстро восстанавлива
ющих энергию. Это не просто ре
клама изюма. Это —философия жиз
ни.
В Америке давно царит культ мо
лодости, бодрости и жизнерадостно
сти, которые со времен «свободного
капитализма» почитались как приз
нак успеха в жизни. Но сейчас здоро
вый образ жизни приобрел характер
повального увлечения. Бег трусцой и
презрительное отношение к «жирня
кам» вошли в моду еще полтора де
сятка лет тому назад. А сейчас видны
плоды массированного планомер
ного наступления на табак и выпив
ку: курильщиков и потребляющих
пьянящий продукт даже в умеренных
дозах заметно поубавилось. Коне
чно, здесь на этот раз указ не изда
вался (американцы научены горьким
опытом «сухого закона»), не выруба
лись виноградники, не урезалась
продажа сигарет и спиртного (в вин
ных магазинах пусто: нет покупате
лей, зато полное изобилие спиртных
напитков). Но курильщиков выжили
из лифтов и самолетов, настойчиво
выживают с рабочих мест. Бук
вально несколько недель назад им
был нанесен удар шике пояса в пря
мом смысле этого выражения: опуб
ликовано исследование, доказыва
ющее, что табак —этот возбудитель
рака горла и желудка —является од
ной из главных причин полового бес
силия.
Еще Джимми Картер начал борьбу
против двух-трех сухих мартини во
время делового ленча. А теперь
Фото Виктора Ах.юмови
крик моды —фужер минералки с ли
моном. Ожесточенная борьба идет с
пьянством за рулем, хотя здесь раз
решается выпить банку пива или фу
жер вина в час (считается, что орга
низм за это время успевает безболез
ненно усвоить такую толику спирт
ного). На бутылках с алкоголем по
явились
надписи,
предупрежда
ющие, что он вреден беременным
женщинам, мешает автовождению и
может нанести ущерб здоровью.
Что радует ортодокса
Но есть, конечно, в Нью-Йорке и
«светлые пятна», ласкающие глаз
наших фундаменталистов.
Все так же чернеют глазницы об
горевших домов в Гарлеме и Южном
Бронксе, и миллионы чернокожих
юношей и девушек из семей матерейодиночек выбрасываются недоуч
ками в жизнь без надежды найти ра
боту и подняться сд «дна». Нищих и
бездомных в Нью-Йорке не меньше,
если не больше, чем сейчас в Мо
скве. Правда, они не живут целыми
семьями на тротуаре, как в Калькут
те, но их можно встретить и в цент
« Н О В О Е
ральном парке, и в метро, и на ули
цах. В подавляющем своем большин
стве они тихи и ненавязчивы, иные
просто безучастно сидят на тротуа
ре, выставив перед собой картонную
надпись «У меня нет денег и крова. Я
голоден». Полиция их не трогает, а
один бездомный даже добился через
суд права для всех его собратьев по
несчастью посещать публичные биб
лиотеки независимо от того, нра
вится ли их внешний вид или нет.
Преступность в городе достигает
временами уровня, запредельного
даже для ко всему привыкших нью
йоркцев: ограблении здесь в сто раз
больше, чем в Москве. Патологичес
кой жестокостью отличаются по
дростковые банды, а от шальных
пуль гибнут и взрослые, и особенно
часто дети. Здешние бандиты
называют случайные жертвы «гри
бами», которые можно топтать не
глядя под ноги. Но, увы, по преступ
ности мы уверенно догоняем и даже
обгоняем Америку: по убийствам в
год наша страна уже превзошла
США.
Недавно здесь отметили десятиле
тие «чумы XX века». Официальный
В Р Е М Я »
№2 8
91
Ш
отсчет ведется от 5 июня 1981 года,
когда цента по контролю над болез
нями опубликовал короткое сухое
сообщение о характерном для боль
ных раком с ослабленной иммунной
системой заболеваний пяти гомосек
суалистов в Лос-Анджелесе. З а эти
годы СПИД унес жизни более ста
тысяч американцев. И больше всего
вирусоносителей в Нью-Йорке.
О чем говорят социальные бо
лезни Америки? О том, что нет и не
может быть в природе совершенных,
идеальных обществ, что рай если и
существует, то на небе, а не на земле.
Это только нас дурачили сказками о
«светлом будущем», где «каждому по
потребностям» (даже если потреб
ность — гарем и роскошная вилла на
Пицунде?), где нет страстей, поро
ков и болезней.
Да, здесь есть гарлемы, но разве у
нас нет нахаловок и «хрущоб»/ Разве
у нас нет девичьих подростковых
«стай»? Да и гарлемская ребятня и
одета, и питается получше, чем дети
наших вполне состоятельных семей, а
супермаркеты негритянских гетто
вызвали бы зависть даже у номенкла
туры, пользовавшейся «кормушкой».
Многие болезни Америки не явля
ются фатально неизбежными для
стран с рыночной экономикой: гарлемов нет ни в скандинавских стра
нах, ни в Японии, ни в Австрии, даже
знаменитый лондонский Доклэндс
превращается в суперсовременный
центр технологий «информацион
ного общества». Эти болезни носят
зачастую специфически американ
ский характер, их корни глубоко вро
сли в историю и географию страны.
Черными гетто Нью-Йорк распла
чивается за рабство на плантациях
Юга, за то, что негритянские семьи
постоянно разрушались, разлучае
мые рабовладельцами. Институт
семьи все еще слаб, и даже успех чер
нокожих, выбившихся в люди —а та
ких немало, —еще больше ослабляет
негритянские общины и их нрав
ственные ценности. С прошлого века
Нью-Йорк был вратами Америки
для десятков миллионов иммигран
тов. Их и сейчас здесь много, осо
бенно проникших нелегально бедня
ков из соседних стран Латинской
Америки, они увеличивают безрабо
тицу и становятся непосильным бре
менем для городской системы со
циальной помощи. Рост преступно
сти тоже имеет свои специфические
причины: наркотики, подростки, ко
торых стало больше, и современное
автоматическое оружие, которое
переживает второе после Аль-Капоне рождение. А право владеть ору
жием американцы всегда ценили,
еще со времен освоения «дикого»
континента, и пока от него не соби
раются отказываться. Таков их вы
бор, хотя он и кажется странным и
опасны^ не только нам.
Нью-Йорк расплачивается за не
виданные со времен Древнего Рима
смешение народов, рас, свободу нра
вов, пропасть между богатством и
нищетой, за бурное веселье и неиз
бывное горе.
ЕЭ
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
У Америки много проблем, много
вызовов. Но это проблемы другого
уровня, другого времени, которое
для нас — будущее. Может, нашей
стране и удастся избежать многих бо
лезней американского общества и
многое сделать лучше. Как говорит
ся, дай Бог. Но прежде надо шагнуть
из первой половины двадцатого века
в его конец.
Синдром похуже
«вьетнамского»
Невиданное и незабываемое зре
лище явил собой Нью-Йорк в один из
июньских дней. Несколько миллио
нов человек столпилось на узких ули
цах Уолл-стрита, чтобы приветство
вать победителей «Бури в пустыне».
Люди восторженно кричали: «США,
США», осыпая солдат в защитной
форме цвета Аравийской пустыни
конфетти, серпантином из телеграф
ных и компьютерных лент. Ликова
ние буквально захлестнуло это без
брежное человеческое море. Так —а
по мнению старожилов, даже не
столь восторженно — встречали в
уолл-стриговском «Каньоне героев»
фронтовиков двух мировых войн,
американского Чкалова — Чарлза
Линдберга, Вэна Клайберна и астро
навтов с «Аполло», совершивших по
лет на Луну.
Со стороны все эти бесконечные
парады, размахиваниязвездно-поло
сатыми флагами, бурное ликование
по поводу легкой, почти бескровной
победы над не самой сильной в воен
ном плане державой может вызвать
и иронию, и раздражение, и зависть
(«А вот у нас совсем не то отношение
к армии, и патриотизма у нас нет» —
слышались стенания в программе
«Время» и печати). Но мне ликова
ние американцев понятно. Дело не в
багдадском диктаторе. Аравийские
пустыни — это не вьетнамские
джунгли и не афганские горы, ирак
ская национальная гвардия — не
партизаны, против которых бес
сильна современная техника. Победа
над Саддамом Хусейном — это как
последний кремовый вензель в
огромном праздничном торте. Это
последняя точка в преодолении тяж
кого кризиса общества, длившегося
долгие двадцать три года преодоле
ния
«вьетнамского . синдрома»,
стагфляций и энергетического кри
зиса.
Пройдя через годы и десятилетия
трагедий, страданий, преступлений,
ошибок, сомнений, угрызений сове
сти, Америка, наверное, заслужила
праздник, хотя по поводу повода мо
гут быть разные мнения.
Ведь так хочется верить, что и на
нашей улице будет праздник, что и
мы преодолеем или для начала хотя
бы начнем преодолевать свой «послебольшевистский синдром», кото
рый куда страшнее и тяжелее «послевьетнамского».
Тяжелая болезнь, поразившая
американское общество, стоила кре
сла в Белом доме четырем президен
там, три из которых не были из
№ 28
91
браны на второй срок. А один —Ник
сон — позорно изгнан из Овального
кабинета. Она почти безнадежно по
дорвала доверие ко всем институтам,
начиная от армии, ЦРУ и админи
страции и кончая бизнесом и универ
ситетами.
Гром разразился весной 1968 года,
когда после наступления вьетнамцев
во время праздника Тет стало окон
чательно ясно, что обещанный Аме
рике «свет в конце тоннеля» —не бо
лее чем мираж. Впервые после гра
жданской войны между Севером и
Югом страна раскололась, по ней
прокатились небывалые антивоен
ные демонстрации. В негритянских
гетто вспыхнули бунты. Америка
как будто свихнулась, придя в знако
мое нам до боли состояние.
Я видел затравленные глаза бодря
щихся или отрешенных молодых
американских ребят, которые с
фронта в джунглях приезжали за
быться на неделю в Токио, где я в те
годы работал. Видел в Японии и сто
процентно лояльных американских
студентов, сжигавших после трехд
невного «тич-ина» повестки и те са
мые звездно-полосатые флаги, кото
рыми сейчас размахивает в триумфе
вся Америка. Видел сухопарого, по
дтянутого, внешне самоуверенного
генерала Уэстморленда, который на
вопрос токийских журналистов: «Где
же обещанный «свет в конце тонне
ля» во Вьетнаме?» заученно твердил:
«Это ограниченная война с ограни
ченными целями и ограниченными
средствами», и в голосе, привыкшем
командовать, слышались жалостли
вые цотки. Летом 1974-го, уже в
Нью-Йорке, вместе с миллионами
ошеломленных американцев я вни
мал по телевизору, как несколько
дней подряд конгрессмены спорили
на предмет того, является ли прези
дент Ричард Никсон жуликом, пре
ступником и врагом законности. Я
видел, какое чувство стыда и бесси
лия испытывали американцы, глядя
на экраны, где «живьем» показыва
ли, как бегут их соотечественники на
летах с крыши посольства
в Сайгоне. Я видел, как терза
лись американцы по поводу нефтя
ного кризиса и стагфляции (знако
мого теперь и нам сочетания спада с
инфляцией): «Нам никогда не за
быть кошмара Великой депрессии. А
сейчас все может полететь в тартара
ры, как тогда, в 1929 году. Мы хо
рошо помним людей, стоявших в
смокингах и цилиндрах с протянутой
рукой».
Америка чувствовала себя поте
рянной, ее вера в «землю обетован
ную», казалось, навсегда была утра
чена.
Долгое мучительное восхождение
к вершине, позади которой оста
лись «вьетнамский синдром» и эко
номические неурядицы, начался
еще при Никсоне... Шаг за шагом,
спотыкаясь и даже временами ска
тываясь назад, двигалась Америка
к вершине.
Ж
С
НЬЮ-ЙОРК
Д И А Л О Г И
Н А
Ю Г Е
А Ф Р И К И
ч
Порядок и демократия
а его визитной карточке латин
ский девиз «Servamus et Servimus»
— «Мы защищаем и мы служим».
На память об этой встрече наш со
беседник вручил нам фирменный
подарок — запонки с министерской
ликой. Почему-то они вызвали ассоциацию
с миниатюрными наручниками. Вины,
Адриаана Флока в этом не было. Министр
законности и порядка был любезен и доб
рожелателен.
Н
Специальные
корреспонден
ты «НВ»
Александр
ПУМПЯНСКИЙ
и Николай
РЕШЕТНЯК
беседуют с
министром, чей
скальп требуют
положить на
стол
переговоров
Самое трудное —
преодолеть привычку
видеть врага
«Новое время». Ключевое слово сегодня в
вашей стране, как и в нашей, —перемены.
Главный вопрос — можно ли добиться
перемен, соблюдая законность и порядок?
Противоречие логически трудно разреши
мое. Ведь сами эти понятия —законность и
порядок - существовали до сих пор в рам
ках системы, которая и должна быть изме
нена.
Адриаан Флок. Законы апартеида дей
ствительно опирались на широкое приме
нение полиции. Эти законы мы сейчас от
меняем. В новой системе полиция будет
выполнять свои обязанности, укладыва
ющиеся в общепринятые представления о
поддержании законности и порядка. При
нимаются новые законы. Но в принципе
имеющаяся у нас римско-голландская пра
вовая система остается неизменной.
Мы перестроим всю структуру поли
цейских сил применительно к новой ситуа
ции.
В настоящее время 60 процентов поли
цейских — чернокожие и только 40 про
центов - белые. Офицерский состав поли
цейских сил иной, но мы намерены изме
нить его. Служба безопасности ликвиди
рована. Мы объединили службу безопасМинистрзаконности
и порядка Адриаан
Флок. При бывших
президентах Балтазаре
Форстере и'Питере
Виллеме Боте был
заместителем министра
обороны, министром
законности и порядка.
В мае АНК
в ультимативной форме
потребовал отставки
Флока,
обвинив его
в неспособности
навести порядок
в районах
проживания черного
населения —тауншипах.
Президент де Клерк
отверг это требование.
ности и криминальную полицию, создав на
их базе управление по борьбе с преступно
стью и расследованиям.
«НВ». Означает ли это деполитизацию
полиции?
симво
А.Ф. Именно так. Полиция должна
быть профессиональной и компетентной
силой в новой Южной Африке. Мы запре
тили полицейским принадлежать к какойлибо политической партии, провели со
ответствующее решение через парламент.
Многие полицейские принадлежали к На
ционалистической партии, им пришлось
выйти из партии. Полиция — вне полити
ки. Полицейские чины должны быть поли
тически беспристрастны. У нас сотни по
лицейских — члены АНК, но и им приш
лось расстаться с участием в его деятель
ности. Таким образом, полиция будет слу
жить новой системе.
«НВ». Можно расстаться с формаль
ными признаками принадлежности к
партии...
А.Ф. Да, это самое трудное —изменить
взгляды. Полицейские привыкли видеть в
АНК врага.
«НВ». Наверное, это относится к обеим
сторонам. Для людей из АНК в свою очеедь полицейский — враг. Говорят, что
елый полицейский в черных поселках
воспринимается как оккупант, как кара
тель...
А.Ф. Это не так. Никаких серьезных
проблем с белыми полицейскими. Напро
тив, черные поселки просят присылать
именно белых полицейских для защиты.
Они не хотят чернокожих полицейских, те
действуют более жестоко по отношению к
своим соотечественникам. Это странный
феномен. Мы ввели специальную про
грамму подготовки для них.
«НВ». В пору больших перемен, а по
дчас это действительно смутные времена,
люди начинают вздыхать о былом поряд
ке. При тоталитарной системе, кстати,
куда больше порядка. У нас в стране, к
примеру, сейчас подскочил уровень пре
ступности — по крайней мере пишут, что
это так.
А.Ф. То же и у нас. Во время чрезвычай
ного положения, которое я вводил рань
ше, проще было контролировать наси
лие, можно было помещать людей в
тюрьмы, запрещать организации. Ре
зультаты были неважные. Мы должны
найти лучшее решение: изменить поли
тическую структуру в стране. Сегодня
мы не хотим запрещать, заключать в
тюрьмы. Побочный эффект — у нас по
дскочил уровень преступности. Теперь у
нас как во всем мире. Но таков выбор —
диктатура или демократия.
«НВ». Вы лично оказались в центре по
литической схватки. АНК требует вашей
головы. Они говорят, что без вашей от
ставки не будут участвовать в много
партийной конференции, которую предла-
§
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№2 8
91
Q
После сорока лет
подполья ЮжноАфриканская
коммунистическая
партия не склонна к
компромиссам. Ее цель,
как и прежде, «свержение расистского
режима и осуществление
в стране национально
демократической
революции». Лидер
ЮАКП Джо Слово, 56 лет
назад эмигрировавший в
Южную Африку из
Литвы, критикует
реформы де Клерка с
позиций левее АНК
гает президент дс Клерк. Собирае
тесь ли вы уйти в отставку?
А.Ф. Меня назначил президент, и
ему решать, уходить мне или нет.
Но, если бы я считал, что мешаю, я
сам бы подал в отставку.
Политическое насилие суще
ствует с 1976 года. В 1984 году, когда
мы создали трехпалатный парла
мент, оно приняло большой размах.
Главная причина насилия —поли
тическая: народ хочет голосовать,
быть в парламенте. Поэтому мы
сняли запрет с организаций, освобо
дили людей из тюрем, теперь они
могут заниматься политикой. А раз
так, то они должны быть готовы
сесть за стол переговоров. Прези
дент призывает провести встречу в
верхах всех лидеров страны для об
суждения проблем насилия.
«НВ». Почему все-таки именно
вы стали объектом ультиматума
АНК?
А.Ф. Не знаю. Мне ставят в вину
то, что я отказался запретить тради
ционное оружие, которое идет в ход
во время схваток в черных посел
ках. Я отослал их к зулусам —о та
ких деликатных вещах надо догова
риваться напрямую. Полиции ста
вят в вину применение насилия, а
мне — что не контролирую поли
цию. Говорят, что полиция является
«третьей силой». Мы пытаемся
наити свидетельства существования
«третьей силы», но их нет. АНК
призывает людей бастовать, не пла
тить арендную плату... И АНК пре
тендует на главное место за столом
переговоров. «Инката» говорит,
что она не хочет, чтобы АНК пред-
ставлял ее за столом
переговоров. Зулусы
сами хотят участво
вать в переговорах.
Все это вызывает на
силие.
«НВ».
Когда
можно рассчитывать
на то, что обстановка
нормализуется?
А.Ф. Мы спешим.
Но, говоря реалисти
чески, на это потре
буется какое-то вре
мя. Может быть, год
или два. Все упи
рается в людей, кото
рые хотят захватить
власть и готовы бороться за нее лю
быми средствами.
«НВ». В ситуации с реформами
возникает вопрос темпа —делать ли
все быстро, рискуя вызвать дестаби
лизацию, или медленно? Какой
темп взять?
А.Ф. Как можно быстрее. Наши
оппоненты должны быть в прави
тельстве. Потому что сейчас они нас
критикуют извне. Пусть они ока
жутся в правительстве и возьмут на
себя свою долю ответственности за
армию, полицию, за управление.
Чем скорей, тем лучше.
Консервативная партия говорит:
не слишком быстро. Я не согласен с
этим, хотя, конечно же, надо быть
осмотрительным и ответственным.
Это уменьшит насилие. Проблема в
том, чтобы установить не власть
чернокожих, а сбалансированную
власть, которая не исключала бы
белых с их «ноу-хау» и образовани
ем. Мы должны поделить власть
между всеми группами, а не ввести
новую диктатуру.,
«НВ». Должны ли белые полу
чить гарантии?
А.Ф. Посмотрите, что случилось
с белыми в Африке. Для того чтобы
Южная Африка выжила экономи
чески, мы нуждаемся в знаниях бе
лых и всех других: индийцев, цвет
ных и черных.
«НВ». А что в ближайшем буду
щем?
А.Ф. Путь есть только один —
прекратить насилие и собраться
вместе, чтобы обсудить политичес
кое будущее ЮАР и выправить
нашу экономику.
№ 28
91
—
теперь из столичной Претории из хорошо охраняемого правительственного
билдинга перенесемся в
Я
* Дурбан, город на Индийс
ком океане. Нас принимает чело
век, для которого демократия - об
ласть изучения, преподавания и про
поведования.
Даже зулусам
не нравится
однопартийная
система
«Новое время». Вы действительно
считаете, что демократии можно
научиться?
Оскар Дхломо. У нас нет иного
выхода. Мы должны научиться де
мократии. Я думаю, наши партии не
готовы к жизни после апартеида.
Перед нами стоит задача —внедрить
демократические ценности, полити
ческую терпимость. Лидеры не
умеют выяснять свои разногласия
демократическим путем, они пред
почитают делать это физически.
Долгие годы апартеида привели к
антагонизму и ненависти, но сейчас,
с наступлением нового порядка, мы
должны вселять в сознание людей
иное представление о будущем. Мы
не можем ничего сделать без прими
рения. Пора сказать: забудем, что
было в прошлом. Правда, есть лю
ди, которые не готовы легко забыть
несправедливость, совершенную в
прошлом. С другой стороны, име
ются люди, которые считают, что
наступающая демократия им угро
жает, ибо она лишит их привилегий.
I
О ск ар Д хломо —р у к о во д и тел ь
и н ст и ту та п о и зуч ен и ю
проблем м н о го п ар ти й н о й
дем ократии.
Б ы л ген ер ал ьн ы м се к р ета р ем
п ар т и и «И н ката». И з п а р т и и
уш ел, п о его словам , потому,
что п о л агае т: чел овек,
п р о ф е сси о н а л ь н о
п р о п ага н д и р у ю щ и й п р и н ц и п ы
м н о гоп арти й н ости , д о л ж ен бы ть
н ей трал ьны м к лю бой п ар ти и ,
лю бому пол и ти ч еском у
движ ению .
«НВ». Вы выступаете за много
партийную систему, в то время как у
многих ваших соседей по контине
нту было нечто вроде моды на одно
партийность. Логика простая: так
легче организовать народ.
О.Д. Да, так гораздо легче кон
тролировать умы людей, но демо
кратия подразумевает разнообразие
мнений ц убеждений. Стоит ввести
однопартийную систему, и неиз
бежно начнется подавление иных
мнений. Люди будут вести себя ти
хо, но только до поры. Это не го
дится даже в семье, не говоря уже о
стране с 30-миллионным населениi ем. Однопартийная система неесте
ственна, ибо она основана на необ
ходимости подавлять другие голоса.
Как говорят зулусы, «люди не вода,
они не текут все время в одном на
правлении». У нас должна быть
плюралистическая
демократия.
Должна быть многопартийная си
стема, которая защищает природу
человеческого существа.
«НВ». Неужто никто в ЮАР не
отстаивает принципы однопартий
ной системы?
ПАК в отличие от АНК
по-прежнему отвергает
возможность диалога с
правительством, высту
пает с радикальных, эк
стремистских позиций.
СПРАВКА «НВ»
• ПАКПанафриканский
конгресс
Создан в 1959 году.
После запрета в 1960
году объявил о начале
вооруженной борьбы с
режимом апартеида.
Запрет на деятель
ность ПАК был снят пре
зидентом ЮАР Ф.де
Клерком в прошлом го
ду. Его сторонникам, на
ходящимся в изгнании,
разрешено возвратиться
на родину. Ныне в
Йоханнесбурге.
Дур
бане и в других крупных
городах страны дей
ствуют некогда разгром
ленные
организации
ПАК.
В декабре прошлого
года состоялась первая за
30 лет конференция Па
нафриканского конгресса
на территории ЮАР.
О.Д. Нет. Даже
ководители
жно-Африканской коммунисти
ческой партии вы
ступают за плюра
лизм. Джо Слово
сказал, что комму
низм в Европе по
терпел крах, по
тому что это был
коммунизм без де
мократии. Много
партийная система
означает демокра
тию, поэтому они
хотят ее. В предло
жении АНК по по
воду конституции также указы
вается многопартийная система. За
это выступают «Инката», Национа
листическая партия. Даже Панаф
риканский конгресс (ПАК).
«НВ». Вы намекали на тех, кто
боится потерять свои привилегии.
Есть ли такие люди среди черного
населения? И не по этой ли причине
они прибегают к насилию?
О.Д. В этом случае неправомерно
говорить о привилегиях, все черно
кожие — жертвы угнетения. К кон
фликтам среди черных приводят две
причины. Во-первых, разногласия в
отношении стратегии. Все соглас
ны, что апартеид должен быть лик
видирован, но-не согласны в том,
как это должно быть сделано. Одни
говорят, что апартеид должен быть
свергнут насильственным путем,
что угнетенные могут захватить
власть силой оружия. Эти люди дол
гие годы были в изгнании... Сейчас
они вернулись, но продолжают
гнуть свою линию. Другие верят в
возможность ликвидации апартеида
в результате переговоров. Иногда
асхождения в вопросе о стратегии
ыли так велики, что они представ
лялись расхождениями в выборе це
ли. Только этим можно объяснить ту
ожесточенность, с которой одна
партия черного населения АНК
называет другую партию черного на
селения «Инкату» марионеткой пра
вительства, коллаборационистом...
Англиканская церковь в Соуэто. Раньше
здесь читал проповеди Десмонд Туту —
ныне архиепископ Кейптауна, лауреат Но
белевской премии мира
Фото авторов
•
«Третья сила»
По мнению АНК, юж
ноафриканская полиция
практически вышла изпод контроля властей и
представляет собой в
настоящее
время
«третью силу», проти
востоящую и админи
страции в Претории, и
национально - освобо
дительному движению
на Юге Африки. Вицепрезидент АНК Нельсон
Мандела полагает, что
именно «третья сила»
«непосредственно при
частна к убийствам ни в
чем не повинных без
оружных людей» в афри
канских
пригородахтаунсшипах.
Другая причина насилия заклю
чается в том, что апартеид рушится и
встает вопрос, кто будет у власти,
когда он будет ликвидирован. И уже
сейчас сражаются за то, чтобы стать
у власти. Борьба ведется с помощью
автоматов Калашникова, их АНК
получил из вашей страны, а также
копий и прочего традиционного ору
жия, за которые хватаются зулусы люди «Инкаты».
«НВ». Кто виноват в этом разгуле
насилия? Вожди, которые отдают
прямые команды? Или процесс вы
шел из-под контроля?
О.Д. Публично лидеры говорят,
что они не ведут вооруженную борь
бу. А что они говорят наедине своим
людям — кто знает? Но в стычках
участвуют не лидеры, а их привер
женцы. Между «Инкатой» и АНК
было подписано мирное соглашение,
которое содержало прекрасные фор
мулировки, но в нем ничего не гово
рилось о том, какие структуры по по
ддержанию мира будут установлены
на основании этого соглашения. Ли
деры, может быть, стремятся к миру,
но они не берут на себя ответствен
ность за своих приверженцев. Ска
жем, лидеры АНК возлагают всю
вину на правительство, требуют,
чтобы порядок обеспечила админи
страция в Претории. Было бы го
раздо лучше, если бы всю ответ
ственность взяли на себя лидеры как
АНК, так и «Инкаты». Они вместе
должны расследовать, кто подстре
кает к насилию. А главное —обеспе
чить, чтобы их сторонники не вое
вали друг с другом.
« Н О В О Е
ПРЕТОРИЯ -ДУРБАН -МОСКВА
В Р Е М Я
№ 28
91
ш
Ч
Е
X
О
С Л О В А К И Я
Вместо бархата —
рабочий комбинезон
Комплекс старшего брата сидит во
многих из нас прочно. Очень прочно
(достаточно полистать публикации о
Восточной Европе в газете «Совет
ская Россия»). А он, этот комплекс,
для граждан Чехо-Словакии в силу
вполне понятных причин особенно
нетерпим.
«Я н е президент-спаситель, —сказал своим
В тот день, когда я взялась писать
сограж данам Вацлав ГАВЕЛ. —П рош у вас:
этот обзор, в советском посольстве
состоялась торжественная церемо
надейтесь в первую очередь на себя».
ния вручения орденов Отечествен
В Ч ехо-С ловакии п оследовали этому
ной воины гражданам Чехо-Слова
кии, сражавшимся с фашизмом.
совету и п реусп ел и
Когда церемония окончилась, посла
аждый день я вынимаю из
тельствуют сегодня газеты, выры
Бориса Панкина окружили благо
вается вздох облегчения: «Наконецдарные ветераны, и один из них, Ми
почтового ящика стопку га
зет. Вынимаю —жизнь в ее
то мы станем суверенным государ
рослав Клен, сказал: «Впервые по
ством».
сле 1968 года я на советской террито
полноте и разнообразии не
Но понимать, как известно, хотят
рии. Я был в немецком лагере с ва
втиснешь в газетные столб
шими военнопленными. Вместе мы
цы. Знаю: ныне пресса и тут, как
не все.
и у Вот и сегодня слышу контрас
нас, политизирована. Трудно уло
тирующий с общим настроением го
совершили побег, вместе потом сра
жались, у меня в Союзе много друзей,
вить то, что, по-моему, является наи лос —это недавний претендент в пре
не раз я бывал там. Но,когда в
более важным для общества, освобо
зиденты Жириновский отвечает на
ждающегося от пут тоталитаризма:
1968-м пришли советские танки, я
вопрос московского корреспондента
психологию людей. И все же каждый
газеты «Лидове новины», как он от дал себе клятву: ноги моей не будет
день я вынимаю из почтового ящика
носится к выводу войск из стран Вос
на советской земле. Я еще сегодня
точной Европы: «Торопитесь! Торо
колебался, идти ли получать награ
не просто газеты — некий сколок
жизни, прощающейся с утопией.
питесь! Делаете ошибку — сердите
ду. Но прочел в утренних газетах,
армию... Если в нашей стране слу
что оккупация окончена, и вот я
Братьев-славян
чится переворот, армия вернется си здесь». Ветеран подтвердил то, что
лой оружия». И тут же рядом эдакое
написали многие газеты: «С полным
обижать не надо
выводом войск открываются новые
покровительственное: «Мы вас лю
бим, братья-славяне!» Это восклица страницы наших взаимоотношений».
Внимание сразу привлекают заго
ние газета не без издевки выносит в
ловки: бывшая' коммунистическая,
Что, с этим-то не следует торопить
заголовок интервью. И в самом деле
ся? В словацкой газете «Правда» ин
ныне просто левая газета «Руде пра
— хороша любовь, нечего сказать...
тервью с М.Коцабом. Я не раз встре
во» —«Последние советские солдаты
чала этого высокого, совсем
уже на дороге к дому»; «Млада
фронта днес» — «С богом, ге*.
не военной выправки чело
века в нашем посольстве: это
нерал!»; «Праце» — «Оккупа
ция окончена».
известный актер, певец, ком
позитор, который после ре
Рискую снова выпасть из
волюции встал во главе пар
моды, как недавно замеча
тельно выразился Турбин, но,
ламентской комиссии по вы
воду войск. «Я был один из
вопреки распространенному
ныне стилю некой легкой иро
немногих, — передает его
слова газета, — кто верил,
нической отстраненности, хо
чется воскликнуть: с этих га
что вывод будет осуществлен
по графику. Но даже я не
зетных полос с нами говорит
ожидал, что все случится так
сегодня сама История. Ушли
не просто наши солдаты —
точно. Многие члены нашей
комиссии относились вначале
ушла армия, пришедшая в
с недоверием к советским
Чехо-Словакию в том памят
представителям, но потом
ном, трагическом и стыдном
1968 году. И потому слово «ок
переоценили свое отноше
ние». И вдруг неожиданное
купация» меня отнюдь не шо
признание: «Вместе с послед
кирует. И не убеждает наш
ним советским солдатом уйду
министр обороны, который в
и я». Коцаб снова станет ак
интервью корреспонденту од
тером, певцом, композито
ной из чешских газет сопро
ром. Немногим раньше в
тивлялся даже слову «вторже
журнале «Респект», говоря,
ние», повторяя старую песню
о том, что мы пришли сюда
что хотел бы как-то торже
ственно отметить отъезд по
потому, что нас позвали.
следних советских солдат, он
По-человечески жаль, ко
добавил: «Это будет грустно.
нечно, наших ребят, когда чи
таешь в «Младе фронте днес»
Я так к ним привык».
о том, что жители Миловице,
Люди — они везде люди,
когда их идеи не твердеют в
откуда отправлялся последний
эшелон, не вышли к перрону,
идеологемах. «Увидите, раны
зарубцуются, — сказал мне
а староста городка, как
Двадцать
три
года
назад,
в
августе
1968
года,
этот
человек
утверждает газета, заявил: поклялся, что не будет бриться, пока советские войска не Мирослав Клен. —И все будет
«Не мы их звали — не нам их уйдут из Чехо-Словакии. теперь он может расстаться с боро хорошо у нас с вами. Но не
скоро. Нужно набрался тер
провожать». Но нужно понять дой
Фото из газеты «Интернэшнл геральд трибюн» пения».
чувства тех, у кого, как свиде
К
ЕЛ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 28
91
По 85 долларов каждому
В газетах интервью с Александром
Яковлевым, который приезжал в
Прагу на ассамблею по европейской
конфедераций. Он тоже и на заседа
нии пресс-клуба в посольстве, и в
Карловом университете, выступая,
повторял это слово «терпение»: «Ка
ждое время имеет свои взлеты и па
дения. Нужно терпение». На вопрос
одного из журналистов, не кажется
ли ему, что в наших контактах, осо
бенно на высшем уровне, наметился
определенный вакуум, старший со
ветник президента объяснил это
трудностями в стране. Но наличие
определенного вакуума признал. А я
подумала тогда: «Ну, президент наш
занят сверх меры, ясно. Даже на по
следнее заседание Политического
консультативного комитета Варшав
ского Договора не приехал, как ожи
далось. Но наши-то писатели, уче
ные, музыканты и в особенности фи
нансисты, экономисты, менеджеры,
творцы реформы так сказать, отчего
сюда не наведаются, все больше на
Запад смотрят? Думаю, многому мо
гли бы тут поучиться —с одним ведь
и тем же расстаемся. И на ошибках,
разумеется, поучиться, но и на дости
жениях тоже —ведь за полтора года
здесь уже сделано то, к чему мы
лишь приступаем после шести лет
топтания на месте, противоречащих
друг другу акций, какого-то судо
рожного дергания из стороны в сто
рону».
Почти в каждой газете сообщение
■— «большая приватизация нача
лась». Малая приватизация давно
идет полным ходом.
За несколько месяцев около четы
рехсот предприятий в одной только
Праге продано в частные руки, и го
сударство получило миллиард крон.
Нет дня, чтобы, идя по городу, я не
заметила новой булочной, где можно
купить горячие, прямо из печи рога
лики. Или маленького магазинчика
стекла. А недавно появился вместо
ординарного универмага роскошный
супермаркет, где цены на некоторые
продукты, между прочим, ниже госу
дарственных. Но «Господаржске нови
ны» пишут уже «о первом случае пря
мой продажи чехо-словацкого предп
риятия иностранной фирме, чем по
ложено начало большой приватиза
ции». Предприятие это «Ракона» в
городе Раковник, выпускающее сти
ральные машины, срочно нуждалось
в модернизации, но необходимых для
этого полмиллиарда крон не имело.
Поиски партнера привели к одной
американской фирме, которая выло
жила 20 миллионов долларов, и, судя
по договору, отмечает газета, через
пять лет предприятие выйдет на ми
ровой уровень. А каждый рабочий
получил акции по 85 долларов ка
ждая, «которыми уже сегодня может
торговать на нью-йоркской бирже».
Читаю это сообщение, и вспомина
ются стенания в Верховном Совете, в
иных наших изданиях о распродаже
России, об угрозе социалистичес
кому выбору со стороны акул капи
тализма. Ох, и цепко же держат нас
разного рода утопии, хотя крах их мы
должны были бы уже если не умом
понять, то почувствовать хотя бы
желудком.
Как выясняется из газет, прави
тельство Чехии уже давно предста
вило график, где с точностью до ме
сяца определяются сроки передачи
тех предприятий, что подлежат при
ватизации. Увы, не все из них, навер
ное, доживут до своих сроков. Могут
просто-напросто обанкротиться. Йо
авторы реформы считают это и не
избежным, и нормальным. Все ли с
ними согласны? Нет, сегодня в га
зете «Руде право» «заявление четы
рех». Председатели некоторых ко
митетов Федерального собрания вы
ражают тревогу ходом экономичес
кой реформы, требуют более точ
ного прогноза принимаемых реше
ний. Это заявление явно направлено
против министра финансов Клауса,
считающегося отцом реформы. Но
Клаус тут же критику оспаривает: в
чем, в чем, но в отсутствии твердости
этого политика и экономиста не об
винишь. Кто прав, покажет время.
Некоторые наблюдатели предсказы
вают нарастание социальной напря
женности. Пока же замечу, что за
первый квартал этого года доход
чехо-словацкого госбюджета превы
сил расход на 15,3 миллиарда крон, а
глава специальной миссии Междуна
родного валютного фонда отметил,
что «курс кроны стабилен, и доверие
к ней выше, чем раньше». Еще одно
немаловажное обстоятельство: не
смотря на снижение жизненного
уровня и безработицу, в стране не
было еще ни одной сколь-либо зна
чительной забастовки. Думаю, пото
му, что народ здесь никто никогда не
кормил обещаниями. Более того,
предупреждали: времена грядут су
ровые. Вспоминаю, как вскоре после
избрания Вацлава Гавела президен
том на одном из митингов тысячная
толпа скандировала его имя. А он,
выступая, предупредил: *
