КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Новое время 1991 №38 [журнал «Новое время»] (pdf) читать онлайн

Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
Ц ена 60 коп.
Индекс 70621

«НВ» предупреждал:
перевороты опасны
для здоровья
НОВОЕ
ВРЕМЯ

НОВОЕ
ВРЕМЯ

Or Кармбсхого
»ф*»зисв
со Породе*ого

мораль
и политика

S

Искушение демократией

НОВОЕ
ВРЕМЯ

В тюрьму
или в
казарму?

Репортаж
к азал а
суда

НОВОЕ
ВРЕМЯ

Пятеро
в «бункере»:

с американцами
легче
договориться,
чем
со своими

Для армии, КГБ,
КПСС «НВ» был
запретным
чтением.
Мы
предупреждали
гэкачепистов
персонально —они
не услышали
наших
предупреждении.
Мы требовали
отставки
председателя КГБ
за два месяца
до того, как он
арестовал
Президента
страны.
Они совершили
фатальную
ошибку,
не читая «НВ».
Не повторяйте
этой ошибки Вы!
Цена журнала
в киоске в будущем
году —
1 руб. 85 коп.
Стоимость
1 номера по
подписке —
В ЗРАЗА
ДЕШЕВЛЕ 59 коп.
Подписная цена:
—на год —
30руб. 68 коп.,
—на пол года —
15руб. 34 коп.,
—на 3 месяца —
7 руб. 67коп.,
—на месяц —

$ руб. 56 коп.
Индекс 70621

«НОВОЕ ВРЕМЯ»

-элитарный
журнал
для всех!

№ 38(2412)
Издается с июня 1943 года

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК

Читайте в этом номере:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В. Тишков ТЯЖЕЛО СОЮЗ СОХРАНИТЬ, ЕЩЕ ТРУДНЕЕ УНИЧТОЖИТЬ

4

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА Г. Ариевич ПОРТРЕТ СОЛНЦА НА ФОНЕ СУМЕРЕК

7

Т. Чхеидзе «ГАМСАХУРДИА СДЕЛАЛ ИЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ НЕЧТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ..»

8

ЭКОНОМИКА Г.Фильшин КАК ПОДЕЛИТЬДОЛГИ НАШИТЯЖКИЕ?
^ ПОСЛЕ ПУТЧА Ц Карп РЕШАТЬ ЗА СЕБЯ

10
12

Б а р р и к а д ы в ц е н т р е Т билиси: п р е ­
зи д ен т у т р а ч и в а е т д о в е р и е н ар о д а?
С тр. 7

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ Г. Сидорова, К. Исаков ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ В ЕВРОПУ

14

ЮГ0С1АВИЯ Г. Сысоев ГОД БЕЗ КОММУНИСТОВ

17

СССР-КУБА В.Соболев ПОДОБРУ-ПОЗДОРОВУ

18

ВЗГЛЯД ОБОЗРЕВАТЕЛЯ Д.Згерский ВСЕ ЛЮДИ БРАТЬЯ, ЛЮБЛЮС НИХ БРАТЬ Я

19

БАЛТИЯ М. Безруков РАЗВОД ИЛИ РАЗДОР?

20

ШВЕЦИЯ А .П олю хов СПУСК КРАСНОГО ФЛАГА

22

ЯПОНИЯ В. Овсянников С КЕМ ВЕСТИ РАЗГОВОР

И з о п ы та советских
естроителей

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

м авзолеС т р .2 8

Г. Борецкий МЕСТО В ИСТОРИИ ДЛЯ ГЕНЕРАЛА ЯРУЗЕЛЬСКОГО (окончание)

24

АНГОЛА В. Кокорев ОБЪЕКТ НОМЕР ОДИН

28

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
ЭССЕ В. Петру шин БРЕД ВЕЛИЧИЯ

30

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА С. Соловейчик АНТИ-«КАПИТАЛ» (продолжение)

33

ЗА КУЛИСАМИ НЕОБЪЯВЛЕННОЙ ВОЙНЫ А.М орозов КАБУЛЬСКИЙ РЕЗИДЕНТ

36

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Лорд Н. Бетеля ОЛЕГ ИЛЕЙЛА

40

РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ М. Новак ДУМ ВЫСОКОЕ... ПАДЕНЬЕ

41

КИНО Н. Зоркая «ОБЛАКО-РАЙ» НАД ОЗЕРОМЛАГО-МАДЖОРЕ

46

СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ В.Ганюшкин ИМУЩЕСТВО: ДВИЖИМОЕ И НЕ

48

С ем ья Г о р д и е в с к и х в о с с о е д и н и ­
л а с ь , к о гд а сам ш е ф К Г Б о к а з а л с я
п о д сл е д с тв и е м
С тр . 40

ПОЧТА (2), ЛИЦА (44)

Обложка Виктора Бреля

Номер сдан в печать 17 сентября 1991 года

ПОЧТА

НОВОЕ
ВРЕМЯ
Главный редактор
Александр
ПУМПЯНСКИЙ
Редколлегия:
Александр АРТЕМЬЕВ,
коммерческий директор,

Лев БЕЗЫМЕНСКИЙ,
Алексей БУКАЛОВ,
ответственный секретарь,

Виталий ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,

Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Никита ЖОЛКВЕР,
Виталий ИГНАТЕНКО,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,

*

*

Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА,
Игорь ШЕИН,
главный художник

С обствен н ы е
к орресп он д ен ты
ж у р н а л а р а б о таю т:
в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, В арш аве, Вене,
Дели, Лондоне, Праге, Претории,
Мехико, Нью-Йорке, Риме,
Софии, Стокгольме, Токио

Учредитель журналистский коллектив
«Нового времени»
Выходит на русском,
английском, немецком,
итальянском языках

Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл.
Тел.229-88-72, 209-07-67
Телексы:411164а new t SU,
411164b new t SU
Телефаксы: 200-42-23;
200-41-92
Отдел рекламы: 209-92-82
Печатается в типографии
«Московская правда»
©
В

■ С огромным удивлением и
недоумением наблюдал за
обсуждением
закона
о
въезде и выезде в стенах
Верховного Совета СССР, да
и на страницах «НВ». Все
споры «кружились» вокруг
вопроса, сколько этот закон
будет стоить. Но никто не
сказал; «Товарищи дорогие!
Да этот закон принесет нам
миллиарды. И не рублей, а
валюты. И не в далеком бу­
дущем, когда наши соотече­
ственники ринутся на Запад
для заработков, а на следу­
ющий день после принятия
закона!» И вот почему. Наша
граница - это составная
часть ГУЛАГа, его, та к ска­
зать,
последний
забор.
Огромные средства были
вложены
и продолжают
вкладываться не на то,
чтобы остановить шпионов, а
для того, чтобы не ушли
наши граждане без разреше­
ния властей. Зачем нам те­
перь такие многочисленные
погранвойска и строго охра­
няемая граница? Все это
было сверхдорогим раньше,
а теперь, в кризисной ситуа­
ции, просто разорительно.
После ввода в действие
закона мы можем честно

Валерий О чков

Москва

■ Совершенно не согласна
с претензиями в адрес
«НВ»,
высказанными
в
письме
военнослужащего
Г.Бури
(№12/91).
Думаю,

плюрализм вовсе не в том,
чтобы печатать на страницах
одного издания полярные
политические взгляды. Я ни­
когда не хотела видеть на
страницах журнала полозковых, нинандреевых, чернокрасных полковников и про­
чих большевиков и имперцев. Я человек эмоциональ­
ный и возмутилась атакой на
Т.Иванову и С.Соловейчика.
Вопросы они поднимают самые злободневные, пишут с
блеском. Хватит разобла­
чать, писал о них Г.Буря. Не
помню, кто именно сказал:
«Журналисты - сторожевые
псы демократии». Еще не­
давно нашим журналистам
сторожить было нечего. За
неимением демократии. Но
при наличии тоталитаризма
у журналистов задача - ра­
зоблачать. А это тоже опас­
ная и благородная миссия.
Разоблачая, эти авторы по­
могали холопу превратиться
в гражданина. Какого же еще
созидания ждал ваш чита­
тель от публицистов? Что ж,
им кирпичи таскать или по
плацу маршировать? А вот
генералитет и полковники в
красно-черную
полосочку
вряд ли переработали. Но

J

>

Третья сила. Кто они?
■ Создание в 1919 году в Германии националсоциалистической партии никто не принял
всерьез. На завсегдатаев мюнхенских пивных
с их шумными выходками смотрели как на за­
урядных хулиганов. Дескать, кто за ними по­
йдет, немцы серьезные и культурные люди. Но
немцы пошли.
Мне кажется, что у нас недооценивают опас­
ность доморощенного фашизма. Фашизм —
это ненависть к инородцам, к политическому
плюрализму, к либеральной интеллигенции.
Это тяга к твердой руке, к «порядку». Это го­
товность применить насилие к неугодным.
Всеми этими качествами обладают так назы­
ваемые национал-патриоты.
/
В стране сложилась обстановка, напомина­
ющая Веймарскую республику 20-х годов. Глу­
бокий экономический кризис, тяжелое мате­
риальное положение населения, неверие ру­
ководству страны, усугубляемое межнацио­
нальными конфликтами и распадом СССР, все это создает благоприятный фон для укре­
пления своих позиций третьей силы.
На президентских выборах в России наш
«фюрер» Жириновский (как бы он себя ни
называл) вышел на третье место, набрав почти
8 процентов голосов.
Успехи демократов приведут к консолида­
ции таких реакционных сил, как:

«Новое время»

« Н О В О Е

сказать финнам: «Господа!
Если вы не хотите, чтобы
ваша граница была затоп­
тана в две недели, то по­
ставьте надежную охрану и
мобилизуйте все мужское
население страны. Либо...
содержите наш финский по­
граничный округ за свой
счет». Думаю, те страны, ко ­
торые граничат с нами, по­
ймут, что им выгоднее; соб­
ственное спокойствие и бла­
гополучие или незащищен­
ная граница.
Резюме. После принятия
закона о въезде и выезде
наша граница должна быть
демонтирована. На ней надо
оставить только столбы и
контрольно-пропускные пун­
кты для удобства перехода.
Финны, поляки и другие на­
роды пусть сами ловят наших
бомжей
и
судят
их
по своим законам, сажают
в
свои
тюрьмы-«санатории».

В Р Е М Я »

№3 8

91

Коммунисты-ортодоксы
Эти люди ничего не забыли и ничему не нау­
чились. Их гложит тоска по прошлому.
Монархисты-почвенники
Видимо, наивно думать, что в конце XX века Рос­
сия свяжет свою судьбу с восстановлением монар­
хии, замкнувшись в себе и изолировавшись от
всего мира. Среди лиц, возглавляющих это тече­
ние, есть люди талантливые и авторитетные, та­
кие, как В.Распутин.В.Белов, В.Солоухин, И.Шэфаревич. Заслуживает уважения их бескомпро­
миссная борьба за восстановление русской дерев­
ни, за сохранение чистоты природы. Однако по­
иски врагов среди инородцев, обвинение демо­
кратов в стремлении распродать Родину иностран­
цам толкают их в объятия национал-патриотов.
Великодержавники
Их главная цель — сохранить державу единой и
неделимой, вернуть ей былое «величие», а уж под
каким флагом - это вопрос второстепенный.
Национал-патриоты
В ближайшее время они будут представлять
для демократов большую опасность. Ельцину
дан кредит доверия на 1—1,5 года. В случае от­
сутствия сдвигов в сторону улучшения жизне­
нного уровня населения многие от него отвер­
нутся и часть пойдет за «патриотами».
Юрий Лукьянов

Одесса

,

|

!



Третья сила
Открытие
границ
сэкономит
миллиарды
Журналисты —
сторожевые псы
демократии
перекомандовали - точно, и
не только в армии.
Н.Сманцер (Данилова),
рабочая
Минск

■ Сегодня наша страна не­
сет наибольшие в мире по от­
ношению к валовому нацио­
нальному доходу военные
расходы. Мы по-прежнему
без всякой необходимости
содержим трехмиллионную
армию. Прибалтика объ­
явила о независимости, но
желает при этом сохранить
связи с СССР не только в
экономической сфере, но и в
оборонной.
А
военные
утверждают, что для СССР
возникает угроза нападения
потенциального противника
через территорию Прибалти­
ки. Но еще Ленин согласился
с
независимостью
этих
стран. Тот самый Ленин, име­
нем которого сегодня так
любят клясться военные.
Прибалтийские государства
раньше других завязали с
нами дипломатические отно­
шения. Мы вроде бы призна­
ли, что Прибалтика была за­
хвачена Сталиным в резуль­
тате сговора с Гитлером и
что при нападении фашистов
на СССР этот сговор ничем
нам не помог. Почему же ру­
ководство армии сопротив­
ляется независимости При­
балтики? Не слишком ли до­
рого обходится нам стратеги­
ческая мудрость генерали­
тета?
Достаточно
вспомнить
хотя бы деятельность гене­
рал-полковника Родионова,
который под флагом борьбы
с сепаратизмом разжег в
Грузии
сепаратистские
стремления. Во многом из-за
трагических
событий
9
апреля в республике пришло
к власти антикоммунисти­
чески и антисоветски на­
строенное правительство.
Точно так же мы ухитрились
испортить отношения с Ар­
менией. И занимаем в ар­
мяно-азербайджанском кон­

фликте отнюдь не нейтраль­
ную позицию.
Вместо постоянных разго­
воров о том, что кто-то дис­
кредитирует нашу армию,
надо призвать к ответу те ар­
мейские чины, которые сами
ее упорно дискредитируют.

Я

Т А К

В И Ж У

Адриан Македонов,
человек вполне штатский,
но имеющий основания
считать себя патриотом
своей страны
Санкт-Петербург

■ Материал В.Петрушина
«Сгоревшие души» (№25/91)
о больной психике нашего
общества еще недавно при­
числили бы к тому, что могло
бы «серьезно подорвать
устои нашего государства».
И автор в былые годы вряд
ли избежал бы психушки за
такую «вредоносную» рабо­
ту. Но сейчас другая эпоха, и
дай Бог Петрушину еще не
раз публиковаться с подоб­
ными материалами, и, коне­
чно же, в «НВ».
Я хотел бы предложить
свою помощь в лечении об­
щества путем осуществле­
ния национального проекта
содействия «Всемирной кам­
пании ООН по информирова­
нию общественности о пра­
вах человека», путем препо­
давания прав человека в на­
чальной и средней школе,
а также путем распростра­
нения других инициатив
ООН в области прав чело­
века. Цель проекта - по­
высить уровень культуры и
увеличить интеллектуаль­
ный потенциал нации.
Для тех, кто заинтересу­
ется нашими идеями, сооб­
щаю адрес:
Москва, 129010, проспект
Мира, 36, к.302, Центр
«За советско-американский
диалог», московский офис,
группа «Права человека:
взаимозависимость
всей
жизни».
Телефон: 280-41-66.
Факс: 288-9587.
Телекс: 411426 Mir SU
Георгий Сухомлин,
координатор группы
Московская область

■ Следствие против руко­
водителей
неудавшегося
переворота
не
должно
пройти мимо их активного
участия в искусственном
разжигании
армяно-азер­
байджанского
конфликта
из-за Нагорного Карабаха и
особенно мимо такого тяг­
чайшего преступления, как
депортация жителей армян­

Рисунок Ииктора Богорада

ских сел. Совершили они
это, правда, не одни, а с
помощью таких, например,
соратников, как В.Поляничко, секретарь по идеологии
ЦК КП Азербайджана, и
Л.П.Кравченко. Последний
обеспечивал поток лжи и
дезинформации
вокруг
этого преступления. Между
тем профессиональный и
моральный облик двух этих
деятелей
не
составлял
тайны ни для народа, ни
для М.Горбачева. Для этого
достаточно вспомнить пуб­
ликации о них в «Новом
времени».
Я прошу президентов Ми­
хаила Горбачева и Бориса
Ельцина, всех поборников
справедливости и мира в
этой
многострадальной
стране
принять
какие
только можно меры по
устранению
преступле­
ния, безоговорочно и безот­
лагательно вернуть жите­
лей к их родным очагам, а
заодно начать процесс по
возвращению в свои дома
всех остальных незаконно
депортированных граждан
СССР: турок-месхетинцев,
азербайджанцев,
русских.
Надо
срочно
принять
указ по этому вопросу
« Н О В О Е

и обеспечить его выполне­
ние.
^

В.Аванесов
Москва

■ Опубликованные
вами
(№27,28/91) материалы о
нашей «исправительно-тру­
довой системе» наводят на
тяжелые
раздумья.
Это
только на первый взгляд
может казаться, что они
ограничиваются исследова­
нием нравов в тюрьмах и
лагерях. По-моему, речь
идет о всем нашем больном
обществе. Из общества люди
попадают в тюрьмы, из тю­
рем возвращаются в обще­
ство. Конвейер. То, что в об­
ществе способно маскиро­
ваться, в лагере вырывается
наружу, цинично обнажает­
ся. И мы видим ужасную из­
нанку зверской природы че­
ловека. Что мы за люди, да и
люди ли мы? Для чего нам
дан разум? Назовите мне жи­
вотное, которое способно на
такие извращения, как чело­
век. Касты в тюрьме, а разве
их нет на так называемой
свободе?
Арнольд Анучкин-Тимофеев
Москва

Подборкуподготовила Т.Чериова

В Р Е М Я

№ 38

91

В

П

О

Л

И

Т

И

Ч

Е

С

К

А

Я

Ж И З Н Ь

Тяжело Союз сохранить,
еще труднее уничтожить
Валерий Тишков,

литическими элитами доминирующих эт­
нических групп. Главный вектор полити­
ческой борьбы и национальных движений
отя руководители путчи­
был направлен по вертикали «вверх» —
против русскоязычного центра и «вниз» —
стов обещали не вводить
против этнических меньшинств или так
чрезвычайное положение
на Украине, в Белоруссии,
называемого некоренного населения. По­
Казахстане и республиках
жалуй, только на Украине и частично в
Средней Азии, а Янаев
Азербайджане главными были противоре­
чия между национал-коммунистами и на­
объявил о полученной им
ционал-радикалами.
поддержке со стороны ав­
Принципиально иное —в России. В этом
тономий, путч нес угрозу национальным
огромном многоэтническом образовании,
движениям среди нерусского населения
но с очень высокой долей одного домини­
страны.
рующего народа — русских национальная
«Циничная спекуляция на националь­
идея не получила широкого распростране­
ных чувствах — лишь ширма для удовле­
ния.
творения амбиций» — так в «Обращении к
Причины? Прежде всего —многонацио­
советскому народу» путчисты определяли
сложный и глубокий процесс суверениза­
нальный состав того мощного слоя рос­
сийской демократии, .который оформ­
ции союзных и автономных республик.
лялся за годы перестройки в Москве, Ле­
Казалось, подоб­
нинграде и ряде других крупных городов и
ное
заявление
фактически возглавил процесс демократи­
должно
было
ческих преобразований в общесоюзном
вызвать тревогу
масштабе. После выборов 1990 года в ре­
у лидеров этих
спубликанские и местные органы власти и
республик. Од­
выборов президента и мэров в 1991 году
нако ход собы­
главное политическое противостояние
тий, как и водо­
ушло из стен союзного парламента и
раздел
между
прошло между союзным центром и рос­
участниками
сийским руководством. Национальный
этой историчес­
аспект здесь фактически не имел никакого
кой драмы, ока­
зался
гораздо
значения и даже более того — российское
руководство казалось более интернацио­
сложнее...
нальным, чем шовинистически настроен­
ная значительная часть центральных
Новая
структур власти в блоке |с руководством
Россия
российской компартии. Русский Ельцин,
украинец Станкевич, грек Попов, еврей
В большинстве
Заславский, чеченец Хасбулатов и многие
союзных респуб­
другие лидеры демократии и не могли ра­
лик основой мас­
зыгрывать «национальную карту», соли­
совых действий и
даризируясь вокруг идей и принципов об­
политического
щегражданских свобод и общеграждан­
размежевания
стала националь­
ского суверенитета.
В тексте Декларации о суверенитете
ная идея и этноРоссии фактически впервые появились по­
национализм
в
нимание и формула национального само­
его прокоммуни­
определения как самоопределяющегося
стическом
или
антикоммуни­
согражданства — многонационального на­
стическом
ва­
рода РСФСР. Однако процесс становления
нового российского самосознания сталки­
риантах, испове­
вался с целым рядом препятствий.
дуемый соответ­
Во-первых, достаточно громко загово­
ственно старыми
рили «легитимисты», призывавшие if восРисунок Аркадия Гурского ИЛИ НОВЫМИ по­
директор Института этнологии АН СССР

Удастся ли
новым
образованиям
не повторить
один
трагический
эксперимент в
15

уменьшенных
вариантах?

Q «

h o b o e

Х

в р е м я

№ 38

91

П р и д н е с т р о в с к а я р е с п у б л и к а , н е с у щ е с т в у ю щ а я д е -ю р е , я в л я е т с я п о л и т и ч е с к о й р е а л ь н о с т ь ю . П р о б л е м ы с н а ц и о ­
н а л ь н ы м и м е н ь ш и н с т в а м и е с т ь не т о л ь к о у М о л д о в ы . К а к и х б у д у т р е ш а т ь н ы н е н е з а в и с и м ы е г о с у д а р с т в а ?

Фото ТАСС

становлению легитимности доревоI люционного российского государj ства. Среди них оказались не только
русские патриоты-шовинисты, но и
ученые-публицисты, писатели.
Во-вторых, открылся мощный
«внутренний фронт» в лице этнонациональных движений в российских
автономиях, прокоммунистическая
элита которых зачастую блокиро­
валась с центральными властями.
В-третьих, сказалась неразви­
тость российских республиканских
институтов и атрибутов государ­
ственности, роль которых для
РСФСР исполнял с момента образо­
вания Союза все тот же центр.
Был необходим какой-то новый
' внешний вызов, который позволил
бы продвинуть процесс российского
самоопределения. И этим моментом
стали события 19—21 августа. По­
жалуй, впервые слова «Россия» и
«россияне» обрели особую значи­
мость и зримость. В эти дни российс­
кое самосознание обрело нацио­
нальные (не этнические!) символы:
парламент, флаг, гвардию, жертвы
и жертвенное место.

Реакция периферии
Лидеры российских автономий, где
доминировали в структурах власти
коммунисты, поддержали ГКЧП.
Только Президиум Верховного Со­
вета Коми ССР объявил поздно ве­
чером 19 августа о своей лояльности
законно избранной верховной вла! сти. Выжидательную позицию заj няли по отношению к хунте и ли­
деры ряда союзных республик, за

исключением прибалтийских и
Кыргызстана. Там, где лидеры и
большинство депутатов парламен­
тов составляли коммунисты (Бело­
руссия, Азербайджан, Таджики­
стан, Туркмения, Узбекистан),
ГКЧП фактически получил по­
ддержку. Лояльность коммунисти­
ческой догме, обеспечивавшая до
путча власть в этих республиках,
оказалась сильнее солидарности с
демократией и угрозы тоталитар­
ной реставрации.
Наибольшие симпатии, в том чи­
сле со стороны президента Азер­
байджана А.Муталибова, вызвало
обещание не вводить чрезвычай­
ного положения или разрешить
межэтнические конфликты на ос­
нове доперестроечного статус-кво.
Л.Кравчук на Украине, Н.Наза­
рбаев в Казахстане, М.Снегур в
Молдове, Л.Тер-Петросян в Арме­
нии предпочли успокоить население
республик обещанным суверените­
том. Вот оценка сопредседателя со­
циал-демократической партии Рос­
сии О.Румянцева: «Трудно принять
как чистый и моральный тезис
«главное — наш суверенитет, а
остальное - выдумки Москвы, хоть
бы и ГКЧП будет, лишь бы нас не
трогали». Точно подметил эту си­
туацию и народный юмор:
«Эй, Кравчук и Назарбаев,
Вас устраивал Янаев.
Не мычали, не телились,
А теперь вдруг отделились?»
В сложной ситуации оказались
лидеры автономий в Грузии и само­
определяющихся образований в
Молдове (Гагаузия и Придне­
«

Н

О

В

О

стровье). Логика противостояния
властям своих союзных республик
толкала их в сторону новоявленного
«советского руководства». Однако
не стоит забывать, что речь идет о
позициях конкретных лидеров, ко­
торые, не обладая достаточным по­
литическим опытом и столкнув­
шись со сложной ситуацией, не смо­
гли сразу определить позиции, отра­
жающие настроения более широких
слоев населения и политических сил,
что привело к митингам и отставкам
в ряде республик их лидеров.
Демократическую Россию по­
ддержали радикально-национали­
стические органы власти на Запад­
ной Украине, либерально-демокра­
тическая партия в Таджикистане,
движение «Иттифак» в Татарстане,
активисты Народного фронта Азербайджана, Ваинахская партия в Че­
чено-Ингушетии и другие обще­
ственные группы и движения.
Провал путча и победа российс­
кого руководства, действия Б.Ель­
цина, а затем М.Горбачева против
руководства КПСС означали конец
этой партии в центре, а вместе с
этим и катастрофу республиканских
национал-коммунистов. Желание
удержать власть подтолкнуло мно­
гих из них к тому, чтобы срочно из­
бавиться от коммунистической по­
дпорки и воспользоваться момен­
том паралича центра для безогово­
рочного перехода на политическую
платформу национализма.
Но главные события разверну­
лись не вокруг судьбы КПСС, а во­
круг вопроса об отношениях с цент­
ром и Россией.
Е

В

Р

Е

М

Я

»

№3 8

91

Q

•N

*

Начало новому, неожиданному
процессу полного разрыва с цент­
ром было положено еще в дни
путча, когда 20 и 21 августа Эсто­
ния, Латвия и Молдова объявили
о своей полной государственной
независимости. Но это было логи­
ческое завершение всего предше­
ствующего политического курса
руководства этих республик, опи­
рающегося на мнение большин­
ства населения, к тому же зафик­
сированного плебисцитами в при­
балтийских республиках. Что
было сенсацией, так это рывок в
сторону полной независимости
Украины и Казахстана, а затем
Белоруссии и республик Средней
Азии.

Что на горизонте
Почти 300 миллионов жителей
СССР 6 сентября проснулись гра­
жданами 15 нбвых государств. По
крайней мере так были воспри­
няты решения закончившегося
съезда. Трудно было сохранить
Союз, но, возможно, еще труднее
его уничтожить. Государства соз­
даются людьми, решившими со­
ставить гражданское сообщество,
чтобы обеспечить наиболее бла­
гоприятные условия своего со­
циального существования. Еще
никому не удалось выработать
или умозрительно определить оп­
тимальную форму образования го­
сударств, а тем более их упраздне­
ния. Ясны лишь некоторые при­
мерные условия. Среди них одним
из важнейших является этнокуль­
турный фактор. Суть его в том,
что существующие на земле этно­
культурные общности (народы)
стремятся оформить свое бытие
не только системами хозяйствен­
ного жизнеобеспечения и пере­
дачи культурной информации, но
и институтами власти, в том числе
в форме государства.
Однако государства — это
оформленные границами террито­
рии, которые почти во всех слу­
чаях не могут совпадать с грани­
цами распространения культур и
языков. Государства стремятся че­
рез общие символы и доминиру­
ющие культурные стереотипы
создать общую лояльность своих
граждан. Лояльность граждан на­
ций-государств предусматривает
культурный плюрализм своих чле­
нов. Такие нации-государства ока­
зываются более жизнеспособ­
ными и добиваются процветания.
Старому Советскому Союзу не
удалось решить эту проблему.
Удастся ли новым образованиям
не повторить один трагический
эксперимент в 15 уменьшенных
вариантах?

Уточнение границ?
По крайней мере три крупные

В

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

проблемы на горизонте новых су­
веренных государств.
Первая. Пока дезинтеграция
произошла верхушечно, на уровне
больших политических шахмат, в
итоге усилий интеллектуалов, по­
литиков и общественных активи­
стов, сумевших увлечь за собою
большинство. Но этого явно недо­
статочно для того, чтобы соста­
вить базу новых независимых го­
сударств. Размеры территорий,
обладание ресурсами здесь не
столь важны, как уверенность на­
селения в своем выборе.
А что если крупные массивы
компактно проживаемых граждан
заявят об ином выборе? Готовы
ли те, кто на основе права на са­
моопределение обрел независи­
мость. дать такое же право или
хотя бы право на автономию дру­
гим осознающим свою отличи­
тельность группам? Например:
венграм, болгарам, карпато-русинам на Украине, сибирским тата­
рам и немцам в России, корейцам
и уйгурам в Казахстане, лезгинам
в Азербайджане и так далее.
Список этот гораздо длиннее,
чем подозревают политики, ибо
этничность имеет свойство ро­
ждаться заново, оформляться на
чисто региональной основе или на
основе общей исторической (чаще
всего выдуманной) традиции.
Если общество поощряет не сво­
боду и развитие культур, а этнонационализм в виде создания для ка­
ждой из групп своих государств,
движение за самоопределение, за
которым стремление обеспечить
доступ к власти и избежать нерав­
ного статуса, будет продолжаться
бесконечно со стороны тех, кого в
новых государствах хотят квали­
фицировать
как
«этнические
меньшинства».
Второе. Статус «меньшинств»
никак не будет принят «сколками»
с крупных народов, которые со­
ставляют в отделившихся государ­
ствах иногда многомиллионные
массы. Прежде всего это касается
русских, 6,5 миллиона которых
проживает в Казахстане, состав­
ляя большинство в шести обла­
стях этой республики, и 11,3 мил­
лиона на Украине, где они прожи­
вают главным образом в сложной
по составу и смешанной по куль­
туре зоне русско-украинского пограничья, а также составляют
большинство жителей Крыма. Та­
кая же ситуация характерна для
украинцев в России, в Молдавии и
в Белоруссии, русских в Латвии и
Эстонии, не говоря уже о грозной
«чересполосице» в среднеазиат­
ском регионе, особенно узбекскотаджикском пограничье.
Статус «меньшинств» для этой
части населения невозможен по­
тому, что рядом за государствен­
ной границей проживает основное
ядро их собственного народа. В
№ 38

91

этих случаях очень вероятно, осо­
бенно при неблагоприятных со­
циальных и культурных условиях,
возникновение так называемого
ирредентизма, то есть движения
за воссоединение с собратьями.
Это обычно самая грозная при­
чина и форма межэтнических кон­
фликтов.
Ирредентизм уже наблюдается
в Молдове за воссоединение с ру­
мынами, среди части русских в
Эстонии, Украинцев в Придне­
стровье. Но он может обрести в
таких регионах, как Северный Ка­
захстан, Восточная Украина и
Крым (среди русских), Западная
Россия (среди украинцев), неожи­
данную силу, для которой пожар­
ные визиты А.Собчака и А.Руц­
кого в Киев и Алма-Ату и догово­
ренности ровным счетом ничего
не значат.
Массовые миграции и переселе­
ния здесь не помогут, как и другие
силовые методы. Пересмотр, вер­
нее, уточнение границ (никак не
территориальные претензии, ибо
речь идет о желании части гра­
ждан в отношении территории
собственных государств), может
быть единственным, хотя и очень
сложным, путем решения кон­
фликтных ситуаций.
Третье. Это вопрос о судьбе мно­
гочисленного, порою более вли­
ятельного, чем политики, интерна­
ционального по составу слоя обра­
зованной гуманитарной и техничес­
кой интеллигенции в центре, ре­
крутированного из Народов всех ре­
спублик, особенно Украины, Гру­
зии, Армении. Завтра десятки,
если не сотни, тысяч талантливых,
широко известных, высокообразо­
ванных людей утратят ставшее для
них привычным и жизненно важ­
ным социально-культурное про­
странство советской империи. Их
родина будет за рубежами России, а
гра.жданство и общественный ста­
тус перед лицом безусловно доми­
нирующего русского окружения в
независимой России?
Национализм среди самого круп­
ного народа страны —русских был
менее развит, чем среди других на­
родов, но после образования суве­
ренных государств русские среди
всех других аналогичных по чи­
сленности народов мира (свыше ста
миллионов) окажутся в явно невы­
годном положении, когда значи­
тельная территория их расселения
окажется «зарубежьем» или станет
землей суверенных российских ав­
тономий, тоже мечтающих хотя бы
денек побыть независимыми. Рост
русского национализма и движения
за самоопределение русской нации
вполне могут разделить логику раз­
вития
аналогичных процессов
среди других народов.
Обо всем этом есть смысл заду­
маться, чтобы уйти подальше от
путча.

Г О Р Я Ч А Я

Т О Ч К А

Портрет солнца на фоне
сумерек
Геннадий Ариевич,
специальный корреспондент «НВ»

Бурные
события в
Грузии
получили
новый резкий
'толчок —
арестован
видный
деятель
оппозиции
Георгий
Чантуриа.
Президент
Гамсахурдиа
окончательно
вступил на
тропу войны...

билиси гудит как растрево­
женный улей. Проспект Ру­
ставели перегорожен и бло­
кирован заслонами из сдви­
нутых автобусов и баррика­
дами из серых бетонных
блоков, пикетами и патру­
лями. На одной стороне
улицы плакат: «Президент должен уити в
отставку!» На другой — транспарант:
«Враги Гамсахурдиа — враги Грузии!» Гру­
зия раскололась на два враждебных лаге­
ря. Парадокс, однако, в том, что оба прак­
тически едины в главном - отношении к
независимости. Здесь расхождений нет:
возврата в Союз быть не может, даже об­
щее с ним экономическое пространство —
капкан. Вопрос же, во все большей сте­
пени делающий стороны непримиримыми,
—под чьими штандартами идти к независи­
мости. Президент Звиад Гамсахурдиа, еще
совсем недавно всеобщий кумир, получив­
ший на выборах 86 процентов голосов гру­
зинских избирателен, ныне, по мнению оп­
позиции, не столько ведет к независимо­
сти, сколько создает республике в глазах
мирового общественного мнения имидж
репрессивного диктаторского режима.
Как же случилось, что личность приз­
нанного лидера, ставшего для грузин сим­
волом борьбы за национальное освобо­
ждение от коммунистического диктата,
всего за несколько месяцев стала вызы ­

Тбилисские омоновцы готовы к броску...
Фото Ю рия Мечетова

вать такие противоречия? Образчик подо­
бострастного и безвкусного восхищения
персоной Гамсахурдиа можно обнаружить
в газете «Тбилиси»: «Жизнь батоно Звиада
— героическая и драматическая поэма, по­
вторение истории легендарного юношисолнца, оседлав коня злого великана, отп­
равившегося в логово змей за живой во­
дой...»

«Жизнь - поэма»
Но есть и другие мнения.
...Образованный человек, владеющий
несколькими иностранными языками и
проводящий пресс-конференции для ино­
странных журналистов по-английски, бес­
церемонно избавляется от специалистов и
интеллектуалов и окружает себя малоком­
петентными «да-менами»...
...Ярый антикоммунист, пострадавший
от произвола, по существу, воспроизводит
все тот же тоталитарный режим, который
без суда и даже предъявления обвинений
бросает в застенки противников и просто
несогласных, лишает работы журнали­
стов, не желающих во всем поддакивать.
Прекращает печатать центральные газе­
ты , ибо «нет никакой потребности в них»,
и обращается к руководству «враждебно­
го» государства с призывом приструнить
московскую печать, «распространяющую
дезинформацию»...
...Противник централизованной эконо­
мики, критикуя умышленную привяза­
нность и зависимость промышленного
производства в Грузии от других регионов
Советского Союза, препятствует эконо­
мическим реформам и приватизации и да­
же, по утверждению бывшего премьерминистра Сигуа, записавшего на пленку в
подполье интервью, получившее широкое
хождение, опирается на мафию...
...Республиканский руководитель, пер­
вым с вызовом создавший свою собствен­
ную армию — национальную гвардию, в
дни путча направил министра иностран­
ных дел Мурмана Оманидзе в Москву на
встречу с Г.Янаевым и, судя по всему, го­
тов был найти общий язык с ГК Ч П ...
Вот что довелось мне увидеть и услы­
шать на грузинской земле. Образ, скажем
прямо, не очень-то привлекательный для
Запада, с которым грузинская дипломатия
усиленно ищет контактов. (Говорят, пре­
дыдущий министр иностранных дел Геор­
гий Хоштария лишился своего поста как
раз из-за того, что не смог обеспечить
встречу президента с Дж.Бушем.)
«Пока Гамсахурдиа у власти, — говорят
мне в штабе Национально-демократичес­
кой партии (НДП), взявшей на себя роль
объединителя оппозиции, — никто не
признает независимости Грузии».
Последние штрихи этого образа были
дорисованы 2 сентября, когда отряд
ОМОНа и президентская охрана неспро­
воцированно напали на толпу манифестан­
тов, дубинками и автоматными очередями

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 38

91

Q

безуспешно пытаясь разогнать оче­
редной, один из многих, митинг
НДП. Добились обратного — толпа
выросла втрое. Власти вначале
всеми силами постарались свалить
вину на самих участников митинга, в
рядах которых якобы прогремели
первые выстрелы, объявили их уго­
ловниками и пьяными дебоширами,
а пострадавших — случайными
жертвами провокаторов. Что-то,
видимо, не сошлось, и теперь коз­
лом отпущения делают командира
омоновцев майора Заура Сахвадзе,
прославившегося своей беспощад­
ностью.
Гамсахурдисты уверены тем не
менее, что образ Гамсахурдиа неве­
рен, он создан усилиями противни­
ков президента, поощряемых из
Москвы, и «кремлевских агентов»,
строящих козни в демократической
печати. На мое удивление по поводу
такой логики, показавшейся мне не­
сколько старомодной и даже близо­
рукой по отношению к происходя­
щим в стране переменам, мне терпе­
ливо объяснили, что 3 . Гамсахурдиа
— неудобный партнер для Кремля,
без него ему было бы легче решать
свои проблемы. А, кроме того, если
и придется все же отпустить Грузию
на все четыре стороны, то хоть
очернить законную власть в респуб­
лике так, чтобы Запад боялся иметь
с ней дело. Опять, выходит, в кознях
микробов виноват... микроскоп.
Впрочем, поклонники' 3 . Гамса­
хурдиа — их немало — готовы приз­
нать и некоторые его «ошибки» или
хотя бы объяснить отсутствие дви­
жения к демократии. Например,
назначил министром торговли вы ­
пускника П ТУ, а тот быстро и
крупно проворовался. Сливаются
три «убыточные» русские, а теперь
четыре грузинские газеты, чтобы
стать одной мощной, красочной, а
пресс-служба президента, ничего
толком не объясняя, заявляет об
этом прямолинейно и «полемично».
«Вообще, — сказал мне председа­
тель республиканского Союза жур­
налистов Ника ЧеркезишвиЛи, —
стиль речи президента сложился в
нелегком политическом противос­
тоянии, в полемике. Непримири­
мость к врагам и сегодня осталась в
его характере, а потому он часто ре­
зок, не выбирает выражений, кото­
рые зачастую не ласкают слух. Это
не все могут понять».

«Двухпа л аточ н ы й »
парламент
Однако тем, кто что-то не пони­
мает, высказаться не дают. Ни в пе­
чати, ни на телевидении. Почему? —
спросил я первого заместителя
председателя
телерадиодепарта­
мента Гелу Лежава. И получил уди­
вительный для сегодняшнего дня по
снисходительности к народу и пи­
етету к верхам ответ: «Грузия еще
Q

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

Тамара Чхеидзе:

«Гамсахурдиа сделал

из национальной идеи
нечто омешительное...»

Н

аш корреспондент взял инте­
рвью у члена правления обще­
ства Ильи Чавчавадзе —одной из
оппозиционных партий Грузин

«Новое время». Ваше отношение
к развитию событий в Южной Осе­
тии?
Т.Чхеидзе. Проблема возникла из
ничего. Серьезных разногласий между
осетинами и грузинами не было. Со
стороны осетин, конечно, были выстав­
лены несправедливые требования, но
ничего серьезного не было, кроме еди­
ничных случаев, конфликтов. Гамса­
хурдиа же использовал ситуацию для
того, чтобы нагнетать напряженность.
Гамсахурдиа еще во времена коммуни­
стов пытался это делать, но несколько
раз нам удавалось предотвратить худ­
шее. В республике распространялись
слухи, что. мол, «осетины собираются
напасть на грузин», в Южной Осетии
— что «грузины собираются напасть
на осетин». Гамсахурдиа проводил
митинги в соседних с Южной Осе­
тией районах, призывал людей воору­
жаться.
Мы со всей ответственностью мо­
жем сказать, что именно тогдашнее
коммунистическое руководство вме­
сте с Звиадом Гамсахурдиа подгото­
вило эту провокацию — поход в Цхин­
вали колонны грузовиков из Тбилиси
и других городов республики, чтобы
накалить атмосферу. Что вполне уда­
лось.
Уже после прихода к власти «Кру­
глого бтола» и его лидера Гамсахур­
диа те силы, которые хотели там
устроить новый Карабах, смогли дей­
ствовать более решительно, спекуля­

не готова к демократии. Феодальнокоммунистическая страна стала де­
мократической республикой. Но
ведь
демократия
предполагает
ответственность и интеллект, а их
пока нет в Грузии с ее европейскоазиатской культурой, психика лю­
дей не подготовлена,как в Западной
Европе, вековыми демократичес­
кими традициями. И потому массы
воспринимают демократию как
анархию. Нам нужна мощь, един­
ство и авторитет. Этого трудно до­
стичь демократическими методами.
Но, когда мы этого добьемся и как
следствие поднимется дух народа,
придет и демократия». Так что при­
дется, видимо, запастись терпением
и подождать. Года, примерно, 73...
Уже 27 грузинских партий и дви­
жений, включая некоторые из пра­
вящей коалиции «Круглого стола»,
объединились в требовании от­
№ 38

91

тивно играя на национальных чувствах
грузин.
Не только мы, но и все другие оппо­
зиционные партии были против упраз­
днения автономной области. С точкизрения исторической справедливости,
конечно, область - искусственное соз­
дание коммунистов, ведь до них там не
существовало никакого государства,
хотя осетины и жили на этой земле не­
сколько веков. Но в данной политичес­
кой ситуации упразднение области
было провокационным шагом.
«НВ». Поступают сведения отом, что
Звиад Гамсахурдиа приказал возбудить
уголовное дело и арестовать лидеров
Южной Осетии. В Южную Осетию
переброшены верные ему подразделе­
ния национальной гвардии. Вновь начи­
наются ожесточенные перестрелки.
Т.Ч. Гамсахурдиа постоянно испол­
ьзует образы «внешнего врага» и «вну­
треннего врага». Вообще разжигание
национального психоза —его метод, но
сегодня это удается ему хуже, чем
раньше. Люди просто устали.
«НВ». Что вы думаете о проблеме турок-месхетинцев?
Т.Ч. Это самая трагическая пробле­
ма, потому что эти несчастные люди —
грузины по происхождению, что дока­
зывается историческими данными и не
вызывает никакого сомнения. Совет­
ское руководство в течение десятиле­
тий намеренно дезинформировало об­
щественность, утверждая, что они тур­
ки. Политику дезинформации активно
продолжал Звиад Гамсахурдиа, кото­
рый, будучи диссидентом, считал од­
ним из главных политических вопро­
сов проблему возвращения так назы-

ставки 3 .Гамсахурдиа. Среди них
Национально - демократическая
партия Гии Чантуриа, Партия на­
циональной независимости Ира­
клия Церетели, блок «Свобода»
Ираклия Шенгелая и другие. Эти
партии представляют собой до­
вольно мозаичную картину. Разные
по позициям и подходам в решении
проблем, по взглядам и социаль­
ному составу, они едины в одном —
глава исполнительной власти дол­
жен уйти и должны быть назначены
новые выборы. Складывается впе­
чатление, что, быстро набирая в по­
следнее время силу и уверенность и,
подобно ГКЧП, стремясь лишь
убрать президента, желательно,
правда, конституционно, оппозиция
все же не имеет позитивной про­
граммы. Если она и есть, то в преде­
лах исправления ошибок 3 . Гамса­
хурдиа. А его в пылу митинга*нет-

!

«Правительство, отгораживающее себя милицией от народа, не достойно своего наро­
да». Это слова Гамсахурдиа-диссидента. Что думает президент Гамсахурдиа?

Фото ТАСС

ваемых месхетинских турок на родину и
помощь им. Вдруг Гамсахурдиа объявил
их турками. Это послужило причиной на­
стоящего психоза в республике, потому
что в Грузии существует историческая
неприязнь к туркам, которые не раз по­
являлись на грузинской земле как завое­
ватели. К сожалению, наше общество
Ильи Чавчавадзе оказалось единствен­
ной организацией, которая в то время от­
стаивала правильные позиции в этом во­
просе. Из-за этого Га'мсахурдиа нас o 6 v
явил предателями.
«НВ». Как вы думаете, помогут ли пре­
кращению межнациональных конфлик­
тов в Грузии уже кажущиеся несомне­
нными перемены, возможный приход к
власти оппозиции?
Т.Ч. Это обязательно поможет, по­
тому что безудержная пропаганда вра­
жды между грузинами и негрузинами
была типичным явлением тоталитариз­
ма, который поныне жив в Грузии. По­
следствия конфликтов будут давать о

нет да и называют — в его собствен­
ной системе координат — «агентом
КГБ».
Лишь недавно примкнула к оппо­
зиции интеллигенция, державшаяся
в стороне.
Немаловажный вопрос — на чьей
стороне гвардия и милиция. Оби­
женная своим убогим существова­
нием и не прощающая Гамсахурдиа
его сговора с «оккупантами» во
время путча 15-тысячная гвардия
почти полностью вышла из подчи­
нения президента и заявила, что не
допустит новой расправы ОМ ОНа
со своим народом. Командующий
национальной гвардией Тенгиз Китовани и новый министр обороны, в
распоряжении которого 8-тысяч­
ный отряд «афганцев» (полагали,
что он будет брошен на штурм гвар­
дейских казарм в Шавнабада, приго­
роде Тбилиси), договорились сов­

сббе знать в течение многих лет. То. что
разрушено в отношениях между грузи­
нами и осетинами, не может быть ула­
жено сразу, но все-таки, когда не будет
правительства, которое намеренно ухуд­
шает ситуацию, решение проблемы по­
степенно будет найдено.
Идеология - только средство для то­
талитаризма. Коммунистическую идео­
логию заменили националистической, а
фактически все осталось по-прежнему.
Я бы даже сказала, что новая идеология
опасней, чем коммунистическая. Она
содержит в себе осквернение нацио­
нальной идеи. Гамсахурдиа и его люди
сделали национальное чем-то омерзи­
тельным. Там, где раньше употребля­
лось слово «коммунистическое», теперь
стоит эпитет «национальное». Только и
всего.
Беседу вел
Александр Соколов

Тбилиси, 7 сентября 1991 года
местными усилиями не допустить
кровопролития.
Рыхл, аморфен и послушен был до
сих пор грузинский парламент. Его
тбилисцы прозвали «двухпалаточ­
ным» из-за появившейся на ступенях |
Дома правительства палатки, в кото­
рой поселились восторженные по­
клонницы батоно Звиада. Но и в Вер­
ховном Совете крепнет оппозиция,
хотя она и не многочисленна. Ее воз- ;
главляет председатель фракции «Демократический центр», лидер Народ­
ного фронта Нодар Натадзе. О тк­
рывшаяся внеочередная сессия ВС во
многом прояснит расстановку сил и
тактику сторон, хотя вопрос о ныне­
шнем положении отнесен далеко в i
глубь повестки дня (как не самый ак­
туальный, должно быть?). Парла­
ментский компромисс, однако, пред­
ставляется маловероятным.
ТБИЛИСИ-МОСКВА
« Н О В О Е

!
В Р Е М Я

№ 38

91

Э

К

О

Н

О

М

И

К

А

Как поделить долги
наши тяжкие?
Союза больше не существует, но остались общие
экономические проблемы, которые решить в
одиночку республики не могут
первым заместителем ми­
нистра внешних экономи­
ческих связей РСФСР Ген­
надием
ФИЛЬШИНЫМ
беседует наш корреспо­
ндент Татьяна Лехто

С

«Новое время». Сейчас на Западе
озабочены: кто будет выплачивать
долги СССР? Наших кредиторов,
мягко говоря, удивляют высказыва­
ния некоторых политиков, даже на
самом высоком уровне, о возмож­
ном разделе внешнего долга между
15 республиками. Возможно ли та­
кое?
Г.Филышш. Это неверная инфор­
мация, да и технически это осуще­
ствить невозможно. Ни одна ре­
спублика и не собиралась самосто­
ятельно выплачивать свою часть
долга. Еще в июле на уровне рабо­
чей группы при Межреспубликан­
ском валютном комитете все ре­
спублики твердо заявили о совмест­
ном, централизованном обслужива­
нии внешнего долга Советского С о­
юза. А это более 60 миллиардов
долларов странам Запада и свыше
17 миллиардов Восточной Европе и
другим странам. Положение сложи­
лось критическое: резко упал экс­
порт нефти (на 50 процентов против
первого полугодия 1990 года), не­
фтепродуктов (на 52 процента), не­
обработанной древесины (на 42 про­
цента), черных металлов (на 67 про­
центов) и так по большинству других
товаров. По прогнозным оценкам,
ситуация еще больше осложнится в
будущем году: экспортные ресурсы
не превысят 30-35 миллиардов инва­
лютных рублей, а платежи по обслу­
живанию внешнего долга, если не
принять неотложных мер, составят
значительную их долю.
Скоро, 23—25 сентября, должны
собраться представители всех пят­
надцати республик, чтобы обсудить
все аспекты совместной внешнеэко­
номической деятельности. Думаю,
что одним из главных будет вопрос о
выполнении всех ранее принятых
Союзом обязательств на террито­
риях республик. Нам нельзя повто­
рять ошибок прошлого: ни отказа
платить долги царского правитель­
ства, ни так и не погашенной задол­
женности по ленд-лизу. Республики
это прекрасно понимают, и сейчас

KQ «НОВОЕ

В Р Е М Я »

идет интенсивная работа по опреде­
лению квоты каждой в обслужива­
нии внешнего долга СССР.
«НВ». Каким же образом опреде­
ляется квота?
Г.Ф. Хочу уточнить: речь идет не
о выплате долга, а о погашении про­
центов по нему. Мы договорились в
рабочей группе, что квота склады­
вается из индекса четырех показате­
лей: доля республики в экспорте
страны, доля в импорте, доля в на­
родонаселении и, наконец, доля в
национальном
доходе.
Почему
именно на этих показателях? Приве­
ду, чтобы лучше понять, такие при­
меры. Если бы квота определялась
лишь по количеству жителей респуб­
лики, то Россия, на которую па­

№ 38

91

дает 70 процентов и импорта, и экс­
порта и которая имеет 51 процент
населения Союза, попала бы в при­
вилегированное положение по срав­
нению с другими республиками. То
есть она оплачивала бы лишь поло­
вину процентов по долгу, обладая
при том мощным экспортным по­
тенциалом — 3/4 всего союзного.
Что было бы несправедливо по от­
ношению к другим республикам:
структура их хозяйства складыва­
лась не без влияния разделения тру­
да, за что и Россия должна нести
свою долю ответственности. С дру­
гой стороны, если рассчитывать
квоту только по экспорту-импорту,
то Россия должна бы нести большее
бремя по сравнению с тем, какую
долю долга она действительно по­
требила в свое время. Ведь в Россию
импортировались не только продо­
вольствие и товары народного по­
требления, но и оборудование, ко­
торое работало на всю страну.
«НВ». Но если все-таки какая-то
республика откажется участвовать
в совместной выплате долга или бу­
дет не в состоянии вносить свою
квоту?
Г.Ф. Пока ни одна республика по­
добного не заявляла и вряд ли за­
явит. В протоколе,
подписанном все­
ми республиками,
было подтвержде­
но, что они готовы
выполнить все обя­
зательства Совет­
ского Союза. Тут
же было зафикси­
ровано, что все
квоты республики
целевым назначе­
нием передают Вне­
шэкономбанку Со­
юза для централи­
зованных расчетов.
Так что западные
кредиторы должны
знать: как был один
должник, так один и
останется. Альтер­
нативы этому нет.
Как
это
будет
происходить? Ре­
спублики
выну­
ждены будут брать
налоги
с
пред­
приятий
с
ва­
лютной выручки.
Главное,
это
должно быть глас­
но, открыто. Ведь
что характерно — у
нас все ограблен­
ные, а грабителей
что-то не видно.
Поэтому этот во­
прос
необходимо
вынести на рассмо­
трение Верховцых
Советов республик:

вот наша доля долга, вот налог на
выручку, мы ее целевым назначе­
нием передаем во Внешэконом­
банк.
ВЬзникал вопрос о том, что ка­
кие-то республики не в состоянии
выплатить свои квоты. У них будет
выбор: или они берут кредиты на
Западе, либо Россия готова заклю­
чить с ними двусторонние соглаше­
ния, с тем чтобы часть этой валют­
ной квоты республика покрыла то­
варом —тем, чего у нас в федерации
не
хватает:
продовольствием,
сырьем для легкой промышленно­
сти, другими ресурсами. Россия про­
тив «котлового» способа, в резуль­
тате применения которого у всех
возникает ощущение ограбленности, с одной стороны, а с другой —
теряется контроль за использова­
нием кредитов, участием в обслужи­
вании долгов. Сегодня проследить
за этим невозможно. Даже я, будучи
членом планово-бюджетной комис­
сии Верховного Совета СССР,
ответственной, между прочим, и за
валютное положение в стране, как
ни требовал, не мог получить пол­
ной информации о внешнеэкономи­
ческой деятельности Союза. По­
этому я повторяю, нужна гласность:
все должны видеть, что мы готовы
платить по долгам, что у нас нет хао­
са. Больше всего западные креди­
торы боятся неясности по этим во­
просам.
«НВ». На днях в одной американ­
ской газете промелькнуло сообще­
ние, что в СССР отсутствуют де­
еспособные банки. Внешэконом­
банк потерял свою власть, а из-за
возникшего вакуума банкиры нс
знают, что делать, и не исключено
полное прекращение импорта това­
ров в Советский Союз. Могли бы вы
это прокомментировать?
Г.Ф. Внешэкономбанк дееспосо­
бен. Могу сказать больше: Россия
готова всячески поддерживать его,
способствовать сохранению его вы­
сокой репутации и доверия у зару­
бежных банкиров. Сейчас ставится
вопрос о том, чтобы поднять курс
рубля, по которому покупается ва­
люта у предприятии и организаций.
Это позволит несколько снизить те
убытки, которые несут, например,
экспортеры леса при обязательной
продаже валютной выручки.
«НВ». Какой же будет курс?
Г.Ф. Сейчас курс за доллар — 1
рубль 80 копеек, его надо для начала
поднять до 3 рублей. Мы должны
очень рационально" использовать
эти валютные поступления. Обслу­
живание внешней задолженности,
закупка технологий для продоволь­
ственного сектора, сырья для лег­
кой и текстильной промышленно­
сти (ориентированных на импорт),
ввоз медикаментов и, наконец, ми­
нимальный общесоюзный резерв —
на все эти наиболее остро стоящие
проблемы мы должны использовать
не более 40 процентов валютной вы­
ручки предприятий. А как использо­
вать оставшиеся 60 процентов,
пусть они решают сами.

«НВ». Но не проще ли сразу
установить реальный курс рубля и
решить тем самым многие пробле­
мы? Кстати, тем самым заинтере­
совать базовые отрасли, лесозаго­
товителей увеличивать выпуск
экспортной продукции. Многие
экономисты считают, что реально
доллар «стоит» рублей пять...
Г.Ф. Сейчас это невозможно,
слишком разбалансирована наша
финансовая система. Между про­
чим, бывший премьер Павлов
предлагал весьма радикальный
переход к конвертируемости рубля
— принудительно скупить те 60
процентов валюты, которые оста­
вались предприятиям после про­
дажи государству обязательных
40.
Республики
решительно
отвергли этот план.
Чтобы курс рубля действи­
тельно стал реальным и отражал
соотношение наших внутренних и
мировых цен, необходимо широко
открыть рынок материально-тех­
нических ресурсов. У нас зани­
жены цены на сырьевые, то­
пливно-энергетические
ресурсы.
Их надо приближать к мировым.
Но, думаю, движение будет посте­
пенным. Главное, что мы должны
сегодня сделать, — это прекратить
бесцельное перемалывание мате­
риально-технических ресурсов в
ВПК. Работа в научно-исследова­
тельских и конструкторских бюро
ВПК должна быть направлена на
создание только современного во­
оружения и только на уровне обо­
ронной достаточности/ А освобо­
дившиеся ресурсы необходимо пу­
стить на рынок.
Сегодняшний курс рубля скла­
дывается спекулятивно — из-за
многократного
превышения
спроса над предложением. И де­
лается это сознательно: на валют­
ных аукционах предлагается офи­
циально на продажу крайне огра­
ниченное количество долларов.
Поэтому республикам необходимо
договориться о создании фонда
стабилизации рубля в долларах. В
этом могут помочь и западные
партнеры — они тоже заинтересо­
ваны в твердом курсе рубля. Если
такой фонд будет организован, то
на первом этапе, на мой взгляд, мы
сможем удержать курс рубля в рам­
ках от 7 до 12, а в последующем —от
5 до 7 рублей за доллар.
«НВ». Пока внутренняя конвер­
тируемость
рубля
существует
только в планах" Но что же можно
сделать в ближайшее время, сегод­
ня?
Г.Ф. Мы не обойдемся без за­
купки и продажи в массовом мас­
штабе продовольствия, товаров на­
родного потребления за советские
деньги. Я имею в виду трансферт­
ные сделки с западными бизнесме­
нами — а предложений поступает
много и они реальны — с последу­
ющим реинвестированием получен­
ных рублей в наши базовые отрас­
ли, предприятия. Это — лучший
путь, а не только кредиты.

URSS - IT A L IA

Belana
Совместное
советскоитальянское
предприятие
«Д М М »

предлагает
женскую обувь
предприятиям,
имеющим
свободно
конвертируемую
валюту.
Обувь изготовлена
с использованием
импортных материалов
и технологии, по своему
качеству и дизайну
не уступает продукции
ведущих западных
фирм.
Интересующую
информацию можно
получить по адресу:
117418, г.Москва,
Новочеремушкинская ул., 58
телефоны: 128-09-03,
128-76-91
телекс: 411688 ОДМО
телефакс: 1204244

V

Н О В О Е

______________
В Р Е М Я

»

№ 38

91

)

Ш

П О С Л Е

П У Т Ч А

Решать за себя
Мы привыкли делать выбор лишь в минуты
роковые, надеясь, что кто-то другой за нас
осуществит избранное...
Поэль Карп

его будущими участниками Тизяковым, Варенниковым, Стародубце­
вым. Главный председатель всех
эти роковые три дня обна­
жилась несостоятельность
колхозов отлично сознавал, что
процветание его колхоза держится
одной из самых живучих
на отсутствии у остальных крестьян
иллюзий, той самой, кото­
выбора — быть им в колхозе или ве­
рая вроде бы рухнула еще
сти свое хозяйство. Даже дозволен­
во время первой русской революции
ное новыми законами фермерство
- и как нарочно, решающие собы­
тия свершались по соседству с мемо­
на практике поставлено в жесткую
зависимость от колхоза или совхоза.
риалом 1905 года, — вновь пропала
Появись реальный выбор — в сельвера в доброго правителя. Вроде бы
скомхозяйстве, в промышленности,
на сей раз все наоборот, не прави­
в науке или искусстве, — система
тель, не преданные ему лица повер­
ценностей тотчас бы изменилась.
нули солдат против народа, а узур­
паторы, но тем самым обозначился
Вот почему не только в военно-про­
мышленном комплексе, но в любой
предел возможностей революции
области труда Стародубцевы на­
сверху. Стало очевидно, что ника­
смерть будут стоять за монополь­
кой правитель не в силах сделать со­
ную систему, в которой жизненные
вершаемое им необратимым.
блага не зарабатываются, а распре­
Ненужность
деляются по известным начальству
заслугам. Отсюда и тяга к правите­
добрых правителей
лю, который будет строг, но спра­
ведлив.
Народ состоит из людей. И судьба
Однако семьдесят лет показали,
народа зависит от совершаемого ка­
что никакое чрезвычайное положе­
ждым выбора. И не только у изби­
рательных урн, а непрерыв­
но. Нет заведомо правиль­
ного выбора — лишь ход
жизни обнаруживает, где
было прозрение, а где за­
блуждение. Возможность
выбора и называется свобо­
дой, потому-то без нее на­
роду и не сообразоваться с
реальностью, не наладить
жизнь, да и сам народ без
нее теряет лицо.
Павлов, Янаев и прочие
возвращали страну к чрез­
вычайному положению, в
котором она провела сем­
ьдесят с лишним лет. Чрез­
вычайное положение в том
ведь и состоит, что возмож­
ность выбора отнята. Люди
за долгие годы привыкли,
что начальству видней, по­
скольку оно газеты читает
и в телефон разговаривает,
что вся правда напечатана в
газете «Правда» и что там
написано, то и правда, хоть
про себя все знают, что это
не так.
Не
случайно
другая
партийная газета — «Совет­
ская Россия» опубликовала
«Слово к народу», открыто
звавшее к перевороту и
1'ш уппк Ннкит /ы
откровенно
подписанное

В

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

ние, никакое насилие не может в
эпоху компьютера накормить и
одеть людей, обеспечить порядок и
безопасность. Чрезвычайное поло­
жение вводится для защиты чрезвы­
чайных привилегий. Тем, у кого
привилегий нет, чрезвычайные
меры ничего хорошего не приносят.
Сколько бы Валентин Павлов,
только что взвинтивший цены раза
в четыре, ни обещал после перево­
рота их снизить, а зарплату повы­
сить, верить ему невозможно не
только потому, что он всегда лгал,
но и потому, что его обещания,
даже исполнившись, не принесли бы
ничего, кроме нарастания инфля­
ции. А у ограбленного нет выбора.
Он рад подаянию и покорен. Вот нас
и грабили.

От ЦК до ГКЧП
Чрезвычайное положение не зря на­
чинается с запрета газет. Моно­
польным властителям хозяйства
огромной страны не нужны другие
мнения, кроме ласкающих их слух
речей Проханова, Бондарева или
ктогиняна.
Зачем противозаконно захваты­
вали власть люди, и без того стояв­
шие у власти, занимавшие все,
кроме президентского, высшие по­
сты в союзных органах? Они делали
это, чтобы опять решать за других,
отнять у народа право на выбор, а
то. глядишь, простым голосованием
он прогонит грабящих его
правителей.
Нельзя поверить, что
Горбачев при его замеча­
тельном тактическом чутье
настолько слеп, чтобы в по­
следнее время ошибаться
подряд во всех подымаемых
им наверх людях, хоть он в
этом сам нынче кается.
Ведь именно он в свое
время привлек к руковод­
ству страной таких неза­
урядных людей, как Яков­
лев, Шеварднадзе или Ель­
цин. Но люди незаурядные,
естественно, не могли быть
«просто исполнителями»,
как аттестовал себя быв­
ший зам. премьер-министра
Щербаков. Они противопо­
ставляли идеям президента
свои идеи, а ничтожества,
притихавшие при первом
окрике,
противопостав­
ляли идеям насилие, отклю­
чение телефонов и запрет
газет.
В нашей печати Янаева с
товарищами успели обо­
звать кучкой заговорщи­
ков. Это не верно. Будь они
кучкой, секретариат ЦК
кП СС вряд ли призывал бы
I h i / i '/hh Ui коммунистов всячески со-

действовать ГКЧП. Он тоже не мог
поступиться привычным способом
установления своей неизменной
правоты, священной коммунисти­
ческой благодатью решать за дру­
гих.
Если даже допустить, что, когда
очень хочется, можно совершить
«социалистический выбор», то все
равно народ у нас никогда его не со­
вершал, и за большевиками в 1917
году шел лишь в надежде на реше­
ние аграрного и национального во­
просов. по сей день не решенных.
Революция обернулась трагедией не
потому, что ее знаменем был социа­
лизм — именно социалисты, начи­
ная с Плеханова и Мартова, острее и
проницательнее всех критиковали
тогда большевиков, —а потому, что
КПСС, по самой своей организа­
ционной природе, именуемой демо­
кратическим централизмом, не спо­
собна предоставить своим членам и
людям вообще возможность инди­
видуального выбора. То, что Горба­
чев сообразил, куда при этом ка­
тится страна, и отступил, пусть не-,
достаточно, от привычки решать за
всех, вызвало не только ярость
Нины Андреевой и Виктора Тюлькина, но и нынешний призыв секре­
тариата ЦК поддерживать ГКЧП и
самое создание этого комитета, —
иначе он был бы создан законным
порядком.

Единство волков и ягнят
Обсуждая новую, недурно выглядя­
щую программу, партия одновре­
менно исторгала из себя и Алек­
сандра Яковлева, и Александра Руц­
кого. Это выражало позицию
КПСС куда точней, чем слова о тер­
пимости и многообразии взглядов.
Но и в этом винят лишь руководство
партии, выгораживая миллионные
массы рядовых коммунистов. А
ведь вступить в КПСС издавна озна­
чало на всю оставшуюся жизнь до­
верить всякий выбор руководству.
Различия во взглядах и поведении
существовали всегда, их-то и прео­
долевало коммунистическое послу­
шание, добровольный отказ рядо­
вых членов партии, выпестованной
Сталиным, от собственных мнений.
А ведь это как раз и позволяло руко­
водству партии пренебрегать и мо­
ралью, и законом.
Да и не только руководство
КПСС, но и рядовые коммунисты
бросили своего генсека на произвол
судьбы. Бывало они возмущались
арестами лидеров латиноамерикан­
ских компартий, а тут хоть бы горс­
тка партийцев вышла на демонстра­
цию с требованием освободить Гор­
бачева!
Понятно, юридической ответ­
ственности эта беспринципность за
собой не влечет, и преследовать че­
ловека только за то, что он состоит
в КПСС, было бы беззаконием и
безумием. Но и считать членство в

КПСС невинным отличием от бес­
партийности
как-то
странно.
Именно безгласность рядовых чле­
нов партии была почвой и прежних
преступлений, и нынешнего загово­
ра. Партия, в которой прогрессисты
уживались с реакционерами, со­
циал-демократы с национал-социа­
листами, имела немало случаев рас­
колоться, то есть сделать разногла­
сия открытыми, дать каждому вы­
бор. Но она пуще глаза берегла свое
единство, единство волков и ягнят,,
—оттого тайное выяснение отноше­
ний и доросло до государственного
переворота.

Любовь к революциям
В нашем массовом сознании глу­
боко сидит вера в революции: и
перестройку именовали революци­
ей, и битву у Белого дома. Мы спра­
ведливо гордимся тремя погибшими
молодыми людьми и стоявшими ря­
дом ссмидссятью тысячами других,
тоже готовых погибнуть за правду.
В ту роковую ночь было видно, что
наш народ - уже нс народ рабов.
Но ведь в 1917 году Декрет о
земле и Декларация прав народов
России нашли отзвук в сердцах не
только у самих большевиков, но и
миллионов людей, сознававших глу­
бокую несправедливость прежнего
общества. Великий поэт, взирая на
красногвардейцев, даже решил, что
«впереди Иисус Христос». А не
прошло и полу года, и разогнали Уч­
редительное собрание, и настала
жизнь, которой мы так или иначе
живем до сей поры.
Сводя перемены в жизни обще­
ства к революциям, мы совершаем
выбор лишь в минуты роковые, на­
деясь, что кто-то за нас осуществит
избранное. А чтобы оно осуществи­
лось, выбирать надлежит еще много
раз, и, уклоняясь от участия в этом
повседневном и не всегда заметном
выборе, мы сводим свой револю­
ционный выбор на нет. Будем по­
мнить и о том, что решать за других
любят не только коммунисты. Тота­
литаризм еще неотделим в нашем
сознании от КПСС, но он бесчин­
ствует и под другими знаменами.
Свобода печати, кроме, понятно,
призывов к насилию, не напрасно
признана краеугольным камнем де­
мократии — именно она, обеспечи­
вая всестороннюю и взаимопроверяемую информацию, создает ка­
ждому возможность сознательного
выбора. И пока мы от этой свободы
не откажемся, покуда не вообразим,
что заботу о демократии можно
полностью возложить на так назы­
ваемые правоохранительные орга­
ны, останется надежда совладать с
любыми переворотами и диктату­
рами и не только в песне, а на самом
деле никогда, никогда не быть раба­
ми. Ведь это значит каждому ре­
шать за себя.
■САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 38

91

ш

МИР
Ч

Е

Л

О

В

Е

Ч Е

С

К

О

Е

И З М Е Р Е Н И Е

Через тернии
в Европу
Москве проходит совещание
требуется признать отставание на целую
в своем цивилизационном развитии
Конференции по человечес­
Конференция эпоху
от Европы.
кому измерению С БС Е. Ли­
Но когда-то все равно придется начи­
хорадочная суета послепутв Москве
нать бытие, а не географическое суще­
чевых будней подчас не
приближает
ствование в Европе. И все равно вхожде­
оставляет времени остано­
политику к
ние в Европу начнется с осмысления самих
виться и задуматься: а зачем
себя. Достижение советской дипломатии
все это? Кому нужны торже­
человеку, а
последних шести лет — несмотря на все ее
ственные речи в Колонном зале Дома со­
страну —к
«сезонные» колебания — в том, что она
юзов, многочасовые заседания экспертов
приблизила политику к человеку, а страну
и рабочих групп?..
мировой
— к мировой цивилизации, подвела (или
Московское совещание нужно прежде
цивилизации
притащила?) общество и государство к
всего нам, людям, живущим в своей ча­
восприятию идей Конференции по челове­
стично европейской стране. Людям, по­
ческому измерению, пониманию приори­
чувствовавшим —даже еще не познавшим,
тета общечеловеческих ценностей над уз­
а только почувствовавшим —вкус свободы
и разрушающим устои минувших семи де­
когосударственными амбициями. Хотя за­
крытому еще совсем недавно обществу
сятилетий. После августа 1991 года конфе­
ренция стала для СССР не очередным сим­
пока трудно, наверное, принять тезис,
прозвучавший на московской встрече:
волом-доказательством европейского су­
принцип невмешательства во внутренние
ществования — она стала началом реаль­
дела других стран не является абсолютом,
ного вхождения в Европу.
он отступает, если в стране нарушаются
Вхождение Союза в Европу — как бы он
права человека.
ни назывался и сколько бы суверенных ре­
Эти слова произнесены в Москве. Нако­
спублик ни объединял — начинается с
нец, в Москве.
признания его политиками и гражданами
Общечеловеческих ценностей и с готовно­
сти следовать им в политической и обще­
ственной жизни. С признания верховен­
ства этих ценностей над теми законами,
что действуют внутри страны. С призна­
ния вторичности принципа невмешатель­
ства во внутренние дела других государств
по отношению к естественным правам че­
ловека: на жизнь, свободу, собствен­
ность...
Если государство не может остановить
этнические конфликты между армянами и
азербайджанцами, грузинами и осетина­
ми, если в Приднестровье действительно
нарушаются права русскоязычного насе­
ления, неужели в этой ситуации не лучше
попытаться остановить кровопролитие,
пригласив наблюдателей ООН или наблю­
дателей от С БС Е?
Неужели жизнь человека и в самом деле
дешевле незыблемости государственного
суверенитета?
Вопросы, в общем-то, давно известны.
Ответы, честные ответы, дать на них,
увы, нелегко.
Этот рисунок принес в редакцию наш эстонский коллега Пеэп Педмансон месяц
назад. С тех пор даже в географии кое-что изменилось...
Нелегко хотя бы потому, что сначала

В

А

( □ « Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Чемодан без ручки?
С чем уехали министры с московского совещ ания
Галина Сидорова,
политический обозреватель
«Нового времени»
а первый взгляд могло по­
казаться: опять говорили
не о том. Так уж повелось
еще в Оттаве: темой той
встречи министров ино­
странных дел государств —участни­
ков хельсинкского процесса был ре­
жим «открытого неба», а сосредото­
чились на германском вопросе. Глав­
ная проблема московского совеща­
ния Конференции по человеческому
измерению —права человека. Мини­
стры же углубились в недавние собы­
тия в Советском Союзе и их послед­
ствия. Что ж, не каждый день совер­
шаются и проваливаются путчи и
происходят революции, даже в на­
шей стране. Однако просматри­
вается закономерность: события по­
следних лет обгоняют не только
спланированную дипломатическую
жизнь, но даже самые смелые пред­
ставления о завтрашнем дне.
Венский документ, заложивший
основы, в том числе и нынешней
московской встречи, в момент при­
нятия в январе 1989 года казался ко­
дексом жизни европейцев в XXI ве­
ке. Ждать пришлось всего два года.
В Берлине на июньской встрече
министров привычно ломались
копья по поводу статуса представи­
телей Прибалтики. В Москве за сто­
лом конференции появились таб­
лички с надписями «Литва», «Ла­
твия», «Эстония». Нас уже 38. Зав­
тра, похоже, будет больше.
В зале заседаний все славили по­
бедившую демократию, Россию,
Москву, Санкт-Петербург, Ельци­
на, Горбачева и иже с ними. В кулуа­
рах и кабинетах Кремля и Белого
дома, других важных учреждений,
куда министры ринулись в свобод­
ное от собственных выступлений
время, в основном звучали вопросы.
Причем превалировал не наш из­
любленный: был ли на баррикадах
19—21 августа, а другой: кто управ­
ляет страной и как она собирается
жить дальше?
По насыщенности визита всех
превзошел государственный секре­
тарь США Дж.Бейкер. Еще раз до­
казав, что, несмотря на неограни­
ченные легальные и нелегальные
источники информации о нашей

Н

стране, предпочитает сам докапы­
ваться до сути. Д ж.Бейкер встре­
тился с Горбачевым и с Ельциным, с
Силаевым, с коллегами на союзном
и российском уровнях. Нанес визит
вежливости в КГБ. Посетил своего
друга Эдуарда Шевард­
надзе —причем впервые
как одного из лидеров
оппозиции, в штаб-квар­
тире Движения демо­
кратических
реформ.
Побывал у мэров Мо­
сквы и Санкт-Петербур­
га. Слетал в Казахстан к
президенту Назарбаеву.
И, наконец, в независи­
мые балтийские госу­
дарства.
Союзный
министр
иностранных дел Борис
Панкин, ожидая при­
хода Дж .Бейкера, сказал нам, жур­
налистам: «После Съезда народных
депутатов дело не за нами, а за Запа­
дом». Меня это насторожило: опять
дело в них?
Н а следующий день после встречи
с российским министром Андреем
Козыревым Дж. Бейкер, отвечая на
мой вопрос, усматривает ли он раз­
ницу в подходе к советско-амери­
канским отношениям российского и
союзного МИДа, был подчеркнуто
дипломатичен: «Нет. Думаю, прези­
дент Ельцин и президент Горбачев
работают в тесном контакте над
сложнейшими проблемами буду­
щего республик и Союза. И осо­
бенно над экономическими вопроса­
ми, с которыми сталкиваются Союз
и Россия, пытаясь провести эконо­
мическую революцию под стать по­
литической».
Я наблюдала Дж. Бейкера на мно­
гих советско-американских встре­
чах министров и на международных
мероприятиях, и, пожалуй, впер­
вые, несмотря на безупречную ди­
пломатичность и протокольную
уверенность, уловила едва заметное
беспокойство, так не свойственное
этому «тертому» политику, умному,
волевому, обычно суховато-сдер­
жанному.
После переговоров говорились
привычные добрые слова в адрес на­
ших лидеров и их смелых реформ.
Было зачитано долгожданное со­
ветско-американское заявление о
прекращении поставок оружия А ф ­
Н О В О Е

ганистану. Советская сторона сооб­
щила о намерении вывести войска с
Кубы. Бейкер выразил готовность
начать переговоры по тактичес­
кому ядерному оружию в Европе.
И все же не покидало ощущение,
что американцы как бы озираются в
поисках потерянного партнера. Их
озадачивает количество наших пре­
зидентов. Настораживает неужив­
чивость друг с другом
представителей
демо­
кратических сил, туман,
все еще окутывающий
экономические
прео­
бразования. Их откро­
венно пугает отсутствие
полной ясности в отно­
шении контроля за ядерной кнопкой и, пожа­
луй, не меньше —вирту­
озность, с которой неко­
торые
националисти­
ческие лидеры приспо­
сабливают к собствен­
ным нуждам остатки
рухнувших
коммунистических
структур. Как выразился британ­
ский министр Дуглас Хэрд, тяга к
независимости еще не тождественна
стремлению к демократии и обеспе­
чению прав человека.
Так что, если вдуматься, министры
на московском совещании, увлек­
шись советскими делами, не так уж
далеко отклонились от темы. Более
того, они подошли к ней как бы с дру­
гой стороны. Опасность ущемления
прав личности, как показывает при­
мер многонациональных Советского
Союза и Югославии, в периоды бур­
ных потрясений, даже если они на­
правлены как раз на получение боль­
ших прав, возрастает.
Эксперты конференции продол­
жают работу. Министры увезли из
Москвы тревогу и еще, пожалуй,
обескураженность. Обескуражен­
ность прытью, с которой опьяне­
нные свободой республики, оттал­
кивая друг друга, пытаются при­
пасть к европейско-американской
кормушке. Американцы, похоже,
больше не увязывают свое экономи­
ческое и техническое содействие с
конкретными реформами, готовы
поверить нам на слово, удовлетво­
риться намерениями и обязатель­
ствами. Но дело-то, как всегда, за
нами. Ведь, по сути, мы для них се­
годня не партнер, а скорее чемодан
без ручки — и нести тяжело, и бро­
сить жалко. К тому же небезопасно
— чемодан-то с ядерным содержи­
мым...
В Р Е М Я »

№3 8

91

Ш

Режим ослаблен, но
«зоны» не пустуют
Уместен ли торг с властями за политзеков?
правозащитном
движении
нор сидят»,— говорит советский пра­
господствовало два поляр­
возащитник Андрей Миронов.
ных подхода к Московскому
Миронов сам был политзаключен­
ным. Отбывал срок в Мордовском ла­
совещанию.
«Непримири­
мые» выступали против прогере. В 1985 году его арестовали и осу­
; ведения конференции в Москведили
и го­по 70-й статье Уголовного ко­
товы были к ее пикетированию. Они
декса РСФСР (антисоветская агита­
считают: государство не является га­
ция и пропаганда) к 4 годам лагеря и 3
годам ссылки за распро­
рантом прав человека, а посему на кон­
ференции правительство страны-орга­
странение
«Колымских
низатора может предпринять попытку
рассказов» В.Шаламова и
отмыть свои грехи. По мнению «непри­
книги
И.Шафаревича
миримых», в соответствии с хельсинк­
«Социализм как явление
скими документами проведение такой
мировой истории». Отси­
конференции возможно лишь в тех
дев полтора года, А.Ми­
странах, где права человека соблюда­
ронов был помилован и
выпущен на свободу в
ются; Советский же Союз никогда к та­
феврале 1987 года. О
ким странам не относился.
«Умеренные» считают: конферен­
своем освобождении рас­
сказывает так:
ция в Москве наконец-то подтолкнет
страну к серьезному обсуждению жиз­
, — На второй день Вен­
ской конференции С БС Е ,
ненно важной проблемы прав челове­
ка. Они убеждены, что конференция
проходившей в декабре
— это аванс советскому государству,
1986
года,
западные
но не видят перспектив без компро­
страны поставили жест­
мисса с властями, без торга с ними за
кий ультиматум: или ос­
политзаключенных.
вобождаются все политзаключенные в
Провал августовского путча не
Советском Союзе, или переговоры бу­
привнес в ряды правозащитников
дут прерваны. Через несколько дней в
нашей зоне был ослаблен режим. Меня
единства. Некоторые так и остались
выпустили из карцера. Недели три по­
«непримиримыми».
том откармливали в следственном изо­
В день открытия конференции объ­
ляторе К Г Б ... Всего отпустили человек
явила голодовку 35-я мордовская зона,
где отбывают срок большинство по­
140. Остальных оставили на потом. А
литзаключенных. «Участвовать в
«потом» усгкли посадить других. Да и
; этой конференции — значит предать
тогда отпускали не по реабилитиру­
тех своих товарищей, которые до сих
ющим обстоятельствам, что влекло бы
наказание тех, кто посадил, а из мило­
сти. Хотя я никогда ни о каком помило­
вании не просил.
Собственный
опыт
позволяет
А.Миронову скептически отнестись к
прозвучавшему во время советскоамериканского телемоста с участием
президентов СССР и РСФСР заявле­
нию об амнистии 21 политзаключен­
ного. Эту декларацию советский пра­
возащитник расценивает как «очеред­
ной пропагандистский шаг».
Людмила Алексеева, одна из осно­
вателей Московской Хельсинкской
группы, эмигрировавшая в США в
19/7 году и выпустившая там книгу
«История инакомыслия», не столь ка­
тегорична. Она считает, что «с вла­
стями надо торговаться и биться за
остальных политзеков».
Правда, данные, которыми распо­
лагают Л.Алексеева и американская
Хельсинкская группа, расходятся с со­
ветскими. Правозащитница с удивле­
нием восприняла известие о том, что в
списке на амнистию, подготовленном
для подписи Б.Ельцину, значится
лишь 5 фамилий. По ее оценкам в
СССР сейчас «около ста политзаклю­
ченных».
Л.Алексеева лояльно относится к

В

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

Московской конференции. Она вспо­
минает Венский форум, на котором
тогдашний министр иностранных дел
Э.Шеварднадзе предложил обсудить
права человека в Москве. «Предложе­
ние было неожиданным и, я бы даже
сказала, нахальным, — вспоминает
Л.Алексеева. — Ведь проведение по­
добной конференции - это поощре­
ние, признание заслуг государства в
области прав человека. Хельсинкский
Заключительный Акт подписывали
не одни лишь демократические стра­
ны, но и тоталитарные режимы. Раз­
рыв между ними был огромен. И пред­
полагалось, что будет трудная борьба
за права человека».
Алексеева
подсчитала,
что в
. 1987—1988 годах в СССР освободили
около 900 политзаклю­
ченных. И хотя бы по­
этому считает хельсинк­
ский процесс успешным.
Председатель правоза­
щитной комиссии «Мемо­
риал» Дмитрий Леонов:
— С моей точки зре­
ния, конференция СБСЕ
не должна была прово­
диться в Москве, так как
никаких серьезных изме­
нений в соблюдении прав
человека в СССР за по­
следние годы нс произош­
ло. А после путча поло­
жение в этой области
стало даже более тревож­
ным. Я имею в виду закрытие ряда га­
зет, аресты людей за сочувствие пут­
чистам, такие факты, как обыск у на­
родного депутата СССР. Тревожна
подмена исполнительной властью за­
конодательной власти, причем на всех
уровнях.
,
Еще в апреле нынешнего года «Ме­
мориал» выступил с обращением, в
котором проведение конференции в
Москве было названо «неуместным».
Свою позицию «Мемориал» основы­
вал, в частности, на том, что в СССР в
тюрьмах содержатся политзаключен­
ные, продолжается применение госу­
дарством вооруженных сил против
мирного населения, президент прини­
мает указы, ущемляющие права гра­
ждан, условия содержания в местах
лишения свободы бесчеловечны и
практически эквивалентны примене­
нию пыток.
Однако после путча «Мемориал» ре­
шил участвовать в альтернативных ак­
циях конференции, чтобы донести име­
ющуюся у него информацию до между­
народной общественности. В «Мемо­
риале», правда, подчеркивают, что их
мероприятия не имеют ничего общего с
общественными организациями типа
ССОД, СКЗМ. Вместе с американской
группой Хельсинки Уотч «Мемориал»
организовал в Москве свои слушания.
По мнению представителя калифор­
нийского отделения Хельсинки Уотч
Джейн Ольсон, Московская конферен­
ция как минимум заставит советскую
сторону окончательно и теперь уже без­
оговорочно признать приоритет проб­
лемы прав человека.

Константин Исаков

Ю

Г

О

С Л

А

В И Я

Год без коммунистов
Почему поражение коммунистических
правительств не приводит к автоматической
победе демократии?
рошел год, как в нескольких
Новое общество потребовало но­
югославских
республиках
вых лидеров. Места прежних кумиров
власть взяли в свои руки не­
и вождей заняли новые. В хорватских
городах сплошь и рядом — огромные
коммунистические прави­
фотографии президента республики
тельства. После 45-летнего
единоличного правления компартии
Франьо Туджмана, сувениры с его
вернулись в оппозицию. Что измени­
бронзовым профилем. Портреты ру­
лось за истекший год?
ководителя встретишь во всех каби­
Конечно, ситуация в Хорватии.
нетах «благодарных служащих». А
Правящая ныне партия Хорватское
недавно главная республиканская га­
демократическое
содружество
зета «Виесник» обрадовала читателей
пришла к власти на волне, во-первых,
выходом в свет богато иллюстриро­
апелляций к национальным чувствам,
ванной книги о Туджмане, в которой
во-вторых, обещаний «светлого не­
содержится много фотографий «из
коммунистического будущего».
его общественной и личной жизни».
Купив книгу (в том, что она пойдет
Результаты? Конфликт xopeajjского руководства с проживающим в
республике сербским населением
превратился
в
кровопролитные
столкновения. Новые власти призы­
вают сербов к лояльности режиму, но
не хотят пойти ни на одну серьезную
уступку. Поэтому рассчитывать даже
на малейшую симпатию со стороны
сербского населения хорватским вла­
стям вряд ли приходится, поскольку
над отношениями между представите­
лями двух народностей еще нависает
тень геноцида усташей времен второй
мировой войны.
Получив на выборах менее поло­
вины голосов избирателей. Хорват­
ское демократическое содружество
благодаря особой системе подсчета
голосов обеспечило себе абсолютное
большинство в парламенте. И стало
реорганизовывать жизнь в респуб­
лике по собственным меркам. За год
машина для голосования, в которую
превратился хорватский парламент,
гладко приняла несколько сотен зако­
нов. Как в не очень далекие времена,
центральные газеты возглавили пре­
данные правящей партии люди, прев­
ратив их в рупор ХДС.Независимый
телевизионный канал с югославской
Дорога в Загреб...
ориентацией был объявлен «антихорватским», а стало быть, враждебным.
нарасхват, издатели не сомневаются),
В употребление вошло понятие
читатель сможет созерцать отца на­
«партийная солидарность», которое
ции «во время бритья, пребывания в
от прежнего коммунистического те­
родных краях, предающегося трем
зиса о централизме отличается
его любимым развлечениям».
только названием. Республику по­
Сложнее обстоит с выполнением
крыла сеть комитетов ХДС, которые,
обещаний экономического процвета­
по сути, взяли на себя функции быв­
ния. Несмотря на миллионы долла­
ших окружкомов и райкомов.
ров, поступающих от хорватской эми­
Позаимствовав у своих предше­
грации, хозяйственная ситуация в ре­
ственников лозунг «Каждая револю­
спублике не изменилась к лучшему.
ция должна уметь защищаться», пра­
Нечто знакомое просматривается и в
вящая партия стала создавать воени­
линии ХДС требовать от населения
зированные формирования, не отка­
всяческого отрицания сегодня «ради
зываясь и от нелегальных закупок
светлого (некоммунистического) бу­
оружия за рубежом. Традиционными
дущего». А вот проект закона о гра­
стали военные парады, на которых
жданстве, который провозглашает,
присутствует одно руководство ре­
что «гражданином Хорватии приз­
спублики.
нается только тот, кто принимает

П

т

« Н О В О Е

хорватскую культуру», вызывает у
многих ассоциацию уже с более дале­
ким прошлым.
Разумеется, переход от одной си­
стемы к другой не происходит плавно
и в остальных югославских республи­
ках. На волне борьбы с «коммунисти­
ческим прошлым» к власти нередко
приходят политики, хорошо усвои­
вшие национальные лозунги и мало
размышляющие о хлебе насущном и
демократии.
Любопытно и то, что оппозиция не­
редко одерживала абсолютную по­
беду и в районах, где проживают при­
вилегированные слои бывшего режи­
ма. Очевидно, для обитателей этих
кварталов социалистический идеал,
который они яростно отстаивали на
трибунах, измерялся просторностью
собственного служебного кабинета.
И, дабы сохранить его, они быстро
пересматривали
свои
взгляды.
Только вот различие между «товари­
щем Йовановичем», бывшим первым

секретарем райкома, и «господином
Йовановичем», нынешним руководи­
телем районной мэрии, порой очень
незначительно.
Югославское хождение по мукам
посткоммуннстического периода по­
казывает, что между ушедшим режи­
мом и обществом гражданским лежит
известный переходный период. Демо­
кратия приходит не сразу. Нередко
такой период приобретает нацио­
нально-авторитарную окраску. Но,
как говорил философ прошлого,
опаснее абсолютной власти без за­
конных полномочий только абсолют­
ная власть с полномочиями.

Геннадий Сысоев,

соб.корр.» Нового времени»
ЗАГРЕБ-БЕЛГРАД

В Р Е М Я »

№3 8

91

С С С Р

К У Б А

Советские танки на тропике Рака

Подобру-поздорову
Вывод советских войск с Кубы —начало
осуществления новой политики в отношении
режима Кастро
оинская часть численно­
стью в три с небольшим ты ­
сячи человек, именовавша­
яся в сводках Ц РУ «боевой
бригадой», а у нас — «учеб­
ным центром», на самом деле таким
центром не была и боевого значения
для СССР в своем отдалении, как
считают специалисты, не имела.
Держали ее по желанию кубинцев в
качестве суррогата убранных в свое
время ракет.
Таким образом, ее можно рассма­
тривать как часть военной помощи
Кубе, получавшей ежегодно оружия
и снаряжения миллиарда на полтора
рублей. Сумма эта фиксировалась,
но об уплате и мысли у обеих сторон
не возникало. Какая уплата, если
М оскве, словно манна небесная, сам
собой достался плацдарм мировой
еволюции в Западном полушарии,
есспорное свидетельство продвиже­
ния социализма и кризиса капитализ­
ма, братский остров у южного побе­
режья США, которым, говорят, при­
ходилось нести солидные расходы
из-за близости коммунистического
режима.
Судя по тому, что оружие Кубе
обычно поставлялось не самое но­
вое, в московском Генштабе не
слишком высоко оценивали возмож­
ности двухсоттысячной кубинской
армии в вероятном столкновении с
империализмом. Но все же друже­
ственный маяк в дальнем походе или
полете — завести настоящую мор­
скую или авиационную базы СССР
так и не решился — был кстати. А
особенно узел радиопрослушивания,
по мнению советских военных, про­

KQ « Н О В О Е

В Р Е М Я

сто незаменимый. Он числится в со­
ставе бригады, пребывание которой
на острове и воооще военная помощь
Кубе в условиях стратегического
противостояния с США были вполне
оправданны.
Но вот в СССР началось очищение
от пережитков тоталитаризма, кото­
рое не будет полным, если ограни­
чится его пределами. Поддержка то­
талитарных режимов никак не укла­
дывается в нынешнее мировоззре­
ние. Более того, отказа от по­
ддержки может оказаться недоста­
точно. В межгосударственных отно­
шениях уже ставится под вопрос не­
зыблемость принципа невмешатель­
ства в случае, если попираются права
человека. Пока не очень ясно, при
каких обстоятельствах и какие санк­
ции должны быть приняты, но что
дело к тому идет, сомневаться не
приходится.
Собственно,
СССР
всегда нес свет свободы иным наро­
дам. История предоставляет ему еще
один шанс, только и всего.
Впрочем, пока что речь идет о
том, чтобы советско-кубинские от­
ношения были взаимовыгодны и
чтобы они не мешали улучшению
глобального политического клима­
та. Бригада мешала, ей предстоит
эвакуироваться. Чтобы перестать
тратиться ради Кубы, М оскве сейчас
достаточно резона, что это ей не по
средствам. И даже если с позиций
доктрины оборонной достаточности
выяснится, что центр электронной
разведки на острове все же нужен,
такой аргумент ничего не изменит.
Знакомый императив — надо, Федя,
надо — получил обратный смысл,
Ns 36

91

но остался не менее настоятель­
ным.
Другое дело, что и поворот в отно­
шениях с Кубой хорошо бы оформ­
лять по-новому — цивилизованно.
Кубинцы правы, возмущаясь, что их
не уведомили о предстоящем выводе
бригады. Москва уже раз вызвала
гнев Гаваны, не оповестив ее заранее
о решении вывезти ракеты , но тогда
хоть был карибскии кризис. Однако
утешает, что нынешнему решению
сопутствовало другое — о прекраще­
нии поставок оружия в Афганистан.
Оно тоже может иметь неоднознач­
ные последствия, если другие постав­
щики не присоединятся к советскоамериканскому эмбарго. Но когдато решаться надо, чтобы стандарт­
ный для советских лозунгов тандем
- мир и демократия - явился нако­
нец въяве на землю, будь она афган­
ской или кубинской.
Как бы то ни было, за вычетом
процедурных накладок у кубинских
властей нет повода протестовать
против нового советского курса.
Ещ е два года назад, во время визита
М .Горбачева на Кубу, Ф.Кастро за­
метил, что, если Советскому Союзу
угодно строить капитализм, Куба
возражать не вправе. Также весьма
задолго Кастро начал готовить свой
народ к полному прекращению со­
ветских поставок, к тому, что он наз­
вал «вариант ноль». Он предсказы­
вал такой вариант в случае, если в
СССР разразится тяжкий внутрен­
ний кризис. Ну что ж, августовский
путч вполне Соответствует этому
определению.
Е сть ли шанс у кубинского режима
перебиться и без СССР? Безусловно.
Даже без оружия. Тех двух тысяч
танков, что уже гуда поставили, ему
хватит надолго. Ц хотя шестерка ис­
требителей М ИГ-29 скоро станет без
запчастей на прикол, выход тоже
найдется. Советское продовольствие
и без того туда не поступает, а
сколько-нибудь нефти в дополнение
к своей, имея сахар, никель, сигары и
пляжи, Куба у кого-нибудь купит,
если не объявят международную
блокаду. Ф.К астро уверяет, что у
него в стране все предусмотрено и на
такой случай. В конце концов там
всегда тепло и можно собирать по
три урожая в год. Социализм на
острове будет строиться при любых
обстоятельствах.
Подыгрывать в этом Кастро Мо­
скве вроде бы не к лицу. Но каковы
будут ее следующие шаги? Вывести
два десятка военных советников (не
так давно их там было вдесятеро
больше)? Вывести советских афганцев-инвалидов из ортопедического
госпиталя в Гаване, построенного на
деньги Саддама Хусейна?
Много наша страна вынуждена в по­
следнее время выводить, выполняя
нелегкий долг перед собой и перед ми­
ром, — освободить напрасно занятое
место.

Виталий
Соболев
*

В З Г Л Я Д

О Б О З Р Е В А Т Е Л Я

Все люди братья,
люблю с них брать я
лижний Восток отошел на задний
план, особенно после нашей ав­
густовской революции. На первое
место вышли высокоразвитые
страны, готовые помочь СССР

выжить.
Тем не менее академик Евгений Прима­
ков, фигура уважаемая на Ближнем Восто­
ке, отправился в основательное турне по
шести странам юга: Египет, Саудовская
Аравия, Объединенные Арабские Эмира­
ты, Кувейт, Иран и Турция. Кого он пред­
ставляет —ясно: Е.М.Примаков —личный
представитель Президента СССР. А
вот что он представляет, уже не
столь ясно. СССР? В Союзе реша­
ются вопросы экономических связей
между, республиками, вопросы де­
лежа вооруженных сил. А вот с вне­
шними связями дело обстоит не
очень ясно. Не берусь судить, заин­
тересованы ли независимые респуб­
лики Прибалтики во всемерном
укреплении всесторонних связей с
мусульманским Востоком, а Туркме­
ния —со странами Скандинавии.
Поездки на Ближний Восток ни­
когда не были легкими. А в послед­
нее время — особенно. Достаточно
вспомнить унизительные визиты
Е.М.Примакова в Багдад. Да и те­
перь Москва обращается на Ближнии Восток не с позиций великой
державы, а больше как проситель. Прихо­
дится просить даже то, что принадлежит по
праву. Ирак должен СССР свыше 6 мил­
лиардов долларов. Сирия - около семи. Я
побывал и там, и там. Советские дипло­
маты в один голос говорили, что возврата
долгов от этих стран нам не видать как
своих ушей. Пролетарский интернациона­
лизм действовал вовсю: отрывали кусок
еды от наших детей и передавали арабским
братьям, которые живут куда лучше.
Арабские братья были вполне довольны
исходя из принципа «все люди братья,
люблю с них брать я». Теперь многие из
них нас не любят, потому что мы тоже
осмелились стать наконец прагматиками и
начали искать друзей среди тех, кто ничего
не вымогает, а наоборот - готов помочь.
Разумеется, речь идет не о всех арабских
странах. Но и не ограничивается ненавист­
никами Горбачева и демократии Муамаром
Каддафи из Ливии, Саддамом Хусейном из
Ирака и Ясиром Арафатом из Организации
освобождения Палестины. «Мы, арабы, —
пишет ливанский еженедельник «Аль-Кифах аль-Араби», —будем лицемерами, если
не признаем, что желали успеха путчистам в
Советском Союзе и разочарованы их прова­
лом и возвращением Горбачева к власти».
Не все, конечно, рассуждают так. При­
мер тому — Египет, который добросо­
вестно расплатился с СССР за все долги и
поддерживает с ним самые дружеские от­
ношения. С Египтом прошли переговоры

Примакова не только о развитии экономи­
ческого сотрудничества, но и о политичес­
ком взаимодействии ради установления
мира на Ближнем Востоке. Богатые араб­
ские страны Персидского залива также по­
ддерживают с нами нормальные отноше­
ния и уже оказали финансовую помощь.
Возможно, эта помощь будет расширена.
Сложнее обстоит дело с "Ираном. Товар­
ный кредит, который он готов предло­
жить, обставлен жесткими условиями, хотя
по объему и не очень велик: сумма порядка
ста миллионов долларов продуктами пита­
ния, обувью, текстилем. Здесь же
вступает в силу и не совсем понятный
статус Советского Союза, где боль­
шинство республик объявили себя
независимыми. Раньше за поставки
иранского газа Армении и Азербайд­
жану расплачивалась Россия техни­ Стоп-сигнал
ческим оборудованием. Кто будет советской
платить теперь?
С Турцией, которая энергично помощи
стремится влиться в лоно европейс­ арабам.
ких демократий, дела обстоят Ждем
вполне благополучно, сотрудниче­ помощи
ство быстро развивается и перспек­
от них
тивы его весьма благоприятны.
Так что турне Е.Примакова, надо
полагать, принесет свою пользу. Ко­
му, правда, пока не очень ясно. Бу­
дем считать — нам всем. По моим
данным, планировалась другая поез­
дка врегион: новый министр иностранных
дел Панкин собирался посетить Израиль,
чтобы договориться об установлении пол­
ных дипломатических отношений. Однако,
по настоянию Примакова, мы вновь обра­
тились к арабской стороне. Посмотрим,
что для нас выгоднее.
А пока хочется поделиться таким со­
ображением. Нам, конечно же, нужна не
только материальная помощь, но и опыт
налаживания хозяйства в новой экономи­
ческой системе.
В середине 70-х годов президент Анвар
Садат пришел к выводу, что научный со­
циализм Гамаля Абдель Насера завел
страну в т у пи к под руководством советни­
ков из СССР. Он сделал поворот в сторону
рыночной экономики. Москва предала
тогда анафеме египетского президента за
предательство арабских братьев, за то, что
он строит капитализм. А Садат как-то за­
явил, что готов душу продать дьяволу, если
это поможет его народу жить лучше. За ка­
ких-то пару лет египетской перестройки,
названной «инфитах», в стране появились
тысячи миллионеров. В течение пяти лет
нувориши пользовались большими налого­
выми льготами, стремительно обогаща­
лись. Больше стали получать неимущие
слои. При страшной дороговизне, как у
нас, Садат создал систему спецмагазинов
для бедняков с очень дешевыми ценами.
Последний опыт нам особенно стоило бы
позаимствовать.
Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

ш

Б А Л Т И Я

Развод или раздор?
Какой из двух
сценариев воплотится
в жизнь
Михаил Безруков
лучилось то, что должно
было случиться: респуб­
лики Прибалтики обрели
независимость,
которой
они добивались, пробива­
ясь через все мыслимые преграды и
увещевания.
Можно спорить о том, как бы раз­
вивались события, если бы союзное
руководство повело себя в годы
перестройки иначе и не оказыва­
лось сплошь и рядом пленником ста­
рых догм и подходов. Тем не менее
нужно признать, что конечный ре­
зультат вряд ли мог быть другим. И
не только потому, что отход от то­
талитарной модели в С С С Р имеет
свою логику, а границы возможного
постоянно раздвигались. В сознании
коренного населения прибалтийс­
ких республик утрата их независи­
мости всегда оставалась незажива­
ющей раной, а возвращение к соб­
ственной государственности — са­
мым сокровенным чаянием, перед
которым отступали многие другие
соображения.
Решение прибалтийского вопроса
долго оставалось камнем преткно­
вения для перестройки. Невозмож­
ность выхода трех западных респуб­
лик из состава С С С Р объяснялась
его противниками тремя главными
Между началом движения трех за­
причинами. Во-первых, уже сло­
падных советских республик к отде­
жившимися тесными связями с дру­
лению от С С С Р и сегодняшним днем
гими частями страны. Во-вторых,
лежит отрезок времени, настолько
опасностью обострения этнических
насыщенный бурными событиями,
конфликтов между коренным насе­
что многие из прежних мрачных
лением и русскоязычными жителями
прогнозов заметно поблекли.
Литвы, Эстонии и Латвии. Наконец,
Вероятно, уже не имеет смысла
особо подчеркивалось значение ре­
особо выделять проблему будущего
гиона для военно-стратегических ин­
экономических связей Прибалтики
тересов Советского Союза.
МыслЬ о недопустимости выхода
с С ССР. Схожие процессы разруше­
Прибалтики из С СС Р настойчиво
ния наблюдаются во взаимоотноше­
ниях практически всех наших ре­
вбивалась в головы наших согра­
спублик и даже внутри них.
ждан. Тем, кто не понимал или не
принимал ее, предлагались аргуТрения на национальной почве в
‘ менты иного рода — вплоть до при­
Литве, Латвии и Эстонии также не­
менения военной силы. И немало
льзя отнести к чему-то из ряда вон
было тех, кому казалось, что
выходящему на фоне повсеместного
возрождения национализма в быв­
уступки «разрушителям Союза» мо­
шей «семье народов». Во всяком
гли обернуться еще большими стра­
даниями и конфликтами.
случае есть основания ожидать, что
в данном случае они будут улажи­
И вот свершилось. Так стал ли
ваться достаточно цивилизованным
день торжества борьбы за государ­
ственную независимость одновре­
образом,
согласно признанным
менно и днем трагедии, о которой
международным нормам.
Что же касается военно-стратеги­
нас столько предупреждали?

С

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 38

91

ческих интересов С ССР, то само
представление о них нуждается в ра­
дикальном пересмотре. Вместе с
крушением советской империи на­
чали стремительно устаревать скла­
дывавшиеся десятилетиями
по­
дходы нашей страны к внешнему
миру. Советский Союз в его преж­
нем облике умер, и его составные
части — в совокупности и отдельно
взятые — вступили в период напря­
женного поиска своего принци­
пиально нового места в системе
международных отношений.
Значит ли все сказанное, что пре­
достережения последних несколь­
ких лет были надуманными?
Все зависит от точки отсчета.
Нужно признать, что для того Со­
ветского Союза, который суще­
ствовал до августовской попытки
государственного переворота, тре­
бование Литвы, Латвии и Эстонии о
восстановлении их. независимости
было действительно реально^ угро­
зой. Оно ставило под вопрос примат

центральных властей при приня­
тии решений о будущем СССР и
тем открывало дорогу дальней­
шему распаду страны, окончатель­
ному крушению существовавшего
централизованного
управления.
Отсюда такое упорное сопротив­
ление ясно выраженным жела­
ниям народов Прибалтики. Преж­
ний центр так и не нашел в себе
силы
подкрепить
собственные
слова о праве наций на самоопре­
деление соответствующими дей­
ствиями. Решение о признании не­
зависимости трех прибалтийских
государств было принято, по сути
дела, главами республик, участву­
ющими в работе нового Государ­
ственного Совета.
Оставшиеся двенадцать респуб­
лик независимость Прибалтики
как таковая испугать не может.
Многие из них также провозгла­
сили независимость, и этот список
непрерывно растет. По очень
многим параметрам действия Ли­
твы, Латвии и Эстонии совпадают
с политикой других членов «союза
нерушимого».
Не случайно, что в критические
месяцы этого года именно пози­
ция усиливших свое влияние ре­
спублик, прежде всего России,
стала важным препятствием для
попыток с помощью грубой силы
заставить одуматься прибалтийс­
кие народы.
Главным для республик явля­
ется вопрос о том, что будет пред­
ставлять собой политика трех при­
балтийских государств в последу­
ющий период. От того, какой
путь они изберут, и будут зави­
сеть оценки происшедшего.
Возможны, по крайней мере
теоретически, два сценария даль­
нейшего развития событий. Пер­
вый из них можно условно наз­
вать «восточноевропейским».
Демократические революции в
Восточной Европе 1989—1990 го­
дов быстро вылились в подчеркну­
тое отчуждение недавних совет­
ских сателлитов от Москвы. При­
чин тому было немало. Среди них
важное место занимало стремле­
ние новых восточноевропейских
лидеров подстегнуть сближение
своих стран с Западом с помощью
демонстративного разрыва былой
зависимости от СССР. Такая ли­
ния поведения расширяла и по­
ддержку населением радикальных
внутренних реформ.
Отталкивание Советского Со­
юза принесло определенные выго­
ды, хотя оно и не решило всех
проблем. Скоро стали очевид­
ными и серьезные издержки та­
кого подхода. Кризис взаимных
связей, прежде всего в области
экономики, дополнительно усугу­
бил положение недавних партне­
ров.

Конечно, такие связи не могут
быть альтернативой отношениям
с развитыми западными странами
и их объединениями. Вместе с
тем взаимовыгодное сотрудниче­
ство сторон могло и может облег­
чить трудности переходного пе­
риода. Сегодня это понимает все
большее число людей в Восточ­
ной Европе — как политиков,
так и представителей деловых
кругов.
Повторится ли в том или ином
варианте опыт Восточной Европы
в Прибалтике?
Соблазн пойти по этому пути,
безусловно, есть.
Литва, Латвия и Эстония пере­
живают сейчас период ошеломля­
юще быстрого признания со сто­
роны международного сообщества
и его институтов. Словно очнув­
шееся, человечество спешит ока­
зать знаки внимания и почтения
недавним пленникам Империи зла.
Это уникальный исторический мо­
мент, который может быть испол­
ьзован тремя новыми независи­
мыми государствами.
Возможно, поток помощи даже
усилится, если Литва, Латвия и
Эстония изменят в сторону бес­
компромиссности свою позицию в
отношении нашей страны (вывод
войск, судьба военных объектов,
проблема общесоюзной собствен­
ности). Как и в случае с Восточ­
ной Европой, такой поворот, по­
мимо всего прочего, способство­
вал бы обретению прибалтийс­
кими государствами своего соб­
ственного лица после десятилетий
зависимого существования.
Издержки подобного выбора не
заставят себя ждать. И не исклю­
чено, что они намного перевесят
то, с чем пришлось столкнуться в
Восточной Европе.
Оправданий им найти будет
трудно, сложнее, чем какой-то год
тому назад.' Советского Союза
прежних лет уже нет. Есть сумма
республик, пытающихся решать
схожие задачи и сталкивающихся
со схожими проблемами. Все со­
ставные части бывшей Империи
зла в равной степени страдают от
шагов, ведущих к дестабилизации.
Когда-то кто-то сравнил по­
пытку вырваться из плена тотали­
таризма с усилиями прорыть путь
на свободу из пирамиды и обратил
внимание на то, что эта структура
может рухнуть и погубить бегле­
цов. Насколько удастся избежать
губительного хаоса в бывшем Со­
юзе, зависит от способности ре­
спублик, в том числе и трех при­
балтийских, проявить разумную
сдержанность и готовность к диа­
логу.
Это и есть второй, куда более
предпочтительный сценарий даль­
нейшего развития событий.
Н О В О Е

СМ.и/1
В Р Е М Я

№ 38

91

ЕЗ

Ш В Е Ц И Я

Спуск красного флага
Избиратели отказали в доверии социализму
по-шведски

Д

ве страны — СССР и Шве­
ция —прославились на весь
мир многолетними экспе­
риментами с идеями марк­
сизма. Советский комму­
низм совершил самоубийство
товские дни, попытавшись в послед­
ний раз доказать, что его фиаско
проистекает от отсутствия управления
по типу «жесткой руки». Шведский со­
циал-демократизм действовал мяг­
кими методами и добился чрезвы­
чайно многого, но и он, похоже, ока­
зался в тупике. На парламентских вы­
борах 15 сентября избиратели отка­
зали ему в доверии, лишив большин­
ства в риксдаге блок из социал-демо­
кратов и сотрудничавшей с ними Ле­
вой партии, убравшей недавно из
своего названия слово «коммунисты».
Напрасно премьер-министр (теперь
уже бывший) Ингвар Карлссон напо­
минал, что за последние 49 лет социалдемократы находились у власти 43 го­
да, превратив Швецию, пожалуй, в са­
мое развитое, богатое и свободное го­
сударство мира. Ему и его министрам
не простили беспрецедентно высоких
налогов (через них перераспределя­
ется 57 процентов ВН П !), а главное —
отсутствия ясной перспективы даль­
нейшего прогресса страны. «Швед­
ская модель» социал-демократичес­
кого разлива, ласкающая душу сто­
ронникам «социалистического выбо­
ра» от никарагуанских сандинистов до
советского президента, стала казаться
большинству шведов излишне доро­
гой и неконкурентоспособной.
Да, многие здесь почитают высоко­
классное социальное обеспечение и
иные гарантии, предоставляемые ин­
дивиду обществом, но опыт Западной
Европы свидетельствует, что и без со­
циалистов, которые в последние лет
десять отейнли на задний план, жить в
современном обществе можно очень и
очень неплохо. Можно, пусть даже и
не 100 процентам граждан. Идеи со­
циальной солидарности постепенно
сменились лозунгами социальной
справедливости: " не каждый должен
существовать безбедно, а лишь те, чей
труд дает такую возможность. Ну а
тот, кто так работать не может или не
умеет, пусть живет похуже. На этом,
если упростить ситуацию, и сыграли
буржуазные партии.
Теперь их в риксдаге станет 5, а не 3,
как раньше, и им принадлежит боль­
шинство мандатов (196 из 349). Но до­
говориться им будет совсем непросто,
особенно если учесть, что кроме тра­
диционных консерваторов, либералов
и центристов в зал парламента впер­
вые войдут христианские демократы и
«новые демократы». Первые, правда,
до сих пор вели себя образцово и обе­
щали поддерживать «старших брать­
ев» в усилиях по созданию правитель­
0

.< Н О

В

О

Е

В Р Е М Я

ства, однако, как показали уже пер­
вые часы после выборов, возглавля­
ющий их Альф Свснссон обладает не
только мягкими манерами, но и «же­
лезными локтями». «Напрасно неко­
вторые
авгус­думают, что нас заботит лишь
проблема свободы абортов», — мно­
гозначительно заявил этот лютеран­
ский проповедник на вопрос об усло­
виях его участия в создании буржуаз­
ного кабинета министров.
Когда я рассказывал шведским те-

Лидеры левых сил - социалистический
эксперимент не удался

лезрителям о своем видении ситуации
в риксдаге, ведущий третьего телека­
нала не без ухмылки подсадил ко мне
лидера «Новой демократии» Берта
Карлссона — владельца парка развле­
чений, который вместе с безработным
графом Яном Вахмейстером решил
избавить Швецию от тягот «старой»
демократии. Достав из кармана бу­
ханку хлеба, он начал рассуждать о
сельскохозяйственной политике, за­
тем, перейдя к любимой теме — осво­
бождению страны от социализма, по­
ходя назвал себя «шведским Ельци­
ным». Понятно, что намеревающийся

№ 38

91

возглавить правительство консерва­
тор Карл Бильдт испытывает силь­
нейшие сомнения относительно ра­
зумности включения в коалицию но­
воявленных демагогов. А его более
серьезные партнеры о них вообще
слышать не хотят.
Тем не менее политика —занятие не
для чистоплюев, и несоциалистичес­
кое большинство вынуждено в той или
иной форме опираться на мандаты
«новых демократов», ибо они явля­
ются той гирькой, которая и позво­
ляет правым иметь в парламенте пере­
вес над левыми. Сотрудничать же с со­
циал-демократами, а тем более с Ле­
вой партиен Карл Бильдт нс хочет.
Марксизм, что мухомор, уверяет он,
ядовит в любых дозах. И вообще ле­
вые потерпели самое сильное в исто­
рии политической демократии в Шве­
ции поражение и не имеют мораль­
ного права участвовать в новом прави­
тельстве.
Ну а какое будущее уготовано
«шведской модели»? Пойдет ли она на
слом или ей предстоит лишь подтяги­
вание морщин и устранение жировых
прокладок? Она формировалась дол­
гие годы в определенных историчес­
ких условиях, отвечает будущий
премьер, но сегодня условия измени­
лись, значит, следует изменить и мо­
дель. Социал-демократические ме­
тоды решения проблем в современном
обществе не работоспособны. Доста­
точно взглянуть на Восточную Европу
и СССР, дабы понять, что мир идет не
к социализму, а от него.
Естественно, бывший глава прави­
тельства страны с ним не согласен.
«Нет никакой связи между падением
коммунизма на Востоке и поражением
социал-демократии в Швеции». Не бе­
русь судить, насколько искренен ли­
дер социал-демократов, но, думаю, он
в данном случае заблуждается, как за­
блуждался и чуть раньше, заявляя о
своей уверенности в незыблемости
устоев шведского общества.
Итак, обещанное консерваторами и
либералами освобождение страны от
доминирования
социал-демократов
состоялось. Правда, не столько эти
две партии одержали победу, сколько
социализм потерпел поражение. Те­
перь избиратели с нетерпением ожи­
дают, что принесет также обещанный
«новый старт для Швеции», якобы га­
рантирующий невиданный взлет эко­
номического прогресса и благососто­
яния при одновременном снижении на­
логового гнета. Думаю, он может ока­
заться фальстартом, ибо участники
потенциальной коалиции весьма раз­
ношерстны и каждый будет стараться
перетянуть ее «лоскутное одеяло» в
свою сторону.®Оно вообще может
лопнуть, если в перетягивании захотят
участвовать сразу пять партий.

Александр Полюхов,

соб.корр. “ Нового времени»

стокгЬльм

Я П О Н И Я

С кем вести разговор
Острова в обмен на миллиарды?
ще до визита делегации япо­ ности, то есть проявляют достаточно
нскую прессу захлестнуло гибкости. В этом плане основания
цунами сообщений из Мо­ для оптимизма есть. Что же касается
сквы о высказываниях пре­ японской стороны, то ее позиция та­
зидента республики и других кова: формула решения террито­
ее ответственных руководителей
по
риального
вопроса должна быть ин­
вопросам советско-японских отно­ корпорирована в текст мирного до­
шений, и прежде всего по террито­ говора. Мы готовы обсуждать все
риальной проблеме. Вначале япо­ вопросы, открыты для новых пред­
нцев обдало леденящим холодом от ложений. Но с кем обсуждать? С кем
вновь повторенного Ельциным намеения оставить решение проблемы
удущим поколениям. Затем бро­
сило в жар от заявления Явлинского
о необходимости руководствоваться
русско-японским договором 1855 го­
да, по которому четыре острова при­
надлежали Японии. До нормальной
температуры ситуация остыла Фосле
того, как Хасбулатов передал
премьер-министру Кайфу личное по­
слание Президента РСф СР и выска­
зался за ускорение поиска решения.
В Токио поняли, что российское ру­
ководство подходит к проблеме тер­
риторий радикально и конструктив­
но, но вместе с тем не намерено зав­
тра же передавать острова.
В дни визита мне удалось побесе­
довать с одним высокопоставленным
сотрудником МИД Японии, который
высказал такое мнение:
— В январе прошлого года Б.Ель­
цин выдвинул свой пятиэтапный
Российско-японский диалог
план нормализации японо-советских
отношений. Сейчас и сам Ельцин, и подписывать мирный договор? С Со­
господин Хасбулатов внесли в него юзом? С Россией? С Союзом и Рос­
важные изменения и дополнения, ко­ сией вместе? Это должна решить
торые реально могут продвинуть ваша страна.
Находясь в Токио, Хасбулатов
дело вперед. В первоначальном ва­
рианте предлагалось оставить реше­ в качестве одного из,своих глав­
ние территориальной проблемы бу­ ных тезисов во всех беседах по­
дущим поколениям, теперь же пред­ дчеркивал следующее: японские
лагается решать ее быстро, не откла­ руководители должны понять,
дывая. Уже практически реализован что ориентироваться на вчераш­
первый этап предлагавшегося Ель­ ний день нельзя. Советский Со­
юз, центральные ведомства, цент­
циным плана: советской стороной
признано наличие территориальной ральное правительство — это уже
проблемы. Причем сделано это в миф, как это ни прискорбно. Но,
коммюнике, подписанном Горбаче­ чтобы не дать Союзу распасться
вым и Кайфу. Частично^уже начали окончательно, именно Россия с ее
реализовываться второй и третий традициями собирателя и объеди­
этапы плана Ельцина: активизиру­ нителя земель должна взять на
ются обмены и связи на различных себя и уже берет функции быв­
уровнях и в разных областях, начи­ шего Союза. Отсюда вывод — все
нается постепенный вывод советских отношения с Японией могут
войск с четырех спорных островов.
строиться только на основе пере­
говоров с Россией.
Остаются, таким образом, два этапа
В беседе с советскими журнали­
— четвертый, подписание мирного
договора между Японией и СССР, и стами Руслан Имранович с види­
пятый, то есть само решение терри­ мым сожалением признал, что эта
ториальной проблемы. У Ельцина в реальность пока еще не дошла до
прошлом году они шли именно в та­ сознания японцев, которые продол­
ком порядке. Однако сейчас российс­ жали настойчиво интересоваться
кие руководители говорят не только позицией Союза. Разве не доказа­
об ускорении реализации плана, но и тельство полномочий России, счи­
о возможном сокращении его эта­ тает он, то, что все шаги и реше­
пов, об изменении их последователь­ ния ее руководства подтвержда­

Е

« Н О В О Е

ются и санкционируются централь­
ной администрацией?
Вернусь теперь к вопросу о мил­
лиардах долларов на помощь Рос­
сии в преодолении экономического
кризиса. Хасбулатов первым из со­
ветских и российских руководите­
лей заявил, что Россия уважает ос­
новополагающий принцип японской
политики в отношении СССР (и со­
ответственно в отношении России,
коль скоро она, по словам Руслана
Имрановича, становится правопре­
емницей бывшего СССР), то есть
принцип неразделения экономики и
политики. Этот принцип, попросту
говоря, означает, что Япония не
пойдет ни на какое крупномасштаб­
ное экономическое сотрудничество
с нашей страной, включая и эконо­
мическую помощь, до тех пор,
пока не будет заключен мирный
договор, то есть фактически пока
не будет решен территориальный
спор.
Однако принцип принципом, но
Япония как великая экономическая
держава и близкий сосед России
могла бы вне рамок этого прин­
ципа оказать экстренную помощь в
тяжелую минуту. Никто не может
исключать, подчеркивал Хасбула­
тов в Токио, что следующая по­
пытка путча может оказаться
успешной. А такая попытка вполне
реальна, если не предпринять чтолибо для немедленного облегчения
жизни россиян. Лучше сейчас пре­
дотвратить пожар в доме соседа,
чем потом спасаться от пылающих
головешек, падающих на твой соб­
ственный дом. Логика вполне здра­
вая. Но стращать японцев еще од­
ним переворотом — не «контрпро­
дуктивно» ли это?
На встрече с советскими журнали­
стами в Токио Хасбулатову был за­
дан вопрос: как насчет разработки
юридических и коммерческих усло­
вий для западного, в том числе япо­
нского, бизнеса? Вот какой ответ по­
следовал: конкретных шагов пока
предпринимать не собираюсь. Вот
если бы нам японские деловые круги
сказали конкретно: нам мешает тото и то-то, тогда наша реакция была
бы очень быстрой.
Помилуйте! Годами и десятилети­
ями японцы прямо и косвенно, пись­
менно и устно призывают нас снять
вполне конкретные препятствия или
принять необходимые решения. Так
и будем ждать, пока добрый дядя не
только даст нам на молочишко, но и
распишет все за нас на поколения
вперед?

Владимир Овсянников,
соб.корр.«Нового времени»

ТОКИО
В Р Е М Я »

№> 38

91

Ш

И С Т О Р И Я

и

С

О

В

Р

Е

М Е

Место
в истории
для
генерала
Ярузельского
«Каким
образом
профессио­
нальный
военный стал
политиком,
да еще
наивысшего
ранга?»
Собкор «НВ» в
Варшаве
Рудольф
БОРЕЦКИЙ
продолжает
беседу с
Войцехом
ЯРУЗЕЛЬСКИМ

Н Н О С

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 38

91

Ь

онцех Ярузельский.
Мои интересы ни­
когда не ограничива­
лись стенами каза­
рмы. Всегда много
читал, в том числе
публицистику, поли­
тическую литерату­
ру. Следил за событиями в сфере
культуры. В свое время, когда это
было отнюдь нс формальностью, за­
кончил вечерний университет марк­
сизма-ленинизма. Достаточно ска­
зать, что преподавали там такие из­
вестные авторитеты, как профессор
Адам Шафф (позднее выехал из
Польши, став профессором Вен­
ского университета. — Р.Б.). В сере­
дине 50-х годов, окончив с отличием
польскую Академию Генштаба и по ­
л уч и в звание генерала, я возглавил
Управление высших и средних воен­
ных учебных заведений. Потом ко­
мандовал механизированной дивизи­
ей. Самообразованием занимался по­
стоянно. Вероятно, это сыграло
свою роль при назначении меня на­
чальником Главного политического
управления армии. Сколько мог, я
сопротивлялся такому назначению,
но меня убеждали, что на данном по­
сту нужен человек, соединяющий
знания строевого офицера с широ­
ким политическим и общим кругозо­
ром, что работа временная и так да­
лее. В общем, вздохнул с облегче­
нием только тогда, когда стал на­
чальником Генерального штаба —
ближе к своим профессиональным
интересам.
В 1968 году, став министром обо­
роны, я вновь столкнулся с полити­
ческими проблемами. Ведь роль ми­
нистра в любой области — в значи­
тельной степени политическая. В на­
шей системе это, как правило, озна­
чало членство в ЦК партии. В конце
1970 года я стал кандидатом в члены
Политбюро ЦК ПОРП. Не могу ска­
зать, что я был очень деятельным
участником партийных заседаний, но
по обязанности состоял в Полит­
бюро добрых десять лет. Предпочи­
тал отдавать силы и умение своему
прямому делу, и, думаю, кое-что по­
лезное для армии на посту министра
сделать мне удалось.
«Новое время». А как складыва­
лись отношения с советским коман­
дованием и с его представителями на
территории Польши?
В.Я. То, что называлось «огра­
ниченным суверенитетом», воспри­
нималось иногда болезненно, но
прежде всего как неизбежность,
как гарантия безопасности наших
западных границ. Не надо забы­
вать также, что Советский Союз
оказывал нам сущесгвенную по­
мощь в оснащении современной бое­
вой техникой. Со многими совет­
скими коллегами меня связывали

В

Начало см. в № 37.
ЕЗ

Т

дружеские отношения, о них я и те­
перь вспоминаю с теплотой. Я лично
не испытывал со стороны советских
военных руководителей высокоме­
рия, мы были боевыми друзьями. На
других уровнях бывало, к сожале­
нию, по-разному...
Ну а все последующие события в
моей биографии... Сказать, что я
стал заложником обстоятельств,
было бы, наверное, не до конца прав­
дой. В 1981 году это была уже скорее
роль спасательного круга для тону­
щей команды, для государственных
структур и экономики. Надежды на
стабилизацию ситуации в стране
тогда связывали с высоким прести­
жем армии, а также с моим личным
положением известного военного ру­
ководителя. Горько сознавать, что не
все мои усилия принесли желаемые
результаты.
«Н В ». Не считаете ли вы, что шанс
на «спасение тонущей команды» в
странах социализма был дан исто­
рией только однажды — в 50-х годах,
после X X съезда КП СС? Для Пол­
ьши это был октябрь 1956 года, воз­
вращение Гомулки из политической
ссылки, VIII пленум ЦК ПОРП. Я
имею в виду даже не столько партий­
ные решения и персональные пере­
становки, сколько тот подлинный эн­
тузиазм, с которым было встречено
заверение «решительно и навсегда»
покончить с тоталитаризмом. По­
зднее коммунисты уже никогда такой
поддержки в массах не имели. Все
утонуло в идеологической болтовне,
лицемерии, новых преследованиях...
В.Я . Трудно с этим не согласиться.
Мы тогда действительно упустили
возможность решительно и глубоко
преобразовать наш строй. Именно
1956 год давал такой шанс... А потом
все сильнее жали на тормоза. Куль­
минацией отката стал 1968 год, так
называемые чехословацкие собы­
тия...
«Н В ». Какое из евцих решений вы
считаете наиболее ответственным и
какое наиболее трудным?
В .Я . Самое ответственное — и од­
новременно самое трудное — реше­
ние о введении военного положения.
К наиболее важным я бы отнес также
инициативу «круглого стола». Когда
сегодня я перечитываю запись по­
следнего пленума ЦК ПОРП (де­
кабрь 1988 —январь 1989), то вспоми­
наю, каким атакам подвергался со
стороны партийных наших фунда­
менталистов. Они осуждали руковод­
ство партии. Не соглашались на диа­
лог с оппозицией. Говорили: «Мы за­
чем тогда 13 декабря вообще эту ля­
гушку глотали?» Я отвечал: «Мы за­
тем глотали лягушку, чтобы огнем не
поперхнуться». Характерно, что в
постановлении пленума партия воз­
вращается к тем самым фундамен­
тальным ценностям, которые про­
возглашала еще в 40-х годах и о кото­
рых я говорил в начале нашей бесе­
ды. Только вот опоздали мы на доб­
рых четыре десятилетия...
Если правильными были наши на­
мерения и по нашей же вине не пре­
творены в жизнь, то вина в том не

идей социализма, а тех, кто взялся ру­
ководить их реализацией. Последний
звонок прозвенел. Большинство на­
рода утратило к нам всякое доверие.
«НЙ». К вопросу о военном поло­
жении. Можно ли рассчитывать на
вашу полную откровенность сегодня,
когда над вами не тяготеет ответ­
ственность первого гражданина госу­
дарства? Готовы ли вы приподнять
завесу над действительными причи­
нами, побудившими принять столь
тяжкое решение? Особенно инте­
ресна реальная роль в этом событии
бывших советских руководителей.
В .Я . Я не удовлетворю ваших ожи­
даний, поскольку сам хочу кое-что
написать об этом. При всем моем ува­
жении к «НВ»«не хотелось бы расхо­
доваться на журнальные интервью.
Важнее, однако, то, что это было
время такого сложного переплетения
внутренних и внешних политических
и экономических, субъективных и
объективных причин, без учета кото­
рых любая интерпретация будет од­
носторонней, а потому и неправди­
вой. Кроме того, всю полноту инфор­
мации мы, возможно, не скоро полу­
чим. В британских архивах, напри­
мер, до сих пор хранятся документы,
касающиеся польского восстания
1863 года, доступ к которым еще за­
крыт. Не знаю, может, в них содер­
жится что-то постыдное для англи­
чан, но ф актостается фактом.
«Н В ». Да ведь все сегодня знают,
как наши войска сосредоточивались
на советско-польской границе, о па­
нике, царившей в кабинетах на С та­
рой площади, о.спешной эвакуации
откомандированных и студентов из
Польши...
В.Я . Я не могу говорить за совет­
скую сторону.
«Н В ». Хор ошо, спрошу иначе.
Если бы не было 13 декабря, наше
вмешательство стало бы неизбеж­
ным?
В .Я . Я не хотел бы на столь серьез­
ную тему рассуждать в предложен­
ной вами стилистике. Так истори­
чески сложилось, что наше нацио­
нальное мышление отягощает сте­
реотип агрессивного восточного со­
седа, который на протяжении двух
последних столетий постоянно пося­
гал на нашу независимость. И я вос­
питывался в том же духе, в убежде­
нии, что мой народ вынужден был
вечно бороться за свою свободу. И
действительно так было. Но надо
смотреть глубже. Я с беспокойством
наблюдаю, как в нас пробуждается
охота к сглаживанию собственных
недостатков. Это правда, что в XVIII
веке соседи-интервенты разорвали
мою родину на части. Но почему мы
забываем о собственном грехе, о вну­
треннем распаде Польши, которая
стала для них легкой добычей? Или
вспомним нашу ситуацию перед вто­
рой мировой войной. Да, Гитлер,
Сталин, сговор, преступление перед
польской нацией — все правда. (Хотя
на одну доску я их все равно не по­
ставлю. Имперские амбиции, тер­
рор, злодеяния Сталина — не то же
самое, что идеология и политика ге­
Н О В О Е

ноцида Гитлера в отношении поля­
ков.) Но, с другой стороны, не по их
же вине тогдашняя Польша была и в
экономическом, и в военном отноше­
нии страной отсталой. Кавалерия
против танков! А самообман, а фан­
фаронство, бьющее через край. Сле­
довательно, и это надо видеть и
трезво оценивать.
Теперь —80-е годы. Да, внешнепо­
литическая обстановка была в выс­
шей степени угрожающей. Если по­
мните, тогда мир переживал в какойто мере возврат к «холодной войне».
Советские войска вошли в Афгани­
стан. Американцы вводили еврора­
кеты. На одном полюсе — Брежнев,
на другом — Рейган. Глобальный
климат не мог не влиять на нашу вну­
треннюю температуру. Некоторые
влиятельные круги Запада были
заинтересованы, чтобы Польша ки­
пела, а Восток был обеспокоен тем,
что под боком возник новый взрыво­
опасный очаг. Одним словом, Пол­
ьша стала тогда полигоном полити­
ческого сражения между Западом и
Востоком. Мы не могли с этим не
считаться. Свежи были в памяти вен­
герские и чехословацкие события.
Но я опять-таки не склонен кивать в
первую очередь на соседа. Хочу заду­
маться над нашей собственной виной
перед народом — и оппозиции, «Соли­
дарности», и правящей партии, и моей
личной —за то, что мы сами не смогли
тогда найти путь к компромиссу, не
смогли цивилизованно разрешить
наши внутренние проблемы. Не соз­
рели для этого. И пришлось сделать
тот отчаянный шаг. Но без того горь­
кого опыта мы бы, наверное, не соз­
рели для диалога и «круглого стола».
«Н В ». Одним из свидетельств не­
цивилизованного, сказал бы сильнее
— варварского, способа «разреш ать
внутренние проблемы» стало убий­
ство ксендза Ежи Попелушко. Я хочу
вернуться к этой национальной тра­
гедии не для того, чтобы раздирать
старые раны. Его смерть ведь и се­
годня остается загадкой... Осенью
1984 года я был в Польше. Скупые и
путаные сообщения о похищении, а
потом о найденном в водохранилище
трупе священника поначалу мало о
чем говорили. Но версия большин­
ства здравомыслящих людей своди­
лась к тому, что вся та бесчеловечная
акция нацелена была непосред­
ственно на вас и ближайшее ваше
окружение. Нацелена на тех, кто
именно тогда пытался реформиро­
вать систему, пробовал изменить об­
щественные отношения и отважился
пойти на диалог с оппозицией. Что
вы можете сейчас сказать но этому
поводу?
В.Я . Жизнь человека есть цен­
ность сама в себе. А смерть, тем бо­
лее насильственная, — это траге­
дия... Ксендз Попелушко стал в те
годы в нашем обществе большим ду­
ховным авторитетом. Жаль только,
что свою миссию пастыря он распро­
странял и на вопросы сугубо полити­
ческие, за что подвергался со сто­
роны официальных властей критике.
Но это был человек, и этим все сказаВ Р Е М Я

№ 36

91

Е23

но. Убийство священнослужителя —
позорный, омерзительный факт! Да
еще таким зверским образом...
«НВ». Где и когда вы об этом узна­
ли?
В.Я. О похищении — на другой же
день. Рано утром мне позвонил ми­
нистр внутренних дел Кищак. К тому
времени уже объявился водитель
ксендза Попелушко и рассказал, что
трое, в том числе один в милицейском
мундире, похитили ксендза и куда-то
вывезли. Шофер же, в прошлом де­
сантник, спасся, выпрыгнув на ходу
из машины.
Я и тогда не сомневался, что вся эта
история — провокация. У меня нет
бесспорных доказательств, что заду­
мана она была против меня лично.
Но объективно это преступление на­
несло тяжелый урон политике, кото­
рую я пытался проводить. Суть про­
вокации шире, и вы правильно это
подметили. Вся та акция начиная с
выбора жертвы — личности, пуб­
лично критикующей власть и строй,
человека, широко известного и попу­
лярного, была направлена против
явно обозначившейся положитель­
ной тенденции в развитии польских
событий. 1984 год шел к концу. Улуч­
шилось экономическое положение,
наполнились прилавки магазинов,
военное положение уже полтора года
отменено, социальный конфликт, ат­
мосфера конфронтации шли на
убыль. Начались переговоры с уча­
стием церкви об освобождении еще
остававшихся в заключении полити­
ческих... В общем, уже намечалась
некая общая платформа для цивили­
зованного диалога. Очень заметную
роль сыграл здесь ксендз-нримас кар­
динал Юзеф Глемп. Я предложил та­
кой принцип: «неважно, откуда кто
приходит, важно —в каком направле­
нии он хочет идти», и старался ему
следовать. Одним словом, ситуация
вселяла надежду на общественное со­
гласие. И вдруг такой удар, совер­
шенно очевидно рассчитанный на
компрометацию и блокаду всех на­
ших усилий. Удар, который, несом­
ненно, сыграл свою роль... К чести
министра внутренних дел (я тоже
приложил здесь некоторые стара­
ния), в беспрецедентно короткий
срок преступники были схвачены, и
мы довели дело до открытого процес­
са. Следствие проводилось тщатель­
но. Виновные строго наказаны. Дру­
гих следов не найдено.
Сегодня следствие возобновлено,
как официально заявлено, с целью
выяснить, кто и с какими мотивами
инсшшировал эту акцию и руководил
ею. Недавно я тоже давал показания
прокурору. Считаю, что следствие с
точки зрения юридической идет без­
упречно. Но настораживает меня
сомнительный привкус кампании,
разворачивающейся вокруг этого де­
ла. Показания осужденных теперь
резко отличаются от тех, которые
они давали прежде. Делаются пуб­
личные заявления, что их обрабаты­
вали, оказывали давление и так да­
лее. Я обратил внимание прокурора
на показания, в частности, главного

ЕЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

Брежнев, Каня, Ярузельский, Громыко, Черненко... Переговоры в условиях «ограничен­
ного суверенитета»

обвиняемого Петровского во время
первого процесса. Тогда он мотиви­
ровал свои действия совсем иначе.
Высказывал недовольство работой
МВД и вообще руководства страны,
проявлявшего, по его мнению, из­
лишнюю терпимость и недееспособ­
ность в борьбе с врагами Польши,
особенно с клиром, и потому не мог
пассивно наблюдать за происходя­
щим. Я передал прокурору письмо,
адресованное мне Петровским из
тюрьмы, в кот ором он просил проще­
ния за ущерб, нанесенный им партии,
государству, мне лично. Имеется
также письмо Петрушки (один из че­
тырех осужденных, бывший полков­
ник МВД, руководитель отдела, не­
посредственный начальник убийцы
Петровского;
руководил
опера­
цией похищения ксендза и его умерщ­
вления. — Р.Б.) на имя генерала Кищака, полученное им уже после всту­
пления в силу приговора. (Напомню.
Суд приговорил: Петровского — к 25
годам лишения свободы, Петрушку
— к 25 годам, Пенкалу — к 15 годам,
Хмелевского —к 14 годам. В декабрю
1987 года Верховный суд смягчил
приговор: Петровскому —15 лет, Пе­
трушке — 10 лет, Пенкале — 10 лет и
Хмелевскому —4 года и 6 месяцев. —
Р.Б.) В этом письме Адам Петрушка
как бы даже обвиняет министра вну­
тренних дел, да и меня, что якобы
именно наша чрезмерно мягкая поли­
тика в отношении Костела, наша не­
решительность толкнула их на этот
шаг. А что делается сегодня? Почув­
ствовав изменение конъюнктуры,
они представляют себя чуть ли не
жертвами чужой воли. К сожалению,
когда настроения в обществе еще не
стабилизировались, страсти не улег­
Ns 38

91

лись, в определенных политических
кругах витает дух «расправы с комму­
ной», такие спекуляции могут как раз
прийтись ко двору, послужив инстру­
ментом пропаганды, особенно нака­
нуне выборов в парламент.
«НВ». Состоялась ваша, уже ше­
стая по счету, встреча с папой рим­
ским Иоанном Павлом П, и, как я
слышал, по его инициативе...
В.Я. Нет, это было взаимное жела­
ние и взаимная инициатива. И я очень
это ценю, считаю, что такие встречи
касаются не только меня лично. В та­
ком жесте папы вижу выражение ува­
жения ко всем полякам независимо
от их политической родословной и
мировоззренческих позиций. В на­
шей беседе мы говорили прежде
всего о нынешних проблемах Пол­
ьши. Но затронули и вопросы, каса­
ющиеся Советского Союза. Папа с
симпатией и уважением говорил о
Михаиле Горбачеве, с пониманием —
о его трудной миссии. Вспоминал о
встречах с ним, процитировал даже
мысль советского президента о том,
что медленнее и мучительнее всего
происходят изменения в человечес­
ком сознании. Я заметил, что всецело
разделяю мысли папы, адресованные
к советскому руководителю, и от
всего сердца желаю ему удач на его
нелегком пути, желаю успехов Со­
ветскому Союзу, его народам, ибо
стабильность в вашей стране важна
для всего мира, и особенно для нас —
ваших ближайших соседей.
«НВ». А как вы оцениваете отно­
шения между нашими странами в по­
следнее время?
В.Я. С грустью вижу, что склады­
ваются они не так конструктивно,
как могли бы. Я , в частности, обеспо-

Военный переворот по-польски

коен тем, что наши экономические
связи сокращены, заторможены,
причем с потерями для обеих сторон.
Но и в политической сфере не лучше.
Понятно, нас пока захлестывают
эмоции. После стольких лет неравно­
правных отношений, недомолвок,
полуправды, иногда и прямой фаль­
сификации прошлого естественно
было ожидать такой реакции.
Только не следует культивировать
это, в общем-то," болезненное состо­
яние души. Нужно помнить, что стра­
дания от тоталитаризма выпали и на
долю русского народа, других совет­
ских народов, и в огромных, опусто­
шительных масштабах. Если мы бу­
дем переносить нашу горечь на сов­
ременные отношения, то не увидим
разницы между ушедшей эпохой и ее
вождями и новой эпохой перестройки
и ее лидерами. Люди, которые пошли
на полную гласность в наших отно­
шениях, — это совсем иное поколе­
ние, и я решительно не разделяю
обывательского мнения: «все они од­
ним мирром мазаны, все в ответе
перед нами». Да, нужно развивать
взаимовыгодное экономическое со­
трудничество. Да, нужно выводить
советские войска. Путем компетент­
ных переговоров, с учетом реальных
возможностей сторон приходить к
совместным решениям. Советский
Союз должен понимать повышенную
чувствительность поляков к факту
присутствия в стране иностранной ар­
мии. Мы, в свою очередь, должны ви­
деть всю сложность этой операции
и военную, и материальную, и просто
человеческую. Но самое главное —
мы соседи, и этого обстоите л ьства не
изменить. Неразумно рушить сло­

жившиеся экономические, культур­
ные, межличностные связи. В конце
концов все эти десятилетия дружили,
сотрудничали, сроднились между со­
бой огромные массы поляков и совет­
ских людей. Я уверен, что рано или
поздно наши отношения придут в
нормальное, добрососедское состо­
яние. В этом духе высказывался и
папа Иоанн Павел II во время нашей
встречи. Последние выступления
президента Валенсы также дают та­
кую надежду.
«НВ». Но вот путч в СССР. Как из­
вестно, президент Польши, узнав о
произошедшем, одному из первых
позвонил Войцеху Ярузельскому.
Когда вам позвонил президент Валенса?
В.Я. 19 августа, около 9 утра.
«НВ». Почему именно вам?
В.Я. Не только мне — многим.
Спросил, что я знаю о случившемся.
Я ответил, что очень мало —
только о самом факте введения в
СССР чрезвычайного положения.
«НВ». Он спрашивал о вашем лич­
ном отношении к перевороту?
В.Я. Нет, скорее это было обраще­
ние с просьбой поддержать общие
усилия. Я ответил, что вполне разде­
ляю беспокойство президента, что
положеггие, сложившееся в Союзе,
небезразлично не только для нас, по­
ляков, но и для всего человечества —
Европы и мира. Я напомнил прези­
денту, что огг знает мое отношение к
вашей стране, мою личную огром­
ную симпатию к Михаилу Серге­
евичу Горбачеву и что мы должны
пристально следить за развитием со­
бытий, реагировать спокойно, без
нервозности, но рационально и по­
Н О В О Е

следовательно. Я изъявил свою го­
товность поддерживать президента в
его решениях, которых потребуют
конкретные обстоятельства. Он
справился, буду ли я в Варшаве,
чтобы найти меня в случае необходи­
мости. Это был короткий разговор.
«НВ». Меня интересует ваше мне­
ние как профессионала, военного и
политика высшего ранга: почему
путч гге удался?
В.Я. Что касается «технологии»
осуществления заговора, то о ней я
просто не в состоянии говорить серь­
езно. Признаюсь, что, следя по теле­
передачам за событиями первого дня,
я ловил себя на мысли, что разыгры­
вается какой-то спектакль, в кото­
ром задействованы непонятные ме­
ханизмы. Настолько все выглядело
дилетантски, опереточно. Я доста­
точно хорошо знаком с профессио­
нальным уровнем Советской Армии.
Консерватизм убеждений какой-то
части ее руководства не отменяет
того факта, что ее организация и тех­
ническая вооруженность на ми­
ровом уровне. Й вдруг такая беспо­
мощность. Во-первых, не интерниру­
ются люди, которые, совершеггно
очевидно, должны были бы оказать
сопротивление, организовать его и
возглавить. Во-вторых, не преры­
вается внутренняя и международная
связь. В-третьих, не вводится комен­
дантский час. Где-то лишь на второй
день предпринимается весьма лени­
вая, я бы сказал, попьгтка. В-четвертьгх, не ограничивается свобода пере­
движения, коммуникации работают
нормально. В-пятых, совершенно не­
понятна ситуация в средствах массо­
вой информации: по радио идут объ­
явления, распоряжения ГКЧП и тут
же — заявления, комментарии его
противников. Словом, не предприни­
маются самые элементарные шаги,
которые определяют в конце концов
суть чрезвычайного положения. Все
это на первых порах казалось какимто странным политическим спекта­
клем. Только через некоторое время
— особенно после пресс-конферен­
ции совершенно не уверенных в себе
заговорщиков — можно было оце­
нить случившееся у вас. Поэтому
лично я оценил бы это как попытку
дворцового переворота с ограничен­
ной демонстрацией силы. В против­
ном случае события могли бы развер­
нуться по иному сценарию.
«НВ». Предположим, ну и что
дальше?
В.Я. Вот именно. Несомненно, что и
такой сценарий «образцового чрезвы­
чайного положения» привел бы авто­
ров и исполнителей рано или поздно к
неизбежному поражению, только бо­
лее страшной, кровавой ценой.
«НВ». Замечу попутно, что трудно
себе представить, будто заговорщики
не знали, как «идти на дело»...
В.Я. Безусловно, в этом я их не по­
дозреваю. Тут, я думаю, их подвела
самоуверенность. Они полагали, что
народ по-прежнему боязлив и законо­
послушен, достаточно издать дирек­
тивные документы и поиграть ору­
жием — и цель их будет достигнута.
В Р Е М Я

№ 38

91

Ш

А Н Г О Л А
Возможно, они рассчитывали и на ту
часть населения (а она, безусловно,
есть), которая жаждала «твердой ру­
ки», власти порядка Не учли они.
что и армия начинает чувствовать
себя по-иному. Она обрела необходи­
мую независимость от политичес­
кого давления и видит свое назначе­
ние —служить Конституции, стране,
| народу, но не политической партии
или группировке. Думаю, отныне
становится невозможным использо­
вание армии в политических целях.
Хотя, видимо, возможно ее участие в
серьезных вооруженных конфликтах
на национальной почве, но не во имя
чьих бы то ни было властных амби­
ций и не в масштабах страны.
«НВ». Мы неоднократно публико­
вали в журнале материалы, связа­
нные с военным положением в Пол­
ьше. Возникали ли у вас какие-ни­
будь ассоциации с тем, что происхо­
дило 10 лет назад в вашей стране?
В.Я. Нет... То был совершенно
иной этап истории: Польша была
угая, Советский Союз — другим.
)угой была Европа. Мир был иным.
В Польше тогда назрела взрывоопас­
ная ситуация. Мы стояли над пропа­
стью гражданской войны со всеми ее
страшными последствиями. К тому
же то, что происходило в Польше,
имели «на прицеле» и Восток, и За­
пад.
«НВ». И внешнее вмешательство
казалось вполне реальным. Согласно
«доктрине Брежнева» об ограничен­
ном суверенитете...
В.Я. Ну, если угодно, возможно,
были разные варианты развития со­
бытий. А у вас такой непосред­
ственной угрозы 19 августа не бы­
ло. Ни внутри страны, ни извне.
Трудное положение в экономике —
да. Но не было такой сильной по­
литической оппозиции, как пол­
ьская «Солидарность», которая мо­
гла бы вызвать общенациональное
восстание. Далее. Мотивы для вве­
дения чрезвычайного положения в
наших странах внешне вроде бы и
совпадали: нужно погасить анар­
хию, ликвидировать хаос, рост пре­
ступности и тому подобное. Даже
лозунг «Будем последовательно
проводить начатые реформы» тоже
совпал. Но самое существенное рас­
хождение в том, что в Польше
военное положение вводил облечен­
ный конституционными полномочи­
ями Госсовет, коллективный орган,
стоящий во главе государства (ин­
ститут президентства тогда не суще­
ствовал. — Р.Б.). В Советском Со­
юзе акция 19 августа была попыт­
кой антиконституционного перево­
рота.
«НВ». Еще раз благодарю вас за
беседу. Будем с нетерпением ждать
вашу книгу, в которой, надеюсь,
расскажете без утайки о том, чтб
вы сейчас сочли несвоевремен­
ным.

Ж

Объект номер один
«Америка Р осси и подарила пароход», а Р осси я
А нголе —мавзолей
ервый президент Анголы,
мавзолей в центре Луанды. Все ра­
боты было поручено выполнять со­
поэт и врач, Агостиньо
Нето умер в сентябре 1979 ветским специалистам. В столицу
года на 5/-м году жизни в Анголы срочно прибыли имевшие
Москве на хирургическом
большой опыт «мавзолсестроитестоле клиники IV Управления
ли» из Москвы. В стоимостном вы­
Минздрава СССР. Эта смерть поро­ ражении их объект, пожалуй, стал
дила немало кривотолков. Слухи самым дорогим проектом советскоподогревались вполне обоснован­ ангольского сотрудничества. Разу­
ными предположениями о причаст­ меется, после поставок оружия.
ности Советского Союза к попытке
В компанию профессиональных
военного переворота в Анголе в мае
«некрофилов» я попал случайно.
1977 года. В рядах путчистов оказа­ Несмотря на секретность, которой
лось немало людей, напрямую свя­ была обставлена деятельность этой
занных со Старой площадью.
группы (режим содержания ее
Главный заговорщик Ниту Ал- участников был куда строже того,
виш незадолго до путча возглавлял
под которым жили посольские
делегацию правящей партии — На­ шифровальщики), они все же ну­
родного движения за освобождение
ждались в услугах переводчика. ИмАнголы (МПЛА) — на XXV съезде
то я и стал.
КПСС. Впрочем, это был его пер­
«Мавзолеестроители»
прежде
вый и последний визит в Москву...
всего отправились на встречу с вдо­
Путч провалился, и Москва сделала
вой первого президента Анголы.
— теперь уже окончательно — Первый вопрос о том, каким бы она
ставку на президента Агостиньо Не­ хотела видеть в гробу своего покой­
то.
ного супруга, повергЁужению Нето
И тем не менее на период похорон
в состояние шока. И все же через не­
Нето в обширной советской коло­ которое время (не без подсказки
нии в Луанде были предприняты по­ сверху) от нее пришло указание, что
вышенные меры безопасности. На
президент должен лежать в сарко­
крыше дома, где жили наши специа­ фаге в очках и с руками, скрещен­
листы, были установлены пулеме­ ными на груди.
ты, а его обитателям было роздано
Между тем спустя некоторое
время тело А.Нето пошло пятнами
личное оружие. Опасались резни. И
ангольские власти между тем ни­ и стало терять черный цвет. Опыта
коим образом не рассеивали этих бальзамирования африканцев у на­
опасении. Вспоминаю, как знако­ ших специалистов не было, и они
мый бармен-португалец, остав­ оказались перед неразрешимой
шийся в стране после провозглаше­ проблемой. Тогда по личному ука­
ния независимости Анголы в 1975 занию Брежнева было принято се­
кретное решение о тайной отправке
году, предложил мне, переводчику,
пересидеть «смутные времена» в по­ тела Нето для соответствующей об­
двале его бара. «Главное, не беги в работки в Москву. Ангольские вла­
посольство. Все равно не добе­ сти дали «добро». В посольстве
СССР в Луанде вздохнули с облегче­
жишь», —уверял он меня.
Но все обошлось. Новое руковод­ нием. Но уже вскоре вздох облегче­
ство Анголы приняло решение за­ ния сменился ощущением тревоги.
бальзамировать тело Агостиньо
Настоящий переполох в посольстве
вызвало сообщение о том, что
Нето и поместить его в роскошный

П

'

Пирамида Хеопса. Мавзолей Ленина. Усыпальница Хо Ши Мина.

Фото из журнала «Тайм» (США)
ЕЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

т
№ 36

91

группа ангольских руководителем
без всякого предварительного со­
гласования отправилась в Москву,
чтобы вернуть тело А.Нето в Луан­
ду. Посольство об этом узнало, как
водится, последним и с замиранием
сердца стало ждать соответству­
ющей реакции московского руко­
водства. А ангольцы между тем при­
землились в Югославии; оттуда от­
били депешу в Москву и преспо­
койно стали дожидаться там ответа.
Что они хотели сказать этим демар­
шем, для всех так и осталось загад­
кой. Возможно, подчеркнуть лиш­
ний раз свою независимость...
А тем временем, чтобы не волно­
вать пионеров и ветеранов, равно
как и других представителей анголь­
ской и международной обществен­
ности, им было предложено возла­
гать цветы и оказывать почести пу­
стому закрытому гробу, выставлен­
ному в стеклянной витрине одного
из залов президентского дворца.
Но самый впечатляющий этап
всей этой истории наступил тогда,
когда началось сооружение мавзо­
лея. Ангольское руководство хо­
тело иметь сразу все: и мавзолей,
увенчанный стометровой стелой, и
площадь для парадов с освещением,
которое позволяло бы производить
цветные телесъемки в ночное вре­
мя, и новый административный
центр, и бомбоубежище, рассчитан­
ное на защиту от прямого попадания
межконтинентальной баллистичес­
кой ракеты. Саркофаг Агостиньо
Нето в случае ядерного нападения
на Анголу должен был автомати­
чески опускаться из траурного зала
в специальный склеп.
Мавзолей со всеми атрибутами в
итоге построили. Но проблемы на
этом не завершились. Возникали
новые. Например, во что одевать
почетный караул. Ему надо было
находиться в помещении с темпера­
турой не выше 15 градусов. Афри­
канцам холодно. Что делать? Сош­
лись на двух парах теплого белья и
шерстяных носках. Еще один сюрп­
риз ожидал наших «мавзолеестроителей», когда поступила заявка на
сооружение кресла для действу­
ющего президента на трибуне мав­
золея. Советские специалисты по
Примеру московского мавзолея
предлагали потайное устройство:

президент вроде бы стоит во время
торжественных церемоний, а на са­
мом деле он сидит в специальном
кресле! Но ангольцы настояли на
своем.
Для возведения с десяток админи­
стративных зданий вокруг мавзолея
предстояло снести целый жилой
район, хотя здесь находились рос­
кошные виллы, брошенные порту­
гальцами после провозглашения не­
зависимости Анголы. Эти виллы са­
мовольно захватили ангольцы. Те­
перь собственная власть лишила их
пристанища, отправив в родные
леса и саванны.
Так город потерял свой самый
прекрасный уголок. Луанда к завер­
шению строительства мавзолея
стала напоминать нечто среднее
между заброшенной стройкой и го­
родской свалкой. Когда собирались
проводить очередной съезд МПЛА,
власти собрали послов братских со­
циалистических стран с просьбой
помочь привести улицы Луанды в
порядок, а то неудобно как-то за
верный оплот социализма в Африке
перед иностранными гостями. Мы
тогда, помнится, чинили городскую
канализацию, а из ГДР прилетела
бригада мусорщиков.
Жители города жили в наспех со­
оруженных домах из глины и жести,
без водопровода и электричества. А
в центре Луанды возвышался рос­
кошный мавзолей. Уход за телом
вождя обходился примерно в 10 мил­
лионов инвалютных рублей в год. И
все это, разумеется, в счет безвоз­
мездной помощи советского народа.
Сооружение мавзолея оценивалось
в полтора миллиарда инвалютных
рублей. На эту сумму был предо­
ставлен государственный кредит на
льготных условиях. Впрочем, никто
всерьез и не думал, что долг когданибудь вернут...
**♦
Между тем гражданская война в Ан­
голе окончилась. Скоро выборы. Кто
придет к власти в стране? Последова­
тели Агостиньо Нето или его непри­
миримые враги — оппозиционеры из
Национального союза за полную неза­
висимость Анголы (УНИТА)? И ка­
кая судьба будет тогда уготована объ­
екту номер один советско-ангольского
сотрудничества?

ЖигнА* Нб ДлЯ

\

Ж УГНАЛ Н6- 4 * 3
«ПРАВ»/ X »

НОВОЕ
ВРЕМЯ
нал не д*з
& центристов»

Владимир Кокорев

Фотографировать мавзолей Агостиньо Нето категорически запрещено...

г
« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

ш

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
Э С С Е

Бред величия
Валентин Петрушин

За 73 года мы
все-таки не
сош ли с ума
окончательно
—и это уж е
счастье...

Ш

« Н О В О Е

сли человек может заболеть
той или иной психической
болезнью, то существует ли
такая опасность для обще­
ственного сознания? И если
да, то каковы симптомы?
Как поставить диагноз? И
каким должно быть лече­
ние?
Известный советский психиатр Е.Краснушкин писал, что в культуре древнего
Египта, «убранного таинственными зна­
ками и священными зверями», отчетливо
звучит, по его мнению, так называемый
шизотимный радикал; в древней «веселой»
Греции этот радикал циклотимичен; в
«железном» Риме он несет в себе черты
эпитимности.
Не пугайтесь терминов: за каждым из
них — конкретный стиль поведения,
вполне понятный и непосвященному. Шизотимики —это люди, погруженные в мир
собственных идей, который они часто вы­
страивают по символическим и абстракт­
ным схемам. При заболевании шизофре­
нией, которая может последовать за тяже­
лыми инфекционными, психическими или
физическими травмами, у пациента наб­
людается аутизм — стремление отгоро­
диться от внешнего мира, что снижает ак­
тивность и инициативу, обедняет эмоцио­
нальную жизнь, приводит к утрате логики
мышления. При паранойяльной форме
I шизофрении появляются бредовые идеи
величия и преследования. Однако сохране­
ние интеллекта и правдоподобность бре­
довых утверждении могут длительное
время маскировать начавшееся заболева­
ние и создавать впечатление о пациенте
как о человеке со своеобразными жизне| иными принципами.
Настроение циклотимиков периоди­
чески меняется от безоблачно-светлого до
иессимистически-подавленного. Стремле­
ние к авантюрам и к приключениям при
отсутствии моральных принципов может
порой приводить циклотимика на судеб­
ную скамью. При наступлении депрессии
появляются тоска, тревога, мысли о само­
убийстве.
Эпитимиков отличает особое стремле­
ние к порядку, педантичность и аккурат­
ность. Их психические процессы замед­
ленны, поэтому они так склонны к обсто­
ятельности, «застревают» на идеях, кото­
рые им дороги и которые образуют то, что
психиатры называют «сверхценными об­

Е

В Р Е М Я

№ 38

91

разованиями». При заболевании эпилеп­
сией в характере появляются резкие коле­
бания —от слащавой угодливости до мсти­
тельной жестокости. Как и при паранойе,
эпилептический психоз может сопрово­
ждаться безудержным стремлением к вла­
сти и бредом величия. Больной представ­
ляет себя мессией: наместником бога, про­
роком, великим реформатором. Такие
больные исключительно настойчивы, пун­
ктуальны, злопамятны.

Синдром капюшона
На что же было похоже сознание нашего об­
щества, находившегося в течение 73 лет в
особом ментальном состоянии? Скорее
всего это было похоже на параноидальную
шизофрению. Достаточно сравнить при­
меты внешней и внутренней политики на­
шего государства в период застоя с теми сим­
птомами, которые обнаруживает психиатр,
имеющий дело с больным шизофренией.
Наше социалистическое государство
прославилось созданием вокруг себя пре­
словутого «железного занавеса», опущен­
ного для того, чтобы подданные победив­
шего социализма «в отдельно взятой за
горло стране» не могли сравнивать соб­
ственную жизнь с жизнью граждан из дру­
гих стран.
Изолированность и замкнутость, отчу­
жденность от международного сообще­
ства, пресечение всяких свободных кон­
тактов —все это очень напоминает извест­
ный каждому психиатру симптом «капю­
шона» при простой форме шизофрении,
когда больной натягивает на голову халат,
чтобы отгородиться от окружающего его
мира. Великий швейцарский психиатр
Блейлер считал этот симптом одним из
определяющих в сознании больного ши­
зофренией. Сам по себе термин «шизоф­
рения» обозначает расщепление душев­
ных процессов. Мышление шизофреника
протекает одновременно как бы в двух, а
то и трех плоскостях. Больной может ви­
деть одно, говорить о другом, а чувство­
вать и переживать при этом нечто третье.
Теперь посмотрим с этой точки зрения
на нашу собственную общественную
жизнь...
С высоких трибун громогласно заявля­
лось одно, в секретных циркулярах для
служебного пользования указывалось дру­
гое, а в реальной жизни осуществлялось
нечто третье. Подписание международ­
ных конвенций о правах человека и их бес­
пардонное нарушение во внутренней поли­
тике; заявление о братской любви к соцстранам и вербовка в них сексотов КГБ;
отрицание шовинизма в политике и факти­
чески насильное введение повсеместно
русскоязычных школ; провозглашение са-

Рисунок Павла Воронежского

мых мирных намерений советского
государства и беспрецедентный
рост военных расходов...
Я пишу об этих фактах нелогич­
ности в политике административнокомандной системы не для того,
чтобы в очередной раз пнуть ее за
лицемерие, но для того, чтобы вы­
явить синдром расщепления созна­

ния, который является опасным
клиническим симптомом.

Мир объят пожаром
Если говорить об эмоциональной
жизни нашего общества во времена
тоталитаризма, то ее противоречи­
вость и особая тупость проявлялись
Н О В О Е

в том, например, с какой трога­
тельной заботой власти относи­
лись к детям испанских коммуни­
стов и с каким бессердечием — к
детям «врагов народа» или к тем,
кто, голодая, подбирал на колхоз­
ном поле несколько пшеничных
колосков. Безоглядные требова­
ния в 30-е годы расстрелять «вра­
гов народа», «изменников и преда­
телей Родины» — это все те же па­
тологические сдвиги в обществен­
ном сознании, связанные с утратой
эмоциональной хчуткости и состра­
дания. Примечательно, что и так
называемый ГКЧП, выставивший
танки и БТРы на улицы городов и
приготовившийся стрелять в без­
оружный народ, в одном из пер­
вых своих документов «трогатель­
но» обещал понизить цены на дет­
ские вещи.
Еще два симптома нашего диагно­
за. Один из них —бред величия.
Вожди революции считали себя
пророками, пришедшими на эту
землю, чтобы осуществить вели­
кую миссию освобождения пролета­
риата, а 1917 год — началом новой
эры в развитии человечества. Вла­
стители трех дней августа 1991-го
мало чем отличались в этом смысле
от своих «революционных» предше­
ственников. Бред величия прояв­
лялся в напыщенных лозунгах, за­
носчивых речах. Наглядно импер­
ские амбиции проявились в гербе:
красными знаменами, нарисован­
ными в виде пламени пожарищ,
словно клешнями стиснут весь зем­
ной шар, что символизирует миро­
вую революцию, во главе которой,
естественно, стоят коммунисты.
При этом, разумеется, все совет­
ское —это всегда самое лучшее и са­
мое справедливое.
К этому бреду надо добавить бред
преследования, тоже хорошо из­
вестный каждому советскому чело­
веку, приписывание неудач при вы­
полнении всякого рода малореаль­
ных предприятий «вредителям» и
«агентам империалистических раз­
ведок», мечтающих погубить моло­
дую Советскую республику и все ее
смелые начинания. Атмосфера
страха и подозрительности, ощуще­
ние, что за тобой все время кто-то
подглядывает («Будь бдителен —
враг не дремлет», «Не болтай у те­
лефона, болтун — находка для
шпиона») — эти и тому подобные
перлы коммунистической пропа­
ганды долгие годы пронизывали
нашу жизнь. На самом же деле это
был бред, типичный для параной­
яльного сдвига в общественном соз­
нании, который растекался сверху
от руководства по всем слоям обще­
ства. Симптомы шизофрении воз­
никают и когда человек воспиты­
вается и растет в условиях жесткого
авторитаризма.
Принципы тоталитарного управ­
ления обществом прежде всего ос­
новывались на том, что людей расВ Р Е М Я

№ 38

91

Q

сматривали как средство для до­
стижения разного рода производ­
ственных целей — пресловутые
«винтики» государственной маши­
ны. От специалистов, руководи­
мых партийными идеологами, по­
всеместно требовалось выполне­
ние безграмотных в профессио­
нальном отношении распоряжений
— принцип «Я начальник — ты
дурак». Если же человек на свой
страх и риск делал свое, то неми­
нуемо подвергался каким-либо ре­
прессивным мерам («Всякая ини­
циатива наказуема»). Все это сви­
детельствует о предрасположении
подобной системы управления к
подавлению личности, что ведет
к возникновению в ней шизоподобных процессов.

«У советских собственная гордость!»
Сценарий, благодаря которому
общественное сознание оказы­
вается зараженным вирусом пси­
хической патологии, развивается
следующим образом. Группа рево­
люционеров, одержимых стремле­
нием к власти и прикрываясь вы­
сокими лозунгами, устраивает об­
щественный переворот и терро­
ром подавляет своих противников,
что отбрасывает моральный и
экономический потенциал обще­
ства далеко назад. Устанавливае­
мый вслед за этим тоталитарный
режим, требующий от чиновника
не деловых качеств, а лояльности
и преданности установившемуся
порядку, предлагает к исполне­
нию такие управленческие реше­
ния, которые приводят к дефор­
мации общественного сознания,
что усиливается падением жизне­
способности экономики и соответ­
ственно уровня жизни людей.
К одному из симптомов шизофре­
нии психологи относят и низкий уро­
вень самооценки и собственного до­
стоинства человека. Хотя мы дол­
гое время жили под лозунгом «У со­
ветских — собственная гордость, у
советских — собственная честь»,
при ближайшем рассмотрении ока­
зывается, что честь и гордость в
условиях тотального отчуждения от
средств производства и результатов
труда мало чем обеспечены.
Согласно взглядам американ­
ского психолога Джеймса, личность
человека образует то, что он может
назвать своим. Мой дом, моя семья,
мое дело, моя машина — для рядо­
вого американца это не только по­
казатели материального достатка,
но и масштаба личности. В нашей
стране из-за конфискационной по­
литики в области заработной платы
общественное признание заменя­
лось разного рода медалями и по­
четными грамотами. Результат —
ощущение униженного достоин­
ства.
В советском обществе на протя­
Е2

« Н О В О Е

В Р Е М Я

жении жизни трех поколений не­
гласно поощрялся и формировался
культ бедности и унизительной про­
сительное™, что делало людей по­
слушными и зависимыми от госу­
дарственной подачки во всех сферах
жизни. Многие воспринимали себя
не как самостоятельных и свобод­
ных людей, но как лиц, подчине­
нных разного рода иерархическим
структурам —внешним и чуждым по
отношению к ним силам. А это ми­
роощущение сродни тому, что
можно наблюдать при шизофрении.
С низким уровнем собственного
достоинства психологи связывают и
утрату у людей способности сочув­
ственно относиться друг к другу. Ве­
роятно, отсюда проистекает и наша
раздражительность, и неспособ­
ность понимать другого человека.
Наши знаменитые бескомпромисс­
ные и «принципиальные» позиции,
которые советские представители
занимали на разного рода междуна­
родных переговорах, — это все та
же патологическая неспособность
встать на место другого человека.
При развитии паранойи психо­
логи отмечают у пациентов недо­
статочный уровень самопознания
и проницательности в отношении
своих действий. Последние собы­
тия в стране показали, что недо­
статок проницательности в опре­
деленных ситуациях может оказа­
ться спасительным. Кто знает,
как бы развивался путч, если бы
его организаторы были бы более
предусмотрительными?
Очень часто человек, не спо­
собный понять свои собственные
недостатки, склонен приписывать
их окружающим. Вероятно, ана­
логичные механизмы срабаты­
вают и в отношениях на межгосу­
дарственном уровне. Крупнейший
торговец
оружием,
Советский
Союз постоянно предъявлял пре­
тензии к западным странам, «про­
водящим агрессивную политику
империализма».

Лечение
Сегодня наше общество выходит
из того омороченного состояния,
в котором оно находилось долгие
годы. Мы избавились от «желез­
ного занавеса» и становимся отк­
рытым обществом; почти забыты
бред величия и желание указы­
вать другим странам, как им надо
жить; ушел в прошлое бред пре­
следования, хотя нынешняя пере­
стройка еще нередко кое-кем счи­
тается результатом действий аген­
тов
вражеских
разведок.
Но
вышла наружу правда истории, и
значительная
часть
общества
впала в деморализованное состо­
яние, проистекающее из низкой
самооценки наших «достижений»,
организованных тоталитарным ре­
жимом.
Общественная пассивность, от­


38

91

мечаемая еще недавно многими
публицистами, подтверждалась со­
циологическими исследованиями.
По данным одного из социологи­
ческих опросов в 1991 году, на
вопрос, в чем вы видите свое сча­
стье, 99,4 процента опрошенных
ответили, что они свое счастье
видят на пенсии. Это лишь один
из показателей того коматозного
состояния, в котором находилось
наше общество.
Моральный дух общества — не
выдумка, а такая же реальная си­
ла, как интеллектуальное богат­
ство народа и мощь природных
ресурсов страны. Какими блиста­
тельными ни были бы планы и
рекомендации экономистов и фи­
нансистов, с помощью которых
нашей стране предлагают по­
дняться с колен и распрямить
спину, ни один план не начнет
действовать, пока в него не пове­
рят конкретные люди. Перехо­
дить к рынку в деморализованном
состоянии — все равно что пред­
лагать перенесшему инфаркт про­
бежать марафон или больному
диабетом'отведать все яства «лу­
куллова пира».
Надо прежде всего обрести по­
ложительную оценку самих себя
и знать: несмотря на все ужасы
нашей недавней истории, нам
есть за что любить себя и гор­
диться собой. Наверное, самое
большое счастье заключается в
том, что за 73 года нам не уда­
лось окончательно сойти с ума,
и сегодня мы можем достаточно
здраво рассуждать.
Не мы первые и, вероятно, не
мы последние оказались в состо­
янии разрухи и моральной дегра­
дации после нашествия развитого
социализма. Подобное состояние
испытывали после второй миро­
вой войны Германия и Япония, и
это
послужило
своеобразным
психологическим
трамплином
для их сегодняшнего взлета.
Лечение общественной шизоф­
рении, как и лечение индиви­
дуальной болезни, — долгий и
нередко довольно болезненный
процесс, и нам, вероятно, при­
дется принять мысль Сенеки:
«Ч тобы здоровым быть, страда­
ния надо нести». Наиболее дей­
ственным методом лечения забо­
левшего шизофренией считается
шоковая терапия.
И, может
быть, нужен был именно такой
чудовищный шок, как путч,
чтобы гигантски ускорить про­
цесс нашего выздоровления.
Автор перечисляет гонорар
за эту статью на счет
N9 700918 в РКЦ ЦБ РСФСР
по г. Москве МФО 201791
«Ф онда
ликвидации
по­
следствий путча».

Д И С К У С С И О Н Н А Я

СОД ЕРЖ А Н И Е
ПРЕДЫДУЩ ЕГО

Социализм для многих
стал священной идеей,
вытекающей из гениальной
теории Маркса, которую
мы не сумели воплотить в
жизнь. Истоки социализма
неравенство, тяжелая
болезнь всех человеческих
обществ. Социализм это
соблазнител ьное
стремление быстро и
окончательно решить
проблемунеравенства.
Героиня Чернышевского в
поисках панацеи от
неравенства задает
необычный вопрос: как
делить прибыль?




К истории Великой
Октябрьской
С оциалистической
катастрофы

Т Р И Б У Н А

З.Грабеж
или
зарплата
соб, и всем на свете будет хоро­
шо.
Но невинные девушки Веры Пав­
то ПРОИСХОДИТ? НИ­ ловны не знали идей социализма и
потому на вопрос, как делить, отве­
ЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
тили по привычным своим представ­
Итак, мы пока что у самых
истоков современных со­ лениям о справедливости: хозяйке —
циальных трагедий, в сере­ треть, остальное на всех. И в реаль­
ных, а не литературных мастерских
дине прошлого века. Идея экономи­
ческого равенства только-только того времени хозяйке всегда выде­
появилась на горизонтах обще­ ляли ее часть. «За риск», — гово­
ственного сознания, и каждый мог рили мастерицы.
Сами того не зная, все они рассу­
заметить: капиталист, ничего не де­
ждали, как Фурье, который был
лая, получает огромную прибыль
лишь потому, что владеет сред­ хоть и социалистом, но не револю­
ствами производства. Вот где миро-, ционером и потому считал, что при­
вая несправедливость, вот где при­ быль нужно делить так: 4/12 (то есть
чины неравенства! В самом деле, за треть) —за капитал, 3/12 (то есть че­
тверть) — за талант, 5/12 (то есть
что платить капиталисту? Почему
менее половины) — на всех осталь­
не разделить прибыль на всех?
Это было бы торжеством спра­ ных.
Но это вызывало возмущение ис­
ведливости.
тинных социалистов. Публицист-де­
В мастерской Веры Павловны,
мократ Николай Шелгунов писал:
героини Чернышевского, прибыль
«Современный пролетарий покон­
и делили по-новому. Знаменитый
роман можно было бы назвать не чил этот вопрос в теории совер­
«Что делать?», а «Как делить?», по­ шенно иначе, провозгласив, что ка­
ждому принадлежат вполне все
тому что Вера Павловна объясняла
своим мастерицам: «Добрые и ум­ плоды его труда».
Вот! Здесь зарыта собака.
ные люди написали много книг о
Вот она, та критическая точка,
том, как надобно жить на свете,
чтобы всем было хорошо; и тут са­ где совершается переход к совре­
мое главное, — говорят они, — в менному социализму. С этой точки
том, чтобы мастерские завести по начался огромный исторический
этан, который, возможно, закон­
новому порядку».
Новый порядок — новый способ чился лишь в наши дни, в августе
1991 года.
делить прибыль, и это, как видим,
Всегда, сколько мир стоял, с тех
объявляется
самым
главным.
Стоит ввести повсюду новый спо­ пор, как Адам и Ева поссорились с

Симон Соловейчик

Ч

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

ш

Богом, потребовав своей доли по­
знания, всегда бедные восставали
против богатых, добиваясь лучших
условий жизни и труда. Но то был
классовый торг. А теперь нача­
лась классовая борьба. Борьба на
уничтожение.
Потому что никогда прежде не
было в мире представления, позже
лаконично
сформулированного
Горьким: «Хозяин тот, кто трудит­
ся». Никогда прежде работник не
претендовал на «вполне все плоды
его труда», не оставляя владельцу
предприятия ничего.
Поразительно, до какой степени
мир не меняется! Сколько лет
прошло, а все о том же спор и все
те же аргументы. И сегодня одни
говорят: «Да это же все мое, моим
горбом добытое, за что платить
собственнику? Не желаю!». А дру­
гие подзуживают, соблазняют:
«Все твое! Все твоим потом и
кровью! Все плоды твоего труда
полностью принадлежат тебе!»
И никто по-человечески не объ­
яснит, что же происходит, в чем
тут гибельный соблазн.
...Но как поступила Вера Пав­
ловна, когда мастерицы предло­
жили ей треть прибыли, как она
ответила?
Она ответила прелестно. Что
хотите говорите, но Чернышев­
ский был великим человеком. Он
обладал инстинктом правды. Он
не мог не понимать, что отказ хо­
зяйки от дохода — экономическая
нелепость. Однако и социалисти­
ческое свое чувство не мог побе­
дить. Он нашел неповторимое сое­
динение нелепости с психологичес­
кой правдой.

на то обстоятельство, которое по­
том все будут скрывать даже от
себя: для новой социалистической
экономики необходим... богатый
муж, который оплачивает ее, —
иначе она существовать не может.
Нужны деньги со стороны, их и
добывали потом то ограблением
крестьян, то эксплуатацией нефтя­
ных богатств, то всеобщим ограб­
лением народа.
С самого начала новая эконо­
мика была замешена на блефе,
она и осталась блефом, подобным
образом вести хозяйство невоз­
можно. Посул хорошей жизни для
всех был обманом, соблазном.
Ну и соблазнительница же эта
Вера Павловна! Второй такой в
русской литературе нет. Эконо­
мике она изменила с мужем, мужу
— с его лучшим другом, чем не­
мало содействовала разрушению
как семей, так и экономики.
Позже она и молодого Ленина
соблазнила.
Но в целом маленькая хитрость
Чернышевского показывает, как
слаба еще была социалистическая
идея в ту пору, как неустойчивы
были ее основания.
Под выраставшее здание требо­
валось подвести серьезный фунда­
мент. Это и сделал Карл Маркс в
своем «Капитале», где он оконча­
тельно и, казалось, навсегда обо­
сновал право работника на вполне
весь продукт его труда. То, что
Вера Павловна отдала доброволь­
но, по любви, тб после Маркса
стали требовать силой.
В этом заключается историчес­
кое значение «Капитала» и всего
марксизма.

ЭКОНОМИКА ВЕРЫ ПАВЛОВ­
НЫ. Разумеется, Вера Павловна
от прибыли отказалась — не
только трети, но и вообще ни ко­
пейки не взяла.
Но, будучи писателем и добрым
человеком, Чернышевский заста­
вил Веру Павловну так объяснить
ее необычный, новаторский посту­
пок: ей, оказывается, просто-на­
просто не нужны деньги.
У нее муж достаточно зарабаты­
вает!
— А если бы мне чего было ма­
ло, мне стоило бы мужу сказать...
и было бы у меня больше денег, —
простодушно объяснила Вера Пав­
ловна девушкам.
Великий муж Веры Павловны!
Вот истинный основоположник со­
циализма!
Мастерская для Веры Павловны
— хобби, пристрастие, социалисти­
ческий эксперимент. Она хотела
устроить жизнь по-новому, чтобы
всем было хорошо. Но без чужих
денег новая жизнь не получается...
Честнейший Чернышевский вме­
сте с милой своей героиней указал

НИЧЕГО СВЯТОГО? Как, дрог­
нет сердце читателя, сейчас будут
опровергать «Капитал»? Но в нем
же почти восемьсот страниц! В
нем товар—деньги—товар! Мы
сдали этот экзамен, сыты по гор­
ло, не хотим и слышать!
Да и что там можно опроверг­
нуть, там все яснее ясного доказа­
но, миллионы учились по этой
книге, ее и капиталисты призна­
ют, за настольную книгу держат.
Под нее кто только ни копал — не
смог опровергнуть. А если и опро­
верг, то можно ли с ним считать­
ся, с этим апологетом капитализ­
ма? Да и не стыдно ли руку на свя­
тыню поднимать? Ну ладно, Ле­
нина ругают, но хоть того-то бо­
родатого старика оставьте в по­
кое, он же за трудящихся всей ду­
шой был.
...Все понимаю, все упреки зара­
нее принимаю, вздыхаю и вновь
беру в руки зачитанный том «Ка­
питала». Наверно, если не считать
профессоров политэкономии и их
студентов-аспирантов, я сегодня
единственный читатель «Капита­

Q]

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

ла». Встретил приятеля, спраши­
вает: «Как живешь, что делаешь?»
— «Капитал» читаю». — «Что? На­
верное, у тебя слишком много сво­
бодного времени». — «Ты читал?»
— «Ну, лет тридцать назад перед
аспирантским экзаменом...»
Вот то-то и оно, все читали
тридцать лет назад, все уверены,
что знают эту книгу, и если и кри­
тикуют теперь, то как бы отмахи­
ваясь: устарела, или ничего нового
в ней никогда не было (так пишет,
например, академик Станислав
Шаталин), или потеряла значение.
Да и время ли читать «Капи­
тал»?
Самое время. Я написал эту
статью до путча и теперь вижу: са­
мое время. Марксизм, который
владел идеологией столько лет,
нельзя смахнуть щелчком, это не­
честно. Для внутреннего своего
спокойствия, для честности мы
должны знать: правда марксизм
или ложь? В «Капитале» по-преж­
нему скрыта наша судьба. В нем
тайна социализма, и от того, как
ее понимать, зависит ответ на во­
прос о рациональном зерне свя­
щенного учения. Есть оно или все
блеф, как в мастерской Веры Пав­
ловны?
Могут сказать, что автор — не
экономист, да и читатели не
сплошь экономисты; но помните
ответ пушкинского Варлаама в
«Борисе Годунове»? Ну, когда
стали в корчме читать грамоту, из
которой выходило, будто Варла­
ама этого надо изловить и пове­
сить? Он вырвал бумагу: «Я давно
не читывал и худо разбираю, а тут
уж разберу, как дело до петли до­
ходит».
Так ведь и вправду доходит до
петли — голодом грозят. Я не ви­
новат, что экономисты и фило­
софы или молчат, или выступают
неубедительно. Придется разби­
раться в «Капитале» самим.
ДВЕ ГЛАВНЫЕ ИДЕИ. В этом
огромном четырехтомном труде
доказываются две главные мысли,
и все обычно сосредоточиваются
на первой из них: капиталист гра­
бит рабочих, присваивает их не­
оплаченный труд, эксплуатирует.
Маркс, считается, открыл тайну
капиталистической эксплуатации.
Но и без Маркса кто же из трудя­
щихся не чувствовал на собствен­
ной шкуре, что его обдирают?
Учение об эксплуатации, кстати
сказать, не единожды оспоренное,
имело скорей теоретическое (для
оправдания социализма) и эмоцио­
нальное (для возбуждения гнева)
значение.
Но не эта мысль самая опасная
в «Капитале». Гораздо важнее вто­
рая главная мысль; обычно ус­
кользающая от читателей.

На восьмистах страницах Маркс
убеждает нас, что капиталист присI ваивает результаты неоплаченного
труда, и студенты старательно вни­
кают в хитросплетения этого дока­
зательства. Второй же мысли посвя­
щены всего лишь две страницы тол­
стой книги, но именно по ним, по
этим двум страницам, и строили
семьдесят с лишним лет социалисти­
ческий мир, по ним, по двум этим не­
полным страницам, и скроено тота­
литарное государство. В них траге­
дия, от них кровь.
На 203-й и 204-й страницах 23-го
тома Собрания сочинений Маркса и
Энгельса идет спор все о том же: как
делить прибыль?
Платить капиталисту или пусть
уходит, подобно Вере Павловне, ни­
чего не получая?
Другими словами, нужен капита­
лист хозяйству или можно его прог­
нать, можно обойтись без этого без­
дельника и эксплуататора?

*

КАПИТАЛИСТ СТАНОВИТСЯ
НА Д Ы Б Ы . Итак, рабочий и капи­
талист спорят о том, кто какое уча­
стие принимал в производстве новой
стоимости и кому сколько платить.
Прежде всего «наш приятель»
(так Маркс называет капиталиста)
робко замечает, что он мог бы про­
мотать свои деньги, но «вместо того
он потребил их производительно и
сделал из них пряжу» — не вознагра­
дить ли его за эту честность?
Ему отвечают: не корчи из себя
собирателя сокровищ, теперь у тебя
«пряжа вместо угрызений совести».
Но
капиталист
настаивает,
«упрямо становится на дыбы»:
«Разве рабочий создает продукты
только при помощи своих рук, разве
он создает товары из ничего? Не он
ли, капиталист, дал ему материал,в
котором и посредством которого
рабочий только и мог воплотить
свой труд?» И разве он не оказал об­
ществу «неизмеримую услугу»? Не
снабдил
рабочего
жизненными
средствами?
Ему отвечают, что за вложенные
средства он получил сполна: он
уплатил рабочему 3 шиллинга, тот
«возвратил ему стоимость за стои­
мость». Больше претендовать не на
4fo. Все остальное — прибавочная
стоимость, неоплаченный труд. Капйталист не может претендовать на
него. А за «услуги» хозяину до­
стается еще сильнее, ему приводят
слова Лютера о том, что «прелюбо­
дей и Прелюбодейка также оказы­
вают друг другу большую услугу и
удовольствие».
Так что же —совсем ничего?
Но как же! Как это! И капита­
лист задает третий вопрос: «Да
разве сам он не работал? Не испол­
нял труд надзора и наблюдения за
прядильщиком? И разве этот его
труд не создает, в свою очередь,
стоимости?»
В ответ управляющий капитали­

ста и надсмотрщик пожали плечами
— мол, не слишком он и трудился, на
самом деле работали они. За что
платить?
Стоп! Остановимся. Мы у края
пропасти.
ПОДМЕНА. Тут, в этом ответе, та­
ком справедливом с первого взгля­
да, и происходит незаметная по­
дмена одного другим. Подмена, на
которой держится вся концепция
«Капитала».
Спор о том, трудится или не тру­
дится капиталист в качестве управ­
ляющего, идет и сегодня. Напри­
мер, совсем недавно весьма уважае­
мый человек говорил: «Когда же...
перестанут вытаскивать из нафта­
лина это заскорузлое убеждение,
что менеджер, предприниматель
(капиталист по-старому, черт воз­
ьми), конечно же, не трудится? Да
он трудится порой и день и ночь...»
(«Литературная газета»).
Менеджер и предприниматель,
как видим, разделены запятой —
быть может, коварнейшей запятой
в истории человечества. Она объ­
единяет двух различных по профес­
сии людей, две самые разные функ­
ции.
На этом-то смешении и держа­
лась так долго советская власть.
Смотрите, кричали во всех газетах,
рабочие сами могут управлять заво­
дами! Смотрите, они прекрасно об­
ходятся без бывших владельцев! Вся
мировая социалистическая печать
расписывала этот чудесный фено­
мен, оправдывающий революцию, а
заодно и все ее ужасы. Казалось,
действительно наступила новая эра
в мировой истории: рабочие управ­
ляют без капиталистов.
Хитрость же всего этого дела в
том, что рабочие и вправду могут
управлять заводом, коль скоро он
заведен кем-то, или нанять управля­
ющего. Людей, способных к управ­
лению, гораздо больше, чем способ­
ных к предпринимательству, — не
случайно далеко не каждый управ­
ляющий заводит свое дело. У предп­
ринимателя и управляющего раз­
ные способности. Для управля­
ющего важнее способность к обще­
нию и воля, для капиталиста —
страсть к наживе, любовь к риску и
особая интуиция, которая в коне­
чном счете и определяет успех.
Управляющий и предприниматель
— разные люди, по-разному необхо­
димые хозяйству, причем одного не­
льзя заменить другим (хотя ино­
гда одно лицо выполняет две эти
функции).
Но Маркс не стал вдаваться в по­
дробности. Он сурово обошелся с
теми, кто утверждал, будто капита­
лист выполняет функции управля­
ющего и лишь потому необходим
предприятию. В третьем томе «Ка­
питала» он называет таких людей
вульгарными экономистами, аполо­
гетами буржуазии, которые стре­
« Н О В О Е

мятся «представить прибыль не как
прибавочную стоимость, т.е. не­
оплаченный труд, а как заработную
плату самого капиталиста за выпол­
няемый им труд».
Но нет, настаивает Маркс, нет,
капиталист не трудится и потому ни­
какой заработной платы не заслу­
живает: «Кооперативные фабрики
дают доказательство того, что ка­
питалист в качестве функционера
производства стал... излишен...»
«Капиталист как лицо излишнее ис­
чезает из процесса производства».
Вот главный вывод «Капитала»,
вот подлинное открытие Карла
Маркса: капиталист исчезает из про­
цесса производства, потому что он не
нужен. Он излишнее лицо. Здесь са­
мая соль марксова учения. Все даль­
нейшее: базис и надстройка, аван­
гардная роль пролетариата, «влады­
кой мира будет труд», «хозяин тот,
кто трудится», «а паразиты никогда»,
диктатура пролетариата, строитель­
ство социализма, террор - все выте­
кает само собой из этого вывода.
Излишнее лицо можно и должно
изгнать с производства. Изгоним —
и начнется новая эра мировой исто­
рии, собственность перейдет в руки
тех, кто трудится. Для этого и
нужна пролетарская революция,
больше ни для чего.
Но на чем основан этот главный
вывод? Убедительно ли он доказан?
Маркс обнаруживает, что капита­
лист не выполняет функции управ­
ляющего. Верно. Но на этом осно­
вании он вообще отказывает ему в
нраве на существование. Произ­
вольно подменив капиталиста управ­
ляющим, он затем убивает его.
Но, может быть, капиталист вы ­
полняет какие-то другие функции?
Маркс их не рассматривает.
Капиталист, мы видели, выдви­
гает ряд доводов в свою защиту, все
они отвергаются.
Но, может быть, есть и другие до­
воды, есть и незаданные вопросы?
Маркс не ставит их, и понятно поче­
му: он не мог бы на них ответить.
Теория рухнула бы на глазах.
Дело сводится к следующему:
если капиталист не трудится — он
эксплуататор, Маркс нрав, марк­
сизм — единственно верное учение,
и нынешние сторонники социа­
лизма говорят правду и действи­
тельно защищают рабочих.
Но если капиталист трудится —
значит, он получает свою долю за­
конно, Маркс не прав, марксизм —
учение ложное, и защитники свя­
щенной идеи социализма или обма­
нываются, или обманывают народ.
Не будем пока говорить о вели­
чине доли, получаемой капитали­
стом. Маркс ставит вопрос принци­
пиально: ни копейки ему, паразиту,
ни шиллинга. За что ему платить, да
еще в валюте?
Итак, трудится или не трудится
капиталист,
не
выполняющий
функции управляющего?
В Р Е М Я

№ 38

91

Ш

ЗА КУЛИСАМИ НЕОБЪЯВЛЕННОЙ ВОЙНЫ

Между
Амином
и Кармалем
и сотрудники между­
народного
отдела
(МО) ЦК КПСС, ни
специалисты по А ф ­
ганистану из других
ведомств,
включая
разведчиков КГБ и
Главного разведывательного
ого управления Министерства обороны СССР, вплоть до сентября 1979 года
) не знали истинных причин раскола в
ДПА, случившегося еще в 1966-м. Тогда
Народно-демократическая партия Афганистана раскололась на руководимых; H v ром Мухаммедом Тараки и его приближен­
ным Хафизуллой Амином «халькистов»
(«хальк» значит «народ») и «парчамистов»
(«парчам» —«знамя») во главе с Бабраком
Кармалем.
Б.Кармалю принадлежала не меньшая,
чем Н.Тараки, роль в создании НДПА, к
тому же его программа была не в пример
реалистичней того, что предлагал Тараки.
Однако Амин всячески принижал роль
Кармаля и его заслуги. Московским же то­
варищам дали понять, что раскол в НДПА
произошел из-за тщеславия Кармаля. его
борьбы за власть с Тараки. Этому с ходу
поверили — постеснялись даже подробно
расспросить обе враждующие стороны.
Когда же «парчамисты» сами Попытались
все объяснить, от них попросту отмахну­
лись. Ошибка, которая дорого всем обо­
шлась...

$

ЦК КПСС - не почтовый ящик
В середине 1976 года «Хальк» опублико­
вала в некоторых зарубежных коммуни­
стических изданиях (Бейрут, Дели, Баг­
дад, Белград) свою версию истории НДПА
и причин раскола в ней. «Хальк» обвиняла
Кармаля в прислужничестве бывшему ко­
ролю Афганистана Захир Шаху, идейной
переориентации на «маоистов» и даже со­
трудничестве с ЦРУ.
Руководители «Парчам» решили дать
опровержение. Поскольку у них не было
связей с компартиями других стран, через
посольство СССР в Кабуле они попросили
международный отдел "ЦК КПСС пере­
слать подготовленный текст в адрес при­
мерно тридцати «братских» партий ЕвШ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

«Великий вождь» Тараки говорит о «великой революции», ставшей началом ве­
ликого кровопролития

Александр МОРОЗОВ,
полковник в отставке.
В 1975-1979 годах был
заместителем
ента КГБ в
шстане. Он
видел
некомпетентность
московских
советников и ошибки
ЦК КПСС, за
которыми последовало
вторжение
«ограниченного
контингента»...

К

ропы и Азии. Ответ Москвы был лакони­
чен: посольству давно бы пора знать, что
МО ЦК КПСС не является ни почтовым
ящиком, ни пересыльным пунктом для
чьей-то корреспонденции. Передайте Кармалю, что он должен сам найти возмож­
ность для пересылки другим партиям
своих материалов.
В Москве даже не проявили интереса к
содержанию послания Кармаля, которое
он так и не забрал из посольства. Не про­
явили к нему интереса и в самом посоль­
стве. Даже тот сотрудник разведки КГБ,
который получил послание от Кармаля на
тайной встрече, потерял к нему всякий ин­
терес. Почти два года пролежал документ
среди подшивок старых афганских газет,
пока случайно не попался мне на глаза.
В нем по пунктам излагались основные
разногласия
между
группировками
«Хальк» и «Парчам», ставшие причиной
раскола НДПА. Приведу их в кратком из­
ложении по памяти:

1. Халькисты создавали в партии культ
личности вождя (Тараки). Парчамисты
считали, что культа в НДПА быть не
должно.
2. Халькисты считали главными и един­
ственными надежными союзниками рево­
люции в Афганистане рабочий класс и
крестьянство. Парчамисты ' называли
главными союзниками националыю-па91

триотические силы
в лице трудовой ин­
теллигенции,
сту­
денчества и незна­
чительной части ра­
бочих.
3.
Халькисты
объявили неприми­
римую войну духо­
венству как оплоту
афганской реакции.
Парчамисты счита­
ли, что в условиях
Афганистана
не
только не следует
открыто выступать
против духовенства,
но надо искать возможность ком­
промиссов.
4. Главная задача революции, по
мнению халькистов, — установле­
ние диктатуры пролетариата уже
на нервом революционном этапе.
Парчамисты говорили о том, что
первым этапом должна стать на­
ционально-демократическая рево­
люция.
Захватив власть в 1978 году и
отстранив от нее парчамистов,
халькисты полностью следовали
всем пунктам своей программы, в
результате чего превратили боль­
шую часть населения страны в
своих врагов.
Проинформировать центр, а че­
рез него и ЦК КПСС об истинных
причинах раскола НДПА мне уда­
лось лишь в сентябре 1979 года,
когда резидент внешней разведки
КГБ Вилиор Осадчий уехал в от­
пуск. Я тогда отправил в Москву
многие материалы. Содержавши­
еся в них оценки и выводы суще­
ственно расходились с мнением по­
сла Пузанова, партийных и воен­
ных советников и даже представи­
теля КГБ Богданова.
Почему же эти люди так дове­
ряли Амину? Думаю, в его де­
ятельности было для них много
понятного, «родного».
Амин усиленно создавал культ
Тараки. Не упускал случая и себя
представить верным учеником «ве.дикого вождя».
«Не имеющая себе равных твор­
ческая работа велась в партии под
непосредственным руководством
Генерального
секретаря
ЦК
НДПА товарища Нура Мухаммеда
Тараки, — писал Амин в брошюре
об НДПА. — ...Товарищ Хафизулла Амин, один из наиболее пре­
данных последователей нашего ве­
ликого лидера, внес огромный
вклад
в
усиление
позиций
партии...»
Цитаты для своих выступлений
Амин находил в сталинском
«Кратком курсе истории ВКП(б]»
— единственной «марксистской»
книге, которая всегда была у него
под рукой. Словарного запаса
«Краткого курса» оказалось доста­
точно, чтобы затуманить мозги
послу Пузанову, партийным и

4 Амин
чер^ пал мысли
из сталинского
«Краткого кур­
са...» Способ­
ности к интри­
гам ему было
не занимать

Кармаль,
4
как и Амин,
снабжал КГБ
информацией,
но ему сначала
верили меньше

военным советникам, которые ис­
кренне считали Амина и Тараки
«крупными мгшксистами». А нахо­
дившийся в Кабуле генерал КГБ
Борис Иванов, поняв, откуда исхо­
дит аминовское вдохновение, както в доверительной беседе сказал
ему: «Товарищ Амин! Я тоже ста­
линист».

Переворот втайне от КГБ
По официальной истории НДПА,
выходило так, что именно Амин
был
главным
организатором
апрельской революции 1978 года.
Судя по всему, в конце 1976 года
Амин действительно докладывал
партийному вождю Нуру Мухам­
меду Тараки о готовности офицеров-халькистов к вооруженному
выступлению. Тараки в принципе
согласился с Амином: условия по­
зволяли партии захватить власть
так же легко, как это в 1973 году
удалось Мухаммеду Дауду, сверг­
нувшему короля с помощью од­
ного лишь танкового полка.
Информация о намерениях халь­
кистов была получена резиденту­
рой КГБ в Кабуле и доложена в
центр.
Начальник
разведки
В.Крючков информировал ЦК
КПСС. Крючков предлагал следу­
ющий план действий: резидентуре
КГБ в Кабуле незамедлительно
встретиться с Тараки и высказать
ему мнение Москвы о нежела­
тельности каких-либо вооружен­
ных авантюр, которые, как счи­
тали Крючков и его помощники,
могут привести лишь к разгрому
НДПА и всех прогоессивных сил
Афганистана. ЦК КПСС с пред­
ложением согласился.
Экстренная встреча с Тараки со­
стоялась на вилле корреспондента
ТАСС. Тараки было сказано при­
мерно следующее: «Мы распола­
гаем информацией о том, что
среди некоторых членов и сторон­
ников группы «Хальк» НДПА
имеются безответственные, эк­
стремистски настроенные лица,
призывающие
к
вооруженной
борьбе с режимом президента
Дауда. По мнению ЦК КПСС, это
не только создает опасность де­
стабилизации положения в Афга­
Н О В О Е

нистане, но и чре­
вато
серьезной
угрозой для НДПА
и всех других левых
сил страны. По­
этому мы просим
товарища
Тараки,
если ему что-либо
известно о таких эк­
стремистах, оказать
на них соответству­
ющее влияние и
сделать все, чтобы
со стороны НДПА
не было допущено
никаких оплошно­
стей, могущих нане­
сти вред также и мировому ком­
мунистическому движению»
Тараки реагировал на «внуше­
ние» довольно спокойно и ни сло­
вом не обмолвился о планах во­
оруженного переворота. Когда же
его спросили, кто огвечает за ра­
боту «Хальк» в армии Афганиста­
на, Тараки сказал: эту работу ве­
дет его «преданный, надежный и
верный ученик товарищ Амин», и
даже предложил советским това­
рищам встретиться с ним.
Резидентура с радостью уцепи­
лась за предложение Тараки. И
вскоре, соблюдая все правила кон­
спирации, КГБ стал регулярно
встречаться с Амином на вилле
представите тьства ТАСС.
На этих тайных встречах Хафизулла Амин рассказывал о
членах группы «Хальк» в армии.
Каждый раз он приносил все но­
вые и новые списки, в которых
в общем итоге были перечи­
слены имена примерно трехсот
военнослужащих.
Соответство­
вало ли это действительности,
мы не знали. Проверить воз­
можности не было...
В ночь с 25 на 26 апреля 1978
года «великий вождь» Тараки
был арестован спецслужбами
Дауда. Появился повод для рево­
люции.
Помимо
Тараки
в
тюрьме оказались и многие дру­
гие члены в то время уже объ­
единенного ЦК НДПА, в том
числе и Бабрак Кармаль. А вот
Амина в ту ночь не сразу за­
брали в тюрьму, оставив на не­
сколько часов под домашним
арестом. Этого оказалось доста­
точно, чтобы собрать партий­
ных соратников и офицеров
связи и дать им указание о на­
чале вооруженного выступления
утром 27 апреля.
Кажется странным, что ни
Дауд, ни его министр внутренних
дел Кадыр Нуристани не дога­
дывались об истинной роли
Амина, за которым в Кабуле за­
крепилась слава экстремиста.
Если бы Амина, как и Тараки,
сразу* же отправили в камеру,
быть может, и не было бы
апрельской революции...
Несколько месяцев спустя резиВ Р Е М Я

№ 38

91

Е9

дентуре стало извест­
но, что, инструктируя
соратников о воору­
женном наступлений.
Амин строго наказы­
вал «ни слова не гово­
рить русским». Не­
ужели он опасался, что
мы можем помешать?
Правда, один из участ­
ников заговора, счи­
тавший себя другом
СССР и КПСС, расска­
зал нам о плане перево­
рота. И можно было
предупредить Дауда.
Но ни в советском по­
сольстве в Кабуле, ни в
Москве и мысли не
было о том, чтобы пре­
дать НДПА.
Хотя вооруженный
переворот
осуще­
ствили люди Амина в
армии, не обошлось и
без помощи военной
организации парчамистов, возглав­
лявшейся до революции Мир А кба­
ром Хайбаром. О ее существовании
КГБ почти ничего не знал. После
революции Амин так описывал
ночь с 26 на 27 апреля:
«Вслед за объявлением в танко­
вом корпусе о начале револю­
ционного выступления хальковские элементы приступили к нейт­
рализации
антиреволюционных
сил. Так, не было выполнено рас­
поряжение командира 15-го танко­
вого корпуса М.Юсуфа, который,
будучи врагом революции, отдал
приказ своему корпусу подгото­
виться к выступлению против
халькистов».
М.Юсуф был членом фракции
«Парчам». Как и все другие военные-парчамисты, он не был по­
ставлен Амином в известность о
начале выступления против ре­
жима Дауда. Сделано это было
умышленно. Юсуф действительно
мог отдать приказ выступить про­
тив восставших, полагая, что со­
вершить переворот пытаются пра­
вые силы. Амин умалчивал о том,
что, разобравшись в обстановке,
Юсуф отдал своим танкистам при­
каз поддержать антидаудовское
выступление.
Через несколько месяцев после
революции аминовская охранка
арестовала и убила Юсуфа. Амин
представил его смерть как само­
убийство предателя, осознавшего
свою вину перед революцией. 90
офицеров-парчамистов оказались
в тюрьмах новой власти.
Убийство Дауда и его семьи
Амин описывает так:
«С наступлением сумерек герои­
ческие
летчики-халькисты
на
своих истребителях начали насту­
пление на даудовский дворец, за­
ставив защищавших его офицеров
и солдат сдаться. Однако сам
Дауд, его родственники и слуги
13

« Н О В О Е

В Р Е М Я

нистов
в
Судане,
оставивших в живых
президента Нимейри.
Он затем получил под­
держку извне, вернул
себе власть и жестоко
расправился с комму­
нистами.
В
последние не­
сколько дней хальки­
сты занимались «от­
ловом» ближних и
дальних родственни­
ков Дауда, арестовы­
вали их и расстрели­
вали. Были расстре­
ляны бывший воен­
ный атташе Афгани­
стана в Москве — ге­
нерал Сулейман Рокаи,
награжденный
орденом Дружбы на­
родов, и его сын, по­
лучивший
медицин­
ское образование в
Ленинграде и рабо­
тавший врачом в кабульском
военном госпитале.

«Мы пришли к власти,
но ничего не умеем»

Афганцам объясняют, как жить по совет­
скому образцу: «передовая» техника и ле­
нинские субботники

продолжали оказывать ожесточен­
ное сопротивление.
Во дворце распространились
слухи, что Дауда не следует уби­
вать, а следует захватить живым.
Когда же подразделение «коман­
дос», возглавляемое офицеромхалькистом, появилось во дворце
и товарищ Имамуддин заявил Дау­
ду, что политическая власть в
стране находится в руках НДПА и
что он должен сдаться, Дауд ра­
нил его, выстрелив из пистолета.
После этого солдаты-халькисты
открыли огонь по Дауду и его
окружению и уничтожили их».
Однако есть основания пола­
гать, что ворвавшиеся во дворец
халькисты получили четкое указа­
ние Амина: в случае успеха рево­
люции Дауда и всю его свиту рас­
стрелять на месте. Подтолкнул к
такому решению печальный опыт
кратковременной победы комму­
№ 38

91

Амин искусно обрабатывал совет­
ского посла и многочисленных со­
ветских соратников, наводнивших
но его и Тараки просьбе Афгани­
стан. Просьбы звучали примерно
так: «Мы пришли к власти, но мы
ничего не знаем и ничего не умеем.
Поэтому присылайте к нам по­
больше советников не только в ар­
мию, но и в партию, и во все мини­
стерства. Учите нас управлять госу­
дарством, и мы все будем делать по
вашему образцу». В середине мая в
Кабул прибыла первая группа
партийных советников во главе с за­
ведующим афганским сектором МО
ЦК КПСС Николаем Симоненко.
Отгородив группу от главного
идеолога НДПА Бабрака Кармаля,
Амин быстро сделал Симоненко
сторонником фракции «Хальк».
Для этого Амину понадобилось
лишь несколько раз объясниться
Николаю Симоненко в «искренней
любви» к КПСС и «самому верному
ленинцу» Леониду Ильичу Брежне­
ву.
Разногласия внутри НДПА к тому
времени приобрел^ уже довольно
четкие очертания. И мы понимали
необходимость предотвратить обо­
стрение борьбы. По моему предло­
жению резидент Осадчий уговорил
посла и Симоненко организовать в
посольстве небольшой прием в
честь прибывшей в Кабул группы
советников и пригласить на него по
равному числу халькистов и парча­
мистов — членов объединенного
ЦК НДПА. 18 мая такой прием со­
стоялся и прошел в очень теплой об­
становке, без намека на какие-либо
трения между халькистами и парчамистами.

Но на следующий день нам стало
известно, что Амин, не приглашен[ ный на прием, вызвал к себе одного из
лидеров парчамистов Нура и устроил
скандал, едва не закончившийся дра­
кой. Амин потребовал, чтобы все
члены ЦК ходили на подобные при­
емы только с его разрешения.
Симоненко имел серьезный разго­
вор с Амином, после которого тот по­
дсунул ему некую справку под назва­
нием «Предварительные предложе­
ния по обновлению организационной
структуры НДПА в свете победы
апрельской революции 1978 года».
Получив из рук Амина документ, Си­
моненко, не доверяя переводчикам
посла, обратился к резиденту КГБ.
Перевод был сделан и отпечатан.
Текст нигде не регистрировался, ни­
каким грифом не засекречивался.
Один из экземпляров попал мне в ру­
ки. Процитирую раздел «О различиях
между товарищами халькистами и
парчамистами»:
«Товари щи-хал ькнсгы были воспи­
таны в духе классовой борьбы с гне­
том и засильем режимов Захир-Шаха
и Дауда.
Товарищи-парчамисты были вос­
питаны в основной массе в духе клас­
сического примирения с правившей в
стране верхушкой.
Товарищей-халькистов отличает
глубокая преданность всему тому,
что связано с Советским Союзом, —
настолько глубокая, что они ставят
КПСС выше своей собственной
партии. Поэтому товарищ Тараки
стоял и стоит за то, чтобы опыт всей
деятельности КПСС рассматривался
нашей партией как великое сокрови­
ще.
...Товарищи-парчамисты
тоже
коммунисты, глубоко преданные
КПСС... но они считают, что точка
зрепия руководства их партии пре­
выше мнения КПСС.
Товарищи-парчамисты известны
тем, что они входили в состав прави­
тельства Дауда.
Товаршци-халькисты нс известны
тем, что они входили в состав прави­
тельсгва Дауда.
Товарищи-халькисты были близки
малоимущим слоям афганского наро­
да. Товарнщи-нарчамисты
были
близки более обеспеченным слоям
афганского народа».

Амин, рассчитывая на недостаточ­
ную осведомленность Симоненко, из­
ложил в своей справке программу от­
странения парчамистов от участия в
послереволюционном строительстве
Афганистана, для чего попытался
скомпрометировать их. Однако Амин
не знал, что советская разведка была
осведомлена о деятельности парчами­
стов в даудовском правительстве, ко­
торая согласовывалась с советской
резидентурой и одобрялась ею. По­
чти все названные Амином парчамисты, входившие в созданный Даудом
ЦК республики, поставляли нам ин­
формацию.
Мы договорились с Осадчим, что

он раскроет Симоненко смысл
«справки», покажет несостоятель­
ность аминовских нападок на Кармаля и его друзей. При этом мы по­
нимали, что в те времена никому не
было дозволено не только давать
какие-либо советы официальным
представителям Ц К КПСС, но и во­
обще вмешиваться в их дела.
Симоненко внимательно выслу­
шал Осадчего и сказал, что и он та­
кого же нелестного мнения об этой
«справке», сделал даже вывод, что
если Амина не остановить, то в
НДПА снова возникнет раскол. По­
обещал, что ответит Амину в пись­
менной форме, предварительно по­
советовавшись с Москвой. А потом
даже показал резиденту КГБ копию
ответа Амину, одобренную МО ЦК
КПСС.
«Говоря о необходимости пере­
стройки Народно-демократической
партии Афганистана, обусловлен­
ной превращением ее после победы
революции 27 апреля 1978 года в
правящую партию, представляется
важным иметь в виду... что В.И .Л енин неоднократно подчеркивал, что
любая революция будет чего-либо
стоить лишь в том случае, если она
сумеет себя защитить. Опыт КПСС
в борьбе за защиту завоеваний Ве­
ликой Октябрьской социалистичес­
кой революции и построение мате­
риально-технической базы комму­
низма, коммунистических и рабочих
партий стран народной демократии,
а также государств Азии, Африки и
Латинской Америки, вставших на
некапиталистический путь разви­
тия, и особенно тех, которые про­
возгласили своей целью строи­
тельство социалистического общ е­
ства, свидетельствует о том, что
внутренняя реакция н внешние
империалистические силы не оста­
навливались ни перед чем, чтобы
восстановить прежние порядки и
вернуть утраченные господству­
ющие позиции. Афганистан в
этом смысле, видимо, не будет ис­
ключением. На Н Д П А поэтому
возлагается поистине историчес­
кая задача защиты апрельской ре­
волюции 1978 года и строитель­
ства нового социалистического
Афганистана. Выполнить эту ве­
ликую миссию можно только при
том непременном условии, что
Н Д П А будет действовать как мо­
нолитная, тесно сплочеппая, спа­
янная единством воли и действия
политическая организация».

Вот и все, на что оказался спо­
собен международный отдел ЦК
КПСС, чтобы не допустить но­
вого раскола НДПА. Мог ли та­
кой ответ остановить Хафизуллу
Амина,
начинавшего
кровавое
восхождение к вершинам власти в
партии и государстве? Восхожде­
ние, первой ступенькой которого
стал разгром парчамистов.

ФИРМЫ СООБЩАЮТ

«ОМСКАЯ
КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»
22—24 октября 1991 года приглашает
предприятия, организации,
кооперативы, иностранные фирмы на
осеннюю межрегиональную
промышленную ярмарку-аукцион.
Вам предоставится широкая
возможность реализовать и
приобрести продукцию предприятий
машиностроения, нефтехимии, легкой
промышленности, стройиндустрии и
аграрного сектора.
За справками обращайтесь: 644099, г.
Омск, ул. Ленина, 10а
Ярмарка «Омской коммерческой
компании»
Телефон: 23-93-20, 23-26-68
Факс: 236641

• ЦЕНТР ПО ВНЕДРЕНИЮ САПР
«ПРОГРЕСС»,
ИМЕЮЩИЙ БОЛЬШОЙ ОПЫТ
РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ
ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ САПР И
АРМ В НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И
МАШИНОСТРОЕНИИ.
ПРЕДЛАГАЕТ:
Автоматизированное рабочее место
конструктора (АРМ-К) пресс-форм и
оснастки для производства
резинотехнических изделий (РТИ),
Автоматизированное рабочее место
технолога (АРМ-Т) по производству
РТИ, отработке технологических
процессов, режимов вулканизации,
рецептур резиновых смесей —на базе
IBM PCI.AT.
Наш адрес: 404132, г. Волжский
Волгоградской обл.,ул. 40лет Победы,
шк. №35 МП «Прогресс»
Телефон для справок: (84459) 2-03-89.

В кооперативе «КОЛИНЗ» при
старейшем офтальмологическом
центре России—НИИ глазных болезней
им. Гельмголъца опытные врачи в
кратчайшие сроки подберут Вам
мягкие и жесткие контактные линзы
серийного или индивидуального
производства.
Йаш адрес: 195023, Москва, ул.
Суворовская, д.35.
Тел. 963-92-79

Президенты и менеджеры малых и
совместных предприятий,
межотраслевых научных, технических,
производственных, коммерческих
центров, кооперативов, временных
творческих коллективов, советские и
зарубежные предприниматели!
Читатели и подписчики «Нового
времени» ждут от Вас взаимовыгодных
предложений на товары, услуги, идеи,
технологию, разработки в любой
сфере производства, бизнеса,
строительства, медицины,
управления, искусства, сельского
хозяйства, народного промысла,
спорта, финансовой поддержки и др.
Агентство рекламы и маркетинга
«Новое время — Design» предоставит
для Ваших объявлений эту рубрику,
которая выходит одновременно на
русском, английском и немецком
языках.
Справки по телефонам в Москве:
209-92-82, 209-33-82, телефакс 2004223,
телекс 411164 b newt SU.
©

(Продолжение следует)
« Н О В О Е

В Р Е М Я »

НОВОЕ ВРЕМЯ

N *38

91

DESIGN

п

П Р А В А

Олег и Лейла

Ч

Е

Л

О

В

Е

К

А

вали свою неприязнь ко всему, что
имеет отношение к шпионажу. И осо­
бенно возмущались, когда стало из­
вестно, что Гордиевский был тайком
вывезен в багажнике дипломатичес­
Семья Гордиевских смогла воссоединиться
кой машины - в нарушение Венской
только когда шеф КГБ оказался под следствием.
конвенции. В результате многие ре­
агировали без энтузиазма на любые
Лорд Николас Бетелл
симых профсоюзов, упрятала в попытки официального Лондона до­
тюрьму поэтессу Ирину Ратушинбиться разрешения на выезд Лейлы и
огда на днях, получив «доб­ скую за ее «нападки на советскую ис­ дочерей.
торию», содержала оккупационные
ро» нового либерального
У Гордиевского руки не в крови.
главы КГБ Вадима Бакатиармии в Афганистане и Чехослова­
Албанские агенты, засланные в
на, Лейла Гордиевская и две
кии.
страну нашими секретными служ­
ее дочери ступили с трапа
Правительство, которое так мало
бами во время «холодной войны» и
выданные режиму Ходжи Кимом
самолета на британскую землю,сделало
нако­ для защиты прав своих гра­
нец разрешился один из острейших
ждан, думал я, не имеет морального
Филби, были схвачены, подвергнуты
вопросов в отношениях между' Вели­
права требовать их лояльности по от­ пыткам и казнены. Та же участь по­
кобританией и Советским Союзом.
ношению к себе. Олег порвал с совет­ стигла многих друзей и членов их се­
На протяжении шести лет Олег Горской системой, но не со страной.
мей. Некоторые были выпущены
дисвский, в прошлом резидент совет­
«Когда Россия станет
лишь в этом году — по­
ской разведки в Лондоне, а ныне нату­ демократическим госу­
сле 30 лет заточения.
рализованный гражданин Великобри­ дарством, — говорил
Большая часть из 600
тании, был разлучен со своей супру­ он, — я надеюсь вер­
британских
агентов,
гой и маленькими дочерьми Машей и
нуться».
Разумеется,
выдачей которых так
Анютой — 12 и 10 лет. Удивительно,
это будет зависеть и от
хвастался
Джордж
что столь явное нарушение прав чело­ того, как поведут себя
Блейк, также были рас­
века имело место во время правления
новые власти вотноше­
стреляны. Гордиевский
М.Горбачева с его «новым мышлени­ нии смертного пригово­
же не несет ответствен­
ем».
ности за нечто подоб­
ра, вынесенного ему
ное. Он, правда, выдал
Да, Олег —«предатель», но Лейла и еще в 1985 году и фор­
девочки ни в чем не виновны...
мально остающегося в
31 советского агента,
которые были вы­
Любой другой русский, живущий в силе.
Слышал я и такой ар­
Англии, жену и детей которого удер­
сланы из Лондона в
1985 году или уволены
гумент: «Он не должен
живали бы силой в Москве, вызвал
со своих постов в НА­
бы у англичан чувство огромной сим­ был идти работать в
ТО. «Их лишили воз­
КГБ, если не был со­
патии, а действия Москвы — закон­
гласен с политикой го­ Лейла Гордиевская: из Мо- можности работать по
ный протест. В случае с Гордиевским
специальности,
их
этого не произошло. Он перебежал в сударства». Многие из­ сквы с любовью
семьи пережили тяже­
вестные советские дис­
сентябре 1985-го, но вплоть до прош­
лый удар», —стонал КГБ в официаль­
сиденты разделяют эту точку зрения,
лого года находился «под колпаком»
и теперь, как мне кажется, Гордиев­ ном заявлении. Но ведь это —ущерб
английских секретных служб: ему
грозила смерть от рук бывших кол­ ский сам считает, что «допустил
морального плана.
ошибку». Но надо помнить, что 1962
лег. Его видели лишь сотрудники
Сотрудники КГБ, обнародовав­
год, когда Олег был принят на работу
«Сикрет сервис» да немногие близкие
шие это заявление, сегодня, види­
в КГБ, знаменовал собой время на­ мо, тоже ищут другую работу, а их
друзья. Общественность подняла
дежд для советских либералов. В том
свой голос только через 5 лет после
босс сидит в одной из принадлежав­
году был опубликован «Один день
его «исхода»'.
ших ему тюрем. В свое время он
Ивана Денисовича» Солженицына.
Вплоть до самого последнего вре­
проявил особый интерес к «делу
мени, даже когда Гордиевский пока­
Гордиевского». Говорят. Крючков
Многие гораздо более умудренные,
нежели 23-лстний юноша, надеялись,
зался на телеэкране для интервью в
был разгневан не столько его пре­
что Никита Хрущев вступил на путь дательством, сколько непрофессио­
связи с выходом своей книги, британ­
демократизации. Гордиевский при­
ские власти не очень-то поощряли
нализмом своих подчиненных, по­
шел в организацию, которой посвя­ зволивших Гордиевскому усколь­
журналистов поднимать вопрос о
тил жизнь его отец, служа которой
судьбе Лейлы и дочерей. Задачу эту
знуть после разоблачения.
погиб его старший брат.
возложили на Форин оффис, чья «ти­
С М.Горбачевым было тяжело
Хрущев, естественно, не провел де­ найти общий язык. Даже 18 июля,
хая дипломатия» не приносила ре­
когда премьер-министр Джон Мейд­
мократических реформ. КГБ отстоял
зультатов и лишь держала Лейлу Горжор поднял этот вопрос, он не по­
диевскую в постоянном напряжении.
свое право на террор. Гордиевский
понял: работая в КГБ, он не сможет
лучил
определенного
ответа.
Многие не хотели оказаться заме­
выбраться. С 1972 года он поддержи­ Утверждают, что Крючков убеждал
шанными в этом деле. Кроме Сахаро­
вал контакт с британской разведкой,
Горбачева: «Если мы позволим
вых, Щаранского и Орлова, а также
нескольких английских студентов, на­ балансируя между жизнью и сме­ семьям предателей уезжать за ними
ртью. Я полагаю, история рассудила:
на Запад, мы лишимся последнего
деявшихся подобным образом вы­
средства контролировать наших лю­
везти своих русских невест, с кото­ он сделал правильный выбор. КГБ не
дей». Может быть, сейчас Горбачев
рыми они познакомились в Москов­ та организация, которая заслуживает
лояльного отношения даже (или тем
жалеет, что внял как этому, так и
ском университете, мало кто проявил
другим советам Крючкова.
более) от самих русских.
интерес к судьбе Олега и Лейлы.
«Что бы ни говорили, он преда­
Я обнаружил, что в Великобрита­
Вер уже позади. Лейла и девочки
тель», — неоднократно повторяли
нии многие несколько смущены слу­
впервые за последние 6 лет провели
мне английские друзья. Они забыва­
чившимся. Вместо того чтобы праз­ вечер с Олегом. С точки зрения по­
ли, что советская система, которую
дновать успех британских секретных
литики это, конечно, не самый зна­
предал Гордиевский, пытала дисси­ служб —своего рода профессиональ­ чительный результат августовских
дентов в психиатрических клиниках
ный триумф, «расплату» за трагедии
событий в СССР, но ‘зато один из
КГБ, арестовывала лидеров незави­
времен Филби, — они демонстриро­ самых радостных.

К

СЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

Р У К О П И С И
Рубрику ведет
обозреватель «НВ»

Ростислав Золотарев
так давно в нашей ру­
Н ебрике
были опублико­

ваны отрывки из книги амери­
канского социалиста Майкла
Харрингтона («НВ» №34/91).
Главные в этой книге - два те­
зиса. Во-первых, социализм
- это прежде всего этическая
идея, помогающая произво­
дить реформы, которые в
конце концов коренным обра­
зом изменяют общественные
отношения. Во-вторых, весь
предшествующий опыт «ради­
кального социализма» и боль­
шевизма не только tie привел
к реализации социалистичес­
кого идеала, но и скомпроме­
тировал самую идею социа­
лизма. Вывод Харрингтона и
других социалистов: если ис­
править теорию и практику со­
циалистического движения,
то все войдет в норму. То есть
идея хороша, только надо

«правильна» приступить к ее
осуществлению. Разумеется,
могут возникнуть сомнения:
слишком уж произвольны
критерии «правильности». И
сегодня читатель познако­
мится с мнением постоянного
оппонента Майкла Харринг­
тона - Майклом Новаком.
Майкл Новак принадлежит
к идейно-политическому те­
чению, сложившемуся в Аме­
рике в 70-е годы и получив­
шему название «неоконсер­
ватизм». «Неоконсерваторы»
участвовали в близких Демо­
кратической партии ассоциа­
циях. но позднее некоторые
из них на выборах поддержи­
вали республиканских канди­
датов и даже занимали посты
в администрации республи­
канцев. «Неоконсерваторы»
группировались вокруг жур­
налов «Паблик интрест» и
«Комментария, сотрудничали
с такими «мозговыми треста­
ми». как «Фонд Наследия» и
«Институт
американского
предприятия».

Н Е

Г О Р Я Т

Майкл Новак (род. в 1933
году) принадлежит к млад­
шему поколению «неокон­
серваторов». Он вышел (как
и М.Харрингтон) из католи­
ческой среды, в молодости
тоже прошел через увлече­
ние социализмом, но, разо­
чаровавшись в этой идее,
пришел к либерально-демо­
кратическим убеждениям. А
поскольку
политический
спектр в стране в 60-е годы
резко раздвинулся влево, то
М.Новак и его единомыш­
ленники оказались в этой
шкале справа от центра, а их
кредо приобрело консерва­
тивную окраску.
Круг идей М.Новака близок
к тому, который в Европе выд­
вигают идеологи христиан­
ско-демократического
на­
правления. Один из его тези­
сов: усиление в обществе ре­
гулирующего начала, центра­
лизации объективно ведет к
деформации связей и к пора­
бощению человека. «Регули­
рующий центр» персонифи-

ИЗ
ПОЛИТИЧЕСКОМ
МЫСЛИ

XX
ВЕКА
цируется в «новом классе»
(термин, видимо, заимство­
ванный у М.Джиласа) —
классе государственных и об­
щественных служащих, - ин­
тересы которого идут вразрез
с принципом свободы, а заин­
тересованность в росте регу­
лирующих институтов делают
сомнительными их деклара­
ции о «заботе о народном
благе». А именно такими ло­
зунгами оперируют социали­
сты и «друзья народа», на
деле - осознанно или нет отстаивающие собственные
претензии на лидерство.

Дум высокое... паденье
Майкл Новак
социализма же такой реализм неприемлем. Однако, как
так, современную социалистическую
мысль отличают две примечательные
только к оценке социализма подходят с реалистичес­
кими критериями, он утрачивает печать идеализма. Он
черты. Во-первых, социалисты, види­
становится всего лишь одним из конкурирующих намо, отступают как от теории, так и от
правлений политической экономии, которое следует
программы. Новым любимым словом
оценивать эмпирически, по его делам. Если социализм
стало «недоктринерский», что можно
— это всего лишь одна из политических и экономичесрассматривать как разочарование в
ких теорий, у него нет оснований считаться секулярной
доктрине. Во-вторых, социалисты, порелигией.
видимому, перешли на более безопасные позиции
мо­
Но именно аргументами религиозного характера со­
ральных идеалов: они говорят о бедности, неравенстве,
циалисты чаще всего оправдывают свои убеждения.
первостепенном значении удовлетворения человечес­
Редко можно услышать от них, что преимущества со­
ких нужд демократическим путем, мож но подумать,
циализма заключаются в его делах, в конкретных ре­
что социалисты — достойные восхищения люди,' кото­
зультатах. Почти-всегда речь идет о мечте. Обычно со­
рые всего лишь провозглашают идеалы, вполне согла­
циалисты готовы признать, что демократический капи­
сующиеся с демократическим капитализмом. Почему
тализм более производителен, более эффективен и на
бы не отдать им должное как идеалистам, в которых так
практике куда менее порочен, чем можно ожидать по
нуждается любое человеческое общество?
социалистической теории; короче говоря —он работает
Считая социализм своего рода политической рели­
лучше. Преимущество же социализма они видят в его
гией или, точнее говоря, политико-экономическим вы­
предполагаемом моральном превосходстве над демо­
ражением иудео-христианских идеалов, я (в студенчес­
кратическим капитализмом.
кие годы) готов был доверять социалистам за их чистый
Поскольку почти все считают, что логика демократиидеализм. Капитализм можно оправдать, поскольку он
ческого капитализма по своей сути менее нравственна
лучше работает, но — я готов был с этим согласиться —
чем логика социализма, честного человека такой параон представляет собой более низменный идеал. Однако
доке тревожит. «Демократический капитализм, — думысль о том, что неработающий идеал оказывается мо­
мает он, — не может приносить нравственных плодов;
рально приемлемым, тревожила меня: если идеал не­
однако он их приносит». Этот «парадокс» захватил и
осуществим, не является ли это свидетельством того,
Жака Маритена: «Индустриальная цивилизация, с кочто он не в ладу с реальностью? Не значит ли это, что
торой я познакомился в Европе, предстала предо мной
идеал ложен?
здесь, в СШ А, одновременно развитой до гигантских
В этом отношении социализм не похож на иудаизм и
размеров (как и многое другое, перенесенное из Евро­
христианство. Для иудеев и христиан наш мир —это мир
пы) и превращенной в своего рода священный ритуал в
греха. Говоря о «царствии Божием», они вполне соз­
честь какого-то чужеземного божества. Е е внутренняя
нают его трансцендентный характер, принимают его
логика, какой я ее знал, первоначально основанная на
как мечту и не ожидают его воплощения на земле. Для

И

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

|
:
I
|
[

J
|
I

|
!

'
!

ш
у

принципе плодоносности денег и абсолютном главен­
склонностью навязывать всем и каждому свой набор
стве частной прибыли, повсюду в этом мире считалась
нравственных предписаний —даже в ущерб нравствен­
негуманной и материалистической. Но по странному
ным ценностям других. Для большей верности социали­
парадоксу, людям, жившим и работавшим в поте лица
стическая мысль провозглашает гармонию своих целей
своего в условиях этой структуры, или ритуала цивили­
с общечеловеческими интересами, что дает ей возмож­
зации, удавалось сберечь свои души. По крайней мере в
ность не рассматривать себя как нечто, навязываемое
том, что касается главного, их души и жизненная эне­
принудительно. Своих же противников она склонна об­
винять в жадности, эгоистичности, деспотизме и вра­
ргия, мечты, повседневные заботы, идеализм и ще­
дрость шли вразрез с внутренней логикой структуры.
ждебности к бедным. Это морализаторство и питает ис­
Они были свободолюбивы и человечны, оставались
торическую склонность социализма к принудительному
верными этическим принципам, беспокоились о спасе­
навязыванию своих идей и сектантской нетерпимости.
нии этого мира; это был наиболее гуманный и наименее
Кроме того, поскольку социалистический идеал пред­
материалистический из современных народов, достиг­
ставляется как идеал интернациональный, претензии
ших индустриальной стадии развития».
которого выходят далеко за пределы сегодняшнего дня,
он побуждает отдельные личности относиться с презре­
Суть этого так называемого парадокса кроется в со­
нием к обществу, в котором они живут. Его питает дух
циалистической интерпретации действительности.
Если исходить из посылок демократического капита­
враждебности; у него много общего с «враждебной
культурой» литературного модернизма.
лизма, то счастливого исхода, о котором пишут Маритен и Ревель, следовало ожидать. В конце концов этот
В основных принципах социализма таятся очевидные
опасности. Есть опасность создания чудовищно разрос­
исход был предсказан устроителями эксперимента.
_____
Только для того, кто исхошегося правительства, осо­
дит из посылок социализма,
бенно если ограничению
это кажется удивительным.
власти правительства не бу­
Социализм обладает врожденной
Более того, в те дни, когда я
дет придано равного мо­
склонностью опровергать
думал, что социализм пред­
рального значения. По­
ставляет собой моральный
скольку доведенная до бед­
индивидуальные нравственные
идеал, это не требовало от
ности 'страна располагает
ценности
и
принудительно
меня особого нравственного
весьма малыми возможно­
навязывать свои
стями облегчить участь
героизма. Более того - в
своих безработны х,' своих
литературе, религии и жур­
налистике социалистичес­
инвалидов и бедняков, это
может поставить под вопрос
кая идеология обеспечивает
ее носителю особый статус и почет... Среди высоко­
легитимацию, оправданность демократического прав­
образованных людей, в литературных кругах социали­
ления как такового, ибо недовольство граждан, чье бу­
сты обладают моральным престижем даже в глазах тех,
дущее не обещает ничего лучшего, резко возрастет.
кто достаточно реалистичен, чтобы не разделять их
Еще одна опасность заключается в том, что попытки
облегчить положение бедных посредством прямого,
взгляды в целом... Достаточно быть в курсе последних
достижений «передовой социалистической мысли» —по
пусть даже предположительно разумного, планового
вопросам десегрегации школ, преступности, граждан­
вмешательства может привести к опасному искажению
ских инициатив, секса и другим актуальным пробле­
представлений об источниках богатства нации.
Демократический капитализм исходит из совер­
мам. Для формирования радикального единомыслия
нужно только умение прилагать социалистические при­
шенно иного подхода. Его политическая система позво­
емы к текущим делам. Лидерство в социализме легко
ляет совмещать действия правительства, направленные
на борьбу с бедностью, расширение свобод каждого
приходило к тем, кто был логическим ригористом. А
раз будущее, каксчитается, принадлежит социализму, а
гражданина и удовлетворение основных потребностей
человека. Общество внимательно следит за тем, чтобы
тот, кто идет в авангарде, находится в привилегирован­
ном положении, то воспользоваться социализмом как
правительство не выходило за поставленные ему рамки
и само не превратилось в ббльшую опасность для обще­
«критической платформой» оказывается делом весьма
выгодным. Реалисты, склонные увязать в трясине фак­
ства, чем те беды, которые оно должно устранить. Ко­
тов, не представляются столь идеологически надеж­
нечно, на практике ограничения, которые следует на­
ными и нравственно чистыми, как идеалисты. Мир со­
ложить на деятельность правительства, бывает трудно
циалиста —это литературный мир. Куда проще органи­
определить заранее. Но угроза установления тирании
зовать слова на бумаге, чем разработать осуществимую
всегда увеличивается, как только разрастание прави­
тельства начинают оправдывать нравственными прин­
на практике программу...
ципами.
После долгих размышлений я все же окончательно
понял, что предпочитаю идеалы демократического ка­
Угроза свободе действий (думают социалисты) воз­
питализма и не могу быть демократическим социали­
никает прежде всего из-за «значительного материаль­
ного неравенства различных социальных групп». Но по
стом. Толчком к этому был ответ на вопрос, какая из
двух систем работает на практике. Меня отталкивала
меньшей мере такая же угроза возникает в результате
создания продажного, самонадеянного и неконтролиру­
также та уверенность в своем моральном превосход­
стве, которую социализм демонстрировал. И, наконец,
емого правительства. Кроме того, принцип равенства
я начал размышлять о недостатках социализма не
социальных групп по степени власти и свободы дей­
ствий нельзя реализовать путем усиления правитель­
только на практике, но и в теории...
В условиях демократического капитализма отдель­
ства, если только оно не сформировано из ангелов. Ибо
ные граждане, партии, общественные институты могут
наделение правительства всеми правами, необходи­
эффективно действовать, дабы облегчить страдания
мыми для установления равенства, уже дает его членам
ббльшую власть, чем другим. Кто будет управлять са­
бедных; могут пытаться уменьшить неравенство в до­
статке и власти путем установления принципа взаимоза­
мим правительством? Утверждать, что избранные де­
висимости и взаимоограничения законодательной, ис­
мократическим путем лица будут контролировать бю­
полнительной и судебной властей, путём введения раз­
рократов, - значит игнорировать реальность, не пони­
личных схем перераспределения и правовых реформ;
мать самую суть бюрократии. Возлагать же надежды на
могут обеспечить приоритет удовлетворения основных
способность бюрократов судить и решать касательно
экономической мощи отдельных групп граждан - зна­
человеческих потребностей перед экономическим ро­
стом и товарным производством. Демократический ка­
чит полагаться на бюрократов больше, чем дозволяет
питализм может, в рамках системы, работать в этом на­
здравый смысл.
К тому же выдвигаемый (социалистами) принцип ра­
правлении и даже добиться осуществления поставлен­
венства свободы действий для всех противоречит зако­
ных целей. Но и тот, кто имеет другие приоритеты,
нам природы. Не могут иметь равные права в области
также свободен в выборе своих целей.
музыки музыкант и тот, кто не обладает музыкальным
Социализм же, напротив, обладает врожденной

т

Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

I
|
i
|
]

слухом, как не может добиться равенства на факульдемократического капитализма. Он вбирает в себя по­
тете философии тот, кто не в ладу с элементарной логичти все сферы абстрактного мышления за пределами
кой. В сфере экономики люди также наделены неравузкоспециальных проблем, так что каждый, кто не хоными талантами. Вряд ли тот, кому недостает опредечет отстать от современной мысли, должен, по необхо­
ленных качеств (будь то ум, инстинкт или энергия),
димости, думать в социалистических категориях. Те же,
сможет достичь равной с другими экономической мощи
кто пользуется идеями демократического капитализма,
I и добиться равной свободы экономической деятельнонесут бремя ответственности за существующее зло,
конфликты и осложнения и легко оказываются в поло- |
! сти.
жении обороняющегося.
Демократические капиталисты, напротив, считают,
Причины, по которым мне трудно согласиться с де­
что каждое лицо, обладающее талантом — музыкальмократическими социалистами, считающими «демо­
; ным, философским или экономическим, — должно
I иметь все возможности для проявления и развития
кратию коллективных действий» панацеей от всех ми­
' своего таланта. Кроме того, они считают, что природровых болезней, можно сформулировать следующим
образом. Во-первых, это негодное средство для"приня­
| ное или созданное неравенство идет всем на пользу. Об­
щество без артистических и интеллектуальных гениев
тия решений в морально-культурной сфере, будь то ре­
лигия, нравственность, искусство или литература.
становится от этого беднее и в других областях. Это
верно и для обществ, лишенных экономических гениев.
Здесь существуют свои специфические нормы. Во-вто­
рых, это негодное средство для принятия решений в об­
В традиционных обществах, где отсутствуют как рав­
ные возможности, так и социальная подвижность, нера­
ласти экономики. Технический прогресс и управление
производством, личная ответственность затруд и вы­
венство в степени достатка, положении в обществе и
месте в социальной иерарбор в области потребления
! хии мешает появлению но— ни по одному из этих во­
просов нельзя "принять ре­
! вых и ярких талантов. С
Если идеал неосуществим —
j точки зрения демократичес­
шение путем голосования.
Н Л начит ли это, что он не в ладу
кого капитализма и тради­
В-третьих,
«демократия
ционное, и социалистичес­
коллективных
действий»
с реальностью?
требует слишком большого
кое общества грешат про­
числа собраний, митингов и
тив общего блага.
обсуждений, что противоре­
Западная
цивилизация
чит интересам большинства граждан и целям свобод­
оказалась возможной, поскольку она восторжество­
вала над завистью. И достигла она этого в значительной
ного общества. Кому-то, может быть, и нравится «уча­
ствовать в принятии всех жизненно важных решений».
! мере благодаря изобретению рынка. Рыночный обмен
j требует взаимного доверия, уверенности в будущем обНо большинство людей хочет как можно меньше зани­
маться политикой. Право стремиться к счастью озна­
! щества, в стабильности валюты, в предоставленном
чает для них право время от времени критически посма­
j кредите и полученном товаре. Ему также необходима
тривать на принимающих решения политиков, которых
• информация о потребностях другой стороны, ибо ка­
ждая сделка - это в равной мере учет интересов и парт­
они избрали, а основную часть времени отдавать реше­
нию своих жизненных проблем.
нера, и своих собственных. Там, где существует рынок,
Вряд ли было в истории человечества другое обще­
обмен информацией прям и прост. Там, где рынок от­
сутствует, далекуе власти гадают о потребностях и вы­
ство, в котором существовало бы такое большое число
страивают их по степени важности. Отношения обмена
всевозможных ассоциаций, комитетов, «групп дей­
куда более гуманны, нежели отношения зависимости.
ствия», как общество демократического капитализма в
По этой причине рынок исходит из принципа равенства
США. Социализм, как видно, намерен заниматься всего
' как чего-то само собою разумеющегося (и способствует
лишь улучшением уже существующего. Если он сде­
I его укреплению), а там. где равенства нет, постепенно
лает это, он будет лишь далее развивать демократиче­
; создает его. Социалисты, указывая на то, что равенство
ский капитализм. Но если он начнет укреплять админи­
устанавливается медленно, делают вывод, что рынок
стративную власть, он повернет в сторону этатизма.
j должен быть ограничен в пользу правительственного
Если он упразднит частную собственность и промыш­
вмешательства. В принципе демократические капиталенные корпорации, он оставит граждан беззащит­
I листы не возражают против такого вмешательства, но ными перед лицом экономической власти бюрократи­
судят о нем по тому, к чему оно приводит: к установлеческого государства. Встревоженный чрезмерной вла­
! нию равенства, приводящему на рынок новых участни­
стью большого бизнеса, социализм на деле обращает
ков, или к установлению отношений зависимости. В
против граждан чрезмерную власть государства.
первом случае укрепляется добровольность отношеНаконец, демократический социализм спекулирует
I нии, второй путь опасен и безнравствен.
на представлении о том, что все «частное» — бизнес и
Кроме того, социализм как идея имеет риторическое
рынки, например, —эгоистично, алчно, продажно, при
1 превосходство над либерализмом, по крайней мере —в
этом даже не удосуживаясь вглядеться в историю эгоиз­
уже свободных обществах. Пока либеральные мыслима, алчности и продажности бюрократий (будь то цер­
i тели бьются над практическими вопросами, социали­
ковь или государство), которые и в прошлом, и в насто­
стические мыслители наслаждаются превосходством
ящем претендовали на то, чтобы говорить от имени об­
j абстрактных идей. Социализм, переходя из страны в
щества. Либерализм возник как защитная реакция ин­
страну, укоренялся сначала главным образом среди
дивидуумов на всевластие церкви и государства.
! представителей абстрактного мышления, которых
Утверждая, что он идет дальше либерализма, социа­
j привлекали лишь идеи общего характера, проблемы
лизм на деле создал самый большой административный
идеального будущего. В современных свободных общеаппарат в человеческой истории. Социалисты игнори­
j ствах социализм противостоит не идеалам демократировали опасность тотальной коррупции, которую соз­
| ческого капитализма, а существующему порядку. Тадает тотальная зависимость от государства.
! ким образом, для очень большойгруппы лиц, поднатоДемократия оправдана не тем, что она обеспечивает
j ревших в продаже новых идей своим клиентам, —свявсем равенство в достижении результатов, а тем, что даже
■ щенников, министров, ректоров университетов, глав
наименее обеспеченные могут рассчитывать на то, что их
: благотворительных фондов, репортеров, журналистов,
положение улучшится. Демократия оправдана экономи­
консультантов и советников всех мастей — социализм
ческим ростом и общественным оптимизмом, который он
| это всего лишь удобная позиция, с которой они могут
вызывает. Отведя экономическому росту незначительное
I заявить о своей оригинальности и критичной позиций.
место в системе приоритетов, социализм значительно спо­
! Носители социалистического образа мыслей пользу­
собствовал превращению демократий в трудно управля­
ются репутацией людей с широким взглядом на буду­
емые структуры и разрушению легитимности демократий.
Таким образом, социализм —это не просто романти­
щее, по сравнению с которыми либеральные идеи каI жутся бледными. Социализм, таким образом, обладает
ческая иллюзия. Он разрушает именно то, что намере­
j интеллектуальным престижем, недосягаемым для идей
вается сохранить.
« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

Ш

Л И Ц А

55-летний
замести­
тель
председателя
Моссовета Юрий Се­
д ы х - Бондаренко
вместе с 12 едино­
мышленниками объ­
явил голодовку. Депу­
тат протестовал сна­
чала против решения
мэра Москвы поста­
вить на должность на­
чальника столичной
милиции экономиста
Красавченко, а затем
и против физика Мура­
шова. Седых-Бонда­
ренко считает, что
этот пост должен за­
нять генерал Комисса­
ров, назначенный еще
в январе нынешнего
года, но так и не всту­
пивший в должность.
Седых-Бондаренко
с товарищами уже го­
лодал по этому поводу
в апреле, однако тог­
дашний министр вну­
тренних дел Б.Пуго не
проявил заботы о здо­
ровье депутатов: ру­
ководить московской
милицией было пору­
чено генералу Мырикову. После провала
августовского путча и
рапорта Мырикова об
отставке справедли­
вость должна была бы
восторжествовать, но
на этот раз против
кандидатуры Комис­
сарова выступил Гав­
риил Попов.
Седых-Бондаренко,
юрист по образованию,
четверть века прора­
ботал в органах вну­
тренних дел, дослу­
жился до полковника.
Ш

« Н О В О Е

Последние несколько
лет преподавал в Ака­
демии МВД СССР.
Организатор голо­
довки считает ныне­
шних руководителей
Москвы своими поли­
тическими противни­
ками. На весенних вы­
борах мэра он голосо­
вал против тандема
П о п о в -Л уж ко в и пы­
тался выдвинуть на
этот пост известную
своими радикальными
взглядами Татьяну Ко­
рягину. Депутат обви­
няет мэра Москвы в
стремлении к автори­
таризму и пренебре­
жении мнением депу­
татов.
Седых-Бондаренко
считает
голодовку
«крайней мерой» и ни­
кому не советует при­
бегать к ней для реше­
ния спорных вопросов,

если не использованы
все «парламентские
методы борьбы».

Имя 64-летнего бра­
зильского
композитора-песенника Анто­
нио Карлоса Ж обима
отныне занесено на
скрижали Зала Славы
композиторов в НьюЙорке. Жобим - автор
более 600 музыкаль­
ных
произведений,
большинство из кото­
рых стали классикой
жанра и исполняются
на многих языках ми­
ра.
Сам
композитор
даже называет себя
«миллионером», имея
в виду не счет в банке,
а огромное количе­
ство записей его песен
в фонотеках. Его ше­
девры «Одна нота

самбы» и «Девушка с
Ипанемы» исполняли
практически
все
«звезды» эстрады и
джаза - от Шер и
Аструд Жильберто до
Нэнси Уилсон и Эллы
Фицджеральд.
Маэстро «боссы но­
вы», ка к почтительно
именуют Жобима, от­
несся к такой оценке
своего вклада в искус­

ство с присущей ему
скромностью: «Если
занимаешься делом
всю жизнь, неудиви­
тельно, что ко дню
смерти оказываешься
обвешан медалями».

Терпимость приведет к компромиссу
Два года назад 35-летний Генрих Мартенс
купил номер «НВ» и в рубрике «Лица» про­
читал о Всесоюзном обществе советских
немцев «Возрождение», его председателе
Генрихе Гроуте. Мартенс, собиравшийся
эмигрировать в Германию из-за «бесперс­
пективности положения советских немцев
и засилья большевизма в СССР», решил от­
ложить отъезд. Разыскал председателя
«Возрождения», включился в движение со­
ветских немцев, а недавно создал и возгла­
вил Союз в поддержку культуры немцев
СССР.
Г. Мартенс окончил Политехнический ин­
ститут в Донецке с дипломом горного инже­
нера. Работал в геологоразведке на шахтах
Донбасса, научным сотрудником в исследо­
вательском институте. Свои политические взгляды определяет так:
«Между демохристианами и социал-демократами».
Цель своего союза Г.Мартенс видит в возрождении национальной
культуры и духовности советских немцев, пробуждении националь­
ного самосознания, а также в поиске денежных средств для финанси­
рования многочисленных программ. В числе первых проектов, кото­
рые разрабатываются в союзе, — подготовка педагогов для немецких
школ, разработка концепций учебников. Впрочем, Генрих понимает,
что осуществление всего вышеперечисленного архисложно, если во­
обще возможно в условиях экономического и политического кризиса
в стране.
Г.Мартенс и его союз занимают центристскую позицию в нацио­
нальном немецком движении и не преследуют каких-либо политичес­
ких целей. Генрих с опасением наблюдает за конфронтацией между
двумя непримиримыми флангами в движении советских немцев. Сто­
ронники радикальных действий во главе с обществом «Возрождение»
выступают за немедленное восстановление автономной немецкой ре­
спублики на Волге. Приверженцы созданного на деньги ЦК КПСС Со­
юза немцев СССР придерживаются замедленных аппаратных путей
решения проблемы. Они скорее за создание правительства без терри­
тории. Генрих надеется, что проповедуемая его союзом терпимость
сможет привести оба фланга к компромиссу. Особые надежды он воз­
лагает на открывающийся 18 октября в Москве Съезд немцев СССР.

В Р Е М Я

№ 38

91

34-летний Тошпулат
Тожиддинов основал
вместе со своими еди­
номышленниками
и
возглавил Народную
академию культуры и
общечеловеческих
ценностей.
Задача
этой международной
неправительственной
организации, по сло­
вам Тожиддинова, «дать возможность уз­
бекскому
народу,
представителям одной
из древнейших цитаде­
лей мировой цивилиза­
ции, шире раскрыть
свои лучшие духовные
качества». Тошпулат
считает, что этих це­
лей невозможно до­
стичь в условиях куль­
турной оторванности
от других народов. А
потому в Центре духов­
ного наследия при На­
родной академии, ко­
торый
распола-

Л И Ц А
гается в М оскве, будут
изучать не тол ько ис*пам, но и христиан­
ство,
* буддизм,
иудаизм...
Народная академ ия
вы делила на строи­
тельство крупнейш его
в СССР религиозно­
культурного центра в
Бухаре 38 миллионов
рублей.
Борясь
с
«утечкой мозгов» в ре­
спублике, ассоциация
Т ож и д ди н ова субси­
д ир ует университет в
Таш кенте, ш колы в ре­
спублике, предостав­
л я е т наиболее талант­
ливым д етям — любой
национальности

возм ож ность
обуче­
ния за границей. Бла­
готворительной про­
граммой организации
предусмотрено строи­
тел ьство сети д етски х
амбулаторий
в тех
районах У збекистана,
где вы сока д е тска я
смертность. «Мы не
берем ни у ко го деньги,
- говорит Т ож и д д и нов, - мы зарабаты ­
ваем их сами и отдаем
людям».
Т ош пулат учился на
восточном
ф акул ь­
тете
Т аш кентского
университета,
полу­
чал л енинскую сти­
пендию. А затем стал
преподавать основы
ислама и писать книги,
которы е распростра­
нялись под грифам
«для сл уж ебного пол­
ьзования». Его перу
пр инадл еж ит объем­
ная
монограф ия
«Проблемы войны и
мира в исламе». Загру­
ж енность работой не
помешала Тош пулату
стать счастливы м му­
жем и отцом четверы х
детей.

Я.Боровой

Голландский велоси­
педист, чемпион мира
среди слепы х в груп­
повой гонке на шоссе и
гон ке преследования
на тр е ке 35-летний
Я н -В и л л ем М ю л д е р
приехал
в
М оскву,
чтобы победить на
чемпионате
Европы

АШйк у! \

WT. гШ'

АШь

Ш кл
ь

iC

Я.-В.Мюлдер (слева) и его пилот Р.Бёймер
среди слепых. Ян-Вил­
лем выступил вместе
со своим пилотом (со­
ревнования
прово­
дятся на тандемах, на
первой позиции едет
зрячий спортсмен) Ри­
хардом Бёймером. И
еще раз д оказал , ч то в
велоспорте
слепы х
равного
ему
нет:

гол ла нд ский д уэт вы ­
играл гон ку преследо­
вания, стал вторым
среди
ш оссейников;
установил пять миро­
вых рекордов.
Ян-Виллем окончил
Социальную
а ка д е ­
мию в Арнеме, рабо­
тал в министерстве
ф инансов Нидерлан­

д ов
программистом.
Свободное время про­
водил на велосипеде.
В 1982 году пришел
первым на соревнова­
ниях в своем родном
городе Апелдорне, но
у ж е за финишной чер­
той был сбит настиг­
шей его группой вело­
сипедистов. В боль­
нице врачи опреде­
лили почти полную по­
терю зрения...
И все ж е Ян-Виллем
продолж ил
зани­
маться спортом. С на­
чала - л егко й а тл е ти ­
кой. Д истанцию полумараф она пробегал с
результатом,
кото­
рому могли бы позави­
д овать многие стай ­
еры: личный рекорд ЯнВиллема 1 час 13 минут.
После нескольких меся­
цев упорного труда и не­
прерывных
занятий

Рублевый риск — благородное дело
«Беспомощными детьми» называет амери­
канских бизнесменов на советском рынке
49-летний А л е к с а н д р К р и вц о в, содирек­
тор совместного предприятия «Адаптек». К
такому печальному выводу привел Крив­
цова анализ работы Американского торго­
вого дома (АТД), созданного им и американ­
ской фирмой «Босмоско» в Москве. АТД
представляет к оптовой продаже в СССР
продукцию более 120 американских фирм.
Однако слабое знание фирмами ситуации
на советском рынке и недооценка мнения
советских экспертов приводят к тому, что
предлагаемые товары не находят большого
спроса.
- Наши покупатели ориентированы на до­
статочно узкий круг товаров: дешевую оде­
жду и обувь, бытовую технику, недорогие продукты питания, — расска­
зывает Кривцов. — Американские же партнеры желают продавать у
нас клюшки для гольфа, наборы фотографий знаменитых бейсболи­
стов и профессиональные стереодинамики по нескольку сотен долла­
ров за штуку.
Выход из ситуации Кривцов видит в создании международного ком­
мерческого центра, при котором хочет открыть курсы «адаптации к
условиям советского рынка».
До начала предпринимательской деятельности Кривцов много лет
работал в научно-исследовательском институте Госснаба, а сейчас за­
нимает должность доцента Института повышения квалификации.
Кривцов рекомендует американским бизнесменам открыть тор­
говлю за рубли, не дожидаясь наступления их конвертируемости:
- Сегодня снимаются практически все запреты для иностранных
фирм на рублевые инвестиции в СССР, к тому же я предлагаю амери­
канцам на первых порах рисковать, чтобы завтра выиграть, - говорит
бизнесмен.
Однако пока лишь немногие компании, например шоколадный кон­
церн «Марс», отважились на это.
Кривцов хочет помочь не только заокеанским партнерам в нашей
стране, но и прокладывает «встречный путь» для советских на Запад.
В октябре нынешнего года в Бостоне открывается «Советский мага­
зин», где более полусотни организаций из России будут продавать
свои товары. Кривцов надеется, что сможет отыскать свою нишу на из­
балованном американском рынке.

Н О В О Е

Мюлдер
смог
вер­
нуться и за компьютер.

А.Любимов

У
проф ессора
Г ао
И м и н я большое число
титулов,
званий
и
долж н остей : он член
Ком итета по ф армако­
логии М инздрава К и ­
тая,
вице-президент
П еки нско го общества
иглотерапевтов,
со­
ветн ик НИИ л екар­
ственны х препаратов
АМН КНР, член прав­
ления пекинской ассо­
циации по изучению
сочетания традицион­
ной китайской и запад­
ной медицины, совет­
ник управления народ­
ной медицины Пекина.
Несмотря на это, Гао
Иминь - прекрасный
практикую щ ий врач.
Во главе небольшой
делегации врачей он
приезж ал
в
нашу
страну и провел пя­
тидневны й
семинар.
Профессор Гао Иминь
и его кол леги проде­
монстрировали совет­
ским коллегам слайды
и видеофильмы о ле­
чении болевых синд­
ромов
центральной
нервной системы, со­
судисты х
патологий
конечностей,
пока­
зали приемы массажа
«туйна», методы игло­
терапии. Китайцы по­
старались помочь не­
скол ьки м пациентам.
Увлечение
совет­
ски х людей лечением
по телевизору, к а ж е т ­
ся, миновало - мы
возвращаемся к «кон­
тактной» медицине. И
лучш е - импортной.

В Р Е М Я

№ 38

91

|S

к и н о

«Облако-рай»
над озером
Лаго-Маджоре
Н епутевы й К оля получает С еребряного
«Л еопарда»

Нея Зоркая
еренеситесь
воображе­
нием в далекий чудный
край и почувствуйте себя
зрителями удивительного
киносеанса.
Мы находимся в зале, где потол­
ком служит глубокое, черное, юж­
ное небо. Партер —. заполненные
публикой ряды стульев прямо на мо­
стовой. Стены —обрамившие пло­
щадь старинные дома-дворцы. С
балконов, словно из лож, люди
тоже смотрят фильм, и огромный
светящийся экран замыкает про­
странство. В небе зажглась звездоч­
ка, другая, в палаццо потихоньку
гаснут окна, а кинокадры все бегут и
бегут за полночь...
Это швейцарский городок Ло­
карно близ итальянской границы и
его центр — Пьяцца Гранде в пору
Международного кинофестиваля.
Один из старейших и уважаемых
ежегодных европейских киносмо­
тров, ныне уже 44-й по счету, фести­
валь в Локарно имеет собственную
неповторимую индивидуальность,
свои традиции и особое обаяние: фе­
стиваль ориентирован на новые
творческие течения в киноискус­
стве, на новые имена и художествен­
ные поиски. Несмотря на солидный
возраст, локарнский фестиваль
всегда молод, истинно демократи­
чен и лишен какого бы то ни было
снобизма, всяких там «парадов
звезд», соревнования туалетов и
всего прочего, что мы, советские
журналисты, всегда приписываем
тамошним «буржуазным», противо­
поставляя им наши «подлинно на­
родные» кинофестивали. И хотя па­
тронами Локарно являлись весьма
высокие лица, начиная с президента
Швейцарской Конфедерации Флавио Котти, а среди спонсоров ни
мало ни много был союз швейцар­
ских банков и, например, «Филип
Моррис», никакого «капиталисти­
ческого» или «коммерческого» духа
в штампованном нашем понимании
почувствовать в Локарно не уда­
лось. Если, конечно, не считать
признаками «загнившего капита­
лизма» безупречную организацию
просмотров, пресс-конференций,

П

ЕЗ

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

«круглых столов», встреч, приемов
и всего остального, что образует
праздничный, но трудовой и напря­
женный быт кинофестиваля. Ин­
формация и реклама на идеальном
современном уровне, полная доку­
ментация, мгновенный отклик прес­
сы, фундаментальные каталоги те­
кущей кинопрограммы, которые
вручаются каждому участнику...
усть генеральный спонсор
МКФ - XVI Российская то­
варно-сырьевая биржа пока
уступает швейцарским банкам, пусть
нашей полиграфии не тягаться с
глянцевым рекламным дождем Ло­
карно, но уж хотя бы любезность,
дисциплина, ответственность фести­
вального обслуживания в наших ру­
ках, не правда ли? А в Локарно стро­
гие юноши и девушки у входа на про­
смотры, не повышая голоса, испепе­
ляют безбилетников так, что послед­
ним неловко, и все тут!
Пусть мы не можем построить для
своих, русских, фестивалей такую
«декорацию», как окруженное Аль­
пийскими горами синее озеро ЛагоМаджоре. Как убегающие вверх зе­
леные склоны, где каждая часовня,
каждый домик, каждая корзина цве­
тов на окнах есть свидетельствоше­
стисотлетней сохраняемой поколе­
ниями материальной культуры. Но
ведь и у нас немало (побольше, чем
в миниатюрной Швейцарии!) живо­
писных мест, пригодных стать оча­
гами искусства и фестивальными
центрами, а при определенных пре­
имуществах столичного фестиваля,
подобно нашему МКФ или «Бсрлинале», удобство малых городов или
курортов для такого рода событий
неоспоримо. В августовские дни Ло­
карно поистине живет и дышит ки­
нематографом. Все рядом: и кон­
курсные Просмотры в большом сов­
ременном зале спорткомплекса Феви, и сеансы во всех городских кино­
театрах, и непременная для каждого
года ретроспектива одного из клас­
сиков мирового кино — на сей раз
таковым был великий французский
кинорежиссер Жак Беккер, извест­
ный в нашем прокате своими филь­
мами «Монпарнас, 19» и «Антуан и
Антуанетта». Хорошо задейство­

П

№3 8

91

ваны и достопримечательности
кантона Тичино, где расположен
город Локарно: многолюдные при­
емы по поводу открытия и закры­
тия фестиваля проходят в средне­
вековом замке Каза Висконти, бы­
лых правителей Ломбардии, к
роду которых принадлежит и про­
славленный кинематографист Лу­
кино Висконти. А все улицы и
стены оклеены афишами и плака­
тами или с изображениями леопар­
да, или украшенными пятнистым
леопардовым узором: ведь крас­
ивый зверь — эмблема фестиваля!
И престижные к тому же и дене­
жные, в тяжелых швейцарских
франках, призы Локарно — это
тоже Золотой, Серебряный и
Бронзовые «Леопарды».
С раннего утра бесперебойно ра­
ботает по сложной сетке фести­
вальная программа, а как стемне­
ет, просмотры переносятся под
звездное небо Пьяцца Гранде: там
идут избранные внеконкурсные
картины, классические шедевры и
призеры Канна-91.
этот раз у фестиваля был
специальный интерес к «мо­
лодежной теме» — оказы­
вается, это не только наше, совет­
ское, определение, как, впрочем,
и «борьба с насилием и сексом на
экране», и призывы к доброте и
человечности посредством кино,
постоянно звучавшие и там. Боль­
шинство фильмов содержанием
своим имели вступление в жизнь
юноши или подростка, встречу с
добром и злом мира сего, первый
опыт, зачастую горький, трудное
возмужание. Панорама планеты,
взятая в этом ракурсе и впечатля­
ющая своей широтой, проплывала
на экране уютного благоденству­
ющего Локарно. Судьба 19-летнего парня — по национальности и
гражданству алжирца, но вырос­
шего во Франции и воспитанного
истинным французом, но оказыва­
ющегося изгоем, «чужим» на
обеих своих родинах, — во
франко-алжирском фильме «Шеб»
(«Молодой»); история немецкой
девушки — беженки из ГДР на За­
пад (действие накануне объедине­
ния), ее маргинальный статус в
«свободном мире», обернувшемся
унылым лагерем-приютом, ее вы­
нужденные моральные падения и
крепнущее
сопротивление
в
фильме «Восточный крест» (ФРГ);
унылое существование и драмы
подростков, брата и сестры, у Ма­
гелланова пролива, на краю зем­
ли, отнюдь не поэтичной, как из­
дали, по романсам, кажется, а ди­
кой и пустынной, под изнуритель­
ным ветром. Нестерпимые маль­
чишеской душе открытия фальши
и обмана под оболочкой фйдене-

В

«Д ж онни Суэд» - обладатель Золотого «Леопарда-91»

бельного итальянского «высшего об­
щества» в картине «Удавка на шее» и
беспощадная школа жизни, которую
проходит
герой
французского
фильма «Год пробуждения», сирота
второй мировом воины, сначала в же­
стоких казармах училища, потом в
боях в многострадальном Индокитае
(действие этой одной из немногих ф е­
стивальных лент отнесено в 40-е го­
ды, недавнюю историю, в основном
же на экране —наши дни).

бютанта Тома Дичилло, Серебря­
ного — наш «Облако-рай» Николая
Досталя. Все здесь было интересно.
Начну с того, что фестиваль в Ло­
карно всегда был устойчиво добро­
желателен к советскому кино, и
многие наши режиссеры станови­
лись лауреаГами («пальмарес», как
их там именуют). В прошлом, 90-м
году Золотого «Леопарда» за фильм
«Случайный вальс» получила петербуржка Светлана Проскурина за
свой фильм «Случайный вальс» (в
росаются в глаза социальная
этом году она стала согласно ри­
острота картин, звенящая
туалу членом официального жюри).
струна гуманизма, внимание к
Среди классических ретроспектив,
человеческому неблагополучию, которые
к
проводятся с большой ака­
незалеченным ранам и язвам совре­ демической серьезностью, недавно
менного общества. Мы горделиво
были смотры Бориса Барнета и
считали такую направленность на­ Льва Кулешова. В нынешнем году
шей, советской привилегией — ап
каждый советский участник фести­
нет! Пожалуй, только в одном
валя ощущал поистине волны сим­
фильме под названием «Н» (латин­ патии и интереса, направленные к
ская буква, обозначающая нарко­
нашей стране. В частности, я была
тик героин) производства Канады в
приглашена для работы в экумени­
изображении страха, ада и распада
ческом (христианском) междуна­
личности (по-нашему нынешнему — родном жюри — это постоянно по­
«беспредела»), на которые обречена
дчеркивалось: «три протестанта,
пара наркоманов, запертых в какойтри католика и — впервые в Ло­
то героиновой могиле, можно было
карно — одна русская православная
усмотреть некую все же двусмыслен­
— так объявляли об экуменической
ность, балансирование на грани пато­ «команде», кстати, состоявшей, на
логического натурализма и свое­
мое счастье, из очаровательных лю ­
образной эстетизации порока. Все
дей и великолепных знатоков ки­
же остальные произведения на­ ноискусства.
столько чисты, ясны по своей кон­
В конкурсной программе (плюс
цепции и искренни в своем граждан­
несколько внеконкурсных инфор­
ском звучании, что им мог бы позави­ мационных названии, в числе кото­
довать наистрожайший блюститель
рых первый призер Москвы «Пегий
комсомольской морали.
пес, бегущий краем моря» Геворкя­
на) демонстрировались два новых
олотого «Леопарда-91» полу­ фильма: уже упомянутый «Облакочил
американский
фильм
рай» и «Ой, вы, гуси» (дебют и ди­
«Джонни Суэд» режиссера-депломная работа выпускницы Выс-

Б

З

ших режиссерских курсов
Лидии Бобровой).
Одна беда: ей, славной,
с фильмом талантливым,
честным, выношенным
не повезло, хотя он был
встречен тепло, имел зри­
тельский успех и хоро­
шую прессу. Но «поднож­
ку» ему, как это бывает,
волей-неволей подставил
свой брат, фильм «Об-лако-рай». Дело в том,
что по жеребьевке он де­
монстрировался первым
и стал, может быть даже
неожиданно для нас, аб­
солютным
фаворитом
фестиваля. Скромная, не­
мудрящая история не­
коего бедолаги Коли, ко­
торый скуки ради сочи­
нил и объявил соседям,
что вот-вот уезжает из
своего невзрачного по­
селка на романтический
Дальний Восток, стал
пленником своей байки и
что из всего этого вышло,
— этот камерный сюжет,
воплощенный с большой
любовью к персонажам, с
добротой, юмором и, я бы сказала, в
истинно русской, гоголевской и че­
ховской национальной традиции,
буквально покорил зрителей. Кри­
тика немедленно объявила фильм
Досталя претендентом на «золото».
Овации в залах, рейтинг прессы,
шум в кулуарах — решительно все
предрекало картине «Облако-рай»
абсолютное первенство. И лишь за
два дня до финала американец
Джонни Суэд, тоже очень симпа­
тичная личность юного, ищущего
себя, смешного и грустного рокеранеудачника, обошел нашего героя и
оттеснил его к Серебряному «Лео­
парду», забрав «золото» себе.
Николай Доставь (а значит, и его
герой вместе с полюбившимся всем
исполнителем главной роли Анд­
реем Жигаловым) взял реванш ко­
личеством других призов и «спе­
циальных упоминании», то есть по­
четных дипломов: экуменического
жюри (у нас никаких споров не бы­
ло, и решение было быстрым и еди­
нодушным^, жюри молодых, жюри
ФИПРЕССИ (Международной фе­
дерации кинопрессы), жюри Меж­
дународной конфедерации художе­
ственного и экспериментального
кино... Пять раз поднимался Нико­
лай Доставь на помост перед огром­
ным экраном Пьяцца Гранде под
шквал аплодисментов.
*

*

*

Улетали триумфаторами 18 авгус­
та.
А 19-го утром!.. И все-таки наше
счастливое «Облако-рай» переле­
тело через трагические дни. Неда­
ром там, в заповедной Альпийской
долине, фильм признали посланцем
«разделенной Надежды».

-

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№3 8

91

Q

'

Имущество: движимое и не
разной демократией? Вместо
ак и не пойму до сих
пор — чего это все положенной после всякого
катаклизьма
так задергались нас­ социального
охоты на ведьм - охотой на
чет
имущества,
будто свое. Имуще­ ведьму занялись. И про кар­
тошку
ство не имущество. КПСС
не в мать-сырой земле за­
были, и про острова Куриль­
КПСС. Здесь опечатали, там
самозахватили, а где-то уже и ские. Ну и что! Ну, департизировали мы нашу КПСС, а
прахом пустили. На всякий
случай. По доброй традиции дальше что? Ах, имущество
коммунального хозяйствова­ ейное нам печенку проедает!
ния. А учет-подсчет этакий за- Описи, реестры составляем,
ангажированный? Ведь бабки- разнарядки на дележ выверя­
пролетарки, и абсолютно, и ем: кому обком, кому пару
относительно обнищавшие и членокаров, а кому и целый
душой, и телом, и те в своих заказник охотничий.
пожизненных очередях свой
Да полно-те! Куда ж так ме­
отходной пенсион социаль­ лочиться. Пусть кто-нибудь —
ной справедливости ухитря­ спорю на четыре водочных та­
ются с капээсэсовскими мил­ лона! - назовет мне хоть
лиардами счислять! А сыск
один объект, объектик по
возьмите? Похоже, все орли­ всей Руси Великой (Казахста­
ное племя «железных феликну, там, Армении или Чукот­
сов», как и бравых омонов­ ке), который собственностью
цев, брошено на дознание — КПСС не значился бы. Вы ви­
куда и как попрятали не име­ дели где-нибудь хотя бы са­
ющее пока истинной цены
имущество ума, чести и
совести эпохи нашей.
Выходит, она. КПСС-то.
только идейно наяву проц­
ветала, а материально
давно уже, со времен
успешного построения в
отдельно взятой стране, в
ней же в подполье и пре­
бывала. А мы все - тене­
вая экономика да теневая
экономика! До сих пор
словно НПО —неопознан­
ные партийные объекты тут и там хитрые дачки да
пансионаты всплывают...
Один хороший мужик,
умница и пьяница, очень
гуманно говаривал: ком­
мунист должен жить хо­
рошо. Хорошо-то как. а! А
почему бы и нет, в самом
деле, будто коммунист это уже и не народ вовсе.
Тбгда как он плоть от
плоти (да и кость от кости)
народной. И чего это на­
род этот на него так обо­
рзел, огрызился — он
ведь, коммунист, ради
него, народа, и старался.
Он ведь по науке за него
старался: сначала комму­
низм в его персональной
жизни восторжествовал,
а уж потом с таким-то ма­
яком он неизбежно при­
вел бы туда (поэтапно, ко­
нечно) и всю остальную
плоть и кость народную.
И что уж так и подождать
не могли еще пару эпох?
Нет, умом Россию не по­
нять, аршином секретар­
ским не измерить...
И чего же мы, народ,
добились со своей несу­

Т

Ш

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

91

мую захудящую конторишку,
лредприятьишко, колхозишко, чтоб без партсекретаря и
начальника - члена партбюро
какого-нибудь? Встречали вы
речку какую судоходную, где
не оказалось бы хоть одной
плавучей посудины имени са­
мой КПСС или ее очередного
(внеочередного) историчес­
кого съезда? Нет, что ни гово­
ри, а без секретаря на
голове мы с вами — полное
ничто!
А сама земля, сами ее не­
дра, леса, водные бассейны разве не вездесущая КПСС
владела всем этим (и владеет
все еще!) от имени и во благо
великого народа. И разве сам
народ наш без мудрого все­
вышнего руководства сумел
бы бандитскими руками ка­
кого-нибудь минводхоза в
кратчайшие
исторические
сроки загубить все это в

назидание и нам, и нашим по­
томкам? Ведь и Его Трагичество Чернобыль мог и должен
был произрасти исключи­
тельно на зловонной почве
коллегиальной частной соб­
ственности КПСС. Собствен­
ности, не имеющей ни границ,
ни аналогов в истории челове­
чества! Простиравшейся и да­
леко за пределы оказавшейся
в зоне коммунистического
эксперимента на людях од­
ной шестой части суши.
А мы сами, а вы сами, люди
советские (теперь, читай, су­
веренные), разве мы чувство­
вали себя собственной соб­
ственностью? Да одним мано­
вением руководящего име­
нем КПСС пера партийного
чинодрала любого из нас
можно было обратить и в зем­
лю, и в ее недра, и просто в
прах.
Вот этот-то «человеческий
материал», из которого со­
оружались и мрамороносные
дворцы, и каминные дачи для
партийной сливки, и был
(а во многом еще и
остается) поистине стра­
тегической собственно­
стью КПСС. Потому-то и
забота такая трогатель­
ная «о человеке», по­
тому-то и «все для блага
человека, все во имя че­
ловека» — ведь из него,
человека, строился сам
коммунизм. Как тут было
не беречь да не преумно­
жать эту нетленную и не­
преходящую социалисти­
ческую собственность!
Мы теперь кинулись от­
лавливать да пересчиты­
вать жалкие миллионишки на домашних и за­
кордонных счетах с гри­
фом «КПСС». Да тем ли
занялись, когда вся лежа­
щая ныне в руинах импе­
рия партийного самодер­
жавия - законная до са­
мых последних антихунтовых дней собствен­
ность.
«имущество
КПСС»? Подумать бы
всем вместе - как вер­
нуть ее все тому же наро­
ду. Или 'хотя бы умным
людям из его среды. А уж
они-то, наверно, смогли
бы распорядиться ею и в
собственных, и всего на­
рода интересах.
Но для этого самого
малого недостает: нам
самим, людям, оконча­
тельно департизироваться, перейти в собствен­
ную собственность.

■Виталий
ГанюштСин,

V

Е сли Вы хоти те создавать
к он к ур ен тосп особн ую продукцию ,
которую б у д ет е представлять н а внеш нем
и внутреннем ры нках,
Вам н еобходи м а выш ивка.
Технический сервисный центр фирмы «Таджима» и «Кокусай КОЭКИ» — это по­
мощь в выборе наиболее подходящих для Вашего производства автоматических
многоголовочных вышивальных машин, ознакомление с технологией вышивки, ока­
зание любой консультации и содействие в приобретении вышивальных автоматов
японской фирмы «Таджима».

«Таджима» — это кратчайшие сроки
проведения пусконаладочных работ
и гарантийного обслуживания
на территории СССР (бесплатно).

За плату в советских рублях подготовка специалистов для работы
на вышивальном оборудовании
и программистов по созданию рисунков
и переводу их в программы, а также
послегарантийное обслуживание.

О беспечение запасными частями в СКВ и в советских рублях.
Ждем Ваших предложений!
Адрес: Москва, Душ инская ул., 14-а,
Т ехнический сервисны й центр «Таджима». Тел. 361-21-69.

DESIGN
ВРЕМЯ

©

Только в
книжном
магазине № 6
г.Москвы для
изучающих
английский язык
продается
«Семейный
альбом»
(производство
«Максвелл
Макмиллан»,
США, ц
издательство
«Русский язык»,
СССР).
В создании
альбома
принимает
активное
участие
языковая школа
«Берлиц»,
которая имеет
свои филиалы в
120 странах,
включая СССР.

ERL

z/siibj, A lhiui,

Стоимость альбома 25 руб. Это красочно иллюстрированное
издание, которое будет интересно не только приступающим
к изучению языка, но и имеющим уже некоторые
разговорные навыки.
Адрес магазина —Москва, Кузнецкий мост, 18.

|