LADA E X P E R T
ЧЛЕН ГРУППЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО «АВТОВАЗ»
«ЛА Д А Э КС П О РТ» предлагает ш ирокую гам м у автомобилей
«Л А Д А » к а к в стандартном исполнении, так и м одиф икации
м оделей 2 1 0 7 и 21 0 9 со встроенным в кры ш у кузова л ю ком ,
импортными ш инам и «PIRELLI», магниевы м и д и с ка м и колес,
дополнительными м олдингам и.
Нестандартное
исполнение это н аш а
с пе ц иа ли за ц ия .
Выбор
за Вами
В нашей производственной
программе также:
С наших консигнационных
складов мы доставим своим
автотранспортом запасные
части к автобусам «ИКАРУС»,
грузовичкам «АВИА».
Мы являемся агентами
ряда крупнейших
западных производителей
автомобилей и
автопринадлежностей
и можем предоставить
наиболее выгодные
условия поставки.
Оплата
в свободно
конверт ируем ой валюте.
-
Мы оказываем также
следующие услуги:
- международные
грузовые перевозки
собственным
автотранспортом;
- морские перевозки
грузов на внутренних
и международных
линиях;
- экспедирование
грузов в прямом
и смешанном
сообщении.
У нас б о л ь ш о й о п ы т в а в т о м о б и л ь н о м бизнесе
и м ы го то вы д л я д е л о в о г о с о т р у д н и ч е с т в а с Вами.
LADA E X P E R T
Наш адрес: Россия, 107370, Москва,
Открытое шоссе, д.48А.
Читайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ДВА АВГУСТА К.Лю барский УКРАДЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ НА МЕСТЕ
А. Пумпянский ПРАВИТЕЛЬСТВО В ЗАКЛЮЧЕНИИ
10
Г. Бурбулис: «ТО, ЧТО МОГУ СДЕЛАТЬ Я, НИКТО БОЛЬШЕ СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ»
14
ЭССЕ Ю. Ф урманов КРИЗИС БЕЗ АПОКАЛИПСИСА
17
БАЛКАНЫ Г. С ы соев ПО КОМ ЗВОНИТ КОСОВО...
20
КИТАЙ Л. В асильев КАК ДЭН СЯОПИН ПОБЕДИЛ МАОИЗМ
22
РЕКЛАМНАЯ ВКЛАДКА
25 -40
ПРЕССА Д ж . Сэмюэл ПОБЕЖДАЕТ ТОТ, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ УВАЖЕНИЕ ЖУРНАЛИСТОВ
41
ВООРУЖЕНИЕ И РАЗОРУЖЕНИЕ Т. Ст ок ЧТО ДЕЛАТЬ С «УТОПЛЕННИКАМИ»?
42
ГЕРМАНИЯД . П огоржельский ЛУЧШЕ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ, НО БОГАТЫМ
44
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Л .М лечи н ПРОБИРКА ДЛЯ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА
46
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО В. Смирнов ПРАВО АВТОРА БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ
50
ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА Т. И ван ова ОТКРОВЕНИЕ ОТ УКР.СОВ.ПОЭТА
52
ИСКУССТВО С. М ихайлов ДОХОДНОЕ МЕСТО
54
СУДЬБЫ С. Зигуненко НА ПЛОТУ ЧЕРЕЗ ОКЕАН
56
РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ Я. Рысс МИШУРА ПАРТИЙ
58
МИСТИКА И. Винокуров «КЕША» ЗАПРЕТИЛ ПАПЕ ПИТЬ
62
На самом деле путчисты победили.
И у нас есть настоящее правитель
ство. Оно неотлучно находится в
«Матросской тишине», где ведет
тихую, сосредоточенную работу
во имя отечества...
Стр.10
Против Мао
Дзэдуна они
сражались
вдвоем.
Дэн Сяопин и
Конфуций.
Конфуций в
России не бы
вал. Бороться
с коммунисти
ческим насле
дием у нас не
кому
Стр.22
ПОЧТА (2), ЛИЦА (60)
Обложка Викт ора Б реля
Номер сдан в печать 18 августа 1992 года
Редколлегия:
Виталии ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,
Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Виталии ИГНАТЕНКО,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,
Павел САМАРЧЯН,
ответственный секретарь,
Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»
С обственные
корреспонденты
ж у рн ал а работаю т:
в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, Варшаве, Вене, Дели,
Лондоне, Мадриде, Мехико,
Праге, Претории, Нью-Йорке,
Риме, Сеуле, Стокгольме, Токио
Учредительжурналистский коллектив
«Нового времени»
■ Слежу за читательской
дискуссией в «НВ» о гене
рале Власове.
Недавно под Нью-Йорком
на православном кладбище
отслужена панихида по ру
ководителям
российского
освободительного
движе
ния. Отслужена перед укра
шенным российскими, анд
реевскими и американскими
флагами памятником пав
шим за свободу России. Бо
гослужение состоялось в
46-ю годовщину казни Анд
рея
Власова.
Протоирей
Русской
православной
церкви за границей отец
Александр
Феодоровский
назвал генерала героем. Генерал понимал, что освобо
дительное движение обре
чено на провал, но не смог
«молчать и бездействовать
перед лицом того, что тво
рил коммунизм в России».
Стараниями власовцев «от
верной гибели в гитлеров
ских концлагерях спасены
сотни тысяч сынов России...
церковь чтит память гене
рала Власова».
Увы, считает священник,
Власову не удалось спасти
Россию от коммунизма. Но
пути Господни неисповеди
мы: Россия освободилась от
большевизма
без
новой
братоубийственной войны.
Многие американцы рус
ского
происхождения
не
смогли прижиться в США,
они всегда мечтали побы
Выходит на русском и
английском языках
Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл.
Тел.229-88-72,209-07-67
Телексы:411164а newt SU,
411164b newt SU
Телефаксы: 20042-23;
200-41-92
Отпечатано в ИПК
«Московская правда».
Москва, ул. 1905 года, д.7.
Регистрационное
свидетельство №970.
Тираж 100000.
Заказ №3042
Цена по подписке - 59 коп.,
в розницу - 2 руб.
«
H
O
B
O
E
ния можно сдать под совмест
ные с японцами предприятия.
Наши гарантии на сей раз
должны быть твердыми и не
иметь ничего общего с пу
стыми обещаниями 1956 года
передать Японии два остро
ва. Необходимо смирить свои
великодержавные амбиции и
молча учиться у японцев, ко
рейцев и китайцев высокоэф
фективному проведению эко
номических реформ.
Что же касается так назы
ваемого общественного мне
ния, то я надеюсь, что оно
формируется
не
только
красно-коричневыми с их не
навистью к Японии, законно
претендующей на свои земли.
В.Кпифанов,
научный со грудник
Пензенская область
■ Пишу вам по поводу вы
ступлений Руцкого и Станке
вича.
Несчастная Россия, вездето ее притесняют: и в Прибал
тике, и в Молдове, и в Грузии,
и в Крыму. Военный политик
Руцкой, которому помешали
ввести в Чечне военное поло
жение, сегодня готов в ответ
на один молдавский снаряд
послать десять - в защиту
независимости
Придне
стровья. Демократ Станке
вич забыл, кто крестный
отец Приднестровья, а ведь
он рядом - пишет стихи в
тюрьме. Не дай Бог мне про
никнуться
державностью
этих политиков и с оружием в
Война закончилась в 1944-м
■ Когда закончилась Великая Отечественная
война? Странный вопрос, скажут все. 9 мая
1945 года, конечно. Но можно посмотреть на
это несколько иначе...
Отечественная война 1812 года заверши
лась изгнанием наполеоновских войск из Рос
сии. Но военные действия с союзниками Рос
сия продолжала вплоть до взятия Парижа в
1814 году. Эту кампанию называют Загранич
ным походом. Стало быть, еще тогда историки
умели различать войну за освобождение и вой
ну. целью которой является окончательный
разгром противника.
Конечно, можно сказать, что русские солдаты
несли народам Европы освобождение от напо
леоновского завоевания. Но вместе с этим,они
приносили реставрацию старых порядков, лик
видацию республик и конституций. Что хуже:
иноземный прогрессивный порядок или свой
родной реакционный - можно поспорить.
Может быть, стоит отказаться от сталинской
«Новое время»
Q
вать на Родине, и сейчас их
мечты осуществляются.
Викентий Емохонов
Нью-Йорк, США
■ Если мы прохлопаем сле
дующие два-три года на вну
триполитические дрязги, то
никакого подъема эконо
мики нам не видать. Не будет
у нас экономического чуда и
без помощи развитых стран.
И здесь, на мой взгляд, очень
важны наши отношения с
экономическими «тиграми»
тихоокеанского
региона:
Японией, Южной Кореей,
Тайванем.
У
Президента
России
должно хватить мужества,
чтобы заклю чить мирный до
говор с Японией — хотя бы к
50-летию окончания второй
мировой войны. Мы должны
гарантировать Японии, что
четыре острова Южно-Ку
рильской гряды, аннексиро
ванные Советским Союзом,
полностью перейдут под ее
юрисдикцию. Никогда до
1945 года они России не при
надлежали.
Люди добрые, поставьте
себя на место японцев: при
ятно ли будет вам ежедне
вно видеть в собственных
территориальных
водах,
перед своим носом, чужие
пограничные катера? Пока
ж е эти острова должны
стать свободной экономи
ческой зоной, а наши погран
войска необходимо оттуда
вывести. Крупные сооруже
В Р Е М Я »
№3 4
92
схемы и по отношению к войне 1941 -1 9 4 5 го
дов? Представляю, как возмутятся многие! Но
ведь нужно считаться и с чувствами других лю
дей - тех, на чьей земле шла та война. Великая
Отечественная война продолжалась, по-видимому, до осени 1944 года, пока бои шли на тер
ритории СССР, а потом была кампания по осво
бождению Европы. Хотелось бы узнать мнение
специалистов: что такое отечественная война,
нужно ли различать оценку войн в зависимости
от того, насколько реакционным и бесчеловеч
ным был режим противника?
День Победы 9 мая — это день победы над
гитлеровским фашизмом и освобождения
всей Европы, а не только русских, украинских
или других земель. Поэтому независимо от
даты окончания боев на территории СССР
именно этот день является самой памятной да
той в истории второй мировой войны.
М.Рмбкин
Альметьевск, Татарстан
Приятно видеть
под своими
окнами
погранкатера
чужой страны
«Церковь чтит
память генерала
Власова»
В столице нет
кваса. Весь квас
выпили
«патриоты»
руках ехать, например, в Рос
сию - защищать украинцев
Тюмени.
Всплеск квасного патрио
тизма в российском руковод
стве - первый признак краха
экономической реформы. Не
сумев свалить номенклатуру,
«демократы» пытаются пере
квалифицироваться в «ура-па
триотов».
Во все времена среди рос
сийской интеллигенции на
ходились люди, которые ве
рой и правдой служили лю
бому правительству. И сей
час находятся свои Маяков
ские и Горькие, которые пре
данно продолжают служить
новой власти, несмотря на
то, что она перерождается.
Константин Лунев
Одесса
■ Не знаем даже, как обра
титься к Татьяне Ивановой:
назвать «дорогой» - жеман
но, «уважаемой» - кислова
то, «любезной» - более или
менее подходит, но боимся,
она обидится. Мы (а нас трое
мужиков в расцвете сил), на
Об «отказнике-секретчике» замолвите слово
■ Многим кажется, что после прихода к вла
сти демократических сил проблема «отказников-секретчиков» (людей, которым запрещен
выезд за границу, потому что они якобы обла
дают государственной тайной) перестала су
ществовать. На самом деле она обострилась. В
бывшем Союзе была хоть какая-то власть
(пусть и партийная), куда можно было пожало
ваться. В России жаловаться некуда.
Самое страшное, что отсутствует закон о го
сударственной тайне. Это позволяет ведом
ствам относить к данной категории любые све
дения. присвоив им гриф «сов. секретно». При
этом все ведомственные нормативные акты
являются закрытыми и не публикуются. Ве
домства сами определяют, какие сведения и
на какой срок являются государственной тай
ной. И выдаются заключения, по которым че
ловек лишается права выезда за границу. А
ОВИР на основании таких заключений в со
ответствии с постановлением СМ СССР от
1986 года не выдает разрешений на выезд.
Комитет конституционного надзора СССР в
своем заключении от 29 ноября 1990 года
определил, что все неопубликованные норма
тивные акты утрачивают свою силу с момента
принятия заключения. В России же творится
полный беспредел. Попытки «отказников-секретчиков» защитить свои права в государ
ственных органах бесполезны. Все жалобы,
куда бы их не отправляли, возвращаются в те
организации, на которые жалуются. Либо при
ходят пустые отписки. Это касается и органов
МВД. и ведомств бывшего ВПК, и высших госу
дарственных органов, в том числе Верховного
Совета и администрации президента. И чело
веку даже не сообщают, какой же гостайной он
ведает! Не попадает «отказник-секретчик» и
под действие закона СССР «О порядке обжа
лования в суд неправомерных действий орга
нов государственного управления и должност
ных лиц, ущемляющих права граждан». Указ
Президента России «О защите государствен
ных секретов Российской Федерации» развя
зал руки чиновникам, резко ухудшив положе
ние отказников.
До 1989 года я работал в КБ «Салют» мини
стерства общего машиностроения. Занимался
испытанием и эксплуатацией систем управле
ния ракет-носителей РС-10 и РС-18 и систем
дистанционного управления и контроля этих же
комплексов. Разработаны они в 60 -7 0 -х годах,
публикации о них имеются в открытой печати.
Но ОВИР ГУВД Москвы отказал мне в выезде в
США к сыну на постоянное жительство в связи с
тем, что я обладаю государственной тайной. Все
мои обращения во все инстанции (в том числе и
в судебные) оказались безрезультатными.
Я и моя жена более 40 лет служили этой
стране верой и правдой. Наш единственный
сын, «невозвращенец», уже четыре года в
США. Мы - пожилые люди и не очень здоро
вые. И вот нам «благодарность» от России!
Могу назвать наших «благодетелей»: КБ «Са
лют» (Москва, руководитель Д.Полухин, заме
ститель по режиму и кадрам Ю.Горшков, на
чальник отдела режима В.Маркушев), департа
мент общего машиностроения (Москва, гене
ральный директор В.Степанов, начальник от
дела безопасности Б.Финогенов).
Просьба: если будете публиковать письмо, то фамилню прошу не называть — жена очень боится.
верное,
принадлежим
к
огромному количеству чита
телей, которые с нетерпе
нием ждут каждый номер
«Нового времени». Что бы
мы делали без Татьяны Ива
новой! Как скучна была бы
жизнь без «женской логики»!
Но на наш взгляд - взгляд
читателей-мещан, завязших
в собственном критиканстве
и страдающих однобоким
восприятием действитель
ности, - у нас с Ивановой
возникает непонимание. Она
все всерьез, а мы, отожравшиеся, самодовольные соб
ственным «благополучием,
эдакие толстокожие носоро
ги» все сидим да ухахатываемся. Иванова, словно бу
ревестник, мечется в полных
тревоги небесах наших буд
ней, рвется из сил, непо
нятно что предвещая: то ли
бурю, то ли град, то ли ме
стами гололедицу. Непонят
ливый мы народ, читатели! А
тут опять «Новое время» и
опять нас автор «Женской
логики» носом в угол с по
мощью своего рафинирован
ного интеллекта. А нам опять
смешно! Может, пора Ивано
вой призадуматься - почему
нам так весело от ее мате
риалов...
Вот что радует, так это
название рубрики, вполне
отражающее
ее
с у т ь ,«Женская логика». Но самая
лучшая женская логика это та, которую умная жен
щина держит при себе, в
этом ее (логики) прелесть.
Все еще читающие «НВ»
Олег, Алексей, Дмитрий
Подборку подготовила Т. Чернова
В РОССИИ И РЯДОМ
Д В А
А В Г У С Т А
Украденная революция
оказалась на месте
После августа
Россия осталась
одна в
огда ровно год назад,
непривычных
утром 19 августа, сидя в ка
бинете главного редактора
границах с
«Н ового времени», я усла
новыми
ждался звуками «Лебеди
трудностями,
но
ного озера», несшимися из
зато без
постоянно
вклю ченного
телеви зора, не так легко
социалисти
бы ло представить себе, ч то через 12 меся
ческого
выбора
цев на страницах именно этого ж урнала
и
имперского
можно будет подвести итоги переж итого,
величия
а не, скаж ем , лиш ь в самиздате или в эми
Кронид Любарский
К
грантской прессе. О бы вательское подсоз
нание услужливо подсовывало мысли о том,
что «все кончилось», но разум возражал:
только сейчас все и начинается всерьез.
Я думаю , что главны м итогом истек
ш его года как раз и является то , что прав
оказался разум. Р езультат не столь тр и
виальны й, как каж ется, ибо в истории р а
зум оказы вался правы м д алеко не всегда.
С обы тия 19—21 августа м ож но по праву
назвать револю цией не из-за ее внешних
примет —баррикады , танки , толпы на ули
цах, подпольное радио, — а потому, что
именно с этих дней начинается длинная че
реда крупных и мелких собы тий, необра
тимо изменивших лицо страны .
Пытаясь сейчас подвести итоги, дать об
щую оценку того, куда мы пришли в конце
первого революционного года, можно, ко
нечно, разложить отдельные ф акты по по
лочкам, оценить каждый в отдельности и по
стараться вывести некий средний балл: со
кращение стратегических вооружений —
плюс, Чечня — минус, введение свободного
курса рубля —плюс, Курилы —минус, Осетия
— плюс, взаимное списание долгов госпред
приятий —минус, Гайдар —плюс, Вольский —
минус, и так далее. Другой расставит знаки
по-иному, но картина все равно получается
пестрой и общая оценка расплывается.
В целом , однако, судя по российской
прессе, оценка эта получается скорее
отрицательной — как со стороны радика
лов, так и со стороны правы х. Раздаю тся
голоса, говорящ ие об «украденной рево
люции», «провале реф орм », «предатель
стве». К то-то уже ж ал еет, что в свое время
защ ищ ал Белы й дом России.
М не это представляется глубоко неспра
ведливым. П ессимисты за повседневными
заботам и не видят главного: впервы е за
D « H O B O E
В Р Е М Я
№ 34
последние 75 л ет мы начали ж ить в нор
мальной стране.
К онечно, я понимаю , что такое заявле
ние мож ет вы звать только раздраж ение у
ч еловека, третий месяц не получающ его
зарплату, покупаю щ его газовый баллон
чик, чтобы защ ищ аться от нападений на
улице, или раздумы ваю щ его, может ли он
себе позволить лиш ний литр молока. П о
этому надо пояснить, что я имею в виду.
Борьба хорошего с лучшим
Н ормальная страна — это не обязательно
Мы тоже поддались искушению вспомнить, что мы делали год назад. (Номер
92
благоденствующая страна. Но это
такая страна, где то, как ты живешь
сегодня и как будешь жить завтра,
зависит в первую очередь от тебя са
мого. В ненормальной стране, в ка
кой мы жили последние три че
тверти века, благоденствие было
возможно, но благоденствовать мог
только тот, кому это было позво
лено сверху, и ровно в той мере, в
какой было позволено.
Возврат к нормальности оказался
возможным в результате первого из
двух судьбоносных послеавгустовских событий - исчезновения «госу
дарства КПСС». Важным след
ствием этого стало возобновление в
стране политической жизни. Несмо
тря на всю неразвитость форм, ко
торые она пока принимает, это уже
настоящая политическая жизнь.
Мы понимаем, например, что цели,
которые ставят перед собою, ска
жем, Гайдар и Бурбулис и обще
ственные группы, на которые они
опираются, совсем не те, что у
Вольского или Владиславлева, а у
Бабурина и Стерлигова —не те, что
и у тех и у других. Позиция, которую
займет каждый из нас, поддержка,
которую он окажет Гайдару, Воль
скому или Стерлигову, во многом
определит и то, как ему самому при
дется жить завтра. Это «завтра»
вовсе не предопределено, и каждый
может сделать правиль
ный выбор — или оши
биться в выборе.
Ту борьбу, которая
происходила в советском
руководстве еще в недав
нем прошлом, до августа,
нельзя было назвать по
литической жизнью. Как
в забытых пьесах Пого
дина или Сурова, это
была лишь «борьба хоро
шего с лучшим», причем
рамки этой борьбы были
строго определены для всех борю
щихся сторон. Это была не полити
ческая жизнь, а политические инт
риги, драка бульдогов под ковром.
Борьба шла между «единомышлен
никами» за то, как наилучшим спо
собом сохранить «социалистиче
ский выбор» и власть «партии, на
чавшей перестройку».
Сейчас,
когда постепенно раскрываются
архивы ЦК и КГБ, становится оче
видным, что даже методы этой
борьбы до самого последнего вре
мени мало отличались от допере
строечных.
Возможности человека с улицы
повлиять хотя бы на исход этой
борьбы, тем более изменить ее сущ
ность, были минимальными. Вряд
ли кто решится объяснить, напри
мер. замену Рыжкова на Павлова
Они совершили
переворот,
но у них
дрожат
руки н
Штаб российской свободы
ВШ
«НВ», в котором рассказывалось о путче, был подписан в печать 20 августа 1991 года
« Н О В О Е
или переход от «абалкин
ских» реформ к «основ
ным направлениям» тем,
что в обществе прои
зошли
существенные
сдвиги, изменившие соот
ношение политических
сил. Просто «еще луч
ший» Павлов пришел на
смену безусловно «хоро
шему» Рыжкову.
Зависимость от «руко
водящей и направля
ющей» (неважно, «до»
или «после» отмены шестой статьи)
мы ощущали каждый день. «Чув
ство глубокой благодарности» к
инициатору «перестройки» за даро
ванные свободы, в недостаточной
интенсивности которого мы сами
себя и друг друга часто упрекали, яв
ляется яркой тому иллюстрацией.
Напоминания р том, что нашей сво
бодой мы кому-то «обязаны», даже
не вызывали внутреннего сопротив
ления.
Сочувствие заложника
террористу
Наши протесты и митинговая
борьба с власть имущими тоже об
наруживали постоянную, хоть и
отрицательную, зависимость от то
го, с кем мы боролись. Даже обще
союзные шахтерские забастовки —
высший пик этой борьбы — имели
своей целью главным образом одно:
правительство должно «давать»,
«давать» и еще раз «давать» —уве
личить зарплату, улучшить снабже
ние, условия труда. Лишь в начале
1991-го атмосфера начала ощутимо
меняться как бы в предчувствии гро
зового дыхания августа, и забастов
щики заявили претензии не на пас
сивную, а на активную роль в обще
ственном процессе.
Психологи, занимающиеся проб
лемами терроризма, описали явле
ние, вошедшее в науку под назва
нием «стокгольмского синдрома»:
заложники, захваченные террори
стами, по прошествии какого-то
времени как бы отождествляют
себя с последними, начинают «пони
мать» их правоту,сочувствовать им.
Связь террориста и жертвы бывает
настолько крепкой, что иногда со
храняется и долгое время после ос
вобождения. Видимо, какое-то по
добие «стокгольмского синдрома»
может испытывать на себе и обще
ство, попавшее в ловушку тоталита
ризма.
Конечно, мы лишь в самом на
чале пути. Период обучения жизни в
условиях свободы не может не быть
болезненным. Очень трудно при
выкнуть к мысли, что свобода —это
прежде всего свобода самому
устраивать свою жизнь. Еще труд
нее свыкнуться с тем, что свобода
предполагает и самоограничение —
в том смысле, что моя свобода раз
махивать руками кончается там, где
В Р Е М Я
N8 34
92
В
начинается нос моего ближнего. Но
это придет.
Мне кажется ободряющим наро
ждающееся новое психологическое
состояние общества. Хотя герои
ческое поведение Ельцина в период
августовских событий вполне могло
бы вызвать к нему волну горячей
благодарности как к освободителю,
этого не произошло. Послеавгустовский Ельцин избежал периода
благодарного обожания, через ко
торый проходил раннеперестроеч
ный Горбачев (свою меру обожания
Ельцин получил в допрезидентский
период, но не в благодарность за со
деянное, а как кредит, который ему
пришлось оплачивать). Авторитет
Ельцина как высшей власти в
стране зиждется не на рабской к
нему благодарности, а на чувстве
партнерства: президент является
выразителем насущных потребно
стей общества, а общество в свою
очередь оказывает ему на этом (и
только на этом!) условии поддерж
ку. Мера благодарности общества
Ельцину в точности соответствует
мере его благодарности обществу.
Этим достижением Ельцин как пер
вый государственный руководитель
посткоммунистического общества
может по праву гордиться.
Еще одной приметой нового пси
хологического состояния общества
является очевидный спад митинго
вой и забастовочной активности.
Мне это кажется не признаком со
циальной усталости, а социальной
зрелости, преодоления чувства
отрицательной зависимости от «на
чальства». Митинг и забастовка как
ежедневная, рутинная, с чрезвычай
ными обстоятельствами не связа
нная форма политического дей
ствия — это симптом больного об
щества, точно так же, как самиздат
и подпольная листовка. Сейчас об
щество получило иные возможно
сти экономического и политичес
кого самовыражения. Возможности
эти не всегда таковы, как хотелось
бы, и пользуется оно ими не всегда
умело, но уже пользуется. Целый
ряд опросов общественного мнения,
проведенных в последние месяцы,
устойчиво показывает, что число
тех, кто намерен искать свое место в
новых условиях жизни, много
кратно превышает число жела
ющих прибегать к шумным выраже
ниям протеста.
Что такое
«великая Россия»?
Второе важнейшее событие «послеавгустовского» года, благотворно
сказавшееся на состоянии обще
ства, —это распад СССР. Наиболее
ободряющим мне кажется то, что
общество этот распад восприняло
как нечто естественное. Вызванные
им тревоги имеют исключительно
прагматический характер (грани-
f
-
□
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 34
92
цы, беженцы, разрушение экономи
ческих связей) и не связаны с всплес
ком великодержавных, имперских
чувств.
Определенные основания опа
саться такого всплеска были. Авгус
товская революция в немалой сте
пени прошла под лозунгом «возро
ждения великой России». Лозунг
этот, выброшенный в своих речах и
выступлениях в те дни самим Ельци
ным, был затем многократно повто
рен на митингах и в печати. Более
того, некоторые необдуманные ша
ги, последовавшие за этой кампа
нией «возрождения» (вроде заявле
ния пресс-секретаря президента
Павла Вощанова о границах), наво
дили на мысль, что, может быть,
это и не только слова.
К счастью, Ельцин, с присущим
ему умением осознавать и исправ
лять допущенные ошибки, до
вольно быстро свернул «великорос
сийскую» риторику. Он, видимо, по-
Год, прошедший с августа до ав
густа, стал годом прощания с
КПСС и СССР. Еще стоит на ме
сте мавзолей, и почетный караул
сменяется каждый час на Крас
ной площади, но если нет КПСС
и СССР, то ясно — от Ленина
остается немного... Еще год на
зад вряд ли была возможна пуб
ликация этих фотографий
Фото из журнала «Шпигель»
(Германия)
нял, что извинительное в
устах торжествующего победителя неуместно для
действующего реального
политика. Тезис о российс
ком величии на некоторое
время стал достоянием
лишь маргиналов, вроде
Жириновского.
Сейчас, однако, этот
тезис, кажется, обрел
второе дыхание старани
ями так называемой «пра
вой» оппозиции: Русского
национального собора, Российского
народного собрания. Российского
общенародного союза. «Великорос
сы», к сожалению, получают иногда
неожиданную поддержку и из ла
геря демократов: наиболее порази
тельные (и для меня лично наиболее
огорчительные) примеры — это
Юрий Власов и Олег Румянцев,
крайне различные общественные
позиции которых сошлись в точке
«величия России».
Тем не менее не создается впечат
ления, что «великороссийская» идея
«овладевает массами» невзирая на
всю красноречивую риторику ее но
сителей. Видимо, не в последнюю
очередь потому, что никто из них
так и не смог ясно сформулировать,
что же именно он вкладывает в тор
жественное понятие «возрождения
великой России» (если, разве что, не
считать навязчивой идеи не отда
вать «нашенские» Южные Курилы).
«Возрождение», к счастью, оказы
вается скорее амбициозным лозун
гом честолюбивых политиков, не
жели выражением общественных
настроений.
Никто, кроме разве что Жиринов
ского, не решается (или действи
тельно не хочет) заявить, что он ме
чтает о возрождении империи, а
иного периода «величия» в нашей
истории не было. Очевидно, речь
идет скорее не о возврате террито
рий или реставрации обществен
ного строя, а о чем-то более отвле
ченном, об идее, которая, однако,
как известно, при определенных
условиях может стать материальной
силой.
«Острое сознание
пустоты...»
Я не стану здесь обсуждать пресло
вутую «русскую идею» не только
потому, что это особая тема, кото
рой не стоит касаться мимоходом,
но прежде всего из-за отсутствия
предмета обсуждения. Позволю
себе еще раз навлечь на себя гнев
Шафаревича и заявить, что русская
идея, как таковая, более не суще
ствует. Не случайно никто из совре
менных «великороссов» так никогда
и не удосужился ясно сформулиро
вать, как же эта идея выглядит сей
час, в канун XXI века, после всех ис
торических передряг, через кото
рые пришлось проити России.
« Н О В О Е
Если и делаются по
пытки таких формулиро
вок, то в основном от про
тивного (не еврейская, не
масонская), что едва ли
можно считать плодо
творным его развитием.
К чести современного
российского
общества
надо отметить, что по
пытки увлечь его на анти
семитский путь, при всем
расцвете черносотенной
прессы, все же проходят
где-то по периферии обществен
ного сознания. Похоже, не пользу
ется особой популярностью и про
пагандируемая «Днем» экзотичес
кая идея соединения православия с
мусульманством. «Довлеет «Дневи»
злоба его»...
Что ж, вернемся к истокам идеи и
попытаемся примерить ее в перво
начальной форме к сегодняшней
действительности. «Русскую тему
XIX века» наиболее сжато и полно
сформулировал Бердяев: «Бурное
стремление к прогрессу, к револю
ции, к последним результатам миро
вой цивилизации, к социализму и
вместе с тем глубокое и острое соз
нание пустоты, уродства, бездушия
и мещанства всех результатов миро
вого прогресса, революции, цивили
зации и прочего».
Скажите это сегодня современ
ному молодому москвичу или петер
буржцу...
XX век показал, что всякая на
циональная «идея» в эпоху станов
ления мировых коммуникаций на
всех уровнях есть лишь признак об
щественного неблагополучия этой
нации. Она может тлеть всего лишь
как тревожный симптом, но при
определенных условиях может по
ставить под угрозу само существова
ние «идейной» нации.
Что-то не приходится слышать о
существовании «швейцарской» или
«британской» идеи. И если сейчас
мы начинаем забывать о своей, то
этому можно только радоваться.
После распада СССР Россия оста
лась одна, в непривычных для нее
границах и с проблемами, каких у
нее не было никогда в истории. Но
зато и без груза тех проблем, что
сковывали ее десятилетия и столе
тия: социалистического выбора и
имперского величия. Возрождать
нам сегодня нечего. Надо строить
нечто новое — к счастью, новое
только для нас, а не для мирового
сообщества, опыт которого, пусть
поначалу и неуклюже, мы можем
использовать.
Неплохой, в общем, итог первого
послеавгустовского года. Из чего,
впрочем, не следует, что я хочу на
пророчить скорую стабилизацию
экономики и начало подъема
уровня жизни к декабрю... к февра
лю... к апрелю.
Нет, я думаю, что мы все еще дви
жемся в глубь кризиса и экономиВ Р Е М Я
№ 34
92
D
ческая ситуация в стране улучшится
еще не скоро. Громоздкую эконо
мическую машину нужно развер
нуть в противоположном направле
нии, и ожидать, что это можно сде
лать за считанные месяцы, попро
сту несерьезно. Тактической ошиб
кой правительства и президента
было периодическое называние
сроков ожидаемой стабилизации,
хотя заведомо было ясно, что сроки
эти выдержаны не будут и их при
дется вновь и вновь отодвигать.
Вместо этих наивных попыток успо
коения следовало бы не только объ
явить программу, но и постоянно де
тально разъяснять смысл совершае
мых действий, ближнюю и дальнюю
перспективу реформ. Экономичес
кая реформа объявленного харак
тера невозможна без активного уча
стия самого населения - в этом и со
стоит ее смысл, — поэтому народу
должно быть предельно ясно, чего
от него ждет реформатор.
Возрождение России возрождение оборонки?
На Западе не принято скрывать от
больного, что у него рак. Он должен
ясно сознавать, что операция неиз
бежна, что она сопряжена с опасно
стью, что период послеоперацион
ного восстановления бу
дет долгим и неприят
ным, но тем не менее это
единственная
реальная
возможность
спасения.
Болеутоляющий нарко
тик — вещь, конечно,
куда более приятная, но
влекущая за собой без
условную гибель. К сожа
лению,
эта
аналогия
слишком точна.
Однако наш рак всетаки не является неизле
чимым, и в понимании этого — еще
один положительный итог первого
послеавгустовского года. Начатые
в январе реформы, пусть медленно
и не вполне последовательно, ме
няют расстановку экономических, а
значит, и политических сил в стра
не. Я не думаю, что движение в этом
правильном направлении теперь
можно остановить. Действительно,
какая бы сила могла это сделать?
О реставрации КП СС не прихо
дится говорить даже в шутку. Уход ее
в небытие лучше всего демонстри
рует «процесс века» в Конституцион
ном суде, уровень общественного ин
тереса к которому опустился сейчас
до уровня, проявляемого к суду над
ростовским маньяком.
Стихийные бунты предрекались с
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС
Служба изучения общественного мнения V P (Vox populi)
Руководитель — профессор Борис Грушин
Скажи мне, кто твой враг...
ТР
Кого вы могли бы назвать своим главным врагом?
(Опрос москвичей. 934 человека. В процентах к общ ем у числу опрошенных)
врагов нет 55
враги есть 28
в том числе
предприниматели, представители «новой» экономики 4
преступники, мафия 3
коммунисты 3
демократы, представители «новой» власти 2
партократы, представители «старой» власти 2
бюрократы, представители «старой» экономики 1
националисты, шовинисты 1
другие враги 4
затруднились ответить 17
Итак, каждый четвертый житель столицы полагает, что имеет врагов, и, естест
венно, сам ожидает враждебного к себе отношения со стороны тех или иных со
циальных групп, конкретных людей и даже неких абстрактных сил.
Распространенность подобных настроений у мужчин оказалась выше, чем у
женщин (33 процента против 24). Чем выше образование и чем больше лет чело
веку, тем сильнее ожидание натолкнуться на враждебное отношение.
Врагов, естественно, намного больше у людей, ведущих активную жизнь. - ру
ководителей, а также работников частных, совместных и акционерных предпри
ятий, нежели, к примеру, у домохозяек (35 и 36 процентов против 20 соответ
ственно). Среди евреев доля оценивающих свою безопасность скептически нам
ного больше, чем среди остальных москвичей: 45 процентов считают, что имеют
врагов, и только 43 процента - что нет. Напротив, подавляющее большинство та
тар (70 процентов) чувствуют себя в столице совершенно спокойно.
Q
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 34
92
навязчивой
регулярно
стью уже с самого начала
реформ, но пока ни одно
из пророчеств не осуще
ствилось. Нет никаких
признаков и того, что
массовые
возмущения
могут сорвать ход прео
бразований в будущем:
как уже говорилось, об
щество перестает чув
ствовать себя на содержа
нии у государства.
Маловероятным пред
ставляется и военный переворот,
сопровождающийся приходом к
власти «сильной руки». Армия
слишком деморализована и дезорга
низована, лишена популярных ру
ководителей, чтобы замахнуться на
установление контроля над огром
ной, находящейся в брожении стра
ной. Да и урок августа еще далеко не
забыт.
Гораздо более реальным пред
ставляется тихий номенклатурный
переворот, выдавливание реформа
торов из властных структур «руко
водителями с практическим опытом
работы», ставленниками ВПК. Сей
час эта опасность традиционно свя
зывается с такими персонажами,
как Вольский, с общественными ор
ганизациями типа «Гражданского
союза» или с вновь возникающими
государственными
структурами
вроде Совета безопасности, руково
димого Скоковым. Это действи
тельно серьезные противники. В
скором будущем следует ожидать
появления новых. Как недавно за
метил Гайдар, «выстроилась целая
очередь претендентов на руковод
ство этой страной».
Однако, хотя этот вариант вполне
реален, он не сможет привести к об
рыву реформ, а лишь существенно
затормозит их. Многочисленные
статьи и интервью «руководителей с
практическим опытом», самого
Вольского в первую очередь, «Ос
новные положения» экономической
программы «Гражданского союза»
ясно демонстрируют, что новым
претендентам на власть предло
жить, в сущности, нечего. «Жила
бы страна родная, и нету других за
бот», — заверяет в интервью Воль
ский, расшифровывая это в «Основ
ных положениях» как «возрождение
России (! - К.Л.) с сохранением нау
коемких технологий как ядра эконо
мики». Читай: возрождение «обо
ронки».
Реформа - не роскошь...
«Крепкие практические хозяйствен
ники» действительно научились ру
ководить и надеются, что этот опыт
по возвращении к власти им помо
жет. Они не понимают, что свой
опыт они приобрели в другой стра
не: с эффективно действующей си
стемой «партийного руководства», с
устоявшимися прочными экономи-'
*
Р исунок Геннадия Ж ивуцкого
ческими связями в масштабах уни
тарного государства, с десятилети
ями воспитываемой традицией без
условного подчинения. Почва для
эффективного «практического хозя
йствования» была перед тем хорошо
унавожена годами террора.
Теперь этого режима наиболь
шего благоприятствования «практи
ческие хозяйственники» будут лише
ны, и потому их крах неизбежен. К
власти они прийти могут, но прекра
тить реформы не дано и им. Макси
мально, что они могут сделать, —это
существенно их затормозить, может
быть, на несколько лет.
Однако у нас нет этих лет и даже
месяцев. Нельзя позволить им рос
кошь очередного экспериментирова
ния. Единственным эффективным
способом предотвратить такое раз
витие событий являются радикализа
ция и ускорение реформ. Нереши
тельностью,
непоследовательно
стью и уступками правительство не
умиротворяет, а лишь подстегивает
своих противников.
Реформы неизбежно должны при
обретать все более революционный
характер. Мне уже приходилось го
ворить о том, что президентские
указы о запрете КПСС —это, в сущ
ности, революционные декреты,
правовое обоснование которых со
держится в них самих. Революцион
ным актом является и роспуск СССР
посредством Беловежских соглаше
ний. Не сомневаюсь, что, если бы в
компетенцию
Конституционного
суда России входили вопросы, каса
ющиеся судьбы Союза, нашлись бы
народные депутаты, которые попы
2'3акааэ№3042
тались бы оспорить конституцион
ность подписанных Ельциным,
Кравчуком и Шушкевичем докумен
тов, —и не вполне безосновательно.
Тем не менее сейчас уже достаточно
ясно, что именно Беловежские со
глашения спасли нас от большой
крови, которая пролилась бы на
вполне конституционных основа
ниях при попытках насильственного
удержания Союза.
Без «государства КПСС»
Я не знаю, какие формы будут най
дены для следующих революцион
ных шагов, но уверен, что они
должны быть найдены и, следова
тельно, будут найдены. Происходя
щая у нас сейчас революция имеет
характер «революции сверху», но
она принципиально отлична от той
«революции сверху», о которой
было модно говорить в горбачевские
времена. Нынешние революцио
неры-реформаторы получили свой
мандат от августовской легитимной
«революции снизу», мандат, какого
Горбачев не имел никогда.
Контуры ближайшего шага —мас
совой демократической приватиза
ции —уже сейчас вполне вырисовы
ваются. Сложнее обстоит дело со
следующим —«антифеодальной» зе
мельной реформой, и здесь прези
денту придется проявить все свое по
литическое искусство, чтобы не
только объявить ее, но и добиться ее
проведения в жизнь.
Третий революционный шаг, ко
торый не избежать сделать, — это
коренное изменение существующей
« Н О В О Е
правовой системы, прежде всего —
конституционная реформа. Жалобы
на то, что законы в стране бездей
ствуют, никем не выполняются,
стали уже общим местом. Разумеет
ся, они не выполняются, и не только
потому, что власть слаба. В недикта
торском обществе закон может вы
полняться только тогда, когда право
вая система в целом, во-первых, не
противоречива, а во-вторых, орга
нично соответствует современному
состоянию общества. Закон может
регулировать
жизнь
общества
только в том случае, если сам явля
ется отражением этого общества.
За этот год наше общество ушло
настолько далеко вперед, что жить
по унаследованным законам «госу
дарства КПСС» уже невозможно.
Это понимают все, идея новой кон
ституции и смены правовой системы
буквально носится в воздухе. Реали
зовать ее, однако, становится все
труднее и труднее, поскольку мы по
лучили от прошлого в наследство не
только законы, но и самого законо
дателя. Этот заколдованный круг
должен быть каким-то образом ра
зорван.
Так, шаг за шагом, придетсянам
идти по единственно осмысленному
пути: повышать степень нормально
сти нашего общества. Роскошь экс
периментов и мечты о создании иде
ального
государства
придется
прочно забыть. Ведь это только
мальчишка Артур из «Пикника на
обочине» братьев Стругацких мог
позволить себе детскую мечту: «Сча
стье для всех даром, и пусть никто не
уйдет обиженный!»
В Р Е М Я
№34
92
□
Д В А
А В Г У С Т А
Правительство
в заключении
Александр Пумпянский
стинное творчество тре
бует тишины. Не обяза
тельно Матросской. Впро
чем, иногда желательно.
И
Почему бы нам
в России с ее
ни на кого не
похожей
судьбой и
никому не
ведомыми
путями не
завести себе
правительство
в заключении?
21 августа мы с облегче
нием и радостью вздохну
ли: заговор не прошел,
путчисты
разгромлены,
демократия победила. Позже тревога на
чала возвращаться: а так ли уж победила
демократия, не зреет ли новый путч, более
решительный и беспощадный, и вообще
стоит ли уходить в отпуск в августе или до
статочно вернуться до 19-го? Но мало кто
понимает: на самом деле путчисты победи
ли...
Наконец-то у нас есть настоящее прави
тельство — не «временное оккупационное
Заслужил
народ амнистию?
правительстволиЕльцина—
Гайдара», засе
дающее в российской святыне Кремле и
разъезжающее в реквизированных «членовозах», правительство, которому не ве
рит ни один истинный патриот, а подлинно
авторитетное, готовое пострадать за на
род и действительно страдающее за него,
живущее с ним одной жизнью, полной тя
гот и лишений, и несвободы. Не самоназначенное правительство выскочек и выд
виженцев, а впервые в нашей истории вы
бранное по закону, строго в судебном по
рядке. То, что оно безвыходно находится в
«Матросской тишине», ни в коей мере не
является недостатком.
Положение в стране — чрезвычайное 1с
19 августа прошлого года, как минимум),
меры следует предпринимать только чрез
вычайные —во всяком случае к правитель
ству. Да и вообще Кремль давно пора прев
ратить в музей и вернуть народу. А для ти
хой, сосредоточенной работы во имя оте
чества «Матросская тишина» ничем не ху
же, чем любое другое место. В конце кон
цов история знает немало правительств в
изгнании. Почему бы нам в России с ее ни
на кого не похожей судьбой и никому не ве
домыми путями не завести себе правитель
ства в заключении?
Впредь тех, кого называют обычно чле
нами ГКЧП, я предлагаю именовать не
иначе как правительством в заключении.
Тем более что сами себя они именно так и
ощущают, а многие их так воспринимают,
если судить по бесчисленным интервью,
которыми они завалили прессу — все эти
народные и независимые, не только с ма
ленькой буквы, газеты.
Вице-президент в заключении вещает с
телеэкрана — к нему на свидание пришли
сразу десятки миллионов. Ответственный
за госбезопасность в заключении настав
Ш
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 34
Больные люди. Д.Т.Язов и сопровождающие его
врачу
ляет действующего президента исходя из
очевидного преимущества своего ныне
шнего местоположения, ибо «в «Матрос
ской тишине» гроза слыш нее»... Предсе
датель парламента в заключении провоз
глашает: «Осуждаю стремление к само
властью» и продолжает неустанный труд
по внедрению в массы ценностей предста
вительной демократии.
«Думаю, что парламентаризм как ин
струмент народного представительства
для России нужен. Другое дело - какой
парламентаризм? Если скопированный с
каких-то заморских моделей, то, по-мое
му, такой Россия не воспримет. Народное
представительство, идущее из российской
истории, отражающее особенности рос
сийской действительности, — вот что нам
необходимо. Община, сельский сход, зем
ство, Советы рабочих, крестьянских и сол
датских депутатов...» —пишет Лукьянов. И
заключает: «Только та государственность
прочна, которая имеет глубокие корни в на
родной жизни, в народном опыте».
Безусловно, глубокий и важный вывод.
Ничего подобного мы раньше от А.И. Лукь
янова не слышали. То есть, может быть, он
и раньше воспитывал нас именно в этом ду
хе, но кто по доброй воле его слушал? Когда
же тебе такое несут (выносят) из .тюрьмы,
это совсем другое дело.
И совесть наша партийная О .С .Шенин то92
ких-то привилеги
ях, спецмагазинах,
спецраспределителях...
Ка
кая несправедли
вость! Правда, и
О. С. Шенин ведет
речь о спецмагази
нах. Пожалуй, зря
я ради мелкой эко
номии опустил не
которые малозна
чащие слова. Ни
кого нельзя по
двергать цензуре,
тем более вождей.
Немедленно вос
становим цитату.
«То, что мы в
конце
прошлого
года могли при
обрести в тюрем
ном магазине за 30
рублей, теперь об
ходится в 300 руб
лей с ежемесячным
подорожанием. Ду
маю, что процен
тов 70 находя
щихся в заключе
нии практически
лишены
теперь
возможности поль
зоваться этими ма
газинами. Это уже
сейчас чревато до
статочно
тяжелыми последстви
ями. Если учесть
переполненность
тюрем, плохое со
держание, посто
л и ц а н а п р а в л я ю т с я и з М а т р о с с к о й Т и ш и н ы на в и з и т к
янные ожидания на
Фото В.Ахломова, «Известия»
основе обещаний
властей об амнистии, то в моем
ропится сообщить читателям, в пер
представлении постоянно нарастает
вую очередь, правда, почему-то
критическая масса, могущая приве
французским, что «сон у него креп
сти к неуправляемым процессам в
кий», а доставив этим сообщением
местах лишения свободы. Люди, ам
всем нам безмерную радость, он де
нистирование которых не скажется
лится, безусловно, интересными
на осложнении криминогенной си
житейскими наблюдениями и раз
мышлениями.
туации, и в тюрьмах, и в лагерях
есть. Надо бы Верховному Совету
«То, что мы в конце прошлого
года могли приобрести в... магазине
поторопиться с решением этих
проблем и побольше внимания уде
за 30 рублей, теперь обходится в 300
рублей с ежемесячным подорожа
лять условиям содержания обвиня
емых и заключенных».
нием. Думаю, что процентов 70...
практически лишены теперь воз
Тот факт, что речь идет не обо
всем населении, а только о тю
можности пользоваться этими мага
зинами. Это уже сейчас чревато до
ремном, и простить (амнистиро
статочно тяжелыми последствиями.
вать) предлагается тоже не весь
Если учесть переполненность...
наш многострадальный народ, а
плохое содержание, постоянные
только тот, что находится у вла
ожидания на основе обещаний вла
стей на 1гоямом содержании, не
стей... то в моем представлении по
снижает общего руководящего па
стоянно нарастает критическая мас
фоса. К указаниям О.С. Шенина из
са, могущая привести к неуправля
«Матросской тишины» стоит при
емым процессам... Люди... есть.
слушаться. В конце концов не
Надо бы Верховному Совету пото
услышать просьбы заключенного
ропиться с решением этих проблем
просто негуманно.
л побольше внимания уделять...»
«Он в тюрьме,
Какое знание жизни — что назы
вается из первых рук. Что ни гово
но дело его живет»
ри, партия и народ неразделимы. А
сколько писали о том, что они жи
Это название заметки в «Правде», и
вут изолированной жизнью, о кая приведу ее полностью.
«
Н
О
В
О
«Он в тюрьме, но дело его живет
Когда О.Шенин, тогда еще не «пут
чист», а просто первый секретарь
Красноярского крайкома КПСС,
впервые заговорил о необходимо
сти проведения грандиозного фе
стиваля балетного и оперного ис
кусства на берегах Енисея, на него
смотрели с сомнением.
И все-таки он оказался прав. Пер
вый фестиваль стран Азии и тихо
океанского региона, открывшийся в
Красноярске, стал событием номер
один. Здесь с громадным успехом
поют и танцуют мастера из 11 стран.
Характерно, что на открытие фе
стиваля прибыли дипломатические
представители не только из этих
стран. Министр иностранных дел
России А.Козырев слушал на отк
рытии ораторию «Иван Грозный», в
которой говорится о борьбе за вели
чие России, за выход к морю и
отвоевание
ливонских
земель.
А.Козырев аплодировал вместе со
всеми.
Николай Кривомазов».
Согласитесь, выдающееся произ
ведение газетной публицистики.
Всего 28 строк, включая имя авто
ра, а сколько сказано. А какая глы
бища-герой поместилась меж этих
28 строк. Как крупно мыслил и да
леко глядел он, еще будучи «просто
первым секретарем Красноярского
крайкома», как умел мечтать и
преодолевать сопротивление мало
веров и нытиков. И ведь победил —
пусть даже и после поражения
ГКЧП: «здесь с громадным успехом
поют и танцуют мастера из 11
стран». Мало этого, он победил са
мого министра Козырева — оглу
шив ораторией «Иван Грозный»,
научил уму-разуму. Мол, одумайся
министр, прекрати свои уступки ко
варному ворогу. Чем отдавать
острова японцам, лучше борись за
выход к Черному морю и продолжи
отвоевание ливонских земель. И уж
на что Козырев неисправимый ли
берал и ренегат, а ведь «аплодиро
вал вместе со всеми». Видать, заду
мался...
И все же главная публицистичес
кая мысль афористично высказана
именно в заголовке. Подумать толь
ко: он в тюрьме, а дело его живет и
побеждает. Шенин и сейчас живее
всех живых. В этой прекрасной мы
сли, правда, есть некоторое несо
вершенство. Тема дуализма тела и
дела хорошо разработана во всех
мировых религиях, а в коммунисти
ческой он доведен до уровня нагляд
ной агитации. Семь десятков лет
первое тело страны находится в од
ном (в одном и том же хорошо изо
лированном) месте, а дело его со
вершенно независимо жило и побе
ждало. Так что, строго говоря,
мысль не нова. Мне кажется, кол
лега-правдист остановился в . нере
шительности как раз в одном шаге
от подлинного открытия. Дело в
том, что «Дело его живет» не воЕ
В
Р
Е
М
Я
»
№ 34
92
Ш
прекн тому, что «Он в тюрьме», а
благодаря Г Вот в чем состояло бы
подлинное публицистическое отк
рытие.
Так или иначе спасибо коллегам
из «Правды» за то, что они подвели
нас буквально на порог этой важной
мысли.
Правительство в заключении —
огромное, ни с чем несравнимое
благо для народа, и опыт ГКЧП это
блестяще подтверждает.
В чем они согласны,
несмотря на отъявленный
плюрализм
Только в тюрьме или, как чаще вы
ражается та же «Правда», «в застен
ке» народ может познакомиться со
своим правительством тет-а-тет,
всмотреться в официальные лица.
Оказывается, «за десять месяцев ли
шения свободы политзаключенный
А.Лукьянов перенес три приступа
тяжелой болезни, но неволя не сло
мила его» (все та же «Правда»). А
сколько приступов и болезней пере
нес А.Лукьянов, будучи на воле?
Этого нам не дано знать, хотя, во
обще говоря, это довольно важно —
в каком состоянии умственного и
физического здоровья находятся те,
кто нами денно и нощно руководит.
Только сейчас мы узнали, что и
Язов с Крючковым и Вареннико
вым на самом деле очень старые и
больные люди, страдающие мно
гими недугами, что, безусловно, вы
зывает у всякого нормального чело
век? к ним сочувствие: ну зачем же
они так себя не жалели, отчего не
пошли на пенсии, на дачи, к чадам и
КЗ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
домочадцам в свой час —
как все советские люди,
которым было гаранти
ровано право на закон
ный отдых к старости.
Первый зам. Крючкова
по КГБ, Гений (в данном
случае это имя, а не зва
ние) Агеев, так болен,
что не может находиться
даже в тюремной больни
це, не говоря уже о тю
ремной камере, а только
в ведомственной боль
нице КГБ. А Болдин, бессменный
помощник Горбачева, его невиди
мая тень - и того хуже: его нельзя
стронуть из домашней спальни — и
тоже врачи не велят. Удивительно
все-таки устроены наши вожди: ру
ководить нами, вести нас куда-то, к
одним им известным рубежам, они
могут за милую душу, а вот отвечать
за свои действия не в состоянии.
Спасибо «Матросской тишине», те
перь этот медицинский диагноз по
ставлен.
Еще мы узнали, что наше прави
тельство в изгнании исключительно
плюралистично, на одни и те же
вещи смотрит по-разному. Скажем,
«что вам известно по поводу бло
кады Горбачева», спрашивают Ше
нина. Тот отвечает:
«На основании материалов дела
могу сказать: ее не было. А была са
моизоляция, самоустранение от вы
полнения своих конституционных
обязанностей по обеспечению за
конности в стране».
У Лукьянова на этот счет не
сколько иной взгляд. В очередном
«интервью из застенка» он свиде
№ 34
92
тельствует: «Ни идеоло
гом, ни инициатором ав
густовских событий, ни
членом ГКЧП я не был.
Прервав отпуск, вернулся
в Москву после начала со
бытий, когда в Крымууже
состоялась встреча с Пре
зидентом СССР и связь с
ним отсутствовала».
Не то чтобы: «Я пы
тался связаться с Прези
дентом... Я требовал
включить связь». Нет,
как всегда, лаконично, весомо, объ
ективно: «Связь отсутствовала».
Как о стихийном явлении, вроде за
сухи или гололеда, смертным не
подвластном.
Своя версия у Янаева: «Вечером
18 августа в Кремле я узнал, что
группа наших товарищей летала к
Горбачеву не для того, чтобы изо
лировать его. Они летали, исходя
искренне из убеждения: Горбачев
поймет наши аргументы и согла
сится с теми методами, которые раз
рабатывались по его поручению...
Но зная, что Горбачев — нереши
тельный, он сразу может не принять
этого решения, видимо, тогда и
было предпринято такое не оченьто корректное, может быть, дей
ствие —решение на несколько дней
отключить Горбачеву связь».
Отношение к Горбачеву роднит
наших плюралистов. Все они знают
ему цену. Все судят о нем нелице
приятно.
Павлов: «...я интуитивно чувство
вал, что Горбачев способен пре
дать, отделаться от людей, которые
его окружают... Нравится нам Гор
бачев или не очень —не имело зна
чения. В политике личные симпатии
стоят немногого. Считаться надо с
реальностью... Мы поняли, что да
лее ставить на Горбачева не имеет
смысла. И решили положить этому
конец».
Крючков: Горбачев «шел на та
кой (Союзный) договор в жалкой
надежде уцелеть хоть на какое-то
время, покрасоваться в положении
пусть даже бесправного, марионе
точного, но все же президента
ССГ».
Но особенно суров Шенин: «Пре
зидент СССР...
бездействовал,
уклонялся от исполнения своих пря
мых обязанностей... Да еще обма
нывал всех... Действия, которые
могут квалифицироваться как из
мена Родине и как заговор, есть в
бывшей деятельности экс-прези
дента СССР... К его деятельности
приложим целый набор статей из
Уголовного кодекса».
Интересные наблюдения, глу
боко прочувствованные суждения.
У каждого из суровых критиков
Горбачева было достаточно пово
дов поделиться ими. Скажем, зовет
Горбачев к себе молодого министра
финансов Павлова и говорит ему:
«Валентин, хочу предложить тебе
*
возглавить Совет Министров. Мне
тут Явлинского советуют, но я
всй-таки в тебя больше верю. Как
ты считаешь?» Вот тут бы самое
время и сказать: «Нет, Михаил
Сергеевич, вы способны пре
дать...» Или на пленуме ЦК акку
рат перед выборами генсек обни
мает за плечи Шенина и говорит
ему: «Ты, Олег, уже перерос
крайком. Поработал в Краснояр
ске и будет. Знаю, дело твое бу
дет жить. Верю, что мастера из
одиннадцати стран споют и стан
цуют и без тебя. Пора, брат. Ты
нужен здесь в Москве, в политбю
ро, секретарем по оргвопросам...»
Вот он звездный час. Нет
лучше момента, чтобы отстра
ниться и сказать: «Нет, Михаил
Сергеевич, хоть я всю жизнь и
мечтал заняться по-настоящему
реализацией
организаторской
функции партии, но ваше предло
жение не приму. По вас, по вам
Уголовный кодекс плачет...» Од
нако на что уж крепкие мужи
Павлов с Шениным, а ведь не ска
зали как надо.
I
1
Птица Феликс. Восстанет ли из пепла?
И Крючков, ежедневно доносив
ший до ушей патрона разные мне
ния, одного лишь мнения не донес
— собственного. Он, как любив
ший делиться своими откровени
ями то с парламентом, то с обще
ственностью, ни разу не обмол
вился о тайном своем знании. По
чему? Эти люди не были свобод
ны? До поры не ведали?
Я готов принять эту версию.
Они прозрели только в самое по
следнее время, то есть в «Матрос
ской тишине». И только в ней, в
«Матросской тишине», почувство
вали себя наконец свободными. И
это еще один аргумент в пользу
правительства в заключении.
Г.
Оказывается,
нами правили
поэты
В заключении вечно занятый го
сударственными делами правитель
может узнать недоступную ему по
ЦК или ХОЗУ роскошь челове
ческого общения. Рассказывает
Шенин: «С семью человеками я
знакомился в камере.
С Сергеем Михайлови
чем Фроловым вместе
почти 10 месяцев. Ин
тересный, толковый,
много
работающий
над собой, читающий,
пишущий человек. Мы
с ним создали в ка
мере хоть и не очень
стандартам
отвеча
ющий, но свой дом,
свой уют».
Свой дом, свой уют
создали в СИЗО и
другие члены прави
тельства в заключе
нии.
О
Лукьянове
«Правда» пишет, не
скрывая
восторга:
«Отказавшись в знак
протеста давать пока
зания, он тем не менее
изучает дело, внима
тельно следит за собы
тиями в стране и за
рубежом, пишет сти
хи». За все восемьде
сят лет существования
«Правды» я не помню
случая, чтобы она так
писала хоть о ком-ни
будь из наших руково
дителей: «Изучает де
ло»... «Пишет сти
хи»...
А ведь пишет стихи
не только Лукьянов. В
прессе мелькают сооб
щения, что и маршала
Язова тайно в камере
посещает муза, впро
чем, немного другая,
из-под его пера, гово
рят, сходит не гра
жданская лирика, не
«Песня протеста», как
« Н О В О Е
А.И.Лукьянов. «Изучает дело»... «Пишет
стихи»...
у поэта Осенева, а альбомные
стихи. Пишет книгу (по другим
сведениям пьесу) Павлов. Пишет
книгу воспоминаний о жизни
своего поколения Янаев. Что-то
литературное ворожит и Крюч
ков. Им в этом, как и полагает
ся, помогают адвокаты. А Бол
дин, по слухам, уже закончил
пьесу
«Матросская
тишина».
Условно — досрочно. У наших
патриархов — болдинская осень.
P.S. На этом можно бы и поста
вить точку, но трудно обойти сто
роной разгорающуюся дискуссию
с участием первых лиц государ
ства на тему о том, выпускать
или не выпускать до суда членов
ГКЧП. Опасаясь, что неосторож
ные высказывания могут повлиять
на эмоциональных адвокатов и
вызвать новую политическую бу
рю, попробую высказаться пре
дельно осторожно.
Нужно ли нам действительно
такое правительство в заключе
нии? Может быть, и нет. Если
оно кому-то нужно, то одним
лишь экзальтированным гиперпа
триотам. И нужно именно в тюрь
ме, в «застенке», в ореоле муче
ников и борцов за идею. Окажись
они на воле и пару митингов спу
стя, Крючков со товарищи бурут
забыты. Кому нужны черепки
давно исчезнувшей реальности,
осколки того, что они сами, не
ведая что творят, побили?!
В Р Е М Я
№ 34
92
Ш
Д В А
А
В
Г
У
С
Т
А
Геннадий Бурбулис:
«То, что могу сделать
я, никто больше
сделать не может»
В канун первой годовщины августовских событий Музей
революции, который по-прежнему существует, попросил у
Геннадия Бурбулиса передать ему какую-нибудь реликвию,
связанную с путчем. На хранение в музей будут отправлены
рабочие записи тех дней...
Как оценить этот «год после августа» ?
С государственным секретарем при Президенте России
Геннадием Бурбулисом беседует член редколлегии «НВ»
Марина Шакина
«Новое
время». Что, на
ваш взгляд, прои
зошло в России за год,
прошедший с августа
1()91-го, первый год
после обретения сво
боды? Не испыты
ваете ли вы чувства
разочарования?
Геннадий Бурбулис. Я — нет, но я пони
маю, что то впечатление, о котором загово
рили вы, — разочарование действительно
имеет место. Но это лишь поверхностное
впечатление. Важно различать личные
эмоции и проблемы и то, что можно назвать
объективными процессами в российской ис
тории.
Неповторимость нашей с вами жизни, ра
боты состоит в том, что в этом историчес
ком и, я бы даже сказал, общепланетарном
процессе — распаде тоталитарной системы
и становлении нового общества — мы уча
ствуем как живые страдающие люди, кото
рые каждый день решают свои будничные
проблемы, то есть зарабатывают на жизнь,
бьются над решением бытовых проблем,
утрясают личные дела и в то же время осу
ществляют глобальный исторический по
ворот. Это два измерения нашей сегодняш
ней жизни, неразрывно связанные друг с
другом.
Анализировать происходящее
можно только держа перед глазами оба эти
измерения.
Если оценивать прошедший год с этой
точки зрения, то я берусь утверждать, что
нам удалось пройти несколько важных ша
гов по пути от разрушающейся коммуни
стической системы к обществу новых воз
можностей. Я категорически против назой
ливо навязываемых разговоров о хаосе,
спаде, распаде. Ощущение распада если и
присутствует в обществе, то совсем не в той
мере, как это иногда представляют — ктото спекулятивно и сознательно, а кто-то
наивно и дилетантски перенося свои лич
ные проблемы на состояние всего обще
ства.
Пора нам наконец начать твердо разли
Q
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 34
92
чать большинство населения и те внешне
политизированные и наиболее активные
группы, которые от имени населения вы
ступают. Это разные уровни интересов,
разная жизнь.
И, наконец, сегодня никто —ни наши доб
рожелатели, ни наши противники — не могут отрицать, что для людей открылась сво
бода выбора: выбора жизненного пути, са
мореализации. В той, репрессивной госу
дарственной системе жизнь гражданина
была расписана государством по секундам с
рождения до смерти и очень часто такие
ценности, как талант, призвание, стремле
ние к самоутверждению, не вписывались в
этот регламент.
Сегодня —это еще не свобода, это предсвобода, предпосылки к ней. З а прошедший
год каждый получил в качестве и награды, и
испытания возможность выбора, многие
еще воспринимают эту возможность как
бремя, как новую проблему. Но все равно,
вряд ли они уже смогут от нее отказаться...
«НВ». Год назад одним из главных
чувств, которые испытывали демократы и
все, кто их поддерживал в борьбе с ГКЧП,
было ощущение единения, сплоченности,
общности. Сегодня в годовщину победы над
путчистами очень трудно поверить, что та
кое было...
Г.Б. Сегодня даже говорят о поражении
демократов, имея в виду утрату теми, кого
объединяло когда-то демократическое дей
ствие, своего братства, единства. На самом
деле речь о другом: та ситуация и те задачи
предполагали ту форму организации и то
сплочение. И год назад в экстремальной об
становке они доказали свою действенность.
Исчерпан определенный этап нашей рос
сийской не такой далекой истории. Об этом
можно сожалеть, грустить, но необходимо
понимать, что сегодня востребован
совершенно иной тип деятельности и
общности людей. Искусственно вос
производить
те
человеческие
взаимоотношения, которые привели
нас к победе в августе 1991-го, беспо
лезно и даже опасно.
Тогда демократом назывался ка
ждый, кто в гневе и нетерпении вы
ступал против коммунистического
режима. Сегодня этот тип действий и
чувств малоэффективен и даже раз
рушителен. Пауза, которую взяли
вроде бы демократические силы, ло
гична, естественна и оправданна.
Демократия и российские демо
краты никуда не делись, и никакой
утраты нет. Речь идет о переходе от
политически
конфронтационного
поведения к профессиональному.
Демократ — не пожизненное почет
ное звание, а жизненная позиция. Я
убежден, что новые задачи и новые
потребности демократического дви
жения выведут на сцену новых лю
дей, новых лидеров.
Другое дело, что растет актив
ность противоположной части поли
тических сил — тех, кого зовут на
ционал-патриотами, коммуно-фашистами. А причина в том, что леле
емая ими мечта о том, что у демокра
тов ничего не получится, что эти так
называемые демократы куда-то ис
чезнут, не сбывается, а вожделенная
ими катастрофа демократического
курса также не наступает.
«НВ». Какими глазами смотрите
вы сегодня на путч?
Г.Б. Я воспринимаю его сегодня в
большей мере не как торжество, а
как уникальное душевное состояние,
которое выразил президент на похо
ронах трех ребят, погибших на бар
рикадах: «Простите меня, своего
президента, что я не смог защитить
вас». Сегодня в годовщину событий
есть редкая возможность увидеть те
дни не как триумф победителя над супостатом-путчистом, а как общую
вину за ту систему, за те десятилетия,
которые мы вместе прожили, за то,
что не сумели понять ее до корней
раньше и на что-то повлиять.
Мне кажется, путч позволяет по
дойти к трудной работе покаяния. В
этом смысле удивительное впечатле
ние оставляют слушания в Конститу
ционном суде, где сторона, защища
ющая указы президента и тезис о неконституционности самой КПСС, в
большей степени чувствует свою
вину за происходившее. Она в боль
шей степени готова к очищению и
прощению, если брать нравственную
сторону дела, хотя простить это
трудно. Мне кажется, и август уже
где-то в ряду тех событий.
«НВ». Что вы считаете самым
большим достижением российского
руководства за прошедший год и что
самым крупным поражением?
Г.Б. Самое большое достижение —
это то, что существует государство
Россия. 25 декабря над Кремлем был
поднят флаг России, и мы присту
пили к расчистке наших завалов —и в
экономике, и в политике, с тем
чтобы заложить первоосновы ре
формы. З а этот год мы поняли, что
реформы столь глубоки, столь слож
ны, что продлятся не один год и зай
мут жизнь не одного поколения. Это
знание —если не достижение, то не
сомненная ценность, которую мы об
рели в этот год.
Создание Содружества Независи
мых Государств тоже можно считать
успехом с точки зрения более или ме
нее своевременного учета объектив
ных тенденций. Мы’понимали, что,
решая одну задачу, СНГ порождает
проблемы другого рода. Понадоби
лись полгода, чтобы переболеть дет
ской болезнью изоляционизма. И в
этом сочетании слов —Содружество
Независимых Государств — сегодня
на первый план выдвигается именно
признак содружества. З а год стало
ясно, что самостоятельность и неза
висимость никак не синонимы изоли
рованности и исключительности.
Сегодня трудно всем, особенно
тем, кто живет в это революционное
время и так до сих пор не понял со
держания и предназначения реформ.
Но есть и другое: все больше и
больше на местах образуется само
управляющихся,
самоорганизу
ющихся структур, которые иной раз
аттестуют слишком категорично —
сепаратизм, пренебрежение к феде
ральной власти. Это закономер
ность, поскольку сегодня нет такого
права, нет никакой возможности
проводить преобразования «сверху»
в военном стиле и добиваться выпол
нения силой. Это тоже наше общее
достижение.
О чем я сожалею? Сожалею, коне
чно, что какие-то принципиальные
вещи можно было сделать получше
—это прежде всего касается практи
ческой реализации реформы на ме
стах. Можно было четче прописать
роль и место государственных слу
жащих в проведении реформы.
Наивно было предполагать, что все
одинаково поддерживают и пони
мают то, что мы делаем. Думаю, был
возможен иной подход к тому мучи
тельному диалогу, который сло
жился у исполнительных структур
власти с Советами. Мы недооценили
полученное наследство.
«НВ». Сегодня не кажется ли вам
ошибкой, что вы стали первым заме
стителем Ельцина в «кабинете ре
форм»?
Г.Б. Конечно,нет.
«НВ». И все же вы вряд ли де
тально разбираетесь в экономике, а
именно в реформировании эконо
мики состояла первейшая и главней
шая задача правительства?
Г.Б. Это было сделано совер
шенно сознательно. Мы исходили из
того, что правительство — это не
только экономические реформы, но
и единый рабочий организм. Была
потребность поддерживать, посто
янно привносить в кабинет то, к чему
мы так стремились, —дух команды.
Видит Бог, никто не сможет меня
упрекнуть в том, что я надувал щеки
и изображал из себя большого управ
ленца. На том этапе, когда прези
дент возглавил правительство, было
необходимо, чтобы в кабинете был
человек, который обеспечивал бы
систему контактов и взаимодействий
как внутри правительства, так и вов
не. Решение было оправданным.
Другое дело, справился я или нет. Но
я делал все, что мог.
Кроме того, совершенно наивно
считать, что дееспособно лишь то
правительство, в состав которого
входят одни хозяйственники. Одна из
откровенных слабостей нашей ис
полнительной власти — то, что
остается большая дистанция между
экономической идеей, воплощенной
Рисунок Виктора Порохня
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 34
92
Q
в постановлениях и решениях прави
тельства, и реализацией этих реше
ний на местах. Для того чтобы вы
полнять эту функции, не надо бы^ь
экономистом, надо быть хорошим
организатором-управленцем и со
циальным психологом.
Зазор между решением и исполне
нием - это не только дефицит спе
циалистов по управлению. Можно
созвать совещание, разослать ин
струкции, но надо и понять, что в
этой стране никто никогда никаких
инструкций не выполнял, а на сове
щание приезжал только для того,
чтобы «проветриться».
i
М П « Т И М », М о скв а, совместно с ф ирм ой «N O R IS C onsulting G m bH »,
Гамбург, проводит р а с п р о д а ж у восстановленных
специализированной японской ф ирм ой копировальны х аппаратов
фирмы «C A N O N » АЗ формата:
Двухцветные:
В се ксероксы в отличном внеш нем и рабочем
состоянии.
В се копировальны е а п п а р ат ы н ах о д я тся н а
складе МП «ТИМ» в г. М оскве и вы д аю тся
П окупателю после поступления денег н а сч ет МП
«ТИМ ».
Срок гарантии — 12 месяцев с даты продажи.
По за к а зу П окупателя коп и ровал ьн ы е а п п а р а т ы
обесп ечи ваю тся расходны м м атериалом по
минимальным ценам.
Оптовым покупателям предоставляется скидка.
Дополнительная
информация
по телефонам:
( 095) 431- 18- 35,
432- 92 - 60.
Президент
Российской авиакомпании
"МАГАДАНАЭРОГРУЗ" ГА
господин Валерий Минаков
и его команда
приглашают заинтересованных
партнеров и клиентов
к совместному сотрудничеству
на основе взаимопонимания,
взаимовыгоды и
равноправного партнерства
Мы предлагаем:
- воздушные перевозки;
- обмен опытом: в области организации летной работы и безопасности
полетов, в коммерческой деятельности, во внешнеэкономической
деятельности;
- культурный обмен (есть свой ансамбль профессиональных скрипачей
классической музыки).
Авиакомпания "Магаданаэрогруз" для этого предоставит имеющийся
парк ВС ИЛ-76 с грузоподъемностью до 40 т; ВС А Н -12
с грузоподъемностью до 11 т, в том числе и на длительный лизинг;
современный теплый коммерческий склад для любой схемы грузопотока.
Профессиональные экипажи ’’Магаданаэрогруз" выполняют
полеты по странам СНГ, а также и за границу.
•
Авиакомпания "Магаданаэрогруз" работает на будущее России,
и мы рады предоставить всем свои возможности.
Наш адрес: 685018, г. М агадан-18, а/я 427.
Телефоны: 9-24-02 и 2 -10-74 - президент,
9-36-33 - коммерческий.
Телекс: 145115 "AERO SU"..
Господа! "Магаданаэрогруз"с Вами для Вас!
