И.В. Сталин о возможности и действительности победы Советского Союза в Великой Отечественной войне [Артавазд Михайлович Минасян] (fb2) читать онлайн

[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
[Оглавление]

А.М. Минасян. И.В. СТАЛИН О ВОЗМОЖНОСТИ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

•
Московский государственный экономический институт
Кафедра философии
Автореферат к кандидатской диссертации
Москва – 1949 г.

•

Актуальность данной темы подсказывается самóй послевоенной обстановкой. Еще не успели отгреметь последние выстрелы Второй мировой войны, как англо-американские империалисты заговорили о новой войне против СССР и стран народной демократии. Это значит, что возможность империалистической агрессии против нашей Родины не исключена. Из этого непреложно вытекает: борясь за прочный демократический мир, Советский народ и впредь должен неустанно совершенствовать и развивать оружие, которым он поверг в прах фашистских агрессоров, быть начеку – держать порох сухим пока на земле водятся империалисты.

Для завоевания длительного и прочного мира, а также для сокрушения возможных империалистических агрессоров – первостепенное значение может иметь всестороннее изучение условий, средств и путей превращения возможности победы Советского Союза в Великой Отечественной войне в действительность, равно как и изучение гигантского опыта борьбы большевистской партии, организовавшей победу Советского народа в этой величайшей из великих войн.

В настоящей работе автор попытался исследовать вопрос о возможности и действительности победы Советского Союза в Великой Отечественной войне

* * *

Домарксовая философия различным образом истолковывала вопрос о возможности и действительности, но научного объяснения его не находила.

Единственно верное разрешение вопроса о возможности и действительности дает диалектический материализм, являющийся качественным скачком, полнейшей революцией в философии. Материалистическая диалектика не только дает ключ к научному объяснению действительности, но и является могучим оружием ее изменения, развития.

Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин всегда подчеркивали активную роль людей в развитии действительности. Они учили, что развитие общественной жизни есть не что иное, как превращение людьми возможностей в действительность. В обществе все то, что ныне имеет место в действительности, то было прежде в возможности. Только люди своей организованной деятельностью эти возможности превращали в действительность. Марксизм-ленинизм впервые открыл великое значение революционной практики в развитии общественной жизни. Если в природе возможность превращается в действительность в результате действия слепых сил, то в обществе возможность превращается в действительность только благодаря практической деятельности людей. В процессе общественного производства люди создают новые качественные определенности, развивают и двигают вперед действительность.

Ярким примером того, как советские люди, под руководством большевистской партии, активно изменяют, преобразуют природу является успешное выполнение постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Засуха, периодически повторяясь, наносила огромный ущерб сельскому хозяйству. Отныне она будет побеждена советским человеком. Эти факты говорят о том, что в обществе превращение возможностей в действительность нужно всегда организовать. Возможность ликвидации засухи оставалась бы возможностью, если не организованная борьба советских людей против засухи. Гибель капитализма и победа пролетариата одинаково неизбежны. Но капитализм сам по себе, автоматически никогда не погибнет, ибо, как учит И.В. Сталин, враг сам никогда не прыгает в пропасть, врага надо подвести к пропасти и столкнуть туда. Равно, как и победа пролетариата не придет сама, в порядке самотека, ибо «победа никогда не приходит сама, – ее обычно притаскивают». (И. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 476. Изд. 11.). Это значит, что гибель буржуазии и победу пролетариата нужно организовать. Поэтому пролетариат должен иметь свою марксистскую партию, без которой он не победит своего противника. Вот почему великий Ленин, еще в 1902 г., пророчески писал: «Дайте нам организацию революционеров – и мы перевернем Россию» (В.И. Ленин, т. 5, стр. 435, изд. 4).

Опыт строительства социализма в СССР показывает решающую роль большевистской партии в развитии нашей страны. Организатором всех побед советского народа была и есть великая партия Ленина – Сталина. Политика большевистской партии является жизненной основой советского строя. Из этого следует, что наличие объективных возможностей недостаточно для победы, для развития. Для развития необходимо их превращение в действительность. А в превращении возможностей в действительность решающую роль играют субъективные факторы: активная целесообразная и организованная деятельность классов, партий, вождей.

Материалистическая диалектика дает возможность большевистской партии предвидеть ход развития, направлять и организовать общественное развитие. Сила и жизненность марксизма-ленинизма состоит в том, что, познавая законы развития, он ставит познанные законы на службу революционным силам общества, открывает новые возможности, организует их реализацию, мобилизует силы и средства на борьбу за осуществление предвидения. Классическим примером диалектико-материалистического решения вопроса о возможности и действительности является ленинское открытие возможности победы социализма в одной, отдельно взятой, стране.

Чтобы оценить роль и значение ленинской теории пролетарской революции, роль и значение открытия новых возможностей в развитии действительности достаточно спросить: что было бы с пролетарской революцией, с марксизмом, если бы не ленинское открытие возможности победы революции в одной стране?

«Партия блуждала бы в потемках, пролетарская революция лишилась бы руководства, марксистская теория начала бы хиреть. Проиграл бы пролетариат, выиграли бы враги пролетариата» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 341).

И.В. Сталин на VI съезде партии, в борьбе с врагами народа, отстоял ленинскую теорию пролетарской революции, обосновал возможность победы пролетарской революции в России – без победы пролетарской революции в западной Европе. Но, что же было бы с марксизмом, с пролетарской революцией, если не открытие возможности победы революции в России – без победы революции на Западе?

Мы и до сих пор, сидя у моря, ждали бы западно-европейской погоды, в нашей стране вместо социализма господствовал бы капитализм, проиграл бы пролетариат и выиграли бы враги пролетариата.

Но, Ленин и Сталин не только открыли возможность победы пролетарской революции в нашей стране. Они и организовали победу Великой Октябрьской социалистической революции. В диалектическом материализме находит свое высшее выражение неразрывное единство революционной теории и революционной практики.

И.В. Сталин, на опыте строительства социализма в нашей стране и международного рабочего движения развивает дальше марксистско-ленинскую философию, обогащая ее новыми положениями. В борьбе с врагами народа, И.В. Сталин отстоял и претворил в жизнь учение Ленина о возможности победы социализма в одной стране, вскрыл великое значение уверенности рабочего класса и трудящихся масс в своей собственной революционной силе, вскрыл великое значение вопроса о возможности и действительности в борьбе за социализм. Для превращения возможности победы социализма у нас в действительность, большевистская партия, под руководством И.В. Сталина, осуществила следующие условия: индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, ликвидация эксплуататорских классов, ликвидация частной собственности на средства производства, укрепление союза рабочего класса с крестьянством, культурная революция, создание своей собственной народной интеллигенции, развитие советского патриотизма, укрепление морально-политического единства советского общества, укрепление и развитие дружбы народов и, наконец, сталинская внешняя политика мира.

Одним из условий победы социализма в СССР является то, что большевистская партия учитывала и использовала реальные возможности, решительно отвергая абстрактные (не смешивать с научной абстракцией), формальные возможности. Реальная возможность рождена конкретными историческими условиями, имеет необходимые объективные корни в самóй действительности. Она является скрытой, нереализованной действительностью, но вполне реализуема. Между реальной возможностью и действительностью нет абсолютной грани, но в то же время нельзя их отождествлять, как это делают механисты. Надо строго различать возможность от действительности.

Что же касается чисто формальной возможности, то последняя не рождена конкретными историческими условиями, и нет необходимых условий для ее реализации. Она выводится из чистой фантазии. Эти фантазии часто выполняют реакционную роль. Программа всего оппортунизма построена на подобных реакционных фантазиях. Лакеи империализма Эттли, Бевин, Блюм, Сарагат, Ласки и др. социал-империалисты пыжатся доказывать «возможность» вечного мира и дружбы между рабочими и капиталистами, «возможность» мирного врастания империализма в социализм. Но подобные «возможности», как показывает опыт классовой борьбы, есть антинаучная и политически вредная фантазия, рассчитанная на то, чтобы сорвать дело социализма, обеспечить «вечное» господство капитализма.

И.В. Сталин вел беспощадную борьбу против врагов народа, проповедовавших, с целью реставрации капитализма в нашей стране, оппортунистическую теорию самотека. Бухаринцы, в частности, твердили, что НЭП, якобы, обеспечивает победу социализма в порядке самотека, а кулак врастает в социализм мирно. Разоблачая эту вражескую вылазку, И.В. Сталин показал, что НЭП обеспечивает лишь возможность победы социализма. Но возможность не есть действительность. «Чтобы возможность превратить в действительность, надо, прежде всего, отбросить оппортунистическую теорию самотека, надо перестроить (реконструировать) народное хозяйство и повести решительное наступление на капиталистические элементы города и деревни» (И. Сталин, т. 12, стр. 339).

Обосновывая возможность строительства социализма в нашей стране, И.В. Сталин подчеркивал, что такая возможность еще не является действительностью. «Между возможностью построения социализма и действительным его построением существует большая разница. Нельзя смешивать возможность с действительностью» (И. Сталин, т. 11, стр. 229).

Подчеркивая различие между возможностью и действительностью, И.В. Сталин вместе с тем указывал на конкретные условия, средства и пути превращения возможности в действительность. «Чтобы превратить возможность в действительность, – говорил он, – необходим целый ряд условий, в числе которых линия партии и правильное проведение этой линии играют далеко не последнюю роль» (И. Сталин, т. 12, стр. 339). В своей речи «О задачах хозяйственников» в феврале 1931 г. И.В. Сталин указал на следующие условия превращения возможности выполнения плана 1931 года в действительность: наличие в стране природных богатств, наличие Советской власти, социалистического строя, руководства большевистской партии борьбою народа. У нас имеются, говорил И.В. Сталин, все возможности и условия выполнения плана, но если план не выполняется, то только потому, что не хватает уменья использовать эти возможности. Глубоко веря в героизм и творческие силы советского народа, И.В. Сталин вскрыл решающую роль партии, народа, их правильной линии, их воли и самоотверженности в борьбе за пятилетние планы, за победу коммунизма в нашей стране. Завоевав победу социализма, советские люди не останавливаются на достигнутом и, в особенности теперь, после победоносного завершения Великой Отечественной войны, с удесятеренной энергией осуществляют постепенный переход от социализма к коммунизму. И.В. Сталин указывал на все условия и средства осуществления возможности победы коммунизма в нашей стране. Это, прежде всего, разрешение основной экономической задачи, завоевание длительного и прочного мира. Говоря о возможности полной победы коммунизма в СССР, советский народ никогда не забывал, что существует и другая возможность – возможность военного нападения агрессивных империалистических держав на нашу страну. Поэтому для полной победы коммунизма у нас необходимо завоевать длительный мир, уничтожив возможность военного нападения на СССР.

Итак, что необходимо для реализации данной возможности?

Для этого необходимо осуществление следующих условий, взятых в их совокупности и развитии:

1. Учет других возможностей, как отрицательных, так и положительных. Игнорирование этих других возможностей ведет к авантюризму, к срыву данной возможности.

2. Необходимо ликвидировать противостоящие возможности. Как правило одной возможности противостоят другие. Процесс развития действительности происходит таким образом, что, как правило, одни возможности, представляющие старое, – погибают, другие, представляющие новое, – одерживают победу на основе борьбы между новым и старым.

3. Данной возможности не только противостоят другие, но и имеются положительные возможности, способствующие ее реализации. Отсюда необходимость правильного и всестороннего учета этих благоприятствующих возможностей. Так, например, для реализации возможности Октябрьской социалистической революции мы использовали не только ее прямых, но и косвенных союзников. Большевистская партия сильна тем, что она всегда учитывает в своей борьбе как отрицательные, так и положительные возможности.

4. Необходимо решительно отбросить оппортунистическую метафизическую теорию самотека и столь же решительно организовать превращение данной возможности в действительность, подчеркивая при этом решающую роль субъективных факторов.

5. Необходимо далее, на основе диалектического учета и анализа реальных возможностей и условий, выделять на каждом конкретном этапе развития решающее звено цепи событий, и, ухватившись за него всеми силами, удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену (В.И. Ленин, т. XXII, стр. 466). Претворение в жизнь большевистской партией этих условий явилось важнейшим фактором нашей победы в Великой Отечественной войне.

* * *

Вопрос о возможности и действительности, его диалектико-материалистическое решение имеет особенно важное значение для победоносного ведения войны. Знание причин возникновения войны, научное объяснение ее природы, знание ее законов, наконец, изучение и изыскание условий, средств и путей превращения возможной победы над противником в действительную победу – играют важную роль в ходе и исходе войны.

Ленин и Сталин учили, что возникновение войн следует объяснять не случайными мотивами, а общественным и государственным строем воюющих держав, рассматривая войну как продолжение насильственными средствами той политики, которую вел тот или иной класс до войны. Так, например, причины возникновения Первой мировой войны уходили глубоко в основы монополистического капитализма, в политику империалистических государств, подготовлявших эту войну задолго до ее возникновения и, наконец, развязавших ее во имя передела мира. И.В. Сталин научно обосновал, что Вторая мировая война возникла также не случайно и не в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки и имели место, а как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Неравномерное и скачкообразное развитие капитализма приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, в результате чего возникает раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.

Капиталистический способ производства таит в себе реальную возможность военных столкновений. Но из этого вовсе не следует, что эта возможность автоматически, сама по себе, превращается в действительность. Ее превращают в действительность субъективные силы. К подобного рода субъективным факторам, превратившим возможность Второй мировой войны в действительность, относится не только агрессивная политика Германии, Японии, Италии, но и ошибочная профашистская пораженческая политика реакционных правителей Англии, США, Франции между двумя мировыми войнами. Цепь преступных ошибок политиков западного империализма начинается с Версальской системы, когда «победители» Германии сохраняли империализм Германии, рассматривая его как «барьер» против СССР, как главную ударную силу международной реакции против коммунизма. Внешняя политика Англии, Франции и США до войны заключалась в том, чтобы создать единый фронт империализма против СССР, создать агрессора, а затем натравить его на СССР. По сговору империалистов этот агрессор – Германский фашизм – был создан, на которого мировые империалисты возложили задачу: разгромить СССР. Узколобые профашистские деятели Запада в слепой ненависти к СССР видели только одну возможность – возможность нападения фашистских агрессоров на СССР. Но они не видели другой возможности – возможности нападения фашистских агрессоров на их страны. Однако их преступная политика развязала фашистскую агрессию, прежде всего, в Западной Европе, облегчив таким образом, осуществление фашистского заговора против народов. Только один Советский Союз, верный принципам коллективной безопасности, самоотверженно боролся за мир, и заключением пакта о ненападении с Германией завоевал мир еще на полтора-два года, выиграл время, подготовил силы для отпора возможному фашистскому агрессору.

Марксизм-ленинизм отвергает метафизический подход к войне. Он исходит из того, что, прежде чем определить свое отношение к войне, надобно знать что за война, какого она характера, какую политику война продолжает, какой класс в каких целях ее ведет, и сообразно этому определить свою политическую линию к ней. Марксизм-ленинизм учит, что война бывает двух родов: справедливая и несправедливая. Большевики всегда поддерживали справедливую освободительную войну и решительно боролись против захватнической, несправедливой войны. Первая мировая воина была несправедливой, захватнической, грабительской с обеих сторон. В ходе этой войны решалась судьба колоний, судьба источников сырья и рынков сбыта. Вторая же мировая война коренным образом отличалась от первой. Она была направлена против фашистских агрессоров, угрожавших существованию и свободе народов. Поэтому Вторая мировая война, в ходе которой решалась судьба самих народов, была с самого начала освободительной. Вступление Советского Союза в войну против фашистских агрессоров лишь усилило освободительный характер Второй мировой войны.

Первые же дни фашистской агрессии в Европе показали, что ни одна армия буржуазно-демократической Европы не намерена, или неспособна организовать сколько-нибудь серьезное сопротивление нашествию фашизма. Продажные, профашистские правители буржуазно-демократического Запада заблаговременно готовили свои страны к капитуляции перед фашизмом, тем обеспечили их поражение в войне. Обнаглевшие фашистские агрессоры планировали тысячелетнее господство. И народы мира один за другим были бы ввергнуты в фашистское рабство, если бы не героическая борьба Советской Армии, Советского Союза. Коренным образом положение изменилось, когда вероломное нападение германского фашизма на СССР вызвало к жизни Великую Отечественную войну Советского Союза. Это было началом конца фашистских агрессоров. Но эту истину не сразу поняли многие. Не встретившись с серьезным противником на Западе, гитлеровцы трубили о непобедимости их армии. Им вторили военные «знатоки» за рубежом. Таким образом был создан миф о непобедимости фашистской военной машины. Во всем буржуазном мире царило мнение о невозможности разгрома фашистских агрессоров.

«Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками...? – говорил И.В. Сталин в своем выступлении от 3 июля 1941 г. – Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало» (И. Сталин. «О Великой Отечественной войне Советского Союза», стр. 9 – 10, изд. 1947 г.). Это заявление И.В. Сталина, являясь глубоко научным выводом, имело особое значение для всего хода и исхода Второй мировой войны. Человечество узнало из уст И.В. Сталина, что фашистская армия, считавшаяся непобедимой на Западе, будет разгромлена Советской Армией. И.В. Сталин открыл возможность разгрома фашистских агрессоров. Самым страшным врагом в любом деле является отсутствие уверенности в возможности победы данного дела. Где нет уверенности в возможности победы, там не может быть победы. И.В. Сталин еще в борьбе с врагами народа учил, что нельзя строить социализм, будучи не уверен в победе социализма. Это тем более в военном деле. Нельзя сокрушить фашистских агрессоров, будучи не уверен в возможности разгрома фашистского врага. Первым условием победы над фашистскими агрессорами явилась уверенность советского народа в возможности разгрома противника. Однако эта уверенность не была слепой верой. Она основывалась на знании законов развития, на марксистско-ленинской науке о борьбе и победе, на научном предвидении. Однако И.В. Сталин не только открыл возможность разгрома врага, но и организовал превращение этой возможности в действительность.

В чем заключалась возможность разгрома фашистских агрессоров? В чем заключались условия, пути и средства превращения этой возможности в действительность?

В реализации боевой программы победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, разработанной гением И.В. Сталина. Основные положения этой программы состоят в следующем:

1. Всему Советскому народу – осознать глубину опасности, вызванной фашистским нашествием, отрешиться от настроений мирного времени, мобилизовать свои силы и перестроить всю свою работу на новый военный лад, не знающий пощады врагу.

2. Решительно вести свою Великую Отечественную войну, которая является самой справедливой войной, ибо она преследует благородную и возвышенную цель: освобождение советской земли от врага и ликвидация фашистского нашествия, окончательный разгром фашистских агрессоров и освобождение народов.

3. Немедленно организовать перевод всего народного хозяйства на военный лад, развернув военное производство. Подчинить промышленность, сельское хозяйство – все производительные силы страны интересам победы. Создать в ходе войны новые возможности для сокрушения противника.

4. Непрерывно готовить резервы Советской Армии. Организовать всестороннюю помощь ей.

5. Создать мощную противовоздушную оборону с целью обеспечения бесперебойной работы советского тыла.

6. Ликвидировать танковый кулак противника. Производить побольше противотанковых средств: танков, авиации, артиллерии, ПТР, гранат и т.д., строить противотанковые препятствия, обучить войска самостоятельной борьбе с танками противника, уничтожить беспощадно его живую силу и боевую технику.

7. Эвакуировать из угрожаемых районов людей, ценности, оборудование заводов и фабрик в восточные районы страны.

8. Организовать народную партизанскую войну в тылу врага.

9. Сохранить единство и взаимосвязь советских фронтов на всем протяжении войны.

10. Подчинить внешнюю политику Советского государства задачам разгрома фашистских агрессоров, укреплению международных связей СССР.

* * *

Развивая военную науку, И.В. Сталин создал учение о постоянно действующих факторах войны, о том, что судьба войны решается не привходящим моментом, как момент внезапности, а постоянно действующими факторами войны: прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способности начальствующего состава армии. Эти постоянно действующие факторы войны определяются общественным и государственным строем воюющих сторон. Как правило, прогрессивный общественный строй создает более прочный тыл, более высокий моральный дух армии, чем непрогрессивный общественный строй. Поэтому армии, защищавшие прогрессивный общественный строй, как правило, одерживали верх над армиями, защищавшими реакционный строй. Этим объясняется и великая победа Советской Армии, которая отстаивала самый прогрессивный советский общественный строй. Этим и объясняется поражение фашистских армий, которые защищали самый реакционный строй – строй империализма. Наша победа в минувшей войне означает, что победил наш советский общественный строй, победил наш советский государственный строй, победили наши советские вооруженные силы.

Главное и основное преимущество советского общественного строя состоит в том, что социалистический способ производства, в противоположность капиталистическому, свободен от антагонистических противоречий и характеризуется полным соответствием производственных отношений производительным силам. Социалистические производственные отношения, основой которых является общественная собственность на средства производства, качественно отличны от капиталистических и противоположны последним. Являясь отношениями товарищеского содружества и взаимопомощи свободных от эксплуатации работников, социалистические производственные отношения создают несокрушимую прочность советского тыла. И напротив, вопиющее несоответствие капиталистических производственных отношений характеру производительных сил порождает кризисы, войны, безработицу и т.д., подрывая тыл буржуазных армий, делая его уязвимым, непрочным.

Важным преимуществом советского общественного строя является творческий труд советских людей, их социалистическое соревнование. Вырвавшись из цепей капиталистического рабства, трудящиеся массы совершают чудеса героизма. Не случайно, что каждый шаг советского народа составляет героическую эпопею. Господство общественной собственности на средства производства означает раскрепощение как самогó труда, так и его условий. Уничтожив капиталистические производственные отношения, народные массы у нас получили возможность для всестороннего развития своих физических и духовных сил, для проявления народной инициативы. Стахановское движение – яркое подтверждение этого.

Одним из главных преимуществ советского общественного строя является организация производства по плану. У нас господство общественной собственности на средства производства создает колоссальные возможности для широкого применения достижений науки и техники в производстве, для планового развития всего народного хозяйства. Социалистический план есть сила, организующая и мобилизующая советских людей на борьбу за коммунизм. Сталинские пятилетние планы, преобразившие нашу Родину, продемонстрировали великую и непреоборимую силу плана. Капиталистическое производство невозможно планировать, ибо оно основано на частной собственности и анархии производства, раздирается антагонистическими противоречиями.

Внутренние возможности победы СССР над агрессорами состояли также в преимуществах советского государственного строя. Советское государство возникло в результате слома буржуазной государственной машины и основывается на союзе рабочих и крестьян. Его экономической основой является общественная собственность на средства производства, его политической основой – советы депутатов трудящихся. Оно опирается на завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, на победу социализма в нашей стране. Если буржуазные государства вступают в антагонизм с производительными силами, то советское государство является законом развития производительных сил.

Величие нашей Родины – в Советской власти. Ленин говорил о Советской власти, как о всемирно-историческом изобретении. Советская власть, как самая демократическая власть, делает непобедимой нашу страну, превращая советский тыл в неприступную крепость. Важным преимуществом советского государства является дружба народов СССР. Подлинное равноправие народов, их дружба возможны только в социалистическом обществе и невозможны в капиталистическом мире. И.В. Сталин учит, что империализм неизбежно разъединяет людей, разжигает национальную рознь и усиливает национальный гнет; социализм столь же неизбежно сближает людей, подрывает национальную рознь и уничтожает национальный гнет.

Не может быть сомнения, что тыл Советской Армии, свободный от эксплуататорских классов, от антагонистических противоречий, определяющийся прогрессивным советским общественным и государственным строем является более прочным тылом, чем тыл фашистских армий или любой другой армии империалистических держав, раздирающийся антагонизмами, подрывающийся изнутри всеми «болезнями» буржуазного строя.

* * *

Прочность советского тыла явилась материальной базой производства вооружения для победоносного ведения Отечественной войны. И.В. Сталин учит, что одним из постоянных факторов войны является вооружение армии. Без боевой техники нельзя выиграть войну. Более того, войну выиграет тот, у кого будет преобладание в производстве моторов, ибо современная война есть война моторов. Но производство вооружения находится в прямой зависимости от экономической ступени развития, от общественного и государственного строя. Энгельс, возражая Дюрингу, указывал, что «победа насилия основывается на производстве оружия, а производство оружия, в свою очередь, основывается на производстве вообще, следовательно – на „экономической мощи“, на „хозяйственном положении“, на материальных средствах, находящихся в распоряжении насилия» (Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», стр. 155 – 156, изд. 1948 г.).

Ленин и Сталин неустанно учили советский народ, что для победы нового общественного строя, в конечном итоге, решает производительность труда, а без тяжелей индустрии немыслимо достичь высокой производительности труда и защищать страну от врагов. «...Без спасения тяжелой промышленности, – писал Ленин, – без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна...» (В.И. Ленин, т. XXVII, стр. 349, изд. 3).

И.В. Сталин поставил перед советским народом всемирно-историческую задачу: «мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет, мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (И. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 328). Индустриализация страны, таким образом, была единственной возможностью ликвидировать отсталость страны и поднять ее обороноспособность. Исключительно важное значение приобретал метод индустриализации, ибо решал фактор времени. Партия знала, что война надвигается, что аграрная страна неспособна обороняться, что нужно поскорее взяться за индустриализацию, что опоздать в этом деле – значит проиграть, и что поэтому нужно развернуть подлинно большевистские темпы индустриализации. Однако обычным методом индустриализации было бы невозможно добиться высоких темпов индустриализации и в кратчайший срок ликвидировать вековую отсталость страны. Поэтому партия отвергла обычный метод индустриализации и пошла по особому – сталинскому пути, начав дело индустриализации прямо с развертывания тяжелой индустрии. Великим открытием явился сталинский метод индустриализации. Он позволил нам вывести страну кратчайшим путем из отсталого состояния на широкую дорогу мощного развития производительных сил. Развернув большевистские темпы, советский народ создал грандиозные производительные силы. Тысячи гигантов черной металлургии, машиностроения, станкостроения, тракторостроения, автомобильной, химической промышленности и т.д. – демонстрировали индустриальную мощь нашей страны, мудрость большевистской партии. Валовая продукция крупной промышленности по сравнению с 1913 г. выросла в 1940 г. в 12 раз, а машиностроения – в 41 раз, качественного проката – в 80 раз. Таким образом, благодаря сталинской политике индустриализации задолго до Отечественной войны в нашей стране был совершен скачок, при помощи которого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной в индустриальную, что означало создание гигантских материальных возможностей для обороны страны, для разгрома врага.

На основе успехов индустриализации партия организовала коллективизацию сельского хозяйства, ликвидировала его отсталость. Без победы колхозного строя нельзя было отстоять Родину. Благодаря победе колхозного строя не только были ликвидированы последние источники реставрации эксплуататорских классов, но и созданы колоссальные материальные и духовые возможности в советской деревне для победы над возможным противником.

Успехи индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства имели далеко идущее значение. На основе этих успехов партия организовала по всей стране культурную революцию, которая привела к ликвидации безграмотности в стране и к созданию своей народной интеллигенции. В 1939 г. численность интеллигенции у нас доходила до 11,8 млн. человек, из коих более 10 млн. получили образование при Советской власти. Поднятие культуры населения, рост кадров обеспечили Советскую Армию грамотным пополнением, создав таким образом дополнительные возможности для победы в войне.

Все эти коренные качественные изменения, происшедшие в нашей стране в предвоенные годы укрепили оборонную мощь страны, обеспечили создание сильной военно-экономической базы для удовлетворения нужд обороны страны, для развития вооружения Советской Армии. Вместе с ростом производительных сил страны, росла и оснащалась современным вооружением Советская Армия. В 1939 г. ее боевая техника по сравнению с 1930 г. возросла по танкам – в 43 раза, по авиации и артиллерии – в 7 раз и т.д. Однако созданного в предвоенные годы вооружения было далеко недостаточно для сокрушения такого сильного врага как фашистская Германия и ее союзники, сосредоточившие против Советской Армии 257 вооруженных до зубов дивизий. Для того, чтобы выдержать такой сильнейший натиск врага, а затем и разгромить его, необходимо было в ходе войны широко развернуть военное производство, мобилизовать все внутренние возможности, создавать новые. Советские люди с честью выполнили эту боевую задачу. Они в своем экономическом единоборстве с врагом, преодолевая неимоверные трудности, строили заводы и фабрики для производства вооружения. Опираясь на гигантские материальные силы, рабочий класс СССР в годы войны развернул невиданную по своей напряженности и размаху работу по производству вооружения для Советской Армии. Героический труд советских рабочих дал свои результаты. Советская Армия только за последние три года войны получила более 90 тысяч танков, до 120 тысяч самолетов, до 360 тысяч орудий и т.д. О такой боевой технике царская Россия, где на каждые два-три солдата приходилась одна винтовка, и мечтать не могла. Царская Россия никогда, даже при обычном методе индустриализации, не смогла бы создать столь мощную экономику, столь же мощную боевую технику. А это значит, что она была бы разгромлена, и как результат этого, утратила бы свою независимость. Теперь всем и каждому известно, что Великая Октябрьская революция, большевистская партия, сталинское руководство народом спасли нашу Родину от неминуемого военного поражения.

Достигнутые успехи в производстве вооружения привели к тому, что былое превосходство противника в количестве боевой техники было ликвидировано, и более того, Советская Армия сама стала вскоре превосходить врага в количестве вооружения. Что касается качества вооружения, то Советская Армия никогда не уступала в этом врагу, а превосходила его. Это делает честь советской интеллигенции, внесшей свой неоценимый вклад в дело разгрома врага.

Колхозное крестьянство, советские транспортники – весь советский народ самоотверженно трудились на помощь фронту, бесперебойно снабжая свою родную армию всем необходимым. В своем экономическом единоборстве труженики советского тыла одержали экономическую победу над врагом.

* * *

Великая Отечественная война Советского Союза с особенный силой вскрыла решающее значение морального духа армии в исходе войны. Советская Армия одержала победу над своим противником не только потому, что она превзошла своего противника в прочности тыла, в количестве и качестве вооружения, но и своим несравненно высоким моральным духом. Высокий моральный дух советских воинов является важнейшим фактором поражения фашистского противника. Ни одна армия в истории не знала такой моральной стойкости, такого величия моральным духом, какие проявляла Советская Армия в минувшей войне. Война показала всепобеждающую силу коммунистической морали, ее огромное превосходство над выродившейся моралью империализма.

В чем источники моральной силы Советской Армии?

В советском общественном и государственном строе, в борьбе за победу коммунизма. Прогрессивный советский общественный строй обусловливает высокие моральные качества советских людей. Победа социализма в нашей стране создает все материальные и духовные условия для развития каждой личности, для проявления ее индивидуальности. Советские люди законно гордятся своей Родиной, ибо они первыми свалили эксплуататоров, первыми проложили путь к социализму. Чувство законной гордости советского народа за свою социалистическую Родину, животворный советский патриотизм – неиссякаемый родник трудового и ратного героизма. Огромным достоинством советских людей является их глубокое сознание своего патриотического долга перед Родиной. В советском человеке высоко развито чувство гражданского долга, сознание защиты своего действительного отечества.

Ярким проявлением животворного советского патриотизма в дни войны явилась народная партизанская война в тылу врага. Сотни тысяч народных мстителей уничтожали ненавистного врага в его тылу, срывая его мероприятия. В тяжелые годы войны советские люди лишили себя во многом, шли сознательно на жертвы во имя победы. Они добровольно внесли в фонд Советской Армии около 95 млрд. руб., на свои личные сбережения строили танковые колонны, авиаэскадрилии, организовали тысячи посылок своим воинам. Советский патриотизм стал величайшей материальной силой нашей победы.

Советский тыл снабжал свою армию не только первоклассным вооружением, но и передовыми идеями, прогрессивной моралью. Армия есть орудие государства. Из этого следует, что характер, задачи и цели армии вытекают из природы общественного и государственного строя. Каков государственный строй – такова и армия. В отличие от капиталистических армий, являющихся орудием угнетения и агрессии, Советская Армия верно стоит на страже мира, служит интересам трудящихся, преследует возвышенные справедливые цели. И.В. Сталин говорил о трех основных особенностях Советской Армии, являющихся источниками ее высокого морального духа. Во-первых, Советская Армия есть армия освобожденных рабочих и крестьян, армия Октябрьской революции, армия диктатуры пролетариата. Во-вторых, Советская Армия есть армия братства и дружбы народов СССР, защитница их интересов. В-третьих, Советская Армия есть армия пролетарского интернационализма, воспитана большевистской партией в духе уважения к другим народам, в духе любви к трудящимся всех стран, в духе сохранения и утверждения мира во всем мире. Поэтому дух агрессии чужд Советской Армии. Армия-освободительница не может быть армией агрессии. Войны, которые ведет Советская Армия являются справедливыми. Справедливость цели ее борьбы является могучим источником высокого морального духа и героизма ее солдат и офицеров. «...Великая энергия рождается лишь для великой цели» – говорил И.В. Сталин в 1901 г. (И. Сталин, т. 1, стр. 20). Все эти особенности делают Советскую Армию стойкой, бесстрашной, готовой идти на жертвы во имя своего правого дела. Советская Армия есть армия массового героизма: 11 тысяч Героев Советского Союза, 7 млн. награжденных правительственными наградами в годы Великой Отечественной войны – яркое подтверждение массового героизма нашей армии. Ни одна армия в мире не знала подобного массового героизма.

Таким образом, созданный Великой Октябрьской социалистической революцией советский общественный и государственный строй таит в себе колоссальные возможности военного могущества нашей Родины.

* * *

Говоря о гигантских материальных и духовных возможностях нашего общественного строя, мы отнюдь не утверждаем, что для победы над сильнейшим противником было достаточно наличие этих возможностей, что имея их, «можно сложить оружие и пойти на боковую – спать в ожидании пришествия бесклассового общества» (И. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 467). Нет, конечно! Так думать значит продать дело коммунизма. Возможность военной победы, создаваемая советским общественным строем есть только возможность, и эта возможность оставалась бы только возможностью, если не руководящая, направляющая и организующая роль партии Ленина – Сталина. Это видно хотя бы из того, что, во-первых, без большевистской политики индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства мы в кратчайший срок не смогли бы создать отечественную тяжелую индустрию, следовательно, мы не имели бы современного вооружения. Во-вторых, если бы даже мы имели бы современную экономику, то без направляющей роли партии не смогли бы быстро и организованно перевести ее на военный лад, развернуть производство вооружения и завоевать победу. Опыт минувшей войны показывает, что можно иметь вполне современную экономику, но проиграть войну, если не использовать умело эту экономику для победы.

Большевистская партия является организатором побед советского народа. В период великой Отечественной войны еще глубже и шире раскрылась организующаяроль партии, ее величие. Большевистская партия, сталинское руководство борьбой советского народа являются основными факторами нашей победы.

* * *

Для сокрушения агрессоров требовалось реализовать не только внутренние возможности, хотя последние решали, но и внешние.

В чем состояли внешние возможности нашей победы?

Прежде всего в осуществлении преимуществ прогрессивной внешней политики Советского государства. Главной особенностью сталинской внешней политики является ее справедливый характер. В период Отечественной войны советская внешняя политика действовала особенно активно, плодотворно. Она сорвала единый фронт империализма против СССР, мобилизовала силы в капиталистических странах на борьбу с фашизмом, создала антифашистскую коалицию. Величайшим завоеванием сталинской внешней политики в период войны является создание антифашистской коалиции, где СССР играл решающую роль. Тот факт, что единый фронт империализма был сорван и империалистические Англия, США, Франция сами не напали на СССР, а оказались в одном лагере с нами, уж один этот факт с достаточной убедительностью подтверждает жизненность и мудрость сталинской внешней политики.

Однако следует указать, что в антифашистской коалиции только один Советский Союз выполнял свой союзнический долг. Англо-американские же союзники преследовали не цели разгрома фашизма, а явно империалистические цели: с одной стороны, вытеснить своих конкурентов – Германию и Японию, и, с другой стороны, подорвать мощь СССР длительным единоборством с фашистским врагом, затягиванием открытия второго фронта. Но этому не суждено было сбыться. Своим мощным наступлением на Запад Советская Армия сорвала не только планы Гитлера, но и планы черчиллей. Советский Союз вышел из войны действительным победителем, умножившим свои позиции, свое могущество.

Несмотря на то, что внутри антифашистской коалиции имелись противоречия в вопросах цели войны и послевоенного устройства мира, тем не менее внешняя политика СССР добивалась всемерного укрепления этой коалиции, пресекая попытки реакционеров заключить сепаратный мир или ослабить коалицию иным путем. За безоговорочную капитуляцию фашистских агрессоров, – вот знамя борьбы, под которое советская дипломатия собирала демократические силы всего мира. На всем протяжении войны дипломатия И.В. Сталина активно боролась за внешнеполитическую изоляцию фашистских агрессоров, за укрепление международных связей СССР. Она, опираясь на победы нашей армии, уничтожила возможность нападения союзников Германии – Японии и Турции на СССР, ликвидировала возможность фашистской Германии использовать Иран в своей борьбе против СССР. С другой стороны, внешняя политика СССР в ходе войны поддерживала патриотическое движение народов в оккупированных странах Европы, создавала и использовала много иных возможностей в борьбе народов против фашистских захватчиков.

Внешняя политика Советского государства достойно отстаивала интересы Родины социализма, являясь важнейшим фактором нашей победы в Великой Отечественной войне. Вот почему И.В. Сталин говорил: «Не забывайте, что хорошая внешняя политика иногда весит больше, чем две-три армии на фронте» («Правда» от 25 мая 1945 г.).

* * *

Итак, мы исследовали возможности победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Но возможность, как известно, не есть действительность. И.В. Сталин учит, что в истории государств, в истории армий бывали случаи, когда имелись все возможности для успеха, для победы, но так как руководители не замечали этих возможностей, не хотели почему-либо или не умели воспользоваться ими – эти возможности оставались втуне, а армии терпели поражение (И. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 320).

Что же было необходимо для превращения нашей возможной военной победы в действительную победу?

Для этого было необходимо, чтобы Советская Армия на полях сражения непосредственно уничтожила живую силу и технику противника и заставила бы его безоговорочно капитулировать. Общеизвестно, что Советская Армия с воинской доблестью выполнила эту свою миссию. Именно она, под руководством большевистской партии, под водительством величайшего полководца И.В. Сталина, разгромила на голову фашистских агрессоров. Но она не имела бы этой великой победы без советского военного искусства. Важнейшим условием нашей победы является сталинское военное искусство. Сила Советской Армии состоит в превосходстве своего военного искусства – стратегии и тактики – над военным искусством империалистического врага. Оно, это превосходство, вытекает из советского общественного и государственного строя. В противоположность военной стратегии империализма, стратегия нашей армии основана на передовых силах общества, преследует справедливую цель, руководствуется марксистско-ленинской теорией – потому и таит в себе гигантские возможности военных побед над черными силами империализма.

Огромным преимуществом сталинского военного искусства является диалектический подход к военной действительности. Материалистическая диалектика является душой военного искусства нашей армии. Она вооружает советских воинов законами войны, делает научной стратегию, исключает авантюризм в стратегии, исключает зазнайство армии, решительно отвергает метафизическое утверждение о непобедимости той или иной армии империалистических государств.

Военное же искусство империализма порочно в своей основе, ибо оно служит отжившим силам общества, строится на метафизически-идеалистических основах, на идеях грабежа, захвата, порабощения народов. Характерной особенностью военного искусства империалистических армий является переоценка своих сил и недооценка сил противника. Это относится не только к фашистским агрессорам в минувшей войне, но и к американскому агрессору, бряцающему оружием сегодня. Вторая мировая война воочию доказала, что военное искусство, сущностью которого является агрессия, захват, человеконенавистничество, расовая теория, переоценка своих сил, недооценка сил противника – не оправдывает себя и таит в себе элементы собственного крушения. Из этого однако не следует, что дефективность военного искусства империализма означает его автоматическую гибель. Нет, конечно! Дефективность военного искусства империалистического агрессора есть только возможность его гибели. Но возможность не есть действительность. И.В. Сталин учит, что для сокрушения империалистического агрессора необходимо, развивая, решительно применить свое передовое военное искусство, одновременно используя ошибки противника, вытекающие из его реакционной стратегии.

Несостоятельность военной стратегии фашистских агрессоров стала очевидной с первых же дней их вероломного нападения на СССР. Осуществляя свою дефективную стратегию, они планировали «молниеносный» разгром СССР. Вероломность нападения, отсутствие второго фронта в Европе, отмобилизованность своих полчищ – с 2-х летним опытом современной войны, грабеж и использование материальных ресурсов Европы и другие врéменные факторы – создали количественное превосходство в боевой технике противника и обеспечили его временное продвижение по нашей земле.

Была ли возможность сорвать сумасбродные планы противника, выиграть время, создать условия для контрнаступления?

Да, безусловно! Такая возможность была. Она заключалась в активной обороне Советской Армии. Сталинская наука побеждать, в качестве составной части, включает в себя учение об активной обороне армии, сущность которой заключается в том, что, если противник заведомо превосходит в силе и отступление является единственно верным выходом из создавшегося неблагоприятного положения, то необходимо отходить в порядке, отходя истребить побольше живой силы и техники противника, обескровить его, сорвав его планы, выиграв время, перейти в решительное контрнаступление и сокрушить противника. И.В. Сталин в период Отечественной войны дал образец того, как можно и нужно сочетать оборону и контрнаступление, отступление и наступление. Он научно обосновал, что «отступление при известных неблагоприятных условиях является такой же законной формой борьбы, как и наступление» («Большевик» № 3, стр. 7, 1947 г.).

И.В. Сталин показал, что полководческое искусство состоит отнюдь не в том, чтобы метафизически отрицать оборону или отступление армии, как форму борьбы, а в том, чтобы, умело сочетая все формы борьбы, применять ту из них, которая более эффективно отвечает конкретной исторической обстановке.

«Искусство ведения войны в современных условиях, – учит И.В. Сталин, – состоит в том, чтобы, овладев всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, разумно их использовать, умело сочетать их или своевременно применять ту или иную из этих форм в зависимости от обстановки» (И. Сталин, т. 5, стр. 168 – 169).

Тактика большевистской партии отступления для более организованного и решительного наступления прошла суровую проверку классовой борьбы пролетариата. Известно, с каким мастерством партия осуществляла тактику отступления после поражения революции 1905 – 1907 гг. Партия отступала потому, что прямым штурмом невозможно было взять неприятельскую крепость, а надо было отойти, копить силы, осаждать крепость, перегруппироваться, а затем ударить с разбега и сокрушить противника. Такое наступление под руководством большевистской партии было подготовлено и осуществлено в 1917 г. В период Брестского мира нам пришлось также отступать, ибо другого выхода не было. Брестский мир был единственной возможностью сохранить Советскую власть, копить силы, выиграть время, а затем завоевать победу над противником.

Следовательно, нельзя победить сильного противника без умения правильно наступать. Но также нельзя победить его без умения правильно отступать. Сила Советской Армии в том и заключается, что ею руководит испытанная в боях партия Ленина – Сталина. Советская Армия впитала в себя весь боевой опыт великой большевистской партии, всю ее мудрость, ее искусство одерживать победы. Теперь всем известно, что Советская Армия победила благодаря этой испытанной большевистской тактике отступления для решительного наступления. Слов нет, наша окончательная победа достигнута в результате победоносного наступления нашей армии. Но так же очевидно, что это наступление стало возможно благодаря активной обороне Советской Армии. Оборона Советской Армии на первом этапе войны была тем решающим звеном в цепи событий, ухватившись за которое удалось нам удержать всю цепь и прочно подготовить переход к другому звену – к мощному контрнаступлению. И.В. Сталин учит, что «...хорошо организованное контрнаступление является очень интересным видом наступления» («Большевик» № 3, стр. 8, 1947 г.).

Из сказанного отнюдь не следует, что для победы над врагом надо непременно сначала отступать, а затем наступать. Нет, конечно! Такого, шаблона мы не допускаем. Когда отход становится неизбежным, вопрос не стоит так: отступать или не отступать? Этот вопрос решается самим ходом войны. При этом весь вопрос стоит иначе: как отступать? Ибо бывает такое отступление, при котором армия, будучи разгромлена на голову противником, отступает в беспорядке, бросая оружие, капитулируя перед противником. Так отступили войска в Западной Европе. Но бывает и такое отступление, при котором армия, будучи неразгромлена, непобеждена, отходит для того, чтобы выиграть время, перегруппироваться, а затем перейти в контрнаступление. Так отступала Советская Армия. Она, отходя, дралась со стойкостью и храбростью, геройски отбивая натиск врага, изматывала его, задерживала его продвижение, выигрывала время и готовила силы для контрнаступления, осуществив его с величайшим мастерством.

Так например, разгром немцев под Москвой и наступление наших войск зимой 1941 – 42 гг. стали возможны в результате того, что Советская Армия, осуществляя стратегию активной обороны, изматывала противника в оборонительных сражениях, истребив его кадровые дивизии под Смоленском и Одессой, под Ленинградом и Москвой. Авантюристическая стратегия наступления противника в 1941 г. провалилась. Победила сталинская стратегия активной обороны. Но и 1942 г. не принес фашистским воякам стратегического успеха. Упорно придерживаясь своей дефективной стратегии наступления, гитлеровцы летом 1942 г. повторили свою авантюру захвата Москвы. Они, ценой больших потерь захватив Севастополь, повели наступление на Сталинград. В развернувшихся сражениях между Доном и Волгой противник был обескровлен. Это дало возможность Советской Армии окружить и ликвидировать крупную группировку вражеских войск в Сталинграде. Сталинградская эпопея стала закатом немецко-фашистской армии. Она создала великий перелом в ходе всей Второй мировой войны и предрешила судьбу фашистских агрессоров. История войн не знает такого примера, чтобы армия, осуществлявшая стратегию обороны, смогла бы с таким непревзойденным мастерством окружить и уничтожить огромную группировку отборных войск врага. Этим подтвердилась верность стратегии активной обороны Советской Армии. Вновь подтвердилась нежизнеспособность авантюристической стратегии наступления фашистских армий. Сталинградское сражение воочию показало, что для победы мало иметь мощное вооружение, опытные кадровые дивизии и другие факторы. Для победы, кроме всего этого, необходимо иметь верную военную стратегию. Можно иметь все для победы, но проиграть войну, если военное искусство порочно в своей основе, как это случилось с немецко-фашистской армией.

И.В. Сталин умеет как никто другой, предвидя ход развития событий, принимать правильные решения, учитывающие особенности военной обстановки, соответствующие стратегическому плану. Образцом диалектического решения сложнейших военных вопросов является сочетание гением И.В. Сталина обороны и контрнаступления в районе Курска. Предвидя, что немецкие фашисты не способны трезво оценить военную обстановку и по-прежнему будут придерживаться своей авантюристической стратегии наступления, И.В. Сталин готовил войска к контрмерам. Советские воины неустанно совершенствовали свою боевую выучку, учились на опыте боевых операций, использовали любую возможность для совершенствования своего боевого мастерства. Они твердо руководствовались указанием И.В. Сталина о том, что в военном деле, а тем более в современной войне, нельзя стоять на месте. Остановиться в военном деле – значит отстать. А отсталых, как известно, бьют. Советская Армия использовала свой опыт для достойного отпора врагу. Задача наших войск в районе Курска заключалась в том, чтобы истребить огромные силы противника, сосредоточенные для наступления. Начав наступление, противник не смог прорвать нашу оборону и, вклинившись в боевые порядки наших войск, сломал себе шею. Сорвав наступление врага, Советская Армия сама перешла в решительное контрнаступление. Таким образом была разоблачена легенда о сезонности войны, о том, что фашистские войска летом всегда наступают, а советские войска вынуждены будто бы находится в отступлении. Курское сражение лишний раз подтвердило, что советская оборона оказалась сильнее немецкого наступления, и советское наступление сильнее немецкой обороны. Одновременно была разоблачена и другая фашистская легенда, что будто бы советские войска не в состоянии вести в летних условиях успешное наступление. Разгром фашистских войск на Курской «дуге» открыл широкие возможности Советской Армии развертывать крупные и непрерывные наступательные операции, завершившиеся поражением фашистских агрессоров. «Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в наступлении. По указанию товарища Сталина активная оборона советских войск сочеталась с подготовкой контрнаступления. Наступление сочеталось с прочной обороной» («И.В. Сталин. Краткая биография», стр. 231).

В наступательных операциях Советской Армии с особенной силой проявилось превосходство сталинского военного искусства. И.В. Сталин обогатил военную науку учением о взаимодействии родов войск. Война показала, что ни одна армия никогда не достигала таких результатов взаимодействия войск, каких добилась Советская Армия. Мощность огня умело сочеталась с подвижностью войск. Советская Армия осуществляла внезапные удары по врагу. Темпы и стремительность ее наступлений беспрецедентны. 4 дня срока для советских воинов было достаточным, чтобы прорвать оборону противника одновременно в нескольких местах и развертывать наступление.

И.В. Сталин революционизировал методы ведения войны. Он установил новые нормы, новые понятия о наступлении. История войн также не знала примера, чтобы армия могла наступать в любое время года непрерывно и длительное время. Советское наступление отличается именно непрерывностью наступления в любое время года: зимою и весною, летом и осенью. Например, в 1944 г. наши войска осуществили 10 сталинских ударов по врагу: что ни месяц, то новый удар, причем один сильнее другого.

Величайшим завоеванием военного искусства Советской Армии является сталинская тактика маневрирования. В ходе войны она стала законом и прочно вошла в жизнь Советской Армии. Ни одна армия не знала такого всесторонне глубокого военного творчества в формах и приемах ведения войны, какое осуществляла Советская Армия. И это прежде всего потому, что душой тактики Советской Армии является столь гениально развитая И.В. Сталиным и примененная им к военной действительности материалистическая диалектика. Тактике наших войск чужды метафизичность, шаблон, косность, омертвение. Она, гибка, подвижна. Она исходит из стратегической задачи и подчиняется ей, применительно к ней. Советская Армия показала беспримерные образцы маневра. Окружение, дробление, а затем и истребление окруженных вражеских войск – высшее достижение Советской Армии. История войн не знала таких беспрерывных, следующих одна задругой операций по окружению и уничтожению неприятельских войск, какие осуществляла Советская Армия под Сталинградом и Ленинградом, под Корсунь-Шевченково и Никополем, в Крыму и под Минском, в Прибалтике и под Львовом, под Яссами и Кишиневом, на Висле и на Немане, в Польше и на Балканах, под Берлином и Прагой. Советская Армия осуществляла поистине производство «военных котлов» по поточному методу. Причем в каждом таком «котле» погибала вражеская группировка численностью, как правило, от 100 тыс. до 500 тыс. солдат и офицеров.

Одной из особенностей сталинского военного искусства является последовательность в наступлении Советской Армии, которая, вырвав из рук противника военную инициативу в Сталинграде, не выпустила ее до окончательного разгрома фашистских агрессоров. Она в своей борьбе руководствовалась положением: не замазывать, не затушевывать противоречия, а разматывать их, доводить борьбу до победного конца, заставить противника капитулировать. Безоговорочная капитуляция и разгром фашистских государств, наказание их вдохновителей, установление оккупационного режима на их территориях, разоружение их всех вооруженных сил, уничтожение их военного потенциала, демократизация их стран – полный военный, политический, экономический и идеологический разгром фашистских агрессоров – вот какую цель преследовала Советская Армия!

Полной революцией в военной истории является наращивание сил ударов Советской Армии по противнику. Сталинским гением было обеспечено последовательное развитие вооруженных сил СССР на всем протяжении войны. Из года в год, из месяца в месяц, изо дня в день, Советская Армия становилась все сильнее и сильнее, а в конце войны стала во много раз сильнее, чем в начале войны. Использование возможностей, порождаемых советским общественным и государственным строем, сталинское планирование войны, непрерывная подготовка резервов, рост боевого мастерства наших воинов, умение мобилизовать все силы и средства для развертывания военного производства, моральное превосходство нашей армии – все это обеспечило непрерывный рост боевой мощи Советской Армии. И это находилось в полном соответствии с интересами обороны Советского Союза в капиталистическом окружении. Не трудно понять, каково было бы наше положение, если бы не сталинское предвидение, если бы наша армия вышла бы из войны ослабленной, небоеспособной, немощной. Это было бы осуществлением желанной мечты черчиллей, которые к этому сводили всю свою политику. Но сталинское предвидение – залог благополучия нашего народа. Оно сорвало надежды наших врагов.

И.В. Сталин считает организаторские способности начальствующего состава армии постоянно действующим фактором войны. Нельзя победить сильного противника без необходимых организаторских способностей офицерского корпуса. Советские офицеры в минувшей войне проявили себя в высшей степени талантливыми, способными организаторами и исполнителями, осуществившими на полях сражения гениальные сталинские планы и замыслы.

Великая победа Советского Союза одержана благодаря сталинскому руководству борьбой советского народа, благодаря полководческому гению И.В. Сталина, под чьим испытанным водительством Советская Армия превратила возможность победы Советского Союза над фашистскими агрессорами в действительность.

* * *

В заключении диссертации автор останавливается на коренных качественных изменениях, происшедших в жизни народов в результате поражения фашистских агрессоров – Германии, Японии и Италии. Советский Союз укрепил свои внутренние и внешние позиции. Как никогда возросли его государственный престиж, его влияние на судьбы народов и стран. Победила народная демократия в Польше, Чехословакии, Китае, Болгарии, Румынии, Венгрии, Албании – ставших прочно на путь социализма. Образовалась Германская Демократическая Республика, являющаяся верным союзником в борьбе за мир. Разгром фашистских агрессоров привел к дальнейшему развитию сил социализма и демократии во всем мире. Народы всего мира лучше понимают теперь, чем когда бы то ни было, что «вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели еще миллионов и миллионов людей» (В.И. Ленин, т. 24, стр. 18, изд. 4). Демократический антиимпериалистический лагерь, возглавляемый могущественным Советским Союзом, объединяет все прогрессивные силы мира и борется за прочный мир против империалистической агрессии.

Противоположную цель преследует империалистический лагерь, позиции которого в итоге войны подорваны основательно. Этот лагерь, возглавляемый империализмом США, ведет подготовку к новой войне против СССР и стран народной демократии.

Существует ли возможность сорвать агрессивные планы поджигателей войны, завоевать длительный и прочный мир во всей мире?

Да, безусловно! Такая возможность существует. Однако это не значит еще, что планы агрессоров будут сорваны и длительный мир будет завоеван стихийно, в порядке самотека. Нет, конечно! Необходимо организовать осуществление возможности длительного мира.

Автор исследует условия, средства, пути, превращения возможности длительного мира в действительность, заключающиеся в следующем:

1. Небывалая тяга народов к миру, их неукротимое желание жить в мире, их уверенность предотвратить новую войну. Идея мира – самая популярная идея. Она всколыхнула и привела в движение все народы. Верно, что капиталистическая система таит в себе возможность военных столкновений. Но, во-первых, возможность еще не есть действительность, во-вторых, больше основания и условий имеется для победы возможности длительного мира, чем для развязывания новой войны. Человеческое общество подчиняется действию имманентных ему законов. Однако его развитие по этим законам не означает слепого подчинения людей их действию. Люди, познавая эти законы, своей организованной деятельностью воздействуют на них – в ту или другую сторону. Они могут ускорять или ограничить действие этих законов. Война является порождением капиталистического способа производства. Но стихийное действие закона войны не исключает организованной борьбы против агрессии. Напротив, сторонники мира смогут ограничить стихийное действие закона войны, обуздать агрессию, делать ее невозможной, если не навсегда, то по крайней мере на длительное время. Силы, стоящие за мир и демократию до такой степени велики, что они способны уничтожить возможность агрессии, сорвать любой замысел поджигателей войны.

2. Активная, организованная борьба сотен миллионов людей под руководством братских компартий и других прогрессивных организаций против агрессии, за мир во всем мире. Укрепление единства и солидарности международного пролетариата, разоблачение лакеев империализма – правых социалистов. Развертывание антивоенной деятельности профсоюзов, женских, молодежных, спортивных, студенческих и др. организаций, объединяющих десятки миллионов людей. Еще более энергичное развертывание деятельности всемирного конгресса сторонников мира, представляющего более 600 млн. организованных граждан. Создание национальных конгрессов сторонников мира во всех странах.

3. Национально-освободительное движение колониальных и зависимых стран подрывает влияние империализма, расшатывает его основы, распыляет его силы. В интересах мира и демократии необходимо раздувать пламя национально-освободительной борьбы народов Индонезии, Вьетнама, Индокитая, Индии, Греции, ближневосточных стран и других народов против мировых империалистов за свою независимость, за мир.

4. Одним из мощных факторов завоевания длительного мира является образование Германской Демократической Республики. Оно «исключает возможность новых войн в Европе, кладет конец кровопролитиям в Европе и делает невозможным закабаление европейских стран мировыми империалистами» (И. Сталин, «Правда» от 14 октября 1949 г.).

5. Организация широкой контрпропаганды против пропагандистов новой войны. Систематически разоблачать их. Срывать их планы, организовать мощный голос протеста всего передового человечества против поджигателей войны. С этой точки зрения большое значение имеет деятельность советской делегации и делегаций стран народной демократии в ООН, где, отстаивая интересы мира, они систематически и мужественно разоблачают агрессивные планы мировых империалистов и мобилизуют силы на борьбу против агрессии.

6. Умелое использование противоречий в лагере самих империалистов. Пока на Земле существуют империалистические государства, антагонистические противоречия между ними неизбежны. Святая обязанность сторонников мира заключается в том, чтобы искусно использовать эти противоречия в интересах мира, срывать возможность объединения сил империализма.

7. Дальнейший рост и развитие демократического лагеря во главе с СССР, объединяющего более 800 млн. граждан. Экономическое, политическое, культурное развитие Польши, Чехословакии, Китая, Болгарии, Румынии, Венгрии и др. демократических стран на социалистических началах, их верность знамени марксизма-ленинизма, пролетарскому интернационализму.

8. Советский Союз является решающим фактором завоевания длительного мира. Подобно тому, как он был душой военного разгрома агрессоров в годы войны, так и теперь после войны, он является душой организации мира во всем мире. Он стоит несокрушимой крепостью на пути поджигателей войны. Дальнейший экономический прогресс СССР, успешное осуществление великого Сталинского Плана постепенного перехода от социализма к коммунизму, дальнейшее совершенствование вооруженных сил СССР – являются верной гарантией безопасности СССР, завоевания прочного мира во всем мире. Общеизвестна истина, что чем сильнее будет СССР в экономическом и военно-политическом отношениях, тем больше шансов на длительный мир, тем успешнее будут сорваны планы поджигателей войны.

Советское государство отстаивает правое дело, дело мира. Но если когда-либо поджигателям войны удастся развязать новую войну против СССР и стран народной демократии, то можно не сомневаться, что империалистические агрессоры будут также биты, как они были биты в прошлом. Силы демократии и социализма превратят возможность гибели всей империалистической системы в действительность и обеспечат торжество коммунизма во всем мире.