Здравствуйте, Ребята!
Вы, наверняка, уже слышали слово «миф». Дословно, оно означает «сказание», «предание». Предания бывают разные. Бывают красивые легенды, в которых воспевается верность, храбрость, дружба и любовь. А бывают такие предания, в которых искажается действительность, навязываются фальшивые ценности, внушаются ложные представления о мире и обществе.
Такие предания мы с вами будем беспощадно разоблачать!
Но, для того чтобы что-то опровергнуть или же, наоборот, утвердить, нужно привести чёткие доказательства. Как находить эти доказательства и как отделять ложь от правды мы научимся по ходу рассмотрения мифов.
Но сначала, давайте поблагодарили всех тех, чьи размышления и исследования оказали нам неоценимую помощь в разоблачении мифов. Таких людей очень много, и они не стремятся к славе, не стремятся сделать себе карьеру в науке, не стремятся получить учёную степень, а лишь стремятся познать истину!
Такие люди, без сомнения, достойны всяческого восхищения!
А пока, для начала, попробуем ответить на вопрос:
Кто же всё же Дед Мороз?
Старшие могут с ухмылкой сказать, что никаких дедов морозов не бывает!
А мы с улыбкой ответим вопросом. Что значит не бывает?
Не бывает ─ значит нет и быть не может! Ни раньше, ни теперь, ни потом!
А мы с вами предложим, мысленно, перенестись лет эдак на сто, а может и на двести, да даже и на триста лет назад. В те времена люди всё больше проживали в деревнях и сёлах.
И вот представьте себе, что в одном селе жил да был один старик со своею старухой…
Ой! Нет! Слово «старуха» какое-то грубое и в этом рассказе совсем не подходящее. Скажем так:
В одном селе проживали муж с женой. Жили, не тужили, друг друга любили, работали да детей воспитывали.
Годы летели, дети взрослели… А как взрослыми стали, свои семьи образовали. Народились у них свои детушки на радость бабушке и дедушке.
А бабушка с дедушкой всю жизнь работали на славу и отдых себе заслужили по праву. Но на завалинке сидеть, да от безделья дряхлеть ни дед не хотел, ни бабушка не хотела. Не привыкли они жить без дела.
И решил дед из подручных материалов, коих был на дворе излишек, мастерить игрушки для детишек. То птичку-свистульку из глины слепит, то зверушку забавную из деревяшки вырежет, то из соломы и старых тряпок куклу сплетёт. И с каждым разом получалось у него всё лучше и лучше.
К дедушке с бабушкой каждый день старшая внучка приходила, помогала по хозяйству. И шила искусно и готовила вкусно и в избе полы мела, и сама была мила.
Быстро с делами управится, да и сядет возле деда, любуется как он игрушки мастерит. Сначала просто глядела, потом и помогать стала.
Другие внучата тоже к дедушке с бабушкой заходили, да всё у деда выпытывали, зачем ему столько игрушек? Уж не на продажу ли?
Дед же отвечал, что ему всего вполне достаточно и для продажи нет никакой нужды. А игрушки он делает в подарок тем детям, которые родителей послушаются да в делах помогают.
А под новогодние праздники обновила старшая внучка старый дедов тулуп, да обшила его красным бархатом. И свою шубку отделала голубым шёлком и вышила серебристыми нитями звёзды и снежинки. И с шапками тоже самое сделала.
И вот под самый Новый год взял дед свою походную палку, одел свой расшитый тулуп, игрушки сложил в мешок и вместе с внучкой отправились они детишек поздравлять да подарки им вручать. То-то радости у детишек было! Ведь в те годы игрушек было совсем мало.
Могло такое быть? Да! Вполне!
И тут нет ничего магического или сверхъестественного.
А вот дарить радость детям ─ это и есть самое настоящее волшебство!
Узнав об этом и другие последовали примеру этого деда. И так, эта добрая традиция перешла в другие деревни и сёла. А оттуда в города. А оттуда и в другие страны. И теперь почти в каждой стране есть свой дед Мороз. А у некоторых народов даже и по два.
Даже сейчас, когда игрушек и всяких вкусностей для детей производиться в огромных количествах, во все детские учреждения приходит дед Мороз и дарит подарки детишкам. А некоторые родители приглашают деда Мороза даже домой. Приходя, дед Мороз интересуется, хорошо ли ведут себя дети, помогают ли взрослым, обучаются ли грамоте? И в подтверждении своей прилежности дети зачитывают деду Морозу какой-нибудь стишок или поют песенку. Разумеется, при этом вовсе не нужно ставить малыша на табурет. Вероятно, родители, которые так делают, полагают, что, встав на возвышение в виде табурета, их ребёнок тут же овладеет способностями оратора. Посоветуем им самим встать на табурет и посмеяться над своей затеей.
Итак, мы доказали, что дед Мороз не выдумка, а вполне действительный образ.
Что за карга эта баба Яга?
Как мы помним из сказок ─ это злая старуха. Да! Если злая, то слово «старуха» вполне подходит. Что ещё о ней известно?
Сгорбленная. Ну так почти у всех старых людей изнашиваются кости, в том числе и кости позвоночника.
С длинным носом. Ну так если все зубы от старости выпали, так челюсти смыкаются у самого носа и кажется, что нос очень длинный.
Костяная нога. Ну так какая же должна быть нога? Конечно же костяная!
В общем образе бабы Яги ничего сверхъестественного нет. Бабуля как бабуля!
А вот её жилище, способ передвижения, и рацион питания весьма невероятные.
Согласно преданиям, она живёт на окраине леса, в избушке на курьих ножках.
Конечно, даже сейчас очень много стареньких бабушек вынуждены по различным причинам жить одиноко. Например, муж умер, а дети разъехались. Хорошо, хоть находятся добрые люди, которые по мере возможности помогают таким одиноким старушкам.
Но никакой старушке даже в голову не придёт, чтобы усугубить своё одиночество и переселиться жить на опушку леса!
А если у бабульки разум помутился?
Такое, конечно, возможно, но, тогда как могла старушка с нарушениями мыслительной деятельности сама построить себе избушку и поставить её на куриные ножки?
Никак!
Поэт Александр Сергеевич Пушкин, который жил двести лет назад, в начале поэмы «Руслан и Людмила» писал:
«Там ступа с Бабою Ягой
Идёт, бредёт сама собой,»
Ступа ─ это толстостенная чаша, деревянная, фарфоровая или металлическая, для измельчения или толчения зёрен или орехов. Толкут обычно палочкой с шаровидным набалдашником, которая называется пестом. Например, если растолочь пшеничные зёрна получится манная крупа. А манная каша сварится в разы быстрее, чем перловая, а значит и дров потребуется в разы меньше.
Даже сейчас почти у каждой хозяйки есть на кухне ступа, хотя ей и редко теперь пользуются.
Так вот, как такая большая злая ведьма могла поместиться в такую маленькую, размером с пиалу, ступу?
Никак!
Поверье, что для полётов баба Яга использовала помело или метлу, пришло к нам из страшилок западной Европы. По тамошним мифам ведьмы летали сидя верхом на метле. А наша баба Яга, сидела в ступе как в лодке, а метлу использовала как весло.
Следует отметить, что в западной Европе ведьм, то есть тех, кто ведает какими-либо знаниями, например, искусством приготовления лечебных настоек из трав, обвиняли в колдовстве и реально казнили! Какая дикость! Вот это уж действительно ужас! Причём ведьмой могли объявить даже за то, что девушка была просто красивой!
Давайте, хотя бы сейчас, не будем вспоминать об этом позорнейшем периоде человеческой истории, а вернёмся к нашей старой и доброй бабе Яге.
Какая же она добрая? Ведь она же людей ела!
Да как же она могла жевать мясо и обгладывать косточки? Зубов то у неё уже не было!
А вот татарская и башкирская страшная старуха, которая называется Убыр катым, вообще кровь высасывала. Надо полагать, что слово «упырь» и перешло в русский язык как несколько изменённое название этого чудовища.
Итак, теперь мы с уверенностью можем сказать, что баба Яга ─ это вымышленный персонаж! Её образ собрал различные представления об том, как должна выглядеть «нечисть» и воплотился вот в такую высохшую старуху со скрипучим голосом, которая скорее смешная, чем страшная.
Но, несмотря на свой внешне некрасивый вид, она является настоящим украшением русских народных сказок.
Понятно, что изначально этот персонаж был выдуман для того, чтобы, таким образом попугать непослушных детей.
Но всё же интересно откуда взялось это странное имя «Яга»?
Если ребёнок не слушался и вёл себя плохо родители могли бы просто сказать, что дед Мороз не подарит ему подарков на Новый год.
Но дело то в том, что в те далёкие времена имя деда Мороза ещё не был столь популярным.
Как указано чуть выше по тексту, Пушкин упоминал про бабу Ягу, но Александр Сергеевич ни в одном из своих многочисленных стихов не упоминал про деда Мороза!
Заметим, что татарского и башкирского деда Мороза называют Кыш Бабай. Кыш ─ это зима. Бабай ─ это отец, батя. У него тоже есть помощница. Её зовут Кар Кызы. Кар ─ это снег. Кызы ─ это дочка или просто девочка.
Так вот. Если ребёнок шалил, то для того, чтобы его усмирить, родители говорили, что Бабай не подарит подарки на Новый год, а если ребёнок не внимал и этому, то говорили, что Бабай заберёт его к себе в лес на воспитание.
Некоторые родители для того, чтобы внушить ребёнку ещё большее уважение к Бабаю» добавляли слово «ага». Ага ─ это значит старший, почтенный. И говорили ребёнку примерно так: «Вот если будешь шалить, Бабай ага услышит и заберёт тебя к себе в лес!»
А многие дети понимали это словосочетание как «баба Йага», а в дальнейшем уже своих детей пугали бабой Ягой.
Любопытно заметить, что слово «карга», которым зачастую грубо называют бабушек, в переводе с татарского означает «ворона».
Следующий миф, который мы вместе рассмотрим, давно разоблачён! Ну как давно? Сто двадцать лет назад! По меркам жизни одного человека, может и давно. А вот по меркам истории человечества совсем недавно.
Но для чего мы будем рассматривать миф, который уже и без нас разоблачили?
Для того, чтобы понять, насколько глупо и нелепо иногда рассуждают учёные. Те, чьей прямой обязанностью является понятие того или иного явления и выяснение истинных причин и последствий изучаемого.
Где зимуют ласточки?
Смешной вопрос! Даже маленькие дети знают, что осенью ласточки и другие перелётные птицы улетают в тёплые края и там проводят зиму.
Вот начало, многим известного стихотворения Алексея Николаевича Плещеева, которое было положено на музыку Петра Ильича Чайковского:
«Травка зеленеет,
Солнышко блестит.
Ласточка с весною
В сени к нам летит.
С нею солнце краше
И весна милей...
Прощебечь с дороги
Нам привет скорей.
Дам тебе я зёрен,
А ты песню спой,
Что из стран далёких
Принесла с собой...»
Алексей Николаевич допустил здесь три неточности. Слово «блестеть» означает отражать свет, а Солнышко само излучает свет. Ласточки прилетают обычно уже в середине мая, а иногда и позже. И, наконец, ласточки не едят зёрна. Но в главном Алексей Николаевич был прав! В том, что ласточки прилетают из стран далёких!
А ведь когда Плещеев писал эти строки всё мировое учёное сообщество было уверено в том, что ласточки зимуют на дне водоёмов.
Как? Кто мог такую чушь высказать?
Почти две тысячи четыреста лет назад, в Греции жил учёный по имени Аристотель.
Авторитет, то есть влиятельность, этого учёного был настолько велик, что другие учёные, даже те, кто жил уже гораздо позднее, не осмеливались высказать сомнение в выводах Аристотеля.
К примеру, Аристотель сделал вывод, что мозг ─ это охлаждающий тело орган, а сердце ─ согревающий. И довольно долгое время все так полагали! Кто же посмеет возразить самому Аристотелю?
Ещё Аристотель утверждал, что если невозможно установить, что появилось сначала, курица или яйцо, то следует сделать вывод, что курица и яйцо появились одновременно!
И не смотря на очевидность того, что это утверждение абсурдно, учёные покорно приняли его как единственно верное.
Но с чего вдруг Аристотель стал утверждать, что ласточки зимуют на дне водоёма?
Как-то осенним вечером он, проходил мимо зарослей тростника и увидел, как в небе кружились тысячи ласточек. Ласточки то садились на тростник, то снова взлетали. Наконец все расселись в зарослях и уснули. А Аристотель пошёл дальше. Через три дня он снова в вечернее время проходил мимо этих зарослей и наблюдал такую же картину. Через неделю всё снова повторилось. А ещё через неделю, проходя мимо того самого тростника, Аристотель ни одной ласточки не обнаружил. Он прождал около часа, но без результата. Ласточки как в воду канули! Точно! В воду канули! И, учёный поспешил провозгласить, о том, что совершил научное открытие.
Поверили ли ему другие учёные ─ неизвестно! Но то, что на протяжении почти двух тысяч трёхсот лет эта чепуха считалась научной доктриной ─ факт!
Всё же один учёный из Германии, которого звали Иоханн Фриш, сделал попытку опровергнуть эту нелепицу. Он по осени отлавливал ласточек и повязывал им на ножку красные ленточки. По весне же он отловил несколько ласточек, снял с них ленточки и обследовал их (ленточки). Разумеется, что никаких остатков ила или других следов пребывания в воде обнаружено не было. Он высказал гипотезу, что ласточки улетают в другие страны, а не спят на дне озёр или рек. Но ему попросту никто не внял. Кто такой этот Фриш? Как смеет он перечить великому Аристотелю? И ещё более ста пятидесяти лет эта чепуха была в ранге научного факта.
Опровергнуть эту нелепицу смогли только тогда, когда стали кольцевать птиц и окольцованных ласточек обнаружили аж на юге Африки. Теперь то уже хорошо известно, что ласточки перелетают и в Африку, и в Южную Америку, и в Индию, и в Индонезию. Наконец то истина восторжествовала! И теперь об этом знают даже дети!
Но вот для чего же ласточки две недели ночевали в зарослях тростника, когда их видел Аристотель? Может быть это были какие-то неправильные ласточки?
С ласточками всё было нормально! Дело в том, что за лето ласточки успевают дважды вывести и воспитать птенцов. Они уже научили их ловко ловить насекомых и теперь они самостоятельно смогут прокормиться. Но им предстоит дальний (в десятки тысяч километров!) и длительный (в несколько недель!) перелёт в тёплые края. Разумеется, что ласточки должны во время перелёта где-то спать и просто отдыхать. А для этого дела ласточкам тростник подходит как нельзя лучше. Лапки у ласточек развиты не очень сильно. Ведь большую часть жизни они проводит в полёте! Не всякая ласточка сможет взлететь с земли. Крылья то длинные, а ножки короткие. А вот с тростника взлететь можно! Но этому тоже надо учиться! Вот ласточки и устраивают для молодняка двухнедельные мастер-классы по посадке и взлёту с тростника. Зато, потом во время перелёта, завидев какой-либо водоём они могут спокойно без проблем расположиться в зарослях, поспать и до восхода солнца вылететь в очередной рейс.
Но почему одни птицы улетают в тёплые края, а другие остаются на родине? Неужели же ласточки настолько бояться холодов, что предпочитают совершать такие нелёгкие, да и опасные перелёты?
Как было указано чуть выше по тексту, ласточки не едят зёрна. Они питаются только насекомыми. А насекомые, даже в тёплой Греции, где когда-то жил Аристотель зимой впадают в спячку. Вот и приходиться птичкам перелетать туда, где есть чего поесть!
Другое дело воробьи, вороны и галки. Эти кушают всё! Поэтому хоть и нелегко им зимой приходиться, но шансы выжить всё же есть! Тем более если дети устраивают для них кормушки. Таким детям ─ честь и хвала, не только от птиц, а и от самой Природы!
Порой учёные сами придумывают неразрешимые задачи. Они их называют парадоксами. То есть ситуации, которые возможно представить, но невозможно объяснить. Но все эти парадоксы не более, чем словесная путаница. Умение распутывать парадоксы поможет нам в дальнейшем разоблачать мифы. Поэтому, давайте распутаем один достаточно известный, и не очень громоздкий парадокс.
Брить или не брить?
Этот парадокс был придуман более ста лет назад германским учёным Эрнстом Цермело и затем английским учёным Бертраном Расселом и имеет несколько вариантов. Сначала решим самый популярный:
«Должен ли брить себя брадобрей, если он должен брить каждого, кто не может брить себя?»
Самым красивым ответом на этот парадокс был такой: «Брадобрей ─ женщина.» И действительно, тут сразу же и вопроса то никакого не будет, а не только парадокса. Но хотя этот ответ и красивый, и правильный, он всё же не полный. Ибо существуют брадобреи-мужчины, а точнее те, кому следует бриться.
И что же получается в этом случае? Если брадобрей начинает бриться, то включается условие, что он может брить себя и значит не должен брить себя. Но если брадобрей не может себя брить, то он должен брить себя.
Что же это? Какой-то замкнутый круг получается!
Вот подобную этой ситуацию и называют парадоксом.
Заметьте, что «не должен брить» и «должен не брить» совсем разные условия!
Для решения этого парадокса давайте смоделируем ситуацию, соответствующую указанным условиям.
Итак, представьте себе, что на комфортабельном трансокеанском лайнере совершает кругосветное путешествие некий капиталист (примерно такой же как Пьер Рамбаль-Коше из французского фильма «Игрушка», который не выносил бородатых). И вот этот капиталист обязуется компенсировать стоимость путешествия каждому, у кого растёт борода, но при этом будет ежедневно гладко выбрит. Находятся несколько бородатых, которые заявляют, что и рады бы быть гладко выбритыми, но сами они не умеют брить себя. Тогда капиталист, по договору с капитаном корабля, нанимает одного из членов экипажа судна в качестве брадобрея. Брадобрей освобождается от несения вахты, но обязан каждое утро обходить тех, кто не умеет бриться и начисто брить их. На том и договорились.
И вот выходит, что главное, чтобы все были безбородые, и не важно бреются ли люди сами или их бреет брадобрей или у них вообще не растёт борода.
Теперь ясно, что будь этот брадобрей хоть женщиной, хоть мужчиной, на его лице не должно быть ни единой щетинки.
Вот парадокс и рассыпался!
Другой вариант этого же парадокса излагается примерно так:
«Мэры всех городов не должны жить в своём городе, а должны жить только в столице. Где же должен жить мэр столицы?»
Опять сначала можно зайти в тупик полагая, что мэр столицы не должен жить в своём городе.
Однако, в условии чётко сказано, что все мэры должны проживать в столице. А поскольку мэры и так не могут проживать одновременно и в столице, и в своём городе, то первое условие перекрывается вторым.
А значит условие парадокса можно изложить просто:
«Мэры всех городов должны жить только в столице.»
Теперь вопроса, где должен жить мэр столицы и быть не может!
Зайчик, мышка и ёжик.
Даже многие взрослые полагают, что для зайцев морковь ─ это лучшее лакомство, все мыши просто мечтают о сыре, а деловые ёжики запасают на зиму яблоки таская их на своих иголках.
А разве нет? Ведь во всех книжках и мультфильмах, где морковь там и заяц, где сыр там и мышь. Что не так-то?
А вы пробовали хоть раз покормить зайца или кролика морковью? Если кролику сунешь морковь прямо под нос, он, конечно, будет её грызть. Куда деваться то? Но если просто положить морковь рядом, он даже и не посмотрит на неё.
Но у нас «под рукой» сейчас нет ни зайца, ни кролика, да даже и морковки может не оказаться. Только собственные мысли!
Ну так давайте поразмыслим!
Зайцы, как мы знаем, живут в лесу. В лесу морковь не растёт. Но морковь растёт в огородах. Зайцы же совершают набеги на огороды и обгладывают кору садовых деревьев. Ведь деревья обрабатывают побелкой для защиты от зайцев. Но зайцы совершают набеги на огороды или зимой или ранней весной, когда в лесу совсем съедобного не остаётся. А морковь растёт летом. А летом и в лесу всякой вкуснятины полным-полно. Так зачем же зайцу рисковать своей жизнью? Ведь в сказках зайца почти всегда характеризуют как трусливого. И действительно, у зайца нет ни рогов, ни копыт, ни острых когтей, ни клыков для того, чтобы защититься от хищников. Только острый слух и быстрые ноги! Вот и приходится зайцу быть крайне осторожным.
Поэтому не пойдёт заяц на такое провальное дело. Летом на огороде и людей много и собаки могут схватить, да и коты могут поймать. Ну в крайнем случае, ночью можно пробраться на капустные поля и полакомиться сочными листьями.
Итак, мы выяснили, что предание о пристрастии зайцев к поеданию моркови слишком преувеличено.
Но откуда же это пошло? Почему же вдруг стали изображать зайцев с морковкой?
Скорее всего это было предложено детскими зубными врачами. Ведь морковь очень полезна для детского организма в целом, включая укрепление зубной эмали. А зайчиков изображали для демонстрации крепких и здоровых зубов. Ведь зайчики наиболее популярные животные у детишек. Как говориться, белые и пушистые! Детишки, кушайте морковку и зубки будут крепкими как у зайчиков!
Заметьте, что зайцы и кролики, вовсе не грызуны, а зайцеобразные.
А вот мыши являются грызунами. И они в природе едят зёрна злаков, бобовые и орехи, ну и траву всякую конечно же.
Арахис, хоть и называют «земляным орехом», но на самом деле ─ это не орех, а бобовое растение. Правильнее будет назвать его «земляной горох», потому что стручки арахиса спускаются к земле и там созревают.
Так вот. Мыши просто обожают арахис. А также практически любой продукт, политый арахисовым маслом. Домашняя же мышь приспособилась к человеческой пище и грызёт всё, что попало: хлеб, крупу, орехи, сало. Ну и сыр, конечно, будет кушать, правда не с большой охотой. Ведь у некоторых сортов сыра запах такой резкий, что мышь от него просто нос воротит.
Так откуда же повелось, что мыши очень любят сыр?
Надо полагать, от сыра и повелось! Точнее от «дырок» в нём.
Сыры люди начали варить раньше, чем появилась письменность. При смешивании в сырную массу попадает воздух, который в процессе варки расширяется и образует многочисленные пузырьки различных размеров. Потом, когда сыр остывает и затвердевает, пузырьки так и остаются в нём. Люди пытались как-то объяснить происхождение этих «дырок». И, вероятно, кто-то сказал, что это проделки мышей. Мыши, якобы, настолько любят сыр, что прогрызают в нём дырки. Позднее, конечно же выяснились истинные причины формирования «дырок» в сыре. А поверье так и осталось.
Кстати, слова «мышцы» и «мыши» не случайно так похожи. Дело в том, древние римляне полагали, что под кожей человека живут животные подобные мышам. А когда человек начинает двигаться, эти мышки начинают бегать под кожей. Слово «мускула» по латыни и означает «мыши подобное животное». Да и у нас «мышками» когда-то называли плечевые дельтовидные мышцы. Теперь то, конечно называют правильно, а вот слово «подмышки» до сих пор в обиходе.
И вот таких нелепостей от различных учёных и не перечесть!
К примеру, древнеримский учёный Плиний Старший писал, что ежи перекатываются среди упавших с яблони яблок, таким образом нанизывая их как можно больше на свои иголки, и, прихватив ещё одно яблоко ртом, несут их в кладовые, которые устраивают в дуплах деревьев.
До сих пор, практически во всех детских книжках, изображают ежа с яблоком на спине. Каждый из вас, ребята, наверняка видел подобные картинки.
Ну давайте, допустим, что ёжик принёс несколько яблок и сложил их в одной из своих кладовых в дупле дерева.
Стоп! Ежи же не умеют лазить по деревьям!
Ну, давайте допустим, что этот наш ёжик умеет. Вот он взобрался на дерево и … Попытался залезть в дупло и, вот же какая досада, все яблоки слетели с иголок и попадали. Дупло то не широкое! Лишь одно яблочко, которое ёжик нёс во рту, удалось положить в дупло. Пришлось ёжику спускаться и снова кататься вокруг дерева, нанизывая упавшие яблоки, а одно брать в рот и снова карабкаться к дуплу. И так вот несколько раз. Бедный ёжик! Ух, и нелегко же делать эти запасы!
Но вот, наконец, запасы сделаны. Можно спокойно ожидать наступление зимы. Вот выпал первый снежок. И очень уж захотелось нашему ёжику отведать сладкого сочного яблочка. Подошёл он, хрустя снежком, к дереву, на котором была устроена одна из его кладовушек, отряхнул от снега лапки и вверх к дуплу. Карабкается, а сам думает: «Откуда так скверно пахнет?» Добрался до дупла и ужаснулся. Вместо ароматных яблок в дупле вонючее, гнилое месиво!
А что же вы хотели? Не будут помятые ударами при падении, да повреждённые иглами и зубами яблоки храниться!
Вздохнул ёжик, обидно было до слёз. Так, ни с чем он с дерева слез. Вернулся в свою нору, да и уснул до самой весны.
Так все нормальные ежи делают! И не едят они ни яблок, ни груш.
Тогда может быть грибы или орехи? Как белки!
Нет! Не такие у них зубы как у белок. Не приспособлены они орехи или сушёные грибы грызть. Зубки у ёжиков остренькие и мелкие. Такими зубками хорошо хрустящих жучков, да жирных гусениц кушать.
Вот к осени они наедаются, запасаются толстым слоем жира и зимой впадают в спячку. Да, да! Как медведи и некоторые другие виды животных, основой рациона которых являются насекомые.
А почему же они не совершают путешествия в тёплые края, как, например, те же ласточки?
Потому, что иначе как по воздуху такие расстояния не преодолеть. На пути множество широких рек, озёр, морей и гор. Да и скорость полёта несравнимо выше скорости бега. Так что только спячка!
Кроме того, не утащить ежам на своих спинных волосках, которые Природа превратила в иголочки ни яблок, ни груш. Свалятся!
Вот от чего страдают ежи так это клещей. Ножки у ежей короткие. Идут они по лесу, а клещи с травы легко цепляются за их шкурку.
Как от них избавиться? Вот и пытаются ёжики в чём-то вонючем обваляться, подобно тому, как воробьи в пыли купаются. Упавшие и сгнившие дикие яблочки вполне для этого сгодятся!
Вероятно, такою картину кто-то увидел и сообщил об этом Плинию Старшему. А тот, не удостоверившись в истинных причинах данного поведения, поспешил сделать свои выводы и вписать их в свой научный труд.
Плиний Старший жил две тысячи лет назад, а живший всего двести лет назад английский учёный Чарльз Дарвин вполне поддерживал эти нелепые выводы авторитетного древнеримского учёного.
Вообще, про животных есть немало мифов, которые конечно же уже разоблачены, но вот нелепые предания витают среди обывателей, не желающих себя утруждать изучением фактов и размышлениями.
Ну вот, взять хоть африканского страуса.
Зачем страусу прятать голову в песок?
Бытует поговорка о том, что не следует прятать голову в песок, подобно страусу!
Обычно так говорят человеку, который не желает решать возникшие вопросы, а предпочитает спрятаться под каким-либо незначительным предлогом.
Но при чём же тут страус? И зачем страусу прятать голову в песок?
Уже знакомый нам древнеримский учёный Плиний Старший писал, что страусы в момент опасности прячут голову в песок и при этом полагают, что целиком укрылись от опасности.
Глупая птица, с ухмылкой скажут некоторые и будут неправы!
Вообще, глупо называть кого-то глупыми, особенно если не знаешь хорошо того, кого называешь!
Природа наделила каждое своё творение достаточными для жизни способностями. У зайца длинные уши и прыткие ноги. У ежа волосы на спине превратились в иголки. У черепахи и на спине, и на животе есть костные и кожные, которые образуют прочный панцирь. У человека есть развитый мозг. Впрочем, о человеке мы поговорим отдельно.
Итак, представим себе, что страус гуляет себе по Африке. Вдруг появляется семейство гиен. Страус пугается и суёт голову в песок.
Стоп! А разве в Африке вся почва песчаная?
В Африке находится огромная пустыня, которая называется Сахара. Но страусам там не прокормиться. Поэтому страусы обитают в полупустынях и саваннах, где много травянистых растений, которые страусы поедают по три килограмма в день. А если получится, то и мышку или ящерку с удовольствием скушают.
Так вот. Там, где обитают страусы, почва не очень-то и мягкая. Но мы даже допустим, что страус может клювом быстро разрыхлить почву и засунуть туда голову.
Стоп! А дышать чем? Ведь, если страус испугается, то как любое животное, он будет нервничать. А когда животное нервничает, ему требуется больше воздуха, так как усиливается обмен веществ в организме. И вряд ли страусы могут задерживать дыхание подобно бобрам, выдрам и другим животным, которым приходится это делать в процессе жизнедеятельности.
Ну давайте допустим, что страус успевает отломить соломинку, через которую он может дышать, подобно тому, как ныряльщик дышит через трубку.
Итак, мы допустили две нелепости, ради того, чтобы проверить, оправдано ли такое поведение страусов или нет? Давайте представим, что же будет дальше?
А дальше всё просто! Гиены подходят и с радостью видят, что перед ними стоит, опираясь на три опоры, сто килограмм мяса.
Им ничего не остаётся как всем семейством устроить сытный пикник.
Далее, хитрые хищники сразу же бы смекнули, что охотится на страусов просто одно удовольствие. Зачем же гоняться за антилопами, рискуя получить копытом по морде? Есть же страусы!
Ну и в итоге, весьма скоро все страусы были бы скушаны. И до нас бы дошла лишь информация о том, что страусы когда-то обитали в Африке.
Вот какую нелепость написал древнеримский учёный Плиний Старший.
Но, к счастью, он глубоко заблуждался, и не смотря на нещадное истребление этих птиц людьми, ради красивых перьев, они всё же живут и здравствуют!
И с успехом пользуются тем, чем их одарила Природа, а именно прекрасным зрением и быстрыми ногами. Страусы нередко пасутся вместе с антилопами и зебрами. Высоко поднимая голову, они порой первыми замечают опасность и пускаются бежать, тем самым подавая сигнал об опасности всем остальным.
Вот так, даже не совершая поездку в Африку, мы с вами разоблачили этот нелепый миф!
Любят ли змеи музыку?
Вы наверняка слышали, ребята, про заклинателей змей. Будто бы эти люди обладают искусством управлять поведением опасных ядовитых змей и даже заставляют их плясать под свою дудку, в прямом смысле этих слов.
Множество туристов в надежде своими глазами увидеть это, якобы завораживающие зрелище, едут в далёкие жаркие страны, где и живут эти самые заклинатели.
Туристы верят, что если эти заклинатели могут подчинить себе ядовитых змей, то они владеют тайными знаниями и способны на нечто большее, чем просто сидеть и играть на дудочке.
Ах, если бы эти любопытные туристы были бы любопытны настолько, чтобы поинтересоваться устройством организма змей, то узнали бы, что у змей отсутствуют слуховые органы.
А следовательно, змеи не могут слышать музыку.
И хотя некоторые учёные утверждают, что змеи воспринимают высокие (тонкие) звуки чешуйчатой кожей, эти ощущения вряд ли могут восприниматься змеями как музыка.
Но почему же такие сильные и весьма опасные змеи, как кобры, послушно покачиваются в такт музыки, которую издаёт дудка?
Дело в том, что это именно покачивания, но никак не танец! Кобра с напряжением наблюдает за дудкой, от которой она может получить удар. Ведь дудка для кобры непонятное существо, которое способно напасть на неё. Ведь эти «заклинатели» «дрессируют» змей жестоко избивая их этими дудками, и уже потом, когда кобра запомнила дудку, как нападающее существо, начинают манипулировать этим предметом держа в напряжении несчастных кобр.
Вот и весь секрет этого «феерического» действа!
Конечно же миф не в том, что естественную напряжённость змей преподносят как танец, а в том, что этот «фокус» используют как показатель уникальных секретных навыков, передаваемых из поколения в поколение из самой глубины веков.
К сведению, Природа не обделила змей, лишив их слуха, а заменила слух на чувство улавливания малейших вибраций. Для змей, которые постоянно всем телом соприкасаются с землёй, это чувство гораздо эффективнее, чем слух.
Поэтому если вы вошли в лес и не желаете случайно наступить на змею, притопывайте время от времени, и змеи поспешат уползти подальше от источника неприятных для них вибраций.
На луну ли волки воют?
Про волков придумано множество мифов. Вероятно, все вы, ребята, читали сказки и смотрели мультфильмы, в большинстве которых волки изображаются злыми и глупыми.
Но, надеюсь, что теперь уже вы все знаете, что волки ─ разумные, гордые звери, и как всякое другое создание Природы, достойные жить на Земле.
Но вот говорят, что волки воют на луну.
Кто говорит?
Очевидцы! Охотники, грибники, дровосеки, другие гуляющие по лесу люди.
Представим себе грибника, разыскивающего грибы в сумерках, который случайно вышел на полянку и увидел, как сидят на той полянке волки и воют себе на полную луну.
Представить сложно! Во-первых, грибы в сумерках не ищут. Во-вторых, вой волков, грибник или кто-то блуждающий по лесу ночью (полная луна видна только ночью) должен был услышать вой волков задолго до выхода на полянку. И скорее всего грибник предпочёл бы поскорее «уносить ноги», чем приближаться к источнику звука, как бы интересно ему не было!
Но вой то он слышал! Луну то в небе видел! Значит всё-таки волки выли на луну!
Если этот грибник видел чётко полную луну, значит погода была безоблачная и безветренная. А при такой погоде звуки хорошо распространяются.
А если погода облачная или новолуние? Волки же воют!
Значит луна тут не при чём!
Но зачем волки воют? Им разве заняться больше не чем? Может они просто людей таким образом пугают?
Волк, как мы уже говорили ─ существо разумное и просто так ничего делать не будет! А уж тем более людей пугать.
Вы наверняка знаете, что волки в зимний период сбиваются в стаи для того, чтобы сообща охотиться. Лучше добыть крупное копытное животное и всем насытиться, чем по одиночке гоняться за зайцами или отыскивать под снегом мышей или сусликов.
Но почему же летом они охотятся по одиночке?
Потому, что летом пропитания гораздо больше, чем зимой и его не сложно добыть и в одиночку. Кроме того, к лету у волков, как и у многих других животных появляется потомство, которое требует отдельной заботы и внимания.
А как же прошлогодние дети?
Они уже ведут самостоятельный образ жизни, хотя заводить свои семьи им ещё рановато.
Но дети всегда остаются детьми. И родителям небезразлично как живут их дети. В период вскармливания щенков волчица практически не покидает логова. Отцу семейства приходиться много охотиться, чтобы прокормить и себя, и волчицу, и волчат, но и он тоже возвращается к логову. А вот подросшие молодые волки обходят большие территории и могут устроиться на отдых в любом удобном для них месте.
Вот волк с волчицей и воют для того, чтобы узнать, как дела у молодёжи. Молодые волки, узнав родителей по голосам, отвечают им.
А если кто-то не отзывается волки начинают выть протяжнее и громче.
Примерно так же, как люди, только люди используют технические средства связи, а волки и другие животные используют природные средства. Вспомните, хотя бы ворон, которые зачастую устраивают переклички.
Ну, а когда наступают холодные и голодные времена, вся семья собирается, чтобы вместе охотиться.
Поэтому волчья стая ─ это просто семья!
А те, кого учёные называют «альфа-самец» и «альфа-самка», на самом деле папа-волк и мама-волчица. И их целью, является вовсе не доминирование (властвование над другими), а забота о благополучии всей семьи.
В трёхлетнем возрасте молодые волки уже могут образовывать собственные семьи, но иногда и они со своими супругами тоже присоединяются к родителям для совместной охоты.
Некоторые учёные называют волков и других хищников убийцами, но это не справедливо! Природа назначила хищников питаться другими животными. Этим они регулируют численность животных на конкретной территории и предохраняют их от распространения болезней. Вы, наверняка, слышали, ребята, что волков называют санитарами леса. И, действительно, волки поедают падаль, то есть умерших от болезни или просто от старости животных. Также больные животные становятся добычей волков. Таким образом, волки избавляют животное от мучений, а их сородичей от угрозы заражения.
Так что, называть хищников убийцами, по меньшей мере опрометчиво.
Таким же образом травоядных животных можно назвать убийцами растений. Да и среди растений есть немало видов, которые питаются плотью пойманных ими животных.
Но ведь хищники убивают!
Правильнее сказать умерщвляют! Да, им приходиться умерщвлять животных, чтобы съесть их. Но это не убийство!
Убийство ─ это умерщвление исключительно ради лишения жизни. А умерщвление ради питания ─ это охота!
Поэтому те люди, которые охотятся ради забавы, престижа или утверждения собственного превосходства над другими существами являются убийцами!
Итак. Мы выяснили, что волки воют исключительно для общения и полнолуние тут вовсе ни причём.
Но почему же когда волки воют, они задирают морды к луне?
Ну а мы, когда мы в лесу кричим «ау» тоже поднимаем головы. Это делается для того, чтобы звук распространялся равномерно во все стороны. Также поступают и волки. Те есть они задирают морды не к луне, а просто вверх.
Но почему собаки тоже воют, когда хозяин тяжело болен или умер? Им то зачем это делать?
Когда хозяин болен, умер или в отъезде, собака долго не видит его и полагает, что он где-то далеко. Вот и используют собаки свои средства дольней связи.
Луна ─ ночное светило?
Как мы с вами выяснили, луна и вой волков никак не связаны. Но луна не может оставаться незаметной ни для волков, ни для других существ, включая людей.
Именно по изменениям фаз (видимости освещённой части) луны люди стали составлять календари.
Луну называют ночным светилом. Так ли это?
Ну почему бы и нет? Ведь люди видят луну ночью, и она светит!
Но наблюдательные люди видят луну иногда и вечером, и утром и даже ясным днём.
Как так? Днём луны не бывает!
А вот и бывает!
Если луна «растущая» (от новолуния до полнолуния), то можно её видеть и во второй половине дня. Изгиб направлен вправо.
Если луна «полная» (освещённое полушарие полностью видно), то можно её видеть только ночью.
Если луна «убывающая» (от полнолуния до новолуния), то можно её видеть и в первой половине дня. Изгиб направлен влево.
Если луна «новая» (освещённое полушарие полностью не видно), то луну не видно, хотя увидеть её можно было бы (будь Луна светилом) только днём.
Как же так? Увидеть можно, но не видно.
Мы видим только свет, прямой или отражённый от различных предметов.
Источники света мы называем светилами. Когда Луна находиться между Землёй и Солнцем, мы её не видим (в редких случаях, когда Луна проходит по уровню видимости Солнца, мы обнаруживаем Луну, как объект, затмевающий Солнце, частично и очень редко полностью).
Некоторые учёные полагают, что при полном солнечном затмении на несколько секунд наступает кромешная тьма и только внезапно появившиеся звёзды мерцающим светом тускло будут освещать Землю.
Но этот миф довольно просто разоблачить.
Просто загородитесь ладонью от источника света (например, от лампы или отокошка, или от фонарика). Лампа не будет видна, но останется светло.
Для того, чтобы стало темно, нужно плотно прижать ладонь к глазам.
Но Луна находится на расстоянии от Земли. А значит, при полном солнечном затмении вообще темно не будет!
Таким образом мы с вами доказали, что Луна видна не только ночью и Луна не является светилом, так, как только отражает солнечный свет.
Некоторые учёные убеждены, что океанские приливы и отливы вызваны тем, что Луна притягивает воду, а во время новолуния, когда к притяжению Луны добавляется ещё и притяжение Солнца приливы особенно значительны.
Но приливы и отливы происходят дважды в сутки. Причём приливы наблюдаются как в части Земли, обращённой к Луне, так в противоположной части.
Если допустить, что одна водная выпуклость ─ это результат притяжения Луны, то что же является причиной второй водной выпуклости?
Дело в том, что Луна является спутником Земли и вместе они образуют единую систему, хотя и находятся друг от друга на некотором расстоянии. Поэтому центр вращения системы Земля и Луна, несколько смещён от центра вращения самой Земли.
При таком вращении океаны, растягиваются в сторону луны и противоположную сторону, и тем самым сглаживают эту разницу в центрах вращения.
Подобно тому как взрослый человек кружит на вытянутых руках ребёнка и при этом отводит не опорную ногу немного назад, чтобы сохранить равновесие.
Существует поверье, что, когда Земля будет полностью загажена или же на Земле произойдут какие-либо страшные катаклизмы, «элита» человечества сможет, прихватив с собой все драгоценности, переселиться на Луну.
Представители этой «элиты» уже сейчас активно скупают участки на Луне!
Они убеждены, что на Луну доставят и плодородный грунт, и воду, и воздух, и роботов, которые будут работать на них. Ведь сами то они ничего делать не умеют.
Что же тут невозможного? Ведь уже полвека назад «тропинка» на луну была проторена!
С тех пор техника развивается бешенными темпами, а технологии ещё быстрее. Были бы деньги, а их у них много, и вскоре всё, что осталось ценного на Земле, доставят на Луну, выстроят там дворцы, а «хозяевам жизни» останется только сесть в собственные роскошные космолёты, и надавив на педаль «газа», навсегда покинуть загубленную Землю.
Тем, кто считает, что это вообще возможно, мы посоветуем просто посчитать и затем посмеяться над своими затеями.
А нам с вами будет более интереснее установить, проторили ли «тропинку» на Луну или только заявили об этом.
По официальной версии на Луну высадились двое, а третий ожидал их на окололунной орбите.
Конечно, можно посмотреть видеоматериалы и задать вопрос, кто же производил видеосъёмку, когда лунный модуль опускался на поверхность Луны, когда пилоты высаживались на грунт, когда они вдвоём скакали вокруг модуля, когда они вдвоём втыкали в лунный грунт флаг своего государства, когда лунный модуль покидал Луну?
Да и в самих видеоматериалах найдено немало «ляпов»!
Но мы с вами предоставим разбираться с этими «ляпами» экспертам, а сами поразмыслим, могло ли такое быть?
Многие из вас, ребята, возможно слышали, что даже на самом современном реактивном самолёте в космос не подняться. Для того, чтобы вывести космический корабль на околоземную орбиту, необходим мощный ракетоноситель, который стартует со специальной установки, находящейся на космодроме. В процессе доставки корабля на орбиту ракетоноситель сбрасывает отработанные ступени для того, чтобы скорость взлёта не снижалась. Затем кораблю передаётся такая скорость движения вдоль орбиты, чтобы скорость падения была уравновешена и корабль или искусственный спутник витал вокруг Земли.
Несмотря на то, вес предметов на Луне в шесть раз меньше, для того, что вывести корабль на окололунную орбиту тоже потребуется ракетоноситель и космодром. Пусть менее мощный, чем на Земле, но космодром. А такого на Луне не было!
Следовательно, прилунится пилоты ещё могли, а вот вернутся на Землю уже не смогли бы!
Всегда ли будет Солнце?
Про нашу прекрасную спутницу Луну, можно ещё долго говорить. А теперь, предлагаю поговорить от том, для кого наша родная планета Земля сама является спутником. Конечно же, имеется в виду наше любимое Солнышко!
Солнышко светит всегда. И когда день и когда ночь. И когда облачно и когда ясно. И когда зима и когда лето. И вместе со светом дарит нам тепло.
Нужно ли говорить, что у всех нас улучшается настроение, когда мы видим солнечный свет, и, наоборот, мы склонны погрустить, когда его не видим?
Но вот учёные утверждают, что звёзды (А наше Солнце ─ звезда) как и люди однажды рождаются и однажды умирают. По мнению учёных, Солнце уже прожило почти половину своей жизни. И уже через пять или шесть миллиардов лет наше огромное и прекрасное Солнце превратиться в кучку пепла.
Конечно же пять или, тем более, шесть миллиардов лет ─ это невообразимо огромный срок, по сравнению с продолжительностью человеческой жизни, но всё же становиться немного грустно, от осознания того, что наше любимое Солнышко погаснет.
На этом месте можно просто вздохнуть и сказать, что раз уж учёные всё так точно просчитали, нужно принять это как неизбежность.
Но мы с вами, ребята, уже понимаем, что не следует всё, что нам говорят воспринимать на веру, а равно не следует на что-то небрежно махать рукой и говорить, что это всё ─ сплошная чепуха!
Итак, давайте посмотрим, как учёные излагают свою гипотезу о жизни Солнца.
Взорвалась некая звезда и из её остатков образовалась туманность. Частички этой туманности, под действием некоей страшной силы, которые учёные называют «гравитацией», стали очень быстро прижиматься друг к другу и получилось что-то подобное гигантскому волчку, который крутился тем быстрее, чем быстрее сжималась туманность.
Наконец в центре образовался огромный шар. В самом центре этого шара частицы стали часто сталкиваться друг с другом, отчего температура внутри шара раскалилась аж до миллиона градусов.
И вот этот шар начал светиться. Так появился новый жёлтый карлик.
Какой ещё жёлтый карлик?
Ну, так учёные называют наше Солнце.
Да уж, Солнце гораздо меньше Бетельгейзе или даже Альдебарана, но для нас в самый раз!
Ну, давайте продолжим.
В солнечном ядре одно вещество превращается в другое вещество и благодаря этому освобождается огромное количество энергии. Эта, только что освободившаяся энергия стремится переместится на оболочку Солнца и оттуда уже распространится по всей вселенной.
Но, как бы много ни было горючего, оно очень быстро заканчивается.
Но чем меньше становится горючего, тем ярче светиться Солнце!
Вот в ядре Солнца первого вещества становится меньше, зато второго вещества только прибывает.
Повинуясь силам всё той же гравитации, второе вещество начинает активно сжиматься. При этом ядро становится меньше, а оболочка распухает со страшной силой! Из жёлтого карлика Солнце будет превращаться в красного гиганта. И вскоре, Солнце поглотит ближайшие планеты Меркурий и Венеру. Следующая планета ─ Земля! Солнечный ветер сдует весь воздушный слой, вода закипит, и Земля превратится в безжизненную скалистую планету, окружённую облаками пара.
Некоторые учёные даже полагают, что и Земля будет поглощена Солнцем. Ещё бы! Ведь оно увеличится более чем в две сотни раз!
Второе вещество начнёт превращаться в третье и даже в четвёртое.
Наконец, оболочку огромного светила сорвёт напрочь, а от ядра останется лишь маленький сгусток ─ белый карлик.
Учёные поговаривают, что шарик вещества белого карлика размером со сливу будет весить несколько тонн.
Но ещё через пару десятков миллионов лет и этот белый карлик превратится в чёрного карлика, а ещё через сотню миллионов лет лишь кучка холодного пепла останется на месте, где некогда сияла маленькая, но очень красивая звезда.
Вот какую судьбу предрекают нашему Солнцу эти «ясновидящие» учёные!
И они подтверждают это многоступенчатыми расчётами с использованием десятиэтажных формул и двадцатиуровневых уравнений.
Но любые сверхсложные расчёты не могут противоречить простым рассуждениям!
Итак. Всё началось со взрыва. Рванула какая-то звезда.
Бедняжка! Наверное, бабахнуло на всю вселенную…
Нет! Не бабахнуло! Звук в космосе не распространяется. И даже вспышки не было! Потому, что свет при выбросе вещества в открытое пространство не образуется. Это было словно из мешка вытряхнули пыль. Причём вытряхнули сразу во все стороны.
Учёные не объясняют, что же всё же взорвалось в этой несчастной звезде и что же детонировало взрыв. Они только заверяют, что будь наше Солнце помассивнее, оно бы тоже закончило жизнь самовзрыванием.
Какой ужас! Не звёзды, а космические бомбы какие-то!
Ну допустим, что звезда всё-таки взорвалась и от неё осталось только облако космической пыли. Что же было, по мнению учёных, дальше?
В какой-то момент частицы космической пыли осознали, что, разлетаясь, они нарушают закон гравитации и стали в спешном порядке притягиваться друг к другу.
Вот только зачем при этом витать по спирали, когда гораздо быстрее можно притягиваться друг к другу по прямым линиям.
И вот, наконец они образовали шар, но упорно продолжали притягиваться друг к другу, натыкаясь и стукаясь. И достукались до того, что вещество стало превращаться в лучистую энергию, которая, вырвавшись из плена и, преступив «закон» гравитации, стала удаляться от Солнца с максимально возможной скоростью.
Вообще, весьма странная штука, эта гравитация! Не поймёшь, когда она действует, когда не действует…
Пока, давайте остановимся и выясним, что же такое свет.
Первое вещество, из которого и состояла туманность называется водород. Его назвали так, потому что это вещество, соединяясь с половинками вещества кислород, образует мельчайшие частички воды.
Водород ─ это самое простое вещество в нашем мире! И при этом самое многочисленное. В бескрайних просторах космоса его так же много, как и частичек соли в рассоле.
Второе вещество, в которое превращается водород называется гелий. Вам, ребята, это вещество знакомо по тому, что им наполняют воздушные шарики, которые становятся легче воздуха и стремятся взлететь вверх.
И водород, и гелий покрыты двумя оболочками, которые называются электроны. Но внутри гелия, в отличие от водорода, состояние спокойное. Гелий, пожалуй, является самым устойчивым веществом в нашем мире.
Хотя учёные и считают, что на выделение энергии тратится вещество, это совсем не так!
Энергия ─ это действие! А вещества ─ это предметы. На действия предметы не расходуются!
А как же, например, подошвы обуви или карандаши?
Частички подошвы при ходьбе трутся о поверхность дороги, и некоторые частички отрываются и остаются на дороге. Но при этом они не исчезают! То же происходит и с карандашом.
Так что энергию нельзя взять в плен или освободить!
Но ведь свет ─ это же энергия! Что же действует в процессе свечения?
Учёные долго спорили между собой, что же такое свет?
Одни твердили, что свет ─ это волна, другие же пытались доказать, что свет ─ это поток частиц. До драки споры доходили, но милостью Природы не дошли.
Давайте мы, ребята, разберёмся, что же такое волна, а что такое поток.
Представьте, что в лужу со спокойной как зеркало водой, на которой плавает сухой лист вдруг упадёт капля. Плюх! И по воде расходятся круги, а лист будет колебаться вверх и вниз, но оставаться на месте.
Это ─ волна.
Представьте, что в ручей вдруг падает сухой лист. Лист понесёт течением ручья.
Это ─ поток.
Волна не переносит вещество, поток же переносит всё, что стало его частью.
А свет? Поток или волна?
И вот учёные пришли к консенсусу (соглашению), что свет имеет двойственные свойства. С одной, к примеру, левой стороны, свет является потоком, с другой, теперь уж, только правой стороны, свет является волной.
Чудовищно, конечно же звучит! Но, как в народе говорят, уж лучше хилый мир, чем мощная война! В конце концов, свет останется тем, чем он является, вне зависимости от того, что говорят о нём учёные!
И всё-таки свет-─ это только волна! Но волна ─ особенная.
Если в лужу упала капля, волна расходится от центра возмущения к берегам, и, так, распространяясь, угасает. Такие волны происходят в веществах. В воздухе, воде и даже в твёрдых веществах. Например, звуковая волна.
А теперь представьте, недавно сплетённую паутинку. Представили? А теперь мысленно и очень аккуратно, чтобы не повредить это произведение искусства, надавим пальчиком в самую серединку.
Лучевые ниточки натянулись. А теперь отпустим паутинку. Она задрожала (померцала) и вскоре успокоилась.
Заметьте, что круговая волна расходиться самостоятельно, то есть не зависимо от источника, а лучевая волна направлена (стягивается) к источнику и не распространяется самостоятельно.
А теперь попробуйте представить ту же паутинку, только в объёмном виде или, другими словами, в формате 3D.
Примерно тоже самое и происходит на Солнце. Только вместо лучевых ниток-паутинок открытое пространство. Его раньше называли эфир. Но теперь учёные решили не признавать его существование. Ни слышать о нём не желают, ни, тем более, видеть. А видеть то только его и приходится. Ведь мы же видим только свет!
А ведь свет ─ это и есть эфир! Точнее, его состояние.
Электроны являются такими же пространствами, как и эфир, хотя учёные называют их отрицательно заряженными частицами.
Между пространством электрон и пространством эфир существует взаимодействие ближнего притяжения. К сведению, между электронами существует взаимодействие ближнего отталкивания.
Когда образуется вещество гелий, его электронные оболочки расправляются (нагреваются) и притягивают эфир. Это подобно тому, как мы пальчиком воздействовали на паутинку. Эфир при этом выпрямляется.
Это и есть свет!
Эфир выпрямляется сразу по всем направлениям. Когда луч света достигает электронной оболочки другого вещества, он расправляет (нагревает) эту электронную оболочку. Так свет передаёт тепло. А иногда свет так сильно расправляет электронную оболочку, что срывает её с места. Это явление называется фотоэффект. Раньше, когда не было цифровой аппаратуры, это явление использовали для фотоснимков. Да и сейчас вы можете наблюдать это явление. Например, когда одежда выцветает от солнечного света или при зарядке световых батареек.
Свет распространяется с предельно высокой скоростью. И это естественно! Ведь ничто не может двигаться в пространстве быстрее, чем само пространство.
Лишь только на Солнышке появится новый гелий, как уже почти через восемь с половиной минут лучик света, который возник от электрона нового гелия, коснётся какого-то предмета на Земле.
Теперь если нам кто-нибудь скажет, что даже от погасшей заезды свет движется в космосе миллионы лет, мы улыбнёмся и ответим, что света без источника не бывает!
Итак, мы выяснили, что такое свет.
Давайте вернёмся к предсказаниям учёных.
Если представить, что Солнце является огромной космической фабрикой, на которую регулярно поступает сырьё в виде водорода, а продукция в виде гелия регулярно отправляется в космические просторы, то такой процесс может происходить бесконечно долго.
Однако, учёные упорно утверждают, что Солнцу просто неоткуда взять водород, и его запасы иссякают с каждой секундой.
И вот через несколько миллиардов лет запасы водорода почти полностью исчезнут.
После этого Солнце будет светить гораздо ярче.
Вот бы достать такую батарейку! Представляете, зарядка заканчивается, а устройство работает ещё мощнее!
Но, увы! Такого не может быть ни в батарейках, ни в космосе, ни где-либо ещё.
Но когда водород совсем иссякнет, в солнечном ядре останется только гелий. И тогда гравитации заставит сжиматься и его.
Интересно, почему эта гравитация не заставляла гелий сжиматься, когда оставался водород?
После того, как гелий начинает сжиматься, с Солнцем начинают происходить невероятные превращения. Ядро съёживается, а оболочка распухает. Причём не просто чуть-чуть припухает, а увеличивается в двести раз!
Интересно бы узнать, за счёт чего? Ведь водород закончился, оставшийся гелий сжимается. Откуда же взять вещество, чтобы увеличиваться?
Ах да! Солнце же превращается в монстра, который поглощает собственные спутники. Но ведь Меркурий и Венера ─ это просто пылинки по сравнению с Солнцем!
Потом, подобно дракону Солнце дыхнёт своим солнечным ветром на Землю и сдует весь воздух, а воду океанов вскипятит.
Потом Солнце так раздуется, что с него сорвёт оболочку и космосу откроется лишь жалкий белый карлик, который вскоре почернение от стыда и сгорит окончательно.
А кстати, такого вещества, которое бы весило тонну в размере чайной ложки, не может в нашем мире быть!
Итак, мы вправе сделать вывод, что эта, якобы научная гипотеза о жизни Солнца, ни что иное как нелепая мистификация! От самого начала и до самого конца!
Но, как же всё-таки на самом деле? Отчего зажглось Солнце? И почему оно должно погаснуть?
Жизненные циклы звёзд, как и людей, а, также и других существ зависят от очень многих факторов, которые могут изменяться в течение даже короткого промежутка времени, не говоря уже о таких длительных периодах как миллиарды лет.
Мы изучаем те или иные явления, основываясь на знаниях, которые нам даровала Природа. И в процессе изучения мы получаем новые знания.
Но заявлять о том, что мы уже всё знаем, и всю вселенную способны просчитать и вдоль, и поперёк, по меньшей мере хвастовство и неучтиво в отношении к Природе.
С определённой точностью мы можем сказать, что наше родное Солнышко светит нам и дарит нам тепло для нашей благодатной жизни.
А если мы учтём тот факт, что, наподобие круговорота воды на Земле, существует круговорот водорода в космосе, то мы вполне можем надеяться, что наше Солнце не погаснет!
Кстати, по мнению учёных, от взрыва зародилось не только Солнце, но и вся вселенная!
Как? Что же это такое взорвалось то?
Да ничего! Как заверяют нас учёные, к моменту взрыва не было ни времени, ни массы, ни пространства. И вся вселенная была размером с точку.
Но мы же знаем, что у точки нет размеров!
Ну об этом учёные умалчивают.
Этот миф, мы с вами, ребята, разоблачили легко!
Ведь мы же знаем, что ничто не может появиться ниоткуда!
А также знаем мы, что ничего бесследно не исчезнет!
Поэтому теория возникновения вселенной ─ абсурд!
Но как же всё-таки вселенная возникла?
Давайте допустим, что был какой-то момент, в который родилась вселенная. Но что же было до того?
Ведь что-то же должно было быть! А если это что-то было, то это тоже была вселенная! Выходит, что какой бы срок рождения вселенной не назначить, то будет что-то до него. А это что-то всё равно будет вселенная по определению!
Теперь, давайте представим, что мы летим на суперзвездолёте в просторах космоса и вдруг перед нами возникает стена, как будто тут кончается вселенная.
Но ведь стена ─ это всего лишь перепонка! А что за ней? Ведь что-то быть должно! И это что-то, тоже есть вселенная.
Таким образом мы можем сделать вывод, что вселенная безначальная и бесконечная как во времени, так и в пространстве.
Иными словами, вселенная всегда была, всегда есть и всегда будет!
От кого произошёл человек?
Согласитесь, Ребята?
Наши мамы ─ самые красивые!
Наши папы ─ самые сильные!
Наши бабушки ─ самые добрые!
Наши дедушки ─ самые умные!
А наши прабабушки и прадедушки ─ и самые добрые, и самые умные, и, вообще, самые лучшие и родные!
Вот от них мы и произошли!
Но вот у учёных на этот счёт ─ другое мнение!
И не просто мнение, а целая, якобы научно доказанная, и, даже, неопровержимая теория, которую они плотно «привязали» к серьёзной науке о наследственности.
И ежели кто-то дерзнёт не согласиться с этой теорией, тому грозит звание неуч или бестолочь!
Но ведь нас этим не испугать? Мы уже привыкли всё проверять!
Итак, по этой самой теории люди произошли от обезьян.
А от какой же обезьяны произошли люди?
А учёные нам ответят, эта обезьяна уже вымерла, а звали её австралопитек (приставка австрало к материку Австралия не имеет никакого отношения, так как слово «аустралис» по-древнегречески означает «южный») и была она родственницей гориллам и шимпанзе и жила исключительно в Африке.
И добавят, что не только люди произошли от обезьяны, а всякое, ныне живущее, существо произошло от какого-то другого существа. К примеру, собака произошла от волка.
Давайте-ка подумаем! Да, ведь некоторые породы собак очень даже похожи на волков! Пожалуй, что учёные правы...
Стоп! Ведь мы же знаем, что волка невозможно приручить. То есть можно добиться его дружбы, но не добиться его службы!
Поэтому, мы пока не верим, что собаки произошли от волков!
А учёные нам скажут, что у современных волков и современных собак был общие предки.
Те из них, которые переступили через свою гордость и виляя хвостом покорно пришли к человеку, чтобы служить ему, хоть и привязаны цепью, но спят в конуре и ежедневно получают целую миску объедков с хозяйского стола. А если хозяева кушали мясо, то и кости достанутся им в награду, лишь за то, что облаивают каждого проходящего мимо дома хозяина, тем самым предупреждая недоброжелателей, что дом, и сам хозяин, находятся под надёжной охраной.
А те, которые предпочли свободу, до сих пор вынуждены мыкаться по степям, по лесам и по тундрам в поисках случайной добычи, и не каждый день засыпают на сытый желудок.
Но мы с вами возразим и скажем, что собаки не менее гордые, чем волки. И то, что они живут вместе с людьми не делает их презренными рабами!
Всем известно, что собака - друг человека! Именно друг, а не слуга!
Так что же волки ─ это волки, а собаки ─ это собаки?
А, кстати, от кого тогда произошли лисы? И почему лисы имеют ярко-оранжевую окраску?
На этот вопрос учёные вряд ли дадут вразумительный ответ.
А мы с вами попробуем предположить, что такую окраску Природа дала лисам для защиты от хищников!
Хотя лисы и сами являются хищниками, но зачастую они становятся жертвами других хищников. И медведь лису не помилует, и волк загрызёт, и орёл настигнет, и даже куница может на лису набросится. Но особенно лисы страдают от нападения рысей.
К сведению, рыси не набрасываются на свою жертву с ветки дерева (эдак можно прождать сколь угодно долго!), а тщательно выслеживают добычу и нападают из засады (травы или кустарника).
Так вот! Чтобы защитить лис от таких многочисленных нападок, Природа и одарила их рыжим мехом.
И каким же образом этот рыжий мех спасает лис? Ведь рыжий цвет заметен, и среди зелени листьев, и среди белизны снегов!
Всё дело в том, что многие хищники, едва заметив ярко-оранжевую цвет воспринимают его как пламя и стараются, без раздумий, как можно поскорее унести ноги от беды подальше.
Кстати, лисы не только хитрые, но и самоотверженные. Если лиса заметила, что её преследуют, то не побежит к норе, где можно спрятаться и, тем самым, спастись, а, напротив, побежит от норы подальше.
Но ведь это же глупо!
Отнюдь! В норе находятся лисята, и лиса, пусть даже ценой собственной жизни, уведёт преследователей подальше от них.
Но вернёмся к волкам.
Какой же ещё аргумент приведут учёные в доказательство того, что собака произошла от волка?
Скорее всего, учёные скажут, что неоспоримым доказательством прямого происхождения собак от волков, является тот факт, что от собаки и волка может появиться вполне здоровое потомство, которое само может производить потомство.
Ведь точно! Однако, это доказывает не то, что собаки являются биологическими потомками волков, а то, что собаки и являются волками! Да! Это один биологический вид!
Но как же произошло одомашнивание собак? Неужели же некоторые волки решили унизиться ради куска недоеденной человеком пищи?
Конечно же нет! И вообще, как мы уже говорили, и волки, и собаки гордые и весьма разумные существа.
К сведению:
Когда собака лижет руки своему хозяину, это не унижение, а проявление любви! Ибо для собак не существует понятие «хозяин», но существует понятие «друг»!
А вот когда человек лижет руки своему хозяину, это есть ни что иное как жалкое и презренное унижение! Ибо для некоторых людей существует такие понятия как «хозяин», «слуга», «повелитель», «раб», «господин», «лакей» и тому подобные.
А одомашнили волков примерно так:
Крестьяне или скотоводы охотились на волков, так как те частенько нападали на их скот, находили волчье логово, брали маленьких пушистых щенков и воспитывали. Подрастая, волчата принимали людей за собственных родителей, а деревню или стойбище за собственные охотничьи угодья и конечно же охраняли их от всяческих посягательств со стороны.
В зависимости от условий жизни и деятельности собаки изменялись. Становились меньше или больше, изменяли окрас, длину шерсти и ушей, форму хвоста и тому подобное. Люди заметили эти изменения и стали сами выводить нужные им породы собак, путём отбора или смешивания.
На сегодняшний день собаки различных пород имеют совсем разный внешний вид, но тем не менее — это один биологический вид, как мы недавно выяснили, волки.
Разновидности одного биологического вида мы называем либо «породой» если говорим о животных, либо «сортом» если говорим о растениях.
На примере многообразия разновидностей собак, мы можем уверенно сделать вывод, что приспособление к образу жизни и среде обитания может приводить к изменению внешних признаков, но не приводит к изменению биологического вида!
Но теперь, самое время вернуться к вопросу, о кого же всё-таки произошёл человек?
Согласно теории эволюции все живые существа на планете Земля произошли от одного микроба.
Такое многообразие животных, растений, грибов, бактерий и архей получилось в результате превращения одних существ в другие на протяжении почти четырёх миллиардов лет (по мнению учёных, Солнце возникло четыре с половиной миллиарда лет назад, а планета Земля чуть позже).
Почему же одни существа превращаются в другие?
По закону эволюции, каждое существо чувствует себя не совершенным и стремиться улучшиться в следующих поколениях. С этой целью, каждое существо меняет свои свойства и черты и передаёт эти изменения по наследству.
Но зачем какому-то микробу понадобилось меняться? Как это безмозглое и бессердечное существо, которое даже не могло осознать, что вообще живёт, могло пожелать улучшиться, да притом в следующих поколениях? Разве этот микроб знал, что будут следующие поколения?
И как существа узнают, что, изменив свои свойства и черты, они улучшили своё потомство?
Учёные отвечают, что никак! Существа изменяют свои свойства и черты случайно, наобум. Если изменения оказались удачными (свойства и черты стали сильнее), то потомство выживает. В противном случае потомство вымирает.
Этот механизм учёные называют «Естественный отбор».
Но ведь в мире не бывает ничего случайного!
И что же это за механизм, который действует наобум?
Согласно теории эволюции, выживает не просто сильный, а сильнейший! Слабым теория эволюции вообще жить не дозволяет.
Представляете? Например, зайцам жить не положено, а они, наглецы этакие, начихав на закон эволюции, живут себе! Да причём расселились по всей планете, кроме, пожалуй, Австралии и Антарктиды.
И напротив, по мнению учёных, планета Земля была когда-то заселена гигантскими ящерами ─ динозаврами. Уж они-то точно были сильнейшими! Но вот, почему-то вымерли! Причём все и сразу. И причину их вымирания учёные до сих пор не могут вразумительно объяснить.
Кроме того, если следовать положениям теории эволюции, стихийное изменение свойств и признаков может привести к тому, что в некоторый момент все изменения всех существ могут оказаться неудачными. Такую ситуацию исключать нельзя!
К чему же это может привести? К всеобщему вымиранию?
Ну уж нет! Жизнь на нашей прекрасной планете существует почти во всех её уголках и эта жизнь ─ разнообразна и устойчива!
И если бы существа стремились к некоему совершенству, то это не приводило бы к такому многообразию видов, а, напротив, вело бы созданию некоего идеального существа.
Да и как можно удачно адаптироваться к окружающей среде, при том, что сама окружающая среда, которая состоит из других существ, тоже постоянно и стихийно изменяется?
И какое существо можно считать более совершенным? По каким признакам можно это установить?
Если судить по продолжительности жизни, то бабочкам однодневкам следует стремиться превратится (эволюционировать) в полярную акулу, которая живёт пятьсот лет. Но они этого не делают!
И вообще, один биологический вид не может сразу эволюционировать в другой вид! С этим даже учёные соглашаются!
Тогда, куда же исчезли промежуточные виды?
И если, как утверждают учёные, процесс эволюции является естественным и постоянным, тогда почему не наблюдаются изменения ныне живущих видов?
По мнению учёных обезьяна «австралопитек» превратилась в промежуточное существо полуобезьяну-получеловека, которое назвали «питекантроп». Потом, это чудище превратилось в «неандертальца». Тот в следующем превращении стал «кроманьонцем», а тот уже современным человеком. И все эти промежуточные чудовища, по утверждению учёных, вымерли. Иными словами, оказались слабыми.
Вы, наверное, слышали, ребята, выражение «Труд сделал из обезьяны человека»? Так говорят, подразумевая, что благодаря занятиям трудовой деятельностью обезьяна и превратилась в человека.
Но ведь трудовая деятельность предполагает в основном работу руками! А уж у обезьяны то руки куда более развиты, чем у человека! Да и ноги у них так же устроены как руки. Выходит, что обезьяна, превращаясь в человека, не развивалась, а совсем наоборот, деградировала.
И если взять человека как биологический вид, то выходит, что мы совсем не приспособлены к выживанию. У нас нет ни острых когтей, ни острых клыков, наша кожа лишена меха и очень тонкая, и нежная по сравнению с другими животными. Да и в беге мы отстаём. То, что мы бегаем на двух ногах, не является оправданием. Ранее упомянутый страус тоже бегает на двух ногах, но не всякий четвероногий его догонит! Да и органы чувств наши не столь остры как у других представителей животного мира. Человеческим детёнышам требуется почти целый год для того, чтобы едва научиться ходить!
Выходит, что, по теории эволюции, возникновение такого существа как человек ─ нонсенс (невозможное событие)!
Но мы же существуем!
Это очередное противоречие в теории эволюции. Конечно же, это далеко не последнее противоречие, но мы нашли уже вполне достаточно противоречий, чтобы ответственно заявить:
Теория эволюции является ложной и даже лживой, поскольку исключает участие Природы в создании живых существ!
Мы с вами скажем, что именно Природа проектирует и осуществляет такое многообразие живых существ!
Созданные Природой существа, уже изначально совершенны! Природа создаёт другие существа не ради усовершенствования ранее созданных, а ради многообразия жизни. На Земле в самых суровых погодных условиях живут и благоденствуют тысячи видов разнообразных живых существ! И все они вполне приспособлены жить там, где они обитают, ибо Природа совершенна во всём!
Но, как же Природа создаёт новые виды живых существ?
Безусловно, путём внесения изменений в наследственную программу.
Но ведь для того, чтобы новый вид живых существ начал своё существование без осложнений, такую «прошивку» требуется провести, самое меньшее, семи парам существ исходного вида.
Как же это происходит? При помощи специального излучения или внедрением в организмы неких не болезнетворных вирусов?
На этот вопрос мы не можем ответить точно. Надо признать, что нам этого знать не дано. По крайней мере пока.
Где жили первые люди?
Сейчас, нам уже сложно представить свою жизнь без современных электронных устройств, без машин, без бытовой техники. А ведь каких-то двести лет назад не было даже электрических ламп! Люди использовали для освещения своих жилищ свечи, масляные лампы, лучины и другие приспособления, в которых осветителем был огонь.
Умение обращаться с огнём один из величайших даров Природы людям. Люди использовали огонь, и эта стихия защищала их и от хищников, и от насекомых, и, конечно же, от холода.
К сведению, как и с любым другим даром, с огнём нужно обращаться очень бережно! По официальным данным, в мире ежегодно гибнут от огня тысячи живых существ, растений и животных, включая людей! И в этом виновны люди, которые небрежно обращаются с огнём!
С слову, все беды людские происходят от небрежности.
Каким образом люди научились добывать огонь, точно не известно. Есть множество гипотез, но никакая из них не является полностью доказанной.
Но то, что огонь помогал и помогает человеку жить и развиваться ─ бесспорно! Даже, сейчас, когда нам уже даровано умение обращаться с электричеством, мы любим приготовленную на костре пищу и устраиваем праздничные трапезы при свечах, да и само понятие «домашний очаг» в нашем сознании неразрывно связано с огнём.
Люди могут употреблять в пищу практические любые продукты, как растительного, так и животного происхождения. Поэтому люди занимались собирательством и охотой. Со временем, собирательство перешло в земледелие, а охота в скотоводство. И до сих пор земледелие и скотоводство являются важнейшими отраслями сельского хозяйства, то есть кормовой базой человечества.
В местах, где хорошо росли злаки людям было проще заняться земледелием и вести оседлый образ жизни. Там же, где были не подходящие условия для выращивания злаков, люди промышляли в основном скотоводством и вели кочевой образ жизни.
И это ─ вполне очевидно и логично.
Но, вот учёные утверждают, что первые люди проживали в пещерах, носили повязанные на тело шкуры животных,, рубили деревья каменными топорами, охотились на мамонтов, заманивая их в специально вырытые для них ямы-ловушки или загоняли целые стада зубров к обрыву.
Да не просто утверждают, а во всех учебниках по истории древнего мира можно про это прочитать и даже увидеть многочисленные иллюстрации (картинки) этого утверждения.
Давайте поразмышляем и выясним насколько утверждения учёных соответствуют действительности.
Сначала про пещеры.
Пещеры ведь бывают только в горах. А мамонты с зубрами паслись на равнинах. Неужели люди уходили от своего жилища на многие десятки километров, чтобы поохотится, не будучи уверенными, что вернутся с добычей?
Вообще, места обитания всегда соответствуют зоне питания!
Большинство пещер непригодны для длительного пребывания людей. Это неизбежно привело бы к нехватке жилищного пространства!
Как в пещере разводить костёр? Ведь в пещерах нет дымоходов. Поэтому людям грозило либо отравление угарным газом, если пещера замкнутая, либо простуда, если пещера продуваемая.
И как в одном помещении проживало целое племя? Там и кушали, там и в туалет ходили, там и рождались, там и умирали. В таком гадюшнике неизбежно возникла бы эпидемия какой-нибудь страшной болезни.
Теперь понятно, что пещера вовсе не пригодное для человека жильё!
Но учёные возразят:
А откуда же взялись несколько рисунков на стенах некоторых пещер?
А мы ответим, что это дело рук пастухов или охотников, которые пережидали ливни в горах и, забавы ради, рисовали. Творческие способности есть ведь у каждого из нас, но, к сожалению, не каждый их развивает.
Но учёные не успокоятся:
А откуда же взялся в пещере скелет двенадцатилетней девочки?
А мы ответим, что это как раз доказывает то, что люди не жили в пещерах. Иначе бы в той пещере нашли бы целую кучу скелетов.
А по факту выходит, что эта несчастная девочка заболела и умерла. А люди, опасаясь распространения болезни, отнесли тело девочки в пещеру, где её скелет сохранился, а вот скелеты её родичей были утилизированы другими существами.
Теперь перейдем к шкурам.
Если шкуру не обработать, а первые люди ещё не знали, как нужно обрабатывать и выделывать шкуры, то она засохнет и задеревенеет. Носить такую шкуру станет просто невозможно, так как она будет царапать кожу и стеснять движения, и тем самым, будет только мешать при охоте.
Теперь про каменный топор.
Если купить в магазине современное железное лезвие топора и стальной проволокой плотно примотать его к какой-либо палке, то и этим «топором» едва ли удастся срубить дерево. Так как после каждого удара придётся перематывать проволоку заново. А что уж говорить об эластичных жилах, которыми первые люди приматывали кусок камня к палке?
Теперь про способы охоты.
Учёные говорят, что, спустившись с гор, группа охотников выискивала мамонтов. Завидев в дали стадо, охотники выкапывали большую яму, сверху набрасывали ветки и траву. Затем самый шустрый из охотников бежал к стаду мамонтов и начинал дразнить самого толстого. Толстому мамонту становилось обидно, и у него возникало желание проучить наглого человечка. А человечек только того и добивался. Едва заметив, что мамонт рассержен, он убегал. Мамонт бросался в погоню. Человечек бежал к тому, месту, где они с соплеменниками недавно выкопали яму. Лёгкому человечку удавалось легко пробежать по настилу из веток, а тяжёлый мамонт, проломив ветки, проваливался в яму. Тут то охотники выходили из укрытия и булыжниками добивали глупого мамонта.
Такую вот байку излагают учёные.
Почему байку?
Во-первых, потому что выкопать яму, в которую бы мог поместиться мамонт не так просто.
Нужно знать размеры мамонта.
Ну ладно. Допустим, что несмотря на то, что первые люди не владели расчётами, они всё же могли определить размер ямы «на глазок».
Но чем они могли выкопать такую большую яму?
Может быть у них были каменные лопаты и каменные вёдра?
Ни того, ни другого у них не было!
Давайте даже допустим, что охотникам каким-то чудесным образом удалось обнаружить естественную яму как раз размером с мамонта.
Им нужно было срочно нарубить множество длинных и достаточно прочных веток, чтобы каждая могла выдержать вес человека, но при этом не выдержать вес мамонта.
Разве первые люди имели понятие о массе и прочности?
Конечно же нет!
Ну ладно, давайте уж допустим, что и это они сделали.
И вот, в то время как все остальные, запасаясь булыжниками, засели в кустах, самый безумный отправился дёргать мамонтов за бивни.
Почему же безумный?
Потому, что нормальному человеку свойственно бережное отношение к своей жизни. А этот попёрся в самую гущу мохнатых гигантов, которые одним взмахом хобота способны перебить хребет всякому «храбрецу».
Учёные, конечно же, скажут, что это — омега-самец. То есть самый униженный и забитый.
А мы скажем, что это — очередной миф! Это только в современном обществе, в котором пропагандируется конкуренция и стремление быть лучше других любой ценой, существуют властные и подвластные. А в обществе первых людей все друг друга любили иуважали. Кроме того, совместные мероприятия, в то числе и охота, объединяли и сплачивали людей. Потому, что каждый может прийти на выручку тому, кто попал в беду.
Но вернёмся к «храбрецу», который, как назойливая муха, стал приставать к толстому мамонту.
Скажите, ребята, если к вам пристанет муха, вы ведь будете отмахиваться от неё? А если она улетит, вы ведь не погонитесь за ней?
Тогда почему же толстый и спокойный мамонт вдруг решит преследовать дерзкого человека, в надежде дать ему «хорошего» пинка?
Ну давайте уж и это допустим.
Но ведь мамонт в несколько прыжков может догнать даже олимпийского чемпиона по бегу.
Неужели первые люди бегали гораздо быстрее легкоатлетов, которые посвящают занятию бегом большую часть своей жизни?
Безусловно нет!
Но мы пойдём до конца, и допустим, что этот «бесстрашный» человечек и был такой бесстрашный лишь потому, что мог бегать быстрее мамонтов.
И вот он бежит прямо к яме, мамонт бежит чуть сзади. Человечку надо сделать несколько прыжков, чтобы пересечь яму и наверняка, при каком-то из прыжков, его нога окажется между ветками, и он провалится в яму сам.
Но уж допустим, что ему удалось-таки пробежать через коварную яму, а мамонт, преследуя его, рухнул в роковую ловушку.
Вышли из кустов другие охотники и добили несчастного мамонта.
Тонна свежего сочного и жирного мяса теперь находится в яме.
Всё племя теперь может целую неделю пировать!
Для этого осталось только всего-то ничего. А именно, вытащить тушу мамонта из ямы и перенести её несколько десятков километров до горы, где находилась пещера, в которой проживали охотники и их сородичи. А там уже останется сущий пустячок — занести тысячекилограммовую тушу по узкой и извилистой тропинке, ведущей к пещере.
Может быть учёные подскажут как это сделать?
Учёные, как и подобает всезнающим людям, дадут ответ, даже не задумываясь:
Нужно разделать тушу на куски, и каждый, взяв на свои плечи по куску, доставит ценное питание в свою обитель.
Мы же, едва сдерживая смех, допустим, что это — просто гениальная идея!
Итак, охотники, числом, ну пусть даже в двадцать человек, каменными ножами, начинают кромсать волосатую тушу, которая застряла в яме.
В воздухе разносятся запахи крови и жира, которые привлекают многочисленных и очень голодных хищников.
Но мы и тут сделаем уступку учёным, и допустим, что эта отважная двадцатка охотников сумела-таки отстоять своё право на добычу и разогнала всю эту ораву, истекающих слюной, пожирателей плоти.
И вот, взвалив на плечи, примерно, по пятьдесят килограмм окровавленного груза, бодрой походкой счастливые охотники двинулись домой
Палило яркое солнце. Тучи мух и других насекомых, которых уже невозможно отогнать, буквально облепляли каждый кусок, который несли на своих плечах охотники. Кровь и жир, который стекал из кусков, смазывал тело охотников, и куски всё время соскальзывали с плеч охотников, но те, прилагая невероятные усилия, скрипя зубами, удерживали огромные куски и шли на согнувшихся под тяжестью добычи ногах. Они не могли даже остановиться у ручья, чтобы напиться, так как хищники, которые буквально шли у них по пятам, не упустили бы случая урвать лакомый кусок у изнеможённых людей.
Пройдя едва ли несколько километров, люди умерли от обезвоживания и усталости. И их ноша и сами они стали лёгкой добычей других, сохранивших свои силы, хищников.
Ну вот! Как мы ни пытались допустить, что подобная охота может быть успешной, увы, не получилось!
Но у учёных в запасе ещё один способ охоты.
Представьте, что на обширных полях пасётся стадо зубров, бизонов или буйволов. Иногда на них нападают хищники, и иногда хищникам удаётся добыть одного наиболее глупого или слабого из этого стада.
Но учёные утверждают, что первым людям, как и современным, хотелось получить всё и сразу.
И вот охотники с каменными копьями выбегали на пастбище и громкими криками пугали, спокойно жующих траву, животных. Те, в страхе, разбегались кто куда, в разные стороны. Однако, в планы охотников это не входило, и каждый, потрясая копьём, старался гнать копытных в направлении к обрыву.
Весьма сложно представить местность, где обширные пастбища вдруг заканчиваются обрывом.
Но мы допустим, что подобные местности изобилуют на нашей планете.
И вот, обезумевшие от страха перед человеком с палкой, копытные галопом несутся к этому обрыву, а люди, которые бегают в несколько раз медленнее их, тем не менее гонят их. Да ещё у них хватает дыхания при этом громко кричать.
Невероятно! Но мы всё же и это допустим.
Добежав до края пропасти, животные, не задумываясь ни на секунду, сигают в бездну лишь не слышать эти ужасные крики двуногих.
Итак, всё стадо наконец лежит на дне пропасти. Охотники ликуют. Это было круто! Ведь они погубили сразу всё стадо! Львы, гепарды, гиены и прочие неразумные хищники пусть сдохнут от зависти!
Однако, поликовав минут десять-пятнадцать, люди начинают осознавать, что у них пока нет ни подъёмного крана, ни даже лебёдки, чтобы достать упавшие туши.
Загубить целое стадо, и при этом даже не отведать ни кусочка в высшей степени неразумно!
Нет! Разумные люди так бы не поступили! Да и зачем им валить целое стадо? Консервировать мясо они ещё в те времена не умели, поэтому большая часть добычи сгнила бы так и не будучи съеденной.
А теперь, вдоволь посмеявшись над фантазиями учёных, мы можем сделать вывод, что первые люди охотились, как и все нормальные хищники. Но при этом, люди осознавали, что если лёгкой добычей мог стать телёнок, то его можно не убивать сразу, а поймать, привести к своим жилищам и откормить. И это будет гарантированной добычей тогда, когда охота, по тем или иным причинам, окажется не удачной.
И конечно же, люди строили себе жилища. Это были хижины, чумы, вигвамы, яранги, юрты, и тому подобные.
Даже сейчас на нашей планете есть множество мест, где люди живут почти так же, как жили много тысяч лет назад.
Учёные брезгливо называют их «дикарями», но этим людям нет до этого никакого дела. Им неведомы ни суета, ни суматоха, ни зависть, ни подлость. Они живут свободными в полной гармонии с природой, наслаждаясь каждым мгновением жизни.
Кто в семье должен быть главным?
На этот вопрос некоторые могут ответить, даже не задумываясь:
Конечно мужчина! Он ведь и добытчик, и защитник! Ему и власть в руки!
А некоторые ещё и добавят:
Не нами это началось, не нами и кончится!
Следуя этой поговорке, существует множество нелепых, а порою и порочных обычаев, церемоний и ритуалов.
Писатель Семён Альтов написал сатирический рассказ про муху, которая билась головой об оконное стекло несмотря на то, что одна створка окна была открыта. Свои действия эта муха оправдывала тем, что так поступали её предки, и что вылететь в открытое окно, не разбив до этого голову о стекло даже как-то не интересно.
Разумеется, Семён Теодорович таким образом высмеивал некоторых людей, которые готовы творить проблемы и себе и окружающим слепо следуя догмам и традициям.
Сейчас это сложно представить, но чуть больше ста лет назад женщин не допускали к общественной жизни. И этому никто даже не удивлялся! Как будто, так и надо.
Представляете, своих матерей, сестёр, жён и дочерей мужчины считали недостойными даже выражать своё мнение.
Но мы с вами, ребята, рождены и воспитаны свободными, и мы не позволим заключить себя в рамки каких-то непонятных догм!
Итак, как мы уже привыкли, будем рассуждать.
Во-первых, что такое семья?
Учёные говорят, что семья ─ это ячейка общества.
Это выходит, что общество — это некий большой стеллаж, а семья — это некий элемент этого стеллажа.
Немного поправим учёных сказав, что элементом общества всё-таки является личность!
А вот уже семья — это союз любящих друг друга личностей!
Как же образуется семья?
Два человека, не связанные никакими родственными отношениями, в один прекрасный момент понимают, что не могут жить друг без друга. И эти люди становятся друг для друга самыми дорогими и близкими. Они настолько любят друг друга, что хотят и засыпать, и просыпаться рядом друг с другом. И от этой близости рождаются новые люди. В них отражаются они оба и это — прекрасно!
Ну и кто в этой идиллии, должен быть главным?
Учёные же утверждают, что к настоящему времени, когда права мужчин и женщин практически равны, главным в семье должен быть тот, кто способен взять на себя ответственность за принятие решений.
Звучит красиво! Посмотрим, может быть учёные, в этот раз окажутся правы?
Сначала разберёмся, что означает словосочетание «принятие решений». Принять решение ─ значит решить, что нужно делать или не делать.
Словосочетание «взять на себя ответственность» означает заявить о своём праве. Потому, что «право» и «ответственность» понятия взаимодополняющие.
Вот и выходит, что главным в семье должен быть тот, кто заявит своё право решать, что нужно делать или не делать. Иными словами:
Главным будет тот, кто объявит себя главным.
Но главным может объявить себя каждый член семьи.
Представим ситуацию:
Муж стучит кулаком по столу и орёт, что он ─ в доме хозяин. Жена, со вздохами, сетует, что у всех её подружек мужья балуют своих жён, и лишь она вынуждена нести на своих хрупких плечах всю тяжесть бытовых забот, ничего не видя, кроме посуды и грязного белья. Ребёнок тоже капризничает, и грозя закатить истерику, требует выполнения своих желаний.
Каждый требует своего. И это есть ничто иное как заявление на роль главного в семье!
И, к сожалению, подобные ситуации не редкость.
Конфликты могут перерасти в ссоры. Частые ссоры ведут к разрыву отношений. В итоге все страдают.
Но почему такие конфликты происходят?
Потому, что некоторые люди верят, что отношения в семье должны быть построены по принципу «главный и подчинённые». А поскольку, роль «главного», кажется, гораздо привлекательнее, чем роль «подчинённого», никто не желает упускать возможности взять на себя именно эту роль.
Некоторые, могут сказать, что раньше, когда роль главного в семье была однозначно закреплена за мужчиной, подобных конфликтов и быть не могло. Мужчина сказал ─ как отрезал! Никто и пикнуть бы не посмел!
Но мы скажем, что при такой системе отношений, открытые конфликты может и не происходят, но вот обиды и затаённая злоба неминуемы.
Кроме того, рано или поздно такой вот «глава семьи» становиться самодуром, а затем и деспотом. При этом и жена и дети крайне несчастны.
Так что миф, о том, что в семье обязательно должен быть кто-то главный, не просто не верен, но и вреден, а порою даже и опасен!
И только тогда, когда люди любят друг друга, ни о каком главенствовании не может быть и речи. Любящие стремятся сделать счастливыми любимых и таким образом становятся счастливы все!
Кому нужны мифы?
Ну вот, ребята! Мы разоблачили несколько мифов. Но мифов, как вы понимаете, гораздо больше! Мифы постоянно разоблачают, но на их месте возникают новые мифы. А это значит, что кому-то очень нужно, чтобы мифы существовали и воспринимались людьми как достоверная информация!
Некоторые учёные будут утверждать, что это вовсе и не мифы, а исторически сложившиеся традиции, изменения которых нарушит устоявшийся уклад жизни, и приведёт к непредсказуемым, но скорее всего, к разрушительным последствиям.
На это мы ответим, что ничто не складывается само собой. Всякую традицию выдумывают те, кому это выгодно!
И кроме того, эти «традиции» уложены весьма неумело и шатко.
Вся история человечества пестрит позорными страницами кровопролитных войн, на общем фоне беспощадного угнетения людей!
Причём учёные называют этих завоевателей и душегубов великими полководцами и правителями. И описывают их деяния с благоговением и восторгом.
Однако, это вовсе не народные герои, а одержимые неуёмной жаждой власти и стяжательства параноики.
У них нет, да и не может быть, никаких оснований, дающих им право властвовать над другими людьми. Поэтому, они заказывают различные мифы о своём необычном происхождении и о своих исключительных способностях. И учёные, с покорностью сочиняют эти мифы. А для того, чтобы эти мифы были хоть немного правдоподобными, досочиняются ещё более многочисленные мифы.
Представим себе капитана корабля. Этот человек должен прежде всего знать правила морской или речной навигации, а также знать свой корабль и уметь выполнять все функции необходимые для управления кораблём. Команды, которые он отдаёт членам экипажа, это вовсе не повеления, не распоряжения, и не указы, а чёткие инструкции, координирующие действия экипажа в целом. Благодаря такой слаженной работе всего экипажа, корабль благополучно совершает запланированные рейсы, вовремя и без потерь приходит в пункты назначения.
А теперь представим, что деятельностью экипажа будет управлять неумелый, неграмотный, но властный человек. Рано или поздно такой корабль либо сядет на мель, либо разобьётся о прибрежные рифы, либо потонет в бурю.
К сожалею такое происходит во многих государствах мира.
Ведь, что такое государство?
Как говорят учёные, государство ─ это осуществление власти в обществе, с помощью особого аппарата управления и принуждения (правительство и его силовые структуры), который издаёт властные распоряжения, обязательные к исполнению всеми гражданами.
Иными словами, государство состоит из двух частей: органы власти и население, которое презрительно называется «народными массами».
Для наглядности представим небольшое селение, в котором спокойно живут и работают люди. Но вот в это спокойное село въезжает верхом на лошадях группа вооружённых людей. Они объявляют жителям села, что отныне они будут ими править, а жители обязаны будут их обеспечивать всеми благами. И если кто-нибудь посмеет не выполнять их распоряжения, тот будет жестоко наказан.
Примерно таким вот бандитским способом и образовывались княжества.
Но мы с вами знаем, что от насилия ничего хорошего не получиться!
Прежде всего мы представляем государство как добровольное объединения людей для совместной взаимовыгодной деятельности, а также для поддержания каждого в достойном человека состоянии.
Если кто-то из граждан по тем или иным причинам попал в беду, то остальные готовы прийти к нему на помощь. С этой целью и формируется общий фонд, который называется государственный бюджет, средствами которого финансируются (оплачиваются) мероприятия для организации защиты, поддержанию здоровья, развитию науки и образования, строительства, транспорта, сельского хозяйства, охране природы и другие жизненно важные направления человеческой деятельности.
Естественно, для координации такой многогранной деятельности необходим управляющий центр. В современном понимании таким управляющим центром является президент и его команда.
Предлагая свою кандидатуру на пост президента государства, человек должен владеть определёнными знаниями и навыками. Его предвыборная программа, в которой должны быть чётко указаны ключевые задачи и этапы их выполнения, является проектом договора с народом, который вступит в силу с момента вступления в должность президента. И народ, по сути, выбирает на должность президента государства отнюдь не личность, а именно программу!
И если по тем или иным причинам человек, занявший пост президента, не выполняет свою программу, то это будет равносильно несоблюдению условий договора. При этом, договор должен быть расторгнут, а президент и его команда должны выплатить в государственный бюджет неустойку за не неисполнение или за ненадлежащее исполнения положений договора.
При такой практике большие полномочия, которые получает президент при избрании на должность, уравновешиваются большой ответственностью, которую несёт гражданин, не рассчитавший свои возможности или заведомо завысивший обещания данные народу.
Вот так, разоблачив мифы, люди избавятся от заблуждений и предрассудков. И тогда не будет никакого деления людей на национальности, классы и сословия!
А мы будем надеяться, да не просто надеяться, а всячески содействовать тому, чтобы человечество в ближайшее время стало обществом свободных творческих личностей, отношения между которыми будут основаны на взаимоуважении и честности.
И тогда все мы будем богаты, здоровы и счастливы!
