Читайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ШЕСТОЙ СЪЕЗД М. Шакина ПРИЗРАК КОММУНИЗМА БРОДИТ ЗА ГАЙДАРОМ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ Л . Шевцове, БОРЬБА ПОД КРЫШЕЙ БЕЗ СТЕН
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НВ» *
В.Лукин «ХУЖЕ ВСЕГО, КОГДА У СТРАНЫ ТРИ ИЛИ ЧЕТЫРЕ ВНЕШНИЕ ПОЛИТИКИ»
17
АРМИЯ Д. Тренин, В. Макаренко РУБИКОН ПЕРЕЙДЕН. ЧТО ЗА НИМ?
18
ГОРЯЧАЯ ТОЧКА К.Мяло ПРИДНЕСТРОВЬЕ: ВЕСНА ЦВЕТА ХАКИ
20
Ш е ст о й съ е зд а т а к у е т п резидента и п ы
та е т ся о с т а н о в и т ь э к о н о м и ч е с к и е ре
ф ормы
С т р .4
НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ КОНСТАНТИН БОРОВОЙ: АКАДЕМИКОМ ТАК И НЕ СТАЛ 24
Д и зельн ы е п о двод н ы е лодки
■■Танго»
ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ
-I
■92 метра
В.Макаревский РАКЕТЫ ИДУТ НАРАСХВАТ: УБИЙСТВЕННАЯ КОММЕРЦИЯ...
28
■•Кило»
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОГО ВРЕМЕНИ»
Ф. Ордоньес
ВАШИ РЕФОРМЫ - НАШЕ ЗДОРОВЬЕ
31
ООН Д. Фадеев ПРИНЦИП Д’АРТАНЬЯНА
32
ГЕРМАНИЯ-ТУРЦИЯ Д.Погоржельский «ЛЕОПАРДЫ» И ИХ ЖЕРТВЫ
34
Д. Згерский КУРДОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПАЛЕСТИНЦЕВ
36
ПОЛЕМИКА Дж. Р. Ван дер Вельде СОИ - НУЖНАЯ ШТУКА
37
. 70 метров
Ат омные п о д в о д н ы е л о д к и
«Майк»
[Г У ----—
г
г
л_
■110 метров-
«Сьерра»
-1 1 0 метров -
В ы г о д н о л и т о р го в а т ь о р у ж и е м ?
ИСТ ОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
С тр .2 8
В. Мусатов БРЕЖНЕВ ВСТРЕТИЛ УТРО ВВОДА ВОЙСК НА КОМАНДНОМ ПУНКТЕ
38
ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА К.Любарский В ДОСЬЕ НАЧАЛЬНИКУ ТАЙНОЙ ПОЛИЦИИ
42
ЖУРНАЛ И ЧИТАТЕЛИ «НОВОЕ ВРЕМЯ» В ЗЕРКАЛЕ ЦК КПСС
46
ПОЧТА «НВ» С.Брукан ИЗ СЛАБОРАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА-В СЛАБОРАЗВИТЫЙ КАПИТАЛИЗМ
57
РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ Т. Масарик НОВАЯ ЕВРОПА
58
ЛИТЕРАТУРА Л. Млечин КОМУ ГАМСУН ОТДАЛ СВОЮ НОБЕЛЕВСКУЮ МЕДАЛЬ
62
СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ В.Ганюшкин АБРАКАДАБРЫ-6
ПОЧТА (2), ЛИЦА
Н и ч и та те л и ж у р н а л а , ни сам и ж у р н а л и
с т ы не п о д о зр е в ал и , к а к и е и г р ы ве л и сь
в о к р у г « Н В » на С т а р о й п л ощ а д и
С т р .4 6
(60)
Обложка Виктора Бреля
Н о м е р сд ан в печать 14 ап р ел я 1992 года
НОВОЕ
ВРЕМЯ
Главный редактор
Александр
ПУМПЯНСКИЙ
Редколлегия:
Лев БЕЗЫМЕНСКИЙ,
Виталий ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,
Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Никита ЖОЛКВЕР,
Виталий ИГНАТЕНКО,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора.' *
Павел САМАРЧЯН,
ответственный секретарь,
Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»
С обствен н ы е
корресп о н д ен ты
ж у р н а л а р а б о таю т:
в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, Варшаве, Вене, Дели,
Лондоне, Праге, Претории,
Мехико, Нью-Йорке, Риме,
Сеуле, Софии, Стокгольме, Токио
■ Прочитала материал Ла
рисы Лисюткиной «Пир побе
дителей» (№ 4/92) и нашла в
нем отражение моих соб
ственных грустных размыш
лений о власти и «народе».
Ка к трагична оказалась
судьба Михаила Сергеевича
Горбачева! Все его благие
усилия обернулись против
него самого. «Народ», кото
рому он хотел блага, про
клял его и продолжает про
клинать на каждом шагу. За
падная пресса сейчас пишет,
что именно «народ» может
стать стоп-краном в движе
нии по пути реформ ныне
шних политиков-«победителей». Уже яростно поносят и
Ельцина! Поистине «нет про
рока в своем отечестве»: в
который раз это трагически
оправдывается в нашей ис
тории.
Катастрофически низкая
общая и политическая куль
тура людей, их полное не
умение и нежелание разо
браться в деяниях лидеров,
нежелание думать, быть
благодарными
за добро,
быть справедливыми, чело
вечными, наконец, - все это
рождает ощущение гряду
щих бед. А под колеса рос
сийской истории попадают
именно ее герои. Нужны ви
новатые. И вот Горбачев не у
Учредитель ж урналистский коллектив
«Н ового времени»
Выходит на русском и
английском языках
Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл.
Тел.229-88-72,209-07-67
Телексы:411164а newt SU,
малочисленных
народов
Крыма, которые испытали на
себе все прелести системы,
но ничего: прожил 15 лет на
Урале.
Империя - это всегда
«страна рабов, страна го
спод».
Воронеж
■ Да, он совсем прост этот
«простой сельский житель»
из Алтая Владимир Констан
тинов («Почта», № 4/92), ко
торый та к боится, что если
Курилы, «исконно российс
кие земли», отдадут Японии,
то ему придется «жить где-то
в лесах и болотах верховьев
Дона и Оки». Почему ж е эти
верховья оказались разо
ренными и заброшенными
(ка к и Курилы)? Задуматься
бы надо.
Мы, ка к пугливая лошадь с
зашоренными глазами, тя
нули свой воз, не брыкаясь,
много лет и только сейчас
стали думать своей головой.
Русские, между прочим, жи
вут и во Франции, и в Канаде,
и в США. И на Курилах «под
японцами»
проживут,
по
крайней мере будут жить почеловечески. А несметными
богатствами Курил мы за со
рок с лишним лет та к и не су
мели распорядиться. Я представитель одного из тех
Ф . Кириловым
Донецкая область
■ Вчера мне повезло: я был
последним в очереди, кому
достался сахар, и ощутил не
нужное мне превосходство
над остальными. А жизнь
моя слаще не стала. Послед
ние станут первыми. В дет
стве нас загоняли в кинотеатр смотреть «Русское чу
до». Мы убегали на улицу.
Сейчас такое ощущение, что
вся страна стала съемочной
площадкой. Неинтересно, а
убежать некуда. И вот я хожу
по улицам и мне кажется, что
весь город увешан плаката
ми: «Ты еще не стал подле
цом?! Ведь это залог твоего
успеха!» Нам сегодня ставят
новую пьесу. На заднем
дворе сжигают старые деко
рации - запах от них, не при
веди Господи! Завхоз не
рвничает, сжимая в руке
«Беломор»: неужто сгорит
само здание? Роли раздали
кому по блату, кому за день
ги. В пьесе старые играют мо-
'
s
Кто в России фашисты?
■ В последнее время в России все чаще гово
рят о фашистской или нацистской угрозе и об
опасности фашистского переворота. Такое
злоупотребление понятиями, связанными с
совершенно определенными и тщательно ис
следованными историческими явлениями,
лишь увеличивает замешательство и в без того
уже растерянной стране.
Российское общество довольно плохо подго
товлено к осмыслению тоталитарного прош
лого как такового, определившего историю
всего нашего столетия. Злоупотребление по
нятием «фашизм» множеством советских ис
ториков, публицистов и политиков лучше всего
свидетельствует о такой плохой подготовлен
ности.
Точное употребление политических понятий
— это не только проявление семантического
педантизма, но и вопрос, который иногда ре
шает судьбу всего общества.
В каких условиях расцветает и торжествует
фашизм? Чтобы ответить на этот вопрос, надо
обратить внимание прежде всего на его клас
сические образцы — итальянский и немецкий.
В обоих случаях фашистское движение появи
лось на почве стремительно демократизиру
«Новое время»
« Н О В О Е
дел - что может быть неле
пее? Человек достойный,
опытный, знающий, в рас
цвете сил и возможностей. И
не будет ли изгнание Горба
чева бумерангом для «побе
дителей»?..
№ 16
92
ющегося общества, его внезапного переро
ждения из авторитарно-патриархального в отк
рытое. Этот переход происходил на фоне глу
бочайшего экономического кризиса и недоста
точной укорененности демократии в сознании
общества.
Казалось бы. что все эти предпосылки и в се
годняшней России налицо. И все же не хватает
самого главного. А именно - тех патриархаль
ных структур и слоев, которые и в Италии, и в
Германии обеспечили фашизму его победу.
Для подавляющего большинства западных ис
следователей не подлежит сомнению, что,
опираясь лишь на свои собственные силы, фа
шизм абсолютно не был бы в состоянии прийти
к власти. Для победы ему нужны могучие со
юзники. В Германии это были прусская аристо
кратия и многие крупные предприниматели,
которые после долгих колебаний в 1933 году
все-таки решили пойти на союз с нацистами.
В Италии,.в свою очередь, фашистов поддер
жали крупные землевладельцы и предприни
матели. Итак, союз с патриархальными сло
ями, олицетворяющими вековую преемственность и контролирующими ключевые позиции
в государстве и в экономике, — одно из необ-
'
i
I
Под японцами —
зато
по-человечески
Отчего так: если
герой, то на него
обязательно
колесо наедет?
«Ты еще не стал
подлецом?
Это залог твоего
успеха!»
лодых, а молодых просто
нет. Найти главного героя не
могут, текста никто не знает,
а суфлер умер еще в прош
лом году. Нам, ка к всегда,
отвели роль зрителей, но
смотреть все это за свои соб
ственные деньги я не хочу.
Константин Лунев
Одесса
■ Спасибо за заметку А.Аджубея (№ 6/92). Слушая, ка к
Россия и Украина ссорятся
из-за Крыма, я думал: надо
же, называют себя демокра
тами, а сами ссорятся из-за
того, что по-честному ни Рос
сии, ни Украине не принадле
жит. У Крыма есть исконный
хозяин - крымские татары, о
трагической судьбе которых
знает весь мир. Но ни рус
ские, ни украинцы об этом
несчастном народе даже не
вспоминают. И вот нашелся,
наконец, в нашей стране
один человек, который вспо
мнил о них и со страниц
«НВ» чуточку пристыдил
русских и украинских парла
ментариев. Но только вряд
ли они его поймут. Импер
ский дух сидит в них очень
глубоко.
Я не крымский татарин, а
казанский. А разница между
нашими языками большая,
чем между русским и украин
ским. Тем не менее я болею
за крымских татар, к а к и бо
лею за немцев Поволжья, турок-месхетинцев... И мне
ходимых условий для победы фашизма.
Цель союза - остановить стремительную
демократизацию и эмансипацию общества,
подавить так называемое «восстание масс»
(то есть независимое рабочее движение) и
оживить расшатанный господствующий строй
при помощи новых методов борьбы с поли
тическим противником.
В сегодняшней России патриархальных
структур и слоев, которые попытались бы
при помощи союза с массовым террористи
ческим движением остановить колесо исто
рии,* нет. Они были уничтожены в 1917 году
и во время гражданской войны. Партийная
номенклатура превратилась в единственный
политический субъект в стране, атомизировав полностью общество, разрушив вековые
сословные связи и вековую преемствен
ность. После неудавшегося августовского
путча начался, в свою очередь, процесс атомизации и самой номенклатуры. Конечно,
на почве раздробленного, потерявшего ори
ентиры общества и на фоне экономического
распада появляются шовинистические дема
гоги, пытающиеся воспользоваться свобо
дами демократии, для того чтобы ее ликви
дировать. Но, называя чуть ли не каждого
антидемократа «фашистом», демократы про
приятно, что есть издания,
выступающие против шови
нистов, которые в конце кон
цов погубят не только Рос
сийскую империю, но и саму
Россию.
Шариф Хусаинов
Казань
■ Меня удивляет, с какой
легкостью некоторые поли
тики демократического ла
геря подхватили больше
вистский лозунг «фабрики и
заводы - рабочим». Несмо
тря на крах югославского
«экономического чуда», нам
сто обезоруживают себя. «Слово «фа
шизм» сегодня стало слишком модным, им
злоупотребляют. С его помощью характе
ризуют все контрреволюционные тенден
ции и движения, не вникая в сущность фа
шизма».
Слова эти были написаны не после авгус
товского путча в Москве, а после фашист
ского переворота в Италии, то есть почти 70
лет назад. Их автору — венгерскому комму
нисту, пользовавшемуся псевдонимом Джулио Аквила, - не удалось этим предостере
жением существенно повлиять на своих еди
номышленников. К категории «фашистов»
коммунисты причисляли все большее число
своих противников, все больше упуская тем
самым из виду подлинный, смертельно
опасный фашизм. Глава КПГ Эрнст Тельман
подтрунивал в 1931 году над коммунистами,
которые «из-за нацистских деревьев не ви
дели социал-фашистского леса».
Было бы парадоксом, если бы российские
демократы, так решительно отвергающие
коммунизм, в борьбе с фашизмом повто
ряли бы ошибки коммунистов.
Леонид Люкс
Кёльн, Германия
опять предлагают особый
путь развития. Как будто ми
ровой опыт не учит, что нали
чие контрольного пакета ак
ций у работников данного
предприятия в большинстве
случаев тормозит развитие
производства и снижает кон
курентоспособность продук
ции. Акции таких «промколхозов» вряд ли защитят рабочих
от инфляции.
Лучший способ реанимации
нашей экономики - это широ
кая распродажа госимущества и ценных бумаг по рыноч
ным ценам.
Пока госимущество не яв
ляется товаром, богатые рос
сияне в лучшем случае ску
пают 200-рублевую колбасу,
не побуждая производителей
снижать цены, а в худшем направляют
«горячие»
деньги в теневой оборот. Аук
ционная распродажа госимущества позволит резко сни
зить давление денежной
массы на потребительский
рынок, направит огромные
средства и предприниматель
скую энергию на развитие
производства и сервиса, све
дет к минимуму инфляцию и
нанесет серьезный удар тене
вой экономике. С одной сто
роны, у людей появится воз
можность заняться честным
бизнесом, а с другой - у госу
дарства будут средства на
борьбу с организованной пре
ступностью.
К.Шейко,
рабочий, участник движения
«Демократическая Россия»
Калуга
Подборку подготовила Т.Чернова
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 16
92
О
1
Ш Е С Т О Й
С Ъ Е З Д
Призрак коммунизма
бродит за Гайдаром
Марина Шакина
именно можно противопоставить курсу ре
форм, начатых командой Гайдара, —либе
рализации, приватизации, структурной
перестройки и помощи Запада, было для
депутатов не важно. Съезд собрался из
лить свой гнев и излил его. А те предложе
ния по существу, которые «выдавали»
время от времени с трибуны народные де
путаты, ставили в тупик даже тех из сто
ронних наблюдателей, кто весьма далек от
экономики. Например, предлагалось од
новременно понизить налоги и усилить со
циальную защиту, вернуться к регулиру
емым ценам и остановить спад производ-
чем только не сравнивали
П очему на
прошедший Съезд народ
территории
ных депутатов России!
Фарс, спектакль, умствен
Р осси и яблоки
ный стриптиз... Надо ска
падаю т вверх?
зать, что и предыдущие
съезды не производили впе
чатления высококультур
ного и интеллектуального политического
события, но последний превзошел все мы
слимые границы, оставив однозначно
удручающее и, главное, безнадежное впе
чатление. Безнадежное в том смы
сле, что нет надежды на то, что
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ СТРУКТУРЫ
именно большинство этих депута
тов имеет шанс хоть когда-нибудь
обрести здравый смысл, не говоря
уже о приличном воспитании.
С
Великомученик Егорий?
Съезд продемонстрировал все са
мые малопочтенные политичес
кие трюки — жалобы с трибуны
съезда (высшего законодатель
ного органа страны!) на прессу,
бесконечные личные выпады,
смахивающие на политические
доносы, употребление непарламентской
лексики, развязность, угрозы вывести из
зала и как апофеоз —истошный крик с пред
седательского места на депутата-женщину,
выступавшую в свойственной для нее спо
койно-ироничной манере, вся вина которой
состояла в том, что председательству
ющему не нравилось, что она говорила...
Такова зарисовка депутатских нравов.
Но это еще полбеды. В конце концов, по
сути, от народных депутатов требуется нс
политес (хотя и этого очень хочется), а
умение анализировать процесс, находить
политические решения. Но тут выбор был
более скудный.
Идейное содержание депутатских вы
ступлений было, как правило, с одной сто
роны, смехотворным, а с другой —бессмы
сленно-разрушительным — вся программа
оппозиции состояла из следующих пун
ктов: лишить президента полномочий,
предоставленных предыдущим съездом,
распустить госсоветников, отправить в от
ставку правительство. Что делать дальше
— об этом речи не было. Из кого и когда
составлять новое правительство, что
D «
h o b o e
в р е м я
№ 16
t
правительство
92
ства, либерализовать экс
порт и защитить внутренний
рынок. Опираться на соб
ственные внутренние ре
зервы и «швырнуть в лицо»
Западу его 24 миллиарда.
В перерывах между засе
даниями
великомученик
Егорий терпеливо зани
мался с депутатами эконо
мическим ликбезом, объяс
няя им,что экономика —это
наука и шутить с ней опасно.
Но, очевидно, эту работу
надо было начинать гораздо
раньше и не одному Гайда
ру, потому что, несмотря на
подвижнические * усилия
первого
вице-премьера,
съезд все-таки достиг пика
бессмыслицы, потребовав
индексации всех денежных
вкладов, и дважды капризно
проголосовал за этот пункт
в резолюции, несмотря на
старания Хасбулатова. Он
то понимал, что это абсурд,
хотя тоже, судя по всему,
был непрочь «приложить»
правительство. Подобными
«перлами» съезд попросту
дискредитировал себя — и
кто тогда будет рассматри
вать его всерьез?
Вот тогда и прозвучало
предложение депутата Ва
рова отменить голосова
нием съезда три закона ме
ханики и закон всемирного
тяготения Ньютона. На тер
ритории России яблоки чуть
было не стали падать
вверх...
Почти любовный
треугольник
Разумеется, у этого события были
два плана: первый, на котором раз
ворачивалось это самое тягостное
зрелище, и второй —политические
игры в глубине сцены, борьба амби
ций, неудовлетворенных честолю
бий в классическом треугольнике
«президент — парламент — прави
тельство». И в этом раскладе народ
ные депутаты —лишь статисты, ко
торые создают нужный фон.
Руководство парламента «любит»
президента («Мы с Борис Николаи
чем» - любимая присказка Руслана
Хасбулатова, над которой уже
давно снисходительно посмеивается
пресса), а тот - о ужас! —кажется,
отдает предпочтение своему прави
тельству. В борьбе за влияние на
президента, а на самом деЛе за лич
ное самоутверждение на вершинах
власти независимо от президента
интересы руководства парламента и
всего съезда на определенных на
правлениях совпадают —например,
чуть ли не главный удар пришелся
по заместителям Ельцина в прави
тельстве, причем,что характерно, в
первую очередь но государствен
легкая, а иногда и нелегкая
издевка, увещевания, ино
гда неприкрытый нажим.
Но депутатам это в основ
ном очень нравится. Хасбу
латов обращается со съез
дом как с капризным ребен
ком, а съезд, почувствовав
это, ведет себя соответ
ственно. Отсюда и иррацио
нальные упрямство, вроде
«а вот пусть проведут индек
сацию вкладов!» —два раза,
и «убрать госсоветников и
представителей президен
та» — чуть ли не пять раз.
Руслан Имранович пустил в
ход все свое обаяние, чтобы
переубедить депутатов от
менить пункт резолюции,
касающийся госсоветников,
который грозил сильно
осложнить его отношения с
.президентом. «Ну, пожа
луйста, ради меня, проголо
суем еще раз!» и даже закли
нал Конституционным су
дом. Интересно, почувство
вал ли председатель Верхов
ного Совета, что съезд, ко
торый упорно отучают ду
мать, в один прекрасный мо
мент может выити из-под
контроля председателя и
много чего натворить, в том
числе и то, что крайне невы
годно самому Хасбулатову?
Что пожелаем, то и...
Такое впечатление, что со
времени
предыдущего
съезда депутатский корпус
подвергся скоротечной эро
Рисунок Игоря Шеина
зии — наметившийся про
ному секретарю и государственным
цесс его самоорганизации пошел в
советникам, и только во вторую
обратную сторону.
очередь по кабинету реформ.
Если раньше на съезде существо
вали два крупных соперничающих
Многие считают, что в рамках
«любовного треугольника» руково блока —«Демократическая Россия»
и «Коммунисты России», то сегодня
дитель парламента своей основной
оба блока размыты. Зарегистриро
цели достиг - убрал из руководства
вано чуть ли не пятьдесят фракций,
правительством главного идеолога
идейное лицо которых становится
президентской власти Геннадия
Бурбулиса и заставил покинуть свой
все более неясным. Захирела «Дем
пост при президенте Сергея Ша Россия», потрясшая на редкость де
магогическими выступлениями и
храя. Но это победа на самом деле
чисто номинальная. Бурбулис ушел внутренними дрязгами. В перерыве
между съездами продолжалось
в госсекретари, куда уже ни съезд,
ни парламент не дотянутся —прези «расползание» демократов по ис
полнительным структурам.
дент сам вправе решать, какие люди
Признанные лидеры демократов
и в каком качестве ему нужны. Сер
гей Шахрай вернулся в парламент, а практически не появлялись ни на
его присутствие там, не исключено, трибуне, ни у микрофонов —ни Яку
доставит немало хлопот Руслану нин, ни Пономарев, ни Ковалев, ни
Старовойтова. Сергей Бабурин был
Хасбулатову — Шахрай пользуется
авторитетом у немалой части парла бледен, яркими политическими иде
ментариев и способен организовать ями не удивил. Два блока, наспех
вокруг себя стойкий круг сторонни сколоченных во время съезда, ков, что уже составит угрозу «еди «Российское единство» и «Коалиция
новластию» нашего председате за реформы» — если и вели борьбу
друг с другом, то крайне вяло.
ля.
Хасбулатов достиг подлинных
В общем, съезд напоминал собра
высот управления съездом — при ние разрозненных людей, каждый
чем не сказать, чтобы утонченными
из которых в отдельности вроде бы
методами: окрик, лесть, когда надо,
умен и сообразителен, но все вместе
Н О В О Е
В Р Е М Я
N8 16
92
Q
они способны лишь заниматься
несложной редакторской работой,
что они в основном и делали, кол
лективно редактируя резолюцию о
ходе экономических реформ.
Инфантилизм съезда — просто
до умиления — проявлялся даже в
том, что «редакторы» упорно вы
марывали из текста резолюции
все поправки, содержащие хотя
бы намек на критику своего Вер
ховного Совета, и вообще свято
верили в то, что «Как пожелаем,
так и сделаем!» — потребуем уве
личить зарплату всем бюджетным
работникам, индексировать вкла
ды, предпишем президенту, что
ему делать и как...
Единственными, кто вел вдохно
венную идейную борьбу и этим
запомнился,
были
депутаты
Астафьев (кадет) и Аксючиц (де.мохристианин), когда-то бывшие
демороссами и ставшие борцами
за единство России. В центре их
яростных атак были СНГ, поли
тика министра иностранных дел
Козырева, отношение руководства
России к Приднестровью, Крыму,
Курильским островам. Нравится
или не нравится, но это позиция,
а не болтовня. Пусть она на пер
вый взгляд далека от политичес
кого реализма, но съезду и прави
тельству придется с ней все
больше и больше считаться.
Требование вернуть статую Ле
нина, убрать из текста поправок к
конституции слова «классовая не
нависть», оставить в ней упомина
ние об СССР свидетельствовали о
том, что этот депутатский корпус
морально поизносился и устарел.
А какие очаровательные ар
хаизмы можно встретить в депу
татских списках — «секретарь
крайкома КПСС», например.
Куда
уехал съезд?
Можно сделать упрек и прави
тельству — похоже, к съезду оно
готовилось не слишком усердно.
Уникальный шанс переломить
антиправительственные настрое
ния депутатов в выступлениях ми
нистров был практически упущен.
Никому не удалось заразить хотя
бы часть депутатов и всех зрите
лей съезда своей убежденностью в
правильном ходе реформ. Мини
стры сбивались на оправдательно
извинительный тон, отвлекались
на мелочи, а то и попросту допус
кали «ляпы», пытаясь уверить на
родных представителей в том, что
пусть предприятия скупит мафия,
деньги все равно вернутся народу
в форме социальных дотаций. Та
кую «кость» можно было кинуть
депутатам лишь по политической
наивности, не имея представления
о живучести советского ментали
тета.
Президент явно не был готов к
13
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
тому, что доклад о ходе экономи
ческой реформы придется делать
ему, так что его речь получилась
не слишком эффектной. Но в це
лом ему помогла прекрасная аппа
ратная выучка. Он показал, что
готов пойти на компромисс до из
вестного предела. Тем не менее в
его речах и действиях чувствова
лась твердость, не оставляющая
сомнения в том, что, в случае
если съезд не пойдет ему навстре
чу, «гнев» его будет страшен.
Угроза обратиться к народу,
чтобы тот выбрал между прези
дентом и съездом, прозвучала не
зря. «Съезд знает, до какой черты
ему можно дойти», — сказал нака
нуне сбора депутатов Павел Вощанов.
Если у президента рейтинг па
дает, то у депутатов после ше
стого съезда он должен упасть
еще ниже, потому что съезд разо
чаровал всех без исключения
начиная от пламенных демократов
и кончая закостенелыми консерва
торами и правоверными патриота
ми. Доверить управление страной
съезду?..
Оруэллу
и не снилось
Мало того что, несмотря ни на
что, многие депутаты фактически
кичились собственной безграмот
ностью, они решили объяснить
народу и всему миру, что, связав
правительство по рукам и ногам
невыполнимыми решениями, они
выступают как раз за реформы.
Для чего — написать декларацию
и направить за рубеж группу пар
ламентариев. Вот уж поистине
расцвет оруэлловского новояза,
где запрет на реформы значит
курс на реформы! По экономичес
ким расчетам правительства съезд
решил ударить декларацией — как
автопробегом по разгильдяйству.
По сути дела, президенту и прави
тельству оставалось одно — мило
поблагодарить за постановление и
продолжать делать собственное де
ло, невзирая на эмоции депутатов.
Самое интересное, что именно это,
по существу, и предлагало руковод
ство парламента, именно это и име
лось в виду. Ну, дескать, надо же де
путатам самовыразиться, ну пусть
примут постановление, кто о нем
вспомнит через три месяца? Сомни
тельный путь для правового госу
дарства.
Столкновение
президента
и
съезда создает безвыходную ситуа
цию —без права президента распус
кать парламент, без референдума о
доверии президенту и съезду.
Съезд доказал, что руководству
ется интересами самосохранения и
собственного комфортного — без
ответственного, но наделенного
властными функциями —существо
вания.
№1 6
92
Борьба
Демократам, если они
хотят уцелеть и
сохранить курс
реформ, надо идти на
коалицию
Лилия Шевцова
ыло бы заблуждением сво
дить роль съезда только к
попыткам простого пере
дела власти, к борьбе за
влияние на Ельцина от
дельных политиков либо группир
вок. Речь сегодня уже идет о гораз
большем —о борьбе за выбор пути,
за форму государства, за режим
правления. Пока эти вопросы окон
чательно не решены. И в ходе этой
борьбы одни из нынешней обоймы
деятелей останутся на перроне, а в
отходящем поезде окажутся новые
люди. Сколько еще будет таких
перетрясок даже до конца года!
Мы только подходим к гигант
ской реорганизации нашего госу
дарства, которая должна совпасть с
появлением на сцене нового полити
ческого поколения и качественно
нового соотношения сил. А пока
этого не произошло, приходится
идти путем компромиссов, нередко
вынужденных. Но при этом необхо-
Б
Депутаты
Бабурин
и
Севастьянов
I
П О Л И Т И Ч Е С К А Я
Ж И З Н Ь
под крышей без стен
димо осознавать, что решающий
акт борьбы —не за власть, а за ее ка
чество и сущность —еще впереди.
Ошибка, которая
дорого обошлась
.
Процесс обрастания российских де
ятелей своей базой опоры близок к
завершению. Еслр у того или иного
политика нет явного политического
обрамления, это просто значит, что
он нащел административные рычаги поддержки. Так как наши
партии пока не вышли из эмбрио
нального
состояния,
властные
структуры и их лидеры попадают
под влияние различных лобби — ди
ректорского, аграрного,региональ
ного, военного. А это опаснейшая
вещь, ведь решающее воздействие
на формирование официального по
литического курса могут оказывать
силы, не имеющие никакой связи с
обществом, но зато обладающие на
выками схватки под ковром.
Пришла пора отказаться и от по
пыток втиснуть все многообразие
российской политической жизни в
рамки жесткого деления на демо
кратов и консерваторов. Становле
ние новых общественных сил еще не
завершено. Под одной вывеской мо
жет скрываться совершенно иное
содержание. А так как мы имеем не
сколько видов размежевания (по от
ношению к правительству и его ре
форме, к национально-государ
ственным интересам России, к орга
низации власти), то получается так,
что отдельные силы, схлестываясь
но одному вопрос) , могут блокиро
ваться по другому. В результате мы
получаем прелюбопытнейшие кон
фигурации, как то: единение анти
коммунистов и рьяных большеви
ков, или скатывание некоторых де
мократов на позиции державничества и авторитаризма, или критика
правительства одновременно и де
мократами, и консервкторами.
На первый взгляд в нашей жизни
наиболее активны следующие си
лы: демократы, неокоммунисты,
национал-патриоты. Но при бли
жайшем рассмотрении оказывает
ся, что такой принцип деления мно
гого не объясняет. Видно, нужно от
казываться от привычных штампов
и наклеек. То, что годилось вчера,
просто вводит в заблуждение сей
час, когда мы нуждаемся в совер
шенно иной шкале координат. Пре
ждевременно было антикоммуни
стическую оппозицию трактовать
как демократическую силу. Эта
ошибка нам стоила дорого — она
обернулась дискредитацией самой
идеи демократизма. Немалая часть
тех, кого мы считали демократами,
не только сломались на нацио
нально-государственном вопросе.
« Н О В О Е
но и не выдержали испытание вла
стью.
Кризис в рядах демократов
трудно преодолеть, не решив сто
ящей перед ними дилеммы — стать
опорой власти или оппозицией к
ней. Драматизм их положения усу
губляется тем, что проводимая пра
вительством реформа не отвечает
текущим интересам широких слоев
и, поддержав ее, демократы проти
вопоставили бы себя, возможно,
большинству общества. Однако,
выступив против правительства,
они рискуют сыграть на руку реван
шистам. Пока демократические
группировки пытаются найти свое
новое лицо, политическая игра идет
своим чередом и — увы - без их ак
тивного влияния.
Где ты, с
зовано здесь, и его статус регулиру
ется специальными постановлениями
руководства Приднестровской Мол
давской Республики (ПМР), а по
скольку российское казачество исто
рически рассматривает себя как еди
ное целое, то вряд ли ставшие госу
дарственными республиканские гра
ницы смогут очень помешать контак
там и передвижениям казаков.
Наш корреспондент в нужном месте и в
нужное время: Ксения Мяло среди гвар
дейцев Приднестровья
Конфликт все более отчетливо об
наруживает себя как политический и
даже геополитический, а отнюдь не
межнациональный. Его истоки —. в
глубоком различии, а сегодня умест
нее будет сказать, несовместимости
сложившихся в Кишиневе и Тирас
поле представлений о путях развития
в «посткоммунистическую» эпоху.
Заповедник технократов
Из Кишинева в адрес Тирасполя
ежедневно звучат уж.е ставшие
штампами обвинения: «военно-ком
мунистический режим», «оплот пар
тократии», «коммунистический за
поведник». Эти оценки, к сожале
нию, слишком долго довлели над
сознанием российской обществен
ности, предпочитавшей как бы не
замечать сгущающейся грозы и при
вычно говорить о «происках но
менклатуры» и «интригах центра».
Они заметно сказались и на пози
циях посещавших Молдову предста
вителей международных организа
ций.
Разумеется, это нарушает прин
цип защиты прав человека незави
симо от этнической и конфессио
нальной принадлежности, а также и
политических убеж ден и й . Иными
словами, даже' если бы придне
стровцы были сплошь твердокамен
ными ленинцами, то и тогда к регу
лярно поступающим от них сигна
лам о нарушении, прав человека в
Молдове, а тем более к первым же
кровопролитиям следовало отне
стись более внимательно.
Реальность, однако, много слож
нее излюбленной схемы «новато
ры-консерваторы», будучи затис
нут в которую феномен Придне
стровья получил крайне вульгаризованное и идеологически упрощен
ное истолкование.
Прежде всего нет ничего более
далекого от истины, нежели расхо
жие утверждения о «партократической» природе власти в Приднестров
ской республике. Не говоря уже о
том ч го во всем со p v K O B o irnic ист
СПРАВКА
14-я гвардейская армия
О десского военного округа,
переш едш ая под юрисдикцию России
Гайворон
О
По мнению российского руководства, эта армия могла бы о
грать роль силы, разъединяющей воюющие стороны в Приди
стровье
Штаб в Тирасполе
Укомплектованность личным составом и бронетехникой око:
40 процентов
Дислокация:
Кишинев - дивизия I категории (укомплектованность от 75;
100 процентов)
Тирасполь - мотострелковая дивизия II категории (от 50 до
процентов)
Бельцы - мотострелковая дивизия II категории
Белгород-Днестровский - мотострелковая дивизия III катег
рии (от 25 до 50 процентов)
Унгены - артиллерийская дивизия (фактически — отдельнь
армейские части, свезенные под одну «крышу»)
Белград - воздушно-десантная дивизия
Дубоссары - инженерно-саперная бригада
Бендеры - полк гражданской обороны
Воинские части размещены, кроме того, в городах Бельцы. Фг
решты, других.
В составе 14-й армии служат военнослужащие 30 национа;
ностей.
Командир 14-й армии - генерал-майор Юрий Неткачев
декабря 1991 года)
Начальник штаба - генерал-майор Вячеслав Ситников.
(Соб.инф
Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 16
92
ш
г
М олдавская полиция получила оруж ие из арсеналов бы вш ей со С ам одельны й броневик прид нестровцев - здесь идет конверсия
ветской армии
наоборот
• ни одного человека, чье партийное
прошлое могло бы сравниться «по
калибру» с соответствующим прош
лым президента Снегура, партий
ные функционеры практически ока
зались оттесненными от всех уров
ней власти еще у самых ее истоков,
восходящих к политической заба
стовке 1989 года. Именно такое от
теснение обусловило динамичность
развернувшегося в Приднестровье и
во многом уникального процесса по
строения структур власти «постКПСС», резко отличных от тех, ко
торые начали формироваться на
территории собственно Молдовы.
Если в Молдове произошло рез
кое смещение в сторону усиления
административных структур и ис
полнительной власти, сконструиро
ванных по образцу Румынии, то в
Приднестровье, напротив, развер
нулся процесс наращивания струк
тур самоуправления — как с разви
тием уже существующей формы Со
ветов, так и с созданием новых.
При своем зарождении респуб
лика действительно имела немало
шансов стать «республикой дирек
торов», и в таком случае можно
было бы говорить о власти «техно
кратов», но отнюдь не «партокра
тов». Однако реальности процесса
государствостроения, с которыми
столкнулось население Придне
стровья. жесткость этнократического давления со стороны Кишине
ва, необходимость защитить свои
права, сегодня уже всеобще ощу
щаемая как необходимость военной
самообороны, привели к консолида
ции маленькой общности, быстрому
сближению фундаментальных инте
ресов «верхов» и «низов» и в коне
чном счете к формированию своего
особого политического стиля.
Его особенность — в непротиво
речивом сочетании трех, практи
чески ни в одной из бывших совет
ских республик не сочетаемых эле
ментов: института президентства,
института Советов и того, что в за
падной политологии именуется эле
ментами «прямой демократии». Та
ковыми принято называть различ
ного рода объединения и ассоциа
ции фаждан, имеющие право не
только регулировать их частные
проблемы, но и — при известных об
стоятельствах — напрямую участво
вать в принятии государственных
решений.
На общем фоне особо выделяется
Рабочий комитет в Бендерах, ныне
ставший фактическим организато
ром обороны города. Впрочем, зна
чение его как, если воспользоваться
принятым в политологии понятием,
мощной гр у п п ы давления, активно
влияющей на формирование мест
ной власти, проявилось уже в «мир
ное время», в чем также сказалось
определенное сходство с той ролью,
которую в свое время ифали в Ев
ропе цеховые организации.
Наконец, резко возросло значе
ние собрании фаждан в принятии
решении по особо важным вопро
сам. Так, например, вопрос о приня
тии или отклонении предъявлен
ного в марте Молдовой ультима
тума решался именно на собраниях
трудовых коллективов.
Конверсия наоборот
Широкое вовлечение масс в процесс
принятия решений таит в себе ре
альную опасность анархизации, а с
учетом драматизма ситуации —
опасность потопления власти в буре
эмоций. Н о в Приднесфовье эта
опасность уравновешивается сум
мой президентских полномочий, а
также не в последнюю очередь выраженным прагматизмом всего
политического стиля Приднестров
ской Молдавской Республики.
Это — правительство профессио
налов (инженеры — подавляющая
часть, афономы, врачи), никак не
связанных в «прошлой жизни» с ап
паратными, тем паче идеологичес
кими структурами КПСС. Видимо,
i
ЕЭ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
Ns 16
92
отсюда отсутствие политической, а
тем более идеологической перевозбужденности населения, столь ха
рактерной, например, для Москвы.
А также заметные успехи, отри
цать которые становится все труд
нее даже самым ярым противникам
мятежной республики. Эти успехи
особенно сказались в двух наиболее
больных сферах нашей общей жиз
ни: экономике и межнациональных
отношениях.
Легко и без напряжения здесь
сразу же возникло то, что придне
стровцы безуспешно добивались в
Молдове: государственный статус
трех основных языков (молдавско
го, украинского, русского) и двухпа
латный парламент, где три основ
ных народа республики представ
лены тремя равновеликими фуппами (по 7 депутатов) с правом ве
то.
Отсутствие же министерств, гиб
кость регулирования хозяйственной
деятельности через немногочислен
ные управления и, главным обра
зом, налоговую систему позволили
свести бюджет с положительным
сальдо и ограничить падение уровня
производства до 4 процентов, в то
время как в Молдове он составил 25
процентов.
Правда, считает президент ПМР
Игорь Смирнов, дальнейшее паде
ние будет происходить и здесь — как
следствие кризиса всей хозяйствен
ной системы, в которую глубоко интефирована экономика Придне
стровья. Но уже наработанный
опыт позволяет надеяться саморти
зировать это падение.
Разумеется, свои коррективы вне
сет и уже начавшийся перевод части
производства на военные рельсы —
эдакая конверсия наоборот. Здесь
ее считают неизбежной: острота
конфликта, гаснущие надежды на
мирное его урегулирование, выра
женная диспропорция в вооружен
ности по сравнению с Кишиневом —
все толкает на этот путь.
о
о
с:
-
[
j
Рабочий комитет, Бендеры: «Уже
делаем минометы, огнеметы, мины.
А что же нам остается? Ведь им-то
передают вооружения — в частно
сти, Унгенский артиллерийский
полк, где есть гаубицы. И Флорештский артдивизион перешел к ним, а
там и танки...»
Несомненно, решение руководи
телей стран Содружества и коман
дования вооруженных сил СНГ о
передаче вооружений Молдове — и
это в условиях кровавого конфлик
та! — нс поддается сколько-нибудь
внятному объяснению.
Федерация или разрыв
Видимым разногласиям между
Народным фронтом и президентом
Снегуром, которого фронтисты по
стоянно клеймят за «ренегатство», в
Приднестровье нс очень верят, счи
тая их выражением тактических
различий внутри общей стратегии —
если не вообще уловкой.
Кроме того, кто сказал,что
Мирча Снегур, видимый, во всяком
случае, сторонник концепции «двух
румынских государств», долго удер
жится в своем кресле? Уже предъяв
ленный 28 марта Приднестровью и
столь встревоживший карпато-балканскую Европу новый ультиматум
многие склонны трактовать как по
пытку избежать участи азербайд
жанского президента Муталибова:
введение чрезвычайного положе
ния сорвало намеченный на 29
Именно так стацдт сейчас вопрос в
Приднестровье. Следуя логике про
цесса, его население пришло к тому,
о чем раньше и не помыш
ляло. Сегодня, когда оно
создало собственные и до
статочно эффективно ра
ботающие государствен
ные структуры, когда их
уже пришлось защищать
ценой собственной крови,
оно вряд ли удовлетво
рится паллиативами в виде
свободной экономической
зоны или особого уезда со
столицей в Дубоссарах
(вместо разжалованного
Тирасполя).
Сохранение
территорииальной
целостности
Молдовы, считают здесь,
сегодня возможно лишь на
одном условии: принятии
идеи
федеративного
устройства, превращения
ее в союз трех суверенных
республик — собственно
Молдовы, или Бессара Участие ка за ков стал о предметом резкой д искуссии
бии, Гагаузии и Придне сквой, Кишиневом, Киевом
d m и Б ухаре стом
стровья. В противном слу
чае ПМР будет добиваться призна марта митинг Народного фронта,
ния своей независимости.
последствия которого могли бы
Здесь полагают, что резкий отказ быть очень серьезными.
В довершение всего оказаться в
Кишинева даже от обсуждения идеи
федерации лишь подтверждает худ Румынии можно и не воссоединяясь
шие опасения, а именно: конечной с ней —просто вследствие быстрой и
целью молдавского руководства яв глубокой румынизации всех сторон
жизни, характерной для нынешней
ляется воссоединение с Румынией.
Молдовы. Федерация — точнее,
Для Румынии же приобретение
Приднестровья — территории, на
конфедерация —представляется по
этому способом сохранения своей
которую она не имеет исторических
прав и которой владела лишь в среды обитания и своей культурной
1941 —1944 годах, — несомненно,
идентичности. Число сторонников
окрашено в цвета реванша. Придне этого относительно безболезне
стровцы делают свои выводы из ре нного выхода из тупика сегодня до
золюций вроде той, что была при статочно велико, однако с углубле
нята на одном из митингов Нацио нием конфликта, увеличением чи
нально-христианской партии Мол сла жертв эту идею может постиг
довы, где в пантеон славных госпо нуть та же участь, что и идею сво
бодной экономической зоны, также
дарей был включен также «маршал
Антонеску и его воины», а в гра в свое время предлагавшуюся Прид
ницы «Великой Румынии» —их соб нестровьем: Молдова «дозрела» до
ственная земля. Любопытно, что
нее тогда, когда Приднестровье ее
при этом в резолюции, клеймя «сго уже переросло.
вор Сталина и Гитлера», умудри
лись обойти молчанием вопрос о Сжигать ли мосты
том, ч ь и м союзником был Антоне
ску.
Сегодня число сторонников «зоны»
ничтожно, зато увеличивается вес
критикующих умеренную линию
Тирасполя «радикалов», готовых
рассмотреть вопрос даже о взрыве
всех — кроме Бендерского — мо
стов, то есть о фактическом раз
рыве любых, в том числе экономи
ческих, связей с Молдовой, которые
пока — президент Смирнов особо
подчеркивает это —никак не разру
шены конфликтом. Нет нужды объ
яснять, сколь глубоко изменится
при таком повороте событий вся си
туация на юго-западе геополитичес
кого пространства, которое еще не
давно звалось СССР.
Впрочем, глубокое воздействие
на ход политических процессов
здесь окажет и федерализация
Молдовы. За процессом внима
тельно наблюдают на Украине.
Ибо реакция Украины не
исчерпывается лишь дей
ствиями
президента
Кравчука,
поспешно
установившего карантин
на границе с «опасной»
территорией в надежде
избежать «инфицирова
ния». О зыбкости таких
надежд свидетельствует
совместное обращение к
депутатам
Верховного
Совета
Украины,
21
марта принятое Движе
нием за возрождение
Донбасса,
Киевской,
Харьковской и Нико
лаевской организациями
ДДР Украины, Союзом
молодежи Харьковщины
и Харьковским обще
ственным
комитетом
«Выборы-89»:
«Попытка уничтожить
между мо- Приднестровскую
ре
спублику — это попытка
не допустить прецедента
создания федеративных государств
в Молдове и на Украине. Этим опре
деляются действия, направленные
на изоляцию Приднестровья, лише
ние его поддержки и помощи...
Киевские средства массовой ин-.
эрмации умалчивают о главном:
риднестровье выступает не за
передел границ и не за развал Мол
довы, а за демократическое госу
дарственное устройство. Именно
это и пугает противников федера
тивно-земельного
устройства
Украины...»
Вряд ли нужнЪ быть пророком,
чтобы предсказать дальнейший и
все более глубокий резонанс прид
нестровских событии и на Украи
не, и в России. Он окажется тем
более разрушительным, чем упор
нее — вопреки всякой очевидности
— будет игнорироваться отнюдь
не локальный характер конфлик
та. И чем дольше будет отклады
ваться необходимый шаг — при
глашение Приднестровья в каче
стве равноправного участника ре
шающих его судьбу переговоров.
« Н О В О Е
9
Й
В Р Е М Я »
№1 6
92
□
Н О В ЫЕ
Р О С С И Й С К И Е
П Р Е Д П Р И Н И М А Т Е Л И
Константин Боровой:
Академиком так и не стал
вторы проекта «Новые
российские предприниматели»
(финансирует
«Технобанк») предлагают
интервью с «гуру» российского бизнеса Кон-
Ш
стантином
Самый
преусп еваю
щ ий
российский
бизнесмен,
который не
боится
вызывать
зависть и р а з
драж ен и е
Боровым
«А
Ему 43 года, женат, две
дочери и внучка. В прошлом математик.
Ныне президент и главный управляющий
Российской товарно-сырьевой биржей.
—Вы очень богатый человек?
Я
— Моя зарплата, установленная бирже
вым советом и зафиксированная в прото
коле, огромна — в месяц около 70 тысяч
«грязными». «Чистыми» соответственно в
два раза меньше, сюда же входят и пред
ставительские. Конечно, у меня есть ак
ции, тоже официально заявленные. Я
много чего мог бы себе позволить. Но,
если честно, материальные блага не
очень-то мне нужны. Я живу в той же квар
тире, с той же мебелью. Как у меня были
две машины —еще в мою бытность науч
ным сотрудником, —так и есть.
— А компьютеры, машина с
шофером, дача?
— Компьютеры, машина с шосЬером — все это принадлежит
фирме. Дача была, но я подарил
се сестре. Мне она просто не нуж
на.
— А как же ваша семья? Ведь у
вас жена, две дочки, выучка, не
ужели не встает проблема фа
мильной собственности?
«Ненависть питала меня
долго, а может, и сейчас
питает»
— Поймите главное: в тот мо
мент, когда я занялся крупным
бизнесом, а это случилось в 1988м году, я сразу осознал, что
всегда буду предметом постоян
ного «просвечивания». И, чтобы
нормально заниматься своим де
лом, я не должен иметь ни одного
пятнышка.
— Для вас предпринимательство —
своего рода искусство для искусства?
— Наверное,'в том, что я делаю, дей
ствительно есть элемент фанатизма. Но у
крупных бизнесменов материальный сти
мул исчезает вообще довольно быстро.
Для меня бизнес —это прежде всего твор
чество, ежедневный прорыв вперед, игра
ума. Возьмите, скажем, инвестиционную
компанию. Сегодня я участвовал в плани
ровании стратегии вторичного рынка для
акций «Ринако». На самом деле это чисто
математическая задача —я имею в виду по
ддержание баланса уровня стоимости ак
ции. Например, выпускается 2 миллиона
акций — кто-то их начинает продавать,
кто-то покупать. Моя, биржевая, задача —
устроить взаимоотношения спроса и пред
ложения. То, чем я занимаюсь, —это, ска
жем так, предпринимательство для предп
ринимателей. Ведь цель биржи —создание
структуры и условий для организаций, за
В Д х Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 16
92
нимающихся предпринимательской де
ятельностью. Я разрабатываю большую
стратегию.
Ведь как все происходит на бирже? На
ней есть «большие», а есть «маленькие»
предприниматели. Когда акции идут
вверх, «маленькие» их сразу пытаются ку
пить, а когда акции идут вниз, они их тут
же продают. У «больших» стратегия
прямо противоположная. Когда акции па
дают —они их покупают. Это более слож
ные правила игры. Здесь, получая значи
тельно меньше на каждой акции, выигры
вают интегрально. Вот то творчество, ко
торым я занимаюсь.
—И другие бизнесмены, которые рядом
с вами работают, они что, такие же фана
тики?
— Я знаю людей куда более спокой
ных... Но в своем большинстве наши
предприниматели — огромные энтузиа
сты. Когда в Лондоне я закончил перего
воры на пятнадцать минут позже, на меня
тамошние руководители смотрели как на
убийцу. Свободное время у них — святое
дело. Оно — для спорта, для ухода за со
бой. У нас здоровье, спорт — все это счи
тается плебейством. А они говорят: для
чего же тогда жить? И по большому счету
они совершенно правы. Нынешним нашим
фанатикам довольно быстро придет на
смену более спокойная генерация.
Это можно сравнить с процессом созда
ния автомобиля. Сейчас мы работаем
практически голыми руками. Понимаете,
я не сплю, придумываю что-нибудь, выта
чиваю детали, изобретаю модель для от
ливок. Но так можно создать десять авто
мобилей. Для серийного производства
нужна нормальная технология.
— Но к нашим условиям нормальная
технология пока ие подходит?
— Увы. И этого, кстати, не понимают
многие иностранцы, которые хотят с нами
сотрудничать. У них очень простые схемы
работы, которые здесь практически нере
ализуемы в связи с несовершенством и не
определенностью
законодательства.
Большинство нормальных средних запад
ных бизнесменов, как только это начи
нают понимать, пугаются и убегают. Но
самые дальновидные находят в России
партнера, своего рода резидента, который
способен преодолеть здешние проблемы.
— Все-таки объясните на собственном
примере, что это за чудо-юдо, российский
предприниматель. Как вы сами «оторва
лись» от государства и почему?
—Я «оторвался» сразу —кажется, летом
1987 года — при полном благополучии на
кафедре вычислительной техники, где я
тогда работал. У всех это вызвало дикое
удивление, потому что я был доцентом и
даже наиболее вероятным претендентом
на завкафедрой. Я просто сказал: «Всё, ре
бята, вы мне надоели» — и хлопнул
дверью. То есть уволился.
'
пень свободы, которую вы себе и не
представляете. Один, сам себе хо
зяин — это наслаждение. Нет на
чальников, не надо выслушивать ка
кие-то глупости. Сам планируешь
свою жизнь, бизнес — это гениаль
но. И потом я понимал, что всегда
можно вернуться. Ведь я был силь
ным специалистом. Понимал и дру
гое: какие-то деньги я все равно за
рабатывать буду. Больше или
меньше —это уже другой вопрос.
— Вы хотели свободы, быть себе
хозяином — это понятно. Но всетаки есть ощущение, что в вашем
разрыве с госсистемой был еще ка
кой-то мотив. Какой?
—А что же это вдруг случилось?
—Не вдруг. Еще весной 1987-го я
организовал группу в рамках
НТТМ. Мы работали по договорам,
решали для предприятий задачи по
управлению технологическим про
цессом. Первый договор — на 600
рублей, второй — уже на 20 тысяч.
Следующий —на 70 тысяч.
Я фактически превратился в ме
неджера. Я находил заказы, нани
мал людей. В существовавшей си
стеме на такого рода задачи требо
валось год-полтора и человек 30
программистов. У меня 3—4 чело
века решили все за полтора месяца.
Руководитель группы заработал 22
тысячи. Тогда все это казалось изде
вательством над системой. Мы все
4‘ Заказ №881
были в восторге, заказчик просто
пищал от радости. Тогда, наверное,
я понял, что в системе работать про
сто невозможно.
—И вы уволились?
-Д а.
— Это было тяжело психологи
чески?
— Очень. Вообще сначала всегда
трудно рискнуть, хлопнуть дверью.
Может быть, это и есть самое слож
ное. Представляете, приходишь до
мой, садишься, и вот ты один и
семья. И ответственность за семью.
И в качестве рабочего телефона —
домашний.
—У вас была уверенность, что вы
не пропадете, уйдя с госслужбы?
— Не было. Но была такая сте
Н О В О Е
—Вы себе не представляете, как я
ее ненавидел. Она просто убивает
людей, сжирает их. Я вам расскажу
одну историю. Где-то в конце 1988го я уже весь был в бизнесе —близ
кий приятель попросил меня помочь
научно-техническому обществу Ва
вилова. Он там был директором. Я
пошел к нему заместителем по нау
ке. Начинаю это «болото» раскру
чивать. Заключаю договор. Полу
чается прибыли где-то 500 тысяч,
для них это были сумасшедшие
деньги. И тут меня вызывает пред
седатель этого общества и говорит:
«Вы что делаете?» Да вот, говорю,
хочу, чтобы эта организация стала
рентабельной. А он: «Вы сума сош
ли, сейчас же прекратить: Вы ве
дете себя как жулик, как коммер
сант». Ну вскоре все и кончилось.
Потом мне объяснили, что это об
щество —организация, по сути, па
разитическая, то есть существует
для сброса кадров больших военных
научно-исследовательских институ
тов. В таких «болотцах» любая ини
циатива должна глохнуть. Я сам из
него вышел. Вот свою диссертацию
написал за год, напечатал, «нарисо
вал» 16 листов, принес своему руко
водителю. А он и говорит: «Уничто
жай-ка ты это все. От тебя требу
ется один лист: постановка задачи.
Пятиминутное сообщение. И не вы
лезай». Я все-таки вылез. Доклады
вал полтора часа. Меня уничтожи
ли. Впервые за всю историю кафе
дры было выражено сомнение, за
щитится ли человек вообще.
Я сто раз в жизни разбивался об
эту систему. Когда мы в первый раз
заработали большие деньги, ре
шили открыть бесплатную столо
вую. Исполком отказался ее реги
стрировать, причем по самым отв
ратительным мотивам. Мол, эти
сволочи, кооператоры, вместо того
чтобы перечислять деньги в Фонд
мира, подрывают идеологию. Ведь
у нас в стране нет бедных, и все это
кооператоры делают для того,
чтобы не платить налоги. Тогда еще
«Взгляд» не сказал, что у нас в
стране бедные есть. И вот эти ис
полкомовские прямо в лицо нам го
ворили, что скоро нас всех задушат
и посадят. Разве может нормальный
человек все это не ненавидеть? Эта
В Р Е М Я
№ 16
92
ЕЭ
I
;
:
|
|
!
|
ненависть питала меня довольно
долго, а может, и сейчас питает.
— К а к возникла идея биржи?
— Видите ли, я был очень способ
ным и рациональным разрушителем
системы. Я понимал, что на первом
этапе предпринимательства, когда
старая экономика сталкивается с
новой, нужна структура, которая
обеим позволит сосуществовать.
Вот мы —я и несколько моих друзей
и знакомых — на кухне и придумали
такую биржу. Суть ее в том, что но
вая экономика как бы подъедает
старую.
— Вы снова работали в команде
как организатор — это вообще ваш
метод?
— Да. Это похоже на мозговой
штурм. У меня эта техника отла
жена идеально. Понимаете, я мате
матик, самообразованием, опытом
получил какие-то сведения, но,
чтобы нормально вести дела, мне
постоянно нужны эксперименты.
Хорошие мозги я покупаю сразу,
не считая — сколько стоят, столько
и плачу. Я могу какие-то вещи уга
дывать, но мой метод не в том,
чтобы принимать единоличные ре
шения, а чтобы заставить людей ду
мать и создавать оптимальные мо
дели. И еще: я очень быстро рабо
таю и далеко прорываюсь, но за
мной должны идти те, кто подчи
щает и создает реальные конструк
ции. Например, возьмите А гент
ство экономических новостей. Вна
чале мы придумали модель — что-то
вроде Рейтера. Что для этого нуж
но? Информационная сеть, система
связи с биржами, банками, способ
налаживания контактов, аналити
ческая группа. Отличительная осо
бенность этого агентства, решили
мы, именно в том, что оно не только
собирает информацию, но и анали
зирует ее. Затем подключается система корреспондентских пунктов,
определяется способ взаимодей
ствия с брокерами и с бизнесом бо
лее широким. Вот вам теория. А за
тем область практических вопро
сов: мощность вычислительной си
стемы, отлаживание регулярности
информации, определение стоимо
сти — все это и нужно подчищать.
—То есть вы мозг любого дела?
— Нет, мозг компании — это
группа аналитиков. Я даже не глав
ный генератор идей — к счастью,
они возникают не только у меня.
М ожет быть, я просто системщик в
области экономических инструмен
тов.
— Вы прирожденный бизнесмен?
— Да нет. V. меня отец профессор,
тоже математик. Мне была как бы
предопределена
академическая
карьера. Родственники рассказывают, что в три-четыре года я всем говорил, что буду академиком.
— А как родственники отнеслись
к тому, что вы занялись бизнесом?
— Переживали... 'Правда, отец
умер к тому времени — для него это
Е]
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
было бы просто позором. Матери
казалось, что я сошел с ума.
— А сейчас?
— И сейчас.
—И нет чувства гордости за сына?
Что он — из первых бизнесменов
страны?
— Сейчас она в очень неважном
состоянии. Был инсульт... Сестра,
она гидрогеолог, ■руководитель
партии, тоже, мне кажется, не
очень гордится. Она из таких типич
ных советских интеллигентов, для
которых коммерция, деньги — это
всегда чуть-чуть стыдно.
— А в последнее время у вас ни
когда не возникало желания бро
сить все и снова стать математиком?
— В мечтах, в идеале я иногда
представляю себя вот здесь в каби
нете с карандашом и листком бума
ги. Сижу, пишу формулы... Навер
ное, это было бы возможно — ну, в
случае инфаркта.
— Наверное, вам было бы просто
скучно взять и вернуться в матема
тику.
— Ну что вы... Это такая радость
творчества. Здесь другое. Вот посол
в Италии меня как-то спросил: «А
не бросите ли вы бизнес, не уедете
ли из страны? Понимаете ли меру
ответственности за людей, за орга
низации, которые вы представля
ете?»
— Значит, все дело в ответствен
ности перед людьми. А они вас ни
когда не обманывали?
— Редко. Была пара случаев — да
и то я заранее знал, что это нена
дежные люди.
— А вы что, видите человека на
сквозь?
— Конечно. Это для бизнеса, мо
жет быть, самое главное. Когда я
принимаю людей на работу, я их
анализирую. Еще давно завкафе
дрой попросил меня на полставки
руководить вычислительным цент
ром. Я туда пришел - там человек
50—70 и единственный неработа
ющий компьютер. Можете себе
представить такой вычислительный
центр? Я людей как бы протестиро
вал, перетряхнул. Наладил компью
тер. И очень скоро люди стали сами
делиться на тех, кого это устраивает
и кого — нет. И мне было уже до
вольно легко создать нормальный
коллектив. Понимаете, деньги —
это ерунда. Их можно взять в кре
дит, достать... Самый ценный мате
риал в бизнесе — это люди.
— А образование?
— Я же вам сказал, что надо уметь
пользоваться экспертами — то есть
правильно ставить им задачи, видеть
людей и уметь общаться. Самая цен
ная информация получается на тусов
ках, в результате переговоров.
— К а к вы считаете, если запад
ный бизнес придет на наш рынок,
выдержит ли конкуренцию россий
ский предприниматель?
— При нынешнем сумасшедшем
доме он не придет. Сегодня он за
Ns 16
92
дает вопрос: имею ли я право выво
зить прибыль? А завтра - смотря что
у нас к этому времени будет. Если
здесь будет уже достаточное количе
ство предпринимателей и у них будут
деньги, штаты, технологические
процессы, то в этих условиях конку
ренцию выдержать можно. А если
предпринимателей будет мало и
права их будут шаткими, очень воз
можен колониальный путь.
— Что сегодня больше всего ме
шает оптимальному варианту разви
тия?
— Во-первых, чехарда в законода
тельстве. Во-вторых, противосто
яние государственной мафии. Се
годня происходит очень опасная
вещь:
директора
предприятий,
представители исполкомов — в об
щем, вчерашняя номенклатура по
лучает преимущества по целому
ряду параметров, но прежде всего в
приобретении собственности и на
лаживании технологических про
цессов. Они становятся бизнесме
нами без особых личных заслуг. Но
все равно не выдерживают конку
ренции — и тогда душат нас, новую
генерацию. У меня, к примеру, есть
приятель — он арендовал подвал,
купил два станка, начал шить шубы.
Потом его из этого подвала выгнали
— он переезжал в другой, уже с во
семью станками — ведь это все не
нужные тормоза. В то же время ка
кой-нибудь директор завода выде
ляет себе на предприятии лучшее
помещение, отбирает и нанимает
лучших рабочих...'С другой сторо
ны, эти люди лишаются естествен
ной конкуренции. У нас, у новой ге
нерации, гораздо более высокий
естественный отбор, а потому и луч
шая выживаемость. Но мы теряем
кучу времени.
— Скажите, а вообще предприни
мательство приносит в общество
добро или зло;
- Ко мне приходят клиенты и го
ворят: посоветуйте компанию, ко
торой можно было бы верить. У нас
на бирже 1200 компании. Но кли
енты хотят заключать договоры не
просто о сделке — о доверии. В но
вой экономике нет фиксированных
цен, все колеблется. И вам дове
ряют деньги для того, чтобы вы вы
полнили задание наилучшим обра
зом. То есть в новых условиях дове
рие стоит огромных денег. Сейчас
порядочность, надежность — это са
мое главное. Я помню, как одна
компания меня подвела — потом
приходили, объясняли, документы
показывали, что, мол, были объек
тивные обстоятельства. Им дорого
свое доброе имя. Потому что они
пришли на рынок надолго — пони
маете, в чем дело. Ненадежные в
новой экономике очень быстро вы
шибаются. Потому эта экономика
так похожа на живой, саморегули
рующийся механизм.
Интервью подготовили
Игорь Бунин и Елена Чекалова
ЛИИСКАЛ КОМПАНИ Я«1 U ;К
СОВМЕСТНО ЕС ОВЕТСКО-А М ЕРИКАНС
ЕДПРИЯТИ Ё
€<
>>
И ГМ А>
Мы окажем содейст вие в
услугах по регистрации
частных компаний за
рубежом, в таких странах,
как США, Великобритания,
Франция, Ирландия, Гонконг,
Либерия, Кипр, Панама, и
других.
Перечень
представляемой
документации включает
пакет регистрационных
документов,
выполненных в
соответствии с
законодательством
выбранной Вами
страны.
Для компаний,
зарегистрированных в
Великобритании,
возможна организация
работы офиса с
предоставлением
факсимильной и телексной
связи. Перечень
дополнительных услуг и
их стоимость
оговариваются особо.
Срок регистрации 10—14 дней,
соответствующая документация
будет выслана в Ваш адрес в
течение одного месяца со дня
зачисления денежных средств на
расчетный счет английской
компании «I.U.K. Ltd.».
Оплата в долларах США по следующим расценкам;
Штат Делавэр (Delaware, USA)
Великобритания (U. К.)
виргинские о-ва
(British Virgin Islands)
Багамские о-ва (Bahamas)
Каймановы о-ва (Cayman Islands)
Кипр (Cyprus)
франция (France)
Панама (Panama)
Либерия (Liberia)
Гибралтар (Gibraltar)
Остров Гернси (Guernsey)
Гонконг (Hong Kong)
Остров Мэн (Isle of Man)
Остров Джерси (Jersey)
Антильские о-ва (Netheriand Antilles)
Ирландия (Ireland)
Дополнительно взимается налог (V A T) в размере 17,5%.
Справки по телефонам: (095) 336-49-51,
336-49-52 (с 9 до 18 час.),
336-11-02 (с 9 до 18 час.).
По факсу 336-49-51
(на автомате круглосуточно).
Ракеты идут нарасхват:
убийственная коммерция
Получая
миллиарды
от продажи
вооружений,
Россия может
потерять гораздо
больше
Ракеты «СКАД»,
истребители
МИГ-29,
современные
танки:
кон курентоспо
собный
российский
экспорт?
Фото из книги
Советская военная
мощь» (США) и
журнала *Экспресс •
(Франция)
-
ЕЗ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 16
92
смерти (КНДР, Южной Кореи,
результате торговли ору
жием происходит массиро
Вьетнама, Индии, Пакистана, Ира
ванное перемещение и
на, Ирака, Сирии, Израиля, Египта,
концентрация вооружений
Саудовской Аравии и других стран
в «горячих точках» плане
Персидского залива, Ливии), то
ты. Если оценить сегодняшнюю
окажется, что она суммарно едва ли
не превосходит ту, которой обла
военную мощь тринадцати наибо
лее активных покупателей орудий
дает блок НАТО:
В
Виды вооружений
Государства-покупател и
Страны НАТО
Танки
Бронемашины
Вертолеты
Самолеты
Общая численность
вооруженных сил
31000
34000
1170
5800
более 7 миллионов
человек
20000
30000
2000
6800
менее 5 миллионов
человек
Тем не менее рост военной мощи
развивающихся государств пока не
производит устрашающего впечат
ления на Европу и США. Война в
Заливе страху не прибавила. Войны
во Вьетнаме и Корее отошли в об
ласть преданий. А горечь потерь в
Афганистане в России обычно не
связывают с торговлей оружием,
которую вел СССР и ведут ныне
шние государства СНГ. Деньги пах
нут порохом.
Конечно, оружием торгуют не
только Россия и другие страны
СНГ. Но посмотрим тем не менее,
каков их удельный вес в этом бизне
се. Ежегодник СИПРИ, публикуя
данные о вооружениях и разоруже
нии в мире за 1991 год, дает такие
цифры: с 1986 по 1990 год страны
«третьего мира» импортировали
оружия на сумму 101,4 миллиарда
долларов. И з них на долю США при
ходятся 21,7 миллиарда, СССР —
43,1 миллиарда (это оценка стоимо
сти, а не то, что реально получил
продавец. Продавали по ценам ниже
рыночных). В 1989 году на долю
СССР пришлось 37 процентов миро
вого экспорта оружия, на долю
США — 34 процента. В 1990 году
доля СССР несколько снизилась до
29 процентов, а доля США возросла
до 40 процентов. Итоги за 1991 год
не подведены, однако есть основа
ния полагать, что ныне Россия и Со
дружество вернули себе утерянное
первенство.
Причем избираемая ими, за неко
торыми исключениями, клиентура
покупателей особого доверия не вы
зывает. Ирак за минувшие десять
лет импортировал на 27,3 мил
лиарда долларов вооружений, из
чего более половины приходится на
долю СССР. Хотя некоторые дикта
торские режимы, которых Совет
ский Союз вооружал по политичес
ким соображениям, оружия ныне от
России не получают, военное со
трудничество с Кубой, включа
ющее поставки вооружений, фор
мально оплачиваемые, судя по все
му, продолжается. Производимое в
СНГ оружие поддерживает дикта-
торов, отравляет атмосферу в мире,
хранит в себе рудименты той гло
бальной конфронтации, от которой
Россия решительно и громогласно
отказалась.
Причем сомнение в политичес
кой, экономической, моральной и
стратегической целесообразности
российского экспорта вооружений
вызывает и его ассортимент. Прежде,всего ракетная техника, пресло
вутые «СКАД» оперативно-такти
ческого назначеш1я с дальностью до
300 километров. По крайней мере
6—7 развивающихся стран получили
от СССР не менее 300 пусковых
установок с огромным запасом ра
кет. В Иране, КНДР и Ираке ра
кеты были модернизированы, их
дальность доведена до 900—1000 ки
лометров.
Экспортный бумеранг
Кроме «СКАД-Б» поставлялись и
ракеты тактического назначения
«ФРОГ-7» с дальностью до 70 кило
метров. Причем ракеты класса
«земля—земля» в ближневосточные
и другие развивающиеся страны по
ставлял преимущественно Совет
ский Союз. Конкурировал с СССР
лишь Китай, да в последнее время
приходят сведения о появлении в
«третьем мире» военной техники из
стран распавшегося Варшавского
Договора. Коварство такого рода
коммерции уже неоднократно про
являло себя на практике. Каким бы
друзьям и даже «братьям» ни адре
совались экспортируемые вооруже
ния, никто не может дать гарантии,
что они позднее не будут обращены
против страны-производителя: аме
риканские арсеналы в Южном Вьет
наме стали трофеем войск Ханоя,
основная масса советского оружия,
щедро отправлявшегося в Египет,
оказалась в руках Израиля, афган
ские моджахеды тоже воевали « К а
лашниковыми». Близость к грани
цам СНГ тех регионов, где и поныне
продолжается концентрация воору
жений, еще более увеличивает опас
ность. Ведь ситуация в странах-по-
Схема
государственных
органов
России,
осуществляющих
продажу
вооружений
за рубеж
оенные поставки за рубеж в России осуществляет Министерство внешних
экономических связей (МВЭС) на основе решений Кабинета министров,
В
который размещает соответствующие заказы на предприятиях военно-про
мышленного комплекса страны. В составе МВЭС имеются два специальных
управления: Главное инженерное управление (ГИУ) и Главное техническое
управление (ПУ). Первое осуществляет продажу оружия и военной техники,
второе - продажу и строительство объектов военной инфраструктуры. Оба
управления имеют своих представителей за рубежом, которые включены в
штат посольств и подчиняются экономическим советникам.
Состав управлений укомплектован военнослужащими. ГИУ возглавляет по должности — генерал-полковник, ГТУ — генерал-лейтенант. Кадры для ГИУ
и ГТУ (военные советники и специалисты) подбирает и готовит 10-е Главное
управление Генерального штаба.
ГИУ и ГТУ - традиционные монополисты в области продажи отечественных
вооружений и военной техники за рубеж. Правда, в последнее время право на
поставки оружия иностранным государствам было предоставлено и другим
военным структурам, которые создали совместные коммерческие организа
ции. Это решение было принято с целью поправить материальное положение
военнослужащих. Однако оно не оправдало себя из-за злоупотреблений и на
днях было отменено.
(Соб.инф.)
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 16
92
Ш
купателях нестабильна, здесь в лю
бую минуту могут произойти пере
мены, последствия которых непред
сказуемы.
Тём не менее до сих пор даже по
пыток сколько-нибудь серьезно
просчитать результаты продажи
оружия в Москве не предпринима
лось. А прежние решения о совет
ских поставках такого рода прини
мали в инстанциях, которые не вда
вались в военно-стратегический
анализ обстановки. Главное опера
тивное управление Генерального
штаба было в стороне от их приня
тия.
Конечно, у сторонников продол
жать торговлю оружием есть свои
резоны. Были подписаны соответ
ствующие межгосударственные до
говоры, а нарушение договоров,
пусть под самыми благими предло
гами. весьма опасная практика. И
конверсию в один момент не сотво
рить, так что, какие бы жалкие дол
лары за экспортную продукцию
военных заводов ни кацали, и на том
спасибо. Можно согласиться и с тем
соображением, что место, освобо
жденное Россией на мировом рынке
оружия, постараются занять дру
гие.
Но мир перенасыщен оружием, и
прежде всего те страны, в которых
видят клиентов лоббисты российс
кого ВПК и противники конверсии.
И доводить такую перенасыщен
ность до критической степени —не
разумная, нерасчетливая политика.
Но, чтобы общественность могла
сказать здесь свое слово, нужно
хотя бы держать ее в курсе российс
ких военно-коммерческих усилий:
данные она все еще черпает в основ
ном из иностранных источников.
Конечно, продавать оружие нам
придется, слишком велики скопив
шиеся излишки. В последние годы
своего существования СССР не слу
чайно начал принимать участие в
разнообразных салонах оружия.
6 000 000 000 долларов за
подлодки для Тегерана
опреки опровержениям официальных инстанций
редакции «НВ» удалось из надежных источников
получить информацию о том, что Россия все-таки про
дала Ирану три подводные лодки в соответствии с со
глашением о техническом сотрудничестве в военной
области, подписанном между Москвой и Тегераном в
декабре 1989 года. Сделка была осуществлена М ини
стерством внешних экономических связей (МВЭС)
России. Ее стоимость составила 6 миллиардов долла
ров, которые Иран выплатил немедленно. Она преду
сматривает поставки не только подводных лодок, но и
самолетов МИГ-27, танков Т-72, систем ПВО и другой
В
современной боевой техники отечественного произ
водства.
Проданные Ирану субмарины представляют собой сов
ременные дизельные подводные лодки, имеющие по
классификации НАТО наименование ^Кило». После за
вершения строительства они были переданы в распоря
жение Балтийского флота. На его базе в Риге российс
кими военными специалистами были подготовлены эки
пажи из иранских моряков, которые и осуществили пере
вод подводных лодок с Балтики в Персидский залив под
контролем военных кораблей ВМФ России.
(Соб.инф.)
Основные классы подводных лодок, находящихся на вооружении ВМФ России
(по классификации НАТО)
Дизельные подводные лодки
«Танго»
Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами
А.
«Кило»
Н
79 метров ■
• 70 метров
«Чарли-П»
-I
™ U X U -X
Cl
102 метра
Атомные подводны е лодки
«Майк»
«Оскар»
т------------- 1
m—
----------- И
Атомные подводные лодки
с баллистическими ракетами
“Сьерра»
—*'’
---------- ---------- -------- 110 метров
Z3
150 метров -
------------- И
«Дельта IV»
«Янки»
160 метров
130 метров-
«Тайфун»
иошишиии ■гЕ= Ч ,
170 метров
Лонные чз журналы Очропэшис веркунде» (ФРГ)
Q
« Н О В О Е
В Р Е М Я
№ 16
92
ш С П Е Ц И А Л Ь Н О Д Л Я « Н О В О Г О В Р Е М Е Н И >■ т
Цель была очевидной: найти новых
клиентов. Похоже, что и Россия не
собирается отказываться от подоб
ных рекламных мероприятий. При
аппарате маршала Шапошникова
создан даже специальный коммер
ческий центр. Да и значительная
часть нашего ВПК по-прежнему
производит оружие в количествах,
превышающих потребности. Но
речь идет о том, чтобы оружие
именно продавать на взаимовыгод
ных условиях, а не давать «просто
так», в бессрочный кредит. Кроме
того, необходим дифференцирован
ный подход к покупателям. Одно
дело уравновешенный, миролюби
вый Египет, другое — Ливия, госу
дарство-покровитель (а возможно,
и организатор) международного
терроризма. Дифференциация осо
бенно нужна сейчас, когда наме
чается невиданный ранее всплеск
поставок советского оружия за ру
беж. К примеру, говорят, что будет
продано от 1(Ю0 до 1600 самолетов,
что равно или даже превышает ны
нешний самолетный парк Израиля,
Сирии и Ирака, вместе взятых.
Броню - в утиль
В ходе дифференциации и пересмо
тра существующих соглашений сле
дует, не откладывая, заморозить, а
то и разорвать договоры с милита
ристскими диктаторскими режи
мами о поставках боеприпасов, за
пчастей, техобслуживании и обуче
нии персонала. Нужно будет отказа
ться и от любых обязательств, свя
занных с продажей и обслужива
нием пусковых установок и ракет
типа «земля—земля».
Прозвучавшие
в
последнее
время заявления высших руководи
телей России и договоренности по
этому поводу с США вселяют не
которую надежду. Проведенная в
прошлом году в Париже встреча
представителей пятц стран — по
стоянных членов Совета Безопас
ности заметный шаг в нужном на
правлении. Есть основания пола
гать, что после встречи Бориса
Ельцина с Джорджем Бушем
можно ожидать новых конкретных
шагов. С оригинальным предложе
нием выступил недавно федераль
ный канцлер Австрии Ф.Враницкий: по его мнению, промыш
ленно развитым государствам З а
пада следует приступить к круп
ным закупкам оружия у стр а н членов СНГ с целью его дальней
шей утилизации. При этом можно
«убить двух зайцев»: оружие не
попадет во взрывоопасные регио
ны, а бывшие советские респуб
лики получат необходимую им ва
люту.
Вадим Макаревский,
генерал-майор в отставке,
кандидат военных наук, член группы
«Генералы за мир и разоружение»
Ваши
реформы —
наше здоровье
Заявил накануне своего официального визита
в Москву министр иностранных дел Испании
Франсиско Фернандес Ордоньес в инте
рвью корреспонденту «Нового времени»
Сергею Муравьеву
ожалуй, еще ни один ми всех дружественных стран, в том чи
нистр иностранных дел Ис сле и Испании. В связи с переходом
России к рыночной экономике важ
пании не задерживался так
нейшая задача Запада — дать почув
долго на своем посту, как
Франсиско Фернандес Ор ствовать россиянам, что в этот пере
ломный, болезненно трудный период
доньес. К его министерству меньше
они не брошены на произвол судьбы.
всего претензий в парламенте. Даже
К счастью, «холодная война» ка
консервативная оппозиция разводит
нула в прошлое. Но возникло, так ска
руками из-за отсутствия каких-либо
серьезных критических замечаний в зать, много маленьких войн, и мы не
знаем, как их быстрее прекратить.
адрес человека, который бессменно, с
Успех процесса СБСЕ перечеркнут
1985 года, занимает просторный каби
нет на четвертом этаже дворца Свя событиями в Югославии и Нагорном
Карабахе. Так что систему безопасно
того Креста, что расположен в исто
сти, созданную Европой в виде СБСЕ,
рическом центре Мадрида.
придется укреплять различными спо
Полушутка-полуправда, но сведу
щие люди утверждают, что председа собами, в том числе путем более тес
ного включения в неё США. Нужно
тель правительства Фелипе Гонсалес
готов скорее покинуть свой пост, не создать эффективный механизм под
жели доверить руководство МИД дру держания стабильности.
«Новое время». Иначе идея тран
гому человеку. В свои неполные о2
года Фернандес Ордоньес —многоли сатлантической Европы, активным
кий профессионал с огромным опы поборником которой вы являетесь,
том практической работы. Он был ми окажется, видимо, просто несосто
нистром финансов, министром юсти ятельной...
Ф.Ф.О. Конфликты на национали
ции, представителем Испании в
ГАТТ, МВФ, ЕС, президентом адми стической почве — самое, пожалуй,
иррациональное явление. В последнее
нистративного
совета
Внешнего
время они. по существу, похоронили
банка страны.
принцип территориальной целостно
Если же говорить о политике мини
сти государств в том смысле, в кото
стра в отношении России, то в этом
ром он толковался до настоящего вре
смысле его правильнее будет назвать
мени в рамках СБСЕ. Что осталось?
испанским Геншером. С Гансом-ДиПринцип нерушимости границ в том
трнхом они формируют пророссийпонимании, что границы неприкосно
ский тандем в НАТО и ЕС.
венны и не сдвигаются, если на то нет
Фернандес Ордоньес намерен вместе
прсдварител ыюй
договоренности.
с Андреем Козыревым заново отредак
Между тем новые европейские реалйи
тировать подписанный ранее Договор о
склоняют меня к мысли, что тезис о
дружбе и сотрудничестве, сверить на
защите территориальной целостности
соответствие сегодняшнему дню другие
двусторонние соглашения, а также по любой ценой сейчас уже нельзя без
дготовить визит президента Ельцина в оговорочно поддержать. Главным об
разом по причине крайнего обостре
Испанию. Он убежден, что нужно пония проблемы самоопределения.
новому строить отношения с Россией.
Здесь возникает много вопросов. В
Как именно?
частности, что означает понятие само
Франсиско Фернандес Ордоньес. В
первую очередь необходимо восстано определения? Как оно соотносится с
категорией независимости? И кон
вить историческую преемственность.
кретный пример: может ли быть неза
С СССР мы поддерживали отношения
висимым, скажем, Нагорный Кара
всего пятнадцать лет, а с Россией —с
1722 года. Именно тогда Испания наз бах?
«НВ». Вы не верите, что СНГ про
начила графа де Лириа своим первым
послом в Санкт-Петербурге. Но вер существует долго?
Ф.Ф.О. Да, потому что оно хрупко.
немся в настоящее. Для нас оказание
Недавно в Брюсселе я задал Козыреву
помощи России в трудные для нее дни,
вопрос: каково же будущее? Он ска
содействие ее материальному и духов
ному возрождению — ключевой мо зал: «Мы переживаем центробежный
момент. Но как только Россия ступит
мент. От успеха российских реформ
на твердую почву, все, кто сейчас ухо
зависят здоровье Европы, мировое
дит, вернутся». Мне кажется, это хо
равновесие и стабильность. Это такой
гигантский исторический шаг, кото
роший ответ.
МАДРИД
рый должен опираться на поддержку
П
Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 16
92
ЕЗ
О О Н
Принцип д’Артаньяна
Дмитрий Фадеев
ачалась бы агрессия Ирака
против Кувейта, если бы эти
страны находились на Луне?
Уверяю, что нет. И дело не
Члены
только в том, что на Луне от
О рганизации
сутствуют нефтяные место
рождения — предмет вожде О бъединенны х
лений багдадского диктатора.
Н аций
Просто в 1971 году Ирак и другие члены
договорились
ООН единогласно поддержали предложен
ный СССР проект договора, по которому все
не воевать
государства согласились воздерживаться от
друг с другом.
применения на Луне силы или угрозы силой,
а также торжественно обязались принимать
На Л уне
все возможные меры в целях охраны жизни и
здоровья человека, находящегося на Луне.
За последние 21 год это соглашение ни разу
никем не нарушалось.
Если бы так же эффективно Организация
Объединенных Нации могла обеспечивать
безопасность и на Земле! Увы, «земная» ис
тория ООН полна парадоксов. Задуманная
державами-победительницами как штаб еди
ной коллективной системы безопасности, за
40 с лишним лет она так и не смогла заняться
своим основным делом. Чем меньшебыла
реальная отдача от деятельности ООН, тем
больше рос ее бюрократический аппарат.
Чем более очевидной становилась необходи
мость реформ, тем с большим противодей
ствием сталкивались попытки эти реформы
начать.
Н
«При принятии решений
прислушиваться к Богу»
Для повышения эффективности
еще накануне создания ООН
предлагались разные средства, в
том числе и довольно необыч
ные. Так, на учредительной
конференции в Сан-Франциско
в 1945 году руководитель деле
гации Южно-Африканского Со
юза фельдмаршал Смэтс пред
ложил отразить в уставе мысль,
что государствам/как и людям,
следует бояться Бога и прислу
шиваться к его воле при приня
тии решений. Американцы, ви
димо, решив, что на безбожников-коммунистов это положе
ние документа будет влиять сла
бо, предложили другой вариант
— ограничить право вето, пре
доставляя его лишь тем посто
янным членам Совета Безопас
ности,
которые
непосред
ственно не вовлечены в обсу
ждаемый конфликт. Это озна
чало превращение Совета Без
опасности в орган, способный
навязывать волю большинства
великих держав меньшинству,
то есть в своего рода «мировое
правительство». СССР, кото
рый имел шансы чаще других
оставаться в меньшинстве, вы
« Н О В О Е
w
ООН: ген еральн ая уб о р ка ?
В Р Е М Я »
№1 6
92
Mj
ступил против идеи международной власти.
Поскольку в условиях раскола мира на
два блока эффективность ООН всегда
была меньше ее потенциальных возможно
стей, идея международной власти еще не
сколько раз ставилась на повестку дня. Уси
ления полномочий Объединенных Наций,
генерального секретаря этой организации в
принятии политических решений, создания
«сил мира» пытался добиться Даг Хаммар
шельд, занимавший здесь высшую долж
ность с 1953 по 1961 год и снискавший себе
крайнюю нелюбовь советских руководите
лей. В 1965 году на XX юбилейной сессии
Генеральной Ассамблеи представитель
США вновь отстаивал идею усиления роли
этой организации, но не был поддержан
СССР и генеральным секретарем У Таном.
В последние 30 лет идея преобразования
ООН из простого посредника в орган меж
дународной власти была фактически похо
ронена, гак как начиная с 60-х годов запад
ные страны утратили в ООН большинство,
а социалистические и развивающиеся
страны воспринимали эту идею лишь как
выражение имперских устремлений Запа
да. Наступление в ООН социалистических
и развивающихся стран привело к тому, что
Запад создал иные организации междуна
родного сотрудничества. Это усилило раз
дробленность мирового сообщества, сни
зило авторитет Объединенных Наций. Не
уважение к этой организации подчас прояв
лялось открыто. Так, в день ее 25-й годов
щины в 1970 году правитель
ство США просто сорвало тор
жественный прием, устроен
ный генеральным секретарем,
пригласив глав делегации на
прием в Белый дом.
В 70-е годы вновь подни
мается вопрос об усилении роли
ООН. Речь, правда, идет не
столько о функциях обеспече
ния безопасности, сколько о ко
ординации социально-экономи
ческой деятельности госу
дарств. В этот период появля
ются новые глобальные проб
лемы (энергетические, сырь
евые, экологические), возрас
тает интернационализация эко
номики. Чисто национальная
хозяйственная политика стано
вится малоэффективной, реше
ние глобальных проблем си
лами одного государства —не
возможным. Необходимы ко
ординационные органы, од
нако структура высшего меж
дународного форума для реше
ния этих задач не приспособле
на: социально-экономической
проблематикой
занимаются
около ста его подразделений,
которые часто дублируют друг
друга.
Авторы различных проектов
по реорганизации ООН предла
гают усилить роль Экономиче-
«Голубые каски» в Камбодже. Символ надежды на стабильность?
Фото из журнала
