Народная дипломатия [Вениамин Яковлевич Поташев] (fb2) читать онлайн

Вениамин Поташев Народная дипломатия Воспоминания

Республика моя!

Хочу, чтоб услыхала

Еще одно сыновнее

признание в любви!

Народная дипломатия Ее роль в образовании и становлении ПМР

Кто мог предсказать в конце восьмидесятых — начале девяностых годов XX столетия, какой станет через 10–15 лет одна из ведущих в мире по экономическому и военному потенциалу держав — Союз Советских Социалистических Республик?

Может, и были таковые «астрологи-политологи» из числа тех, кто (на волне горбачевской болтовни о демократии и разнузданного политического плюрализма) наспех, без каких-либо научно-обоснованных экономических, да и политических доводов, создавал различные партии, движения, союзы, фронты, экстренно проводил во всех регионах СССР съезды, конференции и прочие форумы — дабы раскачать «корабль», направив его в пучину войн, отстранив от управления и «горе-капитана» и «замполитов-рулевых», бросив народ в омут всеобщего хаоса, как начинающего пловца — выплывай, если сможешь.

Но чтобы вот так — добиться полного развала Союза и образования на его обломках, по сути монархических «самостийных и незалежных» государств, — предположить не мог никто.

Нам, приднестровцам, организаторам первой в СССР политической забастовки, давшим действенный отпор махровому национализму, поднявшему голову из хорошо до поры до времени законспирированного подполья, было нелегко разобраться в многообразии целей истинных инициаторов развала страны и их покровителей, прикрывающихся демократическими лозунгами, портретами лидера «перестройки», завуалированными решениями, заявлениями многочисленных политических новообразований в бывшем СССР. Но мы без раздумий включились в эту важную работу.

Нас приглашали на многие форумы и съезды — поделиться опытом политической борьбы, выработки стратегии и тактики по выходу из сложившейся ситуации, довести до народов тогда еще СССР правду о нашей борьбе методом политической забастовки.

В горячие дни августа-сентября 1989 г. и позднее мне, как члену ОСТК первого состава, члену Республиканского и Тираспольского забастовочных комитетов, в порядке народной дипломатии для прорыва информационной блокады неоднократно приходилось участвовать в работе и возглавлять делегации бастующего Тирасполя, выезжать на Урал, Сибирь, Дальний Восток, Москву, Ленинград, другие города.

Выступая перед делегатами съездов, конференций различных партий, движений, объединений, народными депутатами, трудовыми коллективами, в СМИ на радио, телевидении, в печати с интервью и публикациями, зачастую не зная, кто и с какими взглядами на все происходящее в стране, у нас в Тирасполе смотрит и слушает тебя — ориентируясь по обстановке, без предварительных заготовок — доносили правду до людей. И, как народные дипломаты, с честью справлялись с этой нелегкой задачей.

Да и вокруг Тирасполя в начале политической забастовки население не всех как левобережных, так и правобережных районов поддерживало нас, так как в это же время набирал силу националистический НФМ (народный фронт Молдавии). Вот и приходилось ОСТК и забасткому принимать оперативные решения, чтобы не потерять сторонников в борьбе с национализмом среди населения соседних с нами районов, городов, направлять туда своих агитаторов для разъяснительной и дискуссионной работы. Она велась даже в Кишиневе — логове НФМ. Мы и там бывали в гуще событий, выступали на собраниях в коллективах, собирали информацию о проводимых НФМ мероприятиях.

Воспоминаниями о том трудном, чрезвычайно напряженном и интересном времени я и решил поделиться в честь 10-летия образования Приднестровской Молдавской Республики.

Кишинев, 1989 г.

В первую официальную делегацию ОСТК, возглавляемую мной, вошли В. Купершмидт, П. Денисенко, Л. Елгин и др. 23 августа 1989 г. (на второй день общегородской политической забастовки с полной остановкой работы предприятий г. Тирасполя) по приглашению Союза трудящихся Молдавии, возглавляемого Г. Ф. Пологовым, мы выехали в Кишинев.

До нашего прибытия участники собрания (представители Кишиневских предприятий, «гости» из ЦК КПМ) мирно-спокойно, скучновато, но с явной опаской обсуждали сложившуюся политическую обстановку в республике и меры по ее стабилизации. Как только мы прибыли, нам тут же предоставили трибуну. Зал сразу оживился. После моей информации о начале в Тирасполе общей политической забастовки, призыва поддержать нас в борьбе с национализмом собрание обрело радикальную динамичность. Немедленно приняли решение в поддержку забастовки. Уже 24.08.89 г., в первом номере «Бастующего Тирасполя» («БТ») я опубликовал об этом событии информацию «Солидарность с борющимся Тирасполем». Председательствовавший на том собрании Г. Пологов предложил на базе Тираспольского городского забастовочного комитета (ТГЗК) создать Объединенный республиканский забастовочный комитет (ОРЗК). Это и было осуществлено 26 августа 1989 г. в Тирасполе на расширенном заседании ТГЗК — с участием представителей забасткомов Бендер, Комрата (всего 185 человек). Первым председателем республиканского забастовочного комитета (РЗК) был избран Б. Штефан — бывший первым председателем ОСТК Тирасполя.

Урал Свердловск, 1989 г.

С 5 по 8 сентября 1989 г. в Тирасполе работала трехсторонняя комиссия в составе РЗК-ТГЗК, руководства МССР во главе с первым секретарем ЦК КПМ С. К. Гроссу и депутатской комиссии во главе с заместителем Председателя ВС СССР по национальным вопросам Е. Ауельбековым. В ее работе участвовали руководители города, директора ведущих предприятий Тирасполя, Рыбницы, Бендер, а также депутаты союзного и республиканского ранга от Тирасполя. В РЗК и ТГЗК поступило приглашение из Свердловска принять участие в работе I учредительного съезда Объединенного фронта трудящихся России (ОФТР).

На заседании РЗК был утвержден состав делегации: В. Поташев — руководитель, А. Дзернович (оба от Тирасполя), В. Когут (г. Бендеры), А. Чебан (г. Рыбница). A. Дзернович, В. Когут в назначенный час не явились по неизвестным причинам. Выехали мы с Андреем.

В Свердловске встретились с единомышленниками по борьбе с национализмом — представителями Интердвижения «Единство» из Прибалтики и Кишинева (В. Носовым и Е. Варфоломеевой). С ними, в основном, и контактировали, готовили совместные заявления, обращения, принятые впоследствии съездом и включенные в его основные резолюции.

Символично, что название «Единство» было уже в наше время заимствовано движением «Медведь», обеспечившим успех на президентских выборах России в 2000 году B. Путину.

На съезд прибыли 104 делегата из 10 автономных республик, 29 областей, городов РСФСР и десятки приглашенных из разных союзных республик. (Следует отметить, что I съезд ОФТР СССР к тому времени уже состоялся 15–16 июля 1989 года в Ленинграде).

В повестке дня работы российского съезда были следующие вопросы:

1) Политическая обстановка и необходимость консолидации трудящихся России;

2) Основные положения устава ОФТР;

3) Выборы руководящих органов;

4) Об упрочении власти трудящихся;

5) Социально-экономическое положение России и необходимые меры его развития;

6) Разное: резолюции, информации с мест, заявления и т. д.

Одновременно в Свердловске в эти дни проходил форум региональной депутатской группы ВС СССР. И на второй день работы I съезда ОФТР (09.09.89 г.) его посетили Травкин, Бочаров, Левашов, Татарчук. Они выступили и отметили слабую подготовленность, малую перспективность решений I съезда ОФТР. Пригласили принять участие в работе их форума. Но когда делегаты съезда ОФТР к «региональщикам» прибыли, им слова для выступления не дали, что и подтвердило резкое различие целей этих политических формирований. А председательствовал на том форуме небезызвестный Г. Бурбулис.

Наиболее острыми были дискуссии по 1, 4, 5 вопросам повестки дня, особенно о собственности — с множеством примеров, фактов преступного попустительства со стороны руководства страны и лично М. Горбачева, беспредела в экономике, структурных управлениях страной, в национальной политике в целом и антирусской кампании в других республиках СССР. Отмечалось, что в конечном итоге все это приведет к развалу СССР. К несчастью, это заявление оказалось пророческим.

Обсуждения докладов, проектов резолюций, обращений, заявлений были бурными, далеко не единодушными, во многом противоречивыми, с явным давлением и попытками наиболее активного меньшинства навязать свою волю большинству даже с нанесением оскорблений, правда, с последующими извинениями со стороны организаторов съезда. Все это объясняется остротой событий, слабой подготовленностью к проведению съезда, недостаточным политическим, да и экономическим профессионализмом его организаторов, слабой связью с низами регионов России, СССР, отсутствием инициативы снизу при решении назревших в стране проблем.

Информация из бастующих регионов была выслушана делегатами съезда с большим вниманием и обеспокоенностью. Прибалтийцы выступали более осторожно, с наивной надеждой на благоразумие, проявление гуманизма со стороны потенциальных претендентов на выход из состава СССР по отношению к русскоязычному населению.

Мы же выступали наиболее остро, с приведением свежих фактов творимого НФМ в Кишиневе при попустительстве, а зачастую и подстрекательстве со стороны руководства республики. Мы призывали к активизации всех регионов СССР в борьбе с наступающим национализмом, к защите конституционных прав русскоязычного населения в различных республиках СССР.

Во время выступления В. Носова, когда он не совсем точно интерпретировал события в Тирасполе и на левом берегу Днестра, я, извинившись, попросил председательствующего Н. Половодова (Ленинград) предоставить слово для информации о причинах, побудивших тираспольчан к началу политической забастовки, — с требованиями к руководству МССР, СССР по защите прав народа Приднестровья.

Для большинства из присутствовавших подобная не завуалированная оперативная и объективная информация из бастующего Тирасполя была открытием. Номера «Бастующего Тирасполя», разложенные нами в зале, были разобраны моментально. Позднее по ЦТ были показаны эти кадры в программе «Время».

В своем выступлении я предложил съезду переименовать ОФТР, исключив из него слово «фронт», которое не воспринимается интернационалистами и ассоциируется с национализмом, что и подтвердилось в дальнейшем как в Прибалтике, так и в Молдове. Я предложил переименовать ОФТР в СТР (Союз трудящихся России). Однако старое название было сохранено, что, вероятно, и сыграло некоторую роль в его распаде в недалеком будущем. Хотя съездом были в целом приняты неплохие, пронизанные тревогой за судьбу народов России, СССР, резолюции, декларации, обращения, — ОФТР, работая исключительно на общественных началах, без какой-либо экономической подпитки (в отличие от многих объединений, формирований, руководимых авторитетами государственного масштаба, имеющими спонсоров, заинтересованных в развале СССР) — не получил широкой поддержки у народа, не проявил себя в дальнейшей практической борьбе за их права в роковые дни для СССР, России. Он оказался на обочине крупных политических событий, развязанных и навязанных народу теми объединениями-движениями, которые возглавлялись наглыми, нахрапистыми нуворишами, быстро перенявшими самое худшее из прошлого и с небывалой легкостью похоронившими самое ценное — все лучшее, достигнутое за годы Советской власти.

ОФТР оказался лишь жалким свидетелем всего происходящего, так и не выполнив своих резолюций, решений, благих намерений, а его члены растворились в море вновь зародившихся партий, объединений, движений, цели и планы которых совсем не отвечали их первоначальным намерениям, лозунгам, программам.

Цель же наша, нашей делегации, была выполнена. Так был начат прорыв информационной блокады: население всей страны через СМИ, от делегатов съезда ОФТР и приглашенных узнало правду о событиях в МССР и его бастующем штабе — Тирасполе.

Возвратившись в Тирасполь, мы проинформировали об этом на одном из заседаний ОСТК-РЗК, довели до сведения бастующих коллективов Тирасполя, соседних с ним городов и районов, что мы не одиноки, что о нас знают и нас поддерживают.

Памятными и полезными были командировки в Свердловск с коллегой по борьбе, рыбничанином И. Х. Колевым.

В апреле-мае 1991 года, помимо выполнения особого задания, мы провели несколько встреч с работниками СМИ.

Одна из них произошла в редакции областной газеты «Уральский рабочий», вторая — в Свердловском юридическом институте, выпускником которого был И. X. Колев.

С редакцией «Уральского рабочего» до нашего визита была налажена заочная связь. И. Х. Колев отправил туда подборку публикаций о бесчинствах НФМ и его формирований в Молдове, террористических актах в Приднестровье. Спецкор «Уральского рабочего» Юрий Коньшин сделал на их основе статью «Хотят ли русские домой…» 26.08.1989 года она была опубликована под рубрикой «Международные отношения, Заметки обеспокоенного журналиста». Затем появилась статья «Нужны ли России изгои?» (03.10.90 г.). После интервью со мной Юрий Коньшин опубликовал «Инструкцию национал-боевикам» (02.11.1990 г.). Позднее каждый визит на Урал сопровождался посещением редакции газеты «Уральский рабочий». Информации о событиях в ПМР, таким образом, печатались регулярно. Но журналист Юрий Коньшин, конечно же, не мог довольствоваться только переработкой полученных из ПМР газет. Поэтому, как спецкор из самой глубинки России, он неоднократно бывал в Приднестровье, на его передовых рубежах, в окопах защитников республики в дни кровавой агрессии молдо-румынских националистов, приезжал и в мирное время, в период становления республики, доносил своим острым пером правду читателям Урала о ПМР, ее защитниках, успехах и трудностях, кознях, чинимых официальным Кишиневом в мирной жизни приднестровцев.

Юрий Коньшин освещал в «Уральском рабочем» каждый визит приднестровцев на Урал, помог выйти нам на свердловское областное радио и телевидение. Он стал нашим приднестровским спецкором на Урале. Его многочисленные последующие публикации правдиво отображали пульс жизни народа Приднестровья, его борьбу с национализмом, за установление экономических и политических связей с другими регионами, за признание государственности республики. Многие из них стали достоянием музея.

Однако вернемся в 1991 год. Нас в те дни, как и теперь, волновал вопрос скорейшего признания нашей республики, и мы с Колевым обратились к ректору юридического института М. И. Кукушкину с просьбой дать юридическую квалифицированную консультацию по этому вопросу. В ответ были приглашены на одно из заседаний Ученого Совета юридических вузов России, проводившееся тогда в Свердловске, где мы и выступили с подробной информацией по истории образования нашей государственности. Информация вызвала большой интерес, задавались вопросы, поступали советы, рекомендации, высказывались мнения, что не позднее, чем через год наша республика будет признана и т. д.

На этой встрече мы сообщили о злодейском убийстве бандитской группой Илашку народного депутата МССР, ПМР, председателя Слободзейского райисполкома Н. И. Остапенко. Это придало наибольшую остроту восприятию событий.

Подобные встречи вселили в нас большую уверенность в правоте нашего дела, показали важность народной дипломатии и послужили основой для организации и проведения дальнейших встреч, обмена взаимными делегациями по налаживанию всесторонних связей.

Перед официальным визитом приднестровской делегации во главе с И. Н. Смирновым в Екатеринбург в августе 1993 года уже был наработан практический опыт взаимных контактов. Неоценимую для тех дней гуманитарную помощь свердловчане оказали приднестровцам в 1992 году. А в тяжелые для Северного Урала дни, когда в июле 1993 года сильное наводнение нанесло большой экономический урон этому региону, приднестровцы, единственные в бывшем СССР и вторые после ФРГ, оказали гуманитарную помощь пострадавшим жителям города Серова.

Ленинград, 1989 г.

Третьей — целевой и второй в Россию по линии народной дипломатии от ОСТК была моя поездка в Ленинград, где во Дворце спорта «Юбилейный» 20 октября 1989 г. состоялась теоретическая конференция ОФТ СССР. В ней приняли участие делегаты Москвы, Ленинграда, Ленинградской, Новгородской, Ярославской, Куйбышевской и других областей, в основном северо-запада России, а также приглашенные из Молдавии и прибалтийских республик СССР.

Конференция, хорошо подготовленная по тематике обсуждаемых вопросов, практически была продолжением не совсем удачно проведенного I съезда ОФТР в сентябре 1989 года в Свердловске, с гораздо большим и более квалифицированным составом участников: ученых, партийных, профсоюзных лидеров, производственных руководителей различных рангов, уровней, масштабов, народных депутатов СССР, большого количества представителей СМИ.

Одним из главных был вопрос «О власти трудящихся». В повестку дня был также включен мой доклад о ситуации в Молдавии. В обсуждении приняли участие 35 человек (делегатов было более двух тысяч).

По всем обсуждаемым вопросам были приняты соответствующие резолюции, в том числе и по забастовочному движению. В свое выступление я включил стихотворение Г. Виеру «Эй, русский!», чем заставил довольно уставшую от многочасовой работы двухтысячную аудиторию насторожиться и внимательно слушать. В поразительной тишине я пояснил, что такие пасквильные опусы, рождаемые классиками современной молдо-румынской националистической литературы при молчаливом согласии со стороны руководства республики, более того — попустительстве, — печатаются, читаются для нагнетания обстановки перед принятием в ВС МССР дискриминационных антиконституционных законов «О языках», «О выборах», «Об изменениях в Конституции МССР», «О гражданстве», «О символике», «О референдуме».

Многим из присутствовавших в зале угроза нашествия национализма на окраинах СССР ранее представлялась совсем иной. В молдавскую делегацию входили также представители Интердвижения. И к нам был проявлен повышенный интерес. У нас брали наши координаты, давали нам свои.

Однако в ленинградских СМИ по поводу конференции не обошлось без дезинформации. В газете «Ленинградская правда» 22.10.1989 г. корреспондент допустил явную ложь, заявив, что «…принципиальное осуждение членов ОФТ получило забастовочное движение…» Правда, уже через день (24.10.1989 г.) за «круглым столом» на ленинградском телевидении была дана принципиальная оценка данной дезинформации. В связи с этим примечательным было заявление первого секретаря обкома партии Б. В. Гидаспова. На вопрос представителя завода им. С. М. Кирова о методах борьбы с забастовками и забастовщиками он четко и ясно ответил: «Бороться надо не с забастовками, а с их причинами…» А закончил так: «Я думаю, что без забастовок страна наша не обойдется. И надо смотреть правде в глаза». Воистину пророческие слова.

Теперь, по истечении 10 лет, историки и аналитики дают всему этому более детальную оценку. «Комсомольская правда» 05.05.2000 г. опубликовала статью Сергея Гречишникова «Невский фронт», в которой он очень объективно обрисовал обстановку в северной столице России, рассказал и о роли ОФТ.

В далеком 1989 году наша забастовка, ее резонанс на всю страну, работа народных дипломатов Тирасполя были лучами прозрения для многих известных политиков, участвовавших затем в определении судьбы страны, называемой СССР.

И вновь, по прибытии в Тирасполь, я подробно доложил о поездке на II конференции ОСТК 3 ноября 1989 года. В трудовых коллективах рассказал затем о связях наших с россиянами, прибалтами, их понимании и поддержке нашей борьбы…

Параллельно с участием в конференции ОФТ во время той поездки мне пришлось выполнять и другие поручения. По инициативе РЗК, ТГЗК, при активном участии члена президиума ОСТК О. Савидова от имени городского Совета народных депутатов я обратился с ходатайством в Ленинградскую высшую партийную школу на кафедру государственного строительства и права для получения экспертного заключения по законопроектам МССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) МССР», «О выборах народных депутатов МССР», «О референдуме (народном голосовании) в МССР». Ранее такое экспертное заключение отказался дать Ленинградский государственный университет, где работал в то время небезызвестный юрист-демократ А. Собчак. Участники ленинградской конференции ОФТ решительно осудили позицию ЛГУ за такое отношение к бастующим тираспольчанам. На этот раз нам не отказали, заключение было сделано кандидатами юридических наук.

Москва, 1991 г.

События в Молдавии по обоим берегам Днестра развивались стремительно. Кишиневские националисты форсировали подавление инакомыслия разными преступно-противоправными мерами: от избиения депутатов ВС МССР от Приднестровья до бесчинств волонтеров и полицейских с кровопролитием (в Дубоссарах, арестов депутатов ВС спецслужбами Молдовы, в том числе И. Н. Смирнова в Киеве 29.08.1991 года).

Тираспольчане, приднестровцы вынуждены были предпринимать ряд предупредительных, организационных и подготовительно-оборонных действий с целью предотвращения дальнейших провокаций и возможной вооруженной агрессии со стороны распоясавшихся «блюстителей правопорядка», были проведены: референдумы (конец 1989 — август 1990 гг.) в Рыбнице, Тирасполе, Бендерах, Дубоссарском и Рыбницком районах о вхождении в ПМССР в случае ее создания, провозглашение ПМР с принятием Декларации о суверенитете на II чрезвычайном съезде депутатов всех уровней Приднестровья, выборы в Верховный Совет ПМССР, принятие Конституции ПМССР, создание республиканской гвардии и т. д.

Активизировалась роль общественных организаций: ОСТК, Женского забасткома во главе с Г. С. Андреевой…

В этих условиях особенно нужной и полезной была роль народной дипломатии для связей с внешним миром во всех сферах деятельности и особенно в прорыве информационной блокады, с донесением правды о происходящем в Молдове, Приднестровье.

Будучи депутатом трех уровней (МССР, ПМР, Тираспольского горсовета), членом комитетов и комиссий по международным и межнациональным вопросам, гласности, связи с общественными и массовыми движениями граждан, руководимыми В. Воеводиным, А. Волковой, О. Савидовым (в ОСТК), я неоднократно выезжал за пределы Тирасполя, республики — дважды в Москву, на Урал, в Сибирь, на Сахалин.

Мандаты на это были подписаны Председателем ВС ПМР Г. Маракуцей, его заместителем А. Волковой.

Известно, что Приднестровье составляло 70 % промышленности, 40 % общего экономического потенциала всей Молдавии, а его продукция на 80 % была ориентирована на экспорт в Россию, Украину, Белоруссию. Необходимо было сохранять рвущиеся связи, устанавливать новые. Тирасполь стал зоной повышенного внимания многих общественно-политических движений, государственных республиканских и областных структур еще существовавшего СССР, а затем уже и СНГ.

По приглашению оргкомитета ДДР (Демократического движения России) Верховным Советом ПМССР и ОСТК была сформирована делегация в Москву, которую было доверено возглавить мне. В ее состав вошли В. В. Купершмидт, Н. Д. Лалудов, Б. А. Кирсанов (тогда редактор «ТТ»).

В одном из залов кинотеатра «Октябрь» на Калининском проспекте 7 ноября 1991 года собралось более тысячи делегатов и приглашенных. В президиуме: Юрий Афанасьев, Лев Пономарев, Глеб Якунин. В зале — многие известные политики, государственные, общественные деятели: Э. Шеварднадзе, Г. Попов, М. Эсамбаев и многие другие.

Один из главных вопросов — «О политической ситуации в стране». Обсуждение было бурным. В президиуме явно нервничали, попеременно уступали друг другу ведение съезда.

В первый день работы мы так и не смогли определиться: куда мы попали, зачем нас пригласили? Но и в этой ситуации дважды подготовили с товарищами, согласовали текст выступления, чтобы проинформировать присутствующих о событиях в Молдове, заострить внимание на проблемах в связи с расширением национализма, ибо они могут стать и российскими, если не принять экстренные меры на самом высоком государственном уровне. Но обещания Ю. Афанасьева дать слово приднестровской делегации не были выполнены. Организаторы съезда были явно обескуражены нашим присутствием.

У этого разношерстного движения (ДДР) по многим принципиальным вопросам, как тогда, так и теперь, не было и нет единства, поэтому за чертой повестки дня съезда оставили не только нас, приднестровцев. К тому же график работы нарушил неожиданно появившийся во второй день работы съезда (8 ноября) только что назначенный Ельциным первый заместитель председателя правительства Е. Гайдар, которому вне графика и была предоставлена трибуна.

Долго, философски-туманно, заумно (как всегда!) говорил Егор Тимурович. Для уточнения его мнения я спросил соседей из числа делегатов: «О чем он говорит?» В ответ окрик: «Тихо. Он дело говорит». Спрашиваю: «А чего вы хотите?» Ответ: «Развала Союза» (!?!). Спрашиваю: «Даже так? А дальше что?» Ответ: «А там посмотрим…»

И в этом демократы оказались едины… Не исключаю, что в те дни в зале были и такие архитекторы-прорабы развала СССР как В. Новодворская, Г. Явлинский и многие другие «друзья» СССР, о которых мы тогда еще не знали.

Убедившись, что нам слова не дадут и с этой командой нам не по пути, решили воспользоваться моментом для встречи с Е. Гайдаром, как практическим главой правительства России. Благодаря настырности Купершмидта «перехватили» Егора Тимуровича по пути с трибуны. Отрекомендовались, откуда и кто мы. На удивление получили «добро» на аудиенцию в Белом Доме, которая и состоялась в тот же день (20.00–21.00). Объективности ради надо сказать, что встреча была продуктивной, с пониманием наших проблем со стороны Егора Тимуровича, с проявлением одобрения образования ПМССР, нашей борьбы с национализмом, желания и обещания помочь нам ГСМ и многими другими так необходимыми в то время Приднестровью материалами.

Договорившись, что в двухнедельный срок по представлению необходимого перечня материалов за подписью главы республики вопрос будет решаться Правительством РФ и удовлетворенные незапланированной встречей с Е. Гайдаром, по приезде в Тирасполь наткнулись на непробиваемый бюрократизм двух новых высокопоставленных чиновников — В. Загрядского и И. Зарецкого. Первый по какой-то причине не смог в тот момент допустить нас в кабинет к Председателю Правительства и председателю горсовета И. Н. Смирнову, безусловно очень занятому в то горячее время. Второй же, после письменного моего обращения к И. Н. Смирнову, будучи направленным в Москву по различным вопросам, не смог «пробиться» к Е. Гайдару.

Двухнедельный срок прошел, а когда в декабре вновь пытались «выйти» на Е. Гайдара — поезд уже ушел, произошел развал СССР по воле беловежских «леших»… И российские новые проблемы, о которых мы предупреждали, захлестнули новых правителей России. Им было не до нас.

Но нельзя сказать, что поездка наша была бесполезной. Помимо участников съезда ДДР, мы встречались, обменивались информацией с народными депутатами СССР Е. Коганом, В. Алкснисом, участвовали в пресс-конференции Н. Травкина.

Е. Коган и В. Алкснис выражали свое гневное возмущение бездеятельностью М. Горбачева в решении национальных вопросов, предсказывали скорый «закат» его партийно-политического взлета. Обещали нам всяческую поддержку, помощь в нашей борьбе. И они, действительно, помогали, как могли, бывали в Приднестровье в трудные для нас дни, вдохновляли на правую борьбу с национализмом.

О поездке в Москву, о работе съезда ДДР, о впечатлениях, о встречах с делегатами, народными депутатами СССР впоследствии рассказал приднестровцам в одной из передач на радио ПМССР.

Южный Урал, 1992 г.

Поездке первой официальной правительственной делегации ПМР в крупные регионы России предшествовали многие события на юго-западе бывшего СССР, потрясшие весь мир. И самой страшной была широкомасштабная агрессия РМ, развязанная 19 июня 1992 г. снегуро-друко-косташевскими головорезами против мирного народа Приднестровья.

Только благодаря помощи и вмешательству России было приостановлено нашествие «блюстителей правопорядка» и подписано соглашение о мирном разрешении конфликта 21 июля 1992 года, создана трехсторонняя объединенная комиссия, определена зона безопасности — мир обеспечивался миротворческими силами с участием России.

Республика приступила к восстановлению экономики, пострадавшей от военной агрессии Молдовы. Необходимо было дальнейшее расширение связей во всех отраслях жизнедеятельности с различными регионами, прежде всего России. Теперь уже на уровне правительственных, государственных лиц, делегаций с участием представителей всех структур власти, промышленности, общественности, СМИ.

Пригодился и накопленный опыт народной дипломатии, в которой немалую роль сыграли активисты-пионеры ОСТК, РЗК, забастовочного движения, депутаты Верховного и местных Советов ПМР.

И такая, первая в истории молодой ПМР многоцелевая по плану, многочисленная (более 80 человек) по составу делегация, возглавляемая Президентом ПМР И. Н. Смирновым была сформирована из заместителей главы Правительства, министров, членов Верховного, городских и районных Советов ПМР, руководителей предприятий, колхозов, совхозов, профсоюзных и других общественных организаций.

Путь длиной в десять тысяч километров через Урал, Сибирь до острова Сахалин был начат 13 ноября 1992 г. (в 11 ч. 45 м.) на воздушном лайнере ТУ-154М (впервые!) с аэродрома Тирасполя.

Челябинск

Уже через три часа в столице Южного Урала Челябинске нас встречала делегация во главе с первым заместителем председателя облсовета А. Начаровым.

Город с миллионным населением, известный всему миру как крупный промышленный центр не нуждается в подробном представлении приднестровцам.

14 ноября утром в здании облсовета состоялась встреча двух представительных делегаций с участием СМИ всех рангов, регионов. Взаимное представление членов делегаций сменилось информацией челябинцев о состоянии народного хозяйства области и города в переходный период от социалистического к рыночному с неизвестным будущим хозяйствования.

И. Н. Смирнов, объявив о целях визита (после перенесенной ПМР агрессии от Молдовы, подрыва экономики республики), обратился с призывом к взаимным творческим контактам, взаимопониманию, достижению успехов в разрешении проблем, заключении соглашений.

Для этого большая делегация ПМР разделилась на несколько групп с целью наибольшего охвата, посещения городов, предприятий, контактов с трудовыми коллективами, общественностью Южного Урала.

В этот же день состоялось знакомство с известным на всю страну ЧТЗ (Челябинским тракторным заводом), после чего одна из групп, в числе которой был и я, поехала в Копейск и Миасс. Первый — город угольщиков, второй — машино- и автостроителей. Вторая группа направилась в Златоуст и Магнитогорск — столицу «уральской кочегарки».

Копейск

Город с 150-тысячным населением, имеется завод горного оборудования и другие предприятия. Заместитель главы администрации Н. Конырев знакомит с историей шахтерского города, рассказывает о его социально-культурном, экономическом развитии, насущных проблемах. Мы проинформировали общественность города об общественно-политической обстановке в Молдавии, Приднестровье, о состоянии экономики республики, целях нашего визита. Последовали посещение ряда предприятий, в том числе шахты «Центральная», встречи, беседы, общение с людьми, соглашения о налаживании экономических связей. Всюду мы находили взаимопонимание, моральную поддержку в борьбе с национализмом, в создании своей независимой от Молдовы республики.

Миасс

15 ноября нас встречали в ордена Трудового Красного Знамени (как и Тирасполь) городе Миассе со 150-тысячным населением. Город был основан в 1773 году Демидовым и быстро развивался как промышленный центр по добыче и переработке меди и золота. Ныне, в год нашего визита, примерно 50 % населения города было занято выпуском известных грузовых и специальных автомашин.

Это лучший в экологическом отношении город на Южном Урале, в Челябинской области. Он находится в крае голубых озер, в зоне Ильменского заповедника со знаменитым геологическим музеем, где хранится более 1500 образцов уральских минералов, и с известной ильменской турбазой.

Не случайно японцы, посетив этот чудесный край, прекрасно сохраненный, умело преобразованный за годы Советской власти, выразили великое удивление: «Почему вы — советские — отказались от социализма?»

В полном смысле слова, в данной поездке в Миасс мы в высшей мере совместили полезное с приятным.

Кратко о городах Златоусте и Магнитогорске, в которых побывала вторая группа нашей делегации.

Златоуст — город, основанный династией Демидовых в 1754 г., с 1811 г. входит в состав Челябинской области, является центром качественной металлургии, хорошо развито машиностроение (часовой и другие небольшие заводы), инструментальное производство. Насчитывается более 200 тыс. жителей. Награжден орденом Октябрьской Революции в 1980 г. Это город, в котором жил наш Президент И. Н. Смирнов. Там до сих пор проживает его мать. Игорь Николаевич посетил свой родительский дом во время визита на Южный Урал.

Магнитогорск находится на границе двух частей света, на левом и правом берегах реки Урал, у подножья горы Магнитная. Это крупный центр черной металлургии, машиностроения, имеется метизно-металлический завод, фабрика пианино. Награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени. Население составляет более 400 тыс. человек.

А в Миассе на встречах с коллективами завода УРАЛАЗ (Уральский автомобильный завод), общественностью города и их руководителями, рядовыми тружениками, просто жителями города после обстоятельных информаций, сделанных нашими представителями (В. Лицкай, В. Когут) о развитии ПМР, об исторических корнях образования МАССР, МССР, РМ, ПМР мы получали полную поддержку, понимание, желание, стремление к взаимодействию во всех сферах деятельности между Уралом и Приднестровьем.

Завершили мы свой визит на Южный Урал пресс-конференцией 16.11.1992 г. в Челябинском областном Совете, на которой глава нашей делегации И. Н. Смирнов дал историческую справку о ПМР и ответил на вопросы по поводу названия ПМР, о возможных столкновениях РФ и РМ из-за ПМР, заключении договоров РФ с РМ и ПМР через РМ, о наличии армии в ПМР, о границе ПМР с Украиной, об отсутствии конфронтации между советской и исполнительной властями, о ходе приватизации в ПМР, о присутствии НАТО в Молдове, о выводе 14-й армии из ПМР, об абсолютном отсутствии национальной розни в ПМР и т. д.

На вопрос о конкретных результатах, соглашениях, достигнутых в результате визита, был дан конкретный ответ: восстановление разорванных экономических связей, налаживание новых контактов, установление прямых межбанковских связей, донесение до россиян правды о Приднестровье.

И эти задачи в первом регионе России Южном Урале, где мы побывали такой представительной делегацией, можно сказать, были успешно реализованы. Наш визит вызвал большой резонанс, благодаря широкой разнообъемной пропаганде через СМИ, контактам с официальными лицами, народом России. Это был серьезный пропагандистский успех. О нас заговорила Россия.

Крайне обеспокоенный таким неожиданным для многих государственных деятелей резонансом президент РМ М. Снегур выразил протест президенту РФ Б. Ельцину за прием на территории России делегации непризнанной самопровозглашенной республики во главе с И. Смирновым. А в ответ на его (М. Снегура) протест последовало признание Челябинским областным Советом народных депутатов Приднестровской Молдавской Республики, что было для того времени очень смелым и радикальным актом. По примеру челябинцев так поступали и другие регионы России, что для нас, Приднестровья, было крайне важным и нужным в то время. Это стало началом процесса всеобщего признания, пусть пока и на региональном уровне.

По достигнутым с челябинцами соглашениям дали по приезде полную информацию специалисты, члены приднестровской делегации Ф. С. Крейчман, В. Ф. Груценко, В. А. Загрядский, Г. Е. Подгородецкий.

В 21.30 16 ноября за пять минут до взлета нашего лайнера, нас тепло приветствовал только что прилетевший из Москвы председатель областного Совета (ныне губернатор Челябинской области) П. И. Сумин. А наш Президент И. Н. Смирнов, искренне поблагодарив южноуральцев за братское гостеприимство и плодотворный вклад в совместную, хорошо организованную хозяевами работу, вторично пригласил челябинцев посетить Приднестровье.

Наш путь на Восток продолжался…

Сахалин, 1992 г.

Пролетая над просторами необъятной советской Родины, минуя Сибирь, в 01 ч. 55 мин. по московскому, в 6.15 по местному времени 17 ноября 1992 года мы приземлились в аэропорту Южно-Сахалинска — центра Сахалинской области.

В одном из залов аэропорта тут же состоялось знакомство с руководителями областной администрации, членами местного Совета, народными депутатами, представителями общественности. Последовали традиционные представления, обмен краткой информацией о Сахалине, ПМР, ознакомление с программой визита на все три дня пребывания.

18.11.1992 г. в 9.30 состоялась встреча в мэрии Южно-Сахалинска — города, который недавно справил 100-летие. Побывавший на Сахалине в 1890 г. великий русский писатель А. П. Чехов поведал, что во Владимировке (прежнее название теперешнего Южно-Сахалинска) проживал 91 человек и имелась сельскохозяйственная ферма. После несправедливо подписанного Портсмутского договора Владимировка вместе с южной частью острова отошла к Японии и стала называться Тойохарой… С 1945 г., после освобождения южной части острова от японского владычества, началось бурное строительство Южно-Сахалинска. Теперь это крупный промышленный и культурный областной центр.

На острове с 700-тысячным населением, с развитой угольной, нефтяной, деревообрабатывающей и рыбной промышленностью, со своим хорошо развитым сельскохозяйственным комплексом, мы, еще почти советские люди, не только из информации заместителя председателя Южносахалинского горсовета и заместителя главы администрации области, но и воочию затем увидели все «прелести» форсированной капитализации. Здесь уже действовало более 100 совместных предприятий с Японией, Кореей, Китаем, США, было порядка 600 предприятий, приватизированных частными лицами. Вот где и когда мы остро почувствовали на себе «перестройку» советского общества.

В подтверждение сказанному, забегая несколько вперед, приведу такой пример. За проживание в двухкомнатном номере частной японской гостиницы, куда нас разместили в Южно-Сахалинске, за одни сутки нам заломили сумму, превышающую все наши командировочные. Командировочные у нас были приднестровско-советские в российско-советских рублях, а цены — японско-капиталистические. Если бы власти города не урегулировали этот казус с нашим руководством — быть бы нам заложниками японских фирмачей…

Не без чувства горечи официальные хозяева острова рассказывали нам о перекосах («прелестях») непродуманной перестройки в экспериментальном регионе России, как особой экономической зоне. Особенно в области неразумной приватизации как предприятий, так и жилья, что жестоко ударило по простому народу.

Из 1700 предприятий на острове — 600 уже находились в руках частников. Процесс, не поддающийся контролю, привел к самоликвидации многих предприятий, особенно малых, без какой-либо регистрации. Сильный удар был нанесен социальной сфере: медицине, образованию, пенсионному обеспечению. Пенсионерам, получающим советскую пенсию, пришлось покупать продукты питания по ценам частников-капиталистов. Люди потеряли возможность выехать на материк не только в отпуск, как в «застойные времена» СССР, но и от безысходности, желая сменить место жительства.

При средней зарплате по Сахалину до 12 тыс. рублей и потребительской корзине до 14 тыс. рублей, учителя острова получали 3,5 тысячи рублей, пенсионеры — 1,5 тыс. рублей.

Посетили мы и город Корсаков. В этом городе с незамерзающим портом проживает 46 тыс. человек. Посетили мэрию, познакомились с его хозяевами, общественностью. Проблемы те же, что и в Южно-Сахалинске. Здесь на самом-самом краю советской земли, уже живущей по законам ближних соседей — Японии, Кореи, Китая, да заокеанских США — напротив мэрии в кинотеатре «Союз» демонстрировался фильм «Россия, которую мы потеряли». Лучше не скажешь. И ничего не добавишь.

Нам предоставили возможность побывать и на одном из частных (японских) рыбоперерабатывающих предприятий, проследить за двухчасовым процессом превращения красной рыбы в готовую к реализации продукцию. Ничего не скажешь: технология сверхсовременная, производственная площадь минимальная, штат — мизерный, зарплата — подходящая, в несколько раз выше средней по городу, острову. Но таких счастливчиков и в городе Корсакове, и в Южно-Сахалинске было немного!

Но чтобы впечатление от посещения мифического для нас острова Сахалин не осталось тягостным, гостеприимные хозяева по максимуму продемонстрировали, что все происходящее на нем — преходяще, перекосы перестройки уйдут в прошлое, жизнь народа наладится, а Сахалин был и останется российским.

В доказательство ознакомили нас с тем, что сохранилось от прекрасного прошлого, чем ещеможно гордиться. В частности, нам устроили чудесную экскурсию в сахалинскую «Швейцарию» — замечательную базу отдыха «Горный воздух» в Синегорье, с вечными снегами на вершинах гор, канатной дорогой и всеми услугами для туристов, отдыхающих, каковыми только могли пользоваться все желающие.

На прощальной встрече в зале аэропорта были подведены итоги встречи с дальневосточными островитянами. Перед взлетом мы пожелали им терпения, удач, как пионерам капитальной ломки и сохранения всего лучшего, что было достигнуто многими поколениями. И, конечно же, пригласили их посетить нашу молодую Приднестровскую Молдавскую Республику на другом краю бывшего СССР.

С губернатором Сахалина мы так и не повстречались. Он был в Москве и, видимо после протеста М. Снегура и проявленной солидарности со стороны Б. Ельцина, у губернатора отпало первоначальное желание встречаться с непризнанными… А жаль.

И пусть не все было как в Челябинске, поездка и так получила соответствующий резонанс — политическую известность ПМР.

Поле аэродрома было покрыто толстым белоснежным ковром. Видимость резко падала. Прием самолетов был приостановлен. Но нам вылет разрешили. И мы с грустью и надеждой на благополучное будущее сахалинцев-дальневосточников покидали юго-восточный форпост России. Наш корабль ТУ-154М в 15.00 19.11.1992 г. взял обратный курс. Впереди предстояла посадка в Новосибирске, нас ждали встречи с сибиряками.

Новосибирск, 1992 г.

Уже в 10.00 20.11.1992 г. в полуовальном зале администрации Новосибирской области состоялось официальное представление делегаций. В состав Новосибирской, помимо лидеров в лице главы администрации области В. П. Мухи, председателя облсовета А. Сычева, председателя Новосибирского городского Совета Ю. Вернадского, мэра Новосибирска И. Индинюка, входили 53 представителя из числа руководителей предприятий, колхозов, совхозов, что подчеркивало деловую направленность предстоящей работы.

Взаимно проинформировали о состоянии дел в регионах. Мы узнали, что в области, в 40 раз превышающей площадь ПМР, проживает около трех миллионов человек, причем половина — в Новосибирске. Развиты лесоперерабатывающая, алмазодобывающая, каменноугольная, машиностроительная отрасли, агропромышленный комплекс. Науку представляло известное в мире Сибирское отделение АН в Академгородке Новосибирска.

Проблемы перестройки жестко, как и на Сахалине, ударили по всему, главное — по народу. На 68 % снизились заказы оборонной промышленности, упала занятость населения, возросло количество неоплачиваемых отпусков, резко упал жизненный уровень — все это характеризовало далеко не стабильную социально-экономическую картину в одном из крупных центральных регионов Сибири.

После ответной информации И. Н. Смирнова об истории образования ПМР, ее экономическом развитии и целях приезда, мы разделились по группам и приступили к выполнению своих функций.

Как научная столица Сибири, Новосибирск имеет большие связи с развитыми странами мира. При горсовете образован совет по международным и национальным вопросам. С хорошо организованной работой отдела я познакомился. В Новосибирске создан «Дом дружбы», налажены связи с госдепартаментом США, с которым у сибиряков подписан договор о совместной деятельности во многих сферах, в том числе по эксплуатации приватизированного жилья и т. д.

Мы провели немало встреч с общественностью, в коллективах. 20.11.1992 г. произошла памятная встреча с мэром Новосибирска, который проявил большой и далеко не праздный интерес к политической проблеме в нашем регионе. Выслушав нас, сокрушенно спросил: «Что же будет-то, братцы?» Потом сам же ответил цитатой из газеты «Известия»: «Настоящая беда будет тогда, когда в СССР появится 15 президентов.» И добавил: «Пусть и законно избранных. Но это вовсе не значит, что им, законно избранным, можно нарушать законы. В России уже идут эти непростые процессы, в том числе в Новосибирске, где налицо конфликты между мэрией и горсоветом по разным вопросам и, особенно, по приватизации жилья».

В тот же день, в 15.00, члены ОСТК ПМР встретились с народными депутатами Новосибирского горсовета. От имени нашей делегации мне пришлось дать информацию о развитии событий в Молдове, образовании ПМР. Коллеги дополнили мой рассказ в непринужденной, спокойной обстановке. Нас слушали с большим интересом, проявлением озабоченности, сочувствия, моральной поддержки. Было задано множество вопросов, поступали предложения о признании нашей справедливой борьбы и образования ПМР, установления с ней различных связей, контактов, пожелания успехов в становлении, развитии нашей молодой государственности.

Краткая по времени, но насыщенная по программе миссия приднестровцев завершилась подведением итогов на пресс-конференции в областном Совете, где на множество разноплановых вопросов были даны исчерпывающие ответы различными специалистами, представителями ПМР.

Об этой необычной, не типичной поездке по регионам России большой группы полномочных представителей молодой, но набирающей опыт, силу, авторитет республики во главе с ее Президентом И. Н. Смирновым было немало информации в СМИ с различными комментариями: одобряющими, оптимистичными, сдержанными, недоуменными и даже с официальными протестами со стороны главы РМ.

Но главным итогом, помимо выполнения триединой цели, этой мирной и гуманной миссии, выполненной представителями народа созданной им молодой, независимой от националистических правителей Молдовы республики, стал общественно-политический резонанс не только в России, странах СНГ, но и во всем мире — с глобальным прорывом информационной блокады о том, что Приднестровская Молдавская Республика со всеми государственными атрибутами и своим Президентом де-факто — есть! Будет и де-юре!

В полдень 21.11.1992 г., после теплых проводов, погрузки партии медикаментов в качестве гуманитарной помощи ПМР от новосибирцев, наш авиалайнер взял курс на Тирасполь, где уже ожидали и радостно встречали. Девятидневный визит в Россию был завершен. Миссия политических «десантников» ПМР — выполнена. Миссия содружества — продолжается.

Екатеринбург, 1993 г.

После завершения визитов правительственной делегации ПМР на Южный Урал, в Сибирь, на Сахалин в 1992 году, появилась необходимость восстановить порванные связи и расширить экономические, торговые отношения со Средним Уралом, т. к. многие предприятия Тирасполя, Рыбницы, Бендер в советское время были тесно связаны взаимными поставками с такими промышленными городами Свердловской области как Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский. Там производились и поставлялись в Приднестровье черный, алюминиевый прокат, комплектующие, распределительные электрические устройства, различные типы комплектующих машино-, автомобилестроения. Из ПМР отгружалась продукция для горнорудной и других отраслей промышленности Среднего Урала — электродвигатели, электроаппаратура, кабельная продукция, изделия легкой промышленности и продукция сельского хозяйства.

Для наведения мостов вновь востребовалась народная дипломатия, неоднократно проявлявшая и оправдывавшая себя, понадобился опыт народных депутатов, членов ОСТК, знающих эти регионы, не раз бывавших в них, выполнявших различные задания, поручения в трудные для ПМР дни.

Предварительные переговоры со свердловчанами было поручено вести бывшим уральцам, выпускникам свердловских вузов, много лет проработавшим в Свердловской области, хорошо знающим экономику области и лично знакомым со многими ответственными лицами Свердловска и области. В их числе были я и И. X. Колев, вошедшие затем в состав официальной делегации.

После достигнутой взаимной договоренности уже на уровне руководства ПМР и Свердловской области была создана официальная делегация из 11 человек во главе с Президентом ПМР И. Н. Смирновым для нанесения рабочего визита в Свердловскую область. В ее состав вошли также В. Синев, О. Натахин, Г. Подгородецкий, В. Иванов, инициаторы поездки и другие представители городов, предприятий республики.

22 августа 1993 года из Одесского аэропорта вылетели в Свердловск-Екатеринбург с промежуточной посадкой в Москве, где к нам присоединился находившийся в командировке Президент И. Н. Смирнов.

В тот же день в аэропорту Екатеринбурга нас тепло, как желанных гостей, встречали свердловчане.

Екатеринбург — ровесник С.-Петербурга, детище великого реформатора Петра Первого, признанный лидер российской промышленности, носивший с 1924 года имя Я. М. Свердлова, насчитывающий более 1,5 миллиона жителей. В 1993 году он справил свое 275-летие. Заводы-гиганты «Уралмаш», «Химмаш», «Эльмаш», «Щит Родины», мощный военно-промышленный комплекс — фундамент тыла в годы войны и основа сегодняшней российской обороны. Замечательные люди-труженики, патриоты Родины — вот что такое истинная столица не только Среднего, но и всего Урала — опорного края державы!

Первая встреча на официальном уровне со всеми руководителями области состоялась 23 августа.

«Цель нашего визита, — заявил на ней И. Н. Смирнов, — заключается в установлении прямых контактов, подписании взаимовыгодных договоров с предприятиями и организациями области. Такие договора уже заключены с другими регионами России, в частности, в Сибири, на Урале. Девять месяцев войны, развязанной Молдовой, не могли не сказаться на нашей экономике, но благодаря России мы можем сейчас работать и жить спокойно.»

В результате хорошей предварительной подготовки с учетом опыта предыдущих визитов и благодаря еще не совсем прерванным связям, удалось в короткий срок расширить деловые контакты с опорным краем державы. Все члены делегации ПМР работали с конкретными ответственными лицами правительства области, руководителями городов. Посетили ряд предприятий, в том числе всемирно известный Верх-Исетский металлургический завод, выпускающий высокосортные специализированные сорта стали и большой ассортимент товаров народного потребления, с учетом спроса рыночных отношений. Обитателям одного из детских домов Свердловска были вручены прекрасные дары Приднестровья из межколхозсада «Память Ильичу». Побывали мы на границе Европы и Азии, обошли вокруг установленного на ней символического знака — столба близ Первоуральска. На одной из официальных встреч заместитель председателя облсовета Г. Н. Карелова заявила: «Мы уже созрели до установления экономических, научно-технических, культурных и других связей на уровне республик». И это были не просто слова. В то время свердловчане совместно с другими областями, серьезно работали над проектом Конституции Уральской Республики и нуждались в опыте нашей, пусть и не признанной, но существующей республики, где уже вовсю работали все структуры власти.

Путь от простого человеческого сочувствия, моральной, гуманитарной, экономической помощи до официального обмена правительственными делегациями и подписания соглашений на высшем уровне, был тернистым, долгим, длиною в четыре года. Для ПМР эти годы можно соизмерить с десятилетием. Так много выпало на долю народа испытаний, трагедий — от политических забастовок до отражения военной агрессии, развязанной националистами Молдовы.

И народная дипломатия сыграла основную роль в наведении мостов с регионами России.

К числу таких народных дипломатов относятся члены ОСТК Г. Осипов, ныне депутат ВС ПМР и Л. Елгин, не раз бывавшие по заданию ОСТК на Урале, в Сибири, в том числе и в составе делегаций на Южном Урале, в Новосибирске, на Сахалине; это рыбничане А. Чебан, И. Колев и многие другие.

Подводя итоги визита делегации Приднестровья на Средний Урал, глава правительства Свердловской области В. Г. Трутников сказал: «Благодаря последовательной и настойчивой работе Верховного Совета ПМР наши отношения перестали быть эпизодическими. Они переросли в устойчивые экономические и торговые соглашения». А его заместитель В. И. Задорожный добавил: «Мужественный народ Приднестровья многим преподал урок борьбы за свои права. Мы восхищены вами и отныне во всем солидарны и поддерживаем вас».

Достойная оценка народу, народной дипломатии Приднестровья.

Вопреки соглашательской политике высших государственных чинов переименованных в независимые государства союзных республик на тот период Приднестровская Молдавская Республика многими областными Советами была официально признана. К ним относятся: Челябинская, Новосибирская, Сахалинская, Московская, Ленинградская, Новгородская, Мурманская и другие области, регионы, города. ПМР официально признана и братской славянской Сербией. Это вселяло надежды и уверенность в то, что ПМР выживет и будет развиваться, интегрироваться с Россией и другими странами.

По завершении визита глава нашей делегации И. Н. Смирнов пригласил свердловчан на празднование третьей годовщины ПМР с ответным визитом.

Как человек, причастный к налаживанию дружественных связей с Уралом, как земляк уральцев и член делегации ПМР, вполне удовлетворенный результатами проделанной работы, я вне протокола дополнил официальные выступления и приглашение:

И ответный визит свердловской делегации во главе с В. Г. Трушниковым состоялся. Были и многочисленные встречи во всех районах, городах ПМР. Были и праздничное застолье, и песни о дружбе народов в дни празднования третьей годовщины ПМР со дня ее провозглашения.

Но главное — были заключены конкретные договора-соглашения. Экономический мост Приднестровье — Урал — Приднестровье начал действовать.

Москва, 1995 г.

Республика живет. Набирает силы, опыт. Расширяет, укрепляет связи, готовится к 5-й годовщине провозглашения. Общественность, народные депутаты республики и местных Советов, члены ОСТК, различных партий, движений всемерными способами и средствами добиваются привлечения внимания других стран к процессам, происходящим в Молдове и в Приднестровье.

Вопрос о судьбе 14-й армии в мае 1995 г. решался на высшем уровне — в Государственной Думе Российской Федерации. Туда были приглашены делегации парламента Молдовы и Верховного Совета ПМР. В состав приднестровской делегации вошли вице-президент ПМР А. Караман, зам. председателя ВС ПМР А. Волкова, депутаты Б. Н. Акулов, В. Н. Яковлев, П. А. Заложков, В. Я. Поташев и другие официальные лица.

На слушаниях комитетов и фракций Госдумы после выступлений генерала А. Лебедя и председателей думских комитетов, побывавших в ПМР, от приднестровцев выступили А. Волкова и В. Яковлев.

От парламента Молдовы в качестве оппонентов российских и приднестровских депутатов выступили Д. Дъяков (нынешний спикер) и всегда лавирующий В. Солонарь. Слово дали и представителю русскоязычного населения от Интердвижения «Единство» Е. Варфоломеевой, поддержавшей обоснованность присутствия 14-й армии в ПМР в качестве гаранта мира и спокойствия.

Решено было обсудить этот непростой вопрос на пленарном заседании Госдумы. На следующий день после убедительных доводов о необходимости сохранения присутствия российской армии на Днестре, приведенных ее командующим, и последовавшего обсуждения, депутаты учли факторы стратегического значения, сохранения мира, защиты приднестровского народа от повторения агрессии со стороны Молдовы, приняли основополагающее решение о сохранении присутствия российской армии в Приднестровье.

Попытки изгнать армию не прекращаются по настоящее время, но они остаются безрезультатными.

Порукой тому — воля народа, живущего с суворовских времен на этой земле, освобожденной от турецкого трехвекового ига российскими войсками под командованием А. Румянцева, Г. Потемкина и основателя Тирасполя А. В. Суворова — гениального российского полководца, фельдмаршала, генералиссимуса.

О необходимости присутствия российской армии в ПМР в очередной раз приднестровцы заявили и на многотысячном митинге в Тирасполе 16 июня 2000 года в период пребывания Президента России В. В. Путина в Кишиневе в канун предстоящего 10-летия празднования Приднестровской Молдавской Республики.

Все выступающие на митинге, организованном ОСТК ПМР, Союзом офицеров и прапорщиков запаса и в отставке, Федерацией профсоюзов Приднестровья, Союзом промышленников, аграриев и предпринимателей Тирасполя и другими общественными организациями, подтвердили полную решимость бороться за свои права, за мирную жизнь вместе с Россией. О том говорили и многочисленные транспаранты и лозунги: «Мы — с Россией!», «Россия в Приднестровье — залог стабильности и безопасности», «Российская армия — гарант мира и спокойствия ПМР» и т. д.

Проведенные ранее референдумы, сбор подписей о вхождении ПМР в СНГ, в союз России и Белоруссии, также проводимые общественностью Приднестровья, представителями народной дипломатии — залог всеобщей поддержки усилий, мер, политики Верховного Совета и Правительства Приднестровской Молдавской Республики по всеобщей интеграции со странами СНГ, братьями-славянами России, Белоруссии, Украины прежде всего.

И никакие покровители из НАТО, ОБСЕ, ГУАМ и т. д. (что, практически, одно и то же), выполняющие волю стратегов из-за океана (США), направленную на развал уже и России, на устранение ее влияния в этом регионе, — не помогут осуществить далеко идущие планы правителей Молдовы…

Настанет день, когда мы — приднестровцы — вольемся в единую славянскую семью — Союз славянских государств. Не только духовно, но и равными среди равных.

В это верим. Этого добьемся.

Миссия долга и чести: рассказать правду о Приднестровье

Где бы за последние годы ни был, с каким бы заданием не выезжал, — всюду выполнял и вторую, не менее важную миссию: нести россиянам правду о Приднестровье. Выходил на главных редакторов областных и городских газет («Уральский рабочий», «Магнитогорский рабочий» и другие), на радио, телевидение. Давал интервью, встречался с руководителями, депутатами городских Советов, информировал об обстановке в Молдове и Приднестровье, выступал перед коллективами на собраниях (Свердловск, Магнитогорск, Северодвинск, Кировград Свердловской области и т. д.). Всюду люди проявляли большой интерес, внимание, озабоченность, сочувствие, желание помочь, поддержать нас в нашей борьбе с национализмом. Задавалось множество вопросов, ведь простой народ, да и местные депутаты, так мало знали о нас, вообще о существовании маленькой Молдавии, Тирасполя. Иногда спрашивали: «И что вы там бастуете? У вас там — рай. Брось косточку абрикоса в землю, на следующий год — собирай урожай…» А после рассказа о том, как молдо-румынский национализм ведет себя по отношению к русскоязычному населению, как устраивает террористические акции, избивает арестованных депутатов, наводит с помощью бронетехники «конституционный порядок», — лица их менялись, недоумение переходило в негодование, в желание хоть как-то помочь.

Вспоминаются теплые встречи на Левихинском руднике Кировградского медеплавильного комбината Свердловской области с коллективом шахты Центральная, с бывшими моими коллегами, с учителями подшефной школы, сотрудниками военизированной горно-спасательной части — всюду с большим вниманием интересовались событиями в малоизвестном им дальнем уголке бывшего Союза, Молдавии. Как правило, встречи заканчивались вопросом: «Скажите, чем вам помочь?» Отвечал: «Поддержкой. Восприятием справедливой борьбы с национализмом, неведомой вам в глубине России! Вашим голосом, словом в поддержку народа Приднестровья.» Доводилось встречаться и с личностями, известными далеко за пределами России.

Памятна встреча с писателем Валентином Распутиным. Это было в Москве, в Домодедово, где мы находились в ожидании вылета. Он летел в Иркутск, я — в Свердловск. В течение получаса Валентин Григорьевич, остро переживая за все происходящее в СССР, особенно на его окраинах, в Молдавии и Приднестровье, интересовался подробностями, задавал вопросы, давал свои комментарии.

Я спросил его как члена президентского совета:

— Обсуждался ли на президентском совете вопрос о событиях в Молдове и Приднестровье? Ведь мы неоднократно обращались к Горбачеву…

Ответ был честный и прямолинейный:

— Ни разу. И пока Горбачев у власти, вряд ли такое будет.

Всемирно известный писатель посоветовал обращаться в СМИ, особенно в газету «Советская Россия».

В таком же плане была беседа с поэтом Егором Исаевым, принимавшим участие в работе I съезда ОФТР в Свердловске.

Они оба желали нам удачи, выдержки, последовательности и мужества в нашей справедливой борьбе за свои права.

Неожиданной и тоже в одном из аэропортов Москвы, была встреча с молдавским Горбачевым — С. К. Гроссу. После печально закончившейся для него в Молдавии партийной карьеры, он направлялся в двухгодичную командировку в одну из латиноамериканских стран, уже совсем в иной ипостаси. С большим опозданием, но с чувством горечи он признался в допущенных «ошибках», приведших к роспуску КПСС, КПМ, развалу СССР.

В дни политической забастовки (29–30 августа 1989 г.) к нам приехали по обмену опытом политической борьбы представители забастовочного движения из Эстонии Людмила Полищук и Юрий Стефановский. Они проинформировали о допущенных ими ошибках, которые привели к подавлению забастовки, к расправе властей с ее участниками. Я предложил им выступить, помимо Тирасполя, в других городах и районах Левобережья, где было сильно влияние НФМ, где народ с опаской следил за развитием событий. Затем представлял их на митингах в Григориополе и Дубоссарах, организованных Григорием Поповым, Владимиром Боднаром, Виктором Дюкаревым. Откровенные выступления товарищей помогли изменить отношение людей к судьбе Приднестровья, заметно поколебали позиции его противников. В итоге — принимались решения в поддержку Тирасполя.

Уроки прибалтов были учтены в нашей дальнейшей работе, и мы не допустили расправы со стороны НФМ, подавления всенародного волеизъявления по созданию Приднестровской Молдавской Республики.

***

В своих воспоминаниях я попытался без претензий на полноту, лишь эпизодично воспроизвести эпизоды народной дипломатии, в которых пришлось участвовать как члену ОСТК, Тираспольского городского и республиканского забастовочных комитетов, как народному депутату Верховных Советов МССР, ПМР и Тираспольского городского Совета (1990–1995 гг.), как рядовому посланнику народа Приднестровья в различные регионы России. Туда я направлялся вместе с товарищами по борьбе за общее дело — первым председателем ОСТК Б. Штефаном, его сопредседателями П. Скрипниченко, О. Савидовым, А. Волковой, В. Ивановым и другими членами ОСТК, забасткомов, а также с В. Воеводиным — председателем комитета по вопросам гласности, связям с общественными организациями и массовыми движениями граждан Верховного Совета ПМР.

Это всего лишь малая доля той общей нашей всенародной борьбы с национализмом, за наше право жить на исконно российской приднестровской земле по законам, принятым ее народом во имя мира и процветания.

В. Поташев, народный депутат ВС МССР, ПМР, Тираспольского горсовета (1990–1995 гг.), член ОСТК, РЗК, ТРЗК (1989–1992 гг.), г. Тирасполь, май-июнь 2000 г.

Поташев Вениамин Яковлевич

Родился в 1928 г. в д. Защелье Архангельской области. Образование высшее. Окончил Свердловский горный институт в 1966 г. Трудовую деятельность начал в 1941 г. в колхозе им. 8 Марта Лешуконского района Архангельской области.

После окончания Мончегорского горно-металлургического техникума более 20 лет проработал на Лёвихинском руднике Кировградского медеплавильного комбината Свердловской области начальником смены, участка, цеха, главным инженером, начальником шахты.

По приглашению в январе 1972 г. переезжает в г. Тирасполь и работает заместителем главного инженера, начальником участка ПП «Гидромеханизация». С 1974 по 1983 гг. — инспектор, начальник участка «Энергонадзора». С 1983 г. трудится на авторефрижераторном заводе «ТиЗАР».

Активный участник политической борьбы с национализмом, против ущемления прав русскоязычного населения. В августе 1989 г. избирается членом СТК завода, ОСТК города, членом президиумов городского, республиканского забастовочных комитетов. Во главе и в составе делегаций Приднестровья в различных регионах и городах Российской Федерации проводил большую работу по прорыву информационной, экономической блокады Приднестровья. Участник пяти съездов депутатов всех уровней Приднестровья.

Награжден тринадцатью правительственными наградами СССР, ПМР. В том числе медалями: «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За трудовую доблесть», «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина», «Защитнику Приднестровья», «10 лет ПМР», Орденом Почета.

Избирался депутатом Тираспольского городского, Верховных Советов ССРМ, ПМР (1990–1995 гг.).

Воспоминания публиковались в газетах Приднестровья, в сборниках «За Родину и права человека», «Славы не искали».

Оглавление

Народная дипломатия Ее роль в образовании и становлении ПМР

Кишинев, 1989 г.

Урал Свердловск, 1989 г.

Ленинград, 1989 г.

Москва, 1991 г.

Южный Урал, 1992 г.

  Челябинск

  Копейск

  Миасс

Сахалин, 1992 г.

Новосибирск, 1992 г.

Екатеринбург, 1993 г.

Москва, 1995 г.

Миссия долга и чести: рассказать правду о Приднестровье

Поташев Вениамин Яковлевич