КулЛиб электронная библиотека 

Как настроить монитор, не ударяясь в умствования. А заодно и принтер [Евгений Владимирович Сапожинский] (fb2) читать онлайн


Настройки текста:



Евгений Сапожинский КАК НАСТРОИТЬ МОНИТОР, НЕ УДАРЯЯСЬ В УМСТВОВАНИЯ А ЗАОДНО И ПРИНТЕР[1]


Люди, я любил вас, будьте бдительны!

Ю. Фучик. «Репортаж с петлей на шее»

Все гораздо проще, чем вы думаете.

«Ага, — скажет иной умник с высшим образованием, — вот тут-то ты и попался!» И начнет швыряться формулами и графиками, как сумасшедший из анекдота. Помните? Ладно, не буду цитировать…

Если исходить из так называемой правильной, научной точки зрения, то нужно настраивать профиль. Поинтересуйтесь, если не в лом, сколько это сто́ит. Ну как, впечатлило? Не хочется платить?

Предупреждение: некоторые файлы в этой статье весят чуток тяжеловато. Так это ради вашего блага, юзер.


Значит, берем… руки в руки и начинаем жамкать мышкой

Итак. Есть у вас какой-то монитор. Появился. Купили. Достался в наследство. Не важно.

Следует понять одну вещь: все мониторы, равно как и дисплеи новомодных девайсов (они, кстати, в еще большей степени) заточены под слепых. Коими являются большинство. Бо́льшая часть так называемых людей также и глухи, и лишены обоняния, да и всех прочих чувств. Массовая культура успешно разучила человека видеть, слышать, обонять и так далее. С утра на башку сваливается реклама. «Скидки-и!» — орет телевизор, полыхая наркоманскими цветами. М-да, теперь явно не до Люськи в небесах. А когда-то это выглядело по приколу.

Вы идете, пардон, в сортир, но даже в нем уединиться не можете. На кухне бормочет радио. Вы просто не в состоянии уже с утра понять, что к чему, зомбак. Одеваетесь. Едете на работу. Через час или около того плюхаетесь в кресло, которое начальство купило по дешевке (седалище готово развалиться в любой момент) и втыкаетесь в монитор. Начинается ад. Вы не врубаетесь, что это ад, для вас сие — норма. Ежели, впрочем, вы прислушаетесь к тому, что́ я сейчас вам говорю, и сделаете так, как нужно (на мой взгляд) — предыдущая жизнь покажется вам сплошным медом без хлеба, как говорил один известный медведь, а нынешняя — приключениями пчелки Майи в порношопе.

Хватит болтать. Смотрим тест (например, здесь http://sdelaicomp.ru/obzori/test-monitora-onlajn.html), любуемся.




У вас, скорее всего, некоторые крайние прямоугольники (слева, что вероятнее всего), сливаются, ничем не отличаясь друг от друга. Иными словами, диагноз печален. Так называемые заводские настройки насыщенности и контрастности, как я сказал, рассчитаны на слепого. Но вы-то не такой? Все это рассчитано на даунов, тыкающих в смартфон и радующимся сиськам или футболу, а может, и тому, и другому. Почему и зачем? Потому, что у современного человека отсутствует чувство цвета, поскольку засрано. Быдлом легко управлять. Причины и последствия напоминают легендарного Уробороса, имеющего себя хвостом.

Вот вам история, иллюстрирующая ситуацию. Инженеры, вдохновленные идеями художников, за каким-то хреном наделили мониторы шестнадцатью с гаком миллионами цветов. А кто их видит?

«Дай, пожалуйста, красную расческу, — обращается ко мне с просьбой жена, собираясь вывести киндера на прогулку. Я суечусь. Где вещь? — Да вот, слепой, что ли?» — «Но, мать твою, она же оранжевая! Ты просила красную!» — «Красная — она и есть красная!»

Далее сюжет развивается весьма забавно, только плакать хочется. Ситуация заинтересовала. «По-твоему, значит, она красная. Ты вообще-то в своем уме?» (Это я, конечно, утрирую). «А я сейчас у девочек спрошу на площадке, какова она на самом деле!»

Проходит часа полтора. Как вы думаете, какого цвета оказалась расческа, по мнению большинства?

Шестнадцать миллионов цветов, ага.

Манипулируя настройками яркости и контрастности, вы, скорее всего, с удивлением заметите, что контрастность монитора избыточна, а вот с яркостью — вопрос; есть, как правило, некоторый недотяг. То есть обычно монитор показывает темную и весьма контрастную картинку.

Это просто зашибись при работе в Ворде и Экселе! Видимо, в таких настройках есть какой-то смысл. Нас, впрочем, интересует отображение картинки «как в натуре». Облом, товарищи! Невозможно. Где, по-вашему, истина? Есть понятие, взятое с потолка: фотографическая точность. Ай, станцуем. Это придумали в 1840-х годах, если даже не в 1830-х[2]. Сенсибилизации до 1860-х годов не было вообще, да и много лет спустя термин был весьма условным. Видимо, под термином «фотографическая точность» подразумевали точность геометрическую, коя весьма относительна — ну как же тут не вспомнить лживое утверждение, что передача перспективы якобы зависит от фокусного расстояния объектива[3]. Ладно, это к слову. А если снять в ИК-зоне? Правда? Может быть, правы были релятивисты, утверждающие, что правды нет?

Те, кто когда-то занимались съемкой на обращаемую пленку, понимают, о чем речь. Оптический интервал слайда, динамический его диапазон (как ныне принято говорить) превосходит сей показатель на бумаге примерно на порядок. С изображением на бумаге и с изображением на мониторе та же ситуация. Вывод: даже не пытайтесь сравнивать фотографию с картинкой на мониторе. Не стреляйте в пианиста.

Лады. Мы пока не собираемся печатать, нам бы лишь на экране покрасоваться — ведь любая картнка суть проекции Вашего подсознания. Весьма интригующие сюжеты: какие помидоры уродились на нашем участке, да как мы нахрюкались с Петром Васильичем в субботу.

А цвета не те! Не те, что в моем телефоне! Царь-то ненастоящий!

Ну и как быть?

Яркость и контрастность мы вроде бы настроили. Вот еще одна лажа: по умолчании насыщенность таки задрана. Убавляем, и все дела. Или вы хотите выглядеть на манер девицы с обложки глянцевого журнала?

Далее. Вопрос в том, чего вы хотите. Точности воспроизведения? Это нереально, уже объяснил. Дебильной так называемой сочности цветов? В совершенно дурацких фотоаппаратах, особо это касается камер смартфонов, купленных на распродаже — насыщенность задрана, как трусы малолетней шлюхи. Этим дешевки пытаются компенсировать никуда не годное качество. Если нравится порнография — вперед, объясните только оператору печати, что вам, собственно, нужно.

Понятие «правды цвета» — что-то из области борьбы с мельницами. Нет никакой правды.

Ладно, дам подсказку. Но она не касается цвета, разве что отображения тонов!

Вот картинка.



Она весит по интернетовским понятиям многовато — ужимал, как мог. Что мы видим?

Сюжет интересен в плане техническом — художественного я касаться не буду.

Девочка в белой рубашке находится на свету, другая (на переднем плане — а ведь Вы не сразу на нее обратили внимание?), в черной кофте — в тени.

Приветик! Звиздец свадебному фотографу — невеста в белом, жених в черном. Все расстреляны, но в финале пьют виски в том же салуне.

Вообще снимок довольно-таки виловой (опять же, я говорю только о технических параметрах).

Попробуйте разглядеть детали костюмов этих девочек.

У девочки второго плана довольно неплохо проработана рубашка. Юбка, увы, в тенях никакая.

Девочка на переднем плане, одетая в черную кофту и темно-синюю юбку, дает, увы, меньше пищи для ума. Однако обратите внимание на складки этой кофточки. Видите? Если они неразличимы — значит, скорее всего, у вас задрана контрастность. Или мала яркость.

Повышаем яркость. Ну что? Складки ткани проявились? А как белая рубашка девочки на втором плане? Деталей стало меньше?

Так и работаем. Уменьшаем контрастность[4], вероятно, снижаем насыщенность. А вот яркость выставляем чисто по вкусу.

Задача — получить правильную картинку, хоть это и абсурдистское желание. Глядя на изображение, нарисованное монитором, как раз уместно употреблять понятия «свет» и «тьма».

Обратим внимание на персонажа справа. Под желтыми полосами у него не какая попало куртка, не просто темная, а черно-красная. И ее тон светлее теней, отбрасываемых людьми и зданиями. Самый черный тон на одежде девочки слева, это понятно и без замера яркости.

У самого крайнего персонажа слева, увы, детали костюма неразличимы вообще. Лажа.

Бляха-муха, действительно очень сложный сюжет. Монитор не перегрелся? А как насчет ваших мосгоу?

А вот другая картинка.



Здесь мы видим замечательные света́. Посмотрите на складки платьев барышень. Они не просто пробельные, блин, они иногда чуть белые, но не более того!

У девицы, которая томно привалилась к дверце лимузина, подол платья приподнят (ух, ну и сюжет! Но к вопросу никак не относится). Разглядите хотя бы складку сверху. Видите? Или нет? Если нет, тогда занимайтесь онан… — то есть игрой с яркостью и контрастностью, пока не увидите.

Посмотрите на платье центральной девицы.

Ну что, теперь-то поняли? Или усомнились в чем-то? Ваш монитор — г…о?

Ковыряйтесь в настройках.

Ничего толкового не получается?

Хорошо поковырялись?

Еще раз спрашиваю: хорошо?

Меняйте карту.



Уф-ф! Настроили! Хотя бы приблизительно

Печатаем.

Отпечаток никогда не будет похож на то, что вы видите в этом окошке для умалишенных. Задача — приблизиться максимально.

Попробуем? Приколемся, чокнутые?

Два принципиально разных варианта восприятия визуальной информации — я уже, кажется об этом говорил; повторю еще раз, поскольку важно.

Изображение с монитора мочит, попросту слепит. Изображение с фотобумаги приходит в глаза опосредованно, то есть в отраженном свете. Непонятно? Да мне самому, на фиг, непонятно. Как я до сих пор работаю в этой шняге — вообще загадка.

«Снимок реален», — изредка говорит клиент. Я усмехаюсь. Как правило, его мнение далеко от моего.

Не бывает реальных снимков. Сравнение отпечатка с изображением на мониторе — затея не то что бы пустая, а попросту безумная.

Перед нами, однако, стоит нетривиальная задачка: получить отпечаток максимально возможного качества.

О бумаге: какой-то очень уж серьезной разницы нет. Не берите самую дешевую, это как с сосисками и женщинами.

Включаем виндовый Мастер печати.

Есть иные. Типа Изи Кацмана. Прекратите пипку трогать (стоп! Я ведь предупредил!)

Всяческая предварительная обработка — в Фотошопе либо в альтернативном редакторе. Сейчас их, к счастью (или к несчастью), извините, за выражение, до. Процесс печати есть чисто технический процесс, и те, кто утверждают обратное, попросту обладают альтернативными мозгами, как ныне принято говорить.



Знакомое оконце? На этом этапе ничего не меняем. Нужно выбрать принтер. Если он один, так и разговора нет. Жмем на Параметры.

Если не пытаться морочить себе (а заодно и окружающим) голову, тупо следуем предложениям Мастера печати. Он предлагает выбор. Говорим, как принцесса перед рыцарем, что, мол, согласна на все, ты только помахай мечом и сруби триста восемнадцать драконьих голов, а потом, может быть, я тебе и отдамся — ну и тогда вам незачем читать сию статью. Или помозгуете, юзверище?

Иной раз и сойдет. Иной — нет.

Подчеркиваю еще раз — измышления рассчитаны на полу- или четвертьграмотного пользователя, так что, крутые парни (и, возможно, девицы), пожалуйста, не пытайтесь бомбардировать меня продуктами жизнедеятельности.

Итак, Мастер печати. Я сейчас озвизденею от восторга: не каждому дано это понять. Жмем Свойства принтера.




Тут куча всякой ботвы, тем более на басурманском языке. Массаракш. Ежели есть пресеты, идем в Shortscats и выбираем[5].



Нет? Настраиваем вручную. Опять-таки, как в истории о поручике Ржевском. Тип бумаги там, размеры всякие.

Идем сюда.



Видим это:




А теперь — весьма важный нюанс, которым высоколобые и подобные им пренебрегают, не понимая, что используя якобы умные высказывания, употребляются Кинг-Конгу, колотящему себя кулаками по могучей груди.

Следует выбрать один из вариантов (не настроек!) печати. Их три. По умолчании устройство, заменяющее мозги, предлагает вариант PhotoEnhance с оригинальной картинкой: девочка в панамке (вот она, пресловутая любовь к детям!) Как видите, наверху есть три кружочка, где и стои́т точка посередине — именно в этом режиме. И что это? Портрет жертвы грязных помыслов оператора неспроста засвечены здесь. Данный режим означает, что, мол, плюнь на свой прохвессионализм и доверься… Все решат за тебя.

Для первого раза, может, и неплохо. Но получается нечто похожее на весьма провинциальное порно.

ICM (нижний кружочек) — печать вообще без каких-либо коррекций[6].

Выбираем Color Controls и жмем на Settings.




Эта фигня нам на не нужна, переключаем на Slide Bar.



Обратите внимание на циферки. Они отличны от нуля. Если у вас ничего не настроено, будут нули. То есть движки будут стоять в центре.

Это что-то вроде настройки цвета, яркости и контрастности в телевизоре. Вы знакомы с этой штукой? Ничего нового?

Есть три основных цвета. Есть три дополнительных. Все. В иных бдядсковысокоумных теориях вам скажут, что есть еще седьмой — фиолетовый, который якобы не принадлежит ни к какому из этих семейств («теплые» и «холодные»). Семейств только два. Можно напридумывать еще до хрена чего угодно. Типа салатного, бирюзового, аквамаринового, и цвета трусов подружки, забывших их невзначай. Так запомните: у вас только три движка. То есть направлений шесть. Мало?

Печатаем пробу. Для начала лучше взять не тест, а какой-нибудь красочный снимок. Смотрим, во-первых, как передаются цвета, а во-вторых, на яркость (точнее, плотность), общую насыщенность и контрастность (не контраст). Чего-то много, чего-то мало. Убавляем. Прибавляем. Сохраняем, нажав ОК.

Появляется знакомое окошко. Жмем на Save Settings.



В поле Name вводим имя. Какое — Ваше дело, лишь бы было понятно. Вот что означают некоторые надписи на скриншоте: Д мат чб — документы на матовой бумаге черно-белые, Д глян цв — документы на глянцевой бумаге, ЦП — цветная печать на обычной бумаге[7], П глян цв-чб — печать на глянцевой бумаге черно-белых изображений в цветном режиме[8]. Для наглядности к каждой подписи можно прицепить картинку. Жмем Save.



Проб уйдет до дури. Просто до задницы. Вы охренеете, если надумаете подойти к решению вопроса перфекционистски. И это только для одного типа бумаги. Их у вас будет как минимум три — глянцевая, матовая и обычная. Для профессионала еще нужна настройка печати не напрямую, а из Фотошопа (или другого редактора). Так-то вот.

Вас англоязычный интерфейс не обламывает? Меня так на полную катушку. От этой ботвы, интернационального, так сказать, бакланства, просто голова идет кру́гом[9]. Но я намеренно делал скриншоты именно таким образом. Увидите русские буковки — разберетесь быстрее.

Примечания

1


Инфа то ли для чайников, то ли не знаю уж для кого. Поводом для написания данной статейки поступило то обстоятельство, что великие литераторы, заливальщики, букмейкеры, вычитывальщики, библиотекари, книгоделы так называемые и пр. умствующий сброд, соображая в текстах, ведут себя, как идиоты, делая обложки и иллюстрации к электронным книгам.

(обратно)

2


Фотографию изобрели не в 1839 году, как принято считать. Ньепс имел, как аристократ ланч, более-менее стойкое фотоизображение как минимум в 1822 году, а вполне возможно, и раньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньепс,_Нисефор.

(обратно)

3


Дыко Л. П., Фотокомпозиция, глава четвертая. http://flibustahezeous3.onion/b/136435/read.

(обратно)

4


Контрастность, а не контраст! Контраст невозможно как-то изменить в принципе.

(обратно)

5


Кстати, печатать нужно, как правило, в наивысшем качестве (Best Photo), иные режимы не идут принтеру на пользу.

(обратно)

6


Реально — выходит фуфлово. Не советую умствовать. Бледно и холодно. Хотите — попробуйте.

Хотя когда-то, в виде исключения, может и пригодиться.

(обратно)

7


Исходя от нулевых настроек, добавляем в этом режиме +3 Насыщенности и +3 Контрастности.

(обратно)

8


При печати в черно-белом режиме (это задается здесь) принтеры почему-то дают довольно сильный оттенок.



Странно — ведь должна использоваться только черная краска. Загадка. Поэтому приходится изобретать костыль: напечатав черно-белый снимок «в цвете», вводим коррекцию и сохраняем пресет.

По логике вещей, если черно-белая фотография получилась именно черно-белой, без оттенка, то с такими настройками надо печатать и цветные. Ан нет. Нужны немного другие настройки.

(обратно)

9


Да у них же, англосаксов, мозги устроены шваркнуто. Это совсем другая логика, иной принцип мышления. Лем отдыхает. Попробуем перевести некогда известную, великолепную песню «Дом без двери» группы Ван дер Грааф Генератор (1970). Дома нет с дверью.

Гугл в помощь.

(обратно)

Оглавление

  • *** Примечания ***