Черное солнце Украины [Алексей Владимирович Кочетков] (fb2) читать онлайн

Алексей КОЧЕТКОВ Черное солнце Украины. История неонацистского движения Азов

ВВЕДЕНИЕ

Со дня провозглашения независимости Украины прошло более четверти века. Когда 24 августа 1991 года тысячи украинцев восторженно приветствовали принятие Акта провозглашения независимости Украины, им казалось, что страна вступает в новую эпоху, в которой будут решены все социальные проблемы и перед гражданами страны откроются принципиально новые жизненные возможности. Новая эпоха наступила. Но она оказалась совсем не такой, какой виделась тогда, в самом начале 1990-х годов.

Сегодняшняя Украина — это, прямо скажем, не совсем состоявшаяся страна (failed state, как говорят американцы), возглавляемая богемой в лице комического актёра и находящаяся в состоянии глубокого экономического, политического, духовного и психологического внутреннего кризиса. И этот кризис имеет системный характер. Его внешние социально-экономические, межнациональные, культурные проявления являются следствием глубинных процессов, связанных в первую очередь с положением страны в системе мировой капиталистической экономики и геополитики.

В 1991 года основные надежды большинства украинского общества связывались с разрушением советской социально-политической системы и переходом к капиталистическому пути развития. В этих надеждах украинцы не были одиноки: так или иначе их разделяло большинство граждан бывшего СССР. Либеральная пропаганда перестроечных времён смогла создать из капитализма «прекрасную иллюзию», при помощи которой происходило разрушение советского государства и, по сути, Русской цивилизации. Суть этой иллюзии сводилась к тому, что как только осуществится переход к капитализму, в стране сразу же, словно по мановению волшебной палочки, начнётся эра изобилия и процветания. Все проблемы мгновенно будут решены, а Запад станет другом России, Украины и других постсоветских государств на все времена.

В действительности никто на Западе ни Россию, ни Украину, ни Белоруссию, ни другие страны постсоветского пространства с распростёртыми объятиями не ждал. Никто не собирался предоставлять странам СНГ места в центре экономической системы, попутно делясь собственными доходами и преференциями. Единственная роль, которая была уготована этим странам, это — роль сырьевых придатков, обслуживающих интересы экономического центра. В соответствии с такой ролью единственное, что требовалось от России и Украины — это бесперебойно поставлять сырьё и рабочую силу на Запад. При этом развитие социального и культурного сегментов общественной жизни представлялось некой избыточной, ненужной задачей, не соответствующей принципам экономической рациональности. Тем более ненужным виделось развитие каких-либо высокотехнологичных производств на постсоветском пространстве: ситуация острой экономической конкуренции болезненно относится к появлению новых экономических субъектов. В условиях такой конкуренции Запад планировал введение экономических и политических ограничений в отношении новых капиталистических стран, которые ставили большой жирный крест на каких-либо перспективах их дальнейшего развития. Всё, что Запад готов был сделать для этих стран — это наполнить их потребительские рынки своими собственными товарами, стимулировав, тем самым, собственную экономику и разорив экономики местные.

Как отмечал ещё в XX веке Иммануил Валлер-стайн, один из самых крупных исследователей мировой капиталистической системы, экономический центр этой системы живёт за счёт жёсткой эксплуатации экономической периферии, роль которой играют развивающиеся страны. Странам СНГ и отводилась роль такой периферии: их экономическое положение должно было быть низведено до уровня государств третьего мира. Данный вектор развития событий не связан с доброй или злой волей отдельных политиков. Он производен от глубинной логики экономических процессов, проходящих внутри системы, и, вследствие этого, формирование такого вектора оказывается неизбежным.

В России благодаря проведению гайдаровских реформ «суть времени» осознали достаточно быстро. Результатом переоценки ценностей стал новый экономический курс, к которому страна стала постепенно переходить с начала 2000-х годов. На Украине ситуация развёртывалась по другому сценарию.

Украинская экономика в постсоветский период сохраняла относительную стабильность. Отчасти это было связано с удачной экономической конъюнктурой, позволявшей, например, наладить экспорт металла в Западную Европу и, благодаря этому, стимулировать собственную экономику. Но главная причина такой стабильности — в тесных связях с Россией, которую украинское политическое руководство часто рассматривало в качестве страны-донора, а руководство России, в свою очередь, вынуждено было мириться с таким положением по политическим причинам.

Украина получала из России дешёвые энергоносители, за которые, впрочем, позволяла себе платить крайне нерегулярно, требуя всё новых и новых отсрочек и пересмотров ранее достигнутых договорённостей. Также регулярно Украина стремилась повысить цену за транзит российских газа и нефти в Западную Европу. Фактически газовая труба, проложенная через территорию этой страны, стала важным источником благосостояния украинской экономики, а также ряда украинских олигархов, эту экономику приватизировавших. Украинское машиностроение, по сути, было интегрировано в российский рынок, что позволило стране сохранить собственные высокотехнологичные отрасли и высококвалифицированные кадры.

Казалось бы, активная поддержка Россией Украины должна была способствовать укреплению связей между двумя народами, о братстве которых так часто говорили и в России, и на Украине в советское время. Но украинская политическая элита выбрала прямо противоположную политическую стратегию. Взяв курс на формирование новой украинской идентичности, украинская власть стала осуществлять украинизацию общественной жизни страны за счёт дискредитации и даже откровенно оголтелой демонизации России и её роли в украинской истории. Проигнорировав, по сути, тот факт, что Украина является страной, населённой двумя народами и роль русского народа в жизни этой страны, по крайней мере, не меньшая, чем роль народа украинского, политическая власть вступила на путь открытой русофобии. Путём фальсификации истории взаимоотношений русского и украинского народов, предпринимались попытки объяснить все существующие проблемы страны вмешательством России в украинские дела и неким «имперским» стремлением российского государства присоединить Украину к собственной территории.

Особенно болезненно политика украинизации проходила в тех областях страны, в которых традиционно преобладает русское население. На восточной Украине, в Крыму украинизация принимала, по сути, формы «культурного террора», вступая в противоречие с нормами Конституции страны.

Последствия такой культурной политики отразились, прежде всего, на новом поколении, выросшем в постсоветский период. В сознание этого поколения сознательно внедрялась шовинистические идеи, утверждавшие превосходство украинцев не только над русскими, но и над своими западными соседями. Следствием этого стал стремительный рост националистических организаций, придерживающихся откровенной фашистской идеологии^[1].

Лидеры постсоветского украинского национализма не утруждали себя каким-либо теоретическим анализом современных экономических, политических и социальных процессов, предпочитая сводить всё многообразие современного мира к простым, контрастным представлениям по принципу «белое против чёрного». «Вся в белом» оказалась «великая украинская нация», врагом которой, по сути, оказался весь остальной мир. Именно этот мир во главе с русскими сделал всё, чтобы воспрепятствовать расцвету «великой нации». При прочтении отдельных текстов идеологов украинского национализма, порой создаётся впечатление, что главной целью существования России было постоянное подавление свободного украинского духа. Иных глобальных целей, согласно такой точке зрения, у русской истории просто не было.

При том, что отдельные лидеры украинского национализма время от времени позволяют себе анти-капиталистическую риторику, в действительности они стали удобными инструментами в руках украинских олигархов. Фашистская политическая модель служит интересам той самой капиталистической системы, на которую она порой яростно нападает. Фашизм оперирует представлением, согласно которому обществом должна управлять социальная элита, а остальные социальные группы должны существовать и действовать в соответствии с предписаниями этой элиты. Такая модель узаконивает ситуацию социального неравенства, созданную капитализмом, и делает социальный статус олигархических слоёв, сформировавших свой капитал благодаря номенклатурной приватизации, оставившей большинство общества ни с чем, незыблемым. Фашизм, по сути, даёт гарантию олигархическим группам в том, что итоги приватизации пересмотрены не будут и эти группы не понесут никакой юридической ответственности за методы ее проведения.

Одной из идеологических особенностей такого фашизма является его архаичность, сочетающаяся с высокой степенью утопизма. Обосновывая собственные идеологические воззрения, этот фашизм апеллирует к представлениям, многие из которых потеряли актуальность ещё в конце позапрошлого века. Сегодня к подобным идеям в лучшем случае можно относиться всего лишь как к неким литературным мифам, чья актуальность осталась далеко в прошлом. Подобная архаичность чётко указывает на реальное положение в современном мире и украинского национализма, и украинской политической элиты, ему рукоплещущей. Сами грёзы о мировом величии украинской нации являются культурно-психологической компенсацией за реальный исторический провинциализм, этой нации свойственный. Истоки такого провинциализма — в особенностях нациогенеза, приведшего к возникновению и украинской нации, и самой Украины как геополитической единицы. Украинский нациогенез, в отличие от этногенеза, изначально был следствием политического конструктивизма. Само представление о том, что на Украине должно быть создано некое относительно самостоятельное политическое образование, является следствием марксистских догм о том, что каждая этническая группа должна иметь собственное государство. Эти догмы усиливались благодаря откровенной русофобии, свойственной многим из поколения «старых русских большевиков-интернационалистов». Из этих устремлений, призванных, одновременно, и ослабить влияние русского народа внутри новой, «пролетарской» России, и превратить теорию в практику, подтвердив тем самым теоретическую правоту марксизма, и началось создание украинского государства, а попутно — и самого украинского народа. Как показывает исторический опыт, нацию можно сконструировать, но если истоки такой нации будут целиком сводиться к конструктивизму, она обречена на усреднённый тип существования, ставящий предел каким-либо надеждам на историческое величие.

В этой ситуации наиболее адекватной политикой украинской политической элиты мог бы стать курс на укрепление внутреннего единства двух народов, живущих на Украине — украинского и русского. Учитывая то, что реальность современной российской жизни далеко не безупречна, Украина, учитывая ошибки, допущенные Россией, могла бы создать свою, альтернативную версию Русского, или славянского государства. Но вместо позитивных целей украинское руководство выбрало цели негативные: на протяжении четверти века это руководство старательно создавало свою Анти-Россию, что, впрочем, никак не мешало ему решать собственные экономические проблемы за счёт своего северо-восточного соседа.

То, что противостояние с Россией, для Украины неизбежно закончится глобальной катастрофой и — в перспективе — исчезновением Украины в её сегодняшних границах, было очевидным и в 2000-х, и в 2010-х. Тем не менее, украинские политики делали всё, чтобы такое противостояние случилось. Причина подобной настойчивости связана отнюдь не со случайной близорукостью или отсутствием способностей к элементарному политическому анализу. Подобного рода факторы являются случайными, и, соответственно, поверхностными. А логика действий украинской власти производна от глубинных закономерностей и тенденций.

Главная сущностная черта украинской элиты заключается в том, что она не является действительно национальной элитой, и не может быть таковой в принципе. Высший класс страны, зависшей в позиции периферии или полупериферии, полностью зависит от центра. Мировоззрение этого класса изначально ориентируется на интересы центра экономической системы и осознаёт всё происходящее в тех категориях, которые предложены именно центром. От центра зависит состояние этого класса, его политический статус и дальнейшая судьба. Свою страну этот класс воспринимает лишь в качестве территории, эксплуатация которой приносит ему экономические доходы. Это психология временщиков, которые, «отслужив своё», с радостью поменяют место жительства, перекочевав на Запад. А пока этого ещё не случилось, они заблаговременно начинают пристраивать на Западе своих детей и внуков.

Политическая элита экономической периферии не способна быть подлинно национальной элитой. Сама логика экономических процессов, сконцентрированная на интересах хозяев системы, делает элиту космополитичной, прозападной. И дело здесь не в Украине как таковой; она по-своему разделила судьбу многих стран. Дело — в том месте, какое занимает страна внутри мировой экономической системы. Особенность Украины — лишь в том, что космополитизм её элиты проявился значительно сильнее, чем аналогичные настроения в других, порой даже менее развитых странах.

По сути, судьба Украины определилась 24 августа 1991 года. Именно тогда Украина и подписала приговор себе в качестве самобытного, действительно независимого государства. После провозглашения независимости и интеграции страны в мировую капиталистическую систему процесс вестернизации украинской политической элиты был неизбежен. Следствием этого стала утрата страной статуса действительного политического субъекта. Страна превращалась в инструмент западной политики, и главной функцией этого инструмента была его антироссийская направленность.

Историческую задачу Украины Запад определил следующим образом: страна должна нанести максимально большой урон России, пусть и ценой собственного существования. Примерно так же в середине XIX века Карл Маркс оценивал историческую миссию поляков: умереть, но не пустить Российскую империю в Европу. Судьба периферии и полупериферии во все века одинакова: в относительно спокойные периоды исторической жизни им уготована роль эксплуатируемых, но как только наступают смутные времена, их положение возвышается до уровня политической жертвы, о существовании которой забудут вскоре после того, как она будет принесена.

Моментом перехода Украины к роли политической жертвы стал Евромайдан, после которого страна устремилась к катастрофе. Конкретная дата начала Евромайдана, во многом, была случайной. Это событие могло произойти чуть раньше, могло случиться чуть позже. Но последствия в любом случае — одинаковы. В ноябре 2013 года история исчезновения Украины вступила в открытую фазу. И творится эта история самими украинцами.

История любит иронию, порой, даже в самые трагические свои моменты. Под знаком такой иронии возникает вопрос: что можно ожидать от действии народа, у которого даже собственный государственный гимн начинается со скрытого предчувствия собственной смерти^[2]? Впрочем, сегодня смерть для Украины — отнюдь не поэтическая метафора. Смерть идёт по Украине: по городам и деревням Донбасса, по улицам Одессы, по улицам того же Киева, охваченного криминальной войной… Впрочем, в нынешних условиях вопрос о том же Донбассе уже не является собственно украинским вопросом так же, как и Донбасс перестал быть частью Украины. И в этом контексте действия того же батальона «Азов» под Донецком больше напоминают ситуацию, при которой умирающий больной, находясь в состоянии отчаяния и зависти к продолжающим жить, свои последние силы тратит на то, чтобы заразить миазмами собственной болезни окружающих…

Так чему же в действительности так радовались киевские, львовские, днепропетровские улицы в августе 1991 года? Погружение в эйфорию момента затмило видение реальной исторической перспективы. А суть этой перспективы сводилась к элементарному исчезновению страны. Впрочем, в состоянии эйфории значительная часть украинского общества находится до сих пор. И в этом, к сожалению, также нет ничего уникального. Склонность уходить от ответственности за собственные решения — черта массового сознания, не связанная с той или иной его национальной принадлежностью.

Тенденции экономического спада обнаруживались на Украине с конца 2000-х годов. Причины — вполне очевидны: именно тогда капиталистическая система вступила в фазу экономического кризиса. И если этот кризис серьёзно повлиял на экономику центра системы, то тем более он обнаружился и за пределами этого центра.

Евромайдан и последовавшие за ним события резко усилили кризисные тенденции в экономике, поставив страну на грань экономической катастрофы. Кризис в экономике, в свою очередь, вызвал кризисные явления в социальной жизни.

«Революция достоинства» надеялась на экономическую помощь Запада. Но подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом не принесло того эффекта, о котором трубили в рекламных видеороликах, снятых на деньги всё того же Евросоюза. Помощь Евросоюза свелась к получению крайне небольших сырьевых квот в страны Евросоюза, которые исчерпываются поставщиками буквально за пару месяцев. Не получив желаемого, украинская экономика в значительной степени утратила и то, что имела. Украина потеряла рынки России и стран СНГ для своей продукции, на которые можно было поставлять низко-и среднетехнологичные украинские товары с высокой добавленной стоимостью.

В итоге возникла ситуация, типичная для взаимоотношений между метрополией и колонией. Украина стремительно становится сырьевым придатком развитых промышленных стран Западной Европы, поставляя им лес и продовольствие на выгодных для европейских стран условиях, тогда как они продают на Украину свои высокотехнологичные товары. Это классическая неоколониальная схема, которая до этого успешно была реализована в странах Африки и Латинской Америки. На страже интересов западных стран неусыпно стоит Международный валютный фонд (МВФ), который через так называемый «Вашингтонский консенсус» навязывает странам Третьего мира неолиберальные реформы. Понятно, что эти реформы отнюдь не в интересах тех стран, в которых проводятся.

Этот тип макроэкономической политики в конце XX века был рекомендован руководством МВФ и Всемирным банком к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис, и включает набор из 10 рекомендаций:

1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);

2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;

3. Снижение предельных ставок налогов;

4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;

5. Свободный обменный курс национальной валюты;

6. Либерализация внешней торговли (в основном за счёт снижения ставок импортных пошлин);

7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;

8. Приватизация;

9. Дерегулирование экономики;

10. Защита прав собственности.

Меры навязываемого США «Вашингтонского консенсуса» направлены на усиление роли рынка в экономике и снижение роли государства, и, казалось бы, преследуют позитивные цели. Однако они оказались не просто неэффективными, а даже губительными для многих стран, где эти принципы пытались применять. Так, например, в Латинской Америке в 90-е годы прошлого века кризис под воздействием «Вашингтонского консенсуса» только усугубился. Аналогичная программа применялась и в России после распада СССР, но результаты также оказались весьма спорными.

Сегодня на Украине начался настоящий «тарифный геноцид». Украинское государство прочно сидит на кредитной игле МВФ. Условием получения траншей от этой организации является постоянное повышение цен на энергоносители для населения. Они уже увеличились в несколько раз после победы «Революции достоинства», и это ещё не предел.

Для ряда независимых политических экспертов происшедшее не стало неожиданностью. Так, например, украинский левый публицист Андрей Манчук писал ещё в 2014 году: «Украину ждет нечто гораздо худшее, чем ремейк социального кризиса девяностых, который смягчила еще функционировавшая по инерции прежних лет советская «социалка» — да и сама страна не была наводнена тогда множеством вооруженных людей, почувствовавших вседозволенность насилия и вкус чужой крови. Вообще, нужно понимать: речь идет не о кризисе, в который уже давно погружена Украина — а о вполне реальной перспективе долгосрочной и полномасштабной социальной катастрофы, которая станет логическим и неизбежным следствием «евромайдана». Благодаря системному характеру неолиберальных реформ, они ударят по жителям страны буквально со всех сторон»^[3].

Логика происходящего делает неизбежными процессы деиндустриализации страны. И такая деиндустриализация идет в стране стремительными темпами. Западу украинская промышленность не нужна, а связи украинских предприятий с российскими заводами оказались прерваны.

Ряд украинский предприятий попытался самостоятельно выйти на рынки стран Азии, Африки, Латинской Америки и СНГ. Но рынки стран третьего мира в последнее время активно завоёвывает Китай, используя для этого, в том числе, дипломатические рычаги влияния. Вследствие этого на рынках развивающихся стран Украина закрепиться не сумела. К тому же, значительная часть продукции, которую выпускают украинские предприятия, элементарно устарела, что делает её неконкурентоспособной.

Сегодня для украинской промышленности типичны ситуации, наблюдавшиеся в России в 1990-е годы: заводы закрываются, а станки режутся на металлолом, массово увольняются рабочие.

Свой вклад в разрушение промышленной инфраструктуры страны вносит и нынешняя политическая власть.

Осенью 2017 года в первом чтении украинским парламентом был принят закон о масштабной приватизации тех государственных предприятий, которые ещё не были приватизированы за все годы независимости. В этот перечень входят не только все государственные цирки и киностудии, но также и стратегические военные предприятия! Нет никаких сомнений, что после приватизации ни одно из них не выживет. Все они будут превращены в склады, офисные помещения или просто будут уничтожены, чтобы освободить место под застройку.

«В результате реформ по рецептам МВФ пройдет деиндустриализация страны, углубится социальное и имущественное расслоение в украинском обществе, основная масса народа окажется за чертой бедности. Большая часть людей утратит доступ к таким социальным благам как качественное образование и здравоохранение, справедливое пенсионное обеспечение. В этом смысле пройдет окончательная «декоммунизация»… Экономический кризис будет продолжаться в формах кризиса инфраструктуры, кризиса внешней торговли, валютного кризиса, банковского кризиса, бюджетного и финансового кризиса, роста безработицы, увеличения эмиграции за границу экономически активного населения… В целом Украина попала в ситуацию, когда пришло время платить по счетам. По итогам политики, которая проводится после Майдана, Украина вошла в число беднейших стран мира, с самыми низкими в Европе зарплатами и пенсиями. В этих условиях какой-то перспективы у Украины как у государства нет», — говорил бывший министр экономики Украины Виктор Суслов^[4].

Катастрофичность происходящих процессов очевидна даже для тех, кто по определению должен поддерживать экономические реформы Киева. Так, например, украинское либеральное издание «Экономическая правда» почти буквально повторяет прогноз Суслова: «Украина несовместима с будущим по всем направлениям. Сырье больше не позволит стране держаться на плаву, инвестиции для развития не придут, а собственных средств уже не будет. Все активные и умные люди уедут за границу. Они не будут ждать «улучшения» еще 10 лет, освободится место для беженцев. Остатки коренного населения окончательно деградируют, изношенные жилье и инфраструктура разрушатся, преступность вырастет, продолжительность жизни упадет. Страна или будет разделена другими государствами, или попадет под полное внешнее управление. Экономически лишнее население будет постепенно утилизировано»^[5].

Непосредственным индикатором экономического положения любой страны являются демографические показатели. В случае Украины эти показатели безусловно отрицательны. Страна переживает мощный отток населения. Сами украинские аналитики часто используют термин «демографическая катастрофа». «Самая главная проблема Украины сегодня — в том, что она массово разъезжается. Перепись не проводят, а если и проведут — она будет неточной. Почему не хотят проводить? Потому что под другие цифры закладывают бюджетные расходы. Я думаю, и это мне подтверждают специалисты, в Украине осталось 30–35 миллионов населения. Это максимум», — говорит известный украинский журналист Дмитрий Гордон^[6]. Ему вторит журналистка Татьяна Кирсанова: «Сокращение расходов на социальные программы на Украине — резкое снижение государственных выплат при рождении ребенка, уменьшение бюджетных затрат на здравоохранение и образование — сыграют свою роль в дальнейшем углублении демографического кризиса. По официальным данным, за последние 25 лет численность украинского населения сократилась на 9,5 миллионов человек. Это абсолютный мировой рекорд по темпам депопуляции»^[7].

Формально население покидает страну на время, уезжая на заработки. После Евромайдана в Россию и страны Евросоюза уже выехало от 7 до 10 миллионов человек, и эта цифра продолжает увеличиваться. В одной только Польше, по словам главы МВД страны Мариуша Блащака, официально трудоустроено более миллиона украинцев. Но временная эмиграция стремится превратиться в постоянную. В связи с этим обращает на себя внимание то обстоятельство, что в больших количествах из страны уезжает молодёжь и высококвалифицированные специалисты.

При этом молодые люди часто не скрывают своих намерений. Перед многими стоит задача поступить в какое-нибудь высшее учебное заведение в Польше, чтобы в перспективе остаться там работать, или, получив диплом европейского образца, перебраться в другую страну Евросоюза.

«Эмиссары польских университетов выхватывают лучших наших выпускников. Это просто воровство украинских мозгов! Получив «карту» поляка, абитуриент может спокойно поступить во все польские вузы, он получит государственную стипендию, скидки в музеях и культурных учреждениях, и даже более чем тридцатипроцентную скидку в поездах. Можно сказать, что это агрессивная польская политика охоты на украинские мозги», — писал на портале Zaxid.net украинский либеральный публицист Павел Зубьюк, проживающий в Польше^[8].

Украину погубят не внешние агрессоры и хитро-мудрые пакости врагов. Государство рухнет от банальной причины — человеческий ресурс: подавляющее большинство хоть что-то представляющих из себя граждан перестанут хотеть работать за мизер и жить в скотских условиях, и выедут за рубеж. Останутся только олигархи, чиновники, обслуживающий и охраняющий их персонал.

Среди эмиграции высококвалифицированных специалистов особенно обращает на себя внимание эмиграция врачей. После Евромайдана начался массовый исход медработников из Украины. Причина — в проводящейся реформе здравоохранения, начавшейся под давлением международных кредиторов. С одной стороны, в результате реформы сокращается количество врачей. По словам депутата Рады Ольги Богомолец, за последние два года Украину покинули 66 тысяч врачей. По данным Государственной службы статистики Украины, по состоянию на 2 июля 2017 года в системе здравоохранения работало в общей сложности 187 тысяч человек. С момента распада Советского Союза их число сократилось на 40 тысяч человек. Только за два года после победы «Революции гидности», из страны уехала треть всех медработников. С другой — дорожают медицинские услуги для населения. Судя по тем цифрам, которые уже появились в сети, государственная медицина будет стоить ещё дороже, чем частная.

Как отметила глава парламентского комитета по здравоохранению Ольга Богомолец: «Закон, который правительство называет реформой, приведёт к закрытию больниц, к сокращению врачей, к недоступности для людей высококвалифицированной и чрезвычайно дорогой медицинской помощи, такой как лечение инфарктов и инсультов, реабилитация, замена органов, операции на глазах»^[9].

Но государство не может содержать даже такой, серьёзно сокращённый сектор медицины. Задолженность государства перед врачами составляет по информации Ольги Богомолец 100 миллионов гривен, а по информации депутата от партии «Самопомощь» Ирины Сысоенко — 4 миллиарда гривен. При этом размер зарплат, по которым накопились задолженности, отнюдь не поражает воображение. Даже в ряде стран Африки зарплаты у врачей уже намного выше, чем на Украине…

В первую очередь, украинские врачи едут в Польшу, Чехию, Словакию, Румынию, Литву. Эта болезненная для украинского общества ситуация, тем не менее, не является уникальной. Нечто похожее наблюдается и в странах Восточной Европы, из которой местные врачи уезжают в Европу Западную. Логика экономических процессов на полупериферии везде примерно одинакова.

После того, как американским центрам влияния на Украине удалось пролоббировать начало медицинской реформы в стране, их следующей целью стала реформа земельная. Имеется в виду отмена моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения, который действует на Украине с 2002 года. Лоббистами этой реформы являются МВФ и Всемирный банк. Последний также настаивает на том, чтобы в новом законе была разрешена продажа земли иностранцам, отменён минимальный порог при продаже земельных лотов и ограничения на объём приобретаемых наделов. В результате этой реформы украинские чернозёмы будут скуплены за бесценок международными агрохолдингами, а местные крестьяне вновь окажутся в роли крепостных. На Украине уже успел сформироваться класс местных латифундистов, который активно препятствует принятие этой реформы. Пока у них это получается. Власть даже пошла на конфликт с МВФ из-за нежелания проводить земельную реформу, на что МВФ ответил приостановлением предоставления кредитов Украине. Земля сельскохозяйственного назначения — это последний актив, который ещё остался на Украине, после уничтожения остатков советской промышленности. После прихода на украинские чернозёмы транснациональных агро-холдингов стоит ожидать повсеместного распространения ГМО-культур, а также внедрения экстенсивных способов хозяйствования. Результатом подобной практики станет истощения грунтов и превращение украинских чернозёмов в бесплодные земли. Кстати, из-за вырубки леса, которую столь активно лоббирует Евросоюз, Карпатские горы уже постепенно превращаются в пустыню.

Экономический кризис резко ухудшил криминогенную обстановку в стране. На Украине наблюдается устойчивый рост преступности, чему, помимо экономических факторов, поспособствовали ошибки структурного характера. В процесс вмешалась идеология: когда милицию превращали в полицию, были набраны «идейно устойчивые» новобранцы «с улицы», не «запятнавшие» себя службой в старых органах внутренних дел. Старые опытные сотрудники были отправлены на пенсию. Эта реформа проходила под покровительством западных государств, которые выделили на неё немалые деньги, и в соответствии с западными представлениями о том, как должна действовать полиция и кого она должна защищать в первую очередь. Полицейским также читали лекции по толерантности представители ЛГБТ и феминистических организаций. В народе полицейских прозвали «селфи-копами», из-за их любви к фотографированию. Даже форма украинской полиции была пошита по образцу американской. Наверное, современные украинские полицейские выглядят эстетичнее своих предшественников. Но, при этом, количество убийств и ограблений на Украине увеличилось в несколько раз. Отчасти, этому поспособствовало принятие так называемого «закона Савченко», по которому год, проведённый в следственном изоляторе, считался за два. Благодаря этому резко сократились тюремные сроки и большое количество уголовных элементов вышло на свободу.

Жертвами криминала становятся и сами полицейские. Так, например, в Днепропетровской области осенью 2017 года полицейскую машину обстреляли из гранатомёта. За несколько дней до этого инцидента в самом Днепре (бывшем Днепропетровске) квартирный вор забросал полицейских гранатами, из-за чего, одному правоохранителю ампутировали ногу.

Уголовный террор на Украине сочетается с политическим. В Киеве один за другим происходят террористические акты. В самом центре Киева был подорван чеченец Тимур Махаури, бывший охранник Джохара Дудаева, воевавший в Сирии и на Украине. Возле киевской мечети из автоматов была обстреляна группа дагестанцев. В ресторане «Суши-Я» выстрелом из пистолета в голову был ранен человек. Возле офиса телеканала «Эспрессо-ТВ», принадлежащего министру МВД Арсену Авакову, был взорван мопед, из-за чего погибли два человека. Под Киевом из засады была расстреляна из автоматического оружия Амина Окуева, чеченская наёмница из АТО, её муж Адам Осмаев был ранен в ногу. Это уже второе покушение на супружескую пару. Летом киллер стрелял в Осмаева, но был обезврежен Окуевой.

В ночь на 3 октября 2017 года в Северодонецке Донецкой области (территория Донбасса, подконтрольная Украине) был жестоко убит Сергей Самарский — советник городского головы и депутат местного горсовета от партии «Блок Петра Порошенко». «Бандитизм в стране страшнее, чем в девяностые годы» — написала об этом убийстве бывшая и.о. главы Луганской областной госадминистрации Ирина Веригина^[10].

«К сожалению, приходится констатировать: Киев превратился в один из самых небезопасных городов Европы», — заявляет бывший посол Грузии на Украине Григол Катамадзе^[11]. «У меня дежавю. Ощущение, будто вновь оказался в 1990-х. Причем, в Грузии 90-х. Это были страшные годы для моей родины. Война в Абхазии, наступление так называемого перемирия, резкое ухудшение криминогенной обстановки», — говорит он.

Криминализации жизни способствует распространение оружия из т. н. «зоны АТО». Есть сведения, что этим оружием также торгуют на военных складах в тылу. По этой версии, серия пожаров на военных складах по всей Украине была организована руководством этих складов, дабы скрыть масштабы хищений. Как бы там ни было, но оружия на руках украинцев много, и они его очень часто используют в бытовых конфликтах. Ситуация, когда ревнивый муж подрывает гранатой жену с любовником, уже стала обыденной на Украине.

Если раньше похищение людей с целью выкупа совершали отпетые преступники и редко, то теперь этим промышляют правоохранительные органы и на регулярной основе. Так, в марте 2017 года преступная группировка во главе с сотрудником Укрбюро Интерпола и Европола ГУ НП^[12] в Киеве по предварительному сговору похитили киевлянина. Они надели на него наручники, избили и вывезли в лес, где и заставили отдать им все денежные средства — 85 тыс. грн. наличными и еще 24 тыс. были сняты с банковских карточек.

«Похоже, что Аваков с полицией, сформированной сбежавшей из Украины грузинской учительницей, перешел на новый уровень. От банальной кражи средств на закупках автомобилей, рюкзаков и т. д., обворовывания сотрудниками полиции домов и убийств своих же полицейских — свидетелей ограблений, начали уже заниматься грабежами и похищениями людей. С каждым днём полиция превращается в неконтролируемый организованный преступный синдикат. Иза все это платим мы. С Авакова и его советников, как с гуся вода. У них одно оправдание — рука Москвы», — считает юрист Ростислав Кравец^[13].

При этом разгул криминала происходит на фоне кардинальных изменений в украинском обществе. Показательный случай, вскрывающий всю суть нынешнего украинского кастового общества, произошёл в Киеве 10 февраля 2018 года — на автобусной остановке зарезали человека. Возник спор относительно очереди посадки на маршрутку, и один из спорщиков несколько раз ударил ножом другого. Ранения оказались смертельными. На первый взгляд для нынешнего Киева это рядовой случай. Убийства здесь происходят ежедневно, за последние годы их число выросло в несколько раз. Однако здесь вскрылись реалии украинского общества слишком показательные, чтобы не обратить на них внимания: убийцей оказался военнослужащий ВСУ^[14]. Более того, не просто военнослужащий, но еще и офицер. Правда, опознать офицера в маленьком и тщедушном человеке было сложно, тот смахивал скорее на наркомана или алкоголика. Кем он, собственно, и оказался, как выяснилось впоследствии.

Судя по сообщениям украинских СМИ, убийство было совершено явно не в состоянии аффекта. Оценив спортивного вида противника, убийца сбегал в ближайший магазинчик бытовых товаров за кухонным ножом. Вернувшись, выбрал момент и нанес обидчику несколько ударов ножом в спину. Некоторое время спустя был задержан полицией.

Самое показательное здесь не то, что очередной «герой АТО» убил очередного обывателя. Но реакция на это убийство в украинском «патриотическом» сообществе. Оказалось, что убийца ранее даже успел побывать героем публикаций в СМИ как высокодуховный патриот, доблестно защищающий Украину от озверевших дончан и российских оккупантов!

Как только выяснилось, что убийца — «герой нации», из всех щелей полезли уже подзаплесневевшие (ввиду затихания конфликта) всевозможные «волон-тэркы», неравнодушные «жиночки» и просто помятые жизнью и природой «справжни украинци». Тут же нашлись свидетели, которые, оказывается, прекрасно знали этого “хлопчика”. Выяснилось, что он прекрасный человек, настоящий пример для подражания: спокойный, культурный, добродушный, очень любит животных и маленьких детей. Все боевые товарищи в восторге от друга, который чуть ли не самолично отстоял год назад Авдеевку от тёмных сепаратистских сил! А убитый, соответственно, оказался монстром, наверняка, сотворившим нечто чудовищное, что и подвигло чуткого к правде героя взяться за нож. Вероятнее всего, убитый был ещё и сепаратистом, как минимум уклонистом от армии и, что совершенно точно, неблагодарной тварью, не ценившей того, кто его защищал. Если авторы подобных публикаций в блогах ещё соблюдали приличия, то сотни комментаторов откровенно поддерживали убийство, покрывая погибшего самыми грязными оскорблениями и проклятиями. Само собой, он оказался виноват в собственном же убийстве (одним обывателем меньше, одним больше), но в первую очередь в том, что из-за него хороший человек будет вынужден сесть в тюрьму.

Эта история предельно чётко демонстрирует двойные стандарты, сформированные в сознании современной политической и культурной элиты, по крайней мере, у той её части, что постоянно декларирует собственную «патриотическую позицию»^[15]. А за ними проглядывает представление о соответствующей социальной иерархии, долженствующей возникнуть в процессе происходящих перемен.

Во главе такой иерархии — представители так называемого «гражданского общества»: всевозможные программисты, сноубордисты, просто творческие и неравнодушные люди. Все они (естественно, в пределах своего социального круга) либеральны, демократичны и как один стоят за европейские ценности. А это, в свою очередь, означает максимальное повышение их материального статуса и минимальные обязанности перед обществом.

На ступень ниже находятся «герои АТО»: часто — примитивные, необразованные и грубые, но готовые умирать, защищая высшую касту.

И уже совсем внизу этой иерархии — обыватели, единственная задача которых — кормить и обеспечивать своим трудом вышестоящие ступени иерархии. Совки, хатаскрайники и просто плебеи.

Когда «воин света», защищая от «оборзевших совков» лучшую часть украинского общества, вонзает обывателю в спину нож, можно не сомневаться: он всегда может рассчитывать на поддержку и сочувствие «либералов». Впрочем, поддержка, как правило, оказывается виртуальной. Мол, правильно убил, и отстаньте от парня. Но ведь и он в сравнении с ними существо низшее, а значит, слишком стараться ради него (не больше пары постов в соцсетях) тоже не стоит.

Удивительно, но именно такую иерархию мы находим в работах Дмитрия Донцова, одного из главных теоретиков украинского национализма и создателя современной версии теории украинского интегрального национализма, чьи идеи и взгляды, основанные на социал-дарвинизме и национализме, легли в основу политической платформы Организации украинских националистов (ОУН): «Творческое меныиин-ство», или «лучшие люди», стоят во главе этой иерархии и при помощи «рыцарей», преданных высшей касте, пасут и направляет неотёсанное стадо «гречкосеев»^[16].

Так должно быть устроено по Донцову идеальное украинское общество. А потому «лыцарь», защищавший «творчу меншину» на фронте, вполне имеет право наказать надерзившего ему гречкосея. Что, собственно, и произошло.

Даже не читая Донцова, некоторые комментаторы абсолютно точно уловили ситуацию. «Шудры должны знать свое место» — так один из патриотов резюмировал случившееся.

Может создаться впечатление, что подобное кастовое устройство уже реализовано на Украине. Однако это было бы ошибкой. Дело в том, чтовласть и капиталы в стране пока принадлежат «барыгам», как метко выразился депортированный из Украины грузинско-украинский политик Михаил Саакашвили. А «барыги» — это, естественно, уродливое порождение «гречкосеев», которые подло захватили власть в стране и вредят как «творческому меньшинству», так и собственно «рыцарям света». Ну, и естественно, не позволяют добиться полного и окончательного благорастворения в Европах. Не случайно некоторые авторы высказываний в защиту убийцы помимо самого погибшего обвиняют между делом в случившемся ещё и власти, как самых вредоносных из гречкосеев. Таким образом формируется внутреннее напряжение между экономической и интеллектуальной элитами украинского общества: первые, спекулируя на патриотической теме, откровенно используют всех остальных, в том числе и тех же интеллектуалов, в собственных интересах; вторые связывают свой грядущий высокий статус с собственным лидерством в процессе реализации тех идеологических норм, которые свойственны западному неолиберализму. Именно такое лидерство должно, по мнению этой социальной группы, обеспечить ей и политическую власть, и экономическое процветание. Проблема лишь в том, что местные олигархи отнюдь не стремятся делиться своей властью с этим сообществом. Отсюда — и критика «власти барыг».

По опросам американского Института Гэллапа за 2017 год, Украина входит в тройку самых несчастных стран мира^[17]. Обогнали Украину в этом списке только Гаити и Южный Судан. Украина стала единственной европейской страной, которая попала в антирейтинг счастья. Здесь стал модным термин «социальная депрессия» для обозначения состояния, в котором пребывает большинство населения страны. По данным американского рейтингового агентства Moody’s, уровень ВВП на душу населения на Украине самый низкий из всех стран СНГ^[18]. По данным ООН, на начало 2017 года 60 % населения Украины живёт за чертой бедности, тогда как до Евромайдана таких было только 10 %^[19].

Совокупность вышеперечисленных факторов не может не сказаться на политических предпочтениях населения Украины. По мере усиления кризисных тенденций в государстве популярность националистов растет. Электоральные успехи партии «Свобода» Олега Тягнибока во время правления Януковича стали полной неожиданностью для экспертов. До 2010 года эта партия была известна только очень узкому сегменту населения. «Правый сектор» во время Евромайдана возник на основе довольно маргинальной организации «Тризуб» им. Степана Бандеры.

После Евромайдана многие украинские националисты оказались в официальных кабинетах. Бывший руководитель «Тризуба» и «Правого сектора» Дмитрий Ярош, например, стал депутатом Верховной рады, заместителем главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, а с 5 апреля 2015 года ещё и советником Главнокомандующего Вооруженных сил Украины.

Нечто похожее случилось и с Андреем Парубием. Бывший комендант Евромайдана и руководитель Самообороны Майдана начинал свою политическую карьеру в откровенно неонацистских и расистских организациях, сделал головокружительную карьеру после переворота, успев побывать в должностях секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, первого заместителя председателя Верховной рады Украины и председателя Верховной рады.

И таких примеров много. Пусть сторонний наблюдатель не обманывается тем, что на парламентских выборах 2014 года националистическая партия «Свобода» и «Правый сектор» набрали «всего» 4,71 % и 1,8 % соответственно и не прошли в Верховную Раду. Во-первых, около одного миллиона человек отдали свой голос за откровенно русофобские, антисемитские, расистские партии. А во-вторых, многие неонацисты просто сменили камуфляж на костюмы с галстуками и влились во, вроде бы, не националистические, мейнстримные партии. Однако стоит поскрести респектабельного украинского политика или бизнесмена, и сразу вскроется, что раньше он в лучшем случае кидал «зиги» на националистических митингах или помогал восстанавливать могилы воинов Украинской повстанческой армии (УПА), отметившейся сотрудничеством с нацистской Германией и геноцидом польского и еврейского населения. Многие украинские националисты растворились в респектабельных партиях, сделав националистическую риторику мейнстримом. Ультранационалистические и откровенно русофобские взгляды стремительно распространились среди украинской элиты, даже среди людей, не замеченных в симпатиях к национализму до Евромайдана.

Русофобская вакханалия достигла апогея 18 января 2018 года, когда Верховная Рада Украины приняла закон о реинтеграции Донбасса и признала Российскую Федерацию государством-агрессором.

Полное название закона: «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях». Соответствующий законопроект был внесён на рассмотрение в Раду президентом Украины Петром Порошенко 4 октября 2017 года. На последнем заседании за его принятие проголосовало 280 народных депутатов при 226 необходимых^[20].

Даже несмотря на то, что в окончательный текст закона не были внесены пункты, в которых признавался недействительным Договор о дружбе с Россией и дипломатические отношений с РФ разрывались, а республики Донбасса признавались террористическими организациями, — после внесения многочисленных поправок этот закон всё равно стал куда более жёстким по сути и по формулировкам, нежели его первая редакция. Документ закрепляет на законодательном уровне статус России как «страны-агрессора». В отношении Донбасса используется понятие «временно оккупированные территории». Власти Украины обвиняют Россию в вооружённой агрессии против Украины.

«Российская Федерация инициировала, организовывала и поддерживала террористическую деятельность в Украине, осуществляет вооруженную агрессию против Украины и временную оккупацию частей её территории, применяя регулярные соединения и подразделения вооруженных сил и других воинских формирований Российской Федерации», — заявлено в документе.

Закон предполагает расширение полномочий президента и наделяет его правом использовать в Донбассе Вооруженные силы Украины и другие военные структуры, а также даёт возможность введения военного положения — всё это за счёт отмены понятия «антитеррористической операции» в регионе. Руководство регионом передаётся Объединенному оперативному штабу Вооруженных сил Украины.

Конечно, мнение о том, что этот закон не имеет отношения к реальному состоянию дел на линии фронта, а решает в первую очередь внутриполитические проблемы, добавляя, вопреки конституции, значительный объём полномочий Петру Порошенко, абсолютно справедливо. Однако неумолимая логика закона такова, что он, зажив отдельной жизнью, будет сам создавать определённое поле напряжения, независимо от того, как планировали изначально воспользоваться им его инициаторы^[21].

Радикалы имеют все основания торжествовать. Москва объявлена врагом уже на уровне законодательства. Россия в тексте именуется «агрессором» множество раз. Крым, Севастополь, Донбасс — это «оккупированные территории», соответственно, долговременной целью функционирования украинской государственности становится изгнание оккупантов за пределы исконных украинских земель. На международной арене Украина теперь станет добиваться широкого признания легитимности формулировок, использованных в законе. Россия должна быть признана «агрессором» и «оккупантом» как различными странами, так и международными организациями.

Но роль нашей страны в представлении украинских законодателей этим отнюдь не исчерпывается. Она ещё и поддерживает терроризм, а значит, если продвижение за пределами страны трендов, связанных с законом, окажется успешным, у России появляется хорошая возможность стать государством-изгоем, промышляющим террористической деятельностью.

Лица, сотрудничавшие с «оккупантами», не могут быть амнистированы, что автоматически переводит десятки, а то и сотни тысяч людей в Крыму и Донбассе — зависит от того, насколько широкое толкование получит термин «сотрудничество» — в разряд уголовных преступников, которые рано или поздно должны будут понести заслуженное наказание.

Нацистские добровольческие батальоны получают легальный статус, расширены полномочия Службы безопасности Украины (СБУ), которая может отныне проводить различные следственные мероприятия по собственному усмотрению с целью выявления пособников «оккупантов». Армия же может в районах, примыкающих к линии фронта, отбирать у людей имущество и выселять их из собственных домовладений.

Кроме того, нет сомнений, что сама по себе истерическая терминология законодательного акта включает механизмы, легитимизирующие усиление репрессивных мер в отношении собственного населения. Если страна живёт в условиях оккупации, агрессии и террора, то любая лояльность по отношению к России автоматически становится преступной и наказуемой. Обвинение в симпатиях к России или пророссийских настроениях и взглядах перестаёт быть дежурным оговором, к которому так легко прибегают националисты в дискуссиях со сторонниками прекращения боевых действий. Если раньше речь шла о бытовом сепаратизме, то после решения Рады Уголовный кодекс Украины может пополниться новыми статьями. Причём меры наказания для сотрудничающих с врагом или симпатизирующих ему, скорее всего, будут соотнесены с таковыми же, предусмотренными за совершение деяний, квалифицируемых как измена Родине.

Закон о реинтеграции Донбасса становится точкой постепенной сборки новой — откровенно тоталитарной — государственности Украины, в чём, возможно, его авторы и не полностью отдавали себе отчёт. Он сам переформатирует теперь очень многие вещи, связанные с правоприменительной практикой, шквальным распространением доносительства, ничем не сдерживаемым произволом спецслужб, армейских подразделений и так называемых добровольческих батальонов, разгонит по новым радиусам параноидальную психопатию антирусских настроений.

И в этом смысле он, конечно же, делает неизбежным усиление той части радикальных сил, которая выступает за продолжение войны любыми методами. Войны в Донбассе и Крыму, а когда сложатся для этого благоприятные обстоятельства, и переноса боевых действий в Крым и на другие территории России. Закон стал своего рода итогом, результирующим буйное помешательство, в которое впала часть украинского общества пять лет назад. Нет сомнений в том, что на этом пути в бездну ещё остаются ступени, которые нужно будет пройти до момента, пока мрак окончательно не накроет идущих, но уже очевидно, что над Украиной восходит Чёрное солнце^[22].

Глава I НАЧАЛО ПУТИ

Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Центральной фигурой в этой истории является Дмитрий Иванович Донцов (1883–1973), автор концепции интегрального национализма, которая является базовой для большинства современных украинских националистов.

Основными принципами интегрального национализма являются следующие представления: 1) подлинная нация имеет этническое происхождение, ведущим элементом формирования нации является «фактор крови» (этот тезис сближает интегральный национализм с германским нацизмом); 2) в государстве именно титульная нация обладает всей полнотой прав; соответственно, все, кто не относятся к этой нации, оказываются гражданами «второго сорта», чьё существование при определённых условиях может быть выведено за пределы правового поля; 3) интересы нации превыше интересов отдельной личности, что позволяет национальному государству при необходимости проводить тоталитарную внутреннюю политику; 4) нация имеет иерархическое социальное устройство; во главе нации должен находиться вождь, опирающийся на политическую элиту («инициативное меньшинство»), которому принадлежит вся полнота власти; удел всех остальных — работать на благо нации.

В своих работах Д.И. Донцов неоднократно использовал метафоры «воли», «крови», «расы», «борьбы за существование». Такой метафорический ряд очевидным образом сближает его с нацистскими расовыми теоретиками, что не удивительно: и мировоззрение Донцова, и немецких нацистов формировалось в то время, когда социал-дарвинизм находился на пике своей популярности.

Важной особенностью метафор Донцова является то, что они не имеют точного эмпирического наполнения. Скорее, многие из них могут быть отнесены к сфере поэтики. Поэтическое способно воодушевлять, но оно не может сформировать конкретную политическую программу, по крайней мере, реалистического типа. Любая программа, состоящая почти исключительно из метафор, неизбежно впадает в политическую наивность. А расплачиваться за такую наивность неизбежно приходится последователям, стремящимся реализовать программу на практике. Политическая наивность ставит под угрозу существование и нации, и государства.

Особый нюанс в истории украинского интегрального национализма связан с тем, что сам его автор, апеллирующий к идее украинства как особой расы, украинцем не был. Дмитрий Донцов родился в смешанной русско-немецкой семье, говорившей на русском и немецком языках. Строго говоря, и о существовании украинского языка в тот момент можно было говорить лишь условно. На территории Украины в начале XX века существовало множество диалектов, укоренённых почти исключительно в сельской местности. И на момент выхода главной книги Донцова «Национализм» (1926 год) и украинский язык, и украинская нация существовали лишь в качестве проекта. Можно сказать, что все представления Донцова об украинской нации на тот момент являлись лишь фантазмом, основанном не на оценке реального положения дел, а на игре воображения.

Игра воображения всегда соотносится со сферой желания: фантазм выдаёт желаемое за действительное. В этом контексте обращает на себя внимание один элемент в мировоззрении Донцова, присутствовавший на всех этапах его идейной эволюции. И тогда, когда Донцов был ещё социал-демократом, и позже, после перехода к национализму, в этом мировоззрении присутствует русофобия и ненависть к Российскому государству. Изначально эта психологическая, иррациональная установка была облечена в формы марксистского дискурса, позже воплотилась в дискурсе националистическом. Сама идея украинства для Донцова была вторичной; с её помощью он всего лишь обосновывал собственные русофобские настроения. Национализм для Донцова был всего лишь средством, инструментом; сущностью был глубинный конфликт с Россией. Выбор национализма в качестве формы обоснования этого конфликта, по сути, является случайным. И если бы, например, Дмитрий Иванович оказался в Берлине на несколько лет раньше, чем это произошло в действительности, то при благоприятном стечении обстоятельств мир увидел бы активного защитника глубинных основ европейской цивилизации и поборника европейских культурных ценностей с элементами либерализма. Понятно, что подобная программа отличалась бы от интегрального национализма, но с одним исключением: русофобия присутствовала бы в ней в обязательном порядке.

То, что Донцов стал «иконой» для современных украинских националистов, не случайно и связано, главным образом, отнюдь не с теоретическим качеством его работ. Донцова и современных интегральных националистов Украины сближает родственность психологического типа. И для одного, и для других национализм опирается на негативную психологию — психологию отрицания. Первичным феноменом в данном случае оказывается неприятие России, а позитивная (националистическая) программа оказывается всего лишь инструментом для рационализации такого психологического настроения. По сути, мы имеем дело с абсурдной логикой: Украина должна обрести величие не потому, что она этого достойна сама по себе, а для того, чтобы нанести максимальный урон России.

Подобные ситуации неоднократно анализировались теоретической психологией. Так, в частности, Зигмунд Фрейд анализировал феномен «искажённого желания» на примере восприятия гомосексуальности. Согласно Фрейду, постоянное, активное декларирование субъектом своего неприятия гомосексуальности означает, что само гомосексуальное желание в нём присутствует в сильной степени. Изначальный сильный импульс требует и соответствующего сильного подавления: субъект боится этого импульса, боится поддаться этому импульсу и поэтому стремится подавить его всеми возможными силами. Если для субъекта угроза гомосексуальности не актуальна, то он и не будет постоянно и эмоционально реагировать на этот феномен. Он его просто не заметит.

В рамках психоаналитической модели феномен украинского интегрального национализма вполне соответствует ситуации «бунта против Отца». Отец, с ролью которого в украинском национализме ассоциируется именно Россия, предъявляет требования к ребёнку. Но т. к. их выполнение требует от ребёнка определённых усилий, то детское сознание часто выбирает стратегию уклонения: оно начинает отрицать фигуру Отца как таковую. Подобный тип реакций психоанализ определяет как инфантильный. И если такие реакции приобретают массовый характер, то можно говорить о существовании социального инфантилизма, характерного не только для отдельных личностей, но и для общества в целом.

Украинский национализм наиболее уверенно себя чувствовал и чувствует сегодня в западных районах Украины. Этому обстоятельству есть свои объяснения. Западная Украина находится на границе между двумя цивилизациями — Русской и Западной. Культурным следствием такого специфического местоположения оказывается ментальная двойственность западноукраинского психологического типа. С одной стороны, он вбирает в себя психологические черты, присущие Русской цивилизации, а с другой — черты западные. В итоге, он в полной мере оказывается неспособным вписаться ни в одну из них. И там, и там он чувствует себя чужим. Соответственно, находясь в составе Русской цивилизации этот тип воспринимает её как нечто чуждое себе и вступает в конфликт с ней. Когда же он оказывается в составе Западного мира, то ничего принципиально не меняется за одним исключением: теперь в роли Отца начинает выступать коллективный Запад; соответственно, именно на него и перенаправляется энергия отрицания. Трагичность положения подобного типа в том, что естественным состоянием его исторической жизни является именно конфликт. Никакого чёткого положительного идеала такая ментальность внутри себя не содержит. И если возникнет ситуация, при которой Западная Украина окажется предоставленной самой себе, она незамедлительно вступит в конфликт с кем-то из своих ближайших соседей — с тем, кто будет заведомо сильнее её и соответственно, вступление в конфликт с которым обеспечит уничтожение этой территории в качестве самостоятельной политической единицы. Психологический тип, основой которого является отрицание, неизбежно переходит к суицидальной логике существования.

Другое объяснение можно поискать в древней цивилизационной истории восточных славян. Когда-то территория нынешней западноукраинской Галиции (ныне это в основном Львовская и Ивано-Франковская области) была заселена племенами белых хорватов, большая часть которых в VII в. н. э. мигрировала на Балканы. Наверное, оставшиеся там потомки хорватов подсознательно, на уровне генетической памяти, ощущали и до сих пор ощущают свою этноплеменную обособленность от окружающих их и родственных им славянских народов: поляков, русинов, малороссов, белорусов и великороссов. Вероятно, это обстоятельство в значительной степени повлияло на особую агрессивность галицийских националистов в отношении соседних славян. По крайней мере, запредельную жестокость боевиков ОУН-УПА в отношении русских, украинцев, поляков и белорусов в годы Великой Отечественной войны можно сравнить только с неслыханными зверствами хорватских усташей в отношении кровнородственных им православных сербов. Наверное, не случайно лозунги, вдохновлявшие фашистских усташей тех времён и современных неонацистов-бандеровцев, по сути, практически идентичны: «Сербов на вербы» и «москаляку на гиляку» (на ветку).

Третья причина возникновения феномена западноукраинского национализма имеет религиозно-психологический характер. Как известно, галичане — это весьма набожный народ, в национальной самоидентификации которого религиозность имеет особо важное значение. Когда-то, в конце XVI века, львовское православное братство и население Галиции заняли непримиримую позицию в отношении насильственно навязываемой православным религиозной унии. Сопротивление продолжалось довольно долго, но, когда против православных Львова и Галиции были введены жёсткие экономические санкции, галичане всё же предпочли вере «добробут» (укр. благосостояние). Недобровольное, под экономическим принуждением вероотступничество — это тяжёлая психологическая травма, передающаяся из поколения в поколение. Нужно искать какое-то самооправдание и найти его проще простого. Это не мы — вероотступники и ренегаты, это вы, православные москали, — схизматики (т. е. раскольники) и еретики. Анафема вам. А с нами — Бог и Римский папа! Наверное, примерно так же успокаивали себя «благочестивые» римо-католики из числа хорватских фашистов, устроившие кровавый геноцид православных сербов во Второй мировой войне и пытавшиеся повторить его в 90-е годы XX столетия. Скандальный и по сути трагический политпроект создания так называемой «единой поместной церкви» на Украине, по замыслу галицийских националистов, подразумевает не только уход этой «церкви» из Московского патриархата, но, в конечном итоге, принятие ею униатства. Нехотя признав по политическим соображениям остальных украинцев «своими», галицийские националисты хотят «переформатировать» их в униатов по своему образу и подобию. Кстати, пожалуй, первый идеолог и проповедник панславизма хорват Юрий Крижанич приехал в Россию в XVII веке с «благой» целью — обратить братьев-московитов в «латыньскую веру».

Сегодня представители Западной Украины задают тон в общеукраинской политической жизни, и мы видим, как украинское государство несётся к собственному самоуничтожению с огромной скоростью.

Программы современного украинского национализма, по сути, являются воспроизведением идей Дмитрия Донцова. То, что с момента публикаций этих идей прошло почти столетие современных украинских националистов не смущает. Такое отношение к собственному культурно-историческому наследию во-многом понятно: менее всего сторонники Донцова склонны к реалистическому восприятию действительности. Политический реализм должен учитывать изменения, происходящие в мире, и творчески на них реагировать. Такая реакция предполагает, что и к наследию прошлого так же необходимо относиться творчески. А для этого необходимы соответствующие интеллектуальные возможности. Но трагедия современной Украины связана с тем, что именно такими возможностями её политическая элита, ставшая на путь интегрального национализма, как раз и не обладает. Все её усилия сводятся к догматическому воспроизведению текстов своего духовного учителя, но, при этом, создаётся впечатление, что ученики порой не понимают смысла того, что так старательно цитируют.

Украинский национализм ученически зациклился, например, на представлении о том, что украинский народ является особой расой, не обращая внимания на то, что сама идея расы, как она понималась в двадцатые годы XX века, безнадёжно устарела. В этом варианте расовая теория оказывается всего лишь набором мифологем и поэтических метафор, не имеющих никакого эмпирического содержания. Чтобы хоть как-то обосновать подобный расизм, приходится прибегать ко всё новым и новым иллюзиям, наподобие рассказов о существовании фантастических укров. Впрочем, и здесь приходится опираться на помощь прошлого: укры являются изобретением историка XIX–XX веков Михаила Грушевского, которого по терминологии советской историографии можно справедливо назвать буржуазным националистом, со временем удачно переквалифицировавшимся в советского учёного.

Если бы подобные игры воображения были ограничены исключительно сферой интеллектуальных бесед и поэтических упражнений, большой беды от них бы не было. Во все времена множество не вполне здоровых людей повышало собственную самооценку за счёт подобных интерпретаций прошлого. Но украинский национализм в соответствии с подобными идеями старается выстраивать конкретную политическую практику. А это, в свою очередь, разрушает сами основы Украины как культурно-исторической и политической общности. Попытка применить принципы расовой «теории» на практике могла бы вызывать ироничное отношение к себе, если бы за ней не стояли подлинно трагические события. Во имя некой иллюзорной, придуманной Украины национализм поливает кровью Украину реальную. И то, что сейчас происходит на Донбассе, является лишь началом движения к бездне.

Основой существования Украины как целостного общества является единство русского и украинского народов и распространение русского языка, являющегося структурным основанием самосознания этого общества. Как только вместо такого единства начинает пропагандироваться эфемерная идея некоего расового превосходства некоего мифического украинского народа, Украина начинает исчезать из геополитического пространства. Эфемерное может создавать лишь себе подобное. И всё, что в действительности может сделать украинская расовая теория, это превратить саму Украину в историческое воспоминание.

Не меньшей катастрофой для страны обернётся и отказ от русского языка. Впрочем, как раз этого никогда и не произойдёт. То, что официальная власть и националистически настроенные граждане называют украинским языком, пребывает в фазе, соответствующей раннему индустриальному развитию. Это серьёзно ограничивает возможности такого языка в сфере современной жизни. Он просто не в состоянии адекватно отразить реалии такой жизни. В подобной ситуации нет ничего уникального. Языкам, так же как и технологиям и социальным формам жизни, свойственно запаздывать в своём развитии. Это связано с тем, что язык отражает реалии той среды, в которой он непосредственно существует. Попробуйте проанализировать проблемы квантовой механики на языке новозеландских маори или их соседей — австралийских аборигенов. Подобные опыты будут весьма интересными, но к проблемам квантовой механики они относиться не будут.

Украинский язык органично связан с жизнью сельских районов страны и небольших провинциальных городов. За последние десятилетия этот язык стремительно взрослеет — во многом благодаря тому, что учится у своего старшего брата — русского языка. Но этот процесс неизбежно затянется на десятилетия, если, конечно, сама тема украинского языка сохранит актуальность столь долгое время. Пока же типичной является следующая ситуация: как только возникает необходимость решения сложных технологических задач, любой адепт украинской мовы стремительно переходит на русский. В этой связи весьма показательно, что несмотря на все попытки украинской власти вытеснить русский язык за пределы повседневного общения, он по-прежнему является главным языком украинской повседневности в крупных городах страны. Симптоматично, что даже убеждённые русофобы вынуждены регулярно переходить на русский даже тогда, когда они общаются между собой.

Провинциальность и архаичность украинского языка, вполне объяснимая исторически, соответствует провинциальности и архаичности его главных адептов.

Местом рождения современного украинского расового национализма является Львов, датой рождения — 1988 год. Именно тогда во Львове была основана Организация украинской молодёжи «Наследие» (укр. «Спадщина»). У истоков организации стояли четыре студента местного медицинского училища: Тарас Родцевич, Богдан Малерик, Тарас Говзан и Ярослав Кашуба. Впоследствии к ним присоединились Андрей Климашевский, Андрей Холодян, Василий Бурый, Николай Кацал и Андрей Парубий.

При том, что с самого начала организация ориентировалась на идеологию интегрального украинского национализма Дмитрия Донцова, большое влияние на её идеологию оказал немецкий национал-социализм. Лозунг организации гласит: «Украина превыше всего!» (укр. «Україна понад усе!»), что является очевидной калькой с немецкого «Deutschland iiber alles!». Символика «Спадщины» напоминает стилизованную свастику, хоть и без стопроцентного сходства. Первым программным документом организации стал «Декалог^[23] украинского националиста», переданный им бывшим бойцом УПА Михаилом Ветром.

Профильной деятельностью «Спадщины» была подготовка к вооружённой борьбе за независимость Украины, а также силовое противостояние советским правоохранительными органами на антикоммунистических митингах. Её визитной карточкой стало занятие боевым гопаком — боевым искусством, созданным в 80-х годах во Львове Владимиром Пилатом. Владимир Пилат был известным во Львове тренером по карате, пока в средине 80-х не переключился на создание боевого гопака. Занятия боевыми искусствами в дальнейшем пригодилось «спадщинцам» в их политической карьере.

В 1991 году «Спадщина» вошла в состав Социал-национальной партии Украины (СИПУ^[24]), позже переименованной во Всеукраинское объединение «Свобода» — главное движение украинского интегрального национализма.

Другим столпом СНПУ стала организация «Варта Руху» (т. е. «Охрана Руха» (движения)). Первоначально «Варта Руху» создавалась для охраны мероприятий львовской областной организации Народного Руха Украины за Перестройку (украинский аналог прибалтийских народных фронтов). Потребность в создании подобной структуры возникла после разгона силовыми структурами руховского митинга в октябре 1989 года.

Лидерами «Варта Руху» стали Юрий Криворучко и Ярослав Андрушкив. Обращает на себя внимание профессия будущих «властителей дум» украинской националистической общественности. Оба были львовскими психиатрами. С одной стороны, этот нюанс их биографий заставляет предполагать, что они чётко понимали запросы и требования той среды, с которой имели дело. Но с другой стороны, стоит помнить о том, что такая специфическая среда сама способна оказывать серьёзное влияние на тех, кто с ней имеет дело.

Организация оформилась к 1990 году, тогда же получила своё название. Так же, как и «Спадщина», «Варта Руху» ориентировалась на украинский интегральный национализм, что серьёзно отличало её от национал-демократического Народного Руха, для защиты которого она формально и была создана.

Организация имела все черты парамилитарист-ской группировки со своей камуфлированной униформой и структурой, традиционной для военизированных организаций, при этом формально она мимикрировала под добровольную дружину для охраны общественного порядка. «Варта Руху» готовилась к вооружённой борьбе с советской властью за самостоятельность Украины, покупая для этих целей рации, противогазы, военные карты и т. д. Среди членов организации были ветераны войны в Афганистане и спортсмены, которые занимались боевыми искусствами.

Однако вооружённого восстания не потребовалось: распад Советского Союза произошёл без кровопролития. Соответственно, «Варта Руху» Народному Руху Украины стала больше не нужна. Лидер Руха Вячеслав Черновол и так относился к этому образованию настороженно, а после провозглашения Акта независимости Украины заявил, что формирование нужно распустить. Руководство «Варты Руха», в свою очередь, к тому времени уже задумывалось о самостоятельном политическом плавании, так как с «примиренческим» Рухом у них оставалось слишком мало общего. Эти обстоятельства и привели к образованию в октябре 1991 года во Львове Социал-националистической партии Украины.

Большую роль в создании СНПУ, помимо «Спад-щины» и «Варты Руху» сыграла праворадикальная фракция Студенческого братства Львова, во главе с 22-летним студентом-медиком Олегом Тягнибоком. Изначально по своему характеру Студенческое братство было умеренной национально-демократической организацией, постепенно трансформировавшейся в радикальную под напором украинских националистов внутри организации. Аналогичная история произошла и с изначально умеренным Союзом независимой украинской молодёжи, который, благодаря инфильтрации украинских националистов во главе с Дмитрием Корчинским, стал организационной основой небезызвестной УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона). Но это уже другая история.

Радикализация Студенческого братства мало напоминала эволюционный процесс. Скорее, можно говорить о перевороте, произошедшем внутри этой структуры. Власть Тягнибок захватил чисто фашистскими методами в результате разгрома либеральной оппозиции. Причём слово «разгром» надо понимать буквально: был организован настоящий штурм офиса СБ «Львовской Политехники», в котором проходило собрание Братства и на котором активно выступала оппозиция. Ворвавшись в здание, сторонники Тягнибока со своими оппонентами не церемонились: это было открытое насилие в нацистском стиле.

У среднестатистического обывателя название «Социал-националистическая партия Украины» сразу вызывает в памяти ассоциации с партией Адольфа Гитлера — Национал-социалистической рабочей партией Германии (НСДАП). Но у основателей СНПУ есть своя версия происхождения этого названия. Вот что говорил в интервью Ярослав Андрушкив:

«— Авторство названия кому принадлежит?

— Мне. Некоторые подозревают, что мы лукавим, когда просим не проводить параллели с национал-социализмом…

— Согласитесь, ассоциации более чем достаточные!

— Не отрицаю, ассоциативные ряды действительно есть. Но, понимаете, вот главное: мы отталкивались не от немцев, а от работы Ярослава Стецъка «Две революции». Там все построено на двух аналогиях: движении Богдана Хмельницкого и движении Ивана Мазепы, почему первое имело успех, а второе — нет.

Движение Хмельницкого органично соединяло в себе социальное и национальное. То есть, Богдан выступал за Украину, за независимость, не разделяя элиту и чернь, простите за такой термин — он груб, но так в тексте статьи. Хмельницкий поднял «чернь». Народ пошёл за ним, почувствовав, что и волю даст, и облегчит их простонародную жизнь.

А Мазепа был более элитарным, ориентировался на казацкую старшину. И для него определяющим являлся национальный вопрос. Потому его усилия заведомо обрекались на проигрыш. Массы не поддерживали гетмана Мазепу^[25].

Отсюда политику нетрудно сделать вывод для современной жизни. В Украине выиграет только движение, которое имеет опору на пожелания большинства народа, на социальные требования, и одновременно подкрепляется национальными идеями.

Мы поняли это очень отчетливо и с 91 года повторяли нашим руководителям: «Хлопцы, истина здесь! Надо становиться локомотивом! Если остальная часть страны увидит, что в Галичине, все получилось лучше, чем в остальных регионах, это и будет агитацией за независимость. Что у нас нет такой бюрократии, лучше дороги, что мы, в конце концов, ближе к Европе, чем остальные!» По сути, мы должны быть национальными, а по делам — социальным движением»^[26].

Кажется, суть явно позаимствованной из нацистской классики «Майн кампф» социал-национальной программы Стецько-Андрушкива лучше всего — коротко, ясно и поэтически — выразил классик русско-болыпевистской поэзии В.В. Маяковский в поэме «Облако в штанах». Она вообще-то о заболевшем революцией российском обществе, но ведь все революции в чём-то одинаково омерзительны. «А во рту // умерших слов разлагаются трупики, // только два живут, жирея — // «сволочь» // и ещё какое-то, Ц кажется — «борщ»». Лучше не скажешь. Применительно к украинскому социал-национализму «сволочь» — это национальный лозунг и сразу понятно о ком. А знаменитый украинский борщ, с салом да под горилку, — это уже сугубо социальное. И попробуй вовремя не дать «свідомому» (т. е. «сознательному») украинскому патриоту борща…

В СНПУ действительно канонизировали программный текст Ярослава Стецько, написанный как панегирик на смерть Романа Шухевича. Формально идея заключалась в объединении национальной и социальной революций. Вот только в деятельности СНПУ за всё время её существования не было ни одного упоминания о борьбе за права наёмных рабочих, либо об отстаивании других социальных прав граждан. Более того, за всё время деятельности партии она даже не создала свою профсоюзную организацию. Вот и вся «социальность» украинского социал-национализма^[27].

Символика партии была не менее противоречивой, чем её название. Непредвзятому наблюдателю она кажется чем-то похожей на геральдическое наследие Третьего Рейха, и не без основания. «Воль-фсангель», или «Волчий крюк» в Третьем Рейхе был эмблемой подразделений СС. В частности, он олицетворял танковую дивизию СС «Das Reich», 4-ю полицейскую гренадерскую дивизию SS и 34-ю добровольческую гренадерскую бригаду «Landstorm Nederland», состоявшую из голландских нацистов. После войны «Волчий крюк» использовал немецкий неонацистский «Junge Front», а также его использует «Иранский Арийский Национальный Фронт», шведское «Белое Арийское Сопротивление» и американская организация «Арийские нации». В 1980-х годах «Волчий крюк» использовала известная греческая неонацистская организация «Золотая заря». Малоизвестный факт, но на начальном этапе существования НСДАП Адольфа Гитлера «Волчий крюк» также являлся одним из символов этой партии. Впоследствии он уступил место свастике. В современной Германии «Волчий крюк» в качестве символики официально запрещен.

Но, у идеологов СНПУ, как и в случае с социал-национализмом, нашлась своя версия трактовки данного символа, которая, конечно же, по их словам, не имеет ничего общего ни с каким нацизмом. Согласно официальной легенде, эта символика была придумана Нестором Пронюком, ответственным в СНПУ за пропаганду и агитацию. Символ должен был обыгрывать девиз СНПУ — «Ідея Нації» («Идея Нации»).

Кстати, сейчас Пронюк является штатным советником спикера парламента Андрея Парубия. Как видим, партии меняются, а связи остаются. На просторах интернета удалось найти достаточно интересную статью самого Пронюка, которая проливает свет на идеологию этого политика.

«В процессе создания будущего Европейского сообщества мы видим борьбу двух основных противоположных концепций. Первая, которую сегодня активно стараются воплощать действующие политические режимы в большинстве европейских государств (несмотря на весь внешний словесный камуфляж), заключается в направлении на постепенное стирание национальных различий европейских народов, нивелировании их национальной идентичности, более того, размывание европейцев неевропейским инорасовым элементом», — писал Пронюк^[28].

В другой пафосной цитате одного из идеологов СНПУ Леонтия Мартынюка, посвящённой символике «Идеи Нации», тоже говорится о чужеродных примесях:

«На рубеже тысячелетий, как предчувствие невиданных перемен, как прототип очередного перевоплощения, рождается Новый Знак. Он входит в сердца людей, вдохновляя их к действию и к борьбе. На своих солнечных знаменах его уже несут тысячи молодых, полных сил, сильных и самоотверженных проповедников Нового. Этот Знак — мощное духовное громоору-жие. Безудержное действие его силового поля уже сегодня явно ощутимо. Как сверхмощный магнит, притягивает к себе железо из-под других опилок, Новый Знак из беспорядка полуразложившегося общества выбирает благородных, мудрых, мужественных, чистых от инородных примесей, не обремененных давно неспособными противоестественными идеями. В поле магического действия Знака из этих качественных составляющих творится действующая модель будущего совершенного общества. Однако, чтобы долгожданные судьбоносные сдвиги стали реальностью нового Золотого Века, широкая часть народа должна связать свои надежды на лучшее будущее с политическим движением, которое идет под абсолютно новыми флагами»^[29]. Заинтересованный читатель сам может попытаться определить характер данного текста: то ли это — фрагмент политической программы, толи очередной набор метафор, апеллирующий к воображению тех, кому это послание адресовано. Особого внимания заслуживают «инородные примеси», отсылающие всё к тем же поисками исконной украинской расы. Эта тема неизбежно подталкивает к вопросу о том, насколько далеко вглубь веков знает свою генеалогию сам Мартынюк.

Но первый руководитель СНПУ Ярослав Андруш-кив во время презентации СНПУ 19 ноября 1995 года в львовском театре имени Марии Заньковецкой был ещё откровеннее: «В связи с перспективой массовой деградации людей, целых народов, мы являемся едва ли не последней надеждой белой расы, человечества вообще <…> Нам решительно надо сепарироваться от северо-восточного соседа. И это не только потому, что он агрессивен, может захватить нас, а прежде всего потому, что вносит в нашу жизнь и психологию народа качества, отличные от европейских ценностей»^[30].

Статья, откуда взяла цитата Нестора Пронюка, была опубликована в журнале «Ориентиры», который издавала СНПУ начиная с 1999 года. Главным редактором этого журнала был Андрей Парубий. Изначально статья была размещена в блоге Андрея Ле-вуса. Последний в 2007–2012 годах был помощником нардепа Парубия. Потом был заместителем Парубия в «Самообороне Майдана». После победы «Евромайдана» он стал заместителем главы Службы безопасности Украины. Депутат парламента от «Народного фронта», Левус считается одним из приближённых Андрея Парубия.

А вот и фрагмент воспоминаний самого Парубия о своей бурной деятельности в рядах СНПУ:

«Наиболее громко «Патриот Украины» прозвучал 7 ноября 1997. Тогда появилась информация, чтово Львов из Луганска и Донецка приехали боевики. Коммунистическая партия решила тогда поставить на 7 ноября красный флаг именно во Львове. Это, конечно, вызвало огромный протест львовян. Кроме того, 7 ноября ветеранские организации, Союз политзаключенных, ветераны УПА, проводили митинг памяти жертв коммунистических репрессий. Собрали несколько тысяч пожилых людей на площади возле университета Франко. Мы понимали — если эти боевики ворвутся, они просто покалечат наших дедушек. Тогда «Патриот Украины» оперативно и организованно собрал около 500 человек. И когда милиция не помешала красным боевикам двинуться в сторону памятника Франко, мы прорвали милицейский кордон и остановили их. Этих бандитов также было несколько сотен, они были неплохо тренированные, но мы очень быстро с ними справились. Тогда против нас было открыто несколько уголовных дел (против меня в том числе), которые были очень резонансными. На видео было зафиксировано, как я участвую в схватке, наношу боевикам жесткие удары. Эти кадры были показаны по всем центральным телеканалам, затем были суды…

Следствие очень быстро закончилось. У меня ситуация была совсем плохой. На трех видео (СБУ, МВД и других) было видно, как я бегу впереди колонны, первый бросаюсь в драку, наношу удары, и после каждого удара падают боевики. Мне инкриминировали не только «хулиганство», но и организацию тех событий, хотя мы действовали достаточно грамотно: у нас была система знаков («Е-о» один раз — стоим, «Е-о» два раза — бежим, «Е-о» три раза — возвращаемся), следствие долго не могло мне ничего доказать. Мы не говорили: «Случайно шел, увидел…». Нет, мы говорили, что красные бандиты ехали бить наших дедов, наших родителей. Мы знали, что будет конфликт. Чтобы не допустить нападение на пожилых людей, мы вынуждены были остановить их. Надо отдать должное львовянам: когда был первый суд (это буквально за пару месяцев), на него пришло 15000 студентов (никаких преувеличений, можно посмотреть видео тех событий). Очевидцы рассказывают, что когда студенты шли мимо областной администрации, то у губернатора тряслись руки, он звонил к Кучме, говорил, что во Львове революция и он не знает, что делать. Когда колонны подошли к суду, суд тут же объявил перерыв, и рассмотрение дела перенесли из Львова в Калуш (город в Ивано-Франковской области — автор). Судьи говорили, что во Львове их жизни угрожает опасность, поэтому они отказываются вести заседание. В Калуш приехало уже не так много людей, но все же несколько тысяч было, и судья не просто вернула дело на доследование, а с формулировкой: «Выяснить, каким образом автобусы из Луганска и Донецка были допущены во Львов. Выяснить, кто ответственен с МВД и СБУ в том, что были допущены боевики, хотя знали, что будет конфликт». Следствие так и не смогло этого выяснить, и осенью 98 года дело было прекращено. Примерно так же завершились процессы и против других ребят.

Был ещё такой экзотический момент: у нас каждый офицер «Патриота Украины» носил пистолет. Пистолеты газовые, на которые имели все разрешения. Когда мы проводили некоторые акции, то десятники шли с кобурами открытого типа с пистолетами, которые выглядели как боевые. И когда милиция с ужасом подбегала, каждый показывал разрешение.

— А почему извне носите?

— А что, законом запрещено носить наружу?

Были в «Патриоте Украины» ребята, которые и в университет на пары ходили с пистолетом, в униформе…», — вспоминает Парубий^[31].

«Патриот Украины», о котором упоминает Парубий, был официально основан во всё том же Львове, в декабре 1999 года. В честь этого по центру Львова прошло массовое факельное шествие, напоминавшее нацистские факельные шествия по Нюрнбергу после съездов НСДАП. Но реально «Патриот Украины» начал действовать во Львовской области ещё с средины 90-х годов, не имея официального статуса. Сама СНПУ также получила официальную регистрацию только в 1995 году.

Официально «Патриот Украины» именовался «Обществом содействия Вооруженным силам и Военно-морскому флоту». Созвучие официального названия с советским Добровольным обществом содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) служило формальным щитом от проблем с властью, однако фактически это была обыкновенная парамилитаристская структура при СНПУ. В средине 90-х таковая имелась у каждой «уважающей себя» радикальной националистической организации на Украине. Кроме УНА-УНСО была ещё и «Варта ДСУ» при ультранационалистической организации «Державна самостійність України» («Государственная самостоятельность Украины»), а также Всеукраинское объединение «Тризуб», которое начинало свою деятельность как силовое крыло при «Конгрессе украинских националистов», но потом ушло в свободное плавание.

«Патриот Украины» возник не на пустом месте. Основой его стали «охранные отряды» СНПУ, заявившие о себе ещё в 1993 году. Если перевести название «охранные отряды» на немецкий язык, то получится «Schutzstaffel», или попросту SS. Опять, как и в случае с социал-национализмом или «волчьим крюком», то есть «Идеей нации», лидеры этого движения уверяли общественность, что какие-либо совпадения с национал-социализмом являются случайными.

Для понимания феномена СНПУ, необходимо учитывать тот факт, что на протяжении всего своего существования партия оставалась преимущественно львовским явлением. Влияние СНПУ за пределами львовской области стремилось к нулю. Например, на парламентских выборах 1998 года, где СНПУ вместе с другой ультранационалистической организацией «Государственная самостоятельность Украины» («Державна самостійність України») сформировала блок «Меньше слов», этот блок занял предпоследнее, 29 место среди всех партий, представленных на выборах, с результатом 0,16 % голосов. Тогда как на местных выборах 1994 года СНПУ набирает по Львовской области 10 %! Неплохой результат для партии с «волчьим крюком» на флаге, которую возглавляют 20-летние юноши.

Идеология СНПУ в полной мере соответствует идеологии немецкого нацизма. Если выделить главный идеологический стержень, на котором строилось всё здание идеологии СНПУ, то это был биологический расизм и русофобия. В этой паре русофобия занимала центральное место, а расизм выполнял функцию её рационального обоснования.

В конце 90-х партийные идеологи СНПУ неожиданно заинтересовались идеологией французских «новых правых», которая строится скорее на культурном, а не на биологическом расизме. Отвечал за контакты с французскими «новыми правыми» молодой идеолог СНПУ Андрей Холявко, который и по сей день является активистом Всеукраинского объединения «Свобода», и даже успел побывать главой свободовской фракции во львовском облсовете. Но эти интересы достаточно быстро сошли на «нет». Этому есть объяснение. Во-первых, идеология «новых правых» оказалась слишком сложной для СНПУ. Переход к такой идеологии потребовал бы отказа от интегрального национализма и выработки более реалистичной политической программы. А во-вторых, в СНПУ с удивлением узнали, что французские «новые правые» с симпатией относятся к России. В СНПУ же русофобия была стержневой идеей. Достаточно процитировать пункты партийной программы, чтобы убедиться в этом:

«6. СНПУ считает Российское государство причиной всех бед на Украине.

7. Россия, которая является традиционно отсталой относительно Европы, насильно втянув Украину в сферу своего влияния, на несколько веков отрезала большую часть Украины от достижений европейской цивилизации в политике, экономике, культуре, быту.

8. Россия, которая является традиционно деспотической и догматической, принесла на Украину, которая имела многовековую традицию существования гражданских свобод и демократического управления, чуждые украинцам способы взаимоотношений между людьми.

9. Для России чужим является понятие национального государства, которое является традиционным для стран Европы, в чем непримиримые разногласия во взглядах на государство между Украиной и Россией.

10. В отличие от украинцев, психология и традиции которых создавались на протяжении тысячелетий, россияне ещё не сформированная нация, подавляющее большинство так называемых русских — вчерашние угро-финские племена, народы Урала и Сибири, кочевники монголоидного происхождения, поэтому для россиян такхарактерен национальный нигилизм, который является деструктивным для народов с традиционной культурой.

11. Борьба с промосковскими настроениями и московским влиянием на Украине — одна из первоочередных задач СНПУ», — написано в программе СНПУ^[32].

В этом документе каждый тезис по-своему показателен, но особым очарованием обладает пункт 6. Перед нами — манифест подлинно инфантильного сознания, отказывающегося связывать собственные проблемы со своими действиями и перекладывающего ответственность за них на другого человека. Так, например, значительное количество подростков, вместо того, чтобы проанализировать собственное поведение, обвиняют в собственных неудачах своих же родителей, хотя единственная вина последних сводится к тому, что они вовремя не дали ремня любимым отпрыскам.

По-своему прекрасен и тезис № 10. Во-первых, он ярко характеризует исторические представления среди украинских националистов в целом, и среди идеологов СНПУ — в частности. Русской ментальности приписываются черты, которые характерны именно для украинского этноса, формировавшегося в процессе постоянного взаимодействия с кочевыми и отнюдь не европейскими народами Северного Причерноморья^[33]. При этом в документе используются термины, смысл которых его авторам не вполне понятен. Так, например, всё тот же пункт № 10 де-факто объявляет традиционную культуру той исторической формой, которую надо сохранять и беречь. Но чуть ранее, в пункте № 7 говорится о том, что Россия отрезала Украину «от достижений европейской цивилизации в политике, экономике, культуре, быту». А каков же был характер этих достижений, присутствующих в жизни Европы с XVI века? Суть этих достижений сводилась к разрушению основ той самой традиционной культуры, за которую так ратует пункт № 10. Этот антитрадиционализм присутствует даже в самоназвании европейской эпохи, начавшейся в самом начале XVII века — Modern Age. Едва ли слово «modern» соответствует традиционалистской системе ценностей. Но подобных противоречий идеологи СНПУ просто не отслеживают. Единственная возможность спасти интеллектуальную репутацию авторов этой программы — это предположить, что писали они её в не очень трезвом виде. Тогда, впрочем, возникает вопрос, что помешало им перечитать её в более адекватном состоянии?

Расистско-биологическую русофобию можно найти и в других идеологических материалах. Особенно в партийном журнале «Ориентиры», стержневой идеей которого является представление об Украине, как форпосте белой расы, которая защищает Европу от орд варваров с Востока. Если раньше этими «варварами» были татаро-монголы или османы, то в 20-м веке ими стали большевики и русские, которые «наследуют ордынский дух». Эта концепция не нова для украинского национализма и восходит своими корнями к идеям Дмитрия Донцова: «Вспомним времена Киевского государства. Тогда Украина была одним из ведущих центров культурной жизни Европы, наибольшей военной силой Европы. Именно тогда Украина защитила белую расу от тотального нашествия азиатских орд. <…> Сейчас Украина стоит на грани двух миров, и наш долг сегодня — противостоять разрушительным псевдоидеям, которыми полонен Запад и которые враги стремятся экспортировать в Украину, противостоять агрессивности пагубных идей дикого азиатского мира, олицетворением которого сегодня является Россия».

Под «разрушительными псевдоидеями» СНПУ подразумевала марксизм и либерализм: «Эти вульгарно-потребительские идеологии, уничтожая и дополняя друг друга в течение всего последнего столетия, на самом деле являются лишь разными сторонами одной медали. Как интернационалистический марксизм, так и космополитический либерализм чужды духу украинской нации. Нации, которая является корнем белой расы».

Очень жалко, что этот текст, скорее всего, не прочитали в Берлине, Лондоне и Париже. Могли бы узнать, где в действительности находятся их исторические корни. Вполне допускаю, что каком-нибудь Берлине до сих пор многие уверены в том, что истоки европейской нации связаны с германскими народами. Читали бы «Ориентиры» — поняли бы всю глубину собственных заблуждений.

«Расовая, ментальная, духовная близость украинцев с другими европейскими народами не подлежит сомнению», — заявлял, в свою очередь, Парубий в номере журнала «Ориентиры», вышедшем в мае 2000 года. «В то же время также именно расовое, ментальное и духовное противостояние между Украиной и Россией является очевидным»^[34].

А вот ещё один исторический перл: в ноябрьском номере «Ориентиров» за 1999 год партийный теоретик Андрей Поцелуйко писал: «Русские, по сути, являются разновидностью «цветных» туранских этносов»^[35]. Само представление о туранской расе сегодня является архаичным. Само упоминание о ней характеризует набор источников, которыми пользуется автор. По сути, они связаны с традицией евразийства, идеи которого едва ли сегодня могут восприниматься серьёзно, по крайней мере, профессиональными историками. В любом случае связь русского этноса с туранской расой требует обоснования, но ничего подобного в статье Поцелуйко не обнаруживается.

В том же номере Парубий утверждал: «Франция и Украина очень похожи. Не только лишь площадью, численностью населения, а также и геополитическим расположением. Франция останавливает азиатские орды на западе Европы, а Украина — на востоке. Варвары могут временно победить, могут много уничтожить, но европейский дух, дух белой расы они не уничтожат!».

Недолгое сотрудничество между СНПУ и французскими «новыми правыми», тем не менее, свой след в истории оставило. Так, например, известно о внешнеполитических контактах между СНПУ и «Национальным фронтом» Франции под руководством Жана Мари Ле Пена. Известно, что в 2000 году Ле Пен приезжал во Львов на съезд СНПУ. В 1999 году Парубий был во Франции на конференции ультраправого интернационала «Евронат» в Париже. Также есть информация о проведении в карпатских горах «вышко-лов» (тренировок) для французских националистов. Учитывая то, что во Франции подобная активность ультраправых пребывает под строгим надзором спецслужб, неудивительно, что французский «Национальный фронт» постарался воспользоваться представившейся возможностью. Но не менее показательным является и тот факт, что сегодня о сотрудничестве с СНПУ в «Национальном фронте» вспоминать не любят. Подобные воспоминания портят репутацию этого движения.

Деятельность СНПУ не ограничивалась исключительно вкладом в идеологию украинского национализма. Люди от теории переходили к практике. Так, в частности, некоторые источники также утверждают, что члены СНПУ пытались заниматься своеобразной человеческой селекцией. В среде партийного членства находились «арийские» семейные пары, которые должны были стать предками будущих поколений белых людей.

В первой половине 2000-х в партии начался явный застой, организация подошла к некой критической точке своего развития. Это объясняется ещё и интенсификацией общественно-политической жизни на Украине во времена акции «Украина без Кучмы», в которой СНПУ принимала участие, но очень скромно и эпизодически, в отличие, например, от УНА-УНСО. СНПУ на протяжении всего своего существования находилась в тени УНА-УНСО, которое было известным на всю Украину, в отличие от региональной западноукраинской СНПУ.

Андрей Парубий в 2002 году стал заместителем главы Львовского облсовета. Партия начала понемногу присматриваться к большой политике. Социал-националисты сделали ставку на Виктора Ющенко. Таким образом, Олегу Тягнибоку удалось стать депутатом парламента от ющенковского «Народного союза «Наша Украина» по Бужскому мажоритарному избирательному округу. Также СНПУ в 2001 году вошла в блок партий «Украинская правица» с более чем 40 другими партиями, преимущественно националистической или национально-демократической ориентации. К тому времени журнал «Ориентиры» вместо элитарного «арийского» журнала стал больше походить на боевой листок фанатов Виктора Ющенко.

В 2003 году был проведен VIII съезд СНПУ, на котором было решено сменить символику и название партии, а также блокироваться с более умеренными националистическими структурами, такими как «Конгресс украинских националистов» и «Организация украинских националистов». В феврале 2004 года прошёл заключительный, 9 съезд СНПУ, на котором решено было переименовать партию в Всеукраинское объединение «Свобода», а символику «Идея Нации» изменить на трезубец в форме трёх пальцев.

Как вспоминал сам Олег Тягнибок, кроме названия ВО «Свобода» ещё рассматривалось название «Украинская народная партия», которое уже было занято Юрием Костенко с его осколком «Народного Руха». Также был вариант просто переименовать СНПУ в «Союз национального спасения Украины» («Спілка національного порятунку України»).

Партия из маргинальных львовских неонацистов захотела превратиться в полноправных игроков большой политики. Но, как всегда в подобных случаях, находятся «юноши бледные со взором горящим», которым более близка судьба уличного радикала, чем респектабельного парламентского политика. Таковые нашлись в харьковском отделении СНПУ. Несмотря на то, что СНПУ возникла как исключительно львовско-западноукраинский феномен, в партии были отделения в Центральной Украине и даже на Юго-Востоке. Например, одесская ячейка СНПУ во главе с нынешним свободовцем Павлом Кириленко была очень активна в националистической жизни города. Однако киевское отделение после ухода Олеся Вахния и скинхедов-нацистов, которые на него ориентировались, практически прекратило свое существование. Когда главой киевского отделения партии в начале 2000-х стал Олег Тягнибок, из партийной ячейки разбежались почти все активисты. Журнал «Ориентиры» тоже освещал преимущественно западноукраинскую проблематику. Украины «за Збручом»^[36] для партии почти не существовало. На партийных материалах значилось два адреса — киевский и львовский. Но киевский филиал существовал больше как официальное представительство в столице, чем реальная партийная ячейка.

Харьковское же отделение находилось на отшибе, в другом конце Украины, в тотально русскоязычном городе. Возглавлял харьковское отделение СНПУ молодой историк Олег Однороженко. На своей личной странице в Фейсбуке Однороженко сообщает о себе следующее:

«Родился 26 декабря 1974 г. в Харькове, Украина. В 1992 г. окончил среднюю школу № 54. В том же году поступил в Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина на геолого-географический факультет. В 1994 г. поступает на исторический факультет для получения второго высшего образования. В 1999 г. поступает в аспирантуру, в 2003 — защитил кандидатскую диссертацию на тему «Государственная и земельная геральдика и сфрагистика Войска Запорожского» (научный руководитель — Владимир Кравченко). 2003–2005 гг. — старший преподаватель Сумского государственного педагогического университета. 2005–2008 — докторант Института украинской историографии и источниковедения им. М.С. Грушевского. В 2009 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Украинская родовая геральдика времен средневековья и раннего модерна (XIV–XVIII вв.)» (научный консультант — Юрий Мицик). С 2008-го до сегодня — старший научный сотрудник Института украинской историографии и источниковедения им. М.С. Грушевского. С мая 2014 по ноябрь 2015 был заместителем командира батальона (полка) «Азов» по работе с личным составом.

Женат, имеет четверых детей (двух дочерей и двух сыновей).

Общественно-политическую деятельность начал в начале 90-х годов в Харьковском университете. С 1997 г. — руководитель Харьковской городской организации Социал-национальной партии Украины. С 1999 г. — областной организации. С 2004 — идеологический референт организации «Патриот Украины», с 2008 г. — Социал-Национальной Ассамблеи. В июле-ноябре 2012 и декабре 2013-феврале 2014-политзаключенный режима Януковича. Активный участник Майдана, один из инициаторов и руководителей силового противостояния на ул. Банковой 1 декабря 2013 г. После победы Зимней революции вышел на свободу 25 февраля, согласно постановлению Верховной Рады № 4202 «Об освобождении политзаключенных» от 24 февраля 2014 г.

Присоединился к действенному сопротивлению российской агрессии на Востоке Украины. Участник штурма базы «Оплота» и защиты Харьковской областной администрации 1 марта 2014. Боец «Черного корпуса» и соучредитель батальона «Азов». Участник обороны Мариуполя в мае и августе-сентябре 2014 и Широкин-ской наступательной операции в феврале 2015 г.

С марта 2017 — идеологический референт восстановленной Социал-Националъной Ассамблеи. Идеолог украинского социал-национализма. Автор основных программных документов Социал-Националъной Ассамблеи», — было написано на личной странице Однороженко.

Как утверждает Однороженко, во время жарких дискуссий в партии он был ярым противником либерализации СНПУ и превращения её в более респектабельную ВО «Свобода». Но, несмотря на это, после превращения СНПУ в «Свободу», он оставался в партии ещё 3 года, чтобы, как он утверждал, наставить её на путь истинный.

Однороженко был не одинок в своих чаяниях. Похожих позиций придерживался также лидер харьковского «Патриота Украины» Андрей Билецкий. Как несложно догадаться, после превращения СНПУ в «Свободу» парамилитаристская группировка оказалась партии не нужна и была распущена. Отказались распускаться только житомирский и харьковский отделения «Патриота Украины». Житомирский «Патриот Украины» был переименован в общественную организацию «Гайдамаки», о дальнейшей судьбе которой ничего больше не известно. Зато харьковское отделение «Патриота» смогло выжить.

Вот что пишет о Билецком исследователь украинского ультраправого движения Вячеслав Лихачёв.

«Андрей Евгеньевич Билецкий родился в Харькове 5 августа 1979 г. В 2001 г. окончил Исторический факультет Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина.

С конца 1990-х гг. принимает участие в деятельности националистических и национал-радикальных групп и партий. В начала 2000-х гг. возглавлял Харьковский отряд Тризуба им. С. Бандеры. В середине 2000-х гг. состоял в Украинской консервативной партии (УКП, «партия МАУП»), баллотировался в списке УКП на выборах в Верховную Раду в 2006 г. УКП, как и вся Межрегиональная академия управления персоналом, в тот период была широко известна в первую очередь своей активной антисемитской пропагандой. На момент выборов Андрей Билецкий работал «заместителем директора по национально-патриотическому воспита-нию» Харьковского института МАУИ, что показывает неслучайность и системность его работы с самой активной в истории независимой Украины антисемитской политической силой.

Чуть раньше, в 2003–2004 гг., активно сотрудничал также с Социал-национальной партией Украины (СНПУ), на тот момент — наиболее радикальной националистической силой в легальном политическом пространстве страны. После роспуска молодежной военно-спортивной организации «Патриот Украины» при СНПУ возглавил остатки региональных групп, отколовшихся от СНПУ«Свободы». На их основе в 2006 г. возникла организация «Патриот Украины», которую Андрей Билецкий возглавил».

В Харькове к моменту трансформации СНПУ в «Свободу» сошлись два мятежных лидера радикальных националистов — глава харьковского отделения СНПУ и глава харьковского отделения «Патриота Украины». Новый, харьковский «Патриот Украины» начал создаваться в 2005 году. Официально же организация зарегистрировалась в Харьковском областном управлении юстиции в январе 2006 года как общественная организация.

Первая публичная акция нового политического объединения состоялась 9 марта 2006 года. Тогда бойцы организации заблокировали областной и местной власти подход к памятнику Т.Г. Шевченко, в знак протеста против присвоения русскому языку статуса второго официального в Харькове.

В самом начале своей истории «Патриот Украины» не был в полном смысле неонацистской организацией. При том, что нацисты вошли в её состав с первых дней, но им приходилось мириться с присутствием людей, чьё мировоззрение неонацистским в точном смысле слова не было. К сожалению, сейчас все материалы о деятельности «Патриота Украины» вычищены из интернета стараниями Билецкого и его команды. Но, существует давний мониторинг деятельности организации, из которого становится понятно, что начинал «Патриот Украины» скорее как организация не нацистская, а националистическая. Создавалась она из обломков харьковских УНА-УНСО, СНПУ и «Тризуба». Переход к последовательному неонацизму начинается с публикации первого «патриотовского» программного документа «Право Нации»^[37]. В предшествующей этой публикации истории украинского национализма столь последовательной нацистской программы не было. Если в идеологических материалах СНПУ расизм и антидемократизм надо было выдёргивать по кусочкам, то в «Праве Нации» всё изложено предельно чётко и ясно.

Использование латинской буквы Н не является какой-то грамматической ошибкой в тексте. Это было своеобразной «фишкой» «Патриота Украины», заимствованной им от своих идейных предшественников «классических» бандеровцев.

«В условиях, когда новейшее государство не только не оправдывает Национальных надежд, но и способствует постепенному и всестороннему упадку, деградации и вымиранию нации, а демо-либеральная пропаганда преподносит права отдельных индивидов над общенациональными, расщепляет единое понятие Нации, когда Национальная культура и традиции отмирают, уступая место глобальной антикультуре и антисоциальной псевдоморали, единый расовый тип Napuu и языковая среда растворяются чужорасовым и иноязычным элементом, для создания надлежащих условий для стабилизации и дальнейшего развития необходимо утверждение Права Нации.

Для утверждения Права Нации являются приемлемыми любые методы от публичных к подпольным, от местно-локальных до глобально-масштабных, от парламентарных к оружейно-силовым. Промедление с утверждением Права Нации может привести к непоправимым последствиям. Утверждение Права Нации оправдывает любые целесообразные и достаточные насилие и жестокость.

Мы, Украинские Националисты, преодолевая либерально-эгоистический индивидуализм и азиатский стадный коллективизм, выдвигаем как наивысшую мировую ценность и идеал: ПРАВО НАЦИИ».

В отличие от идеологии СНПУ, в «Праве нации» ни русофобия, ни антикоммунизм открыто не декларируются. Но зато усилен расовый аспект в трактовке нации.

«1. Nация как естественное сообщество, наиболее живой духовный и биологический организм, имеющий общее происхождение, расовый тип, ментальность, язык, территорию проживания, культуру имеет безусловное право на жизнь, сохранение своей расовой и духовной самобытности.

2. Nация имеет безусловное и легальное право на сопротивление в случае попыток лишить её собственной самодостаточности.

5. Nация имеет право вести как оборонную, так и наступательную борьбу с силами, которые стремятся к её уничтожению или деформации.

4. Nация имеет право на моноэтничность собственного государства, а также на полную государственную самостоятельность и игнорирование международных норм, если те угрожают существованию или нормальному развитию Nации.

5. Nация как замкнутая генетическая популяция имеет право избавляться на своей территории от инорасовой примеси путём депортации её носителей на историческую территорию их проживания.

6. Nация имеет право улучшать собственное здоровье через внедрение расового, евгенистичного и экологического законодательства.

7. Nация вправе восстанавливать своё естественное духовное, культурное и языковое пространство путём ренационализации своих отдельных представителей и социальных и региональных групп населения, которые были денационализированы в результате инородной оккупации, вхождения в состав полиэтнических государственных образований или через влияние космополитической культуры.

8. Nация имеет право на установление социальносправедливого порядка в собственном государстве, а также избавиться от паразитарных слоев, которые пытаются путём экономических и политических манипуляций присвоить себе материальные ценности Нации.

9. Право Nации является превалирующим над частичными правами отдельных лиц, семейных и социальных групп. Их права реализуются в рамках и не в ущерб Права Nации.

10. Nация имеет один неотъемлемый долг — в полном объёме и всеми доступными средствами воплощать в жизнь Право Nации».

Подобная программа и не требует целенаправленных высказываний русофобского характера. Достаточно просто вчитаться в её отдельные пункты, и сразу же станет понятно против кого она направлена. Так, например, пункт № 4 объявляет Украину «моноэтничным государством». Но т. к. реальное украинское общество включает в себя два главных народа — украинский и русский, сразу же становится понятным — кто из них в рамках такого «моноэтничного государства» становится лишним на Украине. А способы избавления от «лишних» доходчиво объяснены революционной толпе главными слоганами Евромайдана: ультрарадикальным «Москаляку на гиляку!» и гораздо более гуманным «Москали — геть!» («Москали — вон!»)

Точно также пункт № 1 этой программы отрицает фактическое двуязычие Украины. И в этом случае антирусская направленность документа очевидна. В соответствующем стиле программа интерпретирует и историю страны. Так, в частности, пункт № 7 упоминает об «инородной оккупации» страны. Под оккупацией понимается вхождение земель нынешней Украины в состав России. На лицо попытка создания позитивной программы, основанной не на формальном отрицании чуждого, а на утверждении собственного. Попытка, впрочем, весьма ученическая и, в целом, неудачная. В итоге, всё равно истоки всех проблем Украины в очередной раз были сведены к внешнему влиянию.

При этом в документе ничего не говорится о том, насколько достоинство украинской нации позволяет ей занимать территории, изначально в состав Украины не входившие. Ведь помимо Крыма, который на момент публикации этой программы находился в составе украинского государства, большевики при создании Украинской ССР волюнтаристски присоединили к ней ряд земель, которые никогда до этого украинскими не считались. Так, в частности, в состав Украины вошли Донбасс, Харьковская, Одесская, Николаевская и Херсонская области. В 1940 году к Украинской ССР добавили Северную Буковину, а в 1954 году — Крым. Но об этих фактах «Право Нации» предпочитает умалчивать, воспринимая данную ситуацию как должную. Более того, как будет показано ниже, украинский нацизм выдвигает территориальные претензии, обоснованность которых может быть очевидной только для воспалённого сознания авторов подобных текстов.

Исключительно претензиями к России и русскому населению «Право Нации» не ограничивается. Помимо русских на Украине живут представители самых разных народов, и они также стандартам моноэт-ничности не соответствуют. Следовательно, им тоже не находится места в «моноэтническом государстве» украинских нацистов.

Каким же образом «Патриот Украины» так быстро перешёл от национализма к откровенному неонацизму? Большую роль в этой трансформации играет вышеупомянутый Олег Однороженко, который с самого начала стал бессменным идеологом организации. Однороженко характеризируют как закоренелого расиста те, кто был с ним лично знакомым. Также в этом можно найти и конъюнктурный момент. Русофобские и антикоммунистические идеи СНПУ произрастали на почве западноукраинского менталитета, а также исторических травм, которые пришлось пережить галичанам в XX веке. В русскоязычном же Харькове биологическая русофобия в стиле СНПУ не имела никаких перспектив. Более перспективным направлением работы для ультранационалистической организации было втягивание в свою орбиту ультраправых скинхедов и футбольных фанатов. В Харькове проживает очень много иностранных студентов, ведь это университетский город. Именно они и многочисленная вьетнамская диаспора, представители которой торгуют на гигантском рынке Барабашово, и стали первыми объектами акций скинхедов, проводившихся под «опекой» «Патриота Украины».

Малоизвестный факт, но на раннем этапе своего существования «Патриот Украины» исполнял роль молодёжного крыла ВО «Свобода». Сейчас в подобной роли находится околосвободовская молодёжная организация «Сокол». Интернет не сохранил воспоминаний об этом сотрудничестве, но зато сохранил воспоминания о его прекращении. В 2007 году, как гром среди ясного неба, Олег Однороженко выступает на свободовской идеологической конференции с докладом «Патриот Украины versus Свобода», где обвиняет «Свободу» во всех смертных грехах. Тогда же на сайте «Патриота Украины» появляется официальное заявление о прекращении сотрудничества между двумя организациями.

«Патриот Украины» некоторое время сотрудничал с партией Олега Тягнибока, видя в «Свободе» наследницу когда-то общей для нас Социал-Национальной Партии Украины. Но постепенно пришло понимание, что мы имеем дело с демо-либеральным виртуальным проектом, который рядится в одежды Украинского национализма. Единственной же задачей этого проекта является удержание в пассивном состоянии националистического электората и получение доли местной власти в Галицком регионе.

ВО «Свобода», при активном участии своего руководства, превратилась в безопасный «громоотвод» националистических настроений Украинцев на вторичные для национального существования проблемы. В таком виде эта структура является абсолютно безопасной для космополитической оккупационной власти», — писал Однороженко в своём заявлении.

Слова «украинцы», «нация» и «раса» в «патриотов-ском» новоязе пишутся с заглавной буквы.

Обнажились также идеологические разногласия между двумя структурами:

«Свобода» — это отсутствие борьбы с Системой, замалчивание расового и иммиграционного вопроса, либерализм и парламентаризм, регионализм и пренебрежение вопросов Украинских иностранных территорий, ориентация на космополитическую модель экономики, «прозападная» пронатовская ориентация.

«Патриот Украины»-это антисистемность, борьба с миграцией, расиализм, нациократия и авторитаризм, социальность и антикапитализм, великодержавность и украиноцентризм во внешней политике».

«Свободе» ставился в вину сепаратизм из-за обсуждений в партийной среде идей галицкого регионализма и независимости Западного региона, а также коррупционная деятельность, вскрывшаяся благодаря изобличению во взяточничестве свободовского мера Каменки-Бужской, и продаже мест в избирательном списке. Хищение национального имущества через сомнительные схемы приватизации во Львовской области шли третьим пунктом. Замыкал список обвинений факт принятия Александра Башука в члены политсовета ВО «Свобода». Он прославился организацией захвата офиса компартии Украины в 2000 году во главе группировки «Самостоятельная Украина». Но обвиняли Башука отнюдь не в этом. Неожиданно вскрылись пикантные подробности, касающиеся его личной жизни: Бащуку были предъявлены обвинения в гомосексуализме. Впрочем, доказаны эти обвинения не были, всё осталось на уровне слухов.

В выступлении Олега Однороженко на идеологической конференции «Свободы» звучали обвинения ещё более оригинальные. Например, как выяснилось со слов Однороженко, свободовский символ имеет еврейское происхождение и используется в иудаизме. В тексте также упоминается о еврейских СМИ, которые выставили Тягнибока радикалом и ксенофобом после его знаменитого выступления на горе Яворина. Однороженко с сожалением констатирует, что Тягнибок не такой уж ксенофоб и антисемит, как его изображают. Также Однороженко предлагал объявить войну «еврейскому» бизнес-окружению президента Ющенко. Это предложение не нашло особой поддержки у руководства ВО «Свобода».

Демарш Однороженко преследовал вполне конкретные цели. При разрыве отношений межу «Патриотом Украины» и «Свободой», попутно планировался фактический захват СНПУ. Эта партия, по сути, должна была войти в структуры «Патриота Украины», но уже с более радикальной идеологической программой и без всех, кто с такой радикализацией программы согласен не был. Однороженко говорил об этом почти открыто:

«Разрывая любые отношения со «Свободой», Организация «Патриот Украины» понимает, что берёт на себя всю тяжесть борьбы за будущую социал-националистическую Большую Украину. Организация «Патриот Украины», которая строится по принципу «партии-армии», берёт стратегический курс на создание мощного Всеукраинского социал-националистического Движения, в котором достойное место займёт и новообразованная Социал-националистическая партия Украины вместе с боевыми отрядами «Патриота Украины» и социал-националистическим профсоюзами»

Тем не менее, СНПУ «патриотовцам» воссоздать не удалось, но шаги в этом направлении сделаны были. Через год после разрыва со «Свободой», в 2008 году, была создана «Социал-национальная Ассамблея». Это была зонтичная структура, созданная на базе харьковского «Патриота Украины», но с привлечением других региональных структур похожего идеологического направления. Так, кроме «Патриота Украины», в неё вошла черниговская «Украинская альтернатива», одесская «Слава и Честь» (сокращенно «Сич», т. е «Сечь») под руководством известного неонациста Максима Чайки, убитого в поножовщине. Также в СНА вошла киевская маргинальная организация «Революція і державність» («Революция и государственность», или сокращенно «Рід»). Идеологическая платформа «Социал-национальной ассамблеи» превзошла все ожидания^[38].

«Основной мистической идеей Социал-Национализма является создание вместо кучи разрозненных индивидуумов, механически объединённых названием «украинцы» и наличием украинского паспорта, Национального сверхобщества — единого биологического организма, который будет складываться из Новых Людей — физически, интеллектуально и духовно развитых лиц. Из массы индивидуумов должна явиться Нация, а из слабого современного человека — Сверхчеловек.

Социал-Национализм опирается на ряд основополагающих принципов, что чётко выделяют его среди прочих правых движений. Это своеобразная триада: Социальность, Расовость, Великодержавность».

В документе подверглись критике и демократические идеи:

«Из принципа социальности следует наше полное отрицание демократии и либерализма, которые дробят Нацию на изолированные единицы и порождают власть серой толпы над выдающимися личностями (охлократию). Вместо этого мы выдвигаем идеи Национальной солидарности, естественной иерархии и дисциплины, как основы нашего нового общества. Не «демократическое голосование» толпы, которая не может справиться с собственной жизнью, не говоря о жизни Государства, а естественный отбор лучших представителей Нации — прирожденных вождей-предводителей.

Тот, кто считает, что подобная система власти неприемлема, пусть подумает, а приемлема ли современная система власти, при которой проститутка и академик имеют равное право голоса, где деградировавший наркоман или педераст одинаково ценятся на выборах с командиром танковой дивизии. Люди от природы рождаются с разными способностями и возможностями, а потому для каждого человека большое счастье найти своё место в Национальной иерархии и добросовестно выполнять свою жизненную задачу».

Трактовка расовой проблематики в данном тексте является своеобразным эталоном нацистского понимания нации:

«Весь наш национализм ничто, замок на песке, без опоры на фундамент крови, фундамент Расы. Традиционному (послевоенному, пост-ОУНовскому) национализму присуще ставить телегу впереди лошади — заявлять, что Нация это языковой, культурный или территориально-экономический феномен. Мы, безусловно, не исключаем значение духовного и культурнолингвистического факторов, а также территориального патриотизма. Но, по нашему глубокому убеждению, всё это-лишь производные от нашей Расы, нашей Расовой природы.

Если Украинская духовность, культура и язык уникальны, то это только потому, что уникальна наша Расовая природа. Если Украина — земной рай, то только потому, что наша Раса превратила её в него. Соответственно, лечение нашего Национального организма необходимо начинать с Расовой очистки Нации. И тогда в здоровом расовом теле возродится здоровый Национальный Дух, а с ним культура, язык и все остальное.

Помимо вопроса чистоты, мы должны обратить внимание также на вопрос полноценности Расы. Украинцы — это часть (причём одна из крупнейших и самых качественных) европейской Белой Расы. Расы-Творца великой цивилизации, наибольших человеческих достижений. Историческая миссия нашей нации в это переломное время — возглавить и повести за собой Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за своё существование. Поход против возглавляемого семитами недочеловечества».

Но походом против «возглавляемого семитами не-дочеловечества» дело не ограничилось. СНА, к тому же, отстаивала идею украинского империализма.

«Мы заменяем лозунг «Независимая Украина» лозунгом «Большая Украина». Украинцы — Нация с древней имперской историей. На протяжении своего существования Украинцы имели минимум две сверхдержавы — Великую Скифию и Киевскую Русь. Задача нынешнего поколения создать Третью империю — Великую Украину^[39]. И этот вопрос, как ни странно, не столько политический, сколько биологический. Любой живой организм в природе стремится к расширению, размножению, увеличению. Этот закон универсален и для инфузории-туфельки, и для человека, и для Нации-Расы. Остановка, прекращение развития означает в природе угасание — смерть. Торможение роста численности населения приводит к биологической смерти Нации,прекращению политического расширения и упадку Государства.

Тысячи раз мы слышали стенания псевдо-националистов об угнетении нас поляками и Москвой, их проклятия в адрес империй. Социал-Национализм не такой, он утверждает — если мы сильные, мы возьмем всё, что принадлежит нам по праву и даже немного больше, мы построим свою Сверхдержаву-Империю — Великую Украину, которая будет законной правопреемницей Скифской и Киево-Русской империй. Если же мы слабы, то нам и место среди покоренных умирающих народов. Потому что такова Природа! Выбор за нами!»

Как видим, вопрос увеличения численности населения предлагается решить самым простым способом — завоеванием соседей. Но непонятно, при этом, как идея Империи сочетается с идеей моноэтнического государства. Впрочем, наличие противоречий украинских нацистских и националистических идеологов никогда не смущало. Они их просто не замечали и не замечают.

Этот текст Билецкого был написан ещё в 2007 году и назывался «Украинский расовый социал-национализм». С косметическими изменениями он и стал программным манифестом «Социал-национальной ассамблеи». В нём обозначены все основные постулаты идеологии СНА, которые характеризиру-ются как «социальность, расовость, великодержавность» по примеру лозунга французской революции «свобода, равенство, братство». Эти постулаты обыгрывались и в других статьях Билецкого и Одноро-женко. Например, критике лингвистического национализма с расовых позиций специально посвящена статья Билецкого «Язык и раса: первичность вопроса». Она представляет собой заочную полемику с традиционными «необандеровскими» лингвистическими националистами, которые ставят во главу угла языковой вопрос в качестве фундамента для построения нации. В статье можно найти настоящие перлы.

«На этом уродливом примере можно увидеть, как легко языковой националист может «принять» в свою семью и Иацию человека другой крови, ментальности, культуры. Смешать свои гены с генами другой, низшей породы людей», — писал Билецкий.

Но Олег Однороженко в программном сборнике идеологических документов «Украинский социал-национализм», выпущенном в 2007 году в серии «Библиотека «Патриота Украины»», в своем расизме превзошёл даже Билецкого.

«Ограничению и контролю будут подвергнуты все инородные этно-расовые группы, с их последующей депортацией на исторические родины. Исходя из того, что мы, Украинские социал-националисты, рассматриваем так называемые «человеческие расы» как отдельные биологические виды, а человеком разумным (Homo Sapiens), в биологическом смысле, считаем только Белую Европейскую (без включения в это понятие так называемых «южных европеоидов»: средиземноморская, кавказская, памиро-ферганская и др. расы в биологическом отношении также являются отличным от нас биологическим видом), считаем своей прямой обязанностью исключить любые межрасовые (межвидовые) контакты, приводящие к межрасовому (межвидовому) смешению и, в конечном счёте, — к вымиранию Белого Человека», — писал Однороженко.

Однороженко достаточно откровенен в этом документе: «Наш Национализм является расовым, социальным, великодержавно-имперским, антисистемным (антидемократическим и антикапиталистическим), самодостаточным, воинственным и бескомпромиссным. Свою идеологию Украинской Социал-Национализм строит на максимализме, национально-расовом эгоизме, любви к своему, нетерпимости к враждебному и активизме, способному быть железным тараном для перемалывания чужой силы, которая захочет помешать Украинской Нации и Белой Расе. Создание и пропаганда наших взглядов, а также избрание средств нашей деятельности происходит без учёта «общечеловеческих ценностей», принципов демократии, пацифизма, толерантности и политкорректности».

Ну а планы у него поистине наполеоновские: «Украинское Государство, пройдя период становления и укрепления, неизбежно войдет в противоборство с силами мирового спекулятивного капитала, окончательная победа над которым станет возможной лишь в мировом масштабе. В этой борьбе нашей опорой является расовая солидарность Белых Арийских народов. Нашим естественным союзником является непаразитарные работающие слои Белых наций. Украина выступает локомотивом во всемирном движении Белых народов за свое освобождение. Мы предоставляем наиболее широкомасштабную поддержку в подготовке и осуществлении национальных революций в Белых странах Европы, Америки, Южной Африки и Австралии. Параллельно с этим Украина проводит активную внешнюю политику, целью которой является создание Украинской Империи. Непосредственному включению в состав Украинской сверхдержавы подлежат все украинские этно-расовые территории в Европе и Северной Азии, а также союзные Украине государственные образования близкородственных с Украинцами в расовом и культурном отношении народов. Далее, Украина, как стержневая Сверхдержава-Империя объединяет вокруг себя на паритетных и равноправных началах самостоятельные государства Белых народов в Арийскую конфедерацию. После установления господства Белой расы на территории своего проживания Арийская конфедерация осуществляет ряд мероприятий по восстановлению своего политического и экономического доминирования в странах с небелым населением».

Расизм теоретический подкреплялся расизмом в сфере практики. Организация уверенно сконцентрировалась на борьбе с вьетнамцами, а также иностранными студентами. Как заявлял Билецкий в одном из своих интервью: «Мы выступаем с ярко выраженных антимигрантских позиций. При этом мы не разделяем миграцию на законную и незаконную. Миграция однозначно является негативным фактором для существования нашего народа и нашей страны. Она подтачивает биологические, экономические и цивилизационные основы существования нашего народа. <…> Мигрантский вопрос действительно является одним из ключевых. Наше кредо — уничтожать всё, что уничтожает наш народ. Как известно, восстановить можно всё, экономику, порядок на улицах, демографию, сильную армию и флот, ядерное оружие, но единственное, что невозможно восстановить — чистоту крови».

Главным врагом «Патриота Украины» с самого начала существования стала вьетнамская диаспора города Харькова, наверное, самая многочисленная на Украине. На самом большом рынке в Европе «Бара-башово» вьетнамцы очень многочисленны среди торговцев. Также вьетнамцам принадлежала до 2010 года одна из самых известных на Украине фабрик полуфабрикатов быстрого питания «Мивина».

Борьба «Патриота Украины» с вьетнамцами началась ещё в 2006 году, когда была основана сама организация. Тогда «патриотовцы» помешали вьетнамской общине построить буддистскую пагоду в городском парке «Зустріч» («Встреча» по-русски). Активисты разобрали строительную площадку, избили вьетнамцев и даже разорвали флаг Вьетнама перед торговым представительством этой страны в Харькове.

В 2007 году «патриотовцы» сдали в милицию место пребывания группы нелегальных мигрантов из Вьетнама. С 2008 году организация начала проводить расистские марши в районе общежитий, где проживают иностранцы с лозунгами «Белый человек — Большая Украина», «Иммигранты — вон домой», или «Помни, чужак, здесь хозяин — украинец». Подобные акции «Патриот Украины» проводил не только в Харькове, но и в Луганске, Черновцах и Киеве.

Ещё одним направлением расистского активизма «патриотовцев» стала борьба с иностранными студентами в учебных заведениях Киева и Харькова. В 2007–2008 годах серия факельных шествий и пикетов прокатилась вблизи студенческих общежитий Харькова, Киева и Черновцов. Как заявлял Олег Однороженко на акции в Черновцах в 2007 году: «иностранные студенты из стран Третьего мира создают украинцам невиданную конкуренцию в праве доступа к высшему образованию, главной причиной чего является способность первых купить не только место в вузе, но и диплом с отличными оценками. Как следствие, иностранцы с каждым годом все больше вытесняют украинцев из высших учебных заведений Украины, угрожая монополизировать целые образовательные области». Также Однороженко считал, что «большинство т. н. «иностранных студентов» на деле занимаются в Украине незаконным бизнесом и обслуживанием международного наркотрафика».

Этот цикл акций назывался «Лучшие общежития украинским студентам». Целью было завоевать симпатии украинского студенчества, подыгрывая расистским стереотипам. Главная же причина подобного положения вещей в общежитиях, тотальная коррупция, оставалась за скобками.

И всё же главным фронтом «священной войны» «Патриота Украины» за чистоту украинской расы был фронт вьетнамский.

В 2008 году война с вьетнамцами шла за помещения конструкторского бюро «Гидромодуль». Там «патриотовцы» якобы предотвратили рейдерский захват данного предприятия вьетнамской мафией, за что получили благодарность от директора и коллектива предприятия. Руководители организации Андрей Би-лецкий и Николай Кравченко были задержаны милицией, но вскоре выпущены.

Но пик «вьетнамской войны» «Патриота Украины» пришёлся на 2011 год. Тогда «патриотовцы» с невиданным доселе размахом начали врываться в общежития, где проживали вьетнамцы и проводить там проверки паспортов. Всё это делалось в абсолютно хамской форме и, конечно же, с бранью и угрозами. Милиция на подобное самоуправство совершенно не обращала внимания.

Не забывали «патриотовцы» и об исторических акциях. Как минимум, ещё с 2007 года, организация проводила ежегодные марши памяти «Колиивщины» 14 апреля^[40]. Почему «патриотовцы» так полюбили «Колиивщину» не сложно догадаться, глядя на фотоснимки акции 2010 года в Киеве. На них видно, как «патриотовцы» сжигают флаги Польши и Израиля. Видимо, воспевание героев древности для них служило лишь одной цели — нагнетанию ксенофобии в наше время.

Сжигание флагов было не единичным актом, а «хорошей традицией» организации. Так, например, в 2008 году на акции против провозглашения независимости Косово активисты организации сожгли флаг Албании.

Склонность к эпатажу — неотъемлемая черта стиля «Патриота Украины». Самым ярким свидетельством тому была акция памяти УПА 18 октября 2008 года. У этой провокации была своя предыстория. 12 апреля 2008 года прошёл II Всеукраинский съезд организации. Тогда же в помещении Харьковской областной организации Всеукраинского общества «Просвита» им. Т.Г. Шевченко, по инициативе организации, прошла идеологическая конференция «Украинские новые правые». В конференции принимали участие представители общественной организации «Украинская Альтернатива» (г. Чернигов), старшины казацких общин Крыма и уполномоченные от Украинской национал-трудовой партии (Киев и Харьков). На конференции обсуждалось состояние и перспективы правого движения на Украине и в мире. По результатам конференции, участники договорились совместно осуществлять свою общественно-политическую деятельность. Термин «новые правые» в украинской общественно-политической жизни тех лет, однако, имел значение, отличное от западного «all right». И на Западе, и на Украине, в правой среде произошёл своеобразный раскол на «старых» и «новых» правых, на традиционную и умеренную часть. Но если на Западе «новые правые» дистанцировались от расизма, то «новые правые» на Украине, напротив, были представлены молодёжью с ультраправыми неонацистскими взглядами, включающими в себя русофобию и антисемитизм.

В октябре 2008 года произошёл разрыв так называемых украинских «новых правых» со «старыми правыми». Чествование бойцов УПА «старые» и «новые» впервые проводили отдельно друг от друга. 18 октября в Киеве во время шествия «новых украинских правых» произошло массовое столкновение с милицией, в результате которого было задержано 147 украинских неонацистов, 22 сотрудника правоохранительных органов были госпитализированы с различными травмами, против 8 участников шествия были возбуждены уголовные дела, многие получили до 10 суток административного ареста за сопротивление работникам правоохранительных органов. Руководители 8 «старых» националистических организаций (ОУН (м), КУН, МНК, «Тризуб», Центр национального возрождения им. С. Бандеры, УНА-УНСО, «Украинская партия», «Украинское дело») осудили действия участников шествия. 8 ноября в Киеве на встрече руководителей украинских «новых правых» было принято решение об объединении на базе социал-национальной идеологии. Была создана «Социал-национальная Ассамблея» (СНА), в которую вошли «Патриот Украины», «РІД», «Украинская Альтернатива» и «СІЧ». Союзнические отношения с СНА установили УНТП, Свято-Андреевский казацкий курень и «Трезвый Киев». Лидером нового политического движения «Социал-Национальная Ассамблея» стал Андрей Билецкий.

Цель провокации была достигнута: разрыв между «старыми» украинскими националистами и «новыми» неонацистами произошёл, клин между этими двумя движениями был вбит. И после этого создалась «Социал-национальная ассамблея» — организация ярко выраженного неонацистского толка.

На то, что это было преднамеренной провокацией, указывает и тот факт, что к проведению акции имели отношение известные авантюристы украинского ультраправого движения — Юрий Збитнев и Дмитрий Корчинский. В 2008 году Билецкий и «Патриот Украины» очень активно сотрудничали с этими двумя деятелями. Это и военно-штабные игры на тему предполагаемой российской оккупации Крыма, которые состоялись в 2008 году при совместном участии «Новой силы» Збитнева, «Братства» Корчинского и «Патриота Украины» Билецкого; и совместный I Всеукраинский социал-националистический съезд, который прошёл под предводительством Юрия Збитнев; участие «Патриота Украины» в акции «Геть усіх» («Долой всех»), организованной Збитневым и Корчинским.

Однако фигуры Збитнева и Корчинского вызывали агрессивное неприятие в определенной части националистических сил.

«В 2004 г. Корчинский был техническим кандидатом в президенты и работал против «Оранжевой революции» на российского политтехнолога Глеба Павловского. Тогда же бывший коллега Корчинского по УНА-УНСО Эдуард Коваленко, выполняя заказ украинского политтехнолога Игоря Шувалова, проводил «марш УНА-УНСО» с гитлеровскими салютами в поддержку Виктора Ющенко. Очевидно, что целью марша, который с удовольствием транслировали проправительственные телеканалы, была дискредитация Ющенко как кандидата в президенты. Ту же роль играла печально известная речь о «москальско-жидовской мафии» Олега Тягныбока, который участвовал в избирательной кампании Ющенко и которого «преследовали» операторы телеканала «Интер» чтобы записать какой-нибудь компрометирующий материал.

Связи Корчинского с российским истеблишментом не ограничиваются лишь работой на Павловского во время «Оранжевой революции». С 2004 по 2007 гг. Корчинский входил в высший совет Международного Евразийского Движения под руководством русского фашиста Александра Дугина, который с 1990-х гг. выступает за разделение Украины и включения ее частей в российскую сферу влияния. А летом 2006 г. Корчинский принял участие в форуме «Европа: итоги перемен», где говорил, в частности, о том, что российские общественные организации, фонды и институты «должны противостоять разнообразным оранжевым поползновением и внутри страны, и на всем постсоветском пространстве», — пишет исследователь ультраправых движений и сторонник «Евромайдана» Антон Шеховцов^[41].

У Шеховцова нашёлся компромат и на Збитнева: «Збитнев является лидером карликовой праворадикальной партии «Новая сила», а также политтехнологом, замеченным в нескольких случаях работы на Виктора Януковича и его окружение. Незадолго до президентских выборов 2010 г. Збитнев и Корчинский стали организаторами Гражданской инициативы «Геть всех!», направленной против Юлии Тимошенко, а в начале 2013 г. Збитнев участвовал в акции против Рината Ахметова, с которым конфликтовали «младо-олигархи» из окружения Виктора Януковича».

На сотрудничестве со Збитневым и Корчинским список сомнительных связей Билецкого и «Патриота Украины» не заканчивается. Здесь стоит вспомнить в первую очередь о «подноготной» харьковского отделения «Патриота Украины».

О связи Билецкого с Аваковым сейчас на Украине не говорит только ленивый, да и не только на Украине. Эти связи были намного серьёзнее, чем со Збитневым или Корчинским. Особенно, учитывая влияние Авакова в нынешней конфигурации власти на Украине. Но, эти связи имеют давнюю историю. Арсен Аваков был бизнесменом, близким к окружению Виктора Ющенко. Во время президентской кампании 2004 года он был заместителем руководителя харьковского штаба Виктора Ющенко и первым заместителем председателя харьковского регионального «Комитета национального спасения». По утверждению ряда СМИ, Аваков являлся креатурой брата третьего президента Украины Виктора Ющенко — Петра.

После «Оранжевой революции», в период с 2005 по 2010 годы, Аваков был губернатором Харьковской области. Именно на этот период и приходится расцвет деятельности организации «Патриота Украины» с центром в Харькове. Не надо лезть в конспирологические дебри, чтобы эту связь проследить.

Интернет-издание Life.ru цитирует статью Антона Шеховцова в немецкой газете Die Zeit от 11 декабря 2014 года, где раскрывается связь Авакова с Билец-ким через Вадима Трояна: «Аваков, Билецкий и Троян родом из Харькова и знают друг друга, по крайней мере, с 2009–2010 годов. В то время Аваков был губернатором Харьковской области. «Патриот Украины» тогда был причастен к нападениям на вьетнамских торговцев и налётам на предприятия. В 2010 г. члены «Патриота Украины» завладели примерно 50 газетными киосками в Харькове, которые затем перешли в собственность предприятия Андрея Липчанского. Липчанский был деловым партнёром Авакова и во время губернаторства последнего долгое время руководил Управлением по делам прессы и информации администрации Харьковской области. Из публикаций в СМИ также следует, что Липчанский тогда арендовал спортзал для тренировки членов «Патриота Украины»^[42].

Харьковские журналисты детально описали схему рейдерского отжима собственности «патриотовца-ми»: «1 июня 2010 г. в нескольких киосках состоялись одинаковые события. Активисты «Патриота Украины» врывались в открытые из-за жары двери, выбрасывали киоскёра, навешивали свой замок и исчезали. Это днём. А ночью просто спиливали замки, выбрасывали товар на улицу и занимали киоск. Позже всплыл странный договор, за которым ООО «Пресса-Харьков» продала 48 киосков частному предпринимателю Руслану Эглиту по на удивление низкой цене в 500 гривен… Руслан Эглит имеет связи с местным медиамагнатом Алексеем Липчанским, который является руководителем кабельной сети «Триолан», а также основателем ООО «Премьер-центр», который издавал одноимённую рекламную газету».

Кстати, статьи, по которой Life.ru цитирует эти воспоминания, уже нет в сети, как и многих других статей, компрометирующих Билецкого: его команда старается вычищать из медиапространства все компрометирующие их критические материалы. В той же статье даже приводятся данные о трудоустройстве боевиков организации в структурах Авакова: «Значимым является то, что многие из патриотовцев числятся линейными монтёрами в харьковской кабельной сети «Триолан» Липчанского, который поддерживал Юлию Тимошенко и БЮТ на президентских и парламентских выборах (а штаб Блока Юлии Тимошенко в Харькове тогда возглавлял Аваков). Именно Липчанским был арендован зал по адресу ул. Чугуевская, спортшкола № 9, где два раза в неделю проходили тренировки по рукопашному бою для сотрудников корпорации «Триолан», то есть патриотовцев».

В интервью газете «Юридическая помощь», пострадавшие от рейдеров назвали вещи своими именами: «Из устного разговора мы от них узнали, что руководит ими Вадим Троян, глава охраны из Киева, от фирмы «Триолан», а команду о нападении на нас дал директор «Триолана» Руслан Леонидович Эглит. Также выяснилось, что неизвестные, которые на нас напали, относятся к организации «Патриот Украины»… После этого на место прибыл Вадим Троян из Киева и сообщил нам, что мы должны дать ему номера своих телефонов, а «хозяин» нам позвонит и поговорит».

Как пишет в своей краткой биографической справке про Вадима Трояна Вячеслав Лихачёв, тот работал в телекоммуникационном бизнесе, связанном с Арсеном Аваковым: «Родился 12 сентября 1979 г. Окончил Харьковский национальный университет внутренних дел, три года работал следователем в г. Лозовая Харьковской обл. После, согласно официальной биографии, занимался предпринимательской деятельностью в сфере телекоммуникаций. В 2010–2011 гг. работал директором ООО «Одесские цифровые коммуникации», входящим в группу компаний «Триолан», в 2012 г. возглавил ООО «Сити Инвестком», предоставляющее телекоммуникационные услуги в г. Бровары Киевской области. <…> «Одесские цифровые коммуникации» были основаны (самый большой взнос в уставной капитал) фирмой «Медиа кэпитал менеджмент», зарегистрированной по тому же адресу (и с тем же адресом электронной почты), по которому зарегистрирован харьковский телеканал АТВК»^[43].

28 марта 2010 года активисты «Патриота Украины» избили участников протеста против планов строительства «Гольф-клуба» в Пятихатках (Харьков). Как видим, список «деяний» «Патриота Украины» в Харькове весьма внушительный. Но и это ещё не всё. Кроме рейдерских схем по отжиму имущества, «патрио-товцы» не забывали и о борьбе с идейными врагами. В 2009 году был избит Андрей Корнев, председатель харьковской общественной организации «Надія нації» («Надежда нации»).

«Нападавшие были бритоголовыми парнями в обычной спортивной одежде. Первым на меня накинулся О. Однороженко и повалил на землю. Пока я пытался встать, другие нападавшие начали бить меня ногами. Начался футбольный матч, где я выполнял роль мяча. Меня били так, что вбили очки мне в лицо. Я потерял сознание. Мне сломали нос и два ребра, у меня сколы двух зубов, сотрясение мозга и гематомы по всему телу. Сейчас я нахожусь на больничном», — заявил харьковским журналистам А. Корнев^[44]. Пострадавший объяснил причину нападения на него следующим образом: «За несколько дней до нападения я выступал на одном из харьковских телеканалов, говорил об угрозе неонацизма в Украине. Также был мой комментарий в новостях «ТСН» на канале «1+1» о неонацизме в Харькове и организации «Патриот Украины». Нападение на меня я связываю именно с этими фактами».

«Патриот Украины» активно действовал и на националистическом поле, стараясь подавить любую националистическую организацию, способную хоть как-то с ним конкурировать. Так, в частности, в интернете присутствует видео избиения молодых харьковских националистов из организации «Сокол», являющейся молодёжным подразделением ВО «Свобода». Как говорится, «бей своих, чтобы чужие боялись». На видеозаписи зафиксировано, как группа бойцов «Патриота Украины» нападает на агитационную палатку «Сокола», валит на землю «соколовцев» и избивает их. Однороженко кричит, что «правое движение в Харькове едино» и просит передать привет лидеру местной «Свободы» Игорю Швайке, которого в нецензурной форме обвиняет в гомосексуальной ориентации.

Решение проблем с помощью насилия для Однороженко не является чем-то экстраординарным. В 2017 году Однороженко попался на поножовщине в запорожской маршрутке. Он избил водителя маршрутки и порезал ему ножом руку. Как видим, доктор исторических наук обладает достаточно буйным нравом. Отметим, что и в случае с избиением Корнева, и в случае с избиением молодых «свободовцев», организатором оказывался именно Однороженко.

В подобного рода инцидентах был замешан не только Однороженко, но и сам Билецкий. В связи с этим можно вспомнить об известном инциденте с журналистом Сергеем Колесником. Вот что пишут о происшествии СМИ: «25 августа 2011 г., в День освобождения Харькова от немецко-фашистских захватчиков на севастопольском городском форуме произошла словесная перепалка между поклонником Гитлера Денисом Свердловым, являющимся членом организации «Патриот Украины», и Сергеем Колесником, харьковским журналистом-антифашистом. Свердлов, зарегистрированный на форуме как denl988, сожалел о том, что гитлеровцы не удержали в 1943 г. Харьков. После жесткой перепалки с Колесником, фигурирующим на том же форуме как Сармат, дед которого погиб, защищая Родину от фашизма, Свердлов назначил Сармату встречу возле офиса «ПУ» в центре города». Журналист оказался человеком слова и к месту встречи прибыл. А буквально через несколько минут во дворе дома № 18 по ул. Рымарской прозвучала серия выстрелов. Прибывшая на место стрельбы милиция долгое время стучала в запертые железные ворота двора, пока один из сотрудников не перелез через них и не открыл калитку»^[45].

Журналисту Сергею Колеснику удалось чудом выжить после избиения. Как он вспоминает: «Меня просто убивали. По меньшей мере, два ранения из всех врачи назвали «не совместимыми с жизнью». Но случилось чудо — я выжил».

А вот что говорил на допросе член «Патриота Украины» Виталий Княжеский об избиении Колесника: «Меня и Михайленко И.В. позвал Белицкий А.Е., который сказал, что сегодня к нам на офис должен прийти, о данном человеке он отозвался нецензурными словами, как я потом узнал это Колесник. При этом он сказал, что данный журналист, я понял, что этот человек является журналистом, пишет только нехорошее про нас, он уже всем надоел, и с ним пришло время разобраться, его надо встретить так чтобы он нас больше не доставал. Я не хотел в этом участвовать, я просто промолчал. Михайленко И.В. сам вызвался его встретить. Белицкий, увидев мои сомнения, сказал, чтобы я не переживал, он потом все вопросы решит, что если мы его замочим, то труп потом можно вывезти, а с милицией он сам разберётся. Он ещё ранее рассказывал, что у нас есть хорошие покровители, благодаря которым ещё никого не привлекли к уголовной ответственности. Белицкий А.Е. посвятил самых старых проверенных членов организации. Самого Белицкого А.Е. в то время в офисе не было. Ещё когда шёл разговор, он сказал, что он уйдёт, а когда всё произойдёт, мы должны ему позвонить, и он сразу подойдёт.

Вопрос: Что в дальнейшем собирались делать с Колесником?

Ответ: Как я потом узнал, его собирались убить и вывезти труп в лес, но не успели, приехала милиция»^[46].

Как видим, у Билецкого в милиции всё было «схвачено», так что бояться ему было нечего. После этого началась судебная эпопея над харьковским руководством «Патриота Украины»: Билецкому и компании припомнили всё. Очень весомыми на суде были показания бывших телохранителей Билецкого Антона Бестаева и Александра Калюки, которые, в том же году, отошли от «Патриота Украины». Они создали свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» и на видеосервисе Youtube с названием «Грязная правда», где публиковали видеообращения с компроматом на Билецкого и всю организацию. Вскоре органы правопорядка взялись и за Однороженко, припомнив ему избиение Корнева и молодых «свободовцев». Но Однороженко повезло больше, чем Билецкому. Сначала за него хлопотали украинские научные учреждения и организации. А потом ему удалось выйти на свободу под личное обязательство депутатов украинского парламента Андрея Парубия и Ярослава Кендзёра. Общее социал-националистическое прошлое Парубия и Однороженко сработало спустя много лет.

Бестаев и Калюка в своей «Грязной правде» заявили: «На ноябрь 2011 г. только на «вожде» числилось пять открытых уголовных дел. В том числе, за ношение переделанного под стрельбу боевыми патронами пистолета «Зораки». Но «хорошие покровители», носящие полковничьи и генеральские погоны, сделали всё, чтобы не дать им хода».

Следует отметить, что «репрессии» правоохранительной системы касались не только харьковского руководства «Патриота Украины». Сами «патриотовцы» назвали их делом «оборонцев Рымарской», по названию улицы, где расположен харьковский штаб «Патриота Украины». К делу «оборонцев Рымарской» добавилось ещё дело так называемых «Васильковских террористов».

Здесь нужно подробнее рассмотреть предысторию Васильковского дела. В 2010 году руководителям киевского «Патриота Украины» Сергею Бевзу и Васильковскому журналисту Игорю Мосийчуку удалось стать депутатами Васильковского горсовета по списку национально-демократической партии «За Украину!». Как утверждает Антон Шеховцов, в том же году они помогли стать мэром города местному криминальному авторитету Сергею Иващенко (выдвигался от правящей тогда «Партии регионов»). Выборы мера были полностью сфальсифицированы благодаря участию активистов «Социал-национальной Ассамблеи». В частности, работа избирательной комиссии была заблокирована сторонниками Иващенко, среди которых были Игорь Мосийчук и Владимир Шпара. Это чётко зафиксировано на видеозаписях, доступных в интернете. Также в интернете есть видео, где видно, как в Василькове автомобиль таранит людей, которые выступают против фальсификаций на выборах. «На правом переднем сиденье — Мосийчук, за рулем — его друг Виталий Зателепа. Зателепа — Васильковский криминальный авторитет по кличке «Шайба» и по совместительству соучредитель спортивного общества «Соловей» им. Романа Шухевича. После того, как Иващенко был переизбран мэром, а Мосийчук и Бевз стали депутатами, Зателепа был назначен главой Васильковского кадастрового бюро», — пишет Антон Шеховцов^[47].

Сергей Бевз родился 10 февраля 1983 года в Киеве. В 2005 году он окончил Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана. С 2006 года является членом Организации «Патриот Украины», где получил псевдоним «Сполох». В 2006–2010 годах был командиром Киевского отделения организации «Патриот Украины». В 2010 году был избран депутатом Васильковского городского совета и стал членом комиссии Васильковского городского совета по вопросам культуры, молодёжи, спорта, социальной защиты, здравоохранения, материнства и детства, которая добилась закрытия игорных заведений, ночных клубов, где торговали наркотиками, проведения рейда по городу с целью выявления нелегальных граждан. В 2011 году он стал членом Исполнительного комитета «Социал-национальной Ассамблеи». С 2015 года проходит службу в Полку «АЗОВ».

Владимир Шпара родился 4 октября 1983 года в г. Черкассы. Учился в Национальном университете государственной налоговой службы Украины. С 2006 года является членом организации «Патриот Украины», где получил псевдоним «Гуманист», и в течение 2006–2011 годов был заместителем командира Киевской организации «Патриот Украины». В 2007 году задерживался милицией за разгон «Русского марша» в Киеве. Был одним из организаторов разгонов всех столичных «конопляных маршей». 18 октября 2008 году участвовал в попытке прорыва националистов на Крещатик для разгона коммунистической демонстрации, за сопротивление милиции 5 суток содержался в Киевском ИВС. После выборов 2010 года стал помощником депутата Васильковского городского совета. В 2011 году Владимир Шпара стал командиром Васильковской ячейки организации «Патриот Украины».

Игорь Мосийчук с 1994 года участвовал в деятельности УНА-УНСО. В 1995 году был задержан за участие в столкновениях с милицией в ходе похорон патриарха Владимира. С 1998 года — активист СНПУ. Долгие годы был близким политическим соратником Олеся Вахния, неоднократно судимого за бандитизм лидера ультраправых, одного из инициаторов и руководителей украинского наци-скинхед движения, был и остается близким другом и соратником радикала и провокатора Дмитрия Корчинского. С 2008 года — член Исполнительного комитета неонацистской «Социал-национальной Ассамблеи», до августа 2014 года — официальный пресс-секретарь СНА и связанных с ней структур (в т. ч., батальона МВД «Азов»).

В 2010 году он создал отделение неонацистского движения «Патриот Украины» в г. Васильков Киевской области. Начиная с 2009 года, он развернул в Василькове ксенофобскую кампанию, направленную против армянской и вьетнамской диаспор. Сторонники СНА и «Патриота Украины» неоднократно принимали участие в насильственных действиях против представителей указанных меньшинств, в том числе под непосредственным руководством Игоря Мосийчука.

В мае 2014 года от Радикальной партии был избран в Киевгорсовет. Получил широкую известность тем, что устраивал скандалы, срывал заседание горсовета и набрасывался с нецензурной лексикой и угрозами насилия на Виталия Кличко. Уже будучи избранным в Верховную раду, выступил в поддержку двух праворадикальных активистов, задержанных по подозрению в поджоге киевского кинотеатра «Жовтень». Обоснованием одобрения действий поджигателей послужила для Игоря Мосийчука гомофобия (поджог, согласно признаниям задержанных, они совершили в знак протеста против демонстрации в кинотеатре фильма ЛГБТ-тематики в рамках кинофестиваля «Молодость»).

В 1996 году был осуждён за махинации. В 2006 году был объявлен в розыск по подозрению в разбойном нападении. СМИ сообщали, что разыскивался также за неуплату алиментов. Обвинялся также в рэкете — по сообщениям прессы, обложил данью владельцев рынков и павильонов игровых автоматов (в том числе, после запрета — нелегальных игорных заведений).

С конца 2000-х годов стал верным соратником мэра г. Василькова, члена Партии регионов (!) и бандита Сергея Иващенко. Во главе своих сторонников, боевиков неонацистского «Патриота Украины», развернул в городе террор в отношении представителей оппозиционных сил. Апогея насилие по отношению к оппонентам «Партии регионов» достигло в 2010 году, накануне местных выборов. Боевики сорвали отчетно-выборную конференцию городской организации «Батькивщина», сжигали машины политических оппонентов, в частности представителей «Украинской народной партии», били стекла оппозиционным политикам (оставляя угрозы и оскорбления, в том числе, антисемитского характера). Неоднократно с антисемитскими оскорблениями били стекла в доме оппозиционного депутата горсовета Юрия Крахмальникова. Сожгли автомобили местного активиста Виктора Панджакидзе, два автомобиля депутата горсовета Богдана Корчинского и его отца, били стёкла в окнах продуктовых магазинов, принадлежащих А. Слончаку, разбили витрину в автосалоне, принадлежащем депутату горсовета Юрию Одинцу, камнями и муляжом ручной гранаты разбили окно в офисе городской организации «Фронта перемен», избили на улице активиста В. Сергиенко, нападали на агитационные палатки «Фронта перемен», «Батькивщины» и «Свободы». Во время выборов в органы местной власти осенью 2010 года Игорь Мосийчук и его соратники по «Патриоту Украины» с применением насилия по отношению к журналистам, наблюдателям и оппозиционным активистам организовывали силовое прикрытие фальсификациям. На этих же выборах сам Игорь Мосийчук и несколько его соратников были избраны в горсовет Василькова.

Игорь Мосийчук — один из т. н. «Васильковских террористов». Был задержан в 2011 году и осуждён, в 2014 году вышел на свободу по амнистии, принятой парламентом по инициативе Олега Ляшко. Как считает Вячеслав Лихачёв, дело о подготовке подрыва памятника Ленину было сфальсифицировано в 2011 году для того, чтобы не расследовать противоправные действия Игоря Мосийчука и его соратников, которые совершались по заказу и договоренности с городским руководством Василькова^[48].

К началу событий на Майдане «Патриот Украины» находился в полуразобранном состоянии. Внешнему наблюдателю могло бы показаться, что его история, по сути, закончилась. Примерно такое же впечатление было и у многих непосредственных участников этой политической группы. Но Евромайдан подарил этой группе новую жизнь, попутно переименовав её лидеров из маргиналов и уголовников в политических деятелей всеукраинского масштаба. И этим шансом, как показало время, лидеры «Патриота Украины» воспользовались в полной мере.

Глава II «ДЕНЬ ПРОВОКАТОРА»

Рискуя вызвать волну критики в свой адрес со стороны многочисленных московских экспертов в украинском вопросе, я, тем не менее, скажу, что считаю события, начавшиеся в Киеве осенью 2013 года, имели революционный характер и вполне соответствовали своему названию, появившемуся чуть позже, — «Революция достоинства». По поводу второй части этого названия можно спорить — в конце концов, разные люди по-разному понимают смысл слова «достоинство». Но то, что это была именно революция, — несомненно.

Глубинные причины этого события связаны с деятельностью олигархического капитализма, в том виде, в каком он сформировался на Украине в постсоветский период. Рост социального неравенства, коррупция, двойные стандарты в сфере законодательства, сужение социальных возможностей для большей части общества стали визитной карточкой киевской власти независимо от того, какой именно партийной коалиции эта власть принадлежала. Революция стала реакцией на социальную несправедливость, царящую в украинском обществе.

Глава II.

Вместе с тем, эта революция не была спонтанной, вспыхнувшей внезапно. Она готовилась втайне от украинского общества. Её организационные центры находились и находятся до сих пор за пределами страны. Это обстоятельство позволяет считать «Революцию достоинства» прямым и на этот раз хорошо подготовленным продолжением «оранжевой» революции.

Главное отличие подлинно национальных революций от революций «оранжевых» в том, что первые действуют в интересах большинства общества своей страны, вторые — организованы и осуществлены в интересах других стран и связанных с этими странами политических и экономических центров. При этом внешние черты национальных и «оранжевых» революций могут совпадать, и, если оценивать только внешние события революционного процесса без анализа его глубинных целей, национальные и «оранжевые» революции де-факто не различимы.

Организаторы «Революции достоинства» использовали протестные настроения, накапливающиеся в украинском обществе, в своих собственных целях. Изначально эти цели были связаны с изменением геополитической карты Европы. Необходимо было разрушить формирующийся Евразийский союз, оторвать Украину от России, ослабить Россию, фактически возглавившую сопротивление новому неолиберальному порядку, идущему с Запада, и, тем самым, подавить всякое сопротивление грядущим переменам. В этой политической игре Украина оказалась разменной картой, не имеющей какого-либо самостоятельного значения. Организаторам революции было очевидно, что вне связей с Россией Украина будет, в итоге, уничтожена собственными противоречиями. Действительные последствия такой революции будут очень далеки от демократических ценностей, столь любимых западными политическими элитами, и те явления, против которых участники революции столь искренне протестовали, в постреволюционной действительности лишь усилятся. Но судьба Украины на Западе была интересна лишь очень малому количеству людей, разве что потомкам украинских эмигрантов. По сути, Украина должна была — по замыслу организаторов революции — сделать своё дело и умереть. Сегодняшнее существование этого государства в полной мере зависит от успешного осуществления только одной функции — дестабилизации своего северо-восточного соседа. Победа Евромайдана означала, что украинская государственность вступила в фазу агонии. И агония будет продолжаться до тех пор, пока Украина сохранит хоть какую-то возможность вести агрессивную, антирусскую политику.

Любая революция опирается на социальную базу. Социальная база «оранжевых» революций — всегда двойственна; в ней присутствуют действительные и иллюзорные элементы. На первый взгляд, такие революции апеллируют к широким народным массам, ища у них поддержки и опоры. Но поддержка со стороны народных масс, в итоге, ничего не даёт им самим, кроме разочарования и стремительного ухудшения их социального положения. Массы используются, но не допускаются к власти. То, что массы принимают решения в ходе постреволюционных процессов, является «прекрасной иллюзией». В действительности народ — не база, а инструмент, при помощи которого «оранжевая» революция добивается своих целей. И одной из главных проблем постреволюционного «оранжевого» порядка является вопрос о том, что с этим инструментом делать дальше и каковы те политические и экономические технологии, при помощи которых можно нейтрализовать энергию этого, уже ненужного инструмента.

Действительной социальной базой «оранжевой» революции является та политическая группа, которая возьмёт на себя ответственность за выполнение программы, намеченной кураторами революции. Такая группа формируется из среды местной, туземной финансовой олигархии и связанного с ней государственного аппарата. Декларируя идею борьбы против олигархического режима, в действительности «оранжевая» революция на место одних олигархов приводит к власти других. Тем самым «оранжевая» революция уничтожает миф о том, что буржуазия государства, занимающего место полупериферии в структуре мировой капиталистической экономики, может действовать в национальных интересах. Сегодняшняя буржуазия не может быть национальной в принципе. Движение капиталов, контролируемых такой буржуазией, полностью зависит от экономических центров, находящихся на Западе, и это обстоятельство в полной мере предопределяет политические позиции и предпочтения их владельцев. Крупная буржуазия полупериферии — неизбежно космополитична. Она и не может быть иной, т. к. при любой попытке проводить национально ориентированную политику она потеряет собственные капиталы и исчезнет как социальная группа. И когда олигарх Порошенко, пришедший к власти на волне революционного процесса, насыщает собственную речь националистической риторикой, это не делает его подлинно национальным политиком. Риторика подобного рода оказывается ещё одним инструментом манипуляции общественным мнением.

Специфическая особенность украинской «оранжевой» революции — в том, что её социальная база не ограничивалась исключительно средой финансовой олигархии. Вторым столпом этой революции стал украинский национализм.

На первый взгляд, участие националистов в революционных событиях должно вступать в противоречие с целями «оранжевой» революции. Националист по определению должен мыслить в категорияхнациональных интересов. Но в данном случае многое начинает зависеть от качества такого национализма.

Программы украинского национализма формировались под влиянием принципа «от обратного». Они создавались, в первую очередь, на волне отрицания, а не на основе позитивных мировоззренческих ценностей. Молодого гражданина Украины в большинстве случаев делает националистом не ответственное отношение к судьбе своей родины, а иррациональная, психологическая русофобия, которую он часто и не в состоянии осмыслить рациональными средствами. Идею украинской нации создала не украинская земля, а политические технологии и их производная — украинская русофобия. И, согласно этой идее, всё то, что наносит вред России, заведомо полезно для Украины.

Такой национализм приговаривает себя к активному участию в любой антироссийской политике, в любых акциях, имеющих антироссийский характер. И даже если подобные действия угрожают существованию самой Украины, украинский национализм это не останавливает^[49] и остановить не может в принципе. Иррациональная ненависть к другому народу рациональными средствами не лечится.

Изначальные психологические проблемы украинского национализма усугубляются проблемами интеллектуальными, которые во многом производны от геополитических факторов. Безусловным геополитическим и историческим центром украинского национализма является Западная Украина — территория, занимающая «пограничную полосу» между двумя цивилизациями — Русской и Западной. Отталкиваясь от одной, Западная Украина устремляется к другой. Неприятие России предопределило стремление этой земли к Западу, олицетворением которого — вследствие исторических факторов — для Западной Украины стала немецкая цивилизация и немецкая культура. Русофобия подтолкнула многих деятелей западноукраинского национализма к некритическому восприятию немецкого опыта нациостроительства, квинтэссенцией которого для них стал опыт национал-социализма. Вследствие этого западноукраинские националисты восприняли туже расовую теорию в качестве программы политического действия^[50].

Подобное заимствование изначально — для большинства представителей этого течения — было догматическим копированием опыта более развитой культурной традиции. Догматическая зашоренность не позволила увидеть даже то, что присутствует в жизни Украины предельно очевидным образом: сосуществование на одной территории двух народов и двух языков. А очевидное преобладание русского языка в жизни украинского общества не менее наглядно показывало, какому народу в рамках такого культурного единства принадлежит ведущая роль.

Декларации украинского национализма о необходимости создания моноэтничной и моноязычной Украины напоминают намерение врача вылечить живое тело посредством удаления из него нервной системы. К сожалению для Украины, подобные попытки неизбежно ведут к смерти.

Украинский национализм за всю историю своего существования так и не смог выработать собственного индивидуального языка, на котором он смог бы говорить со своим народом. Говорить, не увлекая при этом часть его ложными, эфемерными целями, а говорить так, чтобы раскрывать этому народу его подлинные основания жизни и цели. Украинский национализм превратился в элемент массовой культуры, но так и не смог стать частью культуры высокой. Массовая культура призвана развлекать и отвлекать, высокая культура стремится сделать нас лучше…

В процессе осуществления украинской «оранжевой» революции и последовавшей за ней через десять лет «революции гидности» прозападная олигархия, от имени которой говорила «либеральная общественность», и местный национализм, принявший откровенно нацистские формы, выступили как две, конкурирующие друг с другом силы. Сама история этой революции включала в себя регулярные «перехваты инициативы», в рамках которых политическая инициатива попеременно переходила от одного лагеря к другому. На первом этапе развития событий инициатива была у либерального лагеря, победа Евромайдана прошла уже под знаком преобладания националистических идей, победа на президентских выборах Петра Алексеевича Порошенко, в свою очередь, означала, что олигархия вновь вернула себе ведущую роль в украинской политике. Весьма высока вероятность, что такое перетягивание каната будет продолжаться вплоть до окончательной гибели украинского государства.

В России достаточно часто звучат резкие оценки роли украинского общества в событиях Евромайдана, критикуется податливость этого общества популистским лозунгам, слабость критического восприятия реальности. Подобными чертами украинское общество действительно обладает. Но данная ситуация вполне объяснима: это общество не имеет того травматического опыта, который российское общество получило в 1990-е годы. Отсюда — историческая незрелость и высокий уровень социального инфантилизма, присущего современной украинской социальной жизни. Духовная и социальная зрелость является следствием глубоких социально-психологических травм.

Россия начала 2000-х годов смогла выйти из того пике, в которое её загнала российская «оранжевая» революция. Но этот выход был связан с огромными жертвами и негативными последствиями, ощущающимися в российской жизни до сих пор. За плечами русского народа был гигантский исторический опыт и большие человеческие, культурные и экономические ресурсы. Украина ничего подобного, к сожалению для себя, не имеет. Поэтому и гипотетические возможности преодоления ею того кризиса, в которую её загнала местная политическая элита, сегодня кажутся чем-то весьма иллюзорным.

К началу событий Евромайдана «Социал-национальная Ассамблея», «Патриот Украины» и другие украинские националистические организации пришли не в самой лучшей форме. Руководство СНА и ПУ находилось либо в тюрьме, либо на нелегальном положении. Подобная судьба постигла и другую националистическую организацию необандеровского толка — Всеукраинское объединение «Тризуб» им. Степана Бандеры. Репрессии на «Тризуб» обрушились в то же время, что и на ПУ, что может говорить о скоординированном характере этих репрессий и их санкционированности со стороны государственного руководства. Украинское государство в то время, хоть и не очень эффективно, но пыталось бороться с политическим экстремизмом, расчищая площадку для считавшейся управляемой партии “Свобода”, лидер которой Олег Тягнибок рассматривался стратегами Партии Регионов как предполагаемый удобный соперник Януковича на предстоящих президентский выборах 2015-го года.

Поводом для репрессий против «Тризуба» послужили события в Запорожье, случившиеся в предновогодние дни 2010 года. 28 декабря «тризубовцы» отпилили голову бюсту Сталина, установленному на территории Запорожского обкома КПУ. А в новогоднюю ночь бюст Сталина, точнее, то, что от него осталось, был и вовсе подорван. Судя по всему, руководство организации рассчитывало, что официальные власти «не заметят» случившегося, но реальные события пошли по прямо противоположному сценарию. Взрыв на территории Запорожского обкома КПУ был квалифицирован как террористический акт. А найти его участников и организаторов не составляло большого труда: «Тризуб», рассчитывая на безнаказанность, официально объявил о своей причастности к акту вандализма, случившемуся 28 декабря. На скамье подсудимых оказалось всё руководство «Тризуба»: председатель Всеукраинской организации «Тризуб» им. Бандеры Андрей Стемпицкий, его сын Филипп Стемпицкий, активисты организации Роман Хмара и Эдуард Андрющенко, а так же бывший глава Центрального руководства Дмитрий Ярош, его первый заместитель Андрей Тарасенко, председатель украинского отделения «Антиимперского фронта» Ростислав Винар, председатель Днепропетровской областной организации «Тризуба» Сергей Борисенко^[51]. Помимо обвинения в терроризме подсудимые обвинялись в незаконном хранении оружия, которого украинская полиция при обысках в структурах «Тризуба» нашла предостаточно.

Волей судьбы, именно этим двум организациям — «Тризубу» и «Антиимперскому фронту» — было суждено составить костяк возрождающегося украинского националистического движения во время Евромайдана.

Следует отметить, что Евромайдан начинался как акция гражданского неповиновения с проевропей-скими лозунгами и изначально не имел националистической составляющей. Поводом к началу Евромайдана послужил отказ высшего руководства страны от подписания «Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом».

21 ноября 2013 года на сайте Кабинета министров Украины появилось уведомление о прекращении подготовки к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС, которое планировалось осуществить на Вильнюсском саммите 28 ноября.^[52]

Кабинет Министров Украины поручил министерствам и ведомствам «принять меры, направленные на развитие торговли, производственной кооперации и обмен технологиями с государствами-членами СНГ»^[53]. По словам премьер-министра Украины Николая Азарова, это решение было обусловлено невозможностью проведения модернизации экономики в сжатые сроки для поддержания конкуренции с европейским производителями, которая возникнет в случае подписания Соглашения, увеличением внешних долгов Украины, в частности перед МВФ и неурегулированными торговыми отношениями с Российской Федерацией.

Кроме того, Верховная Рада Украины вовремя не приняла евроинтеграционные законы (о прокуратуре, об изменениях в избирательном законодательстве и лечении заключенных за границей), которые были условием подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС^[54].

Евромайдан начался сразу же после известий о приостановлении подготовки правительства к подписанию соглашения в Вильнюсе. Согласно официальной легенде, толчком к началу выхода наиболее активных жителей Киева на улицы послужил пост известного на Украине журналиста Мустафы Найема в социальной сети Facebook: «Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей».

При анализе происходивших событий уместно говорить об изначальном существовании не одного, а двух «Евромайданов». Первый — это «неполитический» Майдан гражданских активистов и организаций на самом Майдане Незалежности. Второй — это Майдан политических партий и организаций на Европейской площади Киева. Студенчество собиралось на «неполитическом Евромайдане», где была запрещена любая символика политических партий. Как ни странно, но именно на «неполитическом Евромайдане», который контролировался всевозможными «общественными активистами» из так называемых «грантоедских» организаций, и возникло стихийное объединение националистов под названием «Правый сектор».

Как заявил один с лидеров «Тризуба» Андрей Тарасенко в интервью радиостанции «Эхо Москвы», «Правый сектор» начал формироваться ещё 24–25 ноября^[55]. Стержневой организацией для формирования «Правого сектора» стал «Тризуб». Также в «Правый сектор вошли УНА-УНСО, «Патриот Украины» и организация «Белый молот».

При том, что «Правый сектор» принимал участие в «Евромайдане», он совершенно откровенно выступал против евроинтеграции Украины. В интервью британской газете The Guardian Андрей Тарасенко заявил: «Для нас Европа не является целью. На самом деле присоединение к Европе означало бы смерть для Украины. Европа станет смертью для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других»^[56].

Название «Правый сектор» тоже возникло довольно спонтанно. Андрей Пастушенко, участник «Евромайдана» с позывным «Седой», на пресс-конференции 10 апреля 2014 года высказал версию, что название «Правый сектор» возникло в ночь с 24 на 25 ноября 2013 года.

«Где-то в два ночи начал накрапывать дождь. Чтобы вы понимали — милиция тогда панически боялась даже какого-либо движения в сторону установки палаток. Девушки пробовали накрыться обычной клеёнкой. И здесь сразу рванула милиция. Они подумали, что там реально ставят палатки. И Володя Стретович, выступая тогда с трибуны, крикнул через микрофон: «Парни-националисты, держите правый сектор!», то есть защищайте правую сторону»^[57].

Журналисты Reuters название «Правого сектора» связывают с футбольными фанатами ультраправых взглядов, которые на футбольных стадионах традиционно группируются на правом секторе трибун^[58]. Как бы то ни было, но именно «Правый сектор» включил в себя те остатки актива «Социал-национальной Ассамблеи» и «Патриота Украины», которые ещё были на свободе.

Первой громкой публичной акцией «Правого сектора» стало столкновение со спецподразделением «Беркут» на Майдане Незалежности в ночь с 30 ноября на 1 декабря. Существует множество конспирологических теорий вокруг событий той ночи. Николай Ляхович, националистический активист и ветеран УНА-УНСО, также как и Андрей Дзындзя, активист организации «Дорожний контроль» и в последующем боец полка «Азов», а также ветеран УНА-УНСО Александр Кравченко едины в своей оценке тех событий^[59]’^[60]’^[61]. Все они были активными участниками «Евромайдана» с самого начала его существования. Они склоняются к мысли, что «неполитический Евромайдан» был политтехнологическим проектом олигарха Сергея Лёвочкина, близкого к Виктору Януковичу. Целью этого проекта был «слив» протеста. С этой целью использовалась тема «неполитичности» Майдана, чтобы не допустить оппозиционные партии к разворачиванию протеста в более широких масштабах, с прицелом на политическую власть. К 30 ноября кураторами «неполитического Майдана» было решено сворачивать акцию. Занять пустующий Майдан было предложено представителям официальной парламентской оппозиции, но они предпочли приступить к этому уже утром. Планировалась бойня оппозиции с «титушками»^[62], после чего произошло бы нападение «Беркута» как будто бы на обе стороны. В результате, можно было убить двух зайцев одним выстрелом: разогнать и «неполитический», и «политический» Майдан.

Но, поскольку политическая оппозиция отказалась занимать Майдан ночью, то решено было зачистить только неполитический Майдан силами одного лишь «Беркута» без участия «титушек». В тот момент у Монумента Независимости Украины оставалось не больше сотни человек, в основном это были студенты либеральных взглядов, хотя были и люди старшего возраста, и националисты из «Правого сектора». Именно наличие последних не дало власти возможности «по-тихому» снести палатки и зачистить Майдан. Высказывались и другие конспирологические версии о том, что Лёвочкин решил подставить Януковича, организовав столь показательно жёсткую расправу над «мирными студентами»^[63]. Но скорее всего, сотрудники «Беркута» просто не ожидали никакого отпора, и когда они натолкнулись на ожесточённое сопротивление националистов из «Правого сектора», начали бить всех без разбора, сделав оппонентам Януковича неожиданный подарок — душераздирающие кадры жестокого подавления оппозиции, растиражированные рядом телеканалов.

События 1 декабря стали полной неожиданностью для власти. Никто не предполагал, что после этой провокации на Майдан выйдет больше ста тысяч человек. Цифра в миллион, тиражируемая “официальными” историками Евромайдана, не выдерживает никакой критики и находится за пределами здравого смысла, во всяком случае для тех, кто отчётливо представляет себе место развернувшихся действий. Отсчёт начала «Революции достоинства» нужно вести именно с этого дня, а не с официального 21 ноября, который сейчас празднуется на Украине. После избиения и жёсткого разгона протестующих, разборки между общественными активистами и парламентскими политиками, которые бушевали в узких кругах в конце ноября 2013 года, отошли на второй план. И именно 1 декабря украинские радикальные националисты проявили себя как весомая сила протеста.

Следует ещё раз остановиться на трёх ведущих силах Евромайдана. Первая — это так называемые «общественные активисты» (или «грантоеды», т. к. многие из них получали западные гранты). Именно им принадлежит роль организаторов и руководителей раннего Майдана. Среди значимых фигур этого лагеря можно выделить нынешнего главу Института национальной памяти Владимира Вятровича, певицу Руслану, журналистов и нынешних депутатов Верховной Рады Светлану Залищук, Мустафу Найема, Сергея Лещенко и Егора Соболева, а также руководителя фонда «Центр UA» Олега Рыбачука.

Вторая сила — это официальная парламентская оппозиция, представленная тогда троицей Кличко-Яценюк-Тягнибок и примкнувшего к ним Порошенко.

Третья — это радикальные националисты, большинство из которых объединилось в «Правый сектор» (хотя, например, известный ультранационалист Николай Коханивский и его движение ОУН отказалось входить в «Правый сектор», дабы не терять свою самостоятельность). Они сформировали на Майдане свою «1-ю Киевскую сотню Самообороны имени Евгения Коновальца», названную в честь основателя исторической «Организации украинских националистов».

О событиях 1 декабря «азовское движение» выпустило небольшой фильм и книгу-фотоальбом с ярким названием «День провокатора»^[64]. Стоит подробнее остановиться на том, почему этот день заслуживает столь пристального внимания со стороны «азовского» издательства «Ориентир», ведь это единственная книга данного издательства, посвященная событиям Евромайдана. Ответ очень прост — это было то уникальное событие времён Евромайдана, когда «Патриот Украины», впоследствии переформатировавшийся в «азовское движение», заявил о себе как о самостоятельной силе. После этого события он окончательно растворился в «Правом секторе». Следующее самостоятельное явление народу этой структуры произойдёт только весной 2014 года: «патриотовцы» заявят о себе как об отдельной силе с появлением «чёрных человечков» в Харькове.

1 декабря в центре Киева собралось более ста тысяч человек на созванное парламентской оппозицией всенародное вече. Но с самого начала акции начали происходить непредсказуемые вещи. Так, например, группой в 50–60 молодых людей в масках были разбиты окна в киевской мэрии, после чего само здание было захвачено протестующими. Руководила молодчиками, которые принадлежали к близкой в то время к ВО «Свобода» ультраправой группировке С14, нынешний видный украинский политик Татьяна Черновол. Ими же была предпринята попытка разрушить памятник Ленину в центре Киева, которая, впрочем, тогда не увенчалась успехом. Тем не менее, это спровоцировало серьёзную потасовку с «Беркутом», которая закончилась для националистов лёгкими травмами, приобретением трофеев в виде дубинок и другого полицейского снаряжения. В тот же день был захвачен Дом профсоюзов и Октябрьский дворец возле Майдана Незалежности. Во всех случаях, захваты производили боевые группы украинских националистов, тогда как обычные протестующие иной раз даже умудрялись их блокировать и вызывать милицию, чтобы обезопаситься от провокаторов.

Слово «провокатор» было, наверное, самым популярным на Майдане 1 декабря 2013 года. Хотя внешне страх перед провокациями напоминал, скорее, эпидемию паранойи или какого-нибудь другого психического заболевания, появлению такого страха есть вполне рациональное объяснение. Во-первых, большинство участников протеста не имело никакого опыта политической деятельности. Это были обычные люди, имеющие дело с политикой только во время выборов. И сама идея политического насилия была им чужда. Поэтому любой намёк на возможность насилия воспринимался ими как дискредитация Революции. Во-вторых, сыграл свою роль опыт «Оранжевой революции», которая произошла без столкновений с милицией. В-третьих, свой вклад внесла пропаганда либеральных и прозападных СМИ, боявшихся, что радикальные действия скомпрометируют организаторов протеста перед их европейскими «грантодателями». Поэтому любые радикальные действия сразу же объявлялись этими СМИ провокационными.

После захвата Дома профсоюзов и Октябрьского дворца часть толпы пошла в правительственный квартал. Административные здания были взяты фактически без боя, с минимальным сопротивлением со стороны милиции или вовсе без сопротивления. Но, подойдя к Администрации президента на улице Банковой, толпа наткнулась на живой щит из солдат внутренних войск.

Вот как вспоминает те события Игорь Поташенков (псевдоним «Маляр»), фанат днепропетровского футбольного клуба «Днепр», в дальнейшем боец батальона «Азов»:

«Я приехал на Майдан 1-го декабря. Приехал, ибо не мог стоять в стороне, когда «Беркут» избил студентов, дедушек и бабушек. Я понял, что нужно ехать в Киев, чтобы остановить противоправные действия тех, кто называл себя правоохранительными органами. В столице собралось очень много людей, все поезда были заполнены, весь центр был забит людьми. Никто не ожидал, что будет так много народу. Более миллиона людей в центре — протолкнуться было просто нереально, мы обходными путями начали с друзьями добираться до Майдана.

Когда мы приехали, половина людей была настроена просто митинговать и стоять дальше, но были и некоторые группы людей, настроенных более решительно. Разные группы пошли в разные стороны: кто в КГГА (киевскую мэрию. — Прим, автора), кто к Дому профсоюзов. Наша группа пошла к Администрации президента, на Банковую. Там был кордон силовиков, который преграждал людям путь, уже был экскаватор, который старался их пробить, но ничего не получалось.

Когда начался конфликт с силовиками, ВВшники (бойцы внутренних войск — автор) начали бить людей дубинками и пускать слезоточивый газ. Люди начали выбивать брусчатку и бросать в них. Я не могу вспомнить, кто именно принес цепь. Я увидел её на земле и решил взять. Не лезть же с голыми руками на тех, у кого каски, дубинки и щиты?! Я взял ту цепь, начал ей бить по рядам ВВшников, стараясь прорвать кордон, чтобы пройти дальше к Администрации Президента.

В тот день с парламентской оппозиции на Банковой был только Порошенко. Он залез на экскаватор и, казалось, старался всех нас успокоить, но при этом почему-то называя нас всех провокаторами. Конечно, понятно, что люди не реагировали на его успокоения, но среагировали на его слова и сбросили его с экскаватора.

Оппозиционеры уже тогда начали называть провокаторами нас, людей, которые начали революцию. Говорили людям не идти за нами. Но им уже тогда мало кто верил, практически никто не слушал это, все продолжали делать то, что считали нужным.

Революцией нельзя считать простой митинг, где люди просто собрались постоять, никому не мешая. Ну, стоят себе, да и стоят, ну перекрыли центр, и что? Революция начинается, когда начинаются реальные действия. В том числе, захват административных сооружений и отстранение старой власти.

22-го ноября я Майдан не поддерживал, я считал, что знал, что революция так не делается. Именно поэтому я тогда и не приезжал. Ехать я решил, когда милиция применила силу, ибо тогда стало понятно, что нужно точно так же применять силу против них, только тогда в этом будет какой-то смысл. Тогда мы и начали революцию»^[65].

В либеральной журналистской и экспертной среде события, описанные «Маляром», однозначно принято трактовать как провокацию действующей власти и/или российских спецслужб. Осмелюсь процитировать комментарии известного украинского политика, бывшего видного представителя правящей в прошлом «Партии регионов» Инны Богословской, которая вышла из «Партии регионов» после событий 1 декабря 2013 года. Она обвинила власть в организации побоища.

«У меня есть очевидец. Он видел, что в гостинице Киев живут эти люди, им платят по 250 гривен. <…> Два дня назад помощник моего мужа, который является народным депутатом и работает в гостинице Киев, видел, что там огромная куча накачанных мальчиков там тусуются все время и делят мешки с деньгами. <…> Это те же люди, которые спортом занимаются и в Мариинском сквере стояли. Я уверена, что это та технология, которую мы увидели уже 18 мая и тогда уже была устроена властями. И за те массовые акции отвечает Андрей Клюев»^[66].

Богословская также заявила об использовании Партией регионов футбольных фанатов. По её словам, «ещё год назад в Партии регионов рассматривали возможность использования в провокациях футбольных фанов». Она вспомнила, что годом ранее общалась с политтехнологом, близким к власти, который убеждал, что нужно использовать футбольных фанов. «Он говорил, что это легко использовать, так как они агрессивно настроены, имеют сеть. Я слышала, как эти люди сейчас пели гимн, именно так они поют его на стадионах».

Высказывания Богословской подтверждает Антон Шеховцов: «Сам штурм Администрации был, по словам одного из участников «Правого сектора», спровоцирован несколькими «сорокалетними мужиками», которые «и начали подталкивать ребят со словами: «Вперед, ребята, не бойтесь! Сейчас мы их разнесем! Вперед, в атаку!». Среди националистов их никто не знал. Кстати, сами мужики в схватке не участвовали». Эта ситуация почти полностью повторила события 9 марта 2001 г., когда на той же Банковой неизвестные спровоцировали столкновения с «Беркутом», что было использовано властью для ареста ряда ведущих членов акции «Украина без Кучмы». Однако столкновениям в марте 2001 г. предшествовала неудачная провокация 12 декабря 2000 г. перед Верховной Радой. Владимир Чеме-рис, один из координаторов акции, описывая те события, говорил: «Помню те провокации, которые пытался устроить (Дмитрий) Корчинский, кричал: «На штурм, на штурм!». Однако тогда мирные протестанты не поддались на опасное подстрекательство Корчинского, и именно поэтому уже в марте следующего года к провокациям подключили целую группу неизвестных»^[67].

Главным аргументом либеральной общественности в пользу «провокационной теории» событий 1 декабря служило присутствие на акции Дмитрия Кор-чинского. Последний имеет репутацию агента КГБ ещё с советских времён. Припоминают Корчинско-му и работу против президента Ющенко на выборах в 2004 году. Тогда Корчинский вёл программу «Про те» на телеканале «1+1», где занимался откровенным «медиакиллерством»^[68]. А участие в «Евразийском движении» Александра Дугина окончательно подпортило реноме Корчинского. В сети до сих пор остались фото выступления Корчинского на одной трибуне с Дугиным. Дугинский сайт до сих пор хранит лестные высказывания о выступлении Корчинского:

«Особенно показательным стало участие и высту-плениелидера всеукраинской партии «Братство» Дмитро Корчинского, бывшего идеолога украинской националистической организации УНА-УНСО, ещё несколько лет назад известного своими антироссийскими высказываниями. Общая «оранжевая» угроза, а также формат евразийской империи народов позволил снять многолетние противоречия между русским и украинским национализмом. В своём выступлении Корчинский призывал собравшихся дать решительный отпор нашему общему атлантистскому врагу»^[69].

Также Корчинский успел посотрудничать с самым известным «пророссийским» политиком Украины Натальей Витренко^[70]. Кстати, на пресс-конференции вместе с Корчинским и Дугиным засветился и кумир украинской «патриотической общественности» Алексей Арестович^[71].

Вот как описывает свою встречу с Корчинским на Банковой 1 декабря на страницах книги «День провокатора» один из главарей «азовского движения», депутат Верховной рады от Блока Петра Порошенко Олег Петренко:

«Мы пришли (на Банковую — прим, авт.), а там ничего не происходило, мы постояли, походили, парни уже начали скучать. Когда вдруг из-за угла, такой солидный, с тростью с набалдашником, в пальто, выходит и идёт к нам Дмитрий Корчинский. Более молодые парни, по правде говоря, даже не знали кто это такой. Я сказал парням стоять, не разбегаться, потому что сейчас всё будет. В самом деле, я тогда ещё обратил внимание, что на перекрестке стоял бульдозер напротив Администрации Президента. Это было странно. Я уже потом узнал, кто его туда пригнал и с какой целью заготовил. Где-то минуты через три после появления Корчинского бульдозер завёлся, запыхтел и понемногу начал двигаться в сторону кордона с ВВ и «Беркутом». Это уже потом, летом 2014 г., когда я был добровольцем в «Азове», мы встречались с Корчинским и я узнал, что на самом деле это было совпадением — его появление и спустя три минуты после этого появление бульдозера. То есть это не его рук дело, но у него такой образ, такая репутация, что как только он появляется, то сразу начинается что-то интересное. На самом же деле он попросту приходит туда, где что-то обязательно произойдёт, в его присутствии или без»^[72].

Как видим, Корчинский заслужил весьма лестную оценку от одного с руководителей «азовского движения». Олег Однороженко в своём видеоинтервью бывшему руководителю «Социал-национальной Ассамблеи» Игорю Криворучко (псевдоним «Октан») тоже достаточно лестно отозвался о Дмитрии Корчинском, высоко оценив его вклад в дело русофобской пропаганды на Украине^[73]. В интервью же непосредственно с Кор-чинским Криворучко называет его «гуру украинского национализма». Напомним, что в 2007 году члены организации «Братство» Корчинского нанесли множественные ножевые ранения пятерым украинским националистам из организации «Молодежный националистический конгресс», одному из которых это едва не стоило жизни^[74]. Кстати, в прессе упоминается, что вместе с представителями МНК послушать лекцию Корчинского тогда пришли и участники «Патриота Украины»^[75]. В те же годы «гуру украинского национализма» вместе с Дугиным и Витренко проводил акции против «оранжевой чумы».

Но, как известно из мифологии, там, где есть герой, есть и антигерой. Если героем в воспоминаниях социал-националистов выступает Дмитрий Корчинский, то антигероем 1 декабря 2013 года является Олег Тягнибок, бывший социал-националист. Его упрекают в нерешительности и откровенном нежелании участвовать в событиях этого дня.

Вот как вспоминают Тягнибока и его партию «Свобода» в книге День провокатора»:

«Тогда мы среди всех людей на Майдане видели лидера, который бы мог возглавить людей только в Тягнибоке, лидере партии «Свобода». Тогда он на весь Майдан заявил: «Революция началась!». Если сказали началась — значит началась, значит надо на Банковую. <…> Пришёл Тягнибок, промямлил что-то вроде «мы не готовы, рано», и после этого у всех опустились руки, на том всё и окончилось тогда, первого декабря», — пишет Олег Петренко^[76].

«Точно так же неприятно удивила «Свобода» — после первых атак демонстрантов в толпе запестрели свободовские флаги. Я увидел в первых рядах Андрийко, Левченко и, кажется, кого-то ещё из руководства, возможно Ильенко^[77], сейчас уже не вспомню). У Андрийко я тогда спросил: «Где вся свободовская молодёжь?». Она могла бы тогда существенно помочь, а на Банковой их было совсем немного, но ведь на то время «Свобода» позиционировала себя политической силой, что могла одним приказом своего лидера отправить вперёд хотя бы и тысячу бойцов. В ответ: «Подождите, вы рано сюда прибежали, люди на Майдане только собираются, и сейчас как раз выступает Тягнибок о том, что надо идти сюда». Я сначала поверил, но прошло пять минут — оглядываюсь, а нет уже ни свободовского руководства, ни свободовских флагов. Только вечером я увидел общее заявление Тягнибока, Порошенко и Яценюка про «нанятых властью провокаторов» на Банковой. И это не было какой-то ошибкой! Пусть там Яценюк, он к уличной политике не имеет никакого отношения, но кому же, как не свободовцам было знать, кто именно там был, и были ли они «нанятыми провокаторами», — вспоминает Евгений Комиссар (позывной «Детонатор»), нынешний помощник депутата Билецкого^[78].

«Лидер С14^[79] тогда активно сотрудничал со «Свободой» и всячески подтягивал туда нас. Но пришло время активных действий, о которых всё время говорили «свободовцы» и вдруг они начали вести себя нелогично. Всем, кто был членом партии, запретили принимать участие в акциях прямого действия, а лидеры «Свободы» объединились с «оппозиционерами» и пошли на до-говорняки с властью. Нам сказали: «Все, кто пойдут сейчас на улицу Грушевского — автоматически исключаются из партии», мы подумали секунд 30 — и пошли на Грушевского. Лицемерие «свободовцев» вгоняло меня в грусть. Ведь со сцены они говорили одно, нам говорили другое, а делали третье. От всех «свободовцев», которые пошли драться с «Беркутом» они отказались.

А после революции приписали заслуги активистов, которые погибли, своей партии. Когда они умирали — от них отказались. А когда погибли, то «Свобода» вспоминала их имена, чтобы добавить себе их славу. Грустно и смешно было за этим наблюдать», — рассказывает нынешняя активистка «азовского движения» Виктория Смерека^[80].

Как видим, не любят «азовцы» «Свободу», особенно те, кто побывал в аффилированной с ней организации С14, которая, впрочем, после «Евромайдана» тоже разошлась со «Свободой». Но такой оценки удостоилась не только «Свобода», но и вся объединённая оппозиция, а заодно и общественный («грантоедский») сектор Евромайдана. Из книги можно сделать вывод, что революция произошла только благодаря националистам, тогда как потуги либеральной общественности затушевать роль националистов в победе Евромайдана объявляются прямым историческим ревизионизмом.

Эта информационная война за интерпретацию событий началась фактически с самого начала Евромайдана. Среди сторонников последнего выделилась группа интеллектуалов либерально-прозападной ориентации, которая поставила себе целью систематически преуменьшать роль ультраправых в протесте. Делалось это, конечно же, с «благими намерениями», чтобы уберечь репутацию Евромайдана в глазах западной общественности. Среди самых выдающихся «отбеливателей» мы можем выделить Андреаса Умланда, немецкого учёного, долгое время проживающего на Украине, а также его ученика Антона Шеховцова, бывшего активиста-«евразийца» из Севастополя, который переметнулся от Дугина к Умланду, встав на путь респектабельного европейского учёного. Сейчас он живёт и преподаёт в Вене, редактирует академические журналы и книжные серии, посвященные ультраправому радикализму.

Умланд был инициатором коллективной петиции учёных, либеральных и прозападных исследователей ультраправого экстремизма на Украине, где в стиле популярных в средневековой литературе «плачей» содержались призывы к мировой общественности не вестись на «российскую пропаганду» о доминировании ультраправых на Майдане. В тексте допускались откровенно публицистические оценочные суждения, которые не имеют совершенно никакого научного обоснования.

«В связи с этими угрозами, мы призываем комментаторов, особенно тех, кто придерживается левых взглядов, быть осторожными с озвучкой обоснованной [sic!] критики радикального украинского этнонационализма. Более паникёрские заявления о Евромайдане скорее всего будут использованы кремлёвскими «политтехнологами» для воплощения геополитических проектов Путина. Предоставляя риторическое обеспечения войне Москвы против независимости Украины, такое паникёрство невольно помогает политической силе, которая является намного большей угрозой для социальной справедливости, прав меньшинств и политического равенства, чем все украинские этноцентристы вместе взятые^[81]», — пишет Андреас Умланд^[82].

То есть Умланд предлагает западным журналистам, особенно левых взглядов, просто не замечать ультраправых на Майдане. Обоснование необходимости подобной близорукости, по сути, прямо указывает на главную причину поддержки Евромайдана либеральными структурами Запада. Евромайдан был призван разрушить политическое единство России и Украины, превратить Украину в инструмент западного давления на Россию, после чего Запад попытался бы изменить политический режим в самой России. Вслед за «оранжевой революцией» на Украине должна была последовать российская «оранжевая революция», идеальным результатом которой стало бы возвращение российского общества в состояние 1990-х годов и последующий распад страны. По сути, Евромайдан планировался его организаторами и спонсорами в качестве начала большой геополитической многоходовки, в результате осуществления которой должно было исчезнуть — в лице России — последнее серьёзное препятствие на пути установления неолиберального мирового порядка. Спонсорам Майдана было глубоко безразлично, чьими руками должна была быть осуществлена украинская «оранжевая революция». Их логика подчинялась принципу «цель оправдывает средства». И если такую революцию совершали нацисты, то, по мнению западных неолиберальных кругов, в этом не было ничего зазорного. Единственное, необходимо было сохранить имидж этой революции. Киевский Майдан должен был предстать перед взором западной общественности как безусловно демократическое явление. Но демократия и неонацизм тяжело сочетаются друг с другом — даже в сознании западного обывателя. Стремясь выбраться из столь щекотливой ситуации, Умланд использовал «козырную карту»: если истинное положение дел соответствует тому, о чём говорит Кремль, от истины необходимо отречься. С точки зрения традиционалистской этики такая логика сближается с шизоидным восприятием реальности, но для официального западного восприятия мира давно уже стала нормой.

В столь же шизоидной манере Умланд делает следующий вывод: «Партия регионов» является «намного большей угрозой для социальной справедливости, прав меньшинств и политического равенства, чем все украинские этноцентристы вместе взятые»^[83].

В действительности извращённость подобного вывода связана лишь с тем, что Умланд выдал цели неолиберальных кругов Запада за общеукраинские. Для западного неолиберализма Партия регионов была действительно опаснее всех нацистских движений Украины вместе взятых. Эта партия, когда ей было выгодно, выступала за союз с Россией, в то время как неонацисты обещали всего лишь «расовую очистку нации». В конце концов, если в результате такой очистки население Украины сократится на несколько миллионов, то это только пойдёт на пользу грядущему «золотому миллиарду», во имя которого так усердно трудится современный неолиберализм.

Ещё один перл из воззвания поборника демократических ценностей Андреаса Умланда: «Мы также призываем западных комментаторов выражать сочувствие национальному государству, которое очень молодо, неконсолидированно и находится под серьезной иностранной угрозой. Неопределенная ситуация, в которой украинская нация до сих пор находится, и огромные трудности повседневной жизни в таком переходном обществе, порождают целое разнообразие удивительных, деструктивных и противоречивых мнений, поведения и дискурсов. Поддержка фундаментализма, этноцентризма и ультранационализма иногда может быть вызвана скорее постоянным беспорядком и ежедневными переживаниями людей, которые живут в таких условиях, чем их глубокими убеждениями [sic!]».

Интересно, если бы господину Умланду дали прочесть этот абзац на немецком языке, пусть и чуть-чуть подкорректированный, в котором бы говорилось о тяготах жизни в молодой Веймарской республике, находящейся под непосильными контрибуциями Антанты, где вдобавок ко всему ещё и со страшной силой разразился кризис 1929 года, понял бы он, что массовая поддержка НСДАП «иногда может быть вызвана скорее беспорядком и ежедневными переживаниями людей, которые живут в таких условиях, чем их глубокими убеждениями»? Впрочем, о людях надо стремиться думать хорошо, поэтому попытаемся предположить, что устами господина Умланда говорила отнюдь не подлость, а просто элементарная глупость.

Олег Однороженко в книге «День провокатора» заочно полемизирует с либеральными «отбеливателями» Евромайдана вроде Умланда или Шеховцова: «Сейчас разные недоаналитики, политологи, социологи и т. д., не будучи внутри Майдана, не понимая логику событий, судят по внешним отчётам людей, которые тоже не имели никакого отношения и не понимали, что происходит на Майдане, могут обсуждать всё что угодно. Могут минимизировать роль националистов, преувеличивать роль тех, кого они называют студенческой молодежью, хотя среди националистов 90 % — это та же самая студенческая молодежь. Поэтому это просто какое-то словесное жонглирование. Надо понимать, что и для участников на Майдане, и для власти, для всех людей, которые так или иначе имели отношение к Майдану, было понятно, что наиболее опасной силой для режима Януковича является организованный украинский национализм. Ни одна политическая сила не репрессировалась властью так, как репрессировались украинские националисты. Мы, конечно, можем назвать Юлию Тимошенко или Юрия Луценко, но надо понимать, что это люди, с которыми у Януковича были личные неприязненные отношения, что привели к таким неадекватным действиям, как их заключение. С блока той же Тимошенко больше никто не сел, и тем более не по политическим статьям. А националистические организации прессовались массово, и, если посмотреть на список освобожденных политзаключенных уже после революции, то увидим, что это люди, которые были либо активными участниками националистических организаций, либо имели националистические взгляды. Ни одного центристского, либерального, левацкого политика среди этого списка не было. Это всё исключительно мировоззренческие националисты или националисты, которые принимали участие в тех или иных структурах, в первую очередь в «Патриоте Украины». Эточётко позиционирует, кого режим считал врагом номер один и с кем он боролся. И до революции, и во время неё режим в первую очередь старался противодействовать этой движущей силе революции, потому что он понимал, с кем имеет дело. И поверьте мне, и на Майдане было то же самое осознание. Сейчас разные карманные политологи или аналитики могут сколько угодно говорить о том, какие были движущие силы на Майдане, какие люди принимали участие, какие политические лидеры засветились, но на Майдане было четкое понимание того, кто с кем борется и с кем воюет. Был политический режим Януковича, стремившийся к диктаторским полномочиям, были украинские националисты, и был народ, который сначала пошёл за официальной оппозицией, как оказалось, в никуда, а потом он переориентировался на революционную силу и поддержал украинских националистов и революционеров, которые и осуществили, опираясь на эту массовую поддержку, Украинскую Революцию. Поэтому здесь важно правильно расставить акценты и не играться в «словоблудие» и пытаться рассказать, что всё происходило немного по-другому. Когда сейчас я читаю «воспоминания» либо научные — хотя на самом деле они публицистические — работы по истории Украинской революции, то мне иногда кажется, что я принимал участие в немного другой революции, чем та, которая сейчас описывается. Потому что то, что описывается, на самом деле никогда не происходило, этого никогда в реалиях не было — это выдумки и фантазия автора. Немного другие были движущие силы, другая атмосфера, немного другие задачи и позиции сторон, которые принимали участие в революции, чем те, которые описываются в современной публицистической литературе».

Однороженко расставил все точки над «і». Его воспоминания находят поддержку и по другую сторону идейных баррикад. Так, например, киевский социолог левых взглядов Владимир Ищенко поддерживает выводы Олега Однороженко, опираясь на теоретический анализ: «Наши систематические данные о протестных событиях опровергают тезис, поддерживаемый большинством экспертов по украинским крайне правым, что те якобы не сыграли ни решающей, ни даже значимой роль в протестах Майдана. На самом деле, крайне правые были наиболее активными коллективными агентами среди участников Майдана, им принадлежит наибольшая доля сообщенного участия в майдановских протестах, в частности, в конфронтационных и насильственных событиях, превосходящая долю участия любой другой отдельной политической партии либо непартийной инициативы. Ни конфронтация и насилие с участием крайне правых, ни протесты с их участием в целом, не были изолированными событиями на периферии массового «мирного и демократического» протеста. На самом деле события с участием крайне правых были в среднем более массовыми, чем без их участия. Крайне правые были наиболее часто упоминаемыми коллективными агентами на всех стадиях протестов Майдана. Несмотря на снижение участия «Свободы» (как и других оппозиционных партий) в последние дни вооруженного восстания, «Правый сектор» заместил её на первой позиции»^[84].

Ищенко, в отличие от Шеховцова, не склонен выдавать желаемое за действительное и ретушировать роль ультраправых в событиях Евромайдана: «…я не собираюсь вслед за Шеховцовым замалчивать угрозу от крайних правых и преуменьшать их роль на Майдане. Я не собираюсь отрицать их успехи в достижении политической гегемонии в движении и мейнстриминге лозунгов, ранее известных только в националистической субкультуре. Я не могу замалчивать их значительную роль во многих ключевых событиях Майдана. И не столь важно, какой именно ярлычок на них повесить — тем более, когда и «фашизм», и «антифашизм» настолько активно используются в информационной войне.

Не столь важно, называть Свободу и Правый сектор «фашистами» или не называть. В любом случае невозможно отрицать, что это ксенофобские и антидемократические силы. Их активисты принимали участие в расистских нападениях, избиениях левых и профсоюзных активистов. Их невозможно поддерживать ни с какой прогрессивной позиции. И теперь нельзя преуменьшать их угрозу и закрывать на них глаза, якобы сейчас не время их критиковать, якобы это «меньшее зло». Нельзя молчать о том, что они получили огромное уважение и известность как герои победившего восстания (конечно, это относится больше к Правому сектору, чем к Свободе). Нельзя молчать о том, что они легитимированы как совершенно нормальная часть украинской политики. Нельзя молчать о том, что они получили оружие, которое сдавать назад не собираются. Конечно, в целом новое правительство нельзя характеризовать как крайне правое, оно — неолиберальное. Но нельзя молчать о том, что Свобода получила важные правительственные посты и связанные с ними власть и другие ресурсы. И да, в дополнение к пяти высоким официальным позициям свободовцев, есть ещё несколько человек в правительстве и на высоких постах, которые не являются сейчас членами крайних правых организаций, но, тем не менее, имеют крайний правый бэкграунд: бывший сотник «Тризуба» Квит, основатель СНПУ и бывший лидер «Патриота Украины» Парубий, бывшая пресс-секретарь УНА-УНСО Черновол. Было бы правильно потребовать от них хотя бы публичного отмежевания от своих «ошибок молодости», разве нет?»^[85].

Но, ультраправые приобрели влияние на Майдане не за один день. 1 декабря радикальные действия ультраправых активистов возле администрации президента не нашли поддержки в обществе. Со сцены Майдана лидеры официальной оппозиции обвинили правых в провокации. Шеховцов утверждает, что именно после 1 декабря «Правый сектор» разорвал отношения с близкой к «Свободе» неонацистской группировкой С14: «После того, как лидеры оппозиции (и, в частности, Олег Тягнибок) назвали штурм Администрации «провокацией», а его участников — «титушками», «Правый сектор» в ответ назвал оппозицию «предателями» и прекратил официальное сотрудничество с С14. «Правый сектор» также отказался обеспечивать охрану сцены во время выступления политиков»^[86].

Очень хорошо разочарование от отсутствия поддержки общества радикальных способов борьбы описал неизвестный активист «Правого сектора» Евгений Т. в статье «Исповедь провокатора».

«Да, я штурмовал АП. Поэтому я «провокатор». А ещё вчера я был на Михайловской площади, и тоже в маске, и тоже с палкой в руках… Правда, тогда нас не называли провокаторами. Тогда нам аплодировали, на нас надеялись. Потому что помнили о ночной атаке «Беркута», не хотели снова стать «терпилами», искали того, кто наладит действенную защиту от бандитов в погонах. Я не был «провокатором» даже сегодня днём, когда одним из первых вступил на Майдан. Но потом я стал «провокатором»…

1 декабря мы нанесли атаки первыми. И что же произошло? Действия настоящих провокаторов катализировали психологию жертвы, и нас стали называть «провокаторами» и «титушками». В администрацию подошёл «шоколадный заяц» Порошенко и приложил максимум усилий, чтобы остановить справедливый народный гнев и въехать на белом коне в обоз «лидеров оппозиции». Как следствие — штурм оказался неудачным.

Почему я и большинство моих собратьев были в масках? Потому что не имеем желания уже завтра оказаться в ИВС (изолятор временного содержания — прим, авт.), а затем, через пару дней — в Лукьяновском СИЗО. Почему мы использовали палки, камни и подобные средства? Потому что это уличная борьба, и идти на вооруженный «Беркут» беззащитным очень глупо.

Верили ли мы в победу? Нет, мы на неё надеялись. Мы знали, что шанс на победу есть. Но у нас её украли. Украл Порошенко. Украли наивные лохи, которые поверили его лжи и стали называть нас провокаторами. Наконец, её украли лидеры оппозиции, которые располагали несколькими сотнями тысяч человек, но не повели их на борьбу.

Ребята из «Правого сектора» с честью выполнили свой долг и будут его выполнять дальше. Сейчас мои друзья ведут бои с «Беркутом» у «памятника Ленину». Мы будем идти революционным путём, пока есть хоть какой-то шанс на победу. Потому что мы — националисты! Потому что иначе нельзя… Нам не важно, как нас называть: провокаторами или героями. Нам не важно, потому что мы — воины Национальной революции»^[87].

Интересно, что Андрей Парубий, бывший тогда комендантом Евромайдана, первым узнал в бывших провокаторах будущих героев, о чём с гордостью сообщил сайт Всеукраинской организации «Тризуб», служивший во времена «Евромайдана» интернет-платформой «Правого сектора».

«Во время координационного совещания лидеров оппозиционных партий, общественных организаций и стачкомов комендант палаточного городка на Майдане Андрей Парубий заявил, что те люди, которые ходят на Майдане Независимости в черных масках на лице никакие не провокаторы, а патриоты. «Ребята собрались защищать нашу нацию, они настроены революционно, а в масках потому, что опасаются расправы со стороны «правоохранительных» органов», — заявил Парубий. Напомним, что ранее на Майдане несознательными активистами распространялись листовки с изображением черных масок — людей в масках назвали провокаторами, которые привели к штурму Банковой, а также «титушками»», — писалось на сайте «Тризуба»^[88].

Забавно, но «тризубовцы» тоже занимались поисками провокаторов, только это были «провокаторы-пацифисты».

«Вечером 1 декабря во время патрулирования центра Киева мобильными группами украинских националистов был обнаружен и обезврежен провокатор, который днём противодействовал участникам штурма администрации Януковича, называя националистов «титушками» и призывая к рабскому «миру». В ходе проведения обыска у «пацифиста» нашли милицейскую рацию и дубинку. Думаем, комментировать эту ситуацию не стоит, ведь и так всё понятно. Призываем участников акций протеста не верить провокаторам, выявлять их и всячески им противодействовать. Ни шагу назад! Только вперед — к победе Национальной революции»^[89].

Либеральными комментаторами много говорилось о провокационном прошлом Корчинского, но о том, что ВО «Тризуб» в 90-х — начале 2000-х годов тоже принимала участие в провокациях в пользу режима Кучмы, почему-то не упоминалось.

«С момента откола от КУН (Конгресс украинских националистов. — Прим, авт.) и ОУН (р) (Организация украинских националистов (революционная. — Прим, авт.) (около 1999), «Тризуб» стал в правых кругах синонимом стаи провокаторов. Внутренняя дисциплина и идеология, упрощённая до зубрежки Декалога украинского националиста, маршей ОУН и брошюрок Василия Иванишина, стали хорошим зонтиком для тупого использования членства в играх тогдашней власти: использовались как охрана заводов «буржуазных националистов», занимались, по выражению самих тризубов-цев, «умственным трудом — вправлением мозгов, кому надо».

В 1999 г. «Тризуб» поддержал Л. Кучму. Идеологически это объяснялось оппозицией как к Симоненко, так и к кандидату от КУН — Гетману Украинского казачества Ивану Виласу. В 2001 г., во время акции «Украина без Кучмы» члены «Тризуба» занимались отловом активистов и «умственной работой» с социалистами и коммунистами — членами движения «Украина без Кучмы». В 2004 г. они входили в «Движения за нацию», куда кроме «Тризуба» входили такие структуры как «Общество возрождения украинского языка» (с радикальными элементами УКРП (Украинская консервативно-республиканская партия. — Прим, авт.) С. Хмары), Народный рух Украины за единство (Богдан Бойко) и обломок УНА УНСО, возглавляемый Юрием Тимо. Деятельность заключалась в маршах в камуфляже и раздачей газеток «Кличь нации» и «Бандеровец».

В 2006 г. во время первого «Майдана-2» (когда Мороз стал «Иудушкой» для оранжевых) палатки «Тризуба» стояли рядом с БЮТ (Блок Юлии Тимошенко — прим, авт.), а члены структуры несколько раз пытались штурмовать Верховную Раду. Причины приводились разные — скептики говорили, что делается подстава против Ю. Тимошенко, а фанатики доказывали, что необходим штурм. Впрочем, в 2010 г. во время акции против Черноморского флота, одетые в камуфляж и беретики «тризубовцы» ходили шагом и опять-таки провоцировали к штурму. Говорят, что на этот раз автобусы были привезены из Тернопольщины за счёт БЮТ для силовых провокаций», — писали про «Тризуб» инсайдеры из националистической среды^[90].

От такого количества «провокаторов» можно сойти с ума. На Майдане тогда царила всеобщая паранойя и поиски вездесущих «провокаторов» и «титушек», чему автор является живым свидетелем. После 1 декабря активность ультраправых несколько упала в связи с временным общим разочарованием. Народ не пошёл вместе с националистами на штурм, а пошёл за лидерами официальной оппозиции и певицей Русланой на «евродискотеку», приобщаться к европейским культурным ценностям. Милиция, тем временем, обвинила в организации штурма Банковой Дмитрия Корчинского, которому пришлось скрываться^[91]. Прозападные журналисты распространяли информацию о том, что скрывается он в России^[92]. Корчинского объявили в розыск, скорее всего, только из-за медиашумихи поднятой вокруг его одиозной личности. Известный политолог Владимир Корнилов, например, утверждал, что боевиками на Банковой руководил именно Олег Однороженко^[93]. Грубо говоря, Корчинского назначили виноватым как самого известного на Украине «провокатора».

«Дома я смотрел выпуск новостей, в которых меня и таких как я клеймили провокаторами, что продались за деньги, и меня окутывала грусть. Революция казалась проигранной, я уже ждал, когда в мои двери постучатся, и готовился к самому худшему. Тогда события 1-го декабря не нашли поддержки в обществе. Хотя совсем иную трактовку уже после победы над Януковичем им дадут «победители», что жизнями людей проложат себе путь на вакантные места угнетателей этого самого народа», — вспоминает независимый активист Алексей Печерский^[94].

«В средине декабря, когда спало напряжение, мы готовились, что единственно возможный вариант очень долгой позиционной борьбы с властью в легальном и полулегальном поле. Но власть сама своими шагами ускорила ход событий. И хорошо, что произошло именно так, поскольку позиционная борьба за лидерство официальной оппозиции непонятно каким результатом могла закончиться. Но закончилось так, как закончилось, и это абсолютно позитивно», — несколько косноязычно рассказывает Олег Однороженко^[95].

До принятия так называемых «диктаторских законов» 16 января, «Правый сектор» находился в маргинальном положении, не имея существенного влияния на процессы, происходившие в стране.

Приведём ещё одну выдержку из воспоминаний Олега Однороженко. «По большому счету, Украинскую революцию можно разделить на два этапа, которые чётко распадаются на две одинаковые половины — это от 1-го декабря до 16-го января и от 16-го января до 20-го февраля. Первый этап — когда на Майдане появилась революционная движущая сила, и полтора месяца ей понадобилось для того, чтобы убедить большинство активных участников Майдана в безальтернативности своей концепции, своего варианта. Вторая половина — это силовое противостояние, когда уже никто не сомневался, что именно этот вариант является целесообразным и правильным, когда уже никто не прислушивался к официальной оппозиции, и она потеряла рычаги влияния. Конечно, они продолжали вести переговоры с Януковичем, исполняли определённую роль, но на Майдан они уже не влияли, и это привело к тому, что революция в конце концов победила. Потому что если бы их позиция доминировала от начала и до конца, то революции никогда бы не произошло. Это надо понимать. Поэтому, когда сейчас ведутся разговоры о том, что разные люди и разные политические силы принимали участие в Майдане, мы должны здесь чётко разделять, что есть революционное ядро, движущая сила, и есть люди и политические группы, которые могли на том или ином этапе присоединиться, проникнуться этой идеей и действительно сделать свой определенный вклад, но движущей силой эти группы и массы не были. Единственной политической силой, которая осуществила Украинскую революцию были украинские националисты»^[96].

Однороженко вторит Сергей Куделя, учёный либеральных взглядов, проживающий сейчас в США: «Уже в начале декабря 2013 г., когда стало понятно, что власть готовится смести протест дубинками «Беркута», при активном участии лидеров оппозиции началась организация отрядов самообороны. Всего через несколько недель наиболее радикальные из этих отрядов перешли к наступательным действиям, вступив в столкновения с «Беркутом» на соседней с Майданом улице Грушевского. Принятие провластным большинством в парламенте январских законов, которые ограничивали свободу собраний, стало свидетельством как бесперспективности традиционных методов ненасильственного сопротивления, так и несостоятельности умеренной оппозиции и её лидеров. В результате дальнейший ход протестного движения стали во многом определять участники крайне правых группировок. Благодаря им булыжники и зажигательные гранаты оказались неотъемлемой частью арсенала протестующих. В дальнейшем из них сформировались передовые отряды, которые захватывали областные государственные администрации на Западной и в Центральной Украине»^[97].

Подытоживая, можно сказать, что до 1 декабря ультраправые на Майдане ещё не были незаменимой силой. 1 декабря они заявили о себе во весь рост, но общество ещё было не готово их воспринять. Подобная ситуация «Правый сектор» не смущала. С самого начала Евромайдана ультраправые начали подготовку к вооружённому конфликту с властью. Когда после разгона Майдана в ночь с 31 декабря на 1 января остатки Майдана переместились на Михайловскую площадь, там уже начали проводиться открытые тренировки «Правого сектора», где отрабатывалось силовое противостояние с правоохранителями. Майданная общественность, глядя на происходящее, кричала бойцам «молодцы!». А после 16 января, то есть с начала боёв на улице Грушевского, национал-радикалы окончательно стали народными любимцами и героями.

Одной из главных для ультраправых стала проблема руководства движением, т. к. руководство «Патриота Украины» на протяжении всего «Евромайдана» находилось за решёткой по делу «Васильковских террористов» или «оборонцев Рымарской». Олег Однороженко также был арестован. Это случилось 23 декабря 2013 года, во время затишья на Майдане.

Сам он по этому поводу вспоминает следующее: «Ситуация с моим заключением достаточно смешная, ясно, что это, возможно, было ошибкой с моей стороны. Дело в том, что когда начались репрессии против «Патриота Украины» в 2011 г., то мне не могли приписать серьезных сфабрикованных статей и дел, как «Васильковским террористам» или «Оборонцам Рымарской» в Харькове, но на меня собрали досье по другим делам. Как правило, это статьи про мелкое хулиганство, то есть драки с милицией, противодействие политическим оппонентам и подобные вещи. Это не тяжкие статьи, но их оказалось достаточно, чтобы открыть криминальное дело. Полгода мне пришлось провести в бегах, но за полгода меня нашли и поместили в харьковское СИЗО, и я там просидел четыре месяца. Это было в 2012 г. Так как эти дела были не тяжкими, то через суд удалось добиться освобождения на поруки народных депутатов. В 2013 г. я был на свободе, но в достаточно подвешенном состоянии. Когда я принимал участие в разных политических мероприятиях, то мне сразу следовали сигналы, что всё это может плохо закончиться. Понятно, что когда я принял участие в событиях первого декабря, власть должна была среагировать. Но проблема в том, что у меня уже закончилось слушание дела, в конце декабря должно было состояться последнее заседание, где не могло быть другого приговора, кроме условного термина. Я приехал на этот последний суд, но они сделали достаточно интересный ход — вместо того, чтоб вынести приговор, они рассмотрели апелляцию пострадавших политических оппонентов о том, что я будто бы представляю какую-то опасность, и меня закрыли в тюрьму. Они поняли, что не могут зачитать мне приговор, потому что это меня юридически освобождало, поэтому меня закрыли в тюрьму. Я с конца декабря и до конца революции вынужден был наблюдать за событиями из-за решетки. С одной стороны — это беззаконие, но ведь накануне меня предупреждали, что вообще не стоит туда ехать и пытаться что-то решать через юридические механизмы. Если бы это было в немного другое время, я бы не поехал, но это был уже конец декабря — это была позиционная борьба, революционное напряжение спало, официальная оппозиция держала руку на пульсе и революционной обстановки тогда не было. С моей стороны это была ошибка, нельзя было рассчитывать, что произойдет что-то хоть приблизительно в рамках закона»^[98].

После задержания Олега Однороженко, фактически единственным руководителем социал-националистов на свободе остался Игорь Криворучко (псевдоним «Октан»). Личность «Октана» достаточно яркая, но, в то же время, достаточно типичная для ультраправого движения. Родился в Крыму, в Ялте, в 1986 году. В 2003 году переехал на учёбу в Харьков, где учился на актёра театра и кино. Через три года после этого вступил в организацию «Патриот Украины». В 2012 году Криворучко возглавил «Социал-национальную Ассамблею», после фактического разгрома организации, случившегося годом ранее. В тот момент «Ассамблея» находилась в полуживом состоянии, так как большинство активистов ушло в другие националистические и нацистские организации. Но, тем не менее, активисты СНА в 2013 году отличились штурмом Святошинского РУВД в Киеве во время протестов из-за выселения торговцев местного рынка. Именно эти события можно считать репетицией боёв 1 декабря на Банковой. Под Святошинским РУВД можно было увидеть флаги СНА и знаменитые желтые повязки с «волчьим крюком», которые не сходили с первых полос газет в начале декабря 2013 года.

Были в биографии Криворучко откровенно уголовные эпизоды, а с точки зрения товарищей по борьбе — и эпизоды тёмные. Так, в частности, журналист Василий Крутчак выложил у себя на странице в Facebook протокол признания Игоря Криворучко в нападении с ножом на двух граждан Украины крымскотатарского происхождения в 2011 году^[99]. Тем не менее, дело было замято, и Криворучко, в отличие от других руководителей организации, не попал в тюрьму. После штурма райотдела милиции Криворучко тоже не понёс никакой ответственности, хотя он выступал с открытым лицом без маски, призывая толпу к противоправным действиям. Происходило это уже на третий год правления Януковича, когда в стране был установлен достаточно авторитарный режим власти.

Карьера Криворучко в социал-националистическом движении внезапно оборвалась из-за следующего инцидента: «В день ликвидации декларации на начало строительных работ застройщик пытался снести активистов бетоновозом. Инцидент случился возле посольства США. Засветился Игорь Криворучко, известный в правых кругах под кличкой Октан. Он же руководил группой молодчиков, которые оттягивали и били людей»^[100].

Как сообщает интернет-портал hromadske.ua, после этой акции Криворучко был отлучён от азовского движения^[101]. Не лого думая, он создал свою Молодёжную инициативу «Центр».

«Акции, в которых участвуют активисты «Центра», имеют яркий оппозиционный характер не столько к власти, сколько к власти именно Порошенко. Любой информационный повод, который можно было бы использовать в агитации против него, становится причиной появления Криворучко в роли одного из спикеров акций: будь то подписание очередных Минских соглашений или попытки задержания членов «Правого сектора» в Мукачево. Криворучко именно из тех, кто при любом удобном случае требует отставки Порошенко и заявляет, что необходим третий Майдан, хотя сразу после его окончания заявлял, что Майдан необходимо разгонять, и он больше не нужен», — пишет об организации интернет-издание «Буквы»^[102].

Интересно, что Криворучко представляет ту часть бывших активистов «Социал-национальной Ассамблеи», которая не влилась в «азовское движение», а вошла в Радикальную партию Олега Ляшко. Сейчас Криворучко является координатором Радикальной партии по городу Киеву. Кроме самого Криворучко, в партии Ляшко также можно найти Анну Сеник (псевдоним в интернете «ladna kobieta»), бывшего пресс-секретаря «Социал-национальной Ассамблеи». Сейчас она официально трудоустроена помощником другого, более известного социал-националиста на службе у Олега Ляшко — Игоря Мосийчука.

В боях на Грушевского, которые начались после принятия парламентом скандальных «диктаторских законов 16 января», боевики СНА растворились в общей массе «Правого сектора». Это можно объяснить низкой численностью самих социал-националистов. Как упоминает Олег Однороженко, в начале Евромайдана их не насчитывалось более полусотни. «Славные времена» 1 декабря прошли, и, в дальнейшем, социал-националисты особо никак не выделялись из среды «Правого сектора». Последний же скорее ассоциировался с ВО «Тризуб», чей сайт стал официальной платформой «Правого сектора», и с Дмитрием Ярошем, лидером «Правого сектора».

Единственной заметным проявлением деятельности СНА/«Патриота Украины» как автономной единицы «Правого сектора» во времена «Евромайдана» стала борьба этой организации за освобождение своего руководства из тюрем. Так, 11 января, ещё до начала знаменитого «Огнехреща» на Грушевского, под Киево-Святошинским районным судом произошло побоище. Причиной послужил приговор суда, по которому Бевз, Шпара и Мосийчук получили по 6 лет каждый. 24 декабря 2013 года активисты Евромайдана тоже приходили на суд к «Васильковским террористам», что бы выразить им свою поддержку: образ «жертв репрессий режима Януковича» оказался крайне востребованным и полезным. В этих акциях основную роль играла ВО «Свобода», которая юридически помогала подсудимым, а также активисты «Автомайдана», один из лидеров которого, Андрей Дзындзя, был в очень тёплых отношениях с социал-националистами. Впоследствии он служил в полку «Азов» после «Евромайдана», а также является одним из соавторов книги воспоминаний «День провокатора».

Но даже находясь в заключении, Игорь Мосийчук умудрялся участвовать в радикальной деятельности.

«Весной 2013 г., после укачивания оппозицией народного гнева, вызванного фальсификацией режимом Януковича выборов 2012 г., к большому количеству украинцев пришло понимание, что режим Януковича можно свергнуть только революционным путём. Как сейчас помню, что некоторых собратьев на свободе пришлось убеждать в необходимости раскачивания ситуации в Врадиивке, после изнасилования и избиения милиционерами жительницы этого посёлка Крашковой. А уже во время штурма активистами, и в первую очередь членами СНА, мои посты, написанные в камере, распространяли ведущие информагентства мира и Украины. Именно события в Врадиивке и под Святошинским РОВД стали предвестниками Революции достоинства.

В ночь, когда кровавый режим Януковича решился на разгон студентов на Майдане с одним из них, а именно активистом СНА Евгением Комиссаром, я находился на постоянной связи, и именно я подсказал Евгению, что отступать надо к Михайловскому Златоверхому собору. 1 декабря, я и собратья из-за решетки активно поддерживали патриотов, которые активно пошли на штурм Банковой. После первых арестов майдановцев мы налаживали связь в Лукъяновском СИЗО. Мало кто может представить, кроме моих собратьев по заключению, каково это наблюдать, как твои братья воюют на свободе по телевизору, и ждать 22:00 чтобы иметь связь. Благодаря собратьям связь и регулярные новости с передовой мы получали вовремя. Майдан передавал нам продукты и финансовую помощь, а мы ему — непокоренный дух из-за решетки. Приговор нам «Васильковский террористам» вынесенный 10 января в Киево-Святошинском суде стал новой вехой Революции Достоинства, так как разъяренные заказным приговором украинцы пытались освободить нас силой и столкновения под судом стали предвестником боев на Грушевского.

Отдельно хочу рассказать, как зимой 2013–2014 годов, помогал в проведении избирательной кампании своему другу Андрею Лозовому: каждый вечер по телефону планировал с ним, и его помощниками, акции и встречи в округе. Благодаря Андрею познакомился с народным депутатом Олегом Ляшко, который и внес законопроект об освобождении и реабилитации политзаключенных. Благодаря давлению активистов Майдана, во главе с Игорем Криворучко, которые едва не штурмовали Верховную Раду, этот закон был проголосован и около 40 политзаключенных вышли на свободу» — вспоминал Мосийчук^[103].

Как видим, освобождены «политзаключённые» были только лишь благодаря угрозе штурма парламента, депутаты которого очень боялись расправы со стороны участников Майдана. Закон, принятый под давлением улицы, так и назывался: «Об освобождении политузников». При этом, например, Виталия Запорожца, который расстрелял из охотничьего ружья милиционера и терроризировал всё село, тяжело назвать именно политическим заключённым, но вышел он на свободу именно в таком звании. Здесь необходимо учитывать, что список тех, кого надо считать «политузниками» уже был утверждён задолго до 24 февраля организацией «Комитет освобождения политзаключённых».

«Комитет освобождения политзаключённых создан в январе 2011 г. после новой волны массовых арестов граждан в связи с их общественно-политической деятельностью.

Комитет был создан как общественная инициатива, которая объединяла людей доброй воли вокруг помощи политпреследованным и узникам совести.

Комитет Освобождения политзаключенных начал работу по проведению акций в защиту активистов «Тризуба им. С. Бандеры», ВО Свободы, КУПР, Налогового Майдана, в защиту блогера и журналиста Елены Белозерской, гражданина Российской Федерации Алексея Макарова, студентки Анны Синьковой и т. д.

24 февраля 2014, после победы Революции Достоинства, Верховная Рада приняла Постановление об освобождении политзаключенных, согласно которому на свободу вышли все политзаключенные по нашему списку (выделение автора). Также были закрыты уголовные дела против многих активистов, которые не были в то время за решеткой» — написано на странице организации в социальной сети Facebook^[104].

Лидером этой организации является Николай Ко-ханивский — украинский ультранационалист, известный, прежде всего, актом вандализма в отношении памятника Ленина. Это произошло ещё в далёком 2009 году, за несколько лет до знаменитого «лени-нопада». Как видим, «Комитет освобождения политзаключённых» занимается освобождением только заключенных-националистов. Причём политическая составляющая некоторых дел в ряде случаев является фиктивной. Так, например, после победы «Евромайдана» на свободу вышли так называемые «троещин-ские террористы»: Дмитрий Савченко, Александр Пастух и Сергей Значко. Сидели эти «политзаключённые» за подрыв бомбы на Троещинском рынке в Киеве 20 августа 2004 года. В результате взрывов в больницу попали 11 человек; одна пострадавшая, уборщица рынка, впоследствии умерла.

«Что объединяло этих четырех людей? Как свидетельствует обвинительный приговор — ненависть к иностранцам и людям с другим цветом кожи. Тарас Швиденко побывал в рядах футбольных хулиганов, а 3–4 года назад стал активным участником движения «скинхедов». Ему очень понравилась их идеология доминирования белой расы и стремление изгнать иностранцев из Украины. О характере убеждений Сергея Значко лучше всего свидетельствует его тело. Оно сплошь покрыто татуировками в виде свастик и прочей фашистской символики. При обыске дома у обоих найдено большое количество пропагандистской литературы, типа сборников «Эсэсовец и вопрос крови», «Белые и черные: 100 факторов и одна ложь», листовок с названием «Украина для украинцев», «Чужинці, геть з України! Україна для українців! Україна для білих людей!» («Чужаки, вон с Украины! Украина для украинцев! Украина для белых людей!» — прим, авт.) и тому подобного.

Дмитрий Савченко был активным членом УНА-УНСО, в его квартире также была обнаружена масса агитационных материалов нацистского содержания.

Александр Пастух также увлекался нацистскими идеями, однако членом какой-либо партии не был. Зато увлекался литературой о подготовке террористических актов», — писали об этом украинские СМИ^[105].

Как видим, на волне революционного энтузиазма на свободе оказались и откровенные террористы-неонацисты. Дмитрий Савченко после освобождения из тюрьмы стал спикером «Правого сектора», выступал на украинских телеканалах, сейчас основал издательство «Железный папа», где издает книги о Бенито Муссолини^[106].

В финальной стадии Евромайдана можно было увидеть расклеенные по всему Майдану стикеры «Молодёжи Билецкого» или «Молодёжи Великой Украины», представляющей собой молодёжное крыло организованного социал-националистического движения, образованного во время Евромайдана в 2014 году. Движение считает своей целью использование потенциала молодёжи в создании «Великой Украины» в соответствии с принципами моноэтнического государства. Стать членом организации можно до 18 лет, после чего есть возможность дальнейшей деятельности в «Патриоте Украины» или СНА.

Вот что писало об этой организации агентство «РИА-Новости в Украине» уже после победы «Евромайдана»: «Лидер «ПУ» Билецкий, которого также называют «Белым Вождем», набирает популярность на волне патриотических настроений. У его организации появилось молодёжное крыло — «Молодь Білецького» («Молодёжь Билецкого — прим, авт.), которое сейчас называется также «Молодь великої України» («Молодёжь Великой Украины» — прим, авт.), в неё зовут вступать ребят от 14 до 18 лет. Требования к активистам — развиваться физически и умственно, понимать основы социал-национализма, признавать Андрея Билецкого вождем.

Как видно из фотоотчётов на странице в соцсети, молодёжь до 18 лет проходит стрелковую подготовку, на заброшенных недостроенных объектах учится тактике боевых действий в городских условиях, овладевает приёмами рукопашного боя, получает навыки использования альпинистского снаряжения. Помогают им, в том числе, и инструкторы из полка «Азов».

Предполагается, что повзрослевшая молодёжь встанет в ряды защитников страны. Но в апреле говорили о том, что «Молодь Білецького» и сейчас готова вести партизанскую войну — например, в Крыму.

Ячейки немногочисленны, но и небольшая группа людей может стать тем детонатором, который взорвёт страну»^[107].

В финале «Евромайдана» неонацисты из «Правого сектора» торжествовали победу. Вместе с ними праздновало множество людей, воспринимавших падение Януковича как начало новой, прекрасной эпохи в истории Украины. Тогда ещё мало кто понимал, что эта победа станет началом цепи событий, толкающих Украину в бездну социальной и политической катастрофы.

Глава III ВОСТОЧНЫЙ

Боевая история «азовского движения» начинается сразу же после освобождения руководства организации из заключения. Надо признать, что нацисты в этой ситуации действовали стремительно. 24 февраля 2014 года Верховная Рада Украины проголосовала за освобождение «политзаключённых», и уже через два часа Андрей Билецкий был на Майдане. Игорь Мосийчук тоже не стал терять времени и в тот же день объявился в прямом эфире телеканала «112 Украина». Надпись «Идея Нации», красовавшаяся на его футболке, недвусмысленно указывала на те идеи, которые теперь, после победы «Революции достоинства», становились определяющими для украинской политической элиты^[108]. «Любые попытки разорвать территориальную целостность Украины будут жестко наказаны. Если власть на это не способна, то «Правый сектор» сформирует «поезд дружбы». Мы, как в 90-м УНСО, поедем в Крым, и тогда публика, подобная этой, как крысы убегали, когда колонна унсовцев входила в Севастополь… Соборность является одной из наших главнейших ценностей», — заявил тогда Мосийчук в эфире канала «112 Украина»^[109].

Не вдаваясь в нюансы понимания смысла соборности Мосийчуком, необходимо отметить, что первая же публичная декларация украинских нацистов нанесла мощный и, по сути, необратимый удар по территориальной целостности страны, в любви к которой нацисты неоднократно уверяли и себя самих, и украинскую общественность. По мнению исследователей американского аналитического центра RAND, данное заявление стало одной из основных ошибок украинского руководства, выступив в роли катализатора крымского кризиса^[110]. Жители Крыма очень хорошо помнили, что собой представляют подобные «поезда дружбы». Один из них, состоящий из боевиков УНА-УНСО, побывал в Севастополе весной 1992 года^[111]. Целью акции было устрашение местного, русского населения. Крымские власти попытались не пустить боевиков в город. В ответ отдельные подразделения боевиков перекрыли всё железнодорожное сообщение с Севастополем. Местная власть вынуждена была пойти на уступки: боевики УНСО провели, в итоге, свой марш в центре города.

С весны 1992 года прошло более двадцати лет, но у жителей Крыма остались яркие воспоминания о том событии. Тем более что в дальнейшем украинские националистические организации неоднократно заявляли о своём стремлении повторить отправку очередных «поездов дружбы» в Крым. И если до заявления Мосийчука у отдельных крымчан ещё сохранялись иллюзии, что после победы «Евромайдана» Крым не накроет националистическая волна, пришедшая из Киева, то после этого заявления подобные иллюзии начали стремительно рассеиваться. Что и продемонстрировал референдум о статусе Крыма, состоявшийся 16 марта 2014 года^[112].

В связи с «крымским кризисом», неизбежно возникает следующий вопрос: на какую реакцию рассчитывал сам Мосийчук, выступая с открытыми угрозами в адрес жителей полуострова? Ответить на этот вопрос можно только гипотетически. Возможно, Мосийчук переоценил возможности новой «революционной» власти, несколько наивно полагая, что при поддержке Запада эта власть сможет делать всё, что захочет. Любой революции свойственна иллюзия, что она осуществляет прыжок из Царства необходимости в Царство свободы. В данном случае необходимо помнить, что подобные прыжки имеют непредсказуемые последствия. Но, возможно, ситуация намного банальнее: в революционном угаре Мосийчук вообще не думал о каких-либо последствиях. А такой вывод ставит множество новых вопросов, например: а способны ли Мосийчук и Ко думать о последствиях своих действий в принципе? — Последующее развитие ситуации в Крыму не позволяет ответить на этот вопрос утвердительно.

В Киеве в конце февраля участниками «Правого сектора» было захвачено административное здание отеля «Казацкий», что находится на расстоянии нескольких десятков метров от Майдана Независимости. Собственником отеля является Министерство обороны Украины. У «Правого сектора» тогда находилось под контролем несколько зданий в центральной части Киева, но именно в «Казацком» на третьем этаже разместились бойцы «Патриота Украины». До этого, во время протестов на «Евромайдане», «патриотовцы» дислоцировались в контролируемой «Свободой» киевской мэрии, а также в штаб-квартире «Правого сектора» на пятом этаже Дома профсоюзов. Именно отель «Казацкий» станет точкой сбора для бойцов организации, фактически перейдя в её полное распоряжение.

Сразу после выхода из заключения Билец-кий, Мосийчук и другие освобождённые социал-националисты включились в активную деятельность «Правого сектора». В марте 2014 года Андрей Билец-кий был назначен руководителем силового крыла «Правого сектора — Восток», политическим же руководителем был назначен скандальный ультраправый политик Илья Кива. «Подведомственной территорией» «Правого сектора — Восток» стали Харьковская, Донецкая, Полтавская и Луганская области. Назначение именно этих людей руководителями данной подструктуры «Правого сектора» неслучайно. Кива — выходец с Полтавщины, где имел связи с местной властью и криминалитетом. Родина же Билецкого и «Патриота Украины» — Харьковщина.

Именно в Харьков переместился эпицентр деятельности Билецкого и структуры, которая начала формироваться вокруг него. В этом был свой резон, так как народные волнения на Юго-Востоке Украины начались ещё до победы «Евромайдана». Ранее уже говорилось, что в феврале 2014 года именно Харьков был оплотом пророссийских сил на Украине. Эта роль перешла к Донецку и Луганску только весной. 1 февраля в Харькове была основана организация «Украинский фронт» под руководством тогдашнего губернатора Харьковщины Михаила Добкина и мера Харькова Геннадия Кернеса. Эта организация формировалась как центр притяжения для политиков из «Партии регионов», несогласных со слишком мягкой позицией власти относительно «Евромайдана».

В «Украинский фронт» кроме радикального крыла «Партии регионов» вошли также представители Коммунистической партии Украины, харьковского движения «Оплот», пророссийские байкеры из движения «Ночные волки», а также движения «Украинский выбор» Владимира Медведчука.

Промайдановский политик Александр Бригинец комментирует эту ситуацию следующим образом: «Добкинский съезд радикалов с ПР в Харькове, где был создан «Украинский фронт» — это фактически начало официального раскола ПР на 2 части, который уже давно был неофициально. Умеренные, которых в Администрации представлял Лёвочкин, потеряли инициативу, а теперь её пытается перехватить даже не ястреб — Клюев, а обезбашенные «мегаястребы» — Добкин и Царёв под незримым руководством Медведчука»^[113].

Вопрос о том, кто действительно был «обезбашен-ным» в феврале 2014 года, является, скорее, риторическим. В действительности появление «Украинского фронта» было историческим шансом дляУкраины. Активные действия этой организации могли бы существенно сгладить последствия Евромайдана и блокировать попытки развязывания гражданской войны в стране. Такие возможности у «Украинского фронта» были.

По словам Михаила Добкина, занимавшего на тот момент должность Председателя Харьковской областной государственной администрации, уже в феврале внутри движения предполагалось создание «Народной гвардии», состоящей из членов «Оплота», «Ночных волков», воинов-афганцев, представителей казачества и спортивных движений. Они должны были взять под свою защиту областные государственные администрации, т. е., по сути, их действия были направлены на сохранение конституционного строя страны.

Однако поставленных целей «Украинский фронт» не достиг. «Фронт» изначально возложил слишком большие надежды на руководство Партии регионов, предполагая, что оно готово к решительным политическим действиям. Также предполагалось, что «Украинский фронт» будет действовать совместно с Виктором Януковичем, являвшимся на тот момент легитимным президентом Украины. Но как показало дальнейшее развитие событий, ни верхушка Партии регионов, ни лично Янукович не были способны взять на себя ответственность за судьбу страны.

Крах надежд «Украинского фронта» произошёл 22 февраля, когда в Харькове открылся Съезд депутатов Юго-Восточных регионов Украины, ставший, по сути, единственной заметной акцией этого движения. На съезде должен был выступить Янукович, после чего Съезд должен был взять на себя ответственность за управление Юго-Восточными регионами Украины.

(Этот съезд должен был стать аналогом Северодонецкого съезда «Партии регионов» 28 ноября 2004 года, где было принято решение о федерализации Украины). Но Янукович на Съезд не прибыл, в очередной раз предав своих сторонников. Движение оказалось деморализовано, «Украинский фронт» заявил о самороспуске.

Единственной политической группой, занявшей активную позицию в создавшейся ситуации, стала организация «Оплот». Она была создана в 2010 году в Харькове, через год возник одноимённый спортивный клуб. В дальнейшем также был создан благотворительный фонд «Оплот», юридическая компания «Оплот», аудиторская компания «Оплот-аудит», информационное агентство «Оплот-Инфо». Возглавлял это движение Евгений Жилин, бывший сотрудник органов внутренних дел. Организация занималась тренировкой бойцов для «боёв без правил». «Оплот» с самого начала своего существования противостоял украинским националистам. Так, в апреле 2013 года, в 70-ю годовщину освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков, Жилин организовал в Киеве возле памятника Николаю Ватутину выставку, посвящённую преступлениям ОУН-УПА. Охраняло выставку 150 бойцов «Оплота». В тоже время Жилин вызвал одного из руководителей партии ВО «Свобода» Игоря Мирошниченко на поединок по «боям без правил», но последний этого вызова не принял.

18 мая 2013 года Жилин и его движение участвовал в акции «В Европу без фашизма», организованной «Партией регионов» в качестве контракции к оппозиционному шествию «Вставай, Украина!». «Оплотов-цы» тогда отметились нападением на колонну «Свободы». Именно тогда слово «титушки» вошло в обиход в украинском либерально-националистическом дискурсе: этим словом стали называть спортсменов, участвующих в политических акциях на стороне какой-нибудь политической силы.

Во время Евромайдана «Оплот» безоговорочно поддержал действующую власть. Организация целенаправленно вывозила своих спортсменов для участия в Антимайдане, собиравшемся в Мариинском парке украинской столицы, в центре правительственного квартала. В декабре 2013 года «Оплот» начал создавать отделения в других регионах страны. В Харькове «оплотовцы» также не сидели, сложа руки. Сначала они активно включились в создание «Народной гвардии», инициированной «Украинским фронтом». Бойцы «Оплота» были ответственны за охрану харьковской областной и местной администраций от захвата «майдановцами». Также, совместно с активистами компартии, «оплотовцы» охраняли в Харькове памятник Ленину от возможного сноса.

Естественно, как только власть в Киеве поменялась, «Оплот» стал объектом репрессий. Уже 24 февраля новоиспеченный и.о. министра внутренних дел Арсен Аваков объявил в розыск Евгения Жилина, а в Харьков выехала специальная комиссия по расследованию деятельности созданной им организации.

Именно противостояние «Патриота Украины» и «Оплота» станет главным действом на харьковской политической сцене и приведёт к образованию прототипа «азовского движения». Один из активистов «Азова» Степан Головко (псевдоним «Байда»)^[114] в своих воспоминаниях называет начальный период этого противостояния — «арматурными войнами», что довольно точно характеризует форму этого противостояния.

Эти войны начались в конце февраля 2014 года. 23 февраля харьковские активисты «Евромайдана» «провели инспекцию» областной госадминистрации, сорвали портрет Виктора Януковича и сожгли его перед толпой своих сторонников, собравшихся вокруг здания. После этого произошёл захват самого здания. Противники Евромайдана, в ответ на эту акцию, начинают собираться на площади Свободы, в центре Харькова, возле памятника Ленину, стараясь не допустить его разрушения. Харьковский Евромайдан был относительно «травоядным», в нём принимала участие местная интеллигенция, удалось даже проявить себя анархистам, чего не было в других городах Украины. Радикалов из «Правого сектора» было сравнительно немного, но они были заметны: именно «Правый сектор» — совместно с харьковской «Самообороной Майдана» — сыграл главную роль в захвате здания госадминистрации. 28 февраля к харьковским «майдановцам» из Киева прибыло пополнение: группа бойцов «Правого сектора», состоящая из активистов «Социал-национальной Ассамблеи» и «Патриота Украины». Они привезли с собой трофейные щиты, дубинки, шлемы и другую защитную амуницию. Фактически, радикалы начали операцию по захвату Харькова, который находился под контролем «оплотовцев». И эта борьба началась с офиса самого «Оплота»: уже в 19:00 того же дня колонна из двухсот националистов подошла к его офису. После разбития вывески «Оплота» и герба СССР, помещение было реквизировано под «потребности революции» и «Правого сектора»».

Андрей Билецкий описывает это событие следующим образом: ««В ночь на 1 марта наш отряд внезапно захватил базу бойцовского клуба «Оплот» рядом с ипподромом, это был штаб боевиков Жилина. Охрана «Оплота» разбежалась без сопротивления. Трудно представить, но наши парни пошли на эту первую операцию без всякого оружия, я искал «стволы», но не мог найти сразу, а нельзя было терять ни дня, надо было действовать. Да, у нас в ту ночь были только палки и ножи. Но сумасшедшая мотивация была что-то делать. Через пару часов ночью у нас произошёл первый огневой контакт. Группа боевиков со стороны ипподрома обстреляли занятое нами здание из огнестрельного оружия. Мы ждали, что нас будут штурмовать. У ребят был такой настрой, что даже если в кого-то попадут — остальные голыми руками поймают стрелков. Помню, доброволец с позывным «Орф» стоял у колонны, пуля прямо рядом с ним попала в стену — повезло. В первый раз ко мне пришло осознание, что началась война»^[115].

Весьма пафосное описание происходящего, в рамках которого, к сожалению, Билецкий не уточняет, кто именно эту войну начал. Небезынтересно и замечание Билецкого о том, что «осознание, что началась война», пришло к нему уже в ходе штурма, т. е. перед началом этой операции подобных мыслей ему в голову не приходило. Отчасти этот случай сходен с ситуацией, сложившейся во время телевизионного выступления Мосийчука, в котором он открыто угрожал жителям Крыма. И там, и там о последствиях своих действий изначально не думалось… А потом — неожиданно — последствия начали проявляться. И Мосийчук однажды с удивлением узнал, что Крым уже не является частью Украины, а Билецкий внезапно осознал, что во втором по численности городе Украины фактически началась гражданская война.

Окончательно осознать этот факт Билецкому удалось в тот же день, 1 марта. Днём в Харькове прошёл митинг объединения «За Харьков», инициированный Геннадием Кернесом и Михаилом Добкиным. Митинг проходил под флагами России. Вскоре с участниками митинга подрались местные «евромайдановцы», в дело пошли палки и слезоточивый газ. После этого участники митинга пошли на штурм облгосадминистрации (ОГА), подконтрольной «майдановцам». Первая попытка штурма была неудачной, но со второй попытки ОГА был очищен от присутствия «Правого сектора» и сочувствующих этому движению. Известен этот захват стал благодаря «коридору позора», который устроили харьковчане для «майдановцев». В ходе беспорядков пострадали 97 человек, 76 из которых попали в больницы.

Мэр Харькова Геннадий Кернес попытался нормализовать ситуацию, но особой настойчивости не проявил. Кернес, ещё утром, до начала ответного штурма, связался по телефону с харьковским руководством «Правого сектора» и потребовал освобождения захваченного помещения, но, по словам националистов, был «послан на три буквы», после чего от общения с «майдановцами» отказался.

«Днём 1 марта я принял участие в событиях в Харьковской облгосадминистрации. Заехал туда случайно с несколькими товарищами, когда начался штурм. Видел удивительное зрелище. Как вдруг по команде все менты, кто стоял в оцеплении, вдруг разбежались, и хорошо организованная толпа пошла на захват здания. На правоохранительные органы рассчитывать не приходилось. Там было настоящее побоище, драка, без оружия хорошо вооружённым боевикам было невозможно противостоять. Мне пришлось покинуть здание вместе с майдановцами, одним из последних. Я вышел быстро, мне повезло сразу раствориться в толпе. Я понял, что противник у нас сильный, и понял, что я ни за что не хочу попадать в плен — понимал, что они будут убивать», — так вспоминает Билецкий о своём участии в охране Харьковской ОБА^[116].

Интересно, когда друзья и соратники Билецкого захватывали здание госадминистрации, к закону никто из них не апеллировал и о правоохранительных органах не вспоминал. Но как только выяснилось, что антизаконным действиям «майдановцев» может быть дан отпор, то сразу же возникает скорбь по поводу бездействия правоохранительных органов. В связи с этим вспоминается, что украинская «цветная» революция 2014-го года назвала себя «Революцией достоинства»… Билецкий, один из активных участников и лидеров этой революции, обладает очень своеобразным чувством достоинства. Это может показаться забавным, но в воспоминаниях участников «Правого сектора» регулярно присутствуют подобные «двойные стандарты». Авторам подобных воспоминаний порой элементарно не хватает ума, чтобы их скрыть.

Не очень понятно — исходя из воспоминаний Билецкого — как ему удалось совместить два действия: «выйти одному из последних» и «раствориться в толпе». Последнее можно было сделать до начало штурма, но не в конце его. Вероятнее всего, правильное описание событий должно было бы выглядеть так: «понял, что я ни за что не хочу попадать в плен — вышел из здания одним из первых, до начала штурма — удалось раствориться в толпе…»

Заслуживает внимания и фраза «они будут убивать». Дальнейшее развитие событий показало, что здесь Билецкий опять всё перепутал. Убивать начали как раз украинские националисты. И убивали они мирное население своей же собственной страны, убивали и удивлялись, что жители Донбасса в ответ начали убивать их. Но 1 марта в Харькове убитых националистов не было — к удивлению Билецкого. Учитывая, что память, как, впрочем, и всё, что относится к сфере мышления, не является его сильной стороной, он мог бы пораспрашивать своего соратника — Олега Однороженко, которому всё-таки пришлось побывать в плену у «титушек», откуда он вернулся вполне себе живым и здоровым, даже без видимых повреждений на лице^[117].

1 марта 2014 года в Харькове начались открытые уличные бои. Андрей Билецкий свидетельствует: «С 1 марта в Харькове по сути началась жёсткая партизанская война. Нам пришлось оставить базу «Оплота» — мы пока не нашли оружие для обороны. Мы организовали группы, которые нападали на пророссий-ские палатки, громили их, уничтожали агитацию. Эти столкновения шли почти каждый день. В свою очередь боевые группы «Оплота» начали охоту на нас, но им никак не удавалось нас вычислить. Но перестрелок не было, людей не убивали»^[118].

И в этом случае Билецкий лукавит. Оружие у «Правого сектора» было, пусть ине в тех количествах, в которых хотелось бы боевикам. В ином случае тема «перестрелок» была бы не актуальной. Но важнее в этом высказывании другое: Билецкий прямо говорит о том, кто спровоцировал войну. В роли провокатора выступил всё тот же «Правый сектор», бойцы которого открыто нарушали общественный порядок, подвергая разгрому всё, что не соответствовало их представлениям о «правильной» агитации. Действия «Оплота» и в этом случае носили ответный характер. При этом они были, безусловно, оправданы, и имели характер самообороны, т. к. «Правый сектор» действовал как криминальная группировка, не признававшая никаких законов.

Когда Билецкий пишет о пророссийских силах, с которыми он якобы боролся, он опять-таки вводит читателя в заблуждение. Оппозиция «Евромайдану» в Харькове изначально не была «пророссийской». В тот момент сопротивление национализму, приобретшему явные нацистские формы, никоим образом не означало отрицания идеи украинской государственности. Многие из выступавших тогда против «Правого сектора», выступали именно за Украину, но видели они будущее своей страны совсем не так, как Билецкий и Ко. Именно такой оппозиции «Правый сектор» и боялся больше всего. Отсюда — и желание Билецкого записать всех своих оппонентов в «пророссийский лагерь». В этом случае можно выдать собственные противоправные действия за борьбу с иностранной угрозой или даже с иностранной интервенцией. Более того, это — единственный способ сделать такие действия легитимными. В ином случае картина получается откровенно неприглядная: «Правый сектор» прибегал к открытому насилию против граждан своей страны.

Но если Билецкий ещё пишет о пророссийских силах, то Алёна Соколинская, сотрудница киевского издания «День», безусловная сторонница Евромайдана, прямо называет всех, кто сражался с «Правым сектором», «россиянами»: «Сейчас очевидно, что бойня в Харьковской ОБА была одной из первых операций российской гибридной войны, где сценарий захвата Украины прикрывали лозунгами защиты Ленина и русского языка… Этот штурм был спланирован заранее, россияне были с нашивками «Беркут», имели оружие» ^[119]. Тогда, следуя этой логике, необходимо признать, что и киевский «Беркут», попытавшийся зачистить киевский Евромайдан, также состоял из россиян. С точки зрения сторонников Евромайдана украинец и «Беркут» оказываются явлениями несовместимыми. При этом, описывая харьковские события 1 марта, Соколинская никак не упоминает о захвате «Правым сектором» офиса «Оплота», случившемся в ночь накануне этих событий, и о том, что сам штурм ОГА фактически стал ответом на эту провокацию.

В тексте Соколинской присутствует очевидная проговорка, которую она сама не замечает. Оказывается, борьба с украинскими националистами сопровождалась лозунгами защиты русского языка. Мысль, что народ может защищать язык, который считает своим родным, Соколинской в голову не приходит. И опять мы видим проявление «двойных стандартов»: если бы за родной язык вступились где-нибудь на Западной Украине, то это было бы нормально и естественно. А в Харькове борьба за язык — всего лишь «прикрытие».

Соколинская попутно объясняет своим читателям, из кого состояли силы, захватившие Харьковскую ОГА и оказавшиеся впоследствии на Донбассе: «Была харьковская молодёжь, где-то до 25 лет, много студентов. Взрослых опытных мужчин было довольно мало. Это были молодые патриоты, вышедшие на защиту Украины. Хотели показать пример борьбы и самоотверженности. Многие из тех, кто был тогда в ОГА, позже ушёл воевать в зону АТО»^[120]. А где же были «взрослые, опытные мужчины»? К огорчению Соколинской, многие из них были на Антимайдане.

Об уровне восприятия реальности участниками харьковского Майдана свидетельствует следующее замечание Соколинской, касающееся одного из участников захвата харьковского ОГА: «Леонид вспоминает, что главным ощущением была обида на нападающих, потому что Майдан стоял ради их достойной жизни»^[121]. Наверное, когда участниками Майдана озвучивались лозунги борьбы с коррупцией и олигархией, действительно можно говорить о требовании «достойной жизни». Но как быть с лозунгом моноэтнич-ности Украины? С рядом других лозунгов, ведущих своё происхождение от нацистской «Идеи Нации»?

Многие русские на Украине, может быть, даже не совсем понимают истинное значение наукообразного и политкорректного термина «моноэтничность», но все они прекрасно знают ещё домайдановские лозунги националистов: «Крым (равно как и Донбасс) будет либо украинским, либо безлюдным». Они видели «половецкие пляски» на Майдане под жизнеутверждающие вопли «Хто нэ скачэ, той москаль», «москаляку — на гиляку», «москалей на ножи» и «смерть кацапам». А люди, интересующиеся историей, помнят о жутком воплощении в жизнь оуновцами идеи украинской моноэтничности на Волыни в 1943 году.

Русскому населению прямо говорилось, что теперь либо оно перестанет считать себя русским, либо ему нет места в современной Украине. И это говорилось людям, предки которых многое сделали для развития Украины и никогда не считали Украину чужой для себя. Именно идеи моноэтничности страны и превратили многих русскоязычных жителей юго-восточной Украины в россиян. В ситуации, когда страна, которую тысячи русских людей считали своей, отказывается от них, обращение этих людей к своей исторической родине оказывается неизбежным.

Упоминает Соколинская и о роли украинских радикалов в харьковских событиях. Но эти упоминания несколько дискредитируют «героический дискурс» Билецкого. Соколинская ссылается на участника событий Александра Чистилина: «Было много искренних людей, которые верили в свое дело. Но они никого не слушали, никто не был для них авторитетом — ни депутат Иван Варченко, ни поэт Сергей Жадан, хотя все пытались уговорить ребят выйти из ОБА. Туда вошли многие радикалы и Андрей Белецкий, это была абсолютная анархия, все были разрознены. Только Правых секторов было шесть разных групп! Ситуация вышла из-под контроля» ^[122]. А вот свидетельство ещё одного участника событий Виталия Тропачёва: «накануне приехали незнакомые нам люди из Полтавы, которые представились «полтавским Правым сектором». Позже мы видели их на видео — они рассказывали на камеру, что им платили деньги за сидение в ОГА»^[123]. Этот факт Соколинская никак не комментирует, но, в то же время, ей не хватило разума его скрыть.

Оценивая харьковские события в целом, можно констатировать, что «Правый сектор» сыграл в них роль провокатора, привычную для украинских радикалов. Сценарий этих событий примерно следующий: 1) группа политических индивидуалистов — тех самых, что готовы были рассказывать всем и вся о том, что Майдан — это путь к «достойной жизни», захватывают здание харьковской ОГА, далее 2) к ним присоединяются ультрас, которые начинают устраивать провокации в городе, 3) в ответ на эти провокации сторонники Антимайдана выбивают сторонников «евромайдановцев» из ОГА, 4) на волне информационного шума новая киевская власть начинает массовые репрессии в городе против своих противников; в этих репрессиях большую роль играет всё тот же «Правый сектор». И вот та же Соколинская с удовлетворением констатирует: «Харьков стал другим». И поясняет, почему Харьков изменился: «Люди стали умнее, и Харьков уже другой, его невозможно раскатать. Также изменились наши силовики, начали работать спецслужбы». Первую и вторую часть этого высказывания необходимо поменять местами: люди действительно стали «умнее», т. е. более закрытыми после появления спецслужб.

После 1 марта события в Харькове развивались стремительно. Почувствовав, что им дают отпор, боевики «Правого сектора» решили перейти в наступление. 12 марта Андрей Билецкий производится Дмитрием Ярошем в руководители силового крыла «Правого сектора — Восток». В город устремляются боевики и поток оружия. В этой ситуации 14 марта руководство «Оплота» принимает решение о проведении контрудара с целью сорвать готовящееся наступление «Правого сектора» и вытеснить его боевиков из города. Непосредственной целью контратаки стал офис «патриотовцев» на Рымарской улице.

Необходимо отметить, что общеполитическая ситуация на Юго-Востоке Украины к тому времени чрезвычайно обострилась: за день до этого, 13 марта, в Донецке в ходе потасовки, возникшей между участниками проукраинской демонстрации и их противниками, был зарезан местный активист ВО «Свобода» Дмитрий Чернявский^[124].

Сама идея проведения подобной демонстрации в Донецке была изначально провокационной, так же как и дата её проведения. Демонстрация сторонников Майдана была намечена на день, когда в городе проводился митинг сторонников федерализации Украины. Встреча этих двух потоков была неизбежной. Обращают на себя внимание лозунги, выкрикиваемые из рядов сторонников моноэтнической Украины: «Уезжайте! Уезжайте домой!», «Чемодан, вокзал, Россия». В ответ раздалось скандирование «Россия! Россия!» Неоднократно звучало имя российского президента Путина^[125]. Милиции не удалось разделить два потока, следствием чего стали массовые беспорядки. «По данным очевидцев, драку спровоцировали активисты евромайдана. Несколько человек буквально налетели на своих оппонентов и начали избивать их. Вход пошли куски арматуры и бутылки. После этого разобрать что-либо уже было трудно. Раздалась стрельба, выкрики «На колени» и нецензурная лексика. Жители Донецка утверждают, что вышли на площадь безоружными. Оружие, по их мнению, пронесли активисты радикальной организации «Правый сектор». Беспорядки в Донецке 13 марта закончились, если это так можно назвать, победой жителей Донецка. Активисты евромайдана ударились в бегство. Под прикрытием полиции они отступали к милицейским автобусам. Вслед гналась разъяренная толпа. Некоторые участники митинга пытались вступиться за беглецов. «Не бейте. Они своё уже получили», — кричали заступники, но угомонить собравшихся было уже не так-то просто. Жители Донецка препятствовали выезду автозаков, забрасывая их камнями и петардами»^[126]. Иного результата подобное столкновение иметь не могло. И организаторы «мирной демонстрации» это прекрасно понимали: настроения подавляющего большинства жителей Донецка им были хорошо известны. Наталья Казёнова, журналист, участница митинга: «Уже тогда мы понимали, что митинг не будет мирным». Артур Шевцов, участник митинга: «Ещё накануне у нас была информация о том, что будут провокации и попытки столкновения проукраинской и пророссийской сторон. И 13 числа приходила информация, что будет серьёзное развитие событий. Мы связывались с организаторами митинга и говорили о том, что, возможно, стоит перенести дату проведения митинга. Но отменять не стали…»^[127]. Показательно, что «на местах потасовки обнаружились билеты из западных регионов Украины»^[128], и это обстоятельство ещё более усиливает ощущение, что само событие изначально задумывалось в качестве провокации. Реакция СМИ, подконтрольных Киеву, на донецкие события была предсказуемой: лозунг федерализации Украины, звучавший на митинге жителей Донецка, был интерпретирован как лозунг против Украины. Значительная часть населения Украины была тем самым выведена за границы украинского общества: каждый, кто не был согласен с киевской властью, объявлялся врагом Украины. Киев сам создавал ситуацию раскола страны. По сути, в жертву интересам конкретного политического режима была принесена территориальная целостность государства. Лозунг «кто не с нами, тот против нас» обернулся фактическим исчезновением Украины в границах 2013 года.

По словам Билецкого, убийство Дмитрия Чернявского послужило «точкой невозврата» для харьковских националистов: «13 марта мне стало ясно, что на Донбассе началась война. Мирную демонстрацию в Донецке «За единую Украину!» жестоко разогнали про-российские боевики. Десятки людей были избиты и искалечены, а одного из активистов Евромайдана Дмитрия Чернявского зарезали, он погиб. Несомненно, они готовили такой же сценарий в Харькове. Подвиг Чернявского дал нам возможность подготовиться и здорово нас настроил вступить в бой, чтобы не потерять родной город. События в Донецке нам показали, что надеяться на милицию нельзя, она не спасёт, в лучшем случае поможет эвакуации раненых и убитых. И 13 марта мы твердо решили, что жертвами не станем, дадим отпор. К этому времени, нам удалось собрать для самообороны несколько гладкоствольных ружей»^[129].

В этом высказывании опять-таки много пафоса и демагогии, столь свойственных Билецкому. Войны на тот момент на Украине не было. Но Билецкому и им подобным стало ясно, что мирными средствами их идеи на Украине не утвердятся. Отсюда был сделан вывод, что подобные идеи придётся утверждать посредством насилия: «на Донбассе началась война». По-своему изысканно выглядит и замечание по поводу милиции, которая «не спасёт». Когда Билецкий и Ко громили палатки с не устраивающим их агитационным материалом, о милиции они не думали. Более того, им показалась бы весьма странной мысль, что милиция должна защищать всё тех же владельцев палаток. Это ощущение безнаказанности чётко сформулировала упоминавшаяся выше Алёна Соколинская, пусть и пишет она об этом в чуть ином контексте: «мы думали, что если Аваков стал министром МВД, то серьёзной угрозы нет»^[130]. И вдруг неожиданно выяснилось, что, оказывается, в городе есть люди, способные доходчиво объяснить любому представителю «Правого сектора» как надо правильно вести себя на улице. При фактическом бездействии милиции на первый план выступило общество. Началась во-многом стихийная самоорганизация масс. «Сейчас трудно себе представить, но тогда на вокзале Харькова ходили патрули про-российских боевиков в бронежилетах, проверяли документы — такого ещё не было», — ужасался Билецкий^[131].

Около 6 вечера 14 марта 2014 года харьковский офис «патриотовцев», точнее, офис местной культурно-просветительской организации «Просвита», который ещё в 2012 году был захвачен «патриотовцами», начинают блокировать мотоциклами и автомобилями байкеры из организации «Ночные волки». В это же время автомобиль «патриотовцев» был обстрелян из травматического оружия.

С наступлением сумерек к офису «Просвиты» подтянулось порядка 100 человек из местного «Антимайдана» — активисты «Оплота», а также съёмочная группа телеканала LifeNews, ожидая показательного штурма офиса «Патриота Украины», по аналогии с штурмом офиса «Оплота» 28 февраля. Одним с руководителей пророссийских сил был Арсений Павлов, более известный под псевдонимом «Моторола».

Район был оцеплен силами милиции, которая, впрочем, не спешила предпринимать никаких шагов, ожидая развязки конфликта. При первой попытке взять штурмом офис, из окон второго этажа в сторону нападающих полетели бутылки с зажигательной смесью и светошумовые гранаты. «Оплот» попытался взять здание с чёрного входа на улице Сумской, но эта атака не увенчалась успехом.

Схватка переросла в настоящий бой, в котором огонь вёлся с обеих сторон. Обе стороны имели в наличии гладкоствольные ружья и травматические пистолеты. Активисты «Оплота» пошли выстроенными в колонну, когда первый из них, Артем Жудов, получил ранение из дробовика. После появления первых жертв нападающие отошли. «Моторола» прикрывал отход колонны с ранеными, используя для защиты рекламный щит.

Националистам удалось отстоять здание, но, как выяснилось позже, праздновать победу не пришлось. В ситуацию вмешались местные власти. После приезда на место событий городского головы Харькова Геннадия Кернеса и руководства городской милиции вместе с силами милицейского спецназа, 30 националистов было задержано и доставлено в отделение милиции. Как вспоминает Игорь «Октан» Криворучко, «патриотовцам» пришлось выделить двух добровольцев, дабы их посадили в изолятор временного содержания за участие в стрельбе при обороне офиса.

Один из этих добровольцев, Виталий Княжеский, будет найден мёртвым 14 октября 2017 года в лесу под Харьковом. По версии следствия, он совершил самоубийство, выстрелив себе в грудь из ружья. Большинство старых «патриотовцев» не верят в версию о самоубийстве «Витуса» (псевдоним погибшего), сравнивая его смерть с загадочным «самоубийством» другого старого «патриотовца» Ярослава Бабича, о котором ещё пойдёт речь дальше.

В результате столкновения, от полученных огнестрельных ранений погибло два человека, все — члены организации «Оплот». По данным Харьковской станции «скорой помощи», один человек умер в результате ранения в живот и грудь дробью (по другим данным — картечью), другой — от пулевых ранений в грудь. Также получили ранения четыре человека, среди которых один член организации «Патриот Украины» и 1 сотрудник милиции.

Российский журналист Владислав Мальцев цитирует высказывания самих «оборонцев Рымарской», приводимых на дружественных страницах в соцсети «ВКонтакте».

«— Мы готовы. Не сдадимся. Мой фюрер меня в Вальгалле ждёт, — вели члены группировки во главе с Линником (Сергей Линник, он же People Hater, один из основателей неонацистской организации Misantropic Division. — Прим, автора) онлайн-трансляцию событий в соцсетях, сопровождая выкладкой фото с телефонов.

— В ночь с пятницы на субботу украинские национал-социалисты… и наши соратники… отбили штурм не-осоветских манкуртов, титушек и их приспешников из секты «Оплот». Соратники потерь не понесли, враг же потерял двух человек убитыми (третий в реанимации), и пятерых ранеными, — сообщалось 15 марта 2014 г. в паблике в соцсети «ВКонтакте» ещё одного неонацистского объединения языческой направленности Wotanjugend», — писал Мальцев^[132].

Предоставим слово самим участникам столкновений. «В итоге я решил поехать в Харьков… Попал как раз, когда Ленина обороняли, в эту ночь…

— То есть ты был на улице Рымарской, когда люди Билецкого забаррикадировались и убили из стрелкового оружия двух харьковских активистов.

— Да, был… На Рымарской Питеру попали в глаз, в надглазную кость.

— Питер — это позывной?

— Да, он в Славянске потом был и там пропал без вести… Питера ранило, и его место занял другой, местный милиционер. Его убили. И ещё убили одного нашего парня, Артёма. Я знаю, как он погиб. Мы заходили, там такая арка внутрь двора. И он когда появился, с первого этажа выстрелили из дробовика. Мы за ним шли цепочкой. Сзади стоял рекламный щит. Я щит взял и прикрывал, а ребята вытаскивали Артёма. Ему и в тело попало, и одна дробинка в шею, в артерию. Мы отошли с этого места, я смотрю боковым зрением — с ним дело плохо… Внутреннее кровотечение! Хороший парень был… Тогда ещё «Россия 24» меня там сняла, как я там корячусь. Лица не видно, но те люди, которые меня знали, схавали, что это я.

И я тогда, после гибели наших ребят, этим харьковским активистам говорю: вот человек, у него автомат, чтобы у него автомат забрать, человека нужно убить. А для чего его нужно убить? Что забрать автомат и убить другого человека, пока он не убил нас, и забрать ещё один автомат, для того чтобы захватить власть», — говорил Арсений Павлов (Моторола) в интервью Захару Прилепину^[133].

Андрею Билецкому тоже есть, что вспомнить о событиях той ночи. «Утром 14 марта наша разведка сообщила о подготовке нападения на нас. Мы слушали постоянно их каналы радиообмена в «Зелло», и у нас было несколько человек в пророссийских структурах, они постоянно давали информацию. И вот один из главарей харьковских пророссийских отрядов Игнат Крамской - тот самый, известный боевик Антимайдана, позывной Топаз, заявил утром, что «приедут гости, вечером идем палить нациков на Рымарскую».

Ранее до 2012 г., когда начались репрессии, в этом здании на Рымарской, 18, находился офис «Просвиты». И вот после начала революции мы туда вернулись. После получения информации о подготовке штурма здания, мы начали собирать силы. В здании дежурила группа до двадцати человек с несколькими стволами охотничьего оружия. Но другие ребята подтянуться не успели. Мы ошиблись с расчётами, думали, что противник пойдёт в атаку когда стемнеет, а они начали раньше. Потом город был оцеплен, и пройти к нам было невозможно. Мы не были каким-то регулярным подразделением, что поделаешь.

Я заехал на Рымарскую случайно буквально за полчаса до атаки. <…> У нас было два травматических пистолета, которые мы отобрали у пророссийских боевиков, один за неделю до боя, другой, буквально за час привезли. Мы купили к ним сотню патронов с резиновыми пулями.

Внезапно около 18 часов наше здание на Рымарской было окружено машинами и мотоциклами байкеров, это была группировка «Ночные волки». Их было несколько десятков человек. Было ещё светло. Первая драка была с байкерами. К зданию подъезжала наша машина, они попытались её блокировать, и один из байкеров сделал несколько выстрелов в лобовое стекло. Наши пошли на помощь. Одному из байкеров крепко досталось. А трав-мат, из которого стреляли по нашей машине, забрали. Байкеры как только увидели, что тут драка, их бьют, сразу разъехались и разбежались, хотя их было больше наших.

Но когда стемнело, подошло подкрепление отряд Антимайдана до 100 человек с площади Свободы. Я так понял, они хотели показательно ликвидировать «гнездо нациков», поэтому взяли с собой съёмочную группу российского «Лайфньюс». Вначале попытались поджечь здание бутылками с зажигательной смесью. Мы тоже ответили бутылками. Стрельбы не было.

Они попытались прорваться к главному и к заднему входу, который со стороны Сумской — там узкий проход, они попытались прорваться. На заднем дворе мы их полностью «развалили», это был рукопашный бой. Они бросились бежать, наши ребята попытались их преследовать. Но тут по ним открыли огонь из травматов. Наши вернулись и забаррикадировались. Противник открыл огонь — и тут они начали применять огнестрел, боевое оружие. Пули начали залетать в окна.

Милиция блокировала район, но к нам на помощь не пришли, наверное, ждали, что нас «зачистят» боевики. Однако мы не стали жертвами. Гибель Чёрнявского накануне в Донецке стояла перед глазами, и это избавило нас от колебаний.

Около 10 часов начался настоящий огневой бой. Один из наших, Полуботок, был единственный в шлеме. Это был такой тяжелый инкассаторский шлем-«сфера». Он перебегал с первого на второй этаж, а там лестница вся напротив большого окна, все видно с улицы кто идет по лестнице. И вот ему в этот шлем прилетела пуля 7,62 мм — чудом спасся.

И мы открыли ответный огонь. Стрелял ли я сам? Давайте на этот вопрос я пока никак не отвечу. Мы защищались как могли.

У нас был очень ограниченный боезапас, патроны буквально считанные. Было понятно, что противник организован, это действительно, как потом подтвердилось, были боевые группы с российскими командирами, «Моторола» сам рассказывал о своем участии в бою. Когда у противника пошли потери, когда появились первые убитые, раненые, они поняли, что нас легко не возьмешь. И вот только тогда боевики начали отход. И когда они ушли, наше здание окружила милиция, приехал Кернес. У нас уже почти не было чем отбиваться, вариантов немного. Милиция доложила, что задержала около 30 наших ребят. Это показывает, что они старались россиян не трогать. Несколько часов были беспорядки, нас пытались штурмовать, и в результате задержали не тех, кто нападал и обстреливал наш офис, а нас, тех, кто отбивался. Меня они не задержали — я ушёл, связался с Киевом, рассказал о том, что харьковская милиция поддерживает пророссийские боевые группы и не мешает им устроить войну в центре города. Благодаря вмешательству Авакова, всех наших ребят вскоре отпустили. И все они достойно проявили себя в последующие годы войны, как настоящие воины», — рассказывал Билецкий^[134].

Как видим из этих воспоминаний, у Билецкого тогда был прямой выход на Арсена Авакова, что совсем не странно, учитывая их предыдущее сотрудничество. Стоит отметить, что именно 14 марта, в день боя на Рымарской, на Украине официально отмечается как День добровольца.

При этом в русскоязычной «Википедии» даётся совсем другая версия начала конфликта на Рымарской.

«Вечером 14 марта активисты «Правого сектора» напали на участников антимайдановского митинга  на площади Свободы. В ходе преследования нападавших конфликт сместился к офису организации «Патриот Украины» на Рымарской улице 18, где остановился микроавтобус с нападавшими (на том же автобусе, как утверждают, передвигались лица, избившие участников антифашистского марша 8 марта). Нападавшие забаррикадировались в здании. Здание было осаждено силами Антимайдана, были попытки штурма. Со стороны Антимайдана участвовали, в частности, гражданин Российской Федерации Арсений Павлов впоследствии известный полевой командир ДНР «Моторола» и Игнат Кромской, известный как «Топаз». Забаррикадировавшихся возглавлял Андрей Билецкий — лидер движения «Патриот Украины», который ранее находился под следствием как подозреваемый в избиении и попытке убийства харьковского журналиста, а в конце февраля был реабилитирован новыми властями как политический заключённый. С обеих сторон применялось огнестрельное оружие и коктейли Молотова. Со стороны Антимайдана были убиты харьковчанин Артём Жудов и днепропетровец Алексей Шаров, ещё со стороны Антимайдана были ранены харьковчанин Андрей Алексеенко, измаилец Сергей Козаченко и скрывший своё настоящее имя участник столкновений с позывным «Питер». Также ранения получил сотрудник милиции Олег Портаненко. Были и другие пострадавшие, в частности со стороны Евромайдана. На переговоры прибыл городской глава Геннадий Кернес. Была информация, что в ходе переговоров удалось освободить заложника. Утром милиция задержала 38 участников стычек, изъяла 3 охотничьих ружья и 3 обреза у обеих сторон — участников конфликта. По произошедшим событиям следственными органами были открыты уголовные производства, для 25 человек суд вынес решение об ад-министр ативном аресте, последние были доставлены в СИЗО»^[135].

Период между боем на Рымарской и событиями в Мариуполе в марте 2014 года был временем относительного медийного затишья для социал-националистов. В Харькове в то время ещё продолжалась «русская весна».

В том же Харькове, например, «23 марта в митинге на площади Свободы приняло участие до пяти тысяч человек. Активисты разделились на две части. Одна маршем прошла до областных управлений СБУ, МВД и городского совета, вторая пикетировала консульства Польши и России. Участники шествия минутой молчания почтили память двух погибших в результате стрельбы в ночь на 15 марта. Активисты держали в руках флаги Украины и России, скандировали: «Харьков — Крым — Россия», «Беркут — герой», «Правый сектор — в тюрьму», «Позор СБУ», «Нет арестам! Нет репрессиям!», «Мы — здесь власть!»^[136]. В этом свидетельстве обращает на себя внимание соседство российских и украинских флагов в рамках единого митинга. На тот момент главным «лозунгом дня» был лозунг федерализации. Территориальное единство страны под сомнение не ставилось, о том, что Юго-Восток должен обрести самостоятельную государственность, не говорилось. Подобные идеи станут востребованными только тогда, когда киевская власть перейдёт к открытым военным действиям против собственного населения. Не менее показательным является и лозунг «Правый сектор — в тюрьму». Главный действительный враг Украины был определён в данном случае предельно точно.

Почти каждый день в Харькове происходили столкновения сторонников Майдана и Антимайдана. При этом участники этих столкновений порой вступали в конфликт не только друг с другом, но и с представителями власти. В связи с этим можно привести краткий список наиболее резонансных событий харьковской жизни марта-апреля 2014 года.

6 апреля около тысячи представителей пророссийских организаций пикетировали консульства Польши и России, после чего разошлись по разным улицам к центру города, где на площади Свободы одновременно прошли 2 митинга за федерализацию Украины. В противовес пророссийским митингам, активисты «Евромайдана» провели антивоенное вече и музыкальный концерт возле памятника Тарасу Шевченко.

Во время шествия, среди участников марша прошёл слух о том, что у театра Шевченко находятся бойцы «Правого сектора», после чего произошло столкновение. На улице Сумской около 30 активистов «Евромайдана» подверглись нападению со стороны колонны сторонников федерализации страны. Правоохранители окружили кольцом «евромайдановцев», с помощью бойцов спецподразделения «Грифон» их препроводили к служебному автомобилю, который был заблокирован участниками антимайдановского митинга. Часть «евромайдановцев» удалось вывезти, другую часть правоохранители отвели на безопасное расстояние.

Вечером 6 апреля под зданием Харьковской ОГА собралось около 2 тысяч пророссийски настроенных митингующих, которые призывали поддержать Луганск и Донецк, где накануне произошли захваты административных зданий. Демонстранты прорвали оцепление, состоявшее из 200 милиционеров, и прорвались внутрь администрации; интересно, что часть милиционеров, оставив позиции, аплодировала штурмующим. Активисты водрузили российский флаг, заменённый позже флагом Харькова.

7 апреля в городе прошло два митинга: пророссийский и за Евромайдан. Пророссийские митингующие встали около здания ОГА, часть вновьзаняла здание. Инициативная группа активистов подала заявление на имя председателя облсовета Сергея Чернова, в котором призвала созвать внеочередную сессию облсовета.

В то же время на площадь Свободы вышло более 1000 харьковчан с протестом против захвата ОГА. Накануне министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил об освобождении помещения ОГА от демонстрантов, однако горожане и СМИ опровергли эту информацию. Мэр Харькова Геннадий Кернес провёл встречу с демонстрантами, на которой отверг возможность проведения референдума о федерализации Харьковской области, поскольку для его проведения отсутствует «законное основание», а предложил провести социологический опрос. Кроме того, Харьковский областной совет согласился провести внеочередную сессию, на которой будут рассмотрены требования активистов. На площади Свободы вновь произошла стычка между проукраинскими и пророс-сийскими активистами, которые пытались вытеснить проукраинский митинг за пределы площади. В результате часть участников митинга спряталась в саду Шевченко, другая часть — в кафе вблизи места происшествия; в ходе схватки 2 человека получили травмы головы. Всего, в ходе столкновений 7 апреля пострадали 32 человека.

На пророссийском митинге был объявлен перечень «альтернативных депутатов», которые образовали «Совет депутатов харьковской территориальной громады», призванный выполнять обязанности Харьковского областного совета, и объявили о создании суверенной «Харьковской народной республики». Вечером милиция освободила от захватчиков здание ОГА, которые, впрочем, пытались вернуть контроль над учреждением, начав поджигать шины, бросать камни и стрелять из травматического оружия. В СМИ сообщалось, что около 10 вечера на территорию Харьковской региональной передающей телебашни проникла группа лиц, которые намеревались возобновить вещание российских телеканалов, однако, в МВД сообщили, что телебашня находится под контролем правоохранительных органов.

13 апреля в Харькове возле памятника Шевченко снова произошло столкновение между пророссий-скими активистами и митингующими за целостность Украины. Последние были избиты бейсбольными битами, в результате чего пострадало около 10 человек.

Ситуация в Харькове в то время напоминала вялотекущую гражданскую войну. Харьковское общество оказалось расколотым. Как показывает исторический опыт, в гражданской войне не может быть победителей. И единственным способом такую войну остановить являются переговоры, в рамках которых противостоящие стороны находят компромиссные решения. Но исторический опыт — не для героев Евромайдана. Киевская власть выбрала другой путь решения проблемы раскола. Символическим знаком такого выбора стали «чёрные человечки», чьё первое появление в медийном пространстве Украины датируется 23 апреля 2014 года. Именно тогда было опубликовано видео с заявлением от «чёрных человечков», где трое молодых парней в чёрном камуфляже и с автоматами в руках читают следующую речь:

«Мы, украинцы востока, наблюдая бездействие власти и абсолютный саботаж силовых структур на местах, чувствуем себя здесь беззащитными перед сепаратистами и оккупантами. Понимая это, мы берем миссию освобождения всего юго-востока от оккупантов в лице диверсантов, так называемых зеленых человечков, и предателей-сепаратистов.

Любое покушение на территориальную целостность нашей страны нами воспринимается как преступление против украинцев. Любое содействие оккупантам нами воспринимается ничем иным, как предательством.

Благодаря нашим действиям в Харькове сегодня невозможен сепаратистский шабаш. Более того, наши партизанские отряды сегодня действуют и в Крыму — в Симферополе был сожжен офис путинской партии «Единая Россия».

Всех, кто думают, что сюда — на восток, приедут эшелоны бандеровцев из Тернополя и Львова, спешу разочаровать: большинство из нас являются выходцами из юго-востока. Мы с вами живем здесь, мы — ваши соседи, живем в одних домах, ходим в одни больницы, мы воспитываем ваших детей, мы делаем покупки в одних магазинах, наши дети гуляют с вашими в одних дворах^[137].

Просто мы считаем, что свое будущее мы должны отстоять в борьбе, что никто его нам на блюдечке не принесет. Мы надеемся на поддержку всех украинцев востока и юга.

С вашей поддержкой мы выгоним из наших городов врага, того, кто решил, что можно так просто прийти и нас поработить. Теперь под покровом ночи в наших городах будет вершиться справедливость и враг будет разбит, преступник будет наказан»^[138].

Появление этой записи на видеосервисе Youtube датируется 23 апреля 2014 года. В тот же день на сайте издания Gazeta.ua появляется новость о «чёрных человечках», где Игорь Мосийчук рассказывает о характере деятельности «чёрных человечков»: «Публика, которая собирается идти на ответные меры, заранее отлавливается, с ней проводится «профилактическая беседа», и уже никто никуда не идёт. Мы провели три-четыре задержания. Информация о том, что в Харьков заехали сто чёрных человечков, которые жестко расправляются с сепаратистами, распространилась между ними очень быстро. Последние бежали как мыши»^[139].

С самого начала своего существования, «чёрные человечки» не скрывали своей организационной принадлежности к структурам «Социал-национальной Ассамблеи» и «Патриота Украины». Не случайно, что именно на ныне несуществующем сайте «Социал-национальной Ассамблеи» начали появляться материалы о деятельности «чёрных человечков». Что интересно, на сайте было сообщение о тренировках «Молодёжи Билецкого» в Крыму, который на то время уже был под российским флагом. На фотографиях с такой тренировки можно увидеть нескольких юношей подросткового возраста, лица зарисованы изображениями «мертвой головы» (символ дивизии СС Totenkopf), которые боксируют и стреляют из пневматического пистолета на фоне флага Украины. И в этом контексте попытка дистанцироваться от бандеровского движения выглядит, по крайней мере, странной.

Игорь Мосийчук, являвшийся тогда пресс-секретарем «Социал-национальной Ассамблеи», рапортовал: «Именно в Крыму, где сегодня украинство находится в наибольшей опасности, ячейка «Молодёжи Билецкого» является наиболее активной. Патриотически настроенные юноши вполне осознают всю опасность сегодняшней ситуации и свою ответственность. Они реализуются не только в постоянной учебной и идеологической подготовке, но и осуществляют, в соответствии с уровнем своих навыков, антиоккупаци-онную деятельность»^[140].

Напомним, что «Молодёжь Билецкого» — это юноши в возрасте от 14 до 18 лет, которые занимаются боевой и идеологической подготовкой для предстоящего вступления в ряды «Патриота Украины» и «Социал-национальной Ассамблеи».

После появления 23 апреля в сети первого видеообращения «чёрных человечков», начали появляться и другие. Только уже намного более «угрожающего» вида. Самым знаменитым стал первомайский видеоролик, где запечатлено около десяти «чёрных человечков» с автоматами Калашникова. В конце видео несколько человек дают залпы из автоматов, чтобы продемонстрировать, что это настоящее боевое оружие. Выступающий на украинском языке, через компьютерный преобразователь голоса, произносит короткую речь: «Харьковчане, накануне так называемых «майских праздников» все мы чувствуем определённую тревогу. Все мы знаем, с чем это связанно: прежде всего — это почти год провокаций со стороны пророссий-ских боевиков в Харькове. Теракты, диверсии, неоднократные избиения харьковчан — всё это стало частью жизни города. Так вот, накануне этих тревожных дней, мы, Чёрные Человечки, напоминаем Вам: здесь, в Харькове, мы будем всячески пресекать любой беспредел, направленный на расшатывание ситуации.

Сепаратисты и пророссийские ублюдки, знайте, пока мы в городе, можете даже и не надеяться на победу! Ваш террор не испугал Харьковчан и мы готовы сопротивляться. Более того, мы будем охотиться на каждого из вас! Возмездие уже не за горами и каждая тварь получит свой свинец.

Украинский Харьков, сегодня как никогда вы видите: война уже на пороге, она стучится в ваши дома. Именно ваша активная позиция станет одним из залогов нашей общей победы! Огнём и мечом мы искореним врага!»^[141].

С этого времени начинается эпопея «чёрных человечков» в украинском медиапространстве. На Украине они становятся главным мемом конца весны-начала лета 2014 года. Отойдем немного от фактической стороны дела и рассмотрим этимологию названия «чёрные человечки». Согласно официальной версии, которую используют сами «азовцы», «чёрные человечки» — это ответ на российских «зелёных человечков», или «вежливых людей», как их принято было называть в российском медиа-пространстве, то есть, российских военных без опознавательных знаков, появившихся в Крыму после «Евромайдана», которые блокировали украинские военные части. Есть у названия «чёрные человечки» и более прозаическая причина возникновения — цвет формы охранников, которую можно было недорого купить в военторге, в отличие от дорогого и качественного камуфляжа.

Подтверждает эту версию и украинский писатель-националист Василий Шкляр в повести, посвященной полку Азов: «Тогда ходило много слухов о чёрных человечках, которые неизвестно откуда появились на Донбассе. Чёрное всегда более загадочное и опасное, чем зеленое или синие — чёрные запорожцы, чёрные флаги, чёрные клобуки^[142]… А вся соль была в том, что мы, не имея военного обмундирования, оделись в дешевые чёрные робы гражданских охранников без каких-либо опознавательных знаков»^[143].

По оценкам Игоря Мосийчука, «чёрных человечков» насчитывалось до полтысячи человек, тренировались они на двух базах в Киевской и Харьковской областях^[144]. Боец «Азова» Сергей Линник с псевдонимом «Прирождённый» (он же неонацист People Hater из Misanthropic Division) насчитывал их лишь около тридцати человек: «Это были ребята только правых взглядов»^[145]. Базой «чёрных человечков» было захваченное административное здание отеля «Казацкий» в центре Киева. Как говорил «Прирождённый»: «Оружия у нас на тот момент не было. Тренировались мы сами. Те, что хоть что-то умели, показывали другим. Рукопашному бою учил Адик, ножевому бою — Полуботок. Уже позже появились помповые ружья, пользоваться ими учил нас Витус»^[146]. Однако на всех видеообращениях «чёрных человечков» мы можем увидеть у них в руках ружья или автоматы.

Уже в мае «чёрные человечки» от партизанских вылазок на Харьковщине перейдут к реальным боевым действиям на Донбассе. 5 мая в Бердянске формально было провозглашено создание батальона «Азов». Но, как вспоминает «верный оруженосец» министра внутренних дел Украины Авакова Антон Геращенко, разговоры о создании батальона велись ещё с апреля. «С Андреем Билецким я познакомился 6-го апреля 2014 года, когда он вместе с Дмитрием Корчинским и Игорем Мосийчуком пришёл на приём к Министру МВД Арсену Авакову», — вспоминает Геращенко^[147]. Как мы помним, история сотрудничества Дмитрия Корчинского с Андреем Билецким начинается ещё в 2008 году.

Кстати, доброволец «Азова» под псевдонимом «Воланд» в своей книге воспоминаний «Вальгалла-экспресс» тоже вспоминает о роли Корчинского в формировании «Азова». Ведь в нынешней официальной азовской историографии роль Корчинского в формировании батальона не упоминается вообще — как будто его и не было вовсе.

«Сначала стоял вопрос об оружии, приятной компании и месте для этих торжеств. Но и тут всё решилось само собой, нашлись «братчики», которые начали формировать группу, обучать и тренировать её. Людей этих я хорошо знал, многое вместе прошли. Не буду углубляться в наши отношения (по-разному бывало), но то, что воевать с ними можно — я знал. Всё сложилось, все вопросы отпали», — пишет «Воланд»^[148]. Под «братчиками» автор имеет в виду членов партии «Братство» Дмитрия Корчинского. А вот как закамуфлировано «Воланд» описывает и самого Корчинского: «В конце этой подготовки с нами общался один очень известный и уважаемый человек. Тот, на лекциях которого вырос не один революционер. Говорил много, анализировал ситуацию. Прозвучало то, что осталось в памяти, хотя тогда думал, что это преувеличение. А сказал он следующее: «На этой войне мы героями не станем, лучших из нас убьют, а остальные сядут»»^[149]. Как видим, даже имя Корчинского или название его партии не упоминаются «всуе», а только в форме намёков «для посвящённых».

Вернёмся к воспоминаниям Антона Геращенко, советника Авакова. Геращенко поведал малоизвестный, но весьма любопытный факт: «Андрей Билецкий заявил тогда, что он и его команда из организации «Патриот Украины» хотят с оружием в руках защищать Украину», — вспоминает он^[150]. Но, по его словам, для этого бойцам «Патриота Украины» пришлось бы официально стать милиционерами или нацгвардейцами. К чему Билецкий и его окружение тогда ещё были не готовы. «После 6-го апреля я встретился с Олегом Однороженко, идеологом организации «Патриот Украины», и попросил его помочь убедить Андрея и руководство организации все-таки принять решение вступить в ряды милиции. В лице Олега я нашёл полную поддержку. Хотя он и не обещал, что всё получится быстро»^[151].

Геращенко вполне искренне уверен в том, что «Участие нескольких сотен ребят из «Патриота Украины» в содействии охране общественного порядка в Харькове 13 и 20 апреля, в тесной координации с МВД и СБУ, поставило крест на попытках Москвы «взорвать» ситуацию в Харькове»^[152]. Как видим, к моменту появления «чёрных человечков», между социал-националистами и сотрудниками органов правопорядка и спецслужб уже существовало весьма прочное взаимодействие. То есть, внесудебные расправы над пророссийски-ми активистами происходили при попустительстве украинской милиции и спецслужб. «Они работают методом убеждения, делают сепаратистам предложения, от которых они не могут отказаться. Это всегда личное общение за пределами митинга, иногда переходящее в тесный контакт. К примеру, есть контактные единоборства», — объяснял специфику деятельности «чёрных человечков» в Харькове Игорь Мосийчук^[153].

Далее, Геращенко вспоминает как Билецкий и Однороженко предложили ему идею штурма городского совета Мариуполя, который на то время удерживали пророссийские активисты: «Такой штурм был проведён 24 апреля. <…> В ночь штурма с 23 на 24 апреля здание Мариупольского городского совета было очищено за несколько минут, практически бескровно»^[154].

Вот как мариупольские журналисты из газеты «Мариупольские новости» описывают этот штурм: «По уточнённым данным, штурм начался около 3:20, в здание ворвалась группа лиц в штатском с масками на лицах, вооружённая битами, от 30 до 35 человек, и начала избивать активистов ДНР. <…> Часть дежуривших в горсовете была избита и заперта в служебном помещении, находящемся в холле мэрии. У одного из защитников горсовета была сломана нога, у других — телесные повреждения разной степени тяжести. Нападавшие выбивали двери в помещениях и преследовали по этажам людей. Часть представителей ДНР забаррикадировалась на этажах здания. После этого у мэрии появились правоохранители, а сами нападавшие уехали на машинах. Пока сообщается о трёх автомобилях, среди которых, по заявлениям людей из горсовета, был транспорт с киевскими номерами»^[155].

Но и этот «арматурный штурм» «патриотовцами» горсовета Мариуполя не принёс мира на мариупольскую землю. Как вспоминает Геращенко, «радость была недолгой. Освобожденное ночью здание, оставленное под формальной охраной милиции, днём снова было в руках сепаратистов, а ребята освободившие его, уже выехали из города, так как у них не было плана и задач оставаться в Мариуполе. В то время как по данным нашей добровольческой разведки в здание горсовета, на этот раз, было привезено огнестрельное оружие»^[156].

Скорее всего, именно эта неудача подтолкнула Андрея Билецкого принять предложение Авакова и Геращенко насчёт официального перехода в ряды МВД. Ведь тактика «арматурных боёв» уже себя исчерпала, нужно было оружие, которое можно было официально взять только у государства. «В конце концов Андрей Билецкий и его команда согласились на предложение Министра МВД Арсена Авакова и решили вступить в милицию. В ночь с 4 на 5 мая в Мариуполе около 100 молодых патриотов приняли присягу и получили в руки оружие», — вспоминает Геращенко^[157].

Батальон сначала планировалось назвать «Слобожанщина», потом «Приазовье», но, в конце концов, сошлись на коротком и броском названии «Азов»^[158]. 6 мая 2014 года батальон уже принял свой первый бой. Как вспоминает Степан «Байда» Головко, «азовцы» ехали на автобусе из Мариуполя на базу в Бердянск, но попали в засаду — автобус был обстрелян из пулемёта. Бойцы рефлекторно попадали на пол, чудом никто не был убит, только водителя автобуса слегка задела пуля. Группа Сергея «Боцмана» Коротких отправилась обезвреживать пулемётное гнездо; пулемётчик был убит. Вместе с пулемётчиком находился первый министр обороны ДНР Игорь Хакимзянов. Он был взят в плен, а на следующий день публично «допрошен» Олегом Ляшко^[159]. В ответ на этот «допрос» международная правозащитная организация Amnesty International отреагировала заявлением, в котором обвинила Олега Ляшко и его подручных в нарушении международных правовых норм, по которым допросом правонарушителей могут заниматься только государственные правоохранительные структуры, а не депутаты парламента: «Amnesty International считает действия Олега Ляшко и его вооружённых сторонников вопиющим нарушением международно-правовых норм, в которых чётко указано, что только уполномоченные власти могут проводить аресты и задерживать людей. Несмотря на это Олег Ляшко до сих пор пользуется полной безнаказанностью»^[160]. Подобные «допросы», включающие в себя применение физической силы по отношению к допрашиваемым, впоследствии станут нормой для «Азова».

Андрей Геращенко упоминает об активной роли Олега Ляшко в формировании батальона: «Не буду объективным, если не скажу, что живейшее участие в процессе формирования батальона «Азов» принял народный депутат и одновременно кандидат в Президенты Олег Ляшко. Он содействовал созданию «Азова», как потому что искренне хотел появления силы, способной очистить город, так и потому что хотел получить от этого электоральные дивиденды как кандидат в Президенты»^[161].

Сотрудничество Билецкого и Ляшко это отдельный, но достаточно интересный вопрос. Нужно начать с того, что именно Олег Ляшко был инициатором закона об амнистии «политзаключённых», по которому на свободе окажутся и Билецкий, и Однороженко, и Мосийчук. Именно Ляшко, в мае 2014 года, вовсю эксплуатирует боевые заслуги «чёрных человечков» в своей пиар-кампании. Именно от партии Ляшко на выборах в Киевсовет 25 мая 2014 года будут баллотироваться Игорь Мосийчук, Олег Однороженко, Игорь Криворучко.

Но вернёмся пока к боевым действиям «Азова» на Донбассе. После достаточно легкого для «азовцев» боя 6 мая, уже через 3 дня их ожидали серьёзные боевые действия. События 9 мая в Мариуполе показали все ведущие новостные телеканалы мира. Стоит упомянуть, что о бое 9 мая в Мариуполе сами «азовцы» не любят вспоминать, ведь он не очень вписывается в их имидж «героических» и «непобедимых» бойцов, который они сами стараются культивировать.

События 9 мая в Мариуполе до сих пор вызывают у исследователей споры и разногласия, ведь общей картины происшествия нет, а есть только версии обеих сторон, которые существенно различаются в зависимости от идеологических предпочтений. Попробуем собрать мозаику из этих лоскутков.

Как известно, 9 мая является особым днём для сторонников ценностей «русского мира». Это один из немногих праздников, переживший советскую эпоху почти во всех бывших советских республиках. Именно на этот день организаторы пророссийского движения Мариуполя запланировали решительные действия.

Все события дня происходили вокруг городского управления полиции Мариуполя. 7 мая милицией был освобождён горсовет от пророссийских активистов. 9 мая в здании городского управления милиции происходило совещание, на котором присутствовали руководитель Мариупольского УВД Валерий Андру-щук, Анатолий Саенко (начальник ГАИ Мариуполя), полковник Дермин — представитель штаба оперативного командования «Юг», замкомбата «Днепр» подполковник Сергей Демиденко. Остальные участники достоверно неизвестны, по разным сведениям там также находился Олег Ляшко. Совещание проходило в кабинете Андрущука, который находится на 3-м этаже здания ГУВД^[162].

Вскоре к зданию на нескольких автомобилях подъехали люди в масках и с автоматическим оружием, в количестве около 10 человек. Снаружи их прикрывала группа поддержки, подъезды к зданию тоже были перекрыты. Сотрудники милиции были вооружены только пистолетами и не могли дать эффективный отпор, на всех был только один автомат. Нападающие стреляли из автоматов в потолок и постепенно занимали здание. Но планы нападающих нарушил командир отряда днепропетровской территориальной обороны Сергей Демиденко. Он находился на третьем этаже здания на совещании и, услышав автоматическую стрельбу, забаррикадировал третий этаж и ввязался в бой. Во время перестрелки Демиденко был ранен и вскоре умер от потери крови, но планы нападавших оказались нарушены^[163].

На помощь осаждённым сторонникам Киева пришли части Нацгвардии, а также «чёрные человечки» из полка «Азов». Местные жители блокировали передвижение бронетранспортеров, один из них даже умудрились захватить, а ещё один сжечь. Но, как минимум, два БТРа смогли доехать до горуправления милиции, из одного БТРа началась стрельба по первым двум этажам здания, которые были захвачены нападавшими. В итоге здание загорелось, Нацгвардии удалось спасти далеко не всех.

Вот как описывает эти события журналист из издания «Вести. Репортёр»: «Окончание штурма я успеваю застать — здание пылает как факел, стены зияют пробоинами — милицию обстреляли из гранатомётов и пулемётов. Здесь произошёл настоящий бой. Из здания пытались отстреливаться мятежные милиционеры, которым не посчастливилось остаться. Большинство же успело ретироваться. Между тему спецбатальонов-цев победоносного штурма не вышло. Не учли характер горожан. К милиции сбежалось огромное количество народа. Некоторые из собравшихся, как мне показалось, не верили в то, что могут быть убиты, — подняв руки, с громкими криками и матом они шли на нацгвар-дейцев, не обращая внимания на предупредительные выстрелы. Своё чёрное дело сделал и алкоголь — почти все собравшиеся, в том числе и женщины, были «под градусом»^[164]. Наверное, для полноты картины, стоило бы отметить, что «под градусом» были и дети Мариуполя, но, почему-то, этот «факт» в поле зрения киев-ской пропаганды досадным образом не попал. Хотя и сказанного вполне достаточно для понимания того, как работает киевская пропаганда. Для сторонников «Евромайдана» очевидно, что русские жители Мариуполя могут защищать СВОЮ землю, а для русских Мариуполь — это именно своя, родная земля, — находясь только в нетрезвом состоянии^[165]. Какой русский житель Украины, находясь в трезвом уме и здравой памяти, будет противиться идеям моноэтнического украинского государства? Какой здравый русский не откажется от родного языка, если у него наконец-то появилась возможность говорить исключительно на украинской «мове»?

Если почитать украинские СМИ, подконтрольные Киеву, то читатель уяснит, что украинизация — это то, что русское население с нетерпением ждало в течение долгих десятилетий. И отказаться от этого шанса оно может только под влиянием извне.

Подобное видение ситуации вписывается в общую картину, активно создаваемую киевскими СМИ, убеждёнными, что весь цивилизованный мир почти непрерывно думает именно об Украине, «цивилизованные» европейцы мечтают сделать у себя дома «так же как в Украине», да и чего уж греха таить: весь мир Украине завидует. Последнее — очевидно: всё-таки здесь находится исток всей белой расы.

Однако почему-то местные жители дали в корне отличную от версии прокиевских журналистов трактовку событий 9 мая в Мариуполе. Согласно этой версии новый мариупольский начальник милиции Валерий Андрощук, назначенный на эту должность 1 мая, собрал подчиненных и заявил о готовности разогнать пророссийских активистов Мариуполя, на что местные милиционеры ответили отказом. Тогда Андрощук выстрелил в одного из милиционеров, серьёзно ранив его, вследствие чего милиционеры подняли бунт^[166]. Тогда Андрощук забаррикадировался в кабинете и вызвал на подмогу нацгвардейцев. Те, приехав, начали пальбу как по мирным жителям, так и по взбунтовавшимся милиционерам.

Как бы то ни было, но в морге оказалось около 11 человек^[167], хотя в тот день разными сторонами назывались намного более значительные потери: Арсен Аваков — 20, «Антимайдан» — 50, Андрей Дызндзя — до 70, российское телевидение — около 100. Именно тогда «Азов» получил первые боевые потери — погиб командир роты Родион Добродомов, доброволец из Киева.

Мнения западных информационных источников в понимании событий в Мариуполе разошлись. Human Rights Watch — неожиданно для официального Киева — в основном поддержало версию жителей Мариуполя. Эта организация открыто заявила о том, что украинская Национальная гвардия занималась откровенным расстрелом местных жителей. Зато агентство журналистских расследований Bellingcat, изначально активно поддерживавшее киевский Майдан, стало отстаивать версию киевской стороны. Но даже Bellingcat вынуждено было признать, что после этих событий на референдум о поддержке ДНР пошли даже те, кто туда идти не собирался. О расстреле мирных жителей Bellingcat так же вынуждено было упомянуть, но с оговоркой: расстрел был спровоцирован пророссийскими силами специально для обеспечения высокой явки на референдум.

Ещё более экстравагантной является «чеченская версия», распространявшаяся украинскими националистами. Согласно этой версии ряд «очевидцев» слышал в захваченном здании городского управления милиции крики «Аллах акбар!». Те же «очевидцы» рассказывают, что уже мёртвому Сергею Демиденко были отрезаны уши и выколоты глаза^[168]’^[169]. Это, по их мнению, свидетельствует о том, что в штурмовой группе, которая захватывала здание, находились наёмники из Чечни. Одно из изданий, распространявших подобную версию, называется «Факты». Какое издание — такие и «факты».

Действительным несомненным фактом, относящимся к событиям в Мариуполе, относится то, что украинские войска в тот день оставили Мариуполь, так как они столкнулись с ожесточенным неприятием местного населения, после чего город полностью перешёл под контроль Донецкой народной республики, а городской голова Юрий Хотлубей выехал из Мариуполя. Едва ли подобная непримиримая позиция местного населения по отношению к новой киевской власти могла сформироваться в одночасье, непосредственно в результате провокации 9 мая. Более вероятным является предположение, что такие настроения росли как снежный ком, а события 9 мая стали «последней каплей», после которой народный гнев было уже невозможно сдержать.

Сами прокиевские информационные источники и аналитики несколько путаются при ответе на вопрос: почему киевские войска оставили город? То говорится, что это было сделано под давлением местных жителей, то упоминаются войска Донецкой Народной Республики, а вслед за ними вспоминают и о частях Российской армии, воюющей на стороне ДНР, правда, почти сразу же идут оговорки: тогда шли ожесточённые бои за Славянск, и основные силы ополчения Донбасса были направлены туда. Соответственно, под Мариуполем войска ДНР появиться не могли.

Основную роль в выдавливании Нацгвардии за пределы города сыграли местные силы. Это обстоятельство и указывает на причины того, почему успех этих сил не был полным и окончательным: для этого элементарно не хватило сил. В действительности ополченцы удерживали только центральную часть города. Под контролем украинских сил оставался аэропорт (его удерживал батальон «Азов»), а сам город был окружён украинскими блокпостами, что ещё раз указывает на то, что очаг восстания находился именно внутри Мариуполя.

Потеря Мариуполя стала бы катастрофой для киевского режима. Если бы это произошло, то с высокой долей вероятности гражданская война на Украине сегодня уже закончилась бы, а Украине была бы открыта дверь в будущее — в качестве пусть и федеративного, но, в то же время, суверенного государства, не находящегося под внешним управлением. Причина столь высокого значения Мариуполя связана, прежде всего, с тем, что этот город имеет ключевое стратегическое значения для оборонной промышленности Украины. Именно в Мариуполе, на Металлургическом комбинате имени Ильича, изготавливается броня для украинских танков и БТРов. Потеряв Мариуполь, Украина лишилась бы не только возможности изготавливать собственную бронетехнику, но даже ремонтировать и переоборудовать уже имеющуюся. Кроме того, Мариуполь — это единственный реальный украинский порт в Азовском море. Потеря его была бы катастрофой для экономики украинской части Донбасса. В Мариуполе находится важный аэропорт и много элеваторов, с которых украинское зерно идёт на экспорт. Ну и, помимо прочего, контроль над городом позволил бы ополченцам Донецка и Луганска пробить сухопутный коридор в Крым, что имело бы и военные, и психологические последствия.

Обстоятельства, при которых Мариуполь вернулся под контроль киевской власти, так же указывают на то, что ситуация в городе контролировалась исключительно местными силами. Мариупольские ополченцы не были военными профессионалами, вследствие чего они не смогли организовать самых элементарных мер защиты. Так, в частности, в городе отсутствовала какая-либо контрразведка. Противник легко получал информацию обо всём, что происходило в рядах защитников Мариуполя. Об этом достаточно подробно писалось в украинских СМИ. Роль разведчиц выполняли, в частности, украинские журналистки, которые интервьюировали ополченцев, а заодно снимали их линию укреплений.

Решение о штурме Мариуполя было принято ещё 12 мая, когда в кабинете министра МВД Авакова состоялась встреча министра с и.о. губернатора Донецкой области олигархом Сергеем Тарутой и его первым заместителем Андреем Николаенко. Сначала предполагалось освободить Мариуполь ко дню президентских выборов на Украине 25 мая, но потом пришло осознание, что ни Нацгвардия, ни вооружённые силы не способны на это.

Учитывая этот фактор, участникам встречи пришлось сделать ставку на только что сформированный батальон «Азов». Это было беспрецедентное решение, потому как, фактически, власть признавала полную несостоятельность официальных воинских или милицейских подразделений. Поэтому не оставалось никакого иного решения, как задействовать батальон, сформированный из ультраправых боевиков, в котором большинство бойцов никогда не держало в руках огнестрельного оружия, а многим не исполнилось и 20 лет. Здесь явно напрашивается аналогия с «фрайкорами» в Веймарской Германии, которую любят вспоминать и сами сторонники добровольческих батальонов.

В заброшенном карьере под Мариуполем был построен макет укрепрайона ополченцев, с точно такими же баррикадами, где азовцы и готовились к штурму. «Подготовку осуществляли опытные бойцы, имевшие афганский опыт и опыт участия в миротворческих миссиях», — вспоминал об этом событии Антон Геращенко^[170].

Но приписывать честь взятия города одним лишь «азовцам» было бы тоже неправильно. «Азовцы» были в роли штурмовой группы, тогда как их прикрывали нацгвардейцы и бойцы добровольческого батальона «Днепр-1». На блокпостах же стояли военнослужащие вооруженных сил Украины.

Штурм города начался в 5 утра. Накануне штурма, на взлётной полосе мариупольского аэропорта перед азовцами выступили Олег Ляшко, Андрей Билецкий и генерал Николай Климчук, который формально был командующим операцией. Выступление Билецкого примечательно тем, что он рассказывал бойцам о предках, которые их ожидают в Валгалле, хотя сам он будто бы недавно стал христианином^[171].

Численность «азовцев» при взятии Мариуполя в зависимости от источников разнится от одной до трёх сотен. Журналист «Вести. Репортер» насчитывает всего лишь одну сотню бойцов^[172] . Сам бой продолжался не более четырёх часов. Со стороны «азовцев», согласно их данным, серьёзных потерь не было. Четыре бойца получили лёгкие ранения и один — тяжёлое^[173]. Со стороны ополченцев было убито 5 человек.

На видео в Интернете, которые сняты националистическим блоггером Еленой Белозерской и съёмочной группой украинского телевидения, которые сопровождали «азовцев», бой не выглядит серьёзным. Количественно «азовцы» в несколько раз превышают численность ополченцев. Со стороны ополчения бойцы одеты в шорты, туфли на босую ногу и майки, а то и вообще щеголяют с голым торсом. У ополченцев часто можно заметить обрезы охотничьих ружей. О касках и бронежилетах, и даже о камуфляже у ополченцев и говорить не приходится, тогда как у «азовцев» подобное снаряжение присутствовало в изобилии.

После взятия города никаких частей ДНР, якобы участвовавших в его обороне, украинские СМИ не обнаружили. Этому обстоятельству дано было следующее объяснение: самые боеспособные силы ополченцев, узнав о намечающемся захвате города «Азовом», втайне от других ушли из Мариуполя. Андрей Билецкий однозначен в своих выводах, что виной этому стало предательство высших должностных лиц Украины, которые «слили» информацию противоположной стороне. Версия, мягко говоря, спорная: во-первых, не понятны мотивы действий «высших должностных лиц», во-вторых, уровень секретности был такой, что о проведении операции не знал даже начальник областного управления милиции. В рассказах о взятии города вновь возникла и чеченская тема: якобы группу боевиков возглавлял местный житель Андрей Борисов по кличке «Чечен». Наверное, следуя этой логике, именно он и кричал «Аллах акбар!» в городском управлении полиции Мариуполя 9 мая.

Из тяжёлого вооружения у азовцев была так называемая «ЗУшка», то есть зенитная установка ЗУ-23, которая с лёгкостью расстреляла главную баррикаду ополченцев на углу Георгиевской и Греческой улиц.

После расстрела баррикады в городе началась «зачистка». Ополченцев вылавливали в подвалах и на чердаках. Был пойман один из лидеров местных ополченцев по кличке «Борода». В зачистке принял участие Олег Ляшко, активно светившийся перед камерами во время допросов ополченцев.

В захвате Мариуполя принял участие шведский снайпер-неонацист Микаэль Скилт. Вот как он вспоминает об участии Олега Ляшко в боевой операции: «До момента атаки оставались считанные минуты, всё почти готово, все ребята на взводе. И тут кто-то из наших, за нашими спинами как заорет в громкоговоритель, я понял только одно слово: «Сдавайтесь!». <…> Потом мне сказали, что это орал Ляшко. [Он] говорил, что если боевики не сдадутся в течение десяти минут мы будем их атаковать. Но блокпост мы все-таки захватили. Хотя самое плохое, что можно придумать на войне — это сообщить врагу, когда ты его будешь атаковать»^[174]. Можно предположить что произошло бы с атакующими, если бы им противостоял действительно серьёзный, хорошо подготовленный противник.

Боец «Азова» с позывным Воланд вспоминает о психологическом аспекте взятия «Мариуполя»: «Пусть сейчас говорят, что боя там как такового не было (у нас будут потом и серьёзней бои в Иловайске, Марьинке, Широкином). Говорить легко, но почему тогда ни «Альфа», ни ЗСУ, ни куча хваленых спецназов этого не сделали? Почему на штурм пошли 60 необстрелянных ребят вообще без военного опыта? Там был бой. Для каждого из нас это был бой с собой. Мы побороли страх. Мы бросили всё не ради денег, медалей и статусов, а ради страны, которую любим, ради семьи, которая ждет, ради каждого из братьев, которые ехали на штурм инженерами, барменами, бизнесменами и историками, а вернулись солдатами. В этот день я поверил в людей, которые ради высших идеалов готовы пожертвовать собой»^[175]. Опосредованно Воланд даёт характеристику и регулярным частям украинской армии, и уровню поддержки со стороны этой армии «майданной» киевской власти.

Что бы ни писали апологеты Майдана о том, что местное население Мариуполя спит и видит себя в составе новой, целостной, моноэтничной Украины, реальные факты свидетельствуют об обратном. Уже на следующий день после штурма Мариуполя колонна украинских пограничников в составе 4 грузовых машин, 1 автобуса и 1 микроавтобуса, выехавшая из города в Новоазовский район, попала в засаду. В 10 часов утра, проезжая по мосту через реку Кальмиус, возле центрального входа комбината «Азовсталь», по машине было произведено 2 выстрела из ручного гранатомёта.

2 пограничника было убито. В результате завязался бой, в котором погибло ещё 5 пограничников, и 7 пограничников было ранено. Среди нападавших потерь не было.

Следующей вехой в боевом пути полка «Азов» было участие в Иловайской операции, более известной под названием «Иловайский котёл». Именно в Иловайске «Азов» понёс самые большие боевые потери. «Азов» не играл решающий роли в той операции, чему есть веские причины. Для этого надо проанализировать Иловайскую операцию более детально. На эту тему на Украине снято десятки документальных расследований. Самой правдоподобной является версия журналиста Ростислава Шапошникова, который сам побывал в Иловайском котле и откуда едва смог выбраться живым. Несложно поверить в существование высших сил, которые специально оберегли журналиста и 5 часов отснятого уникального видеоматериала, по которому можно реконструировать события тех дней.

«Перед битвой за Иловайск для украинских силовиков сложилась благоприятная обстановка. 5 июля ополчение оставило Славянск и сосредоточилось на обороне окрестностей Донецка. Вооружённым силам Украины и добровольческим батальонам удалось выбить бойцов ДНР из десятков населённых пунктов. К середине июля над Донецком нависла угроза окружения. По всей видимости, украинское командование рассчитывало на скорое завершение военной кампании. В начале августа перед силами АТО была поставлена задача захватить Иловайск, расположенный в 40 км к востоку от Донецка. В этом небольшом городе до начала войны проживали около 18 тысяч жителей. Иловайск имел огромное значение для снабжения донецкого гарнизона. Через город проходит дорога, которая ведёт в Харцызск, а из него — в Макеевку и Донецк. Захват Иловайска позволил бы Киеву развить наступление на Донецк с востока и восстановить контроль над частью границы с Россией»^[176].

В целях усиления наступательной группировки под Иловайск были переброшены штурмовые группы специальных батальонов МВД и добровольческих батальонов Национальной гвардии («Донбасс», «Азов», «Шахтёрск»). Также в операции приняли участие 2-й и 40-й батальоны территориальной обороны.

Как вспоминал командир батальона «Шахтёрск» Андрея Филоненко, 5 августа Игорь Корбан, замглавы Днепропетровской ОГА и «верный оруженосец» олигарха Коломойского, собрал у себя в кабинете командиров батальонов: «Азов» — Андрея Билецкого, «Шахтерск» — Андрея Филоненко, «Днепр-1» — Юрия Березу и «Донбасс» — Семена Семенченко^[177]. Также на встрече присутствовал близкий к Коломойскому журналист Юрий Бутусов и генерал вооруженных сил Руслан Хомчак. Как вспоминает Филоненко, Геннадий Корбан поставил задачу взять Иловайск силами добровольческих батальонов. По заверениям Корбана, в самом Иловайске было человек 50–60 живой силы противника, и отсутствовали серьёзные укрепления. Чтобы мотивировать комбатов на участие в штурме Иловайска, Корбан предложил в качестве поощрения по 300 тысяч долларов каждому — комбаты согласились.

По оценке украинского военного эксперта Дианы Михайловой, перед активной фазой боёв в районе Иловайска общая численность сил АТО составляла около 3000 человек. На их вооружении было примерно 70 единиц бронетехники и не менее 100 орудий и миномётов. Украинский телеканал «Громадське» в фильме «История трагедии» утверждает, что в боях за Иловайск со стороны Украины приняли участие 1700 человек. Как полагает Михайлова, Иловайск под руководством Арсена Павлова (Моторола) и Михаила Толстых (Гиви) обороняли 500 бойцов. Украинские СМИ давали противоречивые оценки численности ополченцев. Участники событий под Иловайском уверяют, что им противостояла небольшая группировка «сепаратистов»^[178].

10 августа началось наступление, но с самого начала оно шло совсем не так, как планировалось. В Иловайске бойцы увидели настоящие фортификационные сооружения, которых там, по уверениям Корбана и Хомчака, не должно было быть. Как говорил Марк Гресь, украинский политик и кинодокументалист, в Иловайске четыре месяца строились фортификационные сооружения, для этой цели был даже специально построен цементный завод^[179]. Количество ополченцев тоже оказалось намного выше 60-ти человек, о которых говорил Корбан. Кстати, после того как Марк Гресь рассказал об этом в эфире программы «Чёрное зеркало» на украинском телеканале «Интер», на него в подъезде напали неизвестные, ранив заточкой в область сердца.

19 августа в результате уличных боёв украинские батальоны смогли занять часть города. На штурм были стянутызначительные человеческие ресурсы, и потому, не считаясь с потерями, силам АТО удалось достичь некоторых успехов. Предположительно 20 августа на помощь иловайскому гарнизону прибыло подкрепление, но положение отрядов по-прежнему оставалось очень тяжёлым^[180].

Украинское руководство уже готовилось к празднованию победы. Взятие Иловайска планировалось ко Дню независимости Украины 24 августа. Но празднования не получилось. 24 августа «механизированные части ополчения нанесли два удара по украинской армии: с востока (со стороны Успенки, 50 км от Иловайска) и с севера (со стороны Донецка и Моспино). Прикрывавшие иловайскую группировку 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье» и несколько бригад ВСУ начали поспешное неорганизованное отступление. Ополчение окончательно замкнуло кольцо окружения 27 августа. Кроме того, практически не встречая сопротивления, передовые отряды ополчения преодолели около 100 км и вышли к Азовскому морю, заняв Новоазовск (в 40 км от Мариуполя). В Иловайском котле оказалась вся наступательная группировка украинских войск. Тем не менее, у ВСУ были ресурсы для операции по деблокированию. На прорыв кольца окружения была брошена 92-я механизированная бригада в составе 2000 солдат. Однако попытки прорваться к оказавшимся в котле войскам успехом не увенчались…»^[181].

«25 августа с фронта сняли «Азов» и направили оборонять Новоазовск и Мариуполь (чем и спасли его, собственно), а день спустя части ополчения уже окружали множество добробатов и регулярных частей ВСУ»^[182].

В ходе Иловайской операции руководство добровольческих батальонов проявило себя достаточно своеобразно. Их действия никак не соответствовали нормам военной дисциплины. Так, например, когда комбаты «Азова» и «Шахтёрска» увидели, что Иловайск будет взять не так-то просто, они решили отвести людей назад. Как утверждает Гресь, Билецкий вернул 300 тысяч долларов назад Корбану, мотивируя это тем, что не готов вести людей на убой, в то время как комбаты «Днепра-1» и «Донбасса» Береза и Семёнченко повели своих боевиков напрямую в ловушку. После этого на «Азов» посыпались обвинения в предательстве со стороны начальника генштаба Муженко: «Там была проблема с добровольческими подразделениями: одни из них не прибывали, другие прибывали, а затем отходили, не в том количестве, которое было заявлено, намного меньше. Батальон «Шахтерск», который должен был принимать участие в выполнении задания в Иловайске, отказался. Даже был такой факт: он зашел на южную окраину Иловайска. А когда они почувствовали огневое воздействие или по другим причинам, вышли и больше не возвращались. Также отказался от участия в операции батальон «Азов». Хотя они входили в перечень частей, которые должны были участвовать в выполнении задания»^[183]. В этом же бою «Азов» потерял семерых бойцов из первого своего набора, костяка подразделения. В частности, в том бою погиб муж известного политика Татьяны Черновол Николай Березовой.

Намного хуже было бойцам «Донбасса» и «Днепра-1», которых их собственные комбаты погнали в наступление. Можно предполагать, что о полученных от Коломойского деньгах рядовой состав этих батальонов не информировали. Его участие в операции мотивировалось призывами «защитить Украину от российской агрессии» и апелляциями к чести солдата и офицера.

В этом контексте переброска «Азова» в Новоазовск и Мариуполь получает дополнительное объяснение. Украинское командование сняло с фронта недееспособное военное подразделение, которое саботировало распоряжения, идущие от украинского командования и усиливало и без того высокий уровень хаоса в украинской армии. Иловайск показал (на примере «Азова»), что добровольческие батальоны не могут использоваться при проведении серьёзных военных операций. Такие батальоны могут действовать эффективно либо в боях против малочисленных, плохо обученных отрядов противника, либо при проведении карательных («полицейских») операций против мирного населения.

Оказавшись в Мариуполе, т. е. вернувшись, по сути, к исполнению своих привычных, полицейских обязанностей, руководство «Азова» погрузилось в воспоминания, главной целью которых стало оправдание собственных действий. Вся вина, естественно, была возложена на украинское военное командование. Так, в частности, Николай Деревянко (позывной «Воланд») вспоминает, что у бойцов, которые собирались на операцию, была полная уверенность, что они едут в котёл^[184]. Но, как было отмечено выше, к счастью для «Азова», их участие в операции быстро закончилось. И сами «азовцы» смогли заняться любимым делом: воспитанием местного населения Мариуполя в духе «Идеи Natiuu».

Эффект от атакующих действий сил ДНР усиливался за счёт неразберихи в украинских штабах. Комбат «Донбасса» Семен Семёнченко 19 августа был ранен и эвакуирован в тыл. Его заместитель Вячеслав Власенко (позывной «Филин»), по воспоминаниям выживших бойцов «Донбасса», командовал из рук вон плохо: собрал в одном месте всю боевую технику в одном месте, которая вскоре была сожжена артиллерией ополченцев. Ещё один «герой» Евромайдана, Владимир Парасюк, по воспоминаниям взводного батальона Владимира Бабенко (позывной «Фагот») тоже проявил себя не лучшим образом.

«Из батальона «Свитязь» в бой пошли только восемь человек из шестидесяти. Остальные в школе во главе с сотником Парасюком лежали там, трахали друг друга от страха, что-то там жрали. Приезжая на совещание, я говорил: «Вставай, пошли!». Никто не пошёл. Потом, уже в плену Парасюк порезался, обмазал себя кровью. Он, знаменитый «трехсотый», не признался, что из добровольческого батальона, а сказал россиянам, что из Вооружённых сил. И он теперь народный депутат», — говорил «Фагот»^[185].

Но самое позорное событие в истории ВСУ и добровольческих батальонов произошло 29 сентября 2014 года. Его и снял на видео Ростислав Шапошников, журналист из гражданской инициативы «Дорожчий контроль»^[186]. По словам Шапошникова, которые подтверждаются видеозаписью, было принято решение выходить из Иловайска. Командующий армейской группировкой генерал Хомчак выстроил колонну и приказал ей двигаться на прорыв. Хотя, как объясняет сам Шапошников, велись разговоры на высшем уровне о выходе колонны. Когда колонну начали обстреливать системы залпового артиллерийского огня «Град», Хомчак и Береза на своих бронированных инкассаторских микроавтобусах развернули назад.

В этих же микроавтобусах находились и журналисты. Пока солдат расстреливали в так называемом «зелёном коридоре», как в тире, Хомчак с Березой бросили микроавтобусы и рации и залегли в лесопосадке. Таким образом, войска остались без командования в катастрофической ситуации. Переждав 6 часов в зелёной зоне, командиры Хомчак и Береза бросили своего раненого водителя, а также журналистов и скрылись. Как станет известно позднее, они успешно вышли из котла, после чего на три дня исчезли из публичного пространства. Журналисты и раненый солдат попали в плен к ополченцам, где их передали Красному кресту как гражданских лиц, после чего вскоре отпустили.

Описание попытки выхода подразделений АТО из Иловайского котла присутствует в дневнике бойца батальона «Днепр-1» Романа Зинченко, опубликованном на Украине: «Вслед за нами на расстоянии около 70 м неслась БМП, на которую мы не смогли сесть… В боевую машину пехоты справа по борту влетел снаряд. Мощный взрыв разбросал по броне бойцов в разные стороны, их тела разлетались на высоту от трех до пяти метров. Одновременно с ними вверх взлетела башня БМП и, поднявшись на несколько метров, упала на землю. Почти сразу с падением башни прогремел второй, более мощный взрыв. Скорее всего, сдетонировал боекомплект. Из открытого отверстия, там, где была башня БМП, взлетело тело одного из бойцов экипажа машины. Оно вылетело из подбитой машины так, будто невидимая рука вырвала его из недр БМП и подбросила высоко в воздух. Тело, словно тряпичная кукла, неестественно перевернулось в воздухе, и, падая вниз, повисло на высоковольтных линиях электропередач»^[187]. Это описание явно рассчитано на сострадание со стороны читателя. Но, читая дневник Зинченко, необходимо помнить и том, что «Днепр-1», участвуя в АТО, выполнял карательные функции, и то, что сам Зинченко — не призывник, а доброволец. Никто его на донбасскую землю не звал. Такие как Зинченко с энтузиазмом обстреливали жилые кварталы Донецка и чувствовали себя, при этом, героями. Каратели жалости не знают, а потому и сами ее не заслуживают. Можно только пожалеть, что кто-то из них смог выйти из Иловайского котла живым.

Структуры, близкие к Игорю Коломойскому, сразу начали создавать информационный шум, во всём обвиняя генеральный штаб украинской армии и лично его начальника Виктора Муженко. Юрий Береза обрушился с обвинениями на Петра Литвина, начальника пограничной службы и брата известного украинского политика Владимира Литвина за то, что тот сбежал с поля боя. Генштаб во всем винил добровольческие батальоны за то, что они самовольно ушли с поля боя: «Добровольческие подразделения входили и выходили из боя на усмотрение их командиров. Они обычно заходили в населённый пункт и, наткнувшись на сопротивление противника, выходили». «Несмотря на высокую мотивированность бойцов, уровень их обученности — как общий, так и по управлению поддерживающими подразделениями — был низким. Уровень их организованности также не способствовал эффективному выполнению задач». В декабре 2014 года начальник штаба АТО Виктор Назаров признал, что в период сражения за город дезертировали тысячи бойцов. Бежали целыми подразделениями. Батальон территориальной обороны «Прикарпатье» установил рекорд военной мобильности, за два дня добравшись из Иловайска в Ивано-Франковск, что находится в другом конце страны. Другие батальоны тоже бежали.

Как неоднократно вспоминали сами «азовцы», да и представители других воинских подразделений, после Иловайского котла дух украинской армии оказался сломлен. Распространялись настроения безнадёги и отчаяния, вовсю ширились разговоры о том, что солдат «кинули на убой». Поражение в Иловайске стало самым большим военным поражением украинской армии за всю историю войны на Донбассе. До Иловайска украинская армия, как казалось, уверенно наступала по всем фронтам. Но, в итоге, это наступление обернулось не разгромом противника, а подписанием 5 сентября 2014 года знаменитых минских договорённостей, по сути констатировавших, что вести войну Украина не в состоянии. Минские договорённости стали шоком для украинских националистов и либеральной украинской общественности.

Иловайский котёл стал переломной вехой не только войны на Донбассе, но всей националистической революции. После поражения под Иловайском «революционный угар» начал улетучиваться из общественных настроений и стало стремительно расти критическое отношение украинского общества к существующей власти. Критика оказалась столь острой и болезненной для киевского режима, что 31 августа Минобороны Украины засекретило всю информацию о событиях в Иловайске. Впрочем, одного Иловайского котла для этого общества оказалось мало. На Украине урок Иловайска в полной мере так и не был осмыслен.

В поражении украинской армии главную роль сыграло мужество солдат и офицеров ДНР, а также умелое руководство их боевыми отрядами. Украинская армия явно не была готова к такому ожесточённому противостоянию, ведь все её предыдущие победы были добыты в боях со слабо вооружёнными и плохо обученными местными ополченцам. Но украинские аналитики и в этом случае отказываются видеть очевидное. С их точки зрения причина поражения под Иловайском связана не с внутренними проблемами киевской власти, а с участием в боях российской армии, которая якобы проводила в тот момент учения с применением артиллерии. После поражения под Иловайском исходные статистические данные были серьёзно скорректированы. Ни о каких «малочисленных группах сепаратистов» уже не говорилось. Наоборот, выяснилось, что от имени ДНР под Иловайском сражались хорошо обученные российские военные подразделения. Приводились даже конкретные цифры: со стороны России в Иловайской операции якобы участвовали «3500 бойцов. С ними якобы заехали 60 танков, 320 БМД или БМП (тут на Украине путаются), 60 орудий ствольной артиллерии, всего 45 минометов и унизительно мало ПТРК — 5 экземпляров. Учитывая насыщенность донбасского театра военных действий танками, такая «непредусмотрительность» со стороны руководства РФ достаточно странно выглядит»^[188]. В связи с этим необходимо отметить, что возможности украинской разведки производят весьма противоречивое впечатление. Эта разведка скрупулёзно подсчитала количество российских солдат и единиц бронетехники, но наличие фортификационных сооружений ей обнаружить не удалось.

Эта точка зрения, естественно, находит понимание и на Западе. Так, например, немецкий телеканал WDR Fernsehen в фильме «Смертельная ловушка» утверждает, что «русские наёмники» и «регулярная армия Путина» якобы опоясала Иловайск тремя кольцами окружения, и это стало причиной поражения героической украинской армии^[189].

Тем не менее, определённое отрезвление в среде сторонников «Революции достоинства» всё-таки происходит. Так, главный редактор украинского сайта «Цензор. НЕТ» Юрий Бутусов, которого сложно заподозрить в симпатиях к России, уверен, что вина за разгром под Иловайском всецело лежит на военном командовании Украины и прежде всего на Муженко, который «бросил окружённых на произвол судьбы». Окончательный вывод Бутусова далёк от какого-либо революционного энтузиазма: «Военная экспертиза по Иловайску давно готова, дело можно расследовать хоть сейчас, но в суд дело не передают, власти покрывают бездарное командование и наплевательское отношение к жизням людей, и генералы, которые предали своих солдат, по-прежнему сидят в высоких кабинетах и на бюджетные деньги пытаются отмыть свои грязные лампасы и жалкие душонки»^[190].

«Данные об украинских силовиках, погибших в сражении за Иловайск, крайне противоречивы. 15 сентября 2014 года министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил, что Украина потеряла 108 человек убитыми. Подобная оценка потерь подверглась критике со стороны непосредственных участников боёв, видимо, осознававших масштаб реального поражения. В частности, Семенченко и командир полка «Азов» Андрей Билецкий утверждали, что под Иловайском погибли более 1000 человек. И декабря 2014 года генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил о гибели в боях за Иловайск «241 украинского патриота». В августе 2016 года «Громадське-ТВ» в фильме «История трагедии» приводит следующие цифры: 366 погибших, 158 пропавших без вести, 429 раненых, 128 пленных. В апреле 2015 года главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос сказал, что из Иловайска не вернулись 639 человек: 459 — погибли, 180- пропали без вести. Максимальное число потерь огласил ранее глава следственной комиссии Верховной рады по расследованию обстоятельств Иловайской трагедии Андрей Сенченко. По его оценке, жертвами стали до 3500 человек»^[191].

После Иловайска, следующей значимой боевой операцией полка «Азов» (тогда уже полка) стала Широкинская операция. К моменту начала Широкинской наступательной операции, то есть на начало 2015 года, положение украинской армии было совсем безрадостным: ещё не оправившись от поражения в Дебальцево, украинские войска потеряли свой главный символ боевой славы — Донецкий аэропорт. Кроме этого, в то время начал образовываться второй Дебальцевский котёл. В самом Мариуполе ситуация тоже оставляла желать лучшего — город обстреливался войсками ДИР.

Главной причиной начала операции была помощь окруженной в Дебальцеве группировке украинских войск. «Азовцы» своим наступлением надеялись оттянуть на себя боеспособные подразделения врага из-под Дебальцево.

Как вспоминает Андрей Билецкий в документальном фильме, снятом пресс-службой «Азова» об этой операции, планировалось занять высоты возле поселков Коминтерново и Широкино^[192]. Между этими двумя населёнными пунктами находятся балки, из-за чего проезд вооруженной техники достаточно осложнен. Военно-стратегическая ценность самого же посёлка Широкино, по словам Билецкого, равняется нулю. Главное — это широкинские высоты. Между Широкино и Коминтерново планировалось создать укрепрайон для защиты Мариуполя.

10 февраля 2015 года полк «Азов» пошёл в наступление на Широкино, Бердянское, Лебединское, Коминтерновое, Павлополь. В результате, эти населённые пункты достаточно быстро были захвачены. Также полку удалось закрепиться на стратегических Широкинских высотах. За несколько дней боёв погибли 7 «азовцев», около 50-ти было ранено. Как утверждают сами «азовцы», ими было убито около 100 противников и уничтожено 10 единиц боевой техники. По их утверждению, Широкинская операция стала единственной успешной наступательной операцией украинских сил за всё время конфликта на Донбассе. «В результате операции, ополченцы потеряли возможность атаковать позиции украинской армии в Мариуполе». «Азов» продемонстрировал в тестовом режиме, что ждёт Россию в случае штурма ею Мариуполя. Число убитых кацапов во время встречного штурмового боя 14 февраля говорит само за себя»^[193].

Наверное, если бы Билецкий заявил о том, что его полком было уничтожено около 10 000 противников, то «демонстрация» была бы ещё более яркой. В данном случае сводки о потерях ополченцев, которых «азовцы» по традиции продолжают называть «российской армией», ничем не обоснованы. И если даже просто предположить, что российская армия действительно пошла бы на штурм Мариуполя, то «тестовый режим» продлился бы столько же, сколько могла бы длиться компьютерная игра на эту тему. Впрочем, и более масштабная операция России на Украине длилась бы ненамного дольше^[194]. После чего подавляющее большинство украинских блогеров, сегодня с упоением рассказывающих о том, «что ждёт Россию», начало бы стремительно повторять азы русского языка и искать предков из России в собственных родословных.

Но важнее в информационном шуме, возникшем вокруг Широкинской операции, обоснование необходимости её проведения. Предположение, что контроль над Широкинскими высотами каким-то образом гарантирует безопасность Мариуполя, является всего лишь очередной пропагандистской фантазией. Этот вывод делает Начальник Генерального штаба Украины Виктор Муженко, заявившей, что Широ-кинская операция была организована с целью пиара и никакой стратегической ценности не имела^[195]. Действительной гарантией безопасности украинских сил в Мариуполе сегодня являются Минские соглашения и ничего более. В связи с этим показательным является тот факт, что решение о штурме Широкинских высот принималось Андреем Билецким самостоятельно, без каких-либо согласований с Генеральным штабом Украины.

Тем не менее, «Азов» снял фильм и даже издал книгу-фотоальбом об этой операции. Цели подобных действий очевидны: после Иловайска репутация «Азова» оказалась серьёзно подорванной. Легенда о героической Широкинской операции была призвана эту репутацию восстановить.

Кроме «Азова», в Широкинской операции принимали участие батальон «Донбасс», а также спецподраз-деления МВД: «Восточный корпус», «Берда», «Сокол», «Скиф» и части Нацгвардии и воздушно-десантных войск. Соответственно, и эти военные подразделения так же оказались причастны к легенде^[196].

Сегодня «Азовское движение» склонно позиционировать себя в качестве подлинно народной политической силы на Украине. Украинские нацисты постарались дистанцироваться от власти Порошенко. Сразу же после победы на очередных президентских выбора Владимира Зеленского «Азовское движение» заявило о своей оппозиции и по отношению к этому президенту. «Азов» живёт под девизом «нам принадлежит будущее» и готовится к захвату политической власти в стране. Как именно произойдёт этот захват или его попытка, покажет лишь время, но едва ли он примет конституционные формы: на последних выборах ставленник националистов Руслан Кошулинский набрал всего лишь 1,63 % голосов, т. е. за него проголосовало 307 тысяч избирателей. Этот результат вызывает в среде националистов серьёзное разочарование в современной конституционной системе Украины. Так, например, Руководитель боевого крыла украинской националистической группировки «Правый сектор» (запрещена в России) Андрей Стемпицкий заявил, что «на парламентских выборах, чтобы получить новые лица в Верховной Раде, надо голосовать за партию Микки-Мауса или Буратино». А Микки-Маусами украинские националисты быть не хотят^[197]. Отсюда — выбор в пользу «прямого действия», т. е. подготовка к неконституционному захвату. Впрочем, на данный момент чёткой стратегии у украинского национализма нет. Движение находится в состоянии ожидания.

Это состояние неопределённости в националистической среде в значительной степени производно от неопределённости более высокого уровня. Спонсоры, а точнее, хозяева националистов пока ещё не сделали своего выбора. А если сам кукловод не знает о том, что он будет делать, то тем более не знают этого его марионетки. А то, что у украинского национализма есть хозяева, очевидно.

Волонтёр и основатель фонда «Вернись живым» Виталий Дейнега дал интервью «Левому берегу», в котором рассказал о важных деталях обеспечения батальона «Азов»: «Им не надо помогать, у них все хорошо. Уровень обеспечения такой, что спецназовцы плакали, его увидев. И уровень подготовки хороший. Я предполагаю, что «Азов» скоро превратится в частную военную компанию. В него вкладывают очень хорошие деньги»^[198].

Андрей Билецкий придерживается похожего мнения: «Полк выглядит действительно как армия какой-то балтийской страны или Германии, а не Украины»^[199].

На вооружении «Азова» по состоянию на 2016 год состояла танковая рота, два современных БТР-3, 6 бронеавтомобилей КрАЗ «Спартан», несколько «Казак-2», а также КрАЗ «Когуар» и бронеавтомобиль с антимин-ной защитой КрАЗ «Shrek One». Кроме этого, «Азов» использует несколько КрАЗ-5233 «Спецназ» и десятки пикапов Mitsubishi L200. Всю технику в «Азове» дорабатывают собственные специалисты. Кроме того, задумались в «Азове» и над выпуском собственной бронетехники. В частности, в конце 2015 года полк показал концепт танка для городских боев^[200].

Журналист украинского журнала «Фокус» Ян Ав-сеюшкин, побывавший с пресс-туром на базах полка «Азов», описывает весьма неплохие условия проживания, вооружения и обмундирования «азовцев».

«На Азовском побережье у полка три базы — в Урзу-фе, Юрьевке и самом Мариуполе. Основная, урзуфская, — бывшая дача семьи Януковичей», — пишет он^[201].

База полка в Юрьевке — весьма комфортабельный бывший санаторий «Донбасстрансгаза». На базе в Ур-зуфе находятся шикарный медпункт и бильярдная, доставшаяся в наследство от Януковича.

«Интересная особенность полка — на его вооружении состоит новая военная техника. Броневики «КрАЗ Шрек», «Варта» и «Спартан», различные модификации БТР-3, грузовики и автобусы для перевозки личного состава. Всё выкрашено в особый азовский ломаный камуфляж. Есть и несколько десятков артиллерийских тягачей МТЛБ», — комментирует журналист^[202].

«Азову» выделили и нетипичное для Нацгвардии вооружение — танки и артиллерию. Модификация Т-64БМ1М изначально предназначалась для поставки в Конго, но из-за тяжёлой ситуации на фронте 10 танков передали азовцам. От обычного Т-64 их отличает современная динамическая защита «Нож». В 2015 г. при попадании в танк ракеты именно она спасла бойцам жизни», — как видим, оружие у «Азова» весьма необычное для полицейского подразделения.

«Вещевое снабжение у полка своё. Обувь заказывают напрямую у именитых производителей — итальянские берцы Crispi и американские кроссовки Saycony. Форму поставляет украинский производитель М-Тас с расцветкой камуфляжа британский мультикам. Шлемы и бронежилеты закупают также у украинских производителей. При этом обычная униформа Нацгвардии подразделению тоже выдаётся, но её качество гораздо хуже. В полку ею не пользуются, по истечении срока эксплуатации списывают».

Напрашивается закономерный вопрос: «откуда деньги?».

«Все эти закупки стоят немалых денег, но по счетам «Азов» платит самостоятельно, тем самым вызывая вопросы о неиссякаемых источниках своего финансирования. Впрочем, имена благодетелей командование полка раскрывать не спешит. На вопрос, откуда у отдельного воинского подразделения деньги на покупку самого лучшего обмундирования, здесь отвечают: «От народа Украины». Подобное снабжение нередко является примером зависти других подразделений Нацгвардии», — замечает Ян Авсеюшкин. Велика вероятность, что ответ на этот вопрос будет получен в ближайшее время.

Готовясь к захвату власти, национализм нуждается в соответствующем идеологическом пиаре. Движение стремится предстать в некоем «героическом образе». И участие в военных действиях на Донбассе должно было эту задачу решить. Но внешне выигрышный политический ход имеет все шансы превратиться в ход проигрышный. Создание «героического образа» является возможным и эффективным пиар-действием при одном условии: война, в которой участвуют «герои», должна быть победоносной войной. Но именно таковой война на Донбассе не может стать в принципе. Такой война не может быть исходя из ресурсов современной Украины и в связи с той поддержкой, которую оказывают Донецкой и Луганской народным республикам Россия. Война на Донбассе способна Украину лишь разрушить, и она разрушает Украину буквально каждый день, каждую неделю. Итогом такой войны станет глобальное разрушение страны. Соответственно, и те силы, которые сегодня ратуют за эскалацию военного конфликта на Донбассе, в итоге окажутся в числе главных виновников национальной катастрофы. В условиях такой катастрофы украинское общество неизбежно начнёт искать «козлов отпущения». Это общество легко забудет, что в прошлом оно само с энтузиазмом голосовало «за войну» и видело в националистах своих героев. Как любят говорить в Ватикане: «Sic transit gloria mundi» — «Так проходит земная слава»!

Исторические процессы обладают логикой, независящей от человеческих желаний и намерений. Эта особенность истории была проанализирована ещё Гегелем, писавшем о «хитрости разума», присутствующей при каждом более-менее значимом историческом событии. Эта «хитрость разума» проявляется в том, что все человеческие цели и действия приводят к результатам, которые изначально не планировались и, часто, сама возможность их не осознавалась.

«Хитрость разума», проявляющаяся в украинской истории на разных этапах, связана с историческим подтверждением иллюзорности существования самой Украины. Все действия украинского общества и украинской политической элиты, внешне направленные на укрепление украинской государственности, в действительности выполняют деструктивные функции, результатом осуществления которых оказываются последствия, противоположные планировавшимся. Призванное сохранять и укреплять — в действительности растрачивает и разрушает. Та же самая война на Донбассе, призванная, по мысли её организаторов, сохранить Украину как политическую целостность, лишила Украину будущего.

На этом пути в бездну Украине предстоит пройти достаточно большое количество этапов. Как и большинство исторических процессов, процесс деградации склонен к аритмии. Украинское общество будет время от времени стремиться тормозить сползание в пропасть, в т. ч. и за счёт принесения ритуальных политических жертв. И одной из самых очевидных жертв подобного рода станет украинский национализм, который к тому моменту окончательно примет нацистские формы.

История любит иронию. Порой, глядя на идущую по Крещатику демонстрацию, современникам может показаться, что перед ним проходит «элита нации», её герои, «корень белой расы», а взгляд из будущего видит в этом шествии лишь толпу «козлов отпущения», радостно и самозабвенно бегущих на бойню.

Глава IV «ВОЙНА ВОЙНОЙ, А ОБЕД ПО РАСПИСАНИЮ»

История полка «Азов», кроме своей видимой стороны, имеет ещё и невидимую, «подводную» часть, скрытую от глаз посторонних наблюдателей. В «Азове» существует очень профессиональная пресс-служба, которая снимает фильмы, регулярно обновляет страницы в социальных сетях. Есть даже приближённое к полку издательство. «Азов» крайне щепетильно работает над своим имиджем. Ведь, как призналась на допросе в МГБ ДНР Виктория Мазуренко, тусовщица, связанная с «азовцами» в Мариуполе, их главная цель — не война, а приход к власти^[203]. Соответственно, под эту цель и создаётся героический имидж полка — выпускаются фильмы, издаются книги о его боевых подвигах. Участники других подразделений АТО в частных беседах признаются, что в боевом отношении у «Азова» «понтов» больше, чем реальных боевых достижений.

Попробуем же разобраться в теневой сфере деятельности полка. Любое подразделение украинских сил в зоне АТО имеет шанс быть обвинённым в противоправной деятельности. До поры до времени украинской патриотической общественностью все подобные обвинения отметались как «антипатриотичные», играющие на руку врагу. Но брешь была пробита громким делом батальона «Торнадо», когда на публику был вывален целый ворох неопровержимых доказательств ужасных преступлений «защитников отечества», хотя в этом деле была своя коррупционная подоплёка — «торнадовцы» мешали контрабанде между Украиной и неподконтрольными Киеву территориями Новороссии, за что и получили от власти «по шапке».

К «Азову» тоже в какой-то момент начали подбираться «щупальца» военного прокурора. Но высокое покровительство долгое время уберегало полк от любых серьёзных преследований. Хотя работа в этом направлении велась уже довольно давно.

«Ещё летом «партия» дала указание собрать «папочки» на «Азов». Поверьте, много компромата. И если партия Билецкого будет демонстрировать позитивную динамику, закрытые социологические опросы покажут рост электоральных симпатий, то в социальных сетях и СМИ появится много интересной информации о Билецком и Ко. Отдельные ребята из «Азова» «прославились» в зоне АТО и на гражданке. Избирателям не понравятся истории о мародёрстве и рейдерстве», — рассказал в конце 2016 года «КП в Украине» помощник одного из народных депутатов от фракции «Блока Петра Порошенко»^[204].

Пока что заговор молчания о теневых подвигах «Азова» удаётся пробивать только единичным журналистам-смельчакам, таким как Артём Фурма-нюк. Хотя правда о «подвигах» полка начала появляться фактически с момента его основания.

«Я и ещё 15 бойцов вышли из состава батальона по причине несогласия, в том числе и идеологического плана, с действиями командиров и их подручных. Вместо боевых действий они занимаются мародёрством и грабежами. При мне с дачи жены Януковича Людмилы в посёлке Урзуф было вывезено два грузовика с награбленным имуществом. Из охотничьих угодий Януковича в Стародубовке тоже было похищено имущество. Когда я заявил о недопустимости таких действий и открытой поддержки национал-социализма в батальоне, меня связали и бросили в подвал. Там меня пытали. Те, кто заявляет, что батальон «Азов» белый и пушистый, нагло врёт. Батальон превратился в банду, туда принимают только крайне правых. Если человек не придерживается национал-социалистических убеждений, в «Азов» его не примут», — говорил один из основателей батальона Ярослав Гончар^[205].

Отток несогласных из подразделения происходит регулярно, приобретая подчас небывалый размах.

«В последнее время из «Азова» уходит всё больше бойцов, которые открыто заявляют, что не хотят иметь ничего общего с партией Билецкого «Национальный корпус». Их можно понять, потому что набирают добровольцев под идею защиты Украины, а затем заставляют охранять олигархические капиталы и выполнять спецпоручения Авакова. А если кто-то отказывается, то ему угрожают устроить ещё одно «самоубийство», как с Ярославом Бабичем. У меня даже есть цифры: за последние три месяца полк покинуло около 500–700 человек, а по объявленной «Азовом» мобилизации на «Атек» пришли аж 4 рекрута», — говорил в том же 2016 году Богдан Бабич, политолог, занимающийся историей полка^[206].

Характеристика полка «Азов», данная Бабичем, более чем красноречива: «Нынешний «Азов», на мой взгляд, превратился в организованную преступную группировку для зарабатывания денег, которая только прикрывается национализмом, чтобы привлечь праворадикально настроенную молодёжь и «играть мускулами»»^[207].

Стоит отметить, что скандальная репутация сопровождала подразделение с самого начала его основания. И речь идёт не только об обвинениях в неонацизме. Так, ещё в 2014 году в сети появилась любопытная видеозапись^[208], датированная июлем 2014 года, на которой запечатлены несколько вооружённых мужчин в камуфляже, некоторые из них в масках, один даже в каске. Возглавляет эту группу Игорь Мосийчук. Мосийчук, как будто бы специально, одет в футболку с надписью «Идея Ыации». Вся соль в том, что на видео показано, как эти люди грабят офис. Особенно колоритно выглядит сцена с Мосийчуком, роющимся в шкафу в поисках чего-то ценного. Он тренированными движениями быстро обшаривает содержимое шкафа. Нащупав пакетик с предположительно «лакомым» наполнением, Мосийчук быстро выворачивает его содержимое наизнанку. Но пакет оказался набит бельём замдиректора фирмы, что ничуть не огорчает Мосийчука. Он берет трофейные трусы и начинает ими вытирать пот с лица. Поняв всю ценность приобретённого трофея, Мосийчук и дальше ходит с трусами по офису, периодически вытираясь ими как платочком.

Скорее всего, эта деятельность Мосийчуку не в новинку. Как можно узнать из его биографии, в 1996 г. он первый раз был осуждён — тогда ему дали всего один год за махинации. Но вскоре он вышел на свободу под поручительство депутатов Верховной Рады Украины. Мосийчук в то время был помощником депутата от УНА-УНСО Юрия Тимы. Сегодня Мосийчук сам выступает в роли «защитника и освободителя» для ультраправых бандитов. Например, изуверов из нашумевшего на весь мир батальона Торнадо»^[209].

Видео не оставляет сомнений в том, что в ограблении участвуют именно бойцы «Азова», так как у одного из них на рукаве виднеется шеврон «Чёрного корпуса», который тогда ещё использовался подразделением как основной. Кстати, название «Чёрный корпус» носило официальное издание немецких СС. Стоит ли упоминать о том, что Мосийчук не был даже допрошен в качестве свидетеля по делу о грабеже.

Мосийчук с «Азовом» успел засветиться ещё на одном компрометирующем видеоролике^[210]. На нём показано, как парень в чёрной форме и маске-балаклаве выбегает из микроавтобуса с автоматом, наводит его на стоящих вблизи двух гаишников и ставит их на колени. После чего из фургона выходит Мосийчук с пистолетом и тоже наводит его на гаишников, которые стоят на коленях. Всё это происходило средь бела дня на улицах города Бердянска Запорожской области. Именно в Бердянске на начальном этапе дислоцировался «Азов». Видео датируется 22 марта 2014 года, до взятия Мариуполя, когда «азовцы» ещё находились в Бердянске.

Мосийчуку недолго пришлось продуцировать скандалы для «Азова», так как уже в августе 2014 года он покидает «Азов» и полностью погружается в политическую работу «Радикальной партии» Олега Ляшко. Бывшие соратники не особо расстроились и долго по Мосийчуку не скучали. Олег Однороженко, на тот момент идеолог батальона «Азов», заявил: «ни в каких боевых действиях ни Ляшко, ни Мосийчук никогда участия не принимали, а только приезжали попиариться и поснимать себя на фоне событий»^[211].

Уход Мосийчука из «Азова» также связан с пиаром. Мосийчук попытался выступить в роли ньюсмейкера, предав огласке участие «Азова» в конкретной военной операции. По логике Мосийчука, подобная информированность должна была повысить его авторитет и в обществе, и среди единомышленников. Но реакция последних была прямо противоположной и очень эмоциональной. Борис Филатов, доверенное лицо Игоря Коломойского, написал в адрес Ляшко и Мосийчука очень гневный пост в «Фейсбуке»: «Ну что, ублюдки, попиарились? Сообщили, боевые пидарасы — Ляшко и Мосийчук, что «Азов» с «Шахтёрском» штурмуют Донецк? Порадовались, мрази? Вам, ничтожествам, неведомо, что такие операции не делают силами добровольцев без поддержки армии и в «Фейсбуках» об этом не кричат. В настоящий момент ребята попали в засаду. Уже около И «трёхсотых» (буква) включая парня с оторванной ногой. А «частная армия Коломойского» тире батальон «Днепр» в лице штурмового взвода организовывает отход и эвакуацию. А «мародёр» Корбан гонит туда «скорые». Поймаю, вас, ублюдков, — удавлю своими руками. А все «журналисты», которые разогнали «новость» Ляшка (включая идиотов из холдинга «1+1») должны наложить на себя руки…»^[212].

Холдинг «1+1» принадлежит шефу Филатова — Коломойскому. Филатов также заявил о прекращении финансирования батальонов «Азов» и «Шахтёрск»: «Мы приостановили финансирование «Азова» и «Шахтёрска». Потому что боевые командиры должны определиться. Они и дальше накачивают мерзавцу рейтинг за его жалкие подачки, или просто воюют и получают от нас довольствие. Тем более, что мы ничего не просим взамен»^[213].

После этого скандала Мосийчук «добровольно» покинул батальон, а финансирование «Азова» было восстановлено.

Примерно тогда же батальон покинул и другой из его «отцов-основателей» — Игорь Криворучко, бывший лидер «Социал-национальной Ассамблеи» времён репрессий против организации. В своё время он засветился перед телекамерами, силой расталкивая местных жителей, дабы пропустить транспорт застройщика к месту незаконной стройки^[214]. Не самый лучший вид деятельности для «героя нации».

Мосийчук трудоустроил Криворучко в «Радикальную партию» Олега Ляшко, где тот сейчас является партийным координатором по Киеву^[215]. Что интересно, Мосийчук, несмотря на скандальное изгнание из полка, сохранил хорошие отношения с Однороженко. Однороженко ушёл из полка годом позже, но по собственному желанию.

Показательно, что как только бывшие лидеры «Азова» покидают полк, они сразу переходят к его критике. Тот же Однороженко, например, уже успел дать интервью Криворучко (псевдоним «Октан») в рамках его проекта «АСАВ» об антисистемных движениях Украины^[216]. В этом, как и в других видео данного цикла, Криворучко так и норовит упрекнуть бывших коллег по оружию, уличая их в сотрудничестве с органами власти. В итоге получилась достаточно забавная картина: двое «бывших» критикуют деятельность организации, давшей им пропуск в большую политику и в верности которой каждый из них клялся неоднократно. Типичная картина для детей «Революции достоинства».

Вопрос финансирования батальона «Азова» — тема, достойная отдельного рассказа. На этот счёт нет единого мнения, зато есть множество версий, вплоть до самых конспирологических. Связи Билец-кого и «Азова» с Коломойским и Ляшко вполне очевидны, так как последние в 2014 году всеми силами старались создать себе имидж патриотов и «спасителей отечества». О связях Билецкого с олигархом и министром внутренних дел Аваковым на Украине не говорит только ленивый. Но очень мало говорится о связях «Азова» с олигархом Ринатом Ахметовым, чему есть вполне весомые подтверждения. Об этой связи заявил «Общественному ТВ» даже губернатор Днепропетровской области Игорь Корбан, который является креатурой Игоря Коломойского: «Я слышал батальон «Азов» немножко коммерциализировался… Они начали охранять какие-то энергетические компании — ДТЭК (энергетическое подразделение System Capital Management, финансово-промышленной группы Рината Ахметова — прим, авт.), ещё что-то — за деньги. Я специально уточнил у президента ДТЭК, платит ли. <…> Вооружённые люди, которые были призваны не для этого, занимаются коммерцией»^[217].

Журналист Артём Фурманюк приводит более веские доказательства сотрудничества «Азова» с Ринатом Ахметовым, начавшегося ещё в 2014 году^[218]. Фурманюк демонстрирует видео, которое было удалено после выхода его статьи с Youtube-канала «Общественного ТВ Донбасса». Журналист догадался снять экран монитора, на котором демонстрировалось это видео, на свой мобильный телефон, после чего выложил его на своём канале в Youtube. Таким образом, видеозапись остаётся доступной пользователям интернета даже после удаления с канала «Общественного ТВ Донбасса».

На этой записи человек в маске рассказывает, как бойцами батальона «Азов» был захвачен в плен тогдашний секретарь Донецкого горсовета, один из виднейших представителей ДНР, Сергей Богачёв. К тому моменту он уже официально был подозреваемым в деле о создании «террористической организации ДНР», заведённом украинской властью. Человек в маске рассказывает, как Богачёв был задержан украинской контрразведкой и добровольцами, но потом приехал представитель «Азова» и забрал его. Мотивировал он это тем, что «хороший человек» заплатил за Богачёва 1 миллион 280 тысяч долларов, которые пойдут на развитие полка. Происходили эти события в Бердянске Запорожской области, откуда «азовцы» отвезли Богачёва в Мариуполь. Также «азовцы» забрали машину Богачёва. Потом украинские силовики повторно его задержали и после звонка сверху снова отпустили. Фурманюк утверждает, что «делом» Богачёва со стороны «Азова» занимался Сергей Коротких, с позывным «Боцман».«Благотворителем» же выступил олигарх Сергей Тарута, давний бизнес-партнёр Рината Ахметова^[219].

Неизвестно, пошли ли эти деньги на нужды полка или нет, но о себе «Боцман» тоже не забывал. По информации Фурманюка, «в середине лета 2014-го в Одесской области милицией было задержано авто с Боцманом, под завязку набитое антиквариатом. Понятное дело, что при наличии таких покровителей у последнего, дело развития не получило»^[220].

Выше уже приводились цитаты Геннадия Корба-на насчёт охраны «азовцами» предприятий Рината Ахметова. Как доказывает Фурманюк, это реальный факт, а не выдумка политика. «Охрана частного бизнеса бойцами Нацгвардии была легализована под соусом задачи государственного значения, формально поставленной перед министром МВД Аваковым народным депутатом Билецким. Теперь бойцы ИГУ охраняют заводы и фабрики Ахметова от террористов даже в Полтавской области и за бюджетные средства, а главные барыши из кармана олигарха поступают на личные счета организаторов нехитрой схемы»^[221].

Вот информация Фурманюка, полученная им из инсайдерских источников. «“Смотрящим” за данными финансовыми потоками поставлен именно Коротких. В то же время, оперативным сопровождением всех аваковско-ахметовских теневых финансовых операций в украинских портах занимается замминистра Троян»^[222]. В доказательство своих слов Фурманюк приводит фотоподтверждение вышеупомянутого сотрудничества — депутатский запрос Андрея Билецкого к министру Авакову с просьбой обеспечить охраной перечень предприятий, которые принадлежат Ринату Ахметову.

«Для удобства была создана коммерческая структура — «Отдел охраны объектов стратегического значения при Департаменте Государственной службы охраны при МВД Украины» (ЄДРПОУ 39779699). Интересно, что Боцман управляет данным бизнесом, преимущественно с Доминиканских островов^[223], где он живёт на вилле, оформленной на некую Екатерина Логунову, российскую нацистку, известную под прозвищами «Зигунова» и «Дочь Тесака». В Киеве Боцман-Малюта бывает больше наездами. В частности, недавно он присутствовал на официальной презентации книги «Добробаты» в здании МВД Украины, сидя в зале бок о бок с Трояном <…> Сожительницей Коротких также является российская нацистка, гражданка Белоруссии Екатерина Ласута <…> На данной вилле Боцман предположительно встречается с представителями российских спецслужб», — утверждает Фурманюк^[224].

В статье издания «Буквы» о партии Билецкого также подтверждается наличие охранной фирмы при Департаменте госслужбы охраны МВД, зарегистрированной на Сергея Коротких^[225].

Приведём ещё один пример, подтверждающий вышесказанное. «В октябре прошлого года на столичном бульваре Леси Украинки, 7–6, задержали троих вооружённых людей на чёрном БМВ Х5. При обыске у них нашли пистолеты Макарова и Стечкина (это пистолет-пулемёт. — Прим, авт.), штурмовую винтовку «Форт» (по нашей классификации — автомат. — Прим, автора) с коллиматорным прицелом и около сотни патронов калибра 5,45 и 9 мм. При себе у мужчин были удостоверения сотрудников полиции Киевской области и участников боевых действий», — сообщает издание «Вести»^[226].

«Принадлежит [BMW Х-5], по данным следствия, Корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (владелец Сергей Тарута. — Прим. авт.). А найденное оружие оказалось со следом МВД… Судя по материалам дела, пистолет Макарова был передан военной частью 3057 в Мариупольское горуправление ГУ МВД в Донецкой области, а штурмовая винтовка «Форт 224» должна была быть передана в МВД в Киевской области из той же воинской части 3057, но фактически этого не сделали. Ещё интереснее судьба патронов. Они, согласно материалам дела, из департамента полиции охраны Национальной полиции Украины. И находятся на балансе Отдела полиции охраны объектов стратегического значения (руководитель Сергей «Боцман» Коротких. — Прим. авт.)»^[227].

Артём Фурманюк, ссылаясь на свои источники, детализирует суть произошедшего: «23 октября 2016 года один из генералов СБУ из числа заместителей Василия Грицака, живущий по соседству с народным депутатом Билецким, обратил внимание на нескольких подозрительных лиц у своего дома, которых и приказал проверить своим подчинённым. В результате бойцы «Альфы» произвели захват, а задержанными оказались сотрудники личной охраны Билецкого Артур Милевский (Док), Павел Тарануха (Хонор), Сергей Линник (Прирождённый). Все были вооружены. Причём если первые двое формально числились сотрудниками ГСО и имели право на ношение оружия, то Линник был лицом гражданским. Более того, изъятое у всех троих оружие не соответствовало тому, которое значилось в удостоверениях (одна единица числилась за ГУ НП в Одесской области, вторая — за той самой в/ч 3057 НГУ), а один ствол оказался вообще «левым»^[228]. «Та самая» военная часть 3057 Национальной гвардии Украины — это формальный «адрес» полка «Азов» в Мариуполе. «Данные журналистов о том, что чёрный BMW принадлежит корпорации «Индустриальный союз Донбасса», а патроны для стволов — Отделу полиции охраны объектов стратегического значения, полностью соответствует действительности. Более того, они в очередной раз подтверждают ранее опубликованную автором этих строк информацию о тесной связи «Азова» и Авакова с влиятельными «донецкими» в лице Таруты и Ахметова»^[229].

Также весьма интересным является имущественное положение самого Сергея «Боцмана» Коротких. В поле зрения журналистов попала его декларация о доходах за 2015 г., в которой всплыло немало занятных подробностей^[230]. Например, оказалось, что в собственности «Боцмана» находится полквартиры в Киеве площадью около 75 кв. м. и стоимостью 17 тысяч долларов. Ещё у него имеется квартира под Киевом площадью 69 квадратов за 59 тысяч долларов. Обе квартиры приобретены в 2015 году. Есть также часы за более чем 5 тысяч долларов и элитная ручка Montegrappa за более чем четыре с половиной тысячи долларов. Оба аксессуара, как декларируется, куплены в сентябре 2013 года, то есть ещё до Майдана. Также у Коротких имеется чехословацкий учебно-боевой самолёт Л-39 «Альбатрос» 1982 года выпуска. «Боцман» записал его как ремкомплект и оценил всего в 13 тысяч долларов. Хотя журналисты белорусского издания «Наша Ніва» утверждают, что «рыночная стоимость подержанного «Альбатроса» составляет порядка 200–300 тыс. долларов»^[231]. Интерес представляет также информация о финансовом благосостоянии Коротких. Он задекларировал как источник основного дохода — зарплату около 3 тысяч. При этом «Боцман» одолжил кому-то 565 тысяч евро. У самого Коротких в запасе имеется 223 тысячи долларов, 135 тысяч евро и полмиллиона гривен, что по состоянию на 11 сентября 2017 года составляет больше 19 тысяч долларов. Как нетрудно догадаться, реальные доходы «Боцмана» не соответствуют той сумме, что присутствует в его налоговой декларации.

Андрей Билецкий в своей декларации за 2015 год указал сбережения в размере 5 тысяч долларов и зарплату в годовом размере более 2 тысяч долларов^[232]. Можно было бы сделать вывод, что Билецкий живёт как настоящий спартанец, если бы не одно «но». В ведомости Андрея Билецкого также значится квартира размером 79,5 кв. м. и задекларированной стоимостью в более чем 31 тысячу долларов. Журналистов смутило два факта. Во-первых, квартира была куплена 21 января 2015 года, в самый разгар боёв за Донецкий аэропорт и в Дебальцево. Во-вторых, журналисты взяли в Государственном реестре прав на имущество справку об имуществе жены Билецкого с указанием адреса квартиры. Оказалось, что находится она в элитном жилом комплексе в центре Киева, сданном в эксплуатацию ещё в 2011–2013 годах. Поскольку жильё было куплено в 2015 году, то покупалось оно на вторичном рынке. Как писало интернет-издание «Страна.ua», которое провело это расследование, «в среднем, стоимость приобретения квартиры около 80 кв. м. в этом жилищном комплексе можно оценить в сумму от 90 до 130 тысяч долларов США»^[233]. Но в январе 2015 года, когда покупалась квартира, цены были ещё выше. Как объяснил изданию «Страна.ua» пресс-секретарь полка «Азов» Александр Алфёров, «новая квартира куплена за счёт продажи харьковской недвижимости и накоплений супруги за прошлые года. Супруга же работала до 2014 года, были накопления»^[234]. Кстати, квартира и вправду зарегистрирована не на самого Андрея Билецкого, а на его жену Юлию Владимировну.

Откуда же взялись у «азовцев» такие деньги? Кроме вышеупомянутых Коломойского и Таруты с Ахметовым, ну и, конечно же, Авакова, у «азовцев» были и другие источники поступления доходов. Одним из источников были добровольные пожертвования, что лились рекой в самом начале войны. Особенно щедрыми пожертвованиями отличались представители украинской диаспоры за рубежом. Пожертвования в самый «злачный» начальный период войны поступали на карточку Ярослава Бабича, как утверждала его вдова^[235]. «За месяц до смерти Ярослав сказал, что из Канады под его честное имя на счёт организации будут перечислять деньги на постоянной основе. Странным образом, они поступили через два дня после его смерти — по данным, это 1 млн 800 [тысяч] канадских долларов», — заявила она в интервью «Общественному радио»^[236]. Если вбить в строку поиска Google «Бабич Ярослав Леонидович, финансовая помощь полку Азов», можно получить десятки подтверждений тому факту, что финансовые пожертвования от частных лиц на самом деле поступали Ярославу Бабичу на его личный счёт в Приватбанке. Лариса, вдова Бабича, вспоминает, что «очередную сумму, которую Ярослав добыл для Азова под чёткую отчётность, ему же предлагалось разделить, а он не согласился. Ярославу доверяли спонсоры потому, что он всегда до копейки во всём отчитывался»^[237]. Ярослава Бабича уже нет в живых — он был убит 26 июля 2015 года.

Бабич был давним членом «Патриота Украины» и «Социал-национальной Ассамблеи». Поскольку он был юристом по образованию, то в «Социал-национальной Ассамблее» занимал должность руководителя законотворческой референтуры^[238]. Но его деятельность в движении не ограничивалась только теорией. На практике он вытягивал из райотделов задержанных активистов, в том числе и Билецкого с Трояном после побоища 18 октября 2008 года^[239]. Как вспоминал на второй годовщине смерти Ярослава Бабича бывший идеолог «Социал-национальной Ассамблеи» Олег Однороженко, именно Бабич юридически помогал репрессированным «патриотовцам» в тяжёлые для организации 2011–2013 годы^[240]. Во времена «Евромайдана» Бабич стал юристом «Правого сектора», потом юристом «Азова». Из этого можно сделать заключение, что Бабич был главным юристом украинского праворадикального движения, как говорится, «адвокатом дьявола». Бабич также стал руководителем учебно-мобилизационного центра батальона «Азов». Через него проходили все новобранцы первой волны набора, которых он экзаменовал на соответствие идеологическим взглядам «Азова» и незапятнанность репутации. К тому же, он был главой юридического отдела волонтёрского объединения при батальоне, а также заместителем руководителя штаба Гражданского корпуса «Азова». При этом он ещё и проводил идеологическую работу с бойцами батальона.

Но, как вскоре выяснилось, Бабич оказался слишком идейным для «Азова»: «за месяц до смерти Ярослав думал выйти из полка «Азов». У него в то время были недоразумения. Говорил, что, к сожалению, приходят уже не те люди, не с чистым прошлым. Говорил, что, видимо, ему там не место»^[241]. Также Лариса упоминала о несогласии мужа с приходом в полк семейства Зваричей, о чём будет сказано далее.

25 июля 2015 года Ярослав Бабич, более известный в националистических кругах как «Балканец», был найден повешенным у себя в квартире в городе Буча Киевской области. С этого момента начинается целая детективная эпопея, которую организует вдова «Бал-канца» Лариса с горсткой друзей и единомышленников. Эта история служит наглядным примером той сцепки, которая существует между «Азовом» и МВД на Украине. Руководство МВД в лице Алексея Геращенко и руководство «азовского движения» неуклонно и безапелляционно повторяют версию о том, что это было самоубийством. Именно эта версия и разошлась в средствах массовой информации. Но у жены и экспертов сложилось иное мнение на сей счёт — это было чистой воды убийство.

Об эпопее с «делом Бабича» можно уже писать отдельную книгу. Вести это дело назначили девушку-следователя, которая только в 2010 году окончила университет и имела очень незначительный опыт практической работы. Вдове приходилось настаивать на том, чтобы следователь проводила следственные действия, опрашивала свидетелей. Делала она это абсолютно формально, как говорится, «для вида». С самого начала давний друг Бабича Вадим Троян, который ко времени убийства уже занимал пост главы полиции Киевской области, заверил вдову, что дело находится под его личным контролем. И он, вроде бы, как никто другой заинтересован в его раскрытии. Но, как вспоминает вдова, Троян и другие причастные лица просто пропадали из виду и не брали трубку. Потом, спустя четыре месяца, когда вдова всё же добилась аудиенции у Трояна, он ей заявил, что Бабич был извращенцем и этим всё сказано. Когда вдова начала расспрашивать об особенностях данного вида извращения — и Троян, и следователь Катрич ничего внятного сказать не смогли. В дальнейшем следствие пришло к выводу, что таким извращением был скарфинг^[242]. Здравый смысл подсказывает, что такие сексуальные действия невозможно скрыть от постоянного сексуального партнёра. Но жена за 13 лет совместной жизни никогда не замечала никаких сексуальных отклонений у мужа. Друзья тоже никогда не видели никаких следов удушений на шее Бабича.

Учитывая все обстоятельства расследования, Лариса Бабич сделала заключение, что следствие умышленно затягивалось, чтобы скрыть улики.

К тому же, вдове Бабича с самого начала было отказано в статусе потерпевшей стороны, что противоречит украинскому законодательству. Ведь после «дела Гонгадзе» был принят закон, по которому жена автоматически признаётся потерпевшей стороной. Из-за этого Лариса Бабич не имела доступа к материалам дела, не могла пользоваться услугами адвоката, её не подпускали к проведению следственных экспертиз. Тело Ярослава Бабича некоторое время хранилось в городском морге без холодильника. Ирпенским управлением полиции было открыто производство по статье «умышленное убийство», но потом дело почему-то было передано в областное управление полиции, которым руководил Троян. Там оно быстро было переквалифицировано в самоубийство. Вдова Бабича десять раз писала обращения о признании её потерпевшей стороной. Девять раз ей было отказано, а десятое обращение вообще проигнорировано.

За год дело было успешно закрыто. Но, благодаря общественному резонансу, поднятому вдовой погибшего и её «группой поддержки», прокуратура Киевской области в сентябре 2016 г. возобновила дело и признала вдову Ларису потерпевшей стороной. Она наконец-то смогла ознакомиться с семью томами уголовного дела. Как оказалось, оно было тщательно почищено, нумерация страниц была стёрта, поверх предыдущих номеров были написаны новые.^[243] Фотографии в деле — ужасного качества, как и сами страницы дела ^[244], хотя на компьютере у следователя находится фотографии хорошего качества. Как видим, за год было сделано всё, чтобы нельзя было восстановить действительную картину случившегося.

Представляет интерес и тот факт, что спустя некоторое время после убийства были удалены аккаунты Ярослава Бабича в соцсети Facebook, мессенджере Telegram, а также электронная почта «Балканца». Телефон Бабича в то время как раз находился в полиции^[245]. Так как Бабич был главным юристом «Азова», через него проходила вся документация, кроме того, через него шли финансовые пожертвования. Поэтому удаление его почты пришлось как нельзя кстати реальным организаторам убийства.

Всплыла также информация о том, что замок в квартире Бабича был просверлен, а дверь закрыта с обратной стороны, с ключом в середине^[246]. Есть и другие факты, которые указывают на неправдоподобность версии о самоубийстве. Также бросается в глаза то, что «самоубийство» было совершено в комнате с большими портретами троих собственных детей Бабича^[247], что, с точки зрения экспертов-психологов, не типично для действий подобного рода.

Кроме того, в крови Бабича после смерти было обнаружено 1,8 промилле алкоголя, что соответствует выпитой бутылке водки. В комнате же было найдена только недопитая бутылка пива, хотя, как утверждают вдова и друзья Бабича, он страдал язвой желудка, причём в настолько острой форме, что даже не мог употреблять лекарств на спирту: после употребления спиртного у него начинались боли в желудке. При этом представители полиции утверждают, что вскрытие тела якобы не подтвердило наличие у погибшего язвы.

Версия о сексуальном экспериментировании «Бал-канца» вызывает сомнения не только с психологической, но и с практической точки зрения. Стоит отметить, что тело погибшего было привязано к шведской стенке разноцветными верёвками с навязанными сложными узлами. Вся эта конструкция крепилась на лебёдке. Вдова отмечает, что у них в общем хозяйстве никакой лебёдки не было. Чтобы связать подобные узлы, нужна немалая практика, как говорят эксперты. С первого раза таких сложных узлов связать невозможно. Погибший подобными навыками не отличался.

Более того, борозды на шее покойника имели горизонтальное, а не вертикальное расположение, хотя тело висело на стенке именно в вертикальном положении. Соответственно, напрашивается вывод, что «Балканец» был удушен в горизонтальном положении, а уже потом подвешен на шведской стенке. Кроме того, узел находился спереди шеи, под подбородком, а не на затылке. Как утверждает криминалист Анна Маляр (да и криминалистом не надо быть для понимания очевидного), подобное расположение узла оставляет место для поступления кислорода, что делает невозможным повешение таким способом^[248], и это ещё раз подтверждает факт удушения ещё до инсценированного повешения.

Реакция соратников по националистическому движению на самоубийство «Балканца» была крайне странной. Как вспоминает Лариса Бабич, к ней подходили сослуживцы Бабича из «Азова», также писали ей, и все они однозначно согласились с версией об убийстве, но, при этом, сообщили, что им был дан приказ не поднимать и не обсуждать тему Бабича вообще. Также Лариса узнала, что Бабича нет ни в списке погибших «азовцев», ни на памятной доске. Тем, кто вслух заявляет о своём несогласии с официальной версией о самоубийстве, советуют не поднимать эту тему, дабы не иметь неприятностей. Также сослуживцы Бабича утверждают, что есть приказ руководства максимально распространять информацию о том, что Бабич был извращенцем^[249].

Об отношении нынешнего руководства «азовского движения» к своему погибшему соратнику можно сделать вполне однозначные выводы после просмотра видеозаписи с пресс-конференции Ларисы Бабич и её сподвижников^[250]. Собственно, половина самой пресс-конференции была потрачена на препирательство с пришедшими руководителями партии «Национальный корпус». Среди пришедших можно заметить Назара Кравченко, Николая Кравченко, Степана Головко, Александра Алфёрова и Александра Дроздова. Фактически, это все первые лица высшего совета партии «Национальный корпус»^[251]. Кстати, среди присутствующих на пресс-конференции можно заметить Николая Коханивского, известного украинского радикального националиста и главу «Комитета освобождения политзаключённых». Коханивский вместе с Бабичем входил во временную следственную комиссию по расследованию убийства Александра Музычко, более известного как Сашко Билый^[252]. Что интересно, «Комитет освобождения политзаключённых» не участвует в расследования убийства Бабича, как и любая другая националистическая структура на Украине. Видимо, никто не хочет ссориться с «Азовом» и стоящим за ним Аваковым. Хотя, например, «Комитет» не брезгует поддержкой руководителей батальона «Торнадо», уличённых в пытках, убийствах и изнасилованиях. Вся риторика пришедших «азовцев» сводилась к тому, что жене не стоит поднимать «шумиху» вокруг дела. У них, дескать, есть свои депутаты, связи, поэтому они всё сами «порешают». На что вдова рассказала им, как Вадим Троян уже помог «порешать», от чего объективное расследование стало невозможным в принципе.

«В аналитическом центре Администрации Президента нам подтвердили, что брали дело. И вдруг, когда его брали, вернули без большого количества документов. Когда спросили — сказали, что дело наличном контроле у Авакова», — говорит Лариса Бабич^[253]. Видимо, пока Аваков оставался министром внутренних дел, шансов на объективное расследование не было.

Более того, «азовские» соратники Бабича не просто пришли срывать пресс-конференцию вдовы, они ещё и срывали само расследование. «Патологоанатом посоветовала, что, если ты умная женщина — не поднимай это дело (а я не согласна с данной версией) и мы сделаем тебе услугу: прикроем всё как самоубийство. Брат Ярослава сказал: «Что вы говорите?». А патологоанатом ответила: «Тише, тише. Я писала то, что говорили ваши же», — вспоминает Лариса Бабич^[254].

А вот ещё более яркое свидетельство «помощи» со стороны «побратимов». «Спустя несколько дней я начала подозревать, что расследование не проводится должным образом — следователи не снимают отпечатков пальцев в квартире, не опрашивают соседей. Я обратилась к азовцу Николаю Кравченко, позывной «Крук», помочь мне увидеть хоть фото с места происшествия, чтобы иметь хоть представление, что и как. Он меня начал убеждать, что не нужны мне эти фото, чтобы я не беспокоилась, расследование ведётся. Но я всё равно настаивала, потому что хотела понять обстоятельства смерти моего мужа. Когда мы с Николаем Кравченко поехали в участок, он переговорил со следователем и сказал, что фото посмотреть тебе не дадут, но ты успокойся, мы будем делать всё, чтобы дело расследовать. И тут как раз этот следователь выходит в беседку, подхожу к нему и говорю, почему такая секретность от жены, я, наоборот, могу дать много информации. Он смотрит то на Кравченко, то на меня, потом говорит, чтобы пошли к нему в кабинет и переговорили наедине. Когда мы зашли в кабинет он говорит: я ничего не понимаю. Этот человек Кравченко только меня убеждал, чтобы ни в коем случае я не показывал вам фотографии с места гибели вашего мужа. Я была поражена от услышанного и начала настаивать на том, чтобы показали фото», — говорит Лариса Бабич^[255].

Другой «азовец», Сергей Коровин, по утверждению Ларисы Бабич, прозвучавшему во время её интервью журналисту Артёму Фурманюку, настойчиво убеждал патологоанатома, который делал вскрытие тела покойника, в том, что Бабич повесился из-за неосторожности, занимаясь скарфингом^[256]. Как писала в своём блоге Богдана Бабич, одна из самых активных сподвижников расследования убийства «Балканца»: «Я знаю, некоторым активистам уже намекнули, что у них есть дети и чтобы с ними всё было в порядке, надо немедленно прекратить заниматься делом Бабича»^[257].

Вскоре «азовцы» перешли от слов к делу. 13 августа 2016 года была изуродована машина адвоката Виктора Смалия^[258]. Сам Смалий является активистом организации «Дорожный контроль», которая отличилась достаточно смелыми разоблачениями преступных деяний «Азова». Стоит отметить, что Смалий пользуется большим авторитетом в националистической среде, так как он регулярно защищает националистов в судах. На капоте машины было нацарапано «Азов», «волчий крюк» и матерное слово. Также машина была облита кислотой, тормозные шланги были порезаны, шины проколоты, а выхлопная труба заполнена строительной пеной. Смалий был одним из активистов расследования убийства Ярослава Бабича. В сети сохранились видеозаписи общих выступлений на телевидении Смалия и Бабича — видимо, они были хорошо знакомы.

Учитывая всё вышеизложенное, становится очевидным то, что «Азов» имеет отношение не только к затягиванию следствия и сокрытию его результатов, но и к самому убийству «Балканца». По мнению директора «Института Практической Политики» Богданы Бабич, вероятным убийцей Ярослава является Сергей Коротких, с которым он имел внутренний конфликт относительно дальнейшего существования и финансирования «Азова». Эта версия подкрепляется тем, что Коротких умел завязывать верёвку на «морской узел». Именно на верёвке завязанной «морским узлом» и был повешен Ярослав^[259].

Посмотрела на фото и увидела убийцу Бабича Плюс у него еще и позывной Боцман (а морские узлы убийца плел мастерски) и миллионы он "заработал". Понятно где те деньги которые Бабич не давал раздеребанить. И из-за которых его убили. Это конечно исключительно мои ощущения. Но интуиция моя редко когда меня подводит.

#мвс #сбу присмотритесь к атому челу

#бабич #ярославбабич #азов

В случае с убийством Ярослава Бабича некоторые исследователи современного украинского нацистского движения проводят аналогии с убийством Георга Штрассера по приказу Гитлера в 1934 году во время «ночи длинных ножей». Но эта аналогия в действительности оказывается достаточно поверхностной. Во-первых, Штрассер был убит после прихода нацистов к власти, тогда как Бабич был убит ещё даже до начала официального формирования партии «Национальный корпус». Во-вторых, «ночь длинных ножей» была массовой чисткой штурмовиков, тогда как Бабич был единичной жертвой. В-третьих, за Штрассером стояла структура С А, то есть штурмовики, Бабич же был одиночкой. В-четвёртых, между штурмовиками и Гитлером был идеологический конфликт левой и правой версий национал-социализма. В случае с Бабичем конфликт был скорее морально-этический, чем идеологический. Бабич стоял на тех же идеологических позициях, что и Билецкий. Разница была лишь в том, что Бабич воспринимал эту идеологию, более последовательно и серьёзно, чем Билецкий. Вспоминается знаменитое изречение Гегеля о том, что история повторяется дважды: первый раз как трагедия, второй — как фарс. Это изречение применимо и к убийству Бабича. Грегора Штрассера, по крайней мере, расстреляли, как и других штурмовиков, а не инсценировали самоубийство во время сексуальных игр. Убийство Бабича произошло из-за двух миллионов долларов, которые Бабич не давал «раздербанить» «Боцману» и Билецкому, а не из-за идейных разногласий. Олег Однороженко публично критикует Билецкого, но, при этом, до сих пор остаётся в живых. Для украинских нацистов деньги намного важнее идейных разногласий.

Как можно догадаться, структура, которая с такой лёгкостью убивает своих, с ещё большей лёгкостью будет убивать чужих. Убийство Ярослава Бабича оказалось не единственным тяжким преступлением в серии криминальных деяний «азовцев».

15 июля 2016 года по трассе Орехов — Пологи, недалеко от Запорожья, ехал инкассаторский микроавтобус «Ощадбанка» (по-русски — Сбербанка), который перевозил 3,8 миллионов гривен. Ему навстречу, как в фильме-вестерне, вышло четверо здоровых парней, одетых в добротную полевую спецназовскую форму. У одного в руках был гранатомёт, ещё двое были с автоматами Калашникова, а четвёртый — с пистолетом^[260]. Инкассаторы, находившиеся в микроавтобусе, ещё не знали, что их используют в тёмную сотрудники Службы безопасности Украины для засады. Как оказалось, Служба безопасности уже около года выслеживала группу, на счету которой значилось около десятка ограблений банков, инкассаторских машин и ювелирных магазинов. Отметим, что происходил этот вестерн возле города-миллионника Запорожья, за пределами зоны АТО. Группа же промышляла преимущественно в Донецкой и Луганской областях.

«У нас была информация о готовящемся нападении на инкассаторскую машину. Мы устроили несколько засад, одна их них, на трассе Орехов — Пологи, принесла результат. В машине Ощадбанка, где везли 3,8 миллиона гривен, ехали трое. Их остановили четверо мужчин в военной форме… Они выстрелили в стекло, инкассаторы не растерялись, стали отходить задним ходом. Инкассаторы не были предупреждены, но сработали профессионально. После этого банда была обезврежена. Некоторые из её членов являются военнослужащими Нацгвардии», — рассказал тогдашний глава СБУ Василий Грицак^[261].

Как оказалось, группа промышляла подобными вещами ещё с 2014 года, то есть с самого начала войны. На её счету оказалось около десятка подобных преступлений. Это были нападения на инкассаторские машины, ограбления банков и ювелирных магазинов. Причём, как говорил глава СБУ Грицак, «однажды, напав на машину инкассаторов и не сумев взломать, попытались её сжечь»^[262].

Но, как объясняет неизвестный источник на видео, выложенном в Youtube-канале «Правда АТОшника», инкассаторов использовали в тёмную^[263], то есть их жизни во внимание не принимались. Ведь СБУ уже около года вплотную наблюдала за полком «Азов». В спецоперации было задействовано около ста бойцов спецподразделения «Альфа». Как мы понимаем, силы были неравны. На трассе завязался настоящий бой, в результате которого один из нападающих был убит на месте, двое тяжело ранены.

Следует отметить и, мягко говоря, своеобразные методы работы СБУ, которая ничтоже сумняшеся подставляет под выстрелы гранатомёта и автоматов троих ни в чём не повинных граждан своей страны. Инкассаторы, хотя и имеют оружие и специальную профессиональную подготовку, но не являются сотрудниками государственных силовых структур, служба в которых сопряжена с риском для жизни в боевых ситуациях. Глава СБУ даже похвалил их за то, что им чудом удалось остаться в живых. Ну что ж, какое государство, такие и спецслужбы. А в более цивилизованных, чем Украина, странах за такие операции виновных силовиков немедленно увольняют, при тяжёлых последствиях отправляют за решётку, а пострадавшим щедро компенсируют моральный и материальный ущерб.

Среди убитых и задержанных были иностранные легионеры «Азова». Убитым оказался 27-летний житель Риги Юрий Вишневецкий с псевдонимом «Славянин». Погибший был чемпионом Латвии по вольной борьбе. Также он успел проявить себя в боях без правил, по иронии судьбы выступая за харьковский клуб «Оплот», с которым «азовцы» уже давно «на ножах». Снайпер выстрелом снёс Вишневецкому полголовы, но, погибшего легко удалось идентифицировать по вытатуированному на животе слову «Славянин». В интернете сохранились фото и видеозаписи боёв погибшего.

Вот что пишет о случившемся один условнороссийский ультраправый ресурс: «Разрывными пулями снесли полголовы Юрию «Славянину» Вишневецкому из Латвии, Олегу из Москвы отстрелили руку, петербуржцу Александру «Санычу» Петрищеву раздробили ключицу, он скончался через 3 дня в больнице. Как мы видим, граждан Украины среди пострадавших нет, т. е. имела место целенаправленная провокация против русских добровольцев»^[264].

Нападение бандитов на инкассаторскую машину преподносится в «Правых новостях» как героический поступок, заслуживающий настоящего почитания: «Здравия вам, соратники и просто хорошие люди. 15.07.2016 в неравном бою с псами системы, смертью храбрых пал наш верный камрад Петрищев Александр (Саныч). Был окружён, но не сломлен. Расстрелял весь боекомплект прежде, чем получил смертельное ранение. Саныч — Петербуржец, но враги настигли его в Украине»^[265]. В России Петрищев успел «прославиться» убийством камерунца в составе группировки скинхедов^[266].

Второго погибшего россиянина звали Олег Канаев. О нём известно, что он бывший боец СОБРа. Сам он называл себя псевдонимом «Эйнхериев» и состоял в неонацистской группировке Wotanjugend. 1 мая 2014 года Канаев шёл впереди колонны Wotanjugend на «Русском Первомае». Колонна шла с баннером «Героям слава», а участники Wotanjugend на акции фотографировались с красно-чёрным бандеровским флагом. Известный русский правый публицист Егор Холмогоров назвал это шествие «Бандеровским Первомаем».

По информации из разных источников, после боя сотрудники СБУ окружили базу «Азова» под Мариуполем и пригрозили «азовцам» штурмом^[267]. Как сообщил источник сайта «Дорожний контроль»: «После задержания банды 15 июля, руководство «АЗОВа» объявило полную мобилизацию своих сил в Мариуполе. Была поставлена задача — заблокировать доступ правоохранительных органов к базе «АЗОВа». Только после привлечения двух бригад аэромобильных войск и «Альфы», а также предупреждения, что будет открыт огонь, азовцы сложили оружие»^[268]. Дальше он сообщил: «Во время обыска было обнаружено много неучтённого оружия и большие суммы денежных средств. Источник в следствии сообщает, что деньги, полученные от многочисленных грабежей, передавались народному депутату Андрею Билецкому, который отдавал их непосредственно главе МВД Арсену Авакову»^[269].

Согласно данным журналиста Андрея Фурманюка, организатором банды был тогдашний руководитель полка «Азов» Игорь Михайленко, с псевдонимом «Черкас», 1988 года рождения, тракторист по образованию^[270]. Как видим, всё происходило на достаточно серьёзном уровне: организовал банду командир полка, деньги шли министру внутренних дел. «Дикий Запад» может позавидовать нынешней Украине.

Как пишет Фурманюк, «в своё время назначение юноши в возрасте 20 лет с небольшим, тракториста по специальности, на такую высокую должность вызвало возмущение многих ветеранов «Азова». Ходят упорные слухи, что Билецкий всегда очень боялся конкуренции, а потому целенаправленно окружал себя людьми, которые априори проигрывали ему по всем личностным показателям»^[271].

Существует видеозапись, на которой анонимный свидетель рассказывает, что Билецкий прилетел из Киева на базу «Азова», после чего закрылся в комнате с «Черкасом» наедине. Из-за дверей слышались крики и ругань Билецкого. После этого разговора Михайленко сложил полномочия руководителя полка и покинул пределы Украины. Он будто бы хотел это сделать с оружием, но не смог. По сведениям Артёма Фурманюка, Михайленко сначала прятался за границей, потом на «азовских» базах, а спустя некоторое время его уже несколько раз видели в Киеве. Кроме Михайленко, по данным Фурманюка, к руководству бандитской группировкой был причастен ещё и командир «азовского» танкового батальона «Холодный Яр» Игорь Княжанский, с псевдонимом «Душман»^[272]. Княжанский является ветераном Афганской войны и одним из основателей «Азова». Как он сам вспоминает: «Так совпало, что тогда стрелять в «Азове» умели я, Боцман и Палий, а вот в тактике разбирались я и Боцман»^[273]. После инцидента с инкассаторами Княжанский оставил свой достаточно ответственный пост в «Азове» и перебрался в создающийся Гражданский корпус «Азов».

В связи с этим необходимо упомянуть курьёзный эпизод, который в своих фронтовых мемуарах «Желание фронта» описывает бывший главный редактор полковой газеты «Чёрное солнце», а ныне директор «азовского» издательства «Ориентир» Марк Мельник: «Отметившись в штабе, я протянул несколько метров к месту разворота и потыкав в кусты бампером несколько раз, решил, что проще будет проехать несколько десятков метров задом, поскольку габариты продлённого Т4 (микроавтобус Volkswagen Transporter. — Прим, авт.) весьма существенные. Но, очевидно, боги в этот день решили иначе. Они сделали так, что именно в этот день наши рабы [sic!] не подстригли кусты туи, а луна светила недостаточно сильно. Сдавая назад, я услышал резкий отвратительный скрежет на протяжении полсекунды, что заставил меня дернуться, остановить авто и вернуться к месту разворота. Я вышел, посмотрел, что же стояло у меня на пути и оказалось… это был Mercedes Gelendwagen командира полка Черкаса, которого недавно оставил командовать вместо себя Билецкий»^[274]. Военные модели Mercedes-Benz G-класса, более известные как «Гелендвагены», являются весьма недешёвыми автомобилями. Подобными автомобилями полк обеспечивала волонтёрская группа Светланы Зварич.

Дело об ограблении инкассаторов было успешно замято. Артём Фурманюк связывает этот факт с деятельностью так называемой метеослужбы полка «Азов»: «В самом полку «Азов» уже не первый год неофициально существует группа, некое подобие отдела внутренней безопасности или, если хотите, гестапо, известная как «Метеослужба». На заре её формирования участники данного подразделения, которое даже формально не может быть в структуре полка НГУ (Национальной гвардии Украины. — Прим, автора), использовали для передвижений фургон метеорологической станции, раздобытый где-то в зоне АТО.

Само название Метеослужбы многие из бойцов «Азова», даже те, которые уже покинули ряды полка, предпочитают упоминать едва ли не шёпотом. Говорят, что проштрафившиеся бойцы нередко отправлялись «синоптиками» «на подвал», а в отдельных случаях даже подвергались пыткам. Притом, что по армейскому уставу, служащим могла грозить максимум гауптвахта или же недолгое предварительное заключение.

Заведует Метеослужбой некий бывший сотрудник СБУ Михаил Иванюк с позывным «Булат». Согласно, имеющейся в моём распоряжении информации, сегодня именно он неофициально курирует от «Азова» ход расследования уголовного производства по факту бандитского нападения на запорожских инкассаторов 15 июля 2016 года»^[275].

По инсайдерской информации Артёма Фурманюка, которая подтверждается и другими источниками, помимо убийств и грабежей, командование «Азова» замешано ещё и в систематическом ограблении солдат своего полка^[276]. По его информации, руководство полка обложило бойцов своеобразным оброком. Из зарплаты, которая вначале составляла около восьми тысяч гривен, четыре тысячи надо было отдать на нужды иностранных добровольцев «Азова». Потом, когда зарплату подняли, в зависимости от выслуги, до 12–14 тысяч гривен, отдавать надо было всё, что свыше десяти тысяч гривен. По информации Фурма-нюка, количество иностранных добровольцев на протяжении всего существования полка никогда не равнялось численности украинских бойцов.

«В бытность «Азова» милицейским подразделением соотношение между первыми и вторыми составляло примерно 250 к 80–90, а осенью 2014-го — 530 против 150 соответственно. Сегодня «Азов» входит в структуру Нацгвардии и насчитывает уже до 1300 штыков», — пишет Фурманюк^[277]. В подтверждение своим словам он приводит данные о трёх заявлениях от бывших бойцов, поданных в прокуратуру. Кстати, в сентябре-октябре 2014 года им зарплату и вовсе не платили, как раз в то время, когда Билецкий и некоторые другие «азовцы» баллотировались на выборах в Верховный совет Украины.

«Я…., сообщаю о совершении в отношении меня преступных действий со стороны руководства ПМПС ОП «Азов» ГУ МВД Украины в Киевской области предусмотренных ст…. 364, 365, 191 Уголовного кодекса Украины.

Так 7 июля 2014 я вступил в ряды ПМПС ОП «Азов» ГУ МВД Украины в Киевской области. Я оформил зарплатную карточку в Укргазбанке и распорядился УФР ГУ МВД Украины в Киевской области перечислять на мой особый счёт заработную плату. 18 августа 2014 я поехал в зону АТО выполнять свои обязанности и вернулся с командировки в г. Киев 22 декабря 2014. Приехав в Киев я пошёл к финансовой части разбираться, так как мне на карточку поступила зарплата за август 2014 в сумме 8567, 01 гривна и октябрь 2014 в сумме 8567, 01. И больше никаких средств я не получал. В финансовой части мне выдали справку о том, что с июля 2014 мне начислено 52026, 29 гривен. Я никому не поручал получать мою зарплату и мне неизвестно почему прекратилось перечисление средств на мою зарплатную карточку. То есть мне было начислено заработную плату за июль, за сентябрь, за ноябрь и за декабрь, но я этих денег не получал. У меня в общем было украдено 34434,89 гривен…», — написано в первом заявлении^[278].

«Я…., сообщаю о совершении в отношении меня преступных действий со стороны руководства ПМПС ОП «Азов» ГУ МВД Украины в Киевской области предусмотренных ст…. 364, 365, 191 Уголовного кодекса Украины.

Так 5 сентября 2014 я вступил в ряды ПМПС ОП «Азов» ГУ МВД Украины в Киевской области. За весь период службы в рядах ПМПС ОП «Азов» ГУ МВД Украины в Киевской области я не получал заработной платы. Я никому не поручал получать вместо меня заработную плату. Кто вместо меня получал деньги в финансовой части ГУ МВД Украины в Киевской области мне не известно, но там мне сообщили, что все вопросы по заработной плате решает руководство полка. Так за этот промежуток времени с 5 сентября 2014 мне было начислено 36888,88 гривен, которые и были у меня украдены…», — пишет второй заявитель^[279].

Как стало известно, позднее Вадим Троян «порешал» в личном порядке с заявителями, при этом, погасив наличными только около половины «задолженности». Остаток обещанных им денег бойцы так и не получили^[280].

Стоит отметить, что Вадим Троян прославился не только тем, что отбирал зарплату у бойцов-добровольцев, но и у кадровых милиционеров.

«Генеральная прокуратура Украины обвинила Управление полиции Киевской области вначислении зарплат несуществующим сотрудникам. По данным ГПУ, по такой схеме было разворовано 6 миллионов гривен. Схема начисления зарплат существовала в период времени, когда УМВД Киевской области руководил Вадим Троян, который сейчас занимает пост заместителя министра внутренних дел Украины», — пишет сайт «Дорожний контроль^[281].

«В период 2015–2016 годов, злоупотребляя служебным положением, незаконно завладели государственными средствами в сумме почти один миллион гривен, которые предназначались для выплаты заработной платы личному составу ГУ Нацполиции в Киевской области, путём перечисления денежных средств на банковские счета, оформления на подставных лиц, в том числе «мёртвые души»», — говорится в сообщении, выложенном на сайте Генпрокуратуры 17 июля 2017 года в связи с обысками по месту работы и проживания руководителя Главного управления Национальной полиции в Киевской области^[282].

На следующий день, 15 июля, появилось сообщение о том, что данная схема действовала в милиции ещё с 2012 года, то есть не Аваков с Трояном её придумали, но они её сохранили^[283]. Таким образом, за всё это время из бюджета было украдено 6 миллионов гривен.

Источник интернет-издания «Страна.ua» сообщает, что Троян и сам проявляет инициативу в подобных начинаниях: «Он промышлял схемами и очень нелепо, инфантильно и неосторожно вёл свои, отдельные от министерских, дела. В МВД до сих пор рассказывают смешную историю о том, как Троян создал некий «эко-департамент» в структуре Нацполиции, в котором числилось несколько десятков «мёртвых душ», — несуществующих сотрудников, на которых ежемесячно выделялся зарплатный фонд»^[284].

О коррупционных «подвигах» Вадима Трояна более дотошные исследователи легко могут написать отдельную книгу — настолько он прославился на этом неблаговидном поприще. Началась слава Трояна с видеозаписи разговора в кабинете замминистра внутренних дел Сергея Чеботаря в ноябре-декабре 2016 года. Эта запись появилась на Youtube-канале «Роберт Моралес» маленькими частями в мае 2016 года^[285]. «Разгонять» по интернету видеозаписи начал украинский оппозиционный политик Сергей Каплин на своей странице в сети Facebook^[286]. Сами видеозаписи были сделаны Службой безопасности Украины, что было подтверждено Генпрокуратурой Украины.

Записи сразу же разошлись по интернету, вызвав бурю негодования в обществе. Сами записи достаточно потешные, их можно назвать не иначе как передачей знаний от матёрого коррупционера к «молодому и зелёному». Чеботарь учит Трояна, как правильно «решать дела». Так, например, Чеботарь подсказывает начинающему коллеге, что участок ГАИ может приносить чистого дохода 50-100 тысяч долларов в месяц. «Ты должен сказать: «Ты должен обеспечить, машину купить, ремонт… порядок там навести». Ты понял? Всё, это не твоё дело. Он купит. Он возьмёт фирму и скажет: оплатите, чтобы сделали ремонт», — делится соображениями Чеботарь^[287].

Чеботарь предлагает «юному дарованию», с одной стороны, обложить оброком ГАИ и Управление по борьбе с экономической преступностью, с другой же, заставить предпринимателей ремонтировать участки милиции. В записи слышно упоминание о перевозчиках. Скорее всего, предлагается переложить это дело на перевозчиков в обмен на выдачу им лицензий на деятельность.

Также во время этого разговора Троян с Чеботарем обсуждали особенности создания фонда для помощи АТО, на который они будут «выбивать» деньги из бизнеса. Как честно признался на записи сам Троян, часть денег он и вправду намеревался отдавать на нужды АТО, а на оставшиеся «улучшать жизнь» себе любимому. Как видим, у Трояна есть чувство юмора, ведь это калька на предвыборный лозунг Януковича «Улучшать жизнь уже сегодня»^[288].

«Скажи: «Делай, что сказали!», и он не будет думать что. А нет — давай я вызову их всех сюда, ты будешь, я буду, я поясню… Ты скажи: «у меня есть вопросы…» Ремонты, миротворцы, будем говорить так, мне нужно, чтобы я мог обеспечить. Тысяч 200 в месяц чтобы я там имел. И второе, у меня стоит вопрос, для людей, чтобы они видели, что вы что-то поменяли», — сумбурно объясняет Чеботарь^[289].

Троян знал к кому обратиться, ведь Чеботарь по праву может называться гуру украинской коррупции. В ноябре 2014 года советник президента Петра Порошенко Николай Томенко заявил: «Практически в каждой области, где я встречаюсь с людьми, называется фамилия этого человека, который якобы обеспечивает функционирование различных коррупционных схем»^[290]. И пообещал направить соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру.

В интернете любой желающий может найти доказательства «профпригодности» Чеботаря. Он отметился видеозаписями, где обсуждается схема продажи песка, принадлежащего государственному предприятию МВД «Спецсервис»^[291]. Песок предлагалось признать непригодным и продать застройщикам, либо в розницу. Кстати, на этой видеозаписи Чеботарь не раз упоминает министра Авакова: «Министр меня спрашивает: это всё?», «Я что это министру буду рассказывать?»^[292].

Также Чеботарь «засветился» в своём кабинете с сыном Арсена Авакова Александром^[293]. Они обсуждали схему закупки рюкзаков для МВД по 3 тысячи гривен, хотя их рыночная цена 1,5 тысячи гривен^[294]. Закупки шли через фирму самого Арсена Авакова, перерегистрированную на подставное лицо. Что интересно, в Нацгвардии никто этих рюкзаков так и не увидел. По этой схеме было «распилено» 16,5 миллиона гривен. По этому делу Александр Аваков осенью 2017 года был арестован Национальным антикоррупционным бюро Украины. Защищать Авакова-младшего во время задержания и в здании суда пришли представители «Восточного корпуса» и других «азовских» структур.

Но вернёмся к Трояну. После выхода видеоролика он, как водится, начал всё отрицать. «Только что вернулся домой и открыв инет увидел видео о том, как будто мне даёт консультации злодей-консультант. Проработал начальником в Киевском ГУ больше года. И не один сотрудник не может сказать, что брал с кого-то деньги. Или заставлял, что-то решать. Хочу передать привет всем люстрированным начальникам, бывшему БЭП Киевской области, арестованным и выгнанным «крышевателям» в форме — вас уже нет среди нашей Национальной полиции. И кому не нравится то, что мы пытаемся изменить и улучшить, также нужно задуматься об уходе. Сделать ФЕЙК в виде каких-то звуков и слов — вы этим ничего не добьётесь», — написал он в соцсети Facebook^[295].

Отметим, что согласно решению Печерского суда г. Киева от 10.12.2015, «просмотром указанных видеороликов установлено, что указанные записи сделаны Главным управлением по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Центрального управления  Службы безопасности Украины во время осуществления контрразведывательной деятельности (контрразведывательное дело № 808) и в дальнейшем были легализованы и приобщены к уголовному производству № 12014110100000953 от 14.06.2014»^[296]. То есть аутентичность видеозаписей была признана официально.

В самой видеозаписи Троян ещё упоминает некоего «Андрюху». Говорится о том, что «Андрюха» хочет купить себе пистолет Sig Sauer. Кстати, Троян тоже хотел себе купить пистолет. «Приказом № 2683 л/с от 24.12.2014 награждён Андрей Белецкий, народный депутат Украины, пистолетом Sig Sauer Р 226 ЕЕ Е2 калибра 9 мм», — читаем мы на сайте журналистских расследований «Бигус»^[297]. Статья посвящена награждению частных лиц табельным оружием от министра Авакова. Кроме Авакова, награждал оружием и сам Чеботарь, о чём тоже есть соответствующее упоминание в материале. Также на видеозаписи Троян говорит о том, что «Андрюху» будут продвигать. Из чего можно сделать вывод, что своих связей с Билецким Троян не разрывал, хоть формально и отделился от «азовского движения», перейдя на работу в органы МВД. Более того, можно предположить, что деньги, которые Троян собирался аккумулировать в фонд АТО, предназначались именно для полка «Азов», конечно же, за вычетом тех денег, которые пошли бы на «улучшение жизни» самого Трояна. Это отчасти объясняет наличие такой хорошей комплектации у полка.

Как можно легко догадаться, Троян вышел из этой щекотливой ситуации сухим из воды. Хотя, по утверждению Артёма Фурманюка, скандал с «плёнками Чеботаря» лишил Трояна перспективы занять кресло главы Национальной полиции, которое, в буквальном смысле, ускользнуло у него из рук^[298].

Следующим громким скандалом с участием Вадима Трояна стала история с убийством известного белорусско-украинского журналиста Павла Шеремета. Его взорвали в машине руководителя издания «Украинская правда» Алёны Притулы^[299], с которой он проживал вместе. Вскоре после взрыва в СМИ появилась информация о том, что за Шереметом велось наблюдение, в организации которого обвинялся именно Троян^[300]. Сам же Павел Шеремет и его гражданская жена Алёна Притула жаловались на слежку за собой^[301]. Генпрокурор Украины Юрий Луценко вскоре после убийства сообщил о том, что открыто уголовное дело по факту возможной организации Вадимом Трояном незаконной слежки за Притулой и Шереметом^[302]. Но, как и следовало ожидать, силовые органы никаких доказательств причастности к этому Трояна не нашли^[303].

Как удалось узнать журналистам, в ночь перед смертью Павел Шеремет встречался с бойцами «Азова», как будто бы для того, чтобы обсудить, как лучше освещать их акцию, которая планировалась на следующий день^[304]. Это должна была быть совместная акция Гражданского корпуса «Азов» и шахтёров против повышения тарифов^[305]. Отметим, что последняя публикация Павла Шеремета на сайте «Украинской правды» была посвящена именно полку «Азов»^[306]. Хотя в ней он как раз хвалил «азовцев» за сотрудничество с властью, противопоставляя их «диким» добровольческим батальонам. Также известно о том, что полиция прослушивала мобильные телефоны, находящиеся в зоне дислокации полка «Азов»^[307].

В своём интервью мариупольским журналистам Андрей Билецкий поведал достаточно интересную информацию о сотрудничестве между «Азовом» и Шереметом^[308]. Оказалось, что Сергей «Боцман» Коротких, предполагаемый убийца Ярослава Бабича, был личным другом Шеремета, они периодически встречались в Киеве и выпивали вместе. На основании этого интервью можно сделать вывод, что Шеремет был медиа-адвокатом полка «Азов». По выражению Билецкого, он «давал лучшие неджинсовые материалы» (джинса — это заказной материал) о деятельности полка. Поэтому «Азов» не был заинтересован в его убийстве. Билецкий также поведал о том, что они встретились ночью с Шереметом после убийства грабителей инкассаторов и Шеремет инструктировал Билецкого, как правильно освещать данный инцидент в прессе.

В группе памяти Ярослава Бабича на «Фейсбуке» пользователи иронически сопоставляют высказывания Билецкого о Бабиче и о Шеремете. «Ярослав Бабич был нашим соратником, юристом полка. И сделал для «Азова» очень много. Мы проводили своё расследование. Я не бросаю своих друзей, но тут я абсолютно уверен, что там действительно было самоубийство», — говорил Билецкий про Ярослава Бабича. «Шеремет был человек, который дал самые лучшие неджинсовые статьи об «Азове», обо мне лично… Для нас это огромная потеря, кроме личного ещё и меркантильная…», — говорил он про Павла Шеремета^[309].

Знакомая Ярослава Бабича и подруга его жены, активная участница расследования его убийства, Анна Тылко провела ещё более откровенные параллели.

«Все, кто занимается альтернативным расследованием гибели Бабича (в том числе и СБУ) убеждены, что мотивом была большая сумма средств, которые человек отказался делить между азовской «верхушкой».

Ярослав собирал финансовую помощь в подразделение «Азов», и все средства отправлял на нужды бойцов.

В целом же, реакция товарищей Бабича на его убийство была и является достаточно странной. А реакция Вадима Трояна вообще не вписывается ни в какие рамки.

20 июля 2016 года в центре Киева был взорван известный журналист Павел Шеремет. Журналист тесно контактировал с Андреем Билецким, однако в последнее время заинтересовался ситуацией вокруг Одесского припортового завода, к которому свою заинтересованность начал проявлять и Арсен Аваков.

За несколько дней до убийства Шеремет жаловался друзьям, что за ним кто-то следит.

По данным источников, незаконным наблюдением занимался руководитель криминального блока Национальной полиции Вадим Троян», — написала она^[310].

На этом медиа-популярность Вадима Трояна не закончилась. 28 июля 2017 года «Украинское агентство новостей» опубликовало эксклюзивную новость под заголовком «Заместителя главы МВД Трояна поймали на взятке в 2 млн. гривен», ссылаясь при этом на собственные источники^[311]. В сопровождении к материалу давалась фотография самого Трояна в домашней обстановке, который пишет что-то на бумаге в окружении дамы в домашних тапочках и мужчин в костюмах. Заметно, что на столе у Трояна лежит чёрный пакет. Мужчины на фото все серьёзные, с бумагами, тоже что-то пишут.

Сам Троян сразу же выступил с опровержением^[312]. По его словам, за две недели до выхода этой новости к нему в дом проник вор, из-за чего он и вызвал полицию. На фотографии, как он утверждал, зафиксировано написание им заявление в полицию. Также Троян выложил в соцсети своё фото из спортзала, сообщив, что всё нормально, он приводит себя в форму, а все порочащие его слухи — это происки Кремля^[313].

Журналисты интернет-издания «Страна.ua» сообщили, что на фото запечатлены не сотрудники полиции, а сотрудники Генеральной прокуратуры Украины^[314]. Более того, на фото по правую руку от Трояна — следователь по особо важным делам Главного следственного управления Генпрокуратуры Николай Макеев. Напомним, что именно Макеев вёл дело Геннадия Корбана, то есть заниматься квартирными кражами — это явно не его уровень. Кстати, Макеев подтвердил своё присутствие при обыске^[315]. Таким образом, можно констатировать, что Троян откровенно врал об истории с ворами.

Интернет-издание «Дорожний контроль» сообщило свою инсайдерскую информацию, которая потом была подтверждена и другими СМИ^[316]. Согласно ей, Вадим Троян получил деньги за решение закрыть уголовное производство, которое велось Голосеевским районным управлением полиции в городе Киеве против предпринимателя Сергея Шомана.

«Гражданин Игорь Шамрай (привлекался в 2012 г. по делу о мошенничестве) и начальник отдела комплектации Нацгвардии Владимир Бржезинский при участии Трояна вымогали 1,6 млн. грн. у предпринимателя Сергея Шомана», — говорится в материалах дела Генеральной прокуратуры Украины^[317]. При этом, уточняется, что «требования они сопровождали угрозами физического насилия, угрожали создать ему проблемы с полицией». Как сообщает «Дорожний контроль», Троян напал на следователей с ружьём, но после звонка «сверху», скорее всего от министра Авакова, согласился на проведение следственных действий^[318].

Для Трояна и это дело закончилось только лёгким испугом. Оказалось, что у него нашли лишь 60 тысяч гривен его личных сбережений, сам же он, по мнению следствия, оказался невиновен^[319]. Конечно же, похлопотал за своего протеже лично Арсен Аваков. При этом, по словам депутата украинского парламента Сергея Каплина, Аваков пригрозил выходом фракции «Народного фронта» из правящей коалиции^[320]. Аналитики и эксперты единодушны во мнении, что главной целью атаки был не сам Троян, а его патрон Аваков^[321]. Генеральная прокуратура и Служба безопасности Украины находились под контролем тогдашнего президента Украины Петра Порошенко. Таким образом, Пётр Алексеевич хотел склонить Авакова к определённым уступкам, шантажируя его делом Трояна. Как сообщил «Дорожний контроль», у следствия имеется видеозапись получения взятки Трояном, которая в любой момент может оказаться достоянием общественности, как в случае с Чебота-рём. Также журналисты обращают внимание на тот факт, что шумиха с этим делом стоила Трояну кресла руководителя Госпогранслужбы, на которое он претендовал^[322]. В общем, это дело показало полную несостоятельность украинской системы так называемого правосудия, ведь для «отбеливания» Трояна были нарушены все мыслимые нормы. Скорее всего, были переписаны протоколы результатов обыска и куда-то делись меченые купюры, которые давались Трояну в качестве взятки^[323].

По информации издания «Вести», «миллион из дела о «взятке заместителя главы Министерства внутренних дел Украины Вадима Трояна» предназначался «азовцам», в частности, нардепу, лидеру партии «Национальный корпус» Андрею Билецкому и ещё трём “азовцам”»^[324]. «Поделить деньги должны были поровну: 0,5 млн. грн. — Билецкому, а вторые полмиллиона — между тремя «азовцами»», — детализирует источник «Вестей».

Личность задержанного подельника Трояна Владимира Бржезинского весьма примечательна. Бржезинский взял себе 600 тысяч гривен из общей суммы, после чего честно отдал половину, то есть 300 тысяч Трояну^[325]. Это подтверждается появившимися в сети материалами расследования СБУ^[326]. Бржезинский был задержан вместе с советницей Трояна Светланой Иваштенко и неким Игорем Шамраем^[327]. Шамрай уже проходил в 2012 году по делу о мошенничестве и, скорее всего, был назначен крайним в этом деле. Кстати, производство по его делу осуществляло именно Голо-сеевское райуправление полиции, в котором и проводились обыски по делу о вымогательстве.

«Вину на себя полностью возьмёт Шамрай. Согласно протоколу обыска и изъятия, меченные деньги нашли только у него. Трояна везде подчистили», — написал адвокат Андрей Смирнов^[328].

Журналист Артём Фурманюк, ссылаясь на свои инсайдерские источники, попробовал пролить свет на личность загадочного друга Трояна^[329]. Его полное имя — Бржезинский Владимир Зигмундович. Он бывший игрок и тренер по американскому футболу. Сейчас проживает в Киеве. Является сотрудником так называемой «службы безопасности» «Азова», от руководителя которой, по утверждению Фурманюка, получает неплохие деньги. Также он является членом группировки байкеров МС Bandidos. Известен в узких кругах под псевдонимами «Зондер» или «Дядя Вова».

По утверждению Фурманюка, в АТО «Дядя Вова» никакого участия не принимал, а в «Азове» занимается исключительно разборками с конкурентами, для чего иногда приглашает коллег-байкеров. В Одессе у Бржезинского с ними общий бизнес, связанный с байкерским клубом в парке Дюка.

В конце 2013 и в 2014 году «Зондера» задерживали с огнестрельным оружием. Всё его тело, по утверждению журналиста, зататуировано свастикой, но, при этом, «Дядя Вова» не скрывает своего еврейского происхождения. Этакий постмодернистский нацист.

Вообще, по утверждению Фурманюка, одесское руководство «азовского движения» неплохо зарабатывает на своём национализме. Сергей «Боцман» Коротких, по версии журналиста, вошёл в сговор с «про-российским» мэром Трухановым. Также «азовцы» в Одессе будто бы принимают участие в проплаченных уличных акциях.

Более того, по информации Фурманюка, перед концертом Ирины Билык в Одессе в июле 2017 года бывшему лидеру одесского «Правого сектора» Сергею Стерненко звонили «азовцы» и угрожали «сломать хребет», если он организует запланированную им раньше акцию против Билык. Объясняется это тем, что «азовская» верхушка будто бы уже заранее договорилась с продюсером Билык.

Интернет-издание «Страна.ua» пишет о криминальном прошлом Владимира Бржезинского следующее: «…Владимир Бржезинский проходит обвиняемым по уголовному производству от 06.11.2013 года № 12013110090012866, которое возбуждено по четырём статьям Уголовного кодекса.

Обвинение Владимиру Бржезинскому и его сообщникам выдвинуто по п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Украины. Это тяжкие и особо тяжкие преступления.

Согласно обвинительному акту, в начале 2013 года обвиняемый по этому делу приобрёл, хранил, носил и передал огнестрельное оружие, боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

Также 6 ноября 2013 года он способствовал совершению умышленного убийства на заказ, по предварительному сговору группой лиц, с целью получения денежного вознаграждения.

Кроме этого, в начале ноября 2013 году он незаконно изготовил, хранил и пересылал с целью сбыта, незаконно сбыл психотропное вещество в больших размерах, а также организовал и содержал место для незаконного изготовления психотропных веществ, из корыстных побуждений, в составе организованной группы».^[330]

Кроме Трояна или Бржезинского, «азовское движение» богато и другими криминальными «талантами». Одним из наиболее красочных представителей является бывший главарь «азовских» структур на Харьковщине Олег Ширяев. Обо всех его «подвигах» и гранях личности общественность узнала от бывшего идеолога «Патриота Украины», «Социал-национальной Ассамблеи» и полка «Азов» Олега Однороженко. Он дистанцировался от «азовского движения» после убийства Ярослава Бабича и сейчас занимается возрождением «Социал-национальной Ассамблеи».

Ночью 31 августа 2017 года в Харькове возле завода «Турбоатом» произошла перестрелка между двумя группами лиц в камуфляже, общей численностью более двадцати человек, вследствие чего три человека были ранены, один из них тяжело. Именно такую картину преподносили СМИ, основываясь на официальных данных МВД^[331]. Но вскоре в интернете начала появляться информация, что в разборках принимали участие с одной стороны люди Олега Ширяева, а с другой — ветераны полка «Азов». «По инсайдерской информации, инициатором встречи были именно ветераны АТО, которых возмутило, что под названием их подразделения в Харькове «крышуется» нелегальный бизнес, контрабанда, рэкет. Своих «штатских» побратимов они вызвали ответить на вопросы, но договориться не удалось, в ход пошло оружие», — можно прочесть на сайте «Политнавигатор»^[332].

Свет на случившуюся криминальную драму пролил не кто иной, как Олег Однороженко, разразившись статьей на своей странице в Фейсбуке под названием «Кровавая черта Восточного корпуса». Именно Однороженко поведал общественности всю подноготную данного происшествия. Однороженко подтвердил причастность Олега Ширяева к перестрелке, уточнив, что ранеными оказались четыре человека, среди них особо тяжкие ранения получил Артём Цвигун.

Как писали журналисты, «в результате пострадал житель Харькова 1992 года рождения. Сейчас молодой человек с огнестрельными ранениями грудной клетки и обеих ног в тяжёлом состоянии находится в больнице»^[333].

Со слов Однороженко, Цвигун является националистом, патриотом, спортсменом, активистом Майдана, участником обороны Харьковской ОГА и боя на Рымарской в 2014 году. На протяжении 2014–2015 годов он принимал активное участие в борьбе с пророс-сийскими силами на Харьковщине. В 2015–2016 годах он воевал в составе полка «Азов»^[334]. Имя Цвигуна и вправду значится в списках принимавших участие в обороне Рымарской, которые распространяются в пророссийских информационных ресурсах^[335]. В социальных сетях харьковские ультрас начали сбор денег на лечение Цвигуна^[336]. Что интересно, эта информация распространяется также и в приближённых к «Азову» сообществах^[337].

Но самым интересным является не столько героическое прошлое Артёма Цвигуна, сколько совсем негероический образ Олега Ширяева, данный Олегом Однороженко. Олег Ширяев является членом высшего совета партии «Национальный корпус», то есть далеко не последним человеком в структуре Андрея Би-лецкого^[338]. По словам Однороженко, между представителями харьковского околофутбольного движения и людьми из «Восточного корпуса» произошёл разговор. Олег Ширяев хотел заставить ультрас не критиковать «Восточный корпус». Именно Ширяев начал стрельбу по безоружным ультрас, которую поддержали его подопечные. Как объясняет Однороженко в комментариях под своим постом на Фейсбуке, Ширяев банально испугался, поэтому и начал пальбу^[339].

По утверждению Однороженко, Ширяев — «подонок и мразь», а также соучастник незаконных схем с конвертацией валюты в команде Евгения Жилина (лидер «Оплота») во времена Януковича. Кроме того, он «предатель, который в 2011 году после начала репрессий против СНА и «Патриота Украины» стал на сторону СБУшных провокаторов Калюки и Бестаева». К тому же, он «младший «деловой» партнёр «эффективного муниципального менеджера» Г.А. Кернеса». А вдобавок ко всему, «рэкетир и вымогатель, от действий которого пострадало множество предпринимателей»^[340].

Убойная характеристика, ничего не скажешь. Как утверждает Однороженко, Ширяев под прикрытием патриотических лозунгов создал в Харькове военизированную структуру «Восточный корпус», никак не проявившую себя во время боевых действий. Сам же Ширяев во время Широкинской операции продемонстрировал откровенную трусость, в чём Однороженко убедился воочию.

Как пишет Однороженко в следующей своей статье про Ширяева, «вместо выезда на передовую он [Ширяев] свернул вместе с подельниками к Бердянскому, где занялся выносом имущества, чтобы потом быть задержанным на горячем с «реквизированными» ноутбуками на блокпосту в Виноградном»^[341]. Ветераны полка «Азов», участвовавшие в Широкинской операции, в комментариях на странице Однороженко в «ФБ» добавляют колоритных подробностей.

В Харькове группа Шиярева, прикрываясь «боевой славой» батальона «Азов», начала настоящий террор против незащищённых предприятий и отдельных лиц. По словам Однороженко, именно за умение зарабатывать деньги любой ценой Билецкий и назначил Шиярева руководителем всех «околоазовских» структур в Харьковской области. Этот шаг вызвал волну возмущения у ветеранов «Патриота Украины» и поддерживающих его местных футбольных фанатов^[342].

Однако есть фото Ширяева на выезде в Финляндию в июне 2017 года вместе с харьковскими футбольными фанатами из группировки Kharkov City Patriots^[343]. Ширяев одет в футболку с символикой этой группировки и позирует на фото вместе с лидером группировки Сергеем Величко с псевдонимом «Чилли Вилли». Так что не всё так однозначно, как это преподносит Однороженко.

Однороженко вспоминает, как у него произошёл разговор с Андреем Билецким в июне 2015 года во время идейно-мировоззренческого конфликта в руководстве полка. Именно вопрос назначения Ширяева был одним из наиболее острых. На упрёки Однороженко в том, что руководить «азовским движением» в его базисном городе Билецкий ставит «конченного выродка Ширяева», предавшего движение в 2011 году, «Белый вождь» ответил, что Ширяев «искусный менеджер и умеет зарабатывать деньги».

Как мы понимаем, аргументы Однороженко не возымели действия на Билецкого, после чего «Восточный корпус» получил полный карт-бланш на любые махинации, что и вылилось в волну рейдерских захватов, вымогательств, «крышевания» незаконных сделок. Члены «Восточного корпуса» прослыли самыми большими беспредельщиками» Харькова.

Пресловутая боевая слава «Азова» была конвертирована в миллионы долларов. Руководство «Восточного корпуса», по словам Однороженко, имеет валютные счета в иностранных банках, связи во властно-олигархической среде и намерения идти в «большую политику».

Во второй своей статье про Ширяева Однороженко приводит любопытные факты его биографии^[344]. Например, в 2012 году его задержали с полной сумкой долларов, полученных от незаконных сделок Евгения Жилина, которые предназначались мэру Харькова Геннадию Кернесу. По словам Однороженко, во время задержания Ширяев «обмочился в прямом смысле слова». В феврале 2014 года во время политического противостояния в Харькове Ширяев никак не мог определиться, к какой стороне примкнуть.

Отметим, что информационная волна, поднятая Однороженко, возымела эффект — его публикации начали распространяться в популярных сообществах на «Фейсбуке». Начали поступать также интересные подробности из других источников. Например, на близком к «Радикальной партии» Ляшко сайте «Информатор» появилась статья, в которой на базе собственных инсайдерских источников утверждалось, что Ширяева после перестрелки «отмазал» тогдашний глава Администрации президента Украины Игорь Райнин^[345]. Райнин был предыдущим губернатором Харьковской области, у которого Ширяев работал заместителем по вопросам территориальной обороны.

Отметим, что после инцидента неизвестные сожгли автомобиль Ширяева Toyota Rav 4, хотя формально машина была зарегистрирована на его супругу^[346]. Сам Ширяев отвергает наличие у него собственного автомобиля, во что, конечно, слабо верится. После всей этой шумихи Ширяев был снят с поста руководителя Харьковского отделения партии «Национальный корпус». Вместо него был назначен Максим Жорин с позывным «Моссе», бывший боевой командир полка «Азов».

Отдельно стоит остановиться на похождениях бойцов «Азова» в основном месте дислокации — в Мариуполе, да и вообще на востоке страны. Первое, о чём необходимо рассказать, это об убийстве самими же «азовцами» ещё одного своего соратника Артёма Меркулова. Это произошло в центре Бердянска Запорожской области в ночь с 3 на 4 июля 2015 года. Артём был местным жителем, на момент смерти ему исполнилось 25 лет.

Как сообщают местные СМИ, «конфликт начался ещё на набережной, у кафе «Барракуда», а закончился у кафе «Гринвич» на Приморской площади, где 4 июля и было найдено тело бердянца с многочисленными телесными повреждениями»^[347]. Тело погибшего было изуродовано до неузнаваемости. «Установлено, что мужчина получил смертельные травмы в результате конфликта с двумя гражданами, одетыми в камуфляжную форму, со знаками различия одного из добровольческих подразделений», — цитируют сообщение министерства внутренних дел СМИ^[348]  .

Как передаёт местный сайт «ПроБердянск»: «По информации сотрудников полиции Бердянского ОП ГУНП, на сегодня личности подозреваемых в убийстве Артёма Меркулова установлены. Это 38-летний житель Харькова Александр Зиньковский и 27-летний житель Киева Алексей Кутинов».^[349]

Подозреваемые до сих пор не найдены. Упоминаемый уже не единожды журналист Артём Фурманюк, который сам является националистом и добровольцем, имеет свои инсайдерские источники в добровольческих батальонах, в том числе и «Азове».

По утверждению Фурманюка, «к жестокому избиению и убийству крепкого 25-летнего парня, жителя Бердянска, ранее уволившегося из «Азова», были причастны не двое, а большее количество человек. Зиньковский и Кутинов, объявленные полицией в розыск, были попросту назначены «стрелочниками». Прямое отношение к трагедии имели также Александр Пастух и Сергей Значко (прозвище Значок), известные как «троещинские террористы»».^[350]

Мы уже упоминали о них в связи с законом об амнистии так называемых «политзаключённых», принятым по требованию Олега Ляшко и «Комитета освобождения политзаключённых» сразу после победы «Евромайдана». Тогда эти террористы, устроившие взрыв на киевском рынке «Троещина» с целью убийства «понаехавших» вьетнамских торговцев, были выпущены на свободу. Им оставалось четыре года до окончания срока заключения. В результате взрыва на рынке погибла бабушка-уборщица.

Оба террориста устроились в «азовское гестапо» под названием «Метеослужба», которое на данный момент превратилось в службу безопасности партии «Национальный корпус». Значко дослужился там до главного «дознавателя» и правой руки руководителя.

«Конфликт между азовцами и Меркуловым, по утверждениям моих собеседников, произошёл после того, как последний высказал своим бывшим побратимам недовольство методами, при помощи которых воины-«защитники» хозяйствовали в его родном городе. В частности, речь шла о массовом «отжиме» автомобилей с местных штрафстоянок, которым руководил в «Азове» известный читателям по моим прошлым журналистским расследованиям Сергей Коротких (Боцман). Сегодня о Меркулове вспоминают разве что родные и активисты в соцсетях. Виновные ответственности так и не понесли», — пишет Фурманюк^[351].

В самом Мариуполе «азовцы» отметились избиением темнокожих студентов, которым не посчастливилось сыграть в футбол на стадионе, расположенном возле базы «Азова»^[352]. Это произошло в конце мая 2017 года. Как вспоминает очевидец Сергей, из ворот базы выбежало десять человек в камуфляже, у некоторых в руках были телескопические дубинки. «Азовцы» поставили ультиматум местным студентам, которые играли в футбол с восьмерыми темнокожими, чтобы последние убирались вон. После чего начали преследовать чернокожих, снимая преследование на мобильный телефон. Преследование превратилось в погоню за чернокожими студентами. Африканцы даже не смогли забрать свои вещи из раздевалки, поэтому вынуждены были ходить по городу в футбольной форме. Полиция, по утверждению Магомета, одного из пострадавших студентов, никак не отреагировала на действия расистов, заставила его ждать 40 минут, в итоге так и не приняв заявление.

Но расистский инцидент с участием «азовцев» не идёт ни в какое сравнение с тем, что произошло 15 мая 2017 года. Тогда Мариуполь был шокирован жестоким убийством 18-летнего парня. Погибшим оказался студент строительного колледжа Савченко Даниил Сергеевич, 1998 года рождения. Тело погибшего было найдено в канаве у моря. В тот же день в полицию поступило два сообщения об избиениях, которые произошли предыдущей ночью. Жертвами тоже были молодые люди.

Как пишут местные журналисты: «В больницу доставлен 21-летний местный житель с травмами внутренних органов. Как пояснил потерпевший, в 23.00 его избили неизвестные в Приморском районе, вызвав тяжёлые телесные повреждения. Около 1.10 в полицию Центрального района обратился 23-летний парень, который рассказал, что тоже имел стычку с неизвестными и получил телесные повреждения»^[353].

Некоторое время спустя в соцсетях и в письмах в редакцию мариупольского интернет-издания «0629» были озвучены обвинения в причастности к данному преступлению бойцов полка «Азов». И эти сведения оказались достоверными. По инсайдерской информации Артёма Фурманюка, а также по сообщениям инсайдера «0629», показания которых полностью совпадают, события происходили следующим образом. Несколько «азовцев» задумали провести рейд по борьбе с наркопреступностью. С этой целью они пошли к популярному среди местной молодёжи кафе «Крыла», где заподозрили молодого парня Николая Лиготского в распространении наркотиков. Во дворе за местным ЦУМом у «азовцев» случился конфликт с друзьями Лиготского. Парня начали избивать и расспрашивать контакты его драг-дилера. Лиготский назвал имя Даниила Савченко, «после этого они залили из газового баллона всех, даже девчонок, и уехали на своем авто», — рассказывает источник издания «0629»^[354].

Используя Лиготского как приманку, «азовцы» выманили Савченко из дома и начали с ним «работать». По информации сайта «0629», «бойцы «Азова» якобы спросили, правда ли что парень распространяет наркотики, и тот сказал, что занимается этим два дня» ^[355]. Но, по утверждению Фурманюка, они не рассчитали свои силы и запытали парня до смерти. Как утверждает журналист, «студент подвергся изощрённым пыткам. О его тело тушили окурки сигарет, а на трупе убитого было обнаружено множество ножевых порезов, в том числе в интимных местах. Лиготскому же удалось выжить, но общение с доблестными «воинами» стоило ему нескольких переломов и удалённой хирургами селезёнки».^[356]

Как пишет пророссийский активист, бежавший из Мариуполя и получивший известность в сети под псевдонимом «Таксист», «азовцы» чувствовали себя достаточно вольготно. «Во время пыток нелюди даже отвечали на телефон Даниила. Парню первой позвонила бабушка Н. Крыленко, с которой он жил, а потом — родственники и приятели, которые стали разыскивать Даниила, потому что тот вышел «на 5 минут» и исчез».^[357]

Артём Фурманюк, в свою очередь, сообщает, что «после всего произошедшего случился конфликт между самими азовцами. Один из участников кровавого происшествия Островский О.А. обвинил своих товарищей в излишнем усердии, проявленном при пытках мариупольцев. В ответ они избили его и подстрелили из травматического оружия. Пострадавшему пришлось лечь в больницу. Уголовное производство по данному факту зарегистрировано полицией под номером 12017050790001450».^[358]

Полицией по горячим следам было обнаружено тело погибшего, а также задержаны его убийцы. Но, по информации блоггера с ником «Таксист», из Киева срочно прилетели Андрей Билецкий с Вадимом Трояном. Они начали давить на местных силовиков, требуя закрытия дела. Последние отказались, видимо, боясь реакции местных жителей. «Почувствовав сопротивление местных полицейских, Белецкий поднял  по тревоге местное подразделение «Азова», лично дал приказ вооружиться и готовить штурм райотдела», — пишет «Таксист»^[359]. Угрозы возымели эффект и подозреваемые были выпущены на свободу.

Проштрафившиеся бойцы были задним числом уволены из Нацгвардии. В то же время была проведена «воспитательная» работа с местной полицией со стороны Билецкого и Трояна. После этого двое бойцов «Азова» пришли сдаваться с повинной, о чём с гордостью отрапортовал глава Донецкой областной полиции Вячеслав Аброськин: «Двое молодых людей пришли непосредственно ко мне и сами добровольно сдались. Написали явку с повинной о причастности к нанесению тяжких телесных повреждений двум жителям Мариуполя. Я могу сказать, что на данный момент уголовное производство расследует следственное управление полиции. Это значит, что они на данный момент (выделение моё. — Прим, авт.) не являются и не имеют отношения ни к Вооружённым силам Украины, ни к Национальной полиции, и к Национальной гвардии» ^[360].

«Также генерал подтвердил, что правонарушители таким образом якобы боролись с наркоторговлей», — пишет портал «0629»^[361].

По информации Фурманюка, задержаны были Мотыка А.К. с позывным «Днепрянин», а также Горбатенко П.О. с позывным «Ролло». Это они пришли добровольно сдаваться в полицию. Также в деле фигурирует фамилия некоего Круковского Д.О., а кроме того, позывные «Кривой», «Якорь» и «Роммель».

Отметим, что Горбатенко — это не рядовой боец «Азова», а командир 3-й роты 1-го батальона полка. Фамилия Горбатенко фигурирует среди четырёх бойцов полка, представленных к государственным наградам за участие в Широкинской операции^[362]. Интервью с «Ролло» помещено в книге воспоминаний о Широкинской операции, выпущенной «азовским» издательством «Ориентир»^[363]. Прославился он также в телеэфирах польского и российского телевидения^[364]. «Один из них имеет шесть государственных наград, на войне оба проявили себя как настоящие герои», — заявил Андрей Билецкий в интервью журналу «Фокус»^[365].

По словам Фурманюка, единственной ответной реакцией полка «Азов» на инцидент в Мариуполе была рокировка в командном составе подразделения. Командир полка «Моссе» и начальник штаба «Борисфен» добровольно ушли в отставку. Как мы знаем, «Моссе» занял вакантный пост главы харьковского «Национального корпуса» после отставки Олега Ширяева. На их место пришли бывшие футбольные ультрас «Рэдис» и «Бугай». Кстати, Игорь Михайленко, он же «Черкас», подозреваемый в организации бандформирования, которое грабило инкассаторов, тоже всплыл «на гражданке»^[366]. Он сейчас занимается организацией «национальных дружин». «Национальные дружины» — это создающееся «азовское» парамилитарист-ское формирование, о чём разговор пойдёт дальше. Подобная политика напоминает перетасовку колоды карт, когда «засвеченную» карту прячут вниз, а «не-засвеченную» поднимают наверх. «Проштрафившихся» боевиков отправляют на «гражданку» заниматься партийными делами, желательно подальше от зоны АТО, хотя формально «национальные дружины» не имеют никакого отношения к полку «Азов», о чём Билецкий постоянно упоминает в своих интервью.

В октябре 2017 года в Мариуполе произошёл очередной инцидент. Как говорится в сообщении прокуратуры, «в Мариуполе двое мужчин 24 и 25 лет вместе с сообщниками, применяя физическоенасилие и слезоточивый газ, похитили двух мужчин 21 и 19 лет. Затолкав их в автомобиль, привезли на территорию заброшенного завода. Там похищенных били ногами, руками, палкой, а также прикладом охотничьего оружия по различным частям тела, угрожая убить. Нападавшие накрывали жертвам лицо тканью и поливали водой, прижимали к телу подожжённые сигареты, а одному из похищенных прострелили ногу»^[367].

По сообщению прокуратуры, злоумышленники хотели добиться у жертв признания относительно участия в торговле наркотиками. Один из предполагаемых наркоторговцев не выдержал пыток и умер. «Дознавателей» арестовали, им грозит по 10 лет тюрьмы.

Стоит обратить внимание на ещё один весьма любопытный инцидент. В Киеве вечером 25 октября 2017 года на выходе из здания телеканала «Эспрессо-ТВ» был подорван народный депутат Игорь Мосийчук. Бомба была заложена в мопед, припаркованный возле входа в здание телеканала. От взрыва погиб охранник Мосийчука, а также проходящий мимо капитан милиции, живущий в соседнем подъезде. Конечно же, руководство украинского МВД в лице Антона Геращенко и Зоряна Шкиряка поспешило отрапортовать про «московский след», поскольку Мосийчук расстреливал портрет главы Чечни Рамзана Кадырова, называя последнего «собакой»^[368]. Но люди «в теме» не верят в подобные версии, к тому же сам Мосийчук заявил, что хоть заказчик находится, конечно же, в Москве (кто бы мог сомневаться!), но исполнители пребывают на Украине. «Я считаю, что заказчики сидят в Москве. Исполнители — киевские. Не исключено, что агентура среди патриотической среды», — написал Мосийчук^[369].

Версия о «московском следе» в покушении на Мосийчука стала ещё активнее прорабатываться после убийства Амины Окуевой несколько дней спустя после покушения на Мосийчука. Она ехала с мужем Адамом Осмаевым проведать Мосийчука в больнице, когда их машину расстреляли из засады. Окуева прикрыла собой мужа, последний получил только ранения в ногу. Она была помощницей Игоря Мосийчука как депутата украинского парламента. Погибший от взрыва в центре Киева чеченец Тимур Махаури тоже был знаком с Мосийчуком, даже был гостем на его свадьбе. Мосийчук является неформальным адвокатом антикадыровских чеченцев, проживающих на Украине.

Однако более правдоподобно выглядит версия о внутриукраинских околокриминальных разборках. Накануне покушения Мосийчук активно защищал в суде Николая Коханивского, обвинённого в стрельбе из травматического пистолета по Роману Камчале (позывной «Рэм»). «Рэм» — бывший боец «Правого сектора», которого выгнали оттуда с позором за трусость, а сейчас активист полицейской структуры «Безопасность жизни», возглавляемой выходцем из «Правого сектора» Ильёй Кивой. Кива был главой «Правого сектора» Полтавской области, но когда его «попросили» с этой должности, то он не поленился и срезал все батареи в офисе местного «Правого сектора», чтобы сдать их на металлолом.

Евгений Карась, лидер неонацистской организации С14, в своём сообщении на личной странице в «Фейсбуке» откровенно написал, что следы заказчиков надо искать на Украине, а не в России. По его мнению, Мосийчука «хотели наказать за ссору», а не убить. В комментариях под записью бывший артиллерист «Азова» с позывным «Палий» написал, что Мосийчука хотели именно убить. Карась отметил, что заказчики убийства сами принадлежат к силовым структурам, поэтому апеллировать к закону бессмысленно.

Но самая интересная информация по этому вопросу появилась от журналиста Владимира Бойко, который написал, что за покушением на Мосийчука стоит сын Арсена Авакова Александр, а непосредственным исполнителем был Сергей Коротких («Боцман»)^[370]. По мнению Бойко, Коротких также причастен к подрыву автомобиля журналиста Павла Шеремета в Киеве. Артём Фурманюк на своей странице в Фейсбуке пишет, что среди некоторых сотрудников батальона спецназ-начения МВД «Миротворец», в котором очень много выходцев из «Азова», ходила хохма: «Кто же теперь, после Мосийчука будет очередной жертвой Боцмана!».

По сообщению Фурманюка, у Мосийчука и Коротких начался затяжной конфликт, предположительно, в связи с тем, что Мосийчук опекал бывших видных деятелей «Социал-национальной Ассамблеи» и «Патриота Украины». К ним относятся Анна Сеник, бывший пресс-секретарь СНА, которая затем работала помощником Мосийчука в его пресс-службе, а также Игорь Криворучко (позывной «Октан»), на данный момент координатор «Радикальной партии» Ляшко по городу Киеву. К этой партии принадлежит и сам Мосийчук. Кстати, Мосийчука принято считать ответственным за финансовые потоки «Радикальной партии», на блатном языке эта должность называется «решала».

Но главное, что Мосийчук «крышует» Олега Однороженко, лидера возобновлённой СНА, который пошёл на открытый конфликт с руководством «азовского движения» после своей публичной критики Билецкого в эфире «Общественного радио», а также после критических отзывов о руководителе «азовского движения» в Харькове Ширяеве, вслед за которыми последний вынужден был оставить свой пост. В разгар перебранки вокруг Олега Ширяева, в которой главную скрипку играл Однороженко, Мосийчук на своей странице в «Фейсбуке» высказался в достаточно грубой форме про Сергея Коротких, а также пообещал в скором времени обнародовать факты чудовищной моральной деградации некоторых руководителей «азовского движения». Сделано это было в ответ на обвинение Однороженко в том, что он является марионеткой Мосийчука и «Радикальной партии», высказанное представителями «азовского движения» в дискуссии на «Фейсбуке». На данный момент сообщение Мосийчука с его страницы удалено. Никаких обещанных Мосийчуком разоблачений тоже не последовало, но вполне вероятно, что даже такой малости с его стороны хватило, чтобы спровоцировать покушение.

В последнее время регулярно всплывают всё новые и новые подробности откровенно бандитской деятельности Коротких на территории Украины. Пользователь «Фейсбука» Тарас Мельничук, который достаточно неплохо информирован об азовской «кухне», в комментариях на странице вдовы Ярослава Бабича Ларисы пишет, что «Боцман» является главным финансистом «Азова». Более того, деньги зарабатываются, по сведениям Мельничука, полученным из заслуживающих доверия источников, откровенно криминальным путём. Это рейдерство, торговля наркотиками, крышевание борделей. По мнению Мельничука, «об этом знает каждый азовец, но молчат, потому как понимают, что пойдут вслед за Бабичем». По его информации, «гнилая верхушка Азова начала обогащаться, охраняя объекты Ахметова». Стоит за организацией крышевания, по сведениям Мельничука, тоже «Боцман».

Пользователь под псевдонимом «Правда Азовца» в комментариях на странице у одного из бывших командиров артиллерии «Азова» с псевдонимом «Палий» тоже подтвердил информацию про «крышевание» объектов Ахметова. По информации «Правды Азовца», Ахметов ежемесячно выплачивал полмиллиона долларов США, которые забирала охрана Андрея Билецкого. Также он утверждает, что офис Рината Ахметова охраняли от погрома, организованного председателем батальона ОУН Николаем Коханив-ским, именно люди «Боцмана».

Случаи избиения молодых людей и расправы над соратниками стали делом обыденным и мало кого уже удивляют. Так, 14 октября 2017 года под Харьковом было обнаружено тело одного из основателей «Патриота Украины» и полка «Азов» Виталия Княжеского (позывной «Витус»). Он был задержан вместе с Билецким и Михайленко после стрельбы в журналиста пророссийских взглядов Сергея Колесника в харьковском офисе «Патриота Украины» в 2011 года. Новость о смерти «Витуса» первым обнародовал на своей странице в «Фейсбуке» Игорь Мосийчук, после чего она разошлась по интернету. «Азовцы» тоже почтили память соратника. В отличие от скверной истории с Ярославом Бабичем, чьё имя предано забвению, «Витуса» поминать не запретили. Вызывают сомнения обстоятельства смерти Княжеского — он будто бы застрелил себя из ружья в грудь в лесу под Харьковом. Отметим также, что в 2015 году Княжеский отошёл от участия в «азовском движении». В том же году был убит Бабич, покинул «Азов» Однороженко, а само движение начало активно встраиваться в «систему». Бывшие харьковские «азовцы» поговаривают, что за предполагаемым убийством «Витуса» могут стоять люди Олега Ширяева, которые стреляли в ветерана «Азова» Артёма Цвигуна.

«В августе в Харькове активисты «Схидного корпуса» (т. е. «Восточного корпуса». — Прим, авт.) расстреляли своих соратников. Четверо были ранены, один из ультрас получил очень серьёзные травмы. Также из организации «ушли» одного из идеологов, а его место заняли люди с сомнительной репутацией. До этого была история с погибшими «азовцами» в Запорожской области. Их расстреляли при попытке ограбить инкассаторов. Теперь многие, прикрываясь словом «патриот», стоят за рейдерскими разборками, контролируют контрабанду и теневой бизнес. У них появились квартиры в новостройках и новые авто премиум-класса. Поговаривают, что общественную организацию контролируют напрямую из Администрации президента. К примеру, после перестрелки в Харькове 31 августа некоторые фигуранты отправились за рубеж, пока один из руководителей АП, а он тоже из Харькова, утрясал все их проблемы», — рассказал анонимный собеседник газеты «Вести»^[371].

Таким образом, мы видим, что «Азов» и родственные ему формирования сегодня органично интегрировались в современную политическую структуру Украины. С одной стороны, их деятельность в значительной степени ориентируется на защиту интересов отдельных групп, принадлежащих к украинской политической элите, а, с другой, эта деятельность является криминальной, что вполне понятно. Если криминальной является элита в целом, то криминальными будут и её отдельные подразделения. «Азов» — это не только политическое объединение, но и экономическое предприятие, действующее в интересах своих руководителей и тех, кто его поддерживает.

Глава V АЗОВСКИЙ ЧЁРНЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

Участие иностранных граждан в событиях на Украине является бесспорным фактом и широко освещалось в российских СМИ. Такое внимание вполне объяснимо: первые убитые активисты «Евромайдана», Михаил Жизневский и Сергей Нигоян, не были украинцами по этническому происхождению, а Жизневский, к тому же, был ещё и гражданином Польши, что, впрочем, никак не мешало его членству в УНА-УНСО.

Первые контакты будущего «азовского движения» с западноевропейскими ультраправыми состоялись ещё во времена «Евромайдана», когда «Социал-национальная ассамблея» входила в состав «Правого сектора». Ответственной за международные контакты в «Правом секторе» была Елена Семеняка. Сейчас она занимается той же деятельностью, но уже в «азовском движении». Именно Семеняка является международным секретарём партии «Национальный корпус» и координатором украинской секции международного «азовского» проекта «Реконкиста»^[372].

Для несведущего читателя маленькое отступление о Реконкисте. Термином «Reconquista» (с испанского — отвоевание) называется длительный исторический период возвращения военным путём испанцами и португальцами Пиренейского полуострова, быстро и легко захваченного арабами в начале VIII столетия. Реконкиста звучит красиво и романтично. Но Украина не граничит с арабским миром. Что и у кого намерены отвоёвывать «азовские» идальгос? Надо полагать, что это в первую очередь Донбасс, конечно же город Азов, обязательно Крым, потом Кубань, Ростовская, Белгородская и Курская области России, а далее, как декларируется в их программных документах, и вся «северо-восточная Евразия» вплоть до далёкой Чукотки. Это, безусловно, грандиозная задача, но вспомним, что историческая Реконкиста затянулась на целых восемь столетий. Есть серьёзные основания для опасений, что ни добровольческий полк «Азов», ни политическая партия «Национальный корпус» так долго не протянут.

Первым публичным шагом к налаживанию связей между украинскими и западными неонацистами, во времена «Евромайдана», стал приезд в Киев с выступлением представителей шведской ультраправой молодёжной организации Nordisk Ungdom. Название организации переводится как «Нордическая молодёжь».

Фото во время совместной поездки Семеняки и Михеева в Ольвию^[373]

Nordisk Ungdom была основана в 2010 году на базе ряда ультраправых националистических организаций, главной из которых на тот момент была «Национал-демократическая молодёжь». Сами участники движения определяют себя в качестве «политических художников, чьей целью является провокация, облагораживание и пробуждение человеческих чувств»^[374]. Подобная художественная деятельность, по мнению лидеров Nordisk Ungdom, должна формировать «любовь, честность и идеализм»^[375] у участников движения и у тех, кто становится свидетелем политических перфомансов этой организации.

Реальная деятельность Nordisk Ungdom сосредоточена, главным образом, на пропагандистских акциях. Активисты этой группы вовлечены в процесс художественного оформления уличных стен, на которых появляются соответствующие лозунги, во всевозможные пропагандистские кампании в Интернете, время от времени участвуют в уличных демонстрациях. В открытых террористических акциях Nordisk Ungdom не была замечена. Самое серьёзные её деяния подобного рода — это полсотни разбитых камер уличного наблюдения, установленных в Стокгольме, и измазанная краской дверь дома одного из шведских политиков.

Идеология Nordisk Ungdom эклектична; лозунги этой организации часто противоречат друг другу. В одно и то же время «Нордическая молодёжь» может выступать за выход Швеции из ЕС и объединение Европы. Единой политической программы организация не имеет. Тем не менее, внутри Nordisk Ungdom одним из основных является нацистское крыло, стремящееся навязать свои взгляды другим группам и течениям внутри организации. На этом основании Фонд Экспо, распространяющий информацию о проявлениях этнической и расовой нетерпимости, характеризует Nordisk Ungdom именно как неонацистскую организацию.

Украинская «Революция достоинства» стала для Nordisk Ungdom прекрасным поводом для того, чтобы в очередной раз засветиться в информационном пространстве. В феврале 2014 года на сайте организации появилась заставка с надписью на английском языке «Помогите нам помочь революции! Поддержите свободную Украину!» и призывом делать пожертвования. В том же месяце активисты Nordisk Ungdom нанесли свой первый визит в Киев. Фредрик Хагберг, один из лидеров движения, даже выступил в киевской мэрии. Встреча была организована в формате «для своих»: на ней присутствовали исключительно представители националистических организаций. Тем не менее, выступление Хагберга было заснято и даже выложено в YouTube^[376], хотя находилось оно там недолго. Судя по всему, удалено оно было по инициативе самого Хагберга. Такая позиция характерна для Nordisk Ungdom в целом: организация то заявляет о своей поддержке националистического крыла «Революции достоинства», то старается её не афишировать. Во многом, подобная двойственность связана с настойчивыми предложениями шведской прессы дать комментарии на те или иные антисемитские высказывания лидеров «Правого сектора», чего Хагбергу и Ко делать не хочется^[377]. Но в Киеве Хагбергу с подобными просьбами никто не обращался, и чувствовал он себя в своих высказываниях предельно свободно. В своей речи он предупреждал украинских «братьев» об опасности превращения Украины в Швецию, что было довольно неожиданно слышать на Евромайдане. Для многих участников Евромайдана подобная перспектива была пределом мечтаний.

Хагберг конкретизировал данный тезис. Главной проблемой Швеции, в данном случае, оказались отнюдь не евреи, а эмигранты из «третьего мира» ^[378]. По словам Хагберга, шведы в самой Швеции являются дискриминируемой этнической группой, а все прелести жизни достаются «чужакам», которые жируют за счёт коренного населения^[379]. Речь Хагберга была достаточно патетичной: «Я стою здесь, перед революционными силами, чтобы рассказать вам, каким может быть ваше будущее, если эта славная попытка провалится. Я стою здесь как швед. Однако страна, откуда я прибыл, больше не Швеция» ^[380].

Неожиданно Хагберг увлёкся и перешёл к гендерному вопросу, то есть «ужасам» шведского феминизма и навязывания «гомодиктатуры». Ну, если тема «гомодиктатуры» аудитории была понятна, хотя и получила несколько иную интерпретацию, нежели предполагал оратор, то с феминизмом возникла некоторая неловкость: значительное количество участников Евромайдана составляли именно женщины. Идею Евромайдана поддержал ряд феминистских организаций Украины и грядущий путь в Евросоюз предполагал достижение некоего «гендерного равенства»: украинские феминистки регулярно говорили об ущемлении прав женщин в стране и что Европа должна была помочь эту ситуацию исправить. Западные феминистские организации также активно поддержали Евромайдан^[381].

Впрочем, как уже писалось выше, Майданов было два — либеральный и националистический. И феминизм пользовался почётом именно среди либералов^[382].

В дальнейшем противостояние «двух майданов» в процессе углубления «Революции достоинства» лишь усиливалось.

Своё выступление в мэрии Хагберг завершил следующим образом: «Наши чиновники любят называть Швецию самой современной страной мира. Я говорю вам, братья, о том, что вас ждёт, если вы последуете нашему примеру. Сейчас у вас есть возможность выбрать и создать собственное будущее. Не попадайтесь в ловушку, выбирая западный или российский путь» ^[383]. «Российский путь» оказался озвученным то ли вследствие инерции — накануне выступления Хагберг смог наслушаться скорбных речей об агрессии России на Украине, продолжающейся уже не одно столетие, то ли в связи с темой «третьего пути», относительно популярной в среде Nordisk Ungdom. Но о нём то, как раз, Хагберг в своей речи сказал крайне мало. Но если предполагать, что эта тема затрагивает экономику, то непонятно почему экономические процессы, происходящие в России, Хагберг определяет как какой-то особый, «второй путь». Одна из главных проблем современной российской жизни как раз в том, что никакого особого, «второго пути» страна, к сожалению, не имеет. Она идёт по экономическому пути, копирующему с серьёзными издержками путь Запада. Но, в любом случае, отрицательная характеристика России, прозвучавшая в речи Фредрика Хагберга была более чем уместна и встретила полное одобрение среди его слушателей.

Начиная с этого момента сотрудничество между украинскими и шведскими ультраправыми стало регулярным, что объясняет особое внимание шведских СМИ, которых обеспокоила подобная международная активность шведских праворадикалов^[384].

В заявлении Nordisk Ungdom, посвящённом событиям на Украине, писалось: «мы сделаем всё возможное, чтобы помочь нашим украинским собратьям. Мы начнём сбор средств и некоторых нужных материалов. Мы также начнём политическую кампанию в Скандинавии в поддержку свободной Украины и информировать скандинавскую общественность о том, что происходит. Конечно, все активисты, задействованные как в новостях, так и социальных медиа, уже начали свою работу. Мы также отправим некоторых из наших главных активистов в Украину. На этот раз это будет только несколько человек, которые будут служить коммуникаторами с нами и обнаружат личную поддержку свободной Украины на месте. В будущем, однако, мы надеемся, что сможем послать больше активистов»^[385].

«Предел возможностей» Nordisk Ungdom в этом заявлении обозначен предельно чётко: работа в медиапространстве и «политический туризм». От непосредственного участия в «революционных процессах» шведские неонацисты уклонились. Тем не менее, благодаря событиям на Украине Nordisk Ungdom смогла сделать себе хорошую рекламу. Об этой организации стали чаще говорить на её родине, а в центральной части Киева наклейки Nordisk Ungdom можно было встретить даже спустя два года после «Евромайдана».

«Нордическая молодёжь» была не единственной шведской ультраправой группой, поддержавшей «Евромайдан». «Партия шведов», имевшая связи с ВО «Свобода» ещё до начала революционных событий, тоже отметилась на этом поприще. Шведскими неонацистами в сети «Фейсбук» была создана страница Svenska Ukrainafrivilliga, то есть «шведские добровольцы Украины».

Как объясняет руководитель группы Магнус Сё-дерман, «сразу по прибытии мы начали обсуждать с представителями «Свободы» и другими националистами, чем можно помочь. Мы хотим сообщить им, что готовы сотрудничать во всём — очистка улиц, охрана, приготовление пищи»^[386].

Эволюция взглядов Магнуса Сёдермана по украинскому вопросу очень показательна. Сам Сёдерман являлся лидером неонацистского «Северного движения сопротивления» — международной организации, объединяющей неонацистов со всей Северной Европы. Цель своей деятельности «Северное движение» описывает следующим образом: «Несмотря на то, что движение сопротивления стремится создать государство с авторитарным правительством, в наших планах также развитие свобод и демократии. Североевропейская национал-социалистическая республика, несомненно, будет государством с сильным лидером, но одновременно и демократией»^[387]. В состав такой республики должны войти Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания, Исландия и, возможно, также страны Прибалтики^[388].

Первоначально Сёдерман безоговорочно поддержал «Революцию достоинства», в связи с чем попал в «чёрный список» на въезд в Российскую Федерацию^[389]. Но после победы Евромайдана и с началом войны на Востоке Украины «Северное движение сопротивления» не менее безоговорочно приняло про-российскую позицию против «еврейских олигархов на Украине» ^[390].

Примерно такую же эволюцию прошла и «Партия шведов». Первоначально «Революция достоинства» воспринята этим движением с энтузиазмом, но вскоре «партия шведов» отошла от активной поддержки Киева.

Для отдельных скандинавских неонацистов Украина стала местом политического убежища. Впрочем, ненадолго. Так, например, шведский неонацист Андреас Карлсон, активист «Партии Шведов», был задержан на Украине по подозрению в покушении на гражданского активиста Шована Шаттака. Его и двух женщин он ранил ножом во время феминистической демонстрации в Мальмё 9 марта 2014 года^[391]. Уехав из Швеции, Карлсон попытался «затеряться» на Украине, где скрывался 20 месяцев, прежде чем был арестован во Львове сотрудниками СБУ по ориентировке Интерпола^[392] и этапирован в Швецию.

Шведы проявили наибольшую активность в деле поддержки украинских националистов среди западноевропейских ультраправых. С началом войны на Востоке Украины именно шведы составят вторую по численности национальную диаспору среди иностранных легионеров «Азова», так что можно говорить о существовании т. н. «шведского феномена». И в связи с этим эволюция взглядов шведских националистов на происходящее на Украине особенно показательно. Применительно к ним можно выделить следующую тенденцию: наиболее серьёзные объединения шведских националистов со временем дистанцировались от поддержки «Революции достоинства» и перешли на позиции, прямо противоположные тем, которые занимали в начале конфликта на Украине. Сегодня можно говорить о том, что большая часть шведских националистических организаций скорее поддержит Россию в этом конфликте, нежели антироссийские силы^[393]. Тем не менее, говорить о том, что западные правые сегодня в полной мере разочаровались в украинской революции, нельзя. В том же «Азове», в частности, воюет большое количество иностранных добровольцев, в том числе из Западной Европы. В данном случае идеологические факторы успешно сочетаются с финансовыми. Живущий в Киеве американский журналист Александр Клэпп в своей статье для журнала «The National Interest» пишет о том, что ежемесячная зарплата иностранного наёмника в «Азове» составляет 500 долларов^[394]. Это очень неплохое финансовое подкрепление для соответствующей идеологической позиции. Тем не менее, фактор идеологии в данном случае всё же имеет значение, хотя о каком-либо единстве взглядов у иностранных наёмников говорить не приходится. «Если среди добровольцев и есть какая-то общность цели, то её можно охарактеризовать как анти-путинизм. Почти у всех добровольцев, с которыми я встречался этой зимой на Донецком фронте, к нему есть личные претензии»^[395]. Другим, вполне материальным стимулом для службы, является возможность получения гражданства. Командир «Азова» Андрей Билецкий признался в одном из интервью украинскому телевидению: «Мы, откровенно говоря, на 50 % русскоязычный батальон. У нас есть такой грех, как большое количество грузин, шведов, итальянцев, французов, греков, англичан, ирландцев, словаков, все эти люди воюют за Украину. Я прошу, чтобы им предоставили гражданство»^[396]. Эта перспектива оказывается привлекательной для наёмников из развивающихся стран (так, например, агентство DFRLab нашло среди добровольцев гражданина Колумбии^[397]), а также для выходцев из Европы и Северной Америки, у которых были конфликты с законом у себя на родине. Впрочем, по этому критерию лидирует не «Азов», а батальон «Айдар», в котором — «большое количество людей с судимостями»^[398].

Набор добровольцев в военизированные националистические батальоны начался с момента образования этих батальонов. Ещё со времен «Евромайдана», международный отдел «Правого сектора» во главе с Еленой Семенякой начал кампанию на английском языке по привлечению симпатий иностранных ультраправых к украинской революции. Целью кампании было развенчание проевропейского образа «Майдана» и, наоборот, формирование образа «Майдана» как национальной и консервативной революции. В дальнейшем пропаганда ценностей украинского национализма плавно трансформировалась в кампанию по найму желающих послужить во благо украинского «национального государства».

Количество иностранных добровольцев в «Азове» в разных источниках варьируется. К тому же, служба этих «легионеров» во многом носила сезонный характер, поэтому о постоянном количестве говорить сложно. По оценкам журналиста Артёма Фурманюка, число иностранных бойцов «Азова» до осени 2014 года составляло 80–90 человек, а уже через несколько месяцев их было 150^[399]. Бывший замполит «Азова» Олег Однороженко в интервью газете The Irish Times летом 2014 года, назвал цифру в 20 человек^[400], что кажется сильно заниженным. По сообщениям СМИ, одних только русских добровольцев в самом начале войны насчитывалось 20 человек^[401]. Кроме них в батальоне ещё находились добровольцы из Швеции, Франции, Италии, Чехии, Великобритании, Канады.

Мы никогда не узнаем точного числа добровольцев и особенностей их биографий, не имея доступа к инсайдерской информации, которая является тайной за семью печатями, ведь во многих странах действует уголовная статья за наёмничество, из-за чего не все из «легионеров» соглашаются на разглашение своих личных данных. Да и не все они стремятся к публичности, ведь многие иностранные бойцы «Азова», как было отмечено выше, имеют проблемы с законом, а некоторые приехали на Украину, чтобы добыть боевой опыт для применения у себя на родине.

Среди иностранных наёмников, воюющих на стороне Украины, присутствуют не только выходцы с Запада, но есть и граждане России. Как только они попадают в поле зрения западных средств информации, то сразу же начинают обозначаться как «русские националисты, воюющие против режима Путина». Даже в том случае, когда западный журналист стремится объективно описывать происходящие события, он не может, как правило, избежать подобных штампов. Так, например, Александр Клэпп, характеризуя этнический состав батальона «Айдар», попутно отмечает: «Приблизительно половина бойцов — русские, пришедшие на Майдан сражаться против Путина, который, по их мнению, украл у них страну. «Я не пожму ему руку, если встречу его», — заявил мне в Киеве «Ельцин» из Екатеринбурга. На прикладе у него на самом деле был профиль Ельцина. «Но я поблагодарю его за то, что он объединил всех своих врагов в одном месте»^[402]. В результате такого описания у западного читателя формируется представление, что русские в украинских добровольческих батальонах — это «борцы за идею», жертвующие своей жизнью за её осуществление. Даже если хотя бы в малой степени это так, то подобные идеи нуждаются в прояснении.

Тот же «Ельцин», выступая против «режима Путина», апеллирует к ценностям демократии и свободы. По его мнению, новая русская власть лишила русский народ свободы. Но то обстоятельство, что ради обретения «свободы русского народа», а подобные отщепенцы любят использовать в своих высказываниях слово «русский», приходится стрелять именно в русских людей, «Ельцина» никак не смущает. Он не видит в своих действиях никакого противоречия. Причина — предельно банальна. «Русские» для подобных людей — это не конкретные люди, а некая догматическая идея, во имя которой можно, а по мнению ряда представителей этого «идейного течения», и необходимо уничтожать реально существующую страну, что бы на её руинах возникло некое «идеальное общество», соответствующее либеральным представлениям о «правильной России». Сразу вспоминается одно из высказываний незабвенной Валерии Новодворской: «Россия — это мы. Русские не сдаются, в отличие от поднимающих лапки совков. В России 5 процентов русских, варягов, викингов, европейцев, носителей скандинавской традиции. Остальные — пресмыкающиеся, амёбы и инфузории-туфельки»^[403]. Очевидно, именно к этим 5 процентам и относит себя «Ельцин». На каком основании зиждется данное убеждение — вопрос риторический. Для подобных людей очевидно, что именно они и есть подлинный центр мира. «Пресмыкающиеся» и «амёбы» должны быть уничтожены, чтобы освободить место для «настоящих людей». «Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать её бессмысленно, она ничего не умеет, и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами», — считает другой либеральный деятель Дмитрий Быков ^[404]. Но если автор этого высказывания просто с нетерпением ждёт, когда русский народ исчезнет, то «Ельцин» этот народ убивает.

По сути, «Ельцин» воспроизводит позицию, характерную для власовцев, которые шли служить в вермахт, обосновывая свой выбор ненавистью к большевикам, уничтожившим, по их мнению, Россию. То, что Германия осуществляла открытый геноцид русского народа, их не останавливало. К сожалению, если история и способна чему-то научить, то далеко не всех. По крайней мере, большинство российских либералов ничему у неё не научилось. Эти люди так и не поняли, что война против собственного народа не может быть оправдана никакими ссылками на необходимость борьбы с «политическим режимом». Не поняли потому, что именно русского народа в их сознании и не существует. Они поставили на место народа себя.

В случае с русскими либералами не срабатывает даже инстинкт самосохранения. По крайней мере, если восприятие абстрактных истин и принципов предполагает некие интеллектуальные усилия, то факты, рассказывающие о том, как закончили свои жизни генерал Власов и его единомышленники, требуют лишь элементарной памяти. И вроде бы информация о том, что предателей в России вешают, легко запоминается. Но нет, память русского коллаборациониста избирательна — самого главного он не помнит. Впрочем, только пробелами памяти в данном случае дело не ограничивается. Ряд биографий современных «русских» коллаборационистов, воюющих на украинской стороне, указывает на серьёзные психические проблемы. Так, например, тот же Клэпп даёт описание одного из таких борцов за идею: «У «Падре», которого я встретил на вокзале в Киеве, — куст седой козлиной бороды на подбородке и стрижка под горшок. Он вырос в Калининграде и почти всю жизнь ловил рыбу на траулере. У него умелые руки. Во время наступления на Донецк он вырвал одному айдаровцу сломанный зуб, за что его окрестили батальонным стоматологом. «Предупреждения я всегда получаю через зубы, — сказал он, глядя на меня горящими глазами и тыча тростью в мостовую. — Как только я вышел из поезда в Киеве, у меня начали болеть коренные зубы. Прошло две недели, и Янукович сбежал!» На шее у Падре — крест на цепочке, сделанной из колец, на которых крепятся гранатные чеки. В пистолетной кобуре у него 15-сантиметровые гвозди, которые, по словам Падре, он может носить на вполне законных основаниях. «Это орудие Христа», — говорит он. Падре осторожно снял левый ботинок и показал мне своё колено, где от полученного под Шахтёрском осколка у него остался шрам в виде свастики. «Зиг хайль!» — заявляет Падре. В 2004 году Падре пошёл менять свой российский паспорт и на новом документе увидел странные символы. Он показал мне несколько черно-белых ксерокопий и раздраженно ткнул пальцем в три линии в виде точек: «Масоны!» Путин служил в КГБ, а если это сокращение произнести как одно слово на идише, оно будет немного похоже на слово «убийство». Падре безуспешно пытался привлечь российское государство к суду за симпатии к сатанизму. Он утверждает, что Московский патриархат отлучил его от церкви. Падре покинул Россию и поехал на Украину, где теперь воюет с путинским режимом за русскую душу, став страстным неофашистом»^[405]. «Падре», в отличие от «Ельцина», обосновывает собственное участие в войне на Донбассе ссылками не на либеральные, а на религиозные идеи. Тем не менее, между ними много общего: оба подменили реальную жизнь фантазмами и ради воплощения этих фантазмов убивают реальных людей. «Ельцин» придумал иллюзорное «демократическое государство», никогда и нигде не существовавшее, но которое обязательно должно возникнуть в России; как именно это государство должно существовать, автор идеи чётких представлений не имеет. «Падре», по сути, создал собственный вариант религии и очень удивляется, что ортодоксальная церковь не разделяет его энтузиазма. В связи с этим «новый религиозный пророк» даже придумал историю с собственным отлучением, в которое, судя по всему, искренне верит. Для него история с отлучением стала не возможностью задуматься о собственной гордыне, а поводом к очередному обличению. В итоге, возникает обычная, банальная ситуация: весь мир во зле лежит, и лишь наш герой — весь в белом…

Впрочем, случай «Падре» кажется значительно более тяжёлым, чем случай «Ельцина». Любой квалифицированный психиатр, услышав о присутствии масонской символики в оформлении российских паспортов и о «привлечении к суду за сатанизм», сможет с чистой совестью поставить вопрос о необходимости медикаментозного лечения автора подобных высказываний.

Повторяя высказывание «Ельцина», можно, наверное, поблагодарить Путина за то, что он собрал подобных лиц «в одном месте», но, в то же время, жалко, что не всех… Некоторые из них продолжают фонтанировать своими мыслями и предчувствиями, до сих пор находясь в России.

Тем не менее, высказывания западных СМИ о том, что в составе добровольческих батальонов воюют русские националисты, возникло не на пустом месте. Многие русские бойцы этих батальонов позиционируют себя именно так. Более того, ряд из них действительно были участниками тех или иных ультраправых организаций. Так, например, по словам русского добровольца «Азова» Романа Железнова («Зухель»), в 2014 году русских в «Азове» было около 20-ти человек. Все они проходили строгий отбор по рекомендации, то есть состояли в русских ультраправых организациях, либо субкультурном движении, либо просто были известны в этой среде. Единственное, о чём, как правило, забывают сообщить подобные персонажи, это о том, что после своего появления на Украине, они потеряли связи с русской националистической средой и, как правило, произошло это не по их воле. Любой бывший участник русской националистической организации может убеждать себя, что он по-прежнему является русским националистом, но русский национализм его таковым уже не считает.

События на Украине стали «моментом истины» для русского национализма и сыграли, безусловно, положительную роль в его жизни. Русский национализм смог очиститься от всех шлаков и наслоений, которыми успел обрасти за тридцать с лишним лет своего существования. При этом количество «чуждых элементов» в националистической среде оказалось крайне незначительным. Как правило, это были люди, либо изначально не понимавшие суть идей русского национализма, например, нацисты, число которых в русской националистической среде всегда было незначительным, либо начавшие свой дрейф в сторону от национализма ещё до украинских событий. Украина выступила лишь в качестве лакмуса, проявившего подобные тенденции.

Русская националистическая среда восприняла возвращение Крыма как большую русскую победу, а события на Донбассе как общую русскую беду, на фоне которой все существовавшие разногласия и различия оказались несущественными. Очень ярко описывает эту ситуацию Константин Крылов, главный редактор журнала «Вопросы национализма»: «Когда встал вопрос о том, что русских где-то собрались убивать, и это не замалчивалось — просто не замалчивалось! — в телевизоре, по всей стране поднялось добровольческое движение. И не надо мне тут рассказывать, что его «чекисты придумали». Я лично знаю людей, которые поехали воевать в Донецк, не имея никаких симпатий ни к чекистам, ни к Путину, ни к современной Российской Федерации в целом. И убеждения у этих людей были самые разные. Я хорошо помню, как мы ехали в Донецк (мы передавали гуманитарную помощь) в машине, где сидели два ополченца. Один по убеждениям был левый, другой — родновер. Они подкалывали друг друга, но совершенно беззлобно. А уж в самом Донецке я столкнулся с такой мешаниной взглядов и убеждений, что мама не горюй. Однако все прекрасно понимали, что они здесь делают и зачем»^[406]. И русские националисты сыграли огромную роль в защите Донецкой и Луганской народных республик^[407]. Во многом, именно благодаря их участию была предотвращена украинская оккупация Новороссии и последующий террор^[408]. И не надо обладать богатым воображением для того, чтобы понять как обычный, «среднестатистический» русский националист воспринимает своих бывших соотечественников, сражающихся на стороне Украины. К выродкам отношение в русском обществе всегда было однозначное.

Одним из самых ярких примеров подобной деградации можно считать Сергея Коротких (кличка «Ма-люта»), занимающего сегодня особое место в структуре «Азова». Эта фамилия уже упоминалась в связи с его вероятной причастностью к убийству начальника учебно-мобилизационного центра «Азова» Ярослава Бабича. Именно Сергея Коротких считают причастным к убийству и вдова погибшего, и многие бойцы «Азова», и волонтёры. Уже упоминалось о его состоянии, исчисляемом миллионами долларов. Напомним, что Коротких получил гражданство Украины лично от президента Украины Петра Порошенко. На церемонии вручения гражданства Коротких поблагодарил Порошенко «модифицированным» нацистским приветствием, которое практикуется в «Азове»^[409].

Коротких родился в российском городе Тольятти в 1974 году, но вскоре семья переехала в Белоруссию. В 1992–1994 годах он проходил службу в белорусской армии в разведывательном батальоне, был специалистом технических средств разведки. В «Азове» Коротких повысили, он был назначен командиром разведки. После армии Малюта поступил в белорусскую школу КГБ, где успел отслужить 2 года. Формально, он вылетел оттуда из-за участия в акции «Чернобыльский путь» в 1996 году, которую он сам называет «первым майданом»^[410]. По его собственному утверждению, ещё во время учебы в школе КГБ он был близок к белорусской радикально-националистической организации «Белорусский народный фронт», даже получал от неё небольшие деньги. Но пик популярности Коротких пришёлся на российский период его деятельности. Он выступил соучредителем и одним с руководителей российской одиозной неонацистской группировки «Национал-социалистическое общество» (НСО). Отметим, что в средине 2000-х годов НСО была одной из самых популярных неонацистских группировок в России, наравне со «Славянским союзом» Дмитрия Дёмушкина. К НСО была близка студия «Формат 18» под руководством Максима «Тесака» Марцинкевича, которая публиковала в интернете видеоролики с избиениями «нерусских». В 2007 году Коротких был исключён из НСО в ходе раскола в организации. После ареста «Тесака» в организации началась борьба за лидерство между Коротких и руководителем НСО Дмитрием Румянцевым. Субкультурные наци-скинхеды из «Формат 18» в ходе конфликта поддержали Коротких. Одной из формальных причин исключения Ма-люты из НСО было распространение порнографии^[411]. Имеется в виду порноролик с участием Екатерины За-хватаевой, известной под псевдонимом «Тайна СС», в котором снимался либо сам Малюта, либо Тесак^[412].

Коротких обвиняется в приведении в действие взрывного устройства, заложенного на Манежной площади в 2007 году членом НСО Иваном Белоусовым.Белоусов был осуждён на 6 лет, но вскоре выпущен из-за недостаточности улик^[413]. К тому времени, когда полиция установила причастность Коротких к взрыву, его уже не было в России. В НСО Малюта был инструктором по физической подготовке, которой в организации уделялось очень много внимания. Видимо, именно полученные от Малюты знания пригодились участникам группировки «НСО-Север», на счету которой 27 задокументированных убийств иммигрантов. Группировку называют самой жестокой неонацистской бандой России^[414].

Малюта ещё во времена НСО начал зарабатывать неплохие деньги, так что квартиры и самолёт на Украине это только продолжение его политике-коммерческого пути.

«Члены НСО, как из московской, так и из региональных ячеек, открывали в одном из банков, на который указывал Грицай, счёт, к нему выпускалась карта», — говорится в протоколе допроса неонациста. Затем «пластик» передавался человеку Грицая, и тот снимал с него деньги. А владелец карты получал вознаграждение и отдавал часть (до 30 %) на нужды НСО. Сначала карточным проектом рулил Малюта, а после его ухода на первый план вышел 27-летний Максим Базылев по прозвищу Адольф», — пишет интернет-издание «Слон»^[415].

«Слон» упоминает о бизнесмене Максиме Грицае, сделавшим карьеру на налоговых схемах, а с середины 90-х занявшимся обналичкой, а также о Максиме Базылеве (псевдоним «Адольф»), лидере «НСО-Север» и идейном вдохновителе убийств «нерусских». При аресте Базылева следователи обнаружили у него на счетах 200 миллионов рублей. Так что, как видим, проценты с этих незаконных операций Малюта получал неплохие.

Как писал ныне покойный Максим Базылев, «организация жила за счёт спонсоров. А так как все финансы проходили через Сергея Аркадьевича^[416], то он ловко создавал видимость, что за всё башляет он. А как начали раскапывать, выяснилось, что он за счёт спонсорских вложений в НСО и сам жил неплохо, и при этом, что-то пуская на НСО, создавал видимость собственной значимости»^[417]. Именно это обстоятельство и объясняет симпатии Коротких к «ультраправой идее». Как показали дальнейшие события, ему симпатично всё, что способно приносить деньги. И когда выяснилось, что за русофобию денег можно получать больше, чем за уличных террор против инородцев, Коротких очень быстро перестроился.

Наверное, самым резонансным делом с участием Коротких является убийство дагестанца Шамиля Одаманова с последующим отрезанием головы трупу. Видеозапись этого зверства была выложена на сайте «Формат 18». Израильский режиссёр белорусского происхождения Влад Антоневич снял документальный фильм об этом деле «Кредит на убийство», получивший множество наград на международных кинофестивалях. Для того, чтобы снять фильм журналист втёрся в доверие к неонацистам под видом их симпатизанта из Америки. «Непосредственно в убийстве принимали участие «Тесак» Марцинкевич, «Малюта» Коротких и Дмитрий Румянцев», — говорит Антоневич. «Тесак снимал, Румянцев был свидетелем, а Малюта резал головы», — подытоживает он^[418].

Напомним, что Петр Порошенко при вручении Коротких гражданства, заявил: «быть гражданином Украины стало модно, престижно, я горжусь этим и с удовольствием вручаю Вам паспорт»^[419]. Бывший советник министра внутренних дел Украины Авакова Антон Геращенко написал у себя в «Фейсбуке»: «Сергей Коротких как никто другой заслуживает получения украинского гражданства, так как показал, что защита Украины — это смысл всей его жизни»^[420]. Последнее замечание способно вызвать лишь иронию.

Впрочем, «Малюта» ищет источники обогащения в самых разных местах. Как пишет белорусское оппозиционное издание «Хартия 97», Коротких является агентом белорусских спецслужб. Подобной версии придерживается и бывший сотрудник белорусской прокуратуры Петрушкевич. «Лично у меня не остается никаких сомнений в том, что он сотрудничает именно с белорусскими спецслужбами», — говорит он^[421].

Петрушкевич уверен, что Малюта имеет связи с белорусскими спецслужбами: «О связи Коротких со спецслужбами всем было известно ещё в 90-е (разногласия касались только степени их близости), многие факты действительно имели место». «То, что Коротких «крышуют» белорусские спецслужбы, очевидно из его биографии. Он же в Беларуси никогда не привлекался к ответственности, а в России его разыскивали за взрыв^[422].

Другим известным российским неонацистом, примкнувшим к «Азову, является Роман Железнов по кличке «Зухель». Родился он 10 октября 1987 году в Москве. Обучался в престижной Высшей школе экономики (НИУ-ВШЭ) на специалиста в области пиар-технологий. Во время думской избирательной кампании 2007 года стажировался в пресс-центре партии «Справедливая Россия». Во время учёбы создал и администрировал сайт NS-WP, который призывал к нападениям на иммигрантов. Был также одним из идеологов и лидеров движения «Анти-антифа» в Москве, собирал информацию об антифашистах.

В 2006 году «Зухель» подозревался в покушении на убийство антифашиста. Четверо неонацистов сделали самодельное взрывное устройство и прикрепили его к батарее в подъезде предполагаемой жертвы под табличкой с антикавказским содержанием^[423]. При попытке разминирования было ранено два милиционера. Летом 2009 года «Зухель» выстрелил из травматического пистолета в затылок антифашисту Матвею Талю. Потом он подобрал гильзу и пошёл на пары в университет, где бахвалился содеянным. За этот инцидент Железнов был осуждён на 4 года в колонии. Он признался в содеянном, просил прощения у потерпевшего, активно сотрудничал со следствием.

Левый националист Иван Асташин так вспоминает тюремные будни Железнова: «пошёл в активисты, стал завхозом, хотя лагерь был нормальный. С таким же успехом на воле он мог устроиться в полицию. Тесак — его духовный лидер — призывает бежать в козлы. Когда нет объективных причин: неимоверного давления вертухаев, становиться на должность — равносильно работе в органах. Мне он непонятен»^[424].

В ходе конфликта с другими заключёнными Железнов получил несколько ударов молотком по голове, вследствие чего оглох на одно ухо. Вышел с тюрьмы в 2012 году, после чего сразу же вступил в движение «Реструкт» под руководством Максима «Тесака» Марцинкевича. Осенью того же года стал членом политсовета «Реструкта» и ответственным за внешние связи и массовые мероприятия. Также «Зухель» претендовал на роль идеолога в российском неонацистском движении. Кроме «Реструкта» также был активистом неоязыческого гитлеристского движения Wotanjugend. В 2012 году возглавлял колонну «Во-танъюгенда» на «Русском марше». Также возглавлял колонну «Вотанъюгенда» на «Русском первомае» год спустя.

В 2013 году Железнов и другой член «Реструкта», Алексей Касич («Антицыган»), известный неонацист ещё со времён «Формата 18», были осуждены на непродолжительные сроки за кражу двух килограммов премиальной говядины в магазине «Ашан» на общую сумму 2300 рублей. Адвокатом по делу выступал член «Российской национал-демократической партии» Матвей Цзен. Кража продуктов в супермаркетах поощрялась самим «Реструктом» в рамках идеологии социал-тутовизма, разработанной «Тесаком» в тюрьме. «Тесак» даже проводил специальные тренинги по программе «Не плати». Железнов на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» публиковал регулярные отчёты о магазинных кражах^[425].

Видимо, сами любители говядины считали свой поступок революционной экспроприацией, на суде они заявили: «Суд истории нас оправдает!». Что интересно, практической надобности красть продукты в магазинах у Железнова не было никакой. Его отец, владелец сети магазинов мебели, выделял на содержание отпрыска по 50 тысяч рублей в месяц^[426]. Это кроме того, что сам Железнов был на оплачиваемой должности в «Реструкте». Жил он на широкую ногу, занимаясь шопингом в дорогих магазинах, что было его слабостью.

На свободу Железнов вышел в марте 2014 года, в разгар событий на Украине. К тому моменту популярность Железнова в неонацистской среде несколько поугасла, о нём успели позабыть. Необходимо было заявить о себе, и сделать это крайне нестандартным образом. Специалист по пиару понимал, что скандал часто оказывается самым эффективным способом напомнить о себе. И Железнов такой скандал организовал. К месту и не к месту он начал озвучивать проукраинскую позицию, что откровенно шокировало многих его бывших единомышленников. Высшей точкой скандала стал «Правый первомай» 2014 года. На этом шествии небольшая группа участников «Ре-структа», «НС-блока» и «Вотанъюгенда» шла с растяжкой «Героям слава!», а сам Железнов с несколькими соратниками, в том числе и «Антициганом», несли чёрно-красный бандеровский флаг^[427],^[428].

Сам Железнов сегодня с удовольствием вспоминает об этом событии, но, при этом, забывает упомянуть о том, что было далее. Уже во время проведения «Правого первомая» колонна с чёрно-красным флагом оказалась в изоляции. Этот флаг вызвал резкое неприятие со стороны других участников шествия. А уже в средине мая того же года, т. е. через неделю с небольшим, «Зухель» был исключён из «Реструкта». В середине июня 2014 года Железнов предпочёл покинуть Россию, т. к. его отношения с бывшими соратниками обострились до предела. Формальным поводом для отъезда стало стремление попутешествовать по Европе. В Италии Железнов узнал, что у него дома проходят обыски, после чего сдал свой билет в Москву и поехал через Польшу на Украину. В аэропорту «Борисполь» под Киевом он был встречен представителями «Правого сектора» и входившей в него «Социал-национальной Ассамблеи»^[429]. Организаторами встречи были Игорь Криворучко («Октан») и Анна Сеник (пресс-секретарь полка «Азов»). В Киеве Железнов дал пресс-конференцию в «Майдан Пресс-центре», организатором которой выступил покойный Ярослав Бабич^[430]. На ней Железнов озвучил идею создания «Русского корпуса» в батальоне «Азов», по аналогии национальных частей вермахта, которая, впрочем, так и не была воплощена в жизнь. Причина проста до банальности: в «Русском корпусе» должны были служить бывшие граждане России, но большого количества желающих и не нашлось.

В итоге Железнова пристроили на работу в пресс-службу «Азова». И он даже получил контузию от разорвавшегося снаряда в окрестностях Широкино, будучи на журналистском задании^[431]. В России Железнов был заочно арестован Басманным судом и объявлен в международный розыск, появившись на один день в базе Интерпола. На Украине Железнов принял участие в организации «Русского центра» из бежавших на Украину русских националистов.^[432] Организация объявила о намерении сформировать русское правительство за рубежом и создать подполье на территории Российской Федерации. 20 сентября 2015 года Железнов выступал у посольства России в Киеве в рамках акции «Митинг за смену власти в России». Реальной целью митинга была презентация «Русского центра» для русских националистов в самой России.

Как признался на этом съезде руководитель «Русского центра» Денис Вихорев, «наша конечная цель — создание инфраструктуры протеста в России. Здесь мы создаём Центр как фактор влияния на внутреннюю политику РФ. Можно сказать, что украинский Майдан освободил не только своих политических узников, но и российских, потому что не только я, но и многие из тех, кто участвуют в этом съезде и являются учредителями новой организации у себя на родине, конечно же, находились бы за решёткой, если бы не Украина»^[433].

Заявление, безусловно, громкое и ко многому обязывающее. Но реальное влияние «центра» на внутреннюю политику России равно нулю. По сути, «Русский центр» изначально оказался нежизнеспособной структурой. Но его кураторы стараются делать хорошую мину при плохой игре. Как заявил Андрей Билецкий в интервью изданию «Апостроф»: «более 10 украинских флагов вывесили наши сторонники в Краснодарском крае в день создания партии «Национальный корпус». В Российской Федерации даже уголовное дело открыли по этому поводу. Так что мы имеем свои задумки в Российской Федерации, должны найти там поддержку. Потому что единый революционный потенциал в России есть только среди дружественных к нам русских националистов»^[434].

При этом Билецкий не может не понимать, что вывешивание «более 10 украинских флагов» в качестве единственной акции «Русского центра», является не столько достижением, сколько знаком провала. Если всё, на что способна организация, сводится к одноразовому вывешиванию флагов, то её реальная эффективность равна нулю. Лукавит Билецкий и по поводу «дружественных русских националистов». Судя по всему, общее количество таковых в Краснодарском крае совпадает с числом вывешенных флагов, т. е. «более десяти». При желании и такое число, конечно, можно считать показателем успешности проведённой работы, но, в любом случае, о глобальных планах мечтать не стоит.

В Киеве «Зухель» вместе с другими соратниками из «Русского центра» был замечен в попытке сорвать акцию памяти антифашистов Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, состоявшуюся 19 января 2016 года^[435] Судя по всему, стратегия «пиар посредством скандала» получила своё развитие: Железнов на видеозаписи акции восхваляет полковника Буданова, который обвинялся в изнасиловании и убийстве 18-летней чеченской девушки. Также он называет киевских антифашистов русофобами^[436]. Последнее выглядит даже по-своему забавным.

Карьера «Зухеля» на Украине стремительно оборвалась благодаря 20-секундному видеоролику, на котором запечатлено, как Железнова бьют в туалете украинские националисты^[437]. После этого инцидента Железнов публично «отписался» от национал-социалистической идеологии и принёс извинения за своё «непозволительное для мужчины национал-социалиста малодушие»^[438].

Скорее всего, инициатором «наезда» на Железнова был бард «Правого сектора» Алексей Бык^[439]. Бык относится к числу тех русофобов, в сознании которых простое упоминание о России и русских вызывает истерику. Сегодня Бык удаляет из друзей на своей странице в Facebook всех «москалей» и выступает за полное перекрытие границ с Россией. «Опускание» Железнова произошло на ультраправом музыкальном фестивале «Повстанец», который совместно организовывают «Азов» и «Правый сектор». Как пишет пользователь Евгений Герасимик: «Был на Повстанце и сам всё видел: московитам здесь не рады»^[440].

В комментариях к видеозаписи пользователи отмечают, что «отписаться» можно от субкультуры, но не от своих убеждений. Это в том случае, если они вообще были, конечно. Видео с извинениями Железнова было выложено на Youtube-канале Михаила Орешникова, беглого неонациста из Чебоксар. Фигура Орешникова органично вписывается в компанию тех русских неонацистов, которые сегодня, по сути, встали на путь русофобии.

Орешников родился в 1988 году. В неонацистском движении пребывает с 2007 года. В 2008 году против него было возбуждено уголовное дело за нанесение ножевых ранений двум антифашистам в ходе драки у Дома Правительства Чувашской Республики. Дело было закрыто после дачи показаний свидетелем-охранником. Оказалось, что это Орешников защищался от нападения на него. В 2009 году за попытку поджога участкового пункта милиции в Чебоксарах он был осуждён на полтора года. Отбыв срок полностью, Орешников вышел на свободу в 2010 году. В 2012 и 2013 годах являлся организатором «Русских маршей» в Чебоксарах^[441].

В феврале-марте 2014 году Орешников прибыл на Украину, где побывал на «Евромайдане». Там он установил тесные контакты с международным неонацистским движением Misanthropic Division и «Правым сектором». 1 мая того же года Орешников хотел устроить в Чебоксарах шествие под проукраинскими лозунгами, но был задержан до начала акции. 25 июля 2014 года он пытался улететь за пределы РФ на самолёте, но был задержан в московском аэропорту «Домодедово» за неповиновение представителям правоохранительных органов, но вскоре был отпущен под подписку о невыезде. Уже на следующий день Орешников на автомобиле добрался до границы с Украиной и обратился к украинским властям с просьбой о предоставлении политического убежища^[442].

Ещё в «Реструкте» Орешников организовал одноименное интернет-радио. Тем же он занимается и на Украине, организовав интернет-радиостанцию «Азова». Также он начал проект «Жабінка ТВ», где под видом журналиста из белорусского города Жабинка занимается розыгрышами на политическую тематику^[443]. Он уже успел побывать от имени «Жабінка ТВ» на киевском гей-параде и крестном ходе, организованном Украинской православной церковью Московского патриархата. О своём коллеге Железнове Орешников отзывается довольно неприятно: «И немного ореола собью из его образа ранее выстроенного. Человек на публику себя показывал как НС — ВП радикал бойца. Создавал впечатление будто участвовал в АТО. На деле в АТО он не участвовал, а был там военкором как и я. Если подробнее. Человек приезжает в Азов. Всем рассказывает о том как он хочет поехать воевать, уничтожать вату, но постоянно тянет, находит миллион отмазок этого не делать, но рассказывает как он завидует тем кто воюет. И спустя долгое время когда наконец решается, то идёт в подразделение которое занимается написанием статей»^[444].

Проведём краткий терминологический ликбез. «НС», — это национал-социализм, а «ВП», — это лозунг белых расистов White Power, что переводится как «белая власть». Под «ватой» подразумеваются сторонники «русского мира», которых ультраправые пренебрежительно называют «ватниками». Орфография в этой, как и в других цитатах в этой работе сохранена авторская.

Это заявление Орешникова, прежде всего, ярко характеризует самого автора. Находясь ещё в России, Орешников регулярно позиционировал себя в качестве националиста-радикала, заботящегося об интересах русского народа. И, при этом, сам народ определяется им как «вата». Подобная семантика органично соответствует психологии русских либералов с их 5 % избранных, по сравнению с которыми всё остальное русское население — ничто, но никак не психологии русского националиста. Невозможно одновременно декларировать заботу об интересах русского народа и, в то же время, демонстрировать собственное презрение к этому народу.

Те кто снимал это видео — его не били и не заставляли это говорить Он имел возможность исправить ситуацию в которой смалодушничал, но не стал. Решил отписаться от НС.

И немного ореола собью из его образа ранее выстроенного. Человек на публику себя показывал как НС-ВП-радикал бойца. Создавал впечатление будто участвовал в АТО.

На деле в АТО он не участвовал, а был там военкором, как и я. Если подробнее. Человек приезжает в Азов. Всем рассказывает о том как он хочет поехать воевать, уничтожать вату, но постоянно тянет, находит миллион отмазок этого не делать, но рассказывает как он завидует тем кто воюет и спустя долгое время когда наконец решается, то идет в подразделение которое занимается написанием статей. Не это конечно послужило поводом его отписать.

Определенные события, а точнее его не соответствующая убеждениям реакция на них со стороны Романа, поставили точку на нем как НС (Тут уж пусть лучше расскажут те кто с ним ближе был как соратник, если сочтут нужным)

Никогда не думал что надо писать об этом в интернете потому что при личном знакомстве люди и так это видели. Но теперь когда из поля зрения он исчезнет, думаю нужно поставить точки над этим образом

Роман Железное отписывается от НС 04 07 201 7

И для Орешникова, и для Железнова, и для Коротких русская националистическая среда изначально была лишь средством для достижения личных, исключительно прагматичных целей. Благодаря ей решались задачи личного обогащения, способствовала она — до определённого момента — и повышению личной самооценки. Каждый из вышеперечисленных лиц чувствовал себя в этой среде маленьким фюрером с большими амбициями. Но как только на горизонте возникло коммерчески более выгодное предложение, «забота о судьбе русского народа» мгновенно сменилась откровенно русофобскими взглядами. Для всех этих лиц Родина находится там, где им платят. И если, например, тому же Коротких поступит выгодное предложение из Израиля, что, впрочем, маловероятно, то «Малюта» будет отстаивать права богоизбранного народа с тем же рвением, с каким он требовал уничтожения этого же народа в период своей нацистской деятельности.

Ещё одна одиозная фигура, позиционирующая себя в качестве русского националиста, и, одновременно, активно занимающаяся антирусской пропагандой, — Денис Вихорев.

В России Вихорев, более известный под своей настоящей фамилией Тюкин, начал свою политическую карьеру с участия в «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ). Тюкин возглавлял кировское отделение ДПНИ. В 2014 году неудачно поучаствовал в кировском «Русском марше», выйдя на демонстрацию под лозунгом «Слава Украине!» и с украинскими флагами^[445]. После этого его карьера в ДПНИ закончилась. Тюкин попытался «трудоустроиться» в других националистических организациях, но, в итоге, и этот радетель за судьбу русского народа оказался на Украине, во главе всё того же «Русского центра». Там же он взял более благозвучный псевдоним «Вихорев».

Политические взгляды Тюкина-Вихорева ярко отражают хаос и идейную мешанину, свойственную участникам «Русского центра».

Родственники Тюкина-Вихорева были репрессированы советской властью как кулаки^[446]. Это обстоятельство подвигло Вихорева на осознание себя в качестве сторонника Белой идеи. Вопрос о том, как именно связаны советские кулаки 1930-х годов, значительное число которых сражалось в Гражданской войне на стороне красных, с белогвардейским движением, остаётся непрояснённым. Вихорев искренне считает, что все, кто был не согласен с политикой советской власти, должны были испытывать симпатии к Белому движению, а само Белое движение, в свою очередь, должно было с распростёртыми объятиями принимать всех желающих только потому, что эти желающие — «против большевиков». Действительное разнообразие политических сил и настроений, присущее российскому обществу в дореволюционное и послереволюционное время, приносится в жертву примитивной схеме, в рамках которой существует только белое и красное, хорошее и плохое. И если кто-то выступает против «плохих», это автоматически превращает его в «хорошего».

Но самое одиозное в идейных представлениях Вихорева связано с его пониманием событий Великой Отечественной войны. В данном случае присутствует, помимо прочего, элементарное незнание исторических фактов. Вихорев убеждён, что в годы войны подавляющее большинство белой эмиграции поддержало нападение Германии на СССР.

С точки зрения Вихорева, наследниками Белой идеи с 1941 года стали власовцы и прочие советские коллаборационисты. 7 ноября 2016 года «Русский центр» выступил со следующим заявлением: «99 лет назад началась русско-советская война. Эта война носит метафизический характер. И она не закончилась… Ни в 1922, когда последние регулярные части Белых Армий покинули пределы России, ни в 1945, когда последние Белые герои погибли в огне Второй Гражданской Войны [sic!]. Эта война продолжается до сих пор. Врангель, Краснов, Каминский и Штейфон капитуляций не подписывали»^[447].

Вихорев выстраивает достаточно странный ряд «героев». Бронислав Каминский — это обер-бургомистр Локотского Окружного Самоуправления (автономной территории в тылу германских войск), создатель и руководитель РОНА, с 1 августа 1944 года ваффен-бригаденфюрер (генерал-майор) войск СС. Никакого отношения к Белому движению Каминский не имеет. Более того, в годы Гражданской войны он вступил в ряды РККА, был членом ВКП(б). До капитуляции Германии Каминский не дожил: был расстрелян самими же немцами.

Пётр Краснов же во время Великой Отечественной войны занимал пост начальника Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий. Показательно, что после того, как Краснов поддержал Германию в войне с СССР, от контактов с ним отказалось большинство русских эмигрантов^[448]. Позицию русской белогвардейской эмиграции во время Великой Отечественной войны предельно чётко демонстрирует генерал Антон Иванович Деникин, осудивший агрессию Германии против СССР уже 22 июня 1941 года. Естественно, Деникин отрицал всякую возможность участия представителей белой эмиграции в войне на стороне Германии. Позже, в 1946 году, в письме к начальнику РОВС А.П. Архангельскому, А.И. Деникин высказывается по этому поводу предельно чётко: «Челобития ваши и начальников отделов РОВС, о привлечении чинов его на службу германской армии, после того, как Гитлер, его сотрудники и немецкая печать и во время войны, и задолго до нее высказывали свое презрение к русскому народу и к русской истории, открыто проявляли стремления к разделу и колонизации России и к физическому истреблению ее населения, — такие челобитные иначе как преступными назвать нельзя»^[449]. Призывы подобного рода А.И. Деникин прямо называет «преступлениями»^[450].

Странным в этом ряду «героев», воспроизведённым Вихоревым, выглядит и упоминание барона Петра Николаевича Врангеля. Врангель умер в 1928 году, но нет никаких оснований считать, что его позиция в 1941 году серьёзно отличалась бы от убеждений Деникина.

Позиция Деникина, занятая им по отношению к событиям Великой Отечественной войны, и по отношению к немецкому нацизму в целом, была типичной для большинства русских белоэмигрантов. В той же Франции в рядах Сопротивления сражалось более 35 тысяч выходцев из России, 7 тысяч из них навеки остались лежать во французской земле^[451]. Даже само название французского антифашистского движения, «Сопротивление», имеет русское происхождение. «Первая антигитлеровская подпольная группа «Резистанс» («Сопротивление»), давшая всему движению подхваченное генералом де Голлем название, была организована в августе 1940 года молодыми русскими эмигрантами Борисом Вильде и Анатолием Левицким»^[452]. В этом контексте показательна история Николая Васильевича Вырубова, являвшегося кавалером всех высших орденов Французской республики. «В 1940 году молодой студент Оксфордского университета сын русских эмигрантов Николай Вырубов поддерживает призыв генерала де Голля и вступает в движение Сопротивления. В войсках де Голля он прошёл Сирию, Ливию, Тунис, Италию, юг Франции и Эльзас, дважды был ранен, но возвращался в строй. За доблесть и мужество в борьбе с фашизмом, Николай Васильевич был награждён двумя Военными Крестами, а также редким и почётным орденом — Крестом Освобождения, кавалерами которого стали немногим более тысячи человек»^[453].

А вот отношение к войне Елизаветы Юрьевны Кузьминой-Караваевой, с 1932 года — монахини Марии: «Я не боюсь за Россию. Я знаю, что она победит. Наступит день, когда мы узнаем по радио, что советская авиация уничтожила Берлин. Потом будет русский период истории… Все возможности открыты. России предстоит великое будущее, но какой океан крови!»^[454]. Елизавета Юрьевна Кузьмина-Караваева родилась в Риге (8) 20 декабря 1891 года в семье товарища прокурора, служившего в местном окружном суде (мать Лизы происходила из старинного дворянского рода Дмитриевых-Мамоновых). «Окончив Бестужевские курсы, молодая красивая женщина стремительно вошла в круг петербургской литературно-художественной элиты, где говорила о служении народу и высоких целях поэзии. Она и сама писала стихи (ее второй поэтический сборник «Руфь», изданный ещё до революции, помогал составлять Александр Блок) и занималась общественной деятельностью. После революции была избрана заместителем городского головы Анапы, помогала беженцам, солдатам, а через два года оказалась в эмиграции с мужем Д.В. Кузьминым-Караваевым и тремя детьми, поселилась в Париже, где в марте 1932 года в храме при парижском Православном Богословском институте приняла постриг — стала монахиней Марией… В июне 1940-го началась оккупация Франции. В случае если немцы возьмут Париж, мать Мария готовилась пешком пробираться в Россию. «Лучше погибнуть по пути в Россию, чем остаться в покорённом Париже», — говорила она. Приют матери Марии играл огромную роль в жизни русского Парижа. Несмотря на вполне мирный характер этой организации, деятельность которой была сосредоточена на оказании материальной и социальной помощи русским эмигрантам, не сумевшим реализовать себя во французском обществе в предвоенный период (и потому в большинстве своем прозябавшим в нищете), с началом Второй мировой войны и оккупации Франции практически все активные члены «Православного Дела» стали участниками антифашистского движения Сопротивления. Группа «Православного Дела» сотрудничала с русскими эмигрантскими группами, входившими в состав Сопротивления (ряд боевых организаций Сопротивления состоял исключительно из наших соотечественников, оказавшихся на чужбине), укрывала, нелегально переправляла в неоккупированную зону лиц, подвергавшихся преследованиям нацистских властей, оказывала материальную помощь заключенным концлагерей. «Русские победы приводили ее в восхищение, — вспоминает эмигрантка Манухина. — Сияющая, она встретила меня громким, на весь двор, ликующим восклицанием: «Наши-то, наши… Уж Днепр перешли! Ну, теперь конечно! Мы победили…»^[455]. Но о таких представителях Белой эмиграции деятели «Русского центра» предпочитают не вспоминать.

Можно легко предположить, как восприняло бы Белое движение того времени современные события на Украине. Весь так называемый «Русский центр» висел бы «дружно в ряд» на фонарных столбах вместе с другими деятелями «Революции достоинства» и участниками украинских националистических организаций.

Кстати, иллюзии по поводу Белого движения разделяются в «Русском центре» не только Вихровым. Алексей Лёвкин, один из соучредителей «Русского центра», выступая на учредительном съезде организации, объявил об «исторической преемственности между борцами с большевизмом начала и середины XX века и нашей инициативой, продолжающей славные традиции белогвардейцев, каминцев и диссидентов»^[456]. Судя по всему, история советского диссидентства «Русскому центру» известна столь же плохо, как и история Белого движения.

Впрочем, в этом искусственном объединении Белого движения, коллаборационистов и диссидентов особое внимание «Русского центра» направлено именно на коллаборационистов. Именно они являются главными героями в глазах представителей данной структуры, что объяснимо: предателей Родины всегда тянет к себе подобным. Оправданию коллаборационистов посвящена специальная статья на сайте «Русского центра». В ней проводятся прямые параллели между русскими коллаборационистами Вермахта и полка «Азов». «Задачу русских националистов мы сразу увидели в поддержке украинцев, сделавших ставку на национализм и десоветизацию. Мы фактически след в след шли тут путём наших предшественников из РОВС, поддержавших Германию, а уж в верности чинов РОВС идее национальной России никто не усомнится»^[457]. Как говорится, «надо учить матчасть». Вышеупомянутое письмо А.И. Деникина А.П. Архангельскому заканчивается следующими словами: «Ваше Превосходительство! Когда-то, в роковые дни крушения Российской империи, я говорил: «Берегите офицера! Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже русской государственности». К Вам и к тем, что с Вами единомышленники, эти слова не относятся»^[458]. Как видим, А.И. Деникин в верности РОВС интересам России «усомнился». И едва ли тот же Деникин, как, впрочем, и любой русский здравомыслящий человек, назовёт людей, сознательно вредящих России, русскими националистами.

Некоторые пассажи из статей, размещённых на сайте «Русского центра» заставляют серьёзно сомневаться в психической адекватности их авторов. «Не предателями, а предстоятелями своего народа были и К. Воскобойник с Б. Каминским, вышедшие встречать немцев как освободителей в 1941 году. Благодаря их усилиям образовалось Локотское Окружное Самоуправление, где русские люди строили мирную, счастливую жизнь под собственным русским флагом, защищая свою землю от красных бандитов-партизан»^[459]. Когда «освободителями» русского народа объявляются те, кто открыто говорили о необходимости уничтожения этого народа, всякого рода рациональная критика оказывается невозможной. И, по большому счёту, излишней. Психологические аномалии требуют лечения.

Не менее фантастичны представления «Русского центра» и о современной России. По мнению того же Вихорева, Путин — это необольшевик, а Россия до сих пор оккупирована «красными». Ему вторят и его коллеги. «Мы вспорем красное брюхо Эрэфии! Огнём и мечом мы истребим красное наследие!», — звучит грозный призыв неизвестного автора^[460].

Подобными призывами деятельность «Русского центра», по сути, и ограничивается. Программа этой организации являет собой в высшей степени демагогический документ, который процентов на 90 состоит из красивых фраз, громких призывов и пустого сотрясания воздуха, и особо его цитировать нет смысла, чтобы не утомлять читателя.

Однако стоит обратить внимание на то, что программа открыто призывает к запрету РПЦ: «Мы стоим за воскрешение в русском человеке подлинной веры, за предоставление свободы всем вероисповеданиям, кроме всякого рода аморальных сект и тех «религиозных» организаций, которые запятнали себя сотрудничеством с советским режимом»^[461]. Под последний пункт попадает, конечно же, Русская православная церковь.

По-своему завораживает заключительная часть программы, в которой руководство «бюрократического» «Евросоюза» объявлено «неотроцкистами». В Москве же «временно осели неосталинисты». Это очень экстравагантное понимание современных политических событий. Оно отражает историческую реальность в той же степени, в какой соответствует реальности американский фильм Тимура Бекмамбетова «Президент Линкольн — охотник на вампиров».

Идеологи «Русского центра» вполне серьёзно уверяют и самих себя, и своих кураторов в том, что благодаря им Украина выиграла информационную войну с Россией^[462], и что «путинская администрация» вынуждена тратить миллионы «на информационное противодействие» «Русскому центру» ^[463]. «Я уверенно заявляю, что мы выиграли внутри РФ информационную войну за настроения русской националистической молодёжи»^[464]. Это — пассаж из интервью Вихорева сербским националистам. Ключевая фраза здесь: «Яуверенно заявляю…». Не менее уверенно Вихорев мог бы заявить и о том, что Солнце вращается вокруг Земли…

Судя по всему, главное для «Русского центра» — это изображать собственную активность и регулярно рапортовать своим кураторам об эффективности проделанной работы. Едва ли хозяева этой структуры верят подобным рапортам, но само её наличие позволяет делать вид, что в среде русского национализма произошёл раскол и часть российского общества сочувствует украинскому нацизму. Подобные иллюзии предназначены, в первую очередь, для внутреннего потребления, являясь инструментами идеологической пропаганды, направленной именно на украинское общество.

В составе «Азова» присутствуют добровольцы и из Западной Европы, и среди них также много весьма экстравагантных, неоднозначных личностей. Украинские СМИ стараются освещать их деятельность максимально подробно. Но как только выясняется, что реальная жизнь «героя» не соответствует созданному имиджу, «герой» стремительно исчезает из украинского информационного пространства.

Вот, например, Франческо Савериа Фонтана. О нём известно, что в 2014 году ему было 52 года. До событий на Украине он работал главным исполнительным директором в итальянском концерне Duferco Automotive. В молодости он был членом неофашистского «Национального авангарда». Это было время «свинцовых семидесятых», вялотекущей гражданской войны между ультралевыми и ультраправыми на улицах Италии. На Украине он бывал до «Евромайдана» несколько раз в связи со своей работой, но не проявлял особого интереса к украинской политике. «Евромайдан» образца ноября 2013 года его тоже особо не впечатлил.

«Я всегда был националистическим активистом», — говорит Фонтана^[465]. «Когда я вижу толпу — я иду туда.

То, что я увидел, было совершенно отвратительно. Это было всего лишь проевропейским, новая Оранжевая революция как в 2004. Совсем не моя тарелка. Когда я возвратился в январе, однако, атмосфера поменялась. Это больше не было только о чепухе наподобие освобождения Юлии Тимошенко, которая является всего лишь ещё одним олигархом, который попадает в тюрьму. Националисты присоединились к демонстрантам после попытки Януковича разогнать Майдан и столкновений с полицией и с Беркутом», — вспоминал он^[466].

Фонтана идентифицирует себя как «национал-революционера, антиимпериалиста, антикоммуниста, антиамериканиста и антисоветчика», а украинскую революцию характеризирует как националистическое восстание против коррумпированного режима, в котором он хотел принять участие большую часть своей жизни. То, что это восстание спонсировалось «империализмом», и, в первую очередь, американским, Фонтану не смущает. Возможно, он даже не задумывался об этом. «Атмосфера национальной революции очаровала меня. Много различных сил сражались бок о бок, от евродемократов, которых я не люблю, не потому что они демократы, а потому что они проевропейские и поддерживают бюрократическую, руководимую банкирами Европу, которая определенно не является моей Европой, и до всех видов других групп. В первый раз мы имели людей за нами, от интеллектуалов до рабочих и безработных. Это был фантастический опыт. Различия были неважны — что было важно, так это бороться с режимом. «Правый сектор» сам состоял из многих разных групп, от христиан до язычников вроде меня, и даже некоторых скинхедов, которые, к счастью, в конечном итоге были выброшены»^[467].

Вскоре Фонтана оказался вовлечён в «Правый сектор». «Люди наподобие меня легко распознают других наподобие себя, несмотря на языковой барьер. Поэтому я начал проводить больше времени в Киеве, помогая Правому сектору, хоть я и не сражался в первой линии», — говорит он^[468]. «Ярош оказался противоположностью тому, как описывала его пропаганда. Он был небольшим парнем с добрейшими глазами и улыбкой, которые я когда-либо видел, и первое что он мне сказал, было «Как я могу Вам помочь?»^[469]. Этого и ряда таких же, несколько «поверхностных» впечатлений Фонтане оказалось вполне достаточно для того, чтобы осознать, что украинские националисты борются с мировым империализмом. «Человек с добрейшими глазами» не может находиться по другую сторону борьбы за светлое будущее. «У него были мягкие тёмно-золотистые волосы и удивительные глаза — серо-зеленые, всегда внимательно вглядывающиеся в собеседника, доброжелательные и весёлые. Никто никогда не замечал в этом взгляде выражения безразличия»^[470]. Впрочем, это уже не о Яроше, это — о Дзержинском. Тоже добрый взгляд у человека был. И весёлый…

Смущает в высказываниях Фонтаны не столько их очевидная поверхностность, сколько возраст их автора. К 52 годам люди обычно накапливают тот объём опыта, который позволяет им оценивать происходящее не только на основе внешних впечатлений, но и на основе сопоставлений, анализа… А как можно назвать человека, который в 52 года воспринимает мир так же, как другие люди воспринимают в 14? Наверное, такого человека можно назвать «романтиком». К чести итальянских ультраправых, Фонтана оказался единственным итальянским активистом с членским билетом «Правого сектора».

Фонтана всё-таки касается глубинных причин, подтолкнувших его в объятия украинских нацистов: «…то, что я пережил, вернуло мне много из моего прошлого. Я научился отказываться, ведь, по началу, они не хотели меня брать, потому что я был слишком старым и тучным. Мне пришлось подтолкнуть себя, и я был по-настоящему горд, когда они приняли меня. Это вернуло мысли и мечты, которые у меня были» ^[471]. Украина стала для Фонтаны сказочным возвращением в дни его молодости. За такую возможность можно пожертвовать многим и на многое можно закрыть глаза. В конце концов, за подобную сказку расплачивается не сам Фонтана, а другие люди — дети Донецка, например. Конечно, кто-то из этих детей уже не сможет дожить до двадцатилетнего возраста, но какое это имеет значение, если самому Фонтане снова двадцать? С точки зрения итальянского наёмника — никакого.

Иногда Фонтана «путается в показаниях»: «Откровенно говоря, я могу понять, когда Путин не хочет видеть НАТО и других у себя на заднем дворе. Я сам был Путиным, когда я прибыл на Майдан, и если бы мне пришлось выбирать между Россией и Америкой — я бы выбрал Россию. Во-первых, Россия — это часть Европы. Если вы поедете в Санкт-Петербург, вы найдёте тамитальянскую архитектуру, если вы поедете в Нью-Йорк — вы найдете липовую итальянскую пиццу.

Это разные культуры, с разными корнями. Во-вторых, американцы и британцы напали на Италию. Прямо возле Милана они убили бомбами 190 человек»^[472].

По мнению Фонтаны, его встреча с украинской революцией стала во многом случайной. Он вполне мог бы оказаться и на стороне ополчения Донбасса: «Есть определённое уважение и связи между европейскими ультраправыми и националистами, воюющими по обе стороны», — говорит Фонтана. «Меня не интересуют люди с Приднестровья или Кавказа. Для меня не составляет проблемы стрелять в них. Но есть интерес и уважение между нами добровольцами. Я знаю их происхождение, я сам мог быть среди них. Но боги любят играть с судьбами. Мы даже общаемся друг с другом, конечно не о военных секретах. С политической точки зрения, я понимаю мотивы моих врагов, и они называют меня «мой уважаемый враг»». В сознании этого человека вполне органично сочетаются антиамериканизм и факт того, что именно США сыграли основную роль в развязывании конфликта на Украине. «Есть один итальянец здесь, он тосканец, как и я, он из Лукки. У него есть жена и сын на Донбассе и он, как и я, против Соединённых Штатов. Я никогда не видел американца на Донбассе. Я нашёл здесь вещи, которые я считал потерянными для мира и меня не радует мысль, что эта страна будет заполнена Макдональдсами в ближайшие 10 лет и потеряет свои традиции».

Фонтана прославился у себя на родине благодаря репортажу, сделанному известным итальянским военным журналистом Фаусто Билославо для издания il Giornale под названием «Чёрные человечки»^[473].

Фаусто старался скрывать своё лицо, но получалось это достаточно комично. Вскоре он был вычислен итальянскими антифашистами и перестал прятаться. Несмотря на прекращение своей боевой деятельности на Донбассе, Фонтана сохраняет связи с украинским нацизмом. Журналист Владислав Мальцев приводит убедительные доказательства того, что Фантана отправился в Европу в роли своеобразного эмиссара «азовского движения»^[474]. Британский антифашистский сайт Hope not Hate называет Фонтану вербовщиком добровольцев для полка «Азов» среди британских неонацистов. А также руководителем британской ячейки международного неонацистского движения Misanthropic Division, сооснователь которого, Сергей Линник, является личным охранником Андрея Билецкого^[475].

Причины прекращения боевой деятельности Фонтаны не очень понятны. Согласно его личному свидетельству, он хотел сражаться, но лидеры «Правого сектора» препятствовали отправке иностранца на фронт, так как это могло быть использовано российской пропагандой. А представители Hope not Hate утверждают, что Фонтану банально выгнали из «Азова» за выходку в пьяном виде, что никак не мешает ему делать из себя героя на Западе^[476].

Есть информация, что активность Фонтаны границами Италии и Великобритании не ограничилась, и что Фонтана занимался вербовкой ультраправых боевиков даже в Бразилии^[477]. Пауло Сезар Жардим, глава отдела по противодействию и борьбе с неонацистскими организациями в первом отделении полиции города Порту-Алегри, в интервью Sputnik Brasil заявил: «Около 10 месяцев назад мы получили информацию, что люди из Украины и других стран Восточной Европы приехали сюда, чтобы вербовать членов неонацистских групп в батальон «Азов» для отправки их на Украину. Многие люди были задержаны и дали показания»^[478].

Обыски прошли в семи городах Бразилии, рекрутеры были задержаны, но вскоре отпущены из-за особенностей бразильского законодательства. Вербовочная деятельность проводилась на юге Бразилии, в среде гаучо, то есть белого населения Бразилии. Сообщается, что бразильские неонацисты готовились применить добытые на Украине навыки в собственной стране^[479].

Ещё одна яркая личность среди иностранных добровольцев «Азова» — Гастон Бессон. Этот человек был первым руководителем «азовского» «иностранного легиона». Официально эта структура называется «Международной компанией полка «Азов»». На пост Бессона в социальной сети «Фейсбук» с призывом к иностранцам вступать в «Азов» откликнулось много будущих легионеров. Своё воззвание он подписал от имени «Украинского иностранного легиона»^[480].

О Бессоне известно, что он родился в 1967 году в Мексике, где жила его семья на тот момент. «Я не наемник и даже не секретный агент. Я не прячусь. Я называю себя революционером, идеалистом, который прошёл две войны и восстания в Хорватии, Боснии, Бирме, Лаосе и Суринаме», — так он описывает сам себя^[481].

ВВС со ссылкой на France.info пишет, что Бессон успел повоевать даже в Колумбии, вероятно, на стороне проправительственных контрас^[482]. Итальянский корреспондент Фаусто Билославо пишет, что мать Бессона, которая занималась виноделием в Бургундии, в своё время поставила сыну ультиматум: либо он идёт работать на семейное предприятие, либо в армию. Гастон Бессон выбрал пять лет службы в десантных войсках и спецназе. Потом его неофициально направили в Юго-Восточную Азию обучать военному делу восстававшие там племена, которые исповедуют католицизм и поддерживаются Францией ещё с колониальных времен^[483].

Важным этапом жизненного пути Бессона была война в Хорватии, которая стала для европейских ультраправых начала 90-х чем-то вроде Сирии для современных исламистов. На войне он был трижды ранен: первый раз рядом с Вуковаром, второй и третий раз — в Боснии^[484]. Бессону перебило обе ноги и сейчас, по некоторым сообщениям, он ходит с тростью^[485]. При этом, он получает пенсию офицера, как капитан в отставке. Видимо, пенсия у него достаточно неплохая, так как он может позволить себе жить с женой и детьми на хорватском побережье^[486]. Пишут, что в Хорватии он командовал бригадой, которая насчитывала около 500 человек, то есть был достаточно серьёзным военачальником^[487]. Заслуги Бессона в этой войне были оценены в Хорватии и сейчас он занимает пост главы «Ассоциации иностранных добровольцев Отечественной войны 1991–1995 годов»^[488]. В Хорватии у Бессона осталась жена с детьми^[489].

На Украину Гастон Бессон попал ещё во время «Евромайдана», желая принять участие в социальной революции.

«Изначально я приехал сюда, потому что был убеждён, что Майдан был социальной революцией. Он не был восстанием против России, какой-то антироссийской акцией. Но Путин превратил социальную революцию в этническую войну. Когда я увидел это, я снова понял, что вам нужна помощь. Я понял, что ваши ребята нуждаются в обучении, потому что, когда вы просто надеваете форму, вы сразу не становитесь солдатом, нужно ещё тренироваться. Во время Майдана я познакомился со многими ребятами в Киеве. Так что, когда я вернулся в Украину снова, я уже знал многих ребят, которые хотели вступить в добровольческие батальоны. Я сказал, что я могу быть полезен, и батальон «Азов» сразу попросил меня присоединиться к ним и помочь с подготовкой. Мы решили создать что-то вроде интернационального легиона. Смешанный батальон из европейских добровольцев, чтобы показать, что мы не против русских, мы за социальную революцию», — вспоминает Бессон^[490]. Скорее всего, за время своего пребывания на Украине Бессон так и не удосужился прочитать «Идею Нации». В ином случае едва ли он стал бы настаивать на том, что «мы не против русских». Если это так, то против кого направлен тезис о необходимости превращения Украины в моноэтническое государство?

При этом свои политические взгляды Бессон идентифицирует как анархистские^[491]. В интервью France Info, как пишет ВВС, он тоже называет себя «левым революционером»^[492]. Но не стоит критиковать Бессона за подобные высказывания: современные западные левые способны оправдать любой геноцид, если это соответствует их теоретическим догмам. И, можно предполагать, среди людей, принадлежащих этому политическому спектру, сочувствующих украинским националистам достаточно много. Западное левое движение пропитано духом русофобии и любое противостояние России они склонны интерпретировать как «защиту демократии». Сегодня происходит реальная фашизация левого движения, что, впрочем, не является удивительным: многочисленные левые партии уже давно находится на службе и содержании того самого капитала, с кем они официально призваны бороться. Отстаивать права гомосексуалистов оказывается намного проще, чем бороться с властью транснациональных корпораций.

В своём знаменитом обращении к иностранным добровольцам, Бессон пишет: «Мы социалисты, националисты и радикалы»^[493]. В интервью украинским журналистам он говорит: «Мы можем быть социалистами и националистами, но при этом мы просто хотим защитить нашу землю и жить в своей стране. Мы патриоты, но не империалисты. У них наоборот — главное Империя. Им нужна Великая Россия, и они готовы убивать невинных людей для неё. То же самое было в Сербии 20 лет назад»^[494]. В данном высказывании фальсификацией является всё. Сама идея «империи» вступает в противоречие с тем фактом, что Донбасс изначально был русской территорией; то же самое, что происходит сегодня на Донбассе, происходило и на территории бывшей Югославии: Сербия стремилась защитить собственное население, компактно проживавшее на территориях «краин». Можно так же, вспомнить о претензиях украинских нацистов на области южной России: наверное, это соответствует высказыванию «мы просто хотим защитить нашу землю». И, в итоге, совсем забавным являются заявления Бессона об Украине как «своей стране». О какой именно стране в данном случае идёт речь? — О Франции, Хорватии, Украине? И может ли человек считать сразу несколько стран — «своими»? Бессон — банальный демагог, упаковывающий в красивые, пафосные фразы собственные обыденные психологические проблемы и страхи. Та же самая русофобия оказывается для подобных психологических типов всего лишь тем сублимативным каналом, который позволяет ответственность за собственные проблемы и неудачи переложить на внешнюю, постороннюю силу^[495]. Такая позиция тем более удобна, особенно, если за неё платят.

Для психологического типа, к которому принадлежит Бессон, всегда необходим внешний враг. Вне существования такого врага личность подобного типа оказывается наедине с собственными проблемами, а т. к. решить их самостоятельно она не может, то подобное существование «наедине с собой» оборачивается саморазрушением. Но если на Западе подобный тип является всего лишь одним из многих, то на Украине такая психология становится нормой. Украинское общественное сознание изначально несёт на себе печать неполноценности: для простой фиксации своих внутренних проблем оно нуждается в символической фигуре «Другого». И этот «Другой» — неважно, кто это: русские, поляки, венгры, немцы, евреи — должен взять на себя всю полноту ответственности за «несчастную жизнь Украины». А в тех случаях, когда этого не происходит, единственное, что могут сделать сами украинцы, это уничтожить собственную страну. В таком контексте все обвинения украинских националистов в адрес России, сводящиеся к тому, что Россия — страна тирании и рабства, являются всего лишь обратной проекцией. Всякого рода декларации, доносящиеся из Украины о российской агрессии, характеризуют не Россию как таковую, а желание украинского общества стать жертвой такой агрессии. Ситуация аналогична той, при которой женщина, которую никто не хочет, мечтает об изнасиловании, или той, при которой ребёнок, уставший от собственного своеволия, совершает проступки, за которые, как ему кажется, он точно должен получить ремня от родителей, после чего его жизнь неизбежно войдёт в правильную колею, не им прочерченную. Предел желаний большинства украинского общества — это русские танки на улицах Киева, отсутствие которых и является действительной причиной ненависти и истерики.

Учитывая то, что Бессон и ему подобные получают за свою «работу» вполне приличные деньги, весьма иронично звучит следующее его высказывание: «каждый день я получаю десятки электронных сообщений от желающих присоединиться к боевым действиям, однако 75 % из них я отказываю. Тому, кто хочет вступить в наши ряды, придётся самому заплатить за билет на самолёт. А затем пройти краткий обучающий курс в Киеве перед тем, как их отправят на линию огня. Нам не нужны фанатики, люди, жаждущие убивать, наркоманы или алкоголики. Нам нужны идеалисты, которые сражаются за идею, а не наёмники, для которых всё сводится к деньгам»^[496]. Интересно, сколько дней пробыл бы «идеалист» Бессон на территории Украины после того, как узнал, что теперь ему предстоит сражаться исключительно за идею, т. е. бесплатно?

Идеологи украинского национализма регулярно подчёркивают, что в добровольческих батальонах сражаются люди самых разных политических взглядов. Как говорится, на нацизме свет клином не сошёлся. С подобными утверждениями можно согласиться, но с одной оговоркой: обязательным элементом мировоззрения добровольца «Азова» должна быть русофобия. Всё остальное, действительно, вторично.

Этому правилу вполне соответствует, например, Дэвид Эриксон. Сейчас Эриксону около 50-ти лет, он родом из Стокгольма, но с 2010 года жил в столице Эстонии Таллине^[497]. В полку «Азов» он появился в августе 2014 года и успел принять участие в боевых действиях возле Широкино в начале сентября того же года. В интервью норвежскому исследователю Джону Фэрсену Эриксон заявил, что у него нет нацистских или ультраправых симпатий: «Я классический либерал. Для меня это касается Восточной Европы. Я сам живу в Эстонии — если русские достигнут успеха в Украине, то они попытаются откусить немножко от Эстонии и других стран Балтии, если не всё сразу. В конце концов, Путин сам объявил потерю стран Балтии трагедией. Я читал о шведе, который был там, Микаэле Скилте, и о батальоне. Я знал, что он слишком правый для меня политически, но решил оставить политику в стороне»^[498].

Итак, причина, побудившая Эриксона вступить в «Азов», следующая: «если русские достигнут успеха в Украине, то они попытаются откусить немножко от Эстонии и других стран Балтии, если не всё сразу». По сути Эриксон озвучивает старый европейский миф о вечной угрозе Европе со стороны «русского медведя». Но если попросить этого «классического либерала» рационально обосновать этот тезис, он столкнётся с серьёзными затруднениями. Для него, как и для сотен тысяч западноевропейцев, «русская угроза» — это предмет веры и ничего более. Но на такой вере основывается значительная часть мировоззрения западноевропейского общества. Россия для Эриксона так же, как и для Бессона, это тот символический «Другой», на которого можно возложить ответственность за все проблемы, которые имеют внутриевропейское происхождение. К тому же, перед лицом «русской угрозы» реальных проблем можно не замечать. Их актуальность уходит в тень на фоне грядущей русской оккупации прибалтийских стран, а далее, «скорее всего», дело дойдёт и до Скандинавии. В контексте личного существования для многих европейцев эта ситуация дополнительно усугубляется тем обстоятельством, что они много, слишком много говорили о России как о некоем «чудовище», несущем угрозу цивилизованному миру. А у русского медведя хорошая, очень хорошая память, и это значит, что всем, кто распространял клеветнические измышления по поводу России, придётся за это ответить. И под знаком такой перспективы страшно становится шведу Дэвиду Эриксону, страшно становится австрийцу Бену Фишеру, которому тоже «не нравится активность России в Украине, а также собственно Россия и её политика»^[499], и потому он тоже приехал на Украину, чтобы бороться за свободу и получать свои 500 долларов. Страшно становится очень многим Эриксонам и Фишерам, не привыкшим к тому, что за свои слова, как оказывается, рано или поздно придётся ответить. Какая же это свобода? А ужасный «Русский Медведь» вспомнит всех поимённо и, озаряя мир своим диким, звериным оскалом, заполнит бесконечные, холодные пространства Сибири телами Эриксонов, Бессонов и Фишеров…

Эриксон читал про Бессона и его попытки вербовать западноевропейцев в батальон «Азов», поэтому решил связаться с ним.

«Я объяснил, что я не нацист и что когда я получил некоторый военный опыт в шведской армии в Кируне на севере Швеции, то это было 28 лет назад. Гастон связался со Скилтом и другими шведами, которые согласились принять меня. Обычно ты должен пройти разного рода тесты, а также интервью чтобы попасть в батальон, но меня приняли сразу. Уже на свой второй день в Мариуполе, я отбыл на задание», — вспоминает он^[500].

Согласно Эриксону, политика редко становится предметом разговоров в батальоне. Тем не менее, взгляды большинства его участников не являются каким-либо секретом. «Да, это ультраправый батальон. <…> Большинство украинских бойцов придерживаются правых взглядов — консервативных, либо националистических, которые в Восточной Европе не осуждаются так, как на Западе — но не правоэкстремистских», — говорит он^[501]. «Я предполагаю, что, хотя большинство украинских бойцов знакомы с позициями Билецкого, они считают это просто его мнениями. Они в основном озабочены борьбой с русскими»^[502].

Представления Эриксона о современной украинской истории так же мифологичны. По его словам, русские поставили коррумпированного Януковича президентом и вторглись в страну, поэтому не удивительно, что украинцы теперь хотят отомстить. То, что за Януковича уже в первом туре президентских выборов 2010 года проголосовало 35,32 % украинцев, а это свыше 8 млн. 680 тыс. человек, Эриксона не интересует, так же как и вопрос о том, каким образом Россия смогла заставить треть украинцев голосовать за своего кандидата. Строго говоря, такое возможно лишь в стране полуколониального типа. Можно, конечно, списать подобные представления на «западную спесь», до сих пор воспринимающую всё, что находится за пределами Западной Европы как первобытный мир, но многие из украинских националистов воспринимают историю с выборами Януковича так же, как Эриксон. Реальные исторические процессы, происходящие в стране, им мало интересны; по большому счёту, они просто не понимают смысла происходящего. А человек, чьё мышление довольствуется сказками, легко становится объектом манипуляций.

В воспоминаниях о своём украинском «приключении» Эриксон, а сейчас он вновь живёт в Эстонии, где управляет собственной компанией, во многом созвучен Фонтане: «Я скучаю по волнению, чувству цели и товариществу. Пока вы заботитесь о себе, о других в своем подразделении и о вашем снаряжении, вам не нужно беспокоиться больше ни о чем другом. Я гражданский, но волнение в тот день, когда в нас стреляли русские в Широкино, — хотя мы проиграли, это был один из величайших дней моей жизни. Я всё ещё получаю кайф от мыслей об этом…»^[503]. «Я скучал по войне и сражениям, хотел вернуться. Это сложно описать, но я находился словно под воздействием наркотиков. Ты постоянно хочешь вернуться, чтобы получить новую дозу. Местная жизнь казалась бессмысленной. Общаешься с людьми, а они не понимают, о чём ты говоришь. Я многое испробовал, но ничто не помогло», — объяснял Эриксон в интервью эстонской газете Eesti Paevaleht^[504]. Франческо Савериа Фонтана, участвуя в военных действиях на Украине, стремился вернуть собственное прошлое с его ощущениями лёгкости и свободы; Дэвид Эриксон искал яркости и полноты жизни. И оба они убегали от собственного настоящего с его серыми, монотонными буднями. Война для каждого из них превратилось в бегство от реальности, в которой каждому из них приходится оставаться наедине с собственными проблемами. Для того же Эриксона эти проблемы, во многом, связаны с его семейной жизнью, в связи с чем следующее его высказывание выглядит весьма показательным: «моя дочь сказала мне, что если я вернусь на Украину, у меня больше нет дочери»^[505].

В последних интервью этого эстонского шведа неожиданно зазвучали ноты разочарования: «Теперь я от этого очень устал и больше не желаю возвращаться. Хочу закрыть эту главу своей жизни. <…> Чем больше живём в мире, тем меньше мы верим в возможность войны. Верю, что мир придёт к тем, кто к этому готов»^[506].

Ещё одним известным добровольцем «Азова», предположительно, тоже не относящимся к ультраправым, является Крис Гаррет с прозвищем «Swampy», то есть «болотный». Он стал известен на весь мир как «американский» наёмник, который попал в объективы телекамер во время бомбардировки Мариуполя в январе 2015 года^[507]. В действительности к США «Swampy» никакого отношения не имеет, он — гражданин Великобритании.

Родился он в 1984 году, жил на маленьком острове Мэн. У себя на родине Гаррет работал арбористом, то есть специалистом по обслуживанию и уходу за деревьями как за индивидуальными организмами (за лесными сообществами же обычно ухаживают лесоводы). Он попал во внимание суперпопулярного американского журнала Newsweek, благодаря чему мы можем проследить его историю достаточно подробно.

Гаррет воевал на украинской стороне конфликта с октября 2014 до апреля 2015 года. Ещё с 12 лет, когда он присоединился к «Армейскому кадетскому корпусу», добровольной молодёжной организации, основанной армией и министерством обороны, он мечтал стать солдатом. В 16 лет он покинул школу и поступил в военный колледж, где готовят 16-17-ти летних юношей для службы в вооружённых силах. В колледже с Гарретом произошёл серьёзный инцидент, детали которого он предпочитает не обсуждать. Из-за этого инцидента он вынужден был прервать службу и вернуться домой, из-за чего его мечта стать солдатом британской армии оказалась неосуществлённой. 29 декабря 2003 года Гаррет попытался ограбить АЗС, был осужден и заключён в тюрьму на 19 месяцев. Его судимость поставила окончательный крест на возможности официальной карьеры. Гаррет даже не смог устроиться на работу охранником. В 2008 году он пробрался на границу Таиланда и Мьянмы, чтобы присоединиться к «Каренской национально-освободительной армии». Целью этой повстанческой группировки является создание автономного образования в Мьянме для этнических каренов. Гаррет разрывался между своим домом на острове Мэн и Мьянмой. Он помогал с тренировками, строительными работами и разминированием, но не принимал участия в боевых действиях. Затем, в августе 2014 года, друг с Украины, с которым он познакомился в интернете, предложил ему присоединиться к добровольческим батальонам.

«Когда я понял, что на Украине началась движуха, я думал, что я нахожусь в правильном расположении духа. Я мог бы тоже поехать», — говорит он^[508]. Гаррет не ожидал, что будет принимать участие в боевых действиях, он думал, что будет помогать с разминированием.

Его украинский друг занимался бумажной работой в батальоне «Азов». Гаррет знал об ультраправой репутации батальона, но думал, что он должен выяснить сам так ли это. «Когда я приехал на базу «Азова» в Киеве, это больше было похоже на школу-интернат. Там были свастики на стенах, и вы могли бы причислить этих людей к ультраправым националистам», — говорит Гаррет^[509]. Сам он не причисляет себе к ультраправым или симпатизантам нацизма. Он попросту не знает, какие у него политические взгляды. Судя по всему, логика действий Гаррета подчиняется исключительно материальным стимулам. Он готов воевать за тех, кто ему платит.

Его обязанности в батальоне постоянно менялись. После полутора недель, проведенных в Киеве, он переехал на базу вблизи Мариуполя. Там, вместе с постоянно меняющейся группой иностранцев, Гаррет осваивал базовые военные знания в течение четырех недель. После окончания курса он принимал участие в разведывательных операциях. В основном Гаррет служил как пехотный снайпер и специалист по утилизации бомб. Вероятнее всего, Гаррет врёт, ведь всего за четыре недели освоения «базовых (то есть начальных) военных знаний» ни снайпером, ни квалифицированным сапёром не станешь.

Все прелести войны Гаррету пришлось познать на собственном опыте 13 февраля 2015 года. События того дня и последующие бои травмировали его и убедили, что пришло время покинуть Восток Украины. На рассвете почти весь батальон «Азов», около 250 или 300 человек, зашёл в село Широкино с намерением очистить его от врага. Как говорит Гаррет, у врага была установка держаться до последнего бойца. Ему было приказано оказывать снайперскую поддержку, поэтому Гаррет засел в доме на линии соприкосновения с врагом. В полшестого утра он услышал звуки вражеского танка неподалёку. Затем начался обстрел. В течение 30 минут снаряды и ракеты поражали передние два ряда домов той части села, которую держал батальон. Некоторые из снарядов попали в дом, где располагался Гаррет. Он забежал в подвал, чтобы укрыться, но атака продолжалась, поэтому он выбежал наружу.

Украинские силы решили отступить и создать новую линию обороны. С восьмерыми другими бойцами Гаррет спрятался за другим домом. Внезапно, вражеский танк заехал за угол, приблизившись к спрятавшимся бойцам. «Я просто застыл», — говорит Гаррет. В наступившей суматохе «братья по оружию» покинули его, карабкаясь, чтобы уйти от наступающих ополченцев. Отчаянно нуждаясь в укрытии, Гаррет забежал в близлежащий дом, но только он обогнул угол, как наткнулся на врага. Гаррет долго не колебался. Подняв винтовку, он застрелил человека в упор. В противном случае, как говорит Гаррет, «он бы застрелил меня». Это был первый и единственный раз, когда Гаррет уверен, что он застрелил кого-то. Но, учитывая его участие в других перестрелках, он предполагает, что общее число убитых им несколько больше. Гаррет, вместе с другим украинским солдатом, утром 15 февраля наконец-то вернулся к своим.

В середине апреля Гаррет покинул Украину. «Мне нужна была передышка», — говорит он. По возвращении домой врач поставил ему диагноз «посттравматическое стрессовое расстройство», как и упоминавшемуся выше Дэвиду Эриксону. Дома, в Британии Гаррет чувствовал себя изолированным. «Не с кем об этом поговорить. Никто не может понять», — говорит он. В то время как его поддерживают друзья из бывших военных, другие друзья, не связанные с армией, не согласны с его решением воевать в чужой стране. Гаррет не нашёл поддержки даже у собственной девушки. «Я, лично, не понимаю, почему ты решил присоединиться к такому батальону как «Азов», — говорит она. Пока Гаррет был в отъезде, она ушла в себя, семья и друзья осудили действия её нового парня и заявили, что потеряли уважение к ней^[510]. Сейчас здоровье Гаррета улучшилось, но отношения с семьей и большинством друзей испорчены окончательно. Мать девушки Гаррета до сих пор с ним не разговаривает, настолько сильно она несогласна с его поездкой на Украину.

Как видим, посттравматическое стрессовое расстройство — это серьёзная проблема для добровольцев, вернувшихся из зоны боевых действий. Другой иностранный доброволец «Азова», уже упоминавшийся Микаэль Скилт в интервью финскому телевидению высказал следующее наблюдение: «чем храбрее боец проявил себя на войне, тем страшнее посттравматическое стрессовое расстройство его ждёт в мирной жизни»^[511].

Именно Скилт стал лицом западных добровольцев полка «Азов». В сети существует несметное количество разнообразных интервью с ним или материалов о нём. Можно с уверенностью сказать, что он уже успел стать международной звездой, неким «европейским Рембо» 21 века. Интернет наполнен «героическими историями» из военной жизни, создающими образ настоящего «рыцаря войны». Только все эти истории рассказываются исключительно на украинских сайтах.

Совсем по-другому о деяниях Скилта рассказывает журналистское расследование «Комитета правды Донбасса». Оно было опубликовано на сайте The Truth Speaker, который принадлежит известному британскому журналисту Грэму Филлипсу^[512]. Вполне возможно, и вероятно, что автором статьи является сам Грэм Филлипс, так как он не единожды писал про Микаэля Скилта и брал у него интервью. Факты, изложенные в расследовании, оказались столь нелицеприятными, что Скилт, публично угрожал Филлипсу убить его.

В комментариях на одном из самых популярных русскоязычных ультраправых ресурсов «Правые новости» некий русский неонацист, проживающий в Швеции, полностью подтверждает факты, изложенные в статье. Статья на «Правых новостях», под которой расположен этот комментарий, называется «Швед из «Азова» Микаэль Скилт перекрасился?»^[513].

Поводом для подобного заголовка послужили высказывания Скилта, данные в интервью газете The Daily Signal. «Когда я приехал в Украину 17 месяцев назад, то был подонком, находился в плену предрассудков в отношении евреев, чернокожих, арабов. Но мне пришлось воевать с ними, и теперь они мои братья. Есть хорошие и плохие люди разных цветов кожи. Тот Микаэль точно бы подрался с Микаэлем нынешним, и новый я победил бы», — утверждал он^[514].

Почему вы не слушаете людей, кто в теме?! Этот аферист вообще ниде не воевал, ни за Ассада, ни за кого-либо еще В Мариуполе занимался рэкетом В шведской армии проходил службу 7 месяцев Врал, что сделал рекордный выстрел на 1400 метров (таких выстрелов за всю историю было во всем мире 3)

Врал, что лично застрелили 200 русских В Швеции жил в общаге с нашим камратом в одной комнате На Украдину поехал поворовать. что полохо лежит Залетел даже в члены местной шведской масонской ложи на уровне посвящения для лохов

Интересно, где он в полку «Азов» нашел евреев, чернокожих и арабов? Тем более, что в 2014 году, в интервью Фаусто Билославо Скилт недвусмысленно заявил: «Среди нас, бойцов батальона, по понятным причинам, нет ни одного негра»^[515]. В той же статье для Daily Signal Скилт признается, что для введения в действие тренировочной программы «Азова» ему пришлось сотрудничать с правительствами Израиля, США, а также родной Швеции^[516].

Перемену во взглядах заметили и в родной Швеции. Неонацистская организация «Шведское сопротивление» много внимания уделяет разоблачениям батальона «Азова» как «псевдонацистского», проамериканского, произраильского и даже промусульманского^[517]. В том же интервью Скилт сообщает о своих планах баллотироваться в Верховную раду Украины. В интервью финскому журналисту он подтвердил это намерение. Скилт женился на украинке и ко времени следующих очередных парламентских выборов у него уже должен быть украинский паспорт^[518].

Но вернёмся к разоблачению Скилта «Комитетом правды Донбасса». В расследовании утверждается, что, согласно общедоступным записям, Скилт отслужил 227 дней обязательной воинской повинности в шведском пехотном полку 121. Его срок службы был одним из самых коротких, что, по мнению авторов, указывает на то, что новобранец был отбракован на предварительных тестах перед службой. Также авторы утверждают, что Скилт служил в шведской армии мотокурьером. В полку 121 никогда не проводилось никаких снайперских тренировок, не было никаких «элитных» частей, либо других способов пройти снайперскую подготовку.

Его воинское звание было Х65, что является одним из самых низших, которые вообще можно получить в шведской армии. Оно не позволяло Скилту, по его собственному утверждению, «получить приглашение на участие в миротворческой миссии за границей».

После службы в армии последовал долгий период безработицы, низкооплачиваемых работ, государственных пособий и безуспешных попыток открыть своё дело. После этой череды жизненных неурядиц, как утверждается, Скилт пошёл служить в шведскую Национальную гвардию. Как подтверждают сами шведы, Национальная гвардия Швеции — это не совсем то же самое, что национальная гвардия в других странах. По утверждению источника «Комитета правды Донбасса», это «кучка пьяных мужиков среднего возраста и наивных подростков, играющих в военные игры несколько раз в год».

Как утверждают авторы расследования, снайперская подготовка в Национальной гвардии Швеции — это, всего-навсего, добровольное занятие по выходным дням. Присутствовал ли Скилт на этих тренировках, расследованием не установлено. Даже если присутствовал, то это не может считаться настоящей снайперской подготовкой. Единственный путь, по которому в шведской армии можно стать снайпером, это служба в егерском подразделении. В подобном подразделении служил «азовский» доброволец Дэвид Эриксон. Но Скилт в егерской службе замечен не был.

Подтверждается, что Скилт во время службы в Национальной гвардии принимал участие в различных любительских соревнованиях по спортивной стрельбе. Но эти соревнования проходили со стандартными армейскими штурмовыми винтовками АК-4.

В статье утверждается, что Скилта бросила девушка, а его старые нацистские дружки сделали его изгоем из-за финансовых вопросов. Судя по всему, Скилт любил брать деньги в долг, но не любил отдавать долги. Как утверждают авторы статьи, все претензии подтверждены. После победы «Евромайдана» Скилт переехал в Киев. Здесь он искал возможности побыть в центре внимания, придумывал различные истории и активно искал внимания СМИ. По утверждению самого Скилта, он очень хотел попасть на «Евромайдан», чтобы стрелять в «беркутовцев», даже просил у друзей с Украины найти ему винтовку, но, пока он утрясал все свои вопросы в Швеции, «Майдан» победил^[519].

В начале апреля 2014 года, по дороге в Харьков, Скилта арестовали бывшие «беркутовцы», которые остались служить в украинской милиции после «Майдана». В своем первом выступлении в СМИ он утверждал, что «беркутовцы» пытали его часами, вследствие чего сломали ему колени, рёбра, и нанесли тяжёлую травму спины. Спустя всего несколько дней, он снова появился в медиа, но уже целым и невредимым. Автор статьи сравнивает чудесное исцеление Скилта с похожей историей Юлии Тимошенко. Напомним, она тоже утверждала, что получила серьёзную травму спины в тюрьме, но после выхода из тюрьмы очень быстро встала на ноги.

Авторы статьи утверждают, что ряд военных профессионалов, снайперов, спецназовцев и обычных пехотинцев весьма скептически относятся к историям, которые Скилт рассказывает журналистам. Многие даже смеялись и подчёркивали, что у него лишний вес и он физически неспособен выполнять те задания, о которых рассказывает.

В статье приводится пример того, как Скилт часто упоминал, что убил человека выстрелом с расстояния в 1400 метров. По утверждению авторов расследования, это был бы один из 15 самых дальних смертельных выстрелов за всю историю человечества. Эксперты, опрошенные авторами статьи, открыто сомневаются в правдоподобности этого выстрела, посмотрев на винтовки, которые Скилт выставляет на своих фотографиях. Один из экспертов говорит, что «подобный выстрел был бы баллистически невозможен». Скилт в интервью голландскому изданию The Post Online упоминает использование Remington 700 для своего выстрела на 1400 метров. Но авторы статьи с экспертами не смогли через поиск в Google найти ни одного подтвержденного сообщения о выстреле из этой винтовки дальше, чем на 1000 метров, плюс-минус 10 %.

В разных интервью Скилт о своих боевых успехах рассказывает по-разному. Количество его жертв имеет тенденцию колебаться от случая к случаю. В интервью вышеупомянутой голландской прессе он утверждал, что убил 20 человек, но в интервью итальянской газете Corriere della Sera количество жертв возросло уже до 150^[520]. Снайперы, с которыми консультировались авторы статьи, нашли это необъяснимым, оскорбительным и смешным. Никто из них не верит в искренность этого человека.

В подтверждение своей правоты авторы статьи приводят свидетельства бывших сослуживцев Скилта по батальону «Азов», которые оценивают его весьма пренебрежительно. Многое для разоблачения «подвигов» «чудо-снайпера» сделал шведско-финский боец «Азова» Каролус Лофрус, знавший его лично. Как утверждают авторы расследования, приведённые ими факты — это камень в огород западных медиа, журналистику которых они называют «ленивой» из-за её нежелания проверять факты и за свойственную ей способность верить на слово таким «героям» как Скилт.

Многие годы Скилт ежедневно публиковал сообщения на шведском форуме Flashback, который авторы называют «возможно профашистским»^[521]. В разделе, адресованном ветеранам войны на Украине, его истории доведены до абсурда. В этих сообщениях он утверждал, что был спецназовцем, находился в непосредственном контакте с военно-политическим руководством, у него был доступ ко множеству секретной информации. Постепенно Скилт начал агрессивно критиковать других иностранных добровольцев «Азова». Но после публикации «Комитета правды Донбасса» он внезапно исчез с этого ресурса. Зато на нём появились следующие сообщения: «Из-за невозможности остановить трындёж Майка, даже после предупреждений, группа (имеются ввиду иностранные добровольцы «Азова» — прим, авт.) выдаст полный срыв покровов. Нам неприятно делать это, но мы не видим другого пути как его остановить». «Майк ненавидит международную группу, потому что ему не разрешено вернуться ни к какому боевому подразделению «Азова» вообще, а особенно в международную группу». «Когда он был командиром, группа почти не получала боевых задач. Потом стало ясно, что Майк никогда не хотел получать никаких боевых задач. <…> Единственное задание, которое он нам дал было фальшивкой, когда он стрелял в собственную машину, с расчётом представить это журналистам как нападение спецназа». «Майк не участвовал в освобождении ни Марьинки, ни Мариуполя, говорит командир их группы. Он всегда прятался в тылу». «Отступая из Широкино, парень на грани жизни и смерти клялся, что видел Майка, в панике уезжающим в одиночку на машине, оставив его и ещё 3 солдат позади». «Пребывая в отпуске в Киеве, Майк не хотел возвращаться назад в Урзуф и находил одну причину за другой. <…> Спустя три недели, я сам вернулся в Урзуф. Причина по которой Майк хотел, чтобы я остался была в том, что он был на мели и хотел «занять» денег»^[522].

Все вышеприведённые сообщения написаны пользователем с псевдонимом «Henios». Его реальную личность не удалось установить, но по ходу разговора Скилт сам признаёт, что знает этого человека и подтверждает, что тот был полноправным солдатом «Азова».

А вот ещё ряд характеристик, данных Скилту Ка-ролусом Луфросом: «Он слишком жаждет казаться важным». «Скилт конкретно лгал о том, что я мог бы сделать там (имеется в виду передовая — прим, авт.), ожидая его (который настоял на том, чтобы остаться в Киеве). <…> Когда Скилт прибыл, он провозглашал страстные речи о том, как будет организована международная кампания. Это должна быть элитная сила внутри «Азова» бла-бла-бла. Но, правда в том, что Скилт не военный командир». «Его компетенция находится на одном уровне с тем, чего можно ожидать от простого солдата и национального гвардейца. Скилт утверждал, что он снайпер и трудоустроен в армии. Я уверен, что кто-то может получить публичные записи об этом». «Мы иногда проходили тренировки по его программе, в основном отстой. Если они были изнурительны физически, то Скилт обычно брал машину, или просто оставался спать на базе». «Случилось так, что он снял видеоролики с тренировок по стрельбе и, как я обнаружил позже, опубликовал в Twitter, заявляя, что это фотографии реального боя». «И Майк, что случилось с фейсбуковскими благотворительными деньгами, которые ты держал у себя? Наши парни должны получить новую чертову одежду? Ты утверждал, что получил около 1200 долларов, но в нашу группу ничего не пришло. Но я помню большие ресторанные счета, на которые ты был щедр в Киеве». «[Когда мы] помогали отжать врага от Мариуполя и удержать его на месте, ты был в Киеве и размещал в Твиттере крутые фотографии, заявляя, что находишься в тылу врага, притворяясь, что ты воюешь. […] За это время твое заявленное число убитых увеличилось от 20–30 до около 100. Без какого-либо участия в бою»^[523].

По словам авторов расследования, все приведённые выше цитаты проверены и легитимны. Луф-рос — бывший военнослужащий финской армии. После армии он непродолжительное время работал переводчиком в Сундсвалле в центральной Швеции. По состоянию на 2014 год ему было 26 лет, по этнической принадлежности он финский швед, вероятно с Аландских островов. Утверждает, что считает себя аполитичным, и не является нацистом^[524].

Авторы исследования на этом не остановились. Благо, Скилт очень много пишет в «Твиттере» и на форумах, поэтому, основываясь на открытых источниках, они продолжили свои разоблачения. Эти разоблачения мало говорят о конкретной военной деятельности Скилта на Украине, но много добавляют к психологическому портрету «героя».

Скилт часто утверждает, что в Швеции потерял большие доходы, близкие к 80 000 долларов США в год. Он также часто заявляет, что был кем-то вроде менеджера по строительным проектам, работал с компаниями, которые имели доходы в миллиарды долларов. Ничего из этого не может быть доказано открытыми источниками. Напротив, у него никогда не было дохода, превышающего средний уровень по Швеции. У него есть долги, официально установленные агентством по взысканию государственного долга Швеции.Даже предусмотрено принудительное взыскание, указанное судом (экспроприация заработной платы, принудительное изъятие имущества). Его бывшие нацистские друзья единогласно сообщают, что он сидел на пособии, проходил программы для безработных и работал носильщиком (носил диваны и столы для небольшой компании, специализирующейся на переездах и перевозках).

Более года Скилтутверждал, что говорит по-русски. Но только в письменной форме. Ни на видеозаписи, ни в живом разговоре никто этого так и не увидел.

Скилт также был очень многословен насчёт своего превосходного английского и, вообще, времени, проведенном за границей. Но, по утверждению авторов исследования, любой носитель английского языка будет смеяться над ним. Он, например, так и не научился различать «ваш» (your) и «вы» (you’re), «тогда» (then) и «чем» (than), что говорит о многом. По мнению исследователей, у него может не такой уж и плохой английский, как для обычного шведа, но этот уровень явно недостаточен для человека, который утверждает, что английский был его рабочим языком.

Когда доходит до лет, проведенных за границей и «банковских счетов во многих странах», то это не подтверждается никакими открытыми источниками, пишется в статье. Единственное, что можно утверждать наверняка, так это то, что большую часть жизни он провёл в маленьком городке на севере Швеции, имея низкий доход. Никаких следов его пребывания заграницей найти не удалось. Хоть он и публикует в Фейсбуке фотографии котов, еды, обуви, себя, но нельзя найти ни одной фотографии, подтверждающей его пребывание заграницей.

«Комитет правды Донбасса» пошёл ещё дальше, перейдя к психоанализу личности самого Скилта. Они выделили следующие ненормальности в его поведении:

1. Постоянная потребность быть важной персоной. Мегаломания, выражаясь на языке психологи.

2. Липовые истории об успехе, славе, связях с элитой общества.

3. Притязания постоянно превосходить остальных в интеллекте, языке, маскулинности, насилии, физических способностях и так далее.

4. Гнев и ярость, когда с ним не соглашаются, даже в безобидных дискуссиях. Скилт часто прибегает к оскорблениям своих оппонентов, обзывая их «уродами», либо «умственно отсталыми».

5. Готовность нанести вред другим, часто незнакомым людям, чтобы чувствовать себя сильным и важным.

Авторы исследования не поленились даже показать Твиттер-аккаунт Скилта практикующему психиатру. По его словам, «человек, о котором идёт речь, выражает классические признаки нарциссической социопатии.

Поведение проявляется выпукло и сформировано, возможно патологически, навязчивым взаимодействием в социальных медиа»^[525].

Авторы исследования заявляют, что имеют на руках налоговые отчёты, кредитную историю и другие данные про Микаэля Скилта. Также они бросают вызов всем тем западным СМИ, которые внесли свой вклад в его героизацию, так и не удосужившись навести о нём справки. А это, отметим, ведущие издание всего западного мира. В частности, журнал Newsweek, который является одним из самых популярных в Соединённых Штатах.

Скилт был не единственным шведом в составе полка «Азов». По данным Шведского радио, в общей сумме, около 30-ти шведов воевали на украинской стороне, из них около четырёх в полку «Азов». Один из них, Лео Сьохольм, погиб в автокатастрофе под Бердянском. Он имел позывной «Викинг» и был опытным военным инструктором, в отличие от Скилта. Родом он из Мальмё, в Швеции служил в элитном десантном подразделении Kustjagarna. Известно, что он окончил Шведскую военную академию и служил во Французском иностранном легионе. Так что его гибель была существенной потерей для батальона.

Также в «Азове» служит шведский легионер, который представляется украинским именем Микола, то есть Николай. Скорее всего, это является украинским переводом его шведского имени, предположительно Николас. Он прервал учёбу в университете, чтобы приехать воевать за Украину^[526]. Причиной такого решения послужила излишняя толерантность Швеции по отношению к России. «Я здесь, чтобы бороться с сепаратистами. Меня злит нейтралитет Швеции в определённых вопросах. Думаю, придёт время, и моя страна начнёт иначе относиться к России», — говорит он^[527].

О политических взглядах Николаса-Миколы можно судить по его странице в социальной сети «ВКонтакте». Она полна репостов из неонацистских сообществ, на многие из которых он подписан. В поле личной информации, в графе людей, которые вдохновляют, значится только Адольф Гитлер^[528].

Известно также, что в батальоне пребывали иностранцы с опытом службы во Французском иностранном легионе. Тот же Сьохольм служил в Легионе. Также в нём служил французский инструктор Тибо Дюпир. Службу в нём проходил ещё один «азовский» иностранный доброволец с позывным «Грек». Считается, что он самый опытный из иностранных инструкторов «Азова». О нём известно, что он предположительно 1981 года рождения, родом из Салоник. На его странице в социальной сети «ВКонтакте» можно найти разве что такую его фотографию.

«Грек» успел жениться на украинке, которая и рассекретила его фамилию — Дервисис. У пары уже есть ребёнок^[529] . Дервисис придерживается антикоммунистических политических взглядов. Правда, связь между антикоммунизмом и участием в войне на Украине оказалась несколько извилистой: «Греция — страна, поддерживающая коммунизм, поэтому она поддерживает действия России. Я всегда был прозападным человеком. У себя на родине мы пережили пятилетнюю войну с греками, у которых есть болгарские корни, их поддерживала компартия и, конечно, Россия. Я не вижу большой разницы между действиями сепаратистов в Греции и на Донбассе», — говорит он^[530].

С предшествующим заявлением Дервисиса контрастирует следующее: «Ты сражаешься ради самой войны. Это наука, это искусство. Армия сама по себе является наукой. Вот что важно»^[531]. «Моя цель — участие в военных действиях с целью получения опыта. Конечно, надо прибавить, что я не люблю россиян. Поскольку «Азов» единственный батальон, принимающий иностранцев, я приехал сюда»^[532]. В связи с такими заявлениями неизбежно возникает следующий вопрос: а где именно в дальнейшем Дервисис планирует использовать полученный боевой опыт?

Есть в «Азове» ещё группа хорватских добровольцев. Изначально на Украину приехало около 20-ти человек, но большинство вскоре вернулось в Хорватию по семейным либо другим причинам. Из этих 20-ти человек двоим до двадцати лет. Все остальные — ветераны хорватской войны за независимость (Domovinski rat). Лидером группы является Иво Думанчич. Ему немногим больше 40 лет, он ветеран хорватской «Отечественной войны», позже служил инструктором тактической подготовки в хорватской армии. В «Азове» Думанчич более известен под псевдонимом «Дума».

Другим публичным хорватским добровольцем является Денис Шеллер. Он продал свою машину для того, чтобы купить снаряжение и организовать поездку хорватских добровольцев на Украину. По словам Шеллера, для него это «война за белую европейскую расу», потому что Украина — это «последний бастион христианской правой Европы». Шеллер ожидает «вооружённую революцию патриотов против ЕС и коммунистов» в самой Хорватии, при которой «будет много крови, ибо терпение хорватских военных заканчивается, и националистов тоже»^[533]. Хорватская власть осведомлена о присутствии хорватских добровольцев в «Азове». Министр иностранных дел Весна Пусич признала этот факт и, похоже, она относится к нему вполне положительно^[534].

* * *

Вербовкой добровольцев активность «Азова» в Западной Европе не ограничивается. Украинские нацисты стремятся устанавливать связи с радикальными националистическими и нацистскими организациями Запада, активно ищут единомышленников.

В Германии «Азов» установил связи с организацией «Третий путь» (Der Dritte Weg). Эта организация образовалась в 2013 году из активистов, разочаровавшихся в традиционных для Германии ультраправых организациях. В первую очередь речь идет о «Национал-демократической партии» Германии, а также «свободных националистах», которые были запрещены вскоре после основания «Третьего пути».

В своей программе «Третий путь» придерживается идей левого национал-социализма братьев Штрассеров, или «национал-революционной идеологии», как они сами это называют. От слишком уж рьяного гитлеризма и неонацизма организация отказалась. Очень важным моментом программных заявлений «Третьего пути» является антикапитализм. Официальная идеология организации называется «немецким социализмом». Каждый год 1 мая «Третий путь» проводит антикапиталистические демонстрации под флагом «Чёрного фронта» Отто Штрассера с мечом и молотом. Впрочем, степень «левизны» в программе «Третьего пути» преувеличивать не стоит. В связке «национального» и «социального» эта партия делает акцент на «национальном», сущность которого понимает в соответствии с принципами расовой теории.

В религиозном плане «Третий путь» придерживается языческо-атеистического мировоззрения, отрицая «ближневосточные религии»^[535]. Это связано с тем,  что «Третий путь» относит себя к идеологии «фёлькише», которая близка к ариософии и романтическо-языческому национализму. Своими любимыми философами они называют Гегеля и Ницше. Антисионизм также является важной составной частью идеологии «Третьего пути»: партия приобрела известность в Израиле после визита её представителей в Ливан, где произошла их встреча с представителями «Хезболлы» и «Сирийской социально-националистической партии»^[536].

«Азовское движение» достигло настолько плотного сотрудничества с «Третьим путём», что на ультраправом рок-концерте 15 июля 2017 года в Темаре в палатке «Третьего пути» раздавали листовки «Реконкисты». В листовках с портретом Андрея Билецкого «Реконкиста» агитировала немецких ультраправых вступать в полк «Азов». Это был крупнейший ультраправый рок-фестиваль Германии с количеством посетителей около 8 тыс. человек. Со сцены перед началом фестиваля также выступал представитель «Реконкисты». Как видим, у пророссийской «Национально-демократической партии» Германии появился пока ещё молодой, но достаточно перспективный проу-краинский конкурент^[537].

Представители «Третьего пути» в количестве около 30-ти человек присутствовали в Киеве на марше памяти УПА 14 октября 2017 года. Это, наверное, была самая большая делегация ультраправых из Западной Европы, которую принимало в гостях «азовское движение». Более того, возглавляли делегацию руководитель «Третьего пути» Клаус Артстрофф и его заместитель Матиас Фишер. Руководство организации присутствовало на проходившем в тот же день съезде «Национального корпуса», который проходил в тот же день, где Артстрофф и Фишер сфотографировались на память с Андреем Билецким. Одному из представителей немецкой делегации в качестве знака особого доверия даже поручили нести флаг «Национального корпуса» на марше. Кроме присутствия на марше и съезде «Национального корпуса» в Киеве, представители этого движения также посетили с «дружеским визитом» здание «Казацкого дома». В своём отзыве о посещении Киева они пишут о том, что искренне завидуют «азовцам», которые могут свободно проводить свои музыкальные концерты в центре Киева, открытые для всех желающих, а не только для маленькой группки своих знакомых и сторонников из-за опасений нападения со стороны леворадикалов, как это происходит в Германии^[538].

Кроме «братания» с «азовским движением» у делегации «Третьего пути» была и другая цель поездки на Украину — посещение кладбища немецких солдат под Киевом. Речь идёт, как можно догадаться, о солдатах Вермахта, погибших во время Великой отечественной войны. Один из лидеров «Третьего пути», выступающий на кладбище, заявил: «Их дела — навсегда пример для нас. Там, где их кровь попала в чуждую почву, она освятила её, превратив в святое место. Вы — маяк для наших славных дел»^[539].

Глава V.

На сайте «Третьего пути» о погибших под Киевом гитлеровских солдатах сказано следующее: «Каждый из этих великолепных солдат был убеждён в справедливости борьбы и не колебался в защите прав своего народа. Это были не рабы и не болтуны, а честные юноши и мужчины, которые посвятили свою жизнь будущему своего народа. Поминовение торжественными стихами, прозвучавшее из уст немцев, показало, что наша героическая память не является трауром, а достоянием и в то же время призывом к борьбе»^[540].

На сайте «Третьего пути», в краткой зарисовке об истории Украины, написано: «Большой террор продолжался вплоть до 1941 года, когда Украина была освобождена [sic!] в ходе Второй мировой войны из лап красной чумы»^[541]. Что интересно, на сайте «Третьего пути» символика «Азова» оказалась заретушированной.

Как призналась в своём личном блоге ответственная за международные связи в «азовском движении» Елена Семеняка, «азовцы» используют «Третий путь» для выхода на другие европейские ультраправые организации.

«Те же Der III. Weg — это наше связующее звено со шведами «Nordic Resistance Movement», которых обрабатывает Русское Имперское Движение, и греческими правыми из Золотой Зари, симпатизирующими Путину, и перед отъездом немцев мы говорили о возможной организации переговоров с этими организациями с их помощью», — пишет Семеняка^[542].

Кстати, на странице Reconquista Deutschland в социальной сети Facebook указано, что администратором страницы является именно Елена Семеняка.

Как пишет популярный немецкий журнал Spiegel, «азовская» пропаганда в Германии возымела успех: всё больше немецких неонацистов едут служить в полк «Азов», либо поддерживают его деятельность дистанционно, находясь в Германии^[543]. Мониторинг социальных сетей показывает, что увеличилось количество немецких неонацистов, которые сфотографировались в военной форме с символикой «Азова». Издание также упоминает о раздаче листовок с призывами записываться в «Азов» на неонацистском музыкальном фестивале в Темаре, который прошёл в июле 2017 года. В листовках звучал призыв «присоединиться к лучшим», чтобы «спасти Европу».

Если вернуться к 1-й Панъевропейской конференции, то из уст главного идеолога «азовского движения» Николая Кравченко прозвучала следующая инициатива: переформатировать «Реконкисту» из децентрализованного сетевого объединения с координационным центром в Киеве в единую панъевропейскую организацию, состоящую из национальных делегаций и инициативных групп. Таким образом, планируется сформировать «азовский» интернационал.

Из европейских гостей конференции первым с речью выступил представитель итальянской неофашистской организации Casa Pound. Есть основания полагать, что выступающие на конференции ранжируются по степени значимости организаций, которые они представляют. То, что представитель Casa Pound выступил первым, не является случайным в этом контексте — это самая успешная организация из тех, с которыми сотрудничает «азовское движение». От Casa Pound на конференции выступил Себастьен Манификат, ответственный за международные связи организации.

Если говорить о самой организации, то она была основана в 2003 году как сквот, то есть оккупированный бесхозный дом в иммигрантском районе Рима^[544],^[545] своё название Casa Pound получила в честь американского профашистского поэта Эзры Паунда, что вовлекло её в ряд судебных разбирательств ^[546]. Паунд вёл на итальянском радио передачи на английском языке во время Второй Мировой войны. В своих передачах он, в частности, предлагал Франклину Рузвельту перейти на сторону Третьего Рейха. Даже летом 1945 года Паунд продолжал писать стихи, где призывал итальянцев к сопротивлению англо-американским захватчикам. К огорчению многих антифашистов, Паунд так и не был повешен, умер в своей постели в 1972 году.

На данный момент Casa Pound — самая перспективная итальянская неофашистская организация. В идеологическом плане они себя называют «фашистами третьего тысячелетия», стараясь при этом всеми силами дистанцироваться от расизма и антисемитизма. Члены организации делают основной упор на социальную повестку, оккупируют дома, где потом за небольшую плату могут жить итальянские молодые семьи. В самом центральном сквоте, что находится в Риме на улице Наполеона Третьего, плата равняется 80-ти евро, которые идут на охрану и содержание дома. Casa Pound имеет распространённую сеть всевозможных клубов и кружков, 15 книжных магазинов La Testa di Ferro, футбольные команды, секции боевых искусств. У них есть даже клубы водного поло и горного туризма.

В организации около 5 тысяч членов и она имеет сквоты во всех главных городах Италии. Организация также занимается гуманитарной деятельностью, помогая жертвам землетрясений, иногда добираясь до них даже раньше Красного креста. Также Casa Pound поддерживает Палестину, сепаратистов Тибета и народ каренов в Мьянме, регулярно проводят по этому поводу лекции и высылают гуманитарную помощь. У Casa Pound есть собственная интернет-радиостанция Radio Bandiera Nera, интернет-телевидение, ежемесячный журнал Occidentale. Есть также группа парашютного спорта, мотоклуб, группа плаванья с аквалангом, группы бокса и бразильского джиу-джитсу, хоккея, а также около 20-ти пабов по всей Италии.

Существует также молодёжное крыло под названием Blocco Studentesco, то есть «Студенческий блок». Он участвует в выборах в студенческие органы самоуправления и в некоторых регионах даже побеждает.

Casa Pound до 2008 года входила в политическое объединение Fiama Tricolore, откуда вышла из-за провала партии на выборах. На данный момент представители Casa Pound принимают участие в выборах по спискам респектабельных правых партий. На выборах в регионе Больцано, то есть Южном Тироле, где Casa Pound борется с германоязычным сепаратизмом, организация набрала 6,6 % голосов. В Casa Pound царит культ физической силы и насилия — половина акций в той или иной степени имеют элемент насилия. Лидер движения, Джанлука Ианоне, является также лидером ультраправой музыкальной группы Zetazeroalfa.

С «азовским» движением Casa Pound имеет тесные, регулярные контакты. В неапольском отделении организации висит флаг «Азова»^[547]. В миланское отделение Casa Pound «на стажировку» приезжал один из руководителей «азовской» партии «Национальный корпус» Назарий Кравченко^[548]. Именно Casa Pound послужил примером для «азовского» социального центра «Козацкий дом».

Концепция социальных центров была позаимствована у итальянских ультралевых, которые ещё в 70-80-е начали захватывать дома, образуя в них сквоты, то есть жилища, либо объекты социального значения. В основном, все эти функции в социальных центрах совмещаются. В главном, римском отделении Casa Pound имеется 6 этажей. На первых этажах находятся лектории, библиотеки, спортзалы, радиостанция и т. д. На этажах повыше расположены жилые помещения.

Следующим из выступавших на 1-й Панъевропейской конференции был Фредрик Хагберг, уже знакомый нам по выступлению в Киеве во время «Евромайдана». На конференции он озвучил, фактически, те же самые тезисы: «ужасы» мультикультурализма в Швеции, стирание гендерной идентичности, превращение Швеции в мультикультурный «ад». Интересным аспектом в идеологии «Скандинавской молодёжи» является скандинавизм — они выступают за объединение скандинавских народов в одну федерацию^[549]. Как заявил Хагберг на конференции: «Nordisk Ungdom не участвует в парламентской арене, мы хотим изменить общество изнутри»^[550]. Подобная деятельность является ярким примером того, что в современной западноевропейской ультраправой среде принято называть «метаполитикой». Этот термин обозначает деятельность, направленную на установление «культурной гегемонии» в обществе, но без участия в парламентской политике, которую они считают вторичной по сравнению с культурой. Впрочем, реальные успехи Nordisk Ungdom на этом поприще не велики.

Достижения Nordisk Ungdom в сфере непосредственной практической деятельности выглядят анекдотичными. Организация делает основной упор на борьбу с мигрантами в своей родной Швеции, организуя порой патрули по ночным улицам Стокгольма с целью поймать какого-нибудь насильника-иммигранта, однако, как заметили в документальной передаче канала Vice, единственными, кого удалось найти патрулю Nordisk Ungdom, когда с ними ходил британский журналист, стал патруль «Солдат Одина», другой ультраправой организации, тоже занимающейся ночным патрулированием^[551]. В Швеции Nordisk Ungdom также имеет проблемы с постоянными нападениями и избиениями со стороны ультралевых антифашистов.

В геополитическом плане NordiskUngdom выступает за кооперацию между будущими «Скандинавской федерацией» и «Балто-Черноморско-Адриатическим блоком». В Швеции эта группа стала известна благодаря нападению на гей-парад в Стокгольме 8 августа 2017 года^[552]. Организация получила своё название в честь неонацистской молодёжной организации с тем же названием, действовавшей в 1933–1950 годах как молодёжное отделение Национал-социалистической рабочей партии Швеции, которая, в свою очередь, была названа в честь «Гитлерюгенда»: «молодёжь Севера» как шведский аналог «молодёжи Гитлера».

Аналогий с откровенным неонацизмом современные активисты Nordisk Ungdom не любят, стараясь придать своей организации респектабельный облик и быть объединением молодых праворадикальных интеллектуалов. И, наверное, их можно понять: даже за столь «мягкий» неонацизм их постоянно избивают левые радикалы.

Французскими друзьями «азовского движения» является Groupe Union Defense (GUD). Перевести название организации можно как «Группа объединённой защиты». Возникла она ещё в 1968 году как попытка реакции французских ультраправых на события «красного Мая». Ультраправые тогда совершенно обоснованно были обеспокоены тотальным доминированием леворадикальных идей в молодёжной среде. С 1968 года этот флагман французского «революционного национализма» несколько раз приходил в упадок и возрождался. В идеологическом плане GUD придерживается «революционного национализма» или «Третьего пути», подразумевая этим дистанцирование как от западного капитализма, так и от советского марксизма-ленинизма. Эту идеологию можно обозначить как левый фашизм, ведь она больше ориентирована на братьев Штрассеров, чем на Адольфа Гитлера. В международном плане сторонники этой идеологии поддерживали Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи, Хуана Перона, Уго Чавеса, режим Асадов в Сирии. Нынешнее поколение GUD поддерживает Башара Асада в Сирийской войне. Также организация поддерживала палестинское сопротивление, Ирландскую республиканскую армию.

С началом войны на Востоке Украины GUD поддержала именно украинскую сторону конфликта, что является необычным явлением для французского ультраправого движения^[553]. В своём заявлении GUD сделало упор именно на поддержке батальона «Азов», обратив внимание на то, что на стороне пророссий-ских сил воюет немало европейских антифашистов. Возможно, именно это обстоятельство предопределило геополитический выбор GUD. В ноябре 2015 году стенд «Азова» и «Реконкисты» был представлен на «Втором европейском конгрессе» в Париже, организованном GUD^[554]. Там раздавались брошюры с рекламой полка «Азов», видимо для вербовки западноевропейских новобранцев, а также брошюры с манифестом Гражданского корпуса «Азова».

Члены GUD решили пойти по стопам Casa Pound, захватив дом в Лионе и организовав в нём сквот. В июне 2017 года сквот штурмовала полиция, выселив его участников. Активистов Bastion Social приезжал поддерживать лидер итальянского Casa Pound Джан-лука Ианноне. Также в разных странах Европы проходили митинги ультраправых в поддержку Bastion Social.

«Социальный бастион» уже разросся в целое движение по аналогии с Casa Pound. Главной задачей движения является обеспечение молодых французских семей жильём. Также «Социальный бастион» занимается помощью французским бездомным. Целью своей деятельности активисты организации видят создание государства в государстве, с последующей подготовкой к гражданской войне с иммигрантами в Европе.

Ячейки GUD расположены по всей Франции, штаб-квартира находится в Лионе. Лидер лионского отделения GUD Steven Bissuel, фактически, является лидером организации. Он представлял GUD на конференции в Киеве. Вероятно, именно он является и основным пропагандистом проукраинского курса этой организации.

У «Азова» есть во Франции адвокаты не только в молодёжной активистской среде, но и среди националистов более старшего поколения. Один из них — Паскаль Ласаль, сооснователь интернет-радио Meridien Zero, ведущий на Radio Courtoisie и соучастник проекта «Гильдия ландскнехтов». «Гильдией» руководит Габриэлле Адинольфи. Ласаль является последовательным адвокатом проукраинской позиции в среде французских и европейских ультраправых. Вероятно, это связано с тем, что его жена — уроженка Тернополя. Ласаль также знаком с Франческо Фонтаной и занимался сбором волонтёрской помощи для бойцов АТО^[555]. Ласаль считает, что Украина имеет все шансы стать «Пьемонтом» европейского националистического возрождения.

Но главным европейским ультраправым интеллектуалом, поддержавшим украинскую сторону в конфликте с Россией, безусловно, является Габриэлле Адинольфи. Это ветеран итальянского неофашистского движения, возглавлявший неофашистскую организацию «Третья позиция» во время «свинцовых семидесятых» в Италии. Из-за обвинений в террористической деятельности в начале 80-х Адинольфи перебрался во Францию, где и прожил двадцать лет. Сейчас он занят интеллектуальными проектами, такими как «Гильдия ландскнехтов», или интеллектуальный центр Eurhope. Адинольфи ещё в начале событий на Востоке Украины стал на последовательно антироссийскую позицию.^[556] Кроме Адинольфи Украину частично поддержали и другие ветераны неофашистского террора: Стефано Делле Кьяйе, которого называют «Че Геварой антикоммунизма», и «анархо-фашист» Марио Мерлино. Возможно, во всём виноват пресловутый конфликт поколений: для «стариков» Москва всегда была не менее, а скорее даже более опасной, чем Вашингтон. Для молодого же поколения неофашистов наоборот, Москва является оазисом антиамериканизма.

17 июня 2017 года по инициативе Адинольфи в Париже проходила конференция «Новая Европа — это императив». На ней присутствовали 70 представителей ультраправых сил из Франции, Италии, Греции, Нидерландов, Литвы, Польши, России и других стран, а также Каталонии (Испания) и Фландрии (Нидерланды). На конференции находился стенд «Реконкисты» и раздавались материалы об «азовском движении»^[557]. Стоит отметить, что российские СМИ этого события не заметили.

Литву на «азовской» конференции представлял Миндавгас Сидаравичюс, представитель молодёжного крыла Союза литовских националистов. Выступающий акцентировал внимание на примирении между литовскими и польскими националистами ради общей идеи «Междуморья». Главной же целью данного объединения является противостояние «культурному марксизму» с Запада и «неосоветизму» с Востока.

Россию на конференции представлял Алексей Лёвкин, основатель сообщества Wotanjugend, сооснова-тель «Русского центра» и лидер музыкальной группы M8L8TH (что расшифровывается как «Молот Гитлера»; также в названии зашифрован неонацистский символ «88» — две восьмые буквы немецкого алфавита («Н»), то есть аббревиатура «НН» — «Heil Hitler»).

Весьма показательным было выступление польских друзей «Азова», в первую очередь Павла Белявского, представлявшего Ассоциацию традиции и культуры «Никлот». «Никлот» являет собой метаполитическую неоязыческую организацию, которая имеет достаточно прочные связи с «азовским движением». 10 ноября 2016 года в Польше была организована конференция наподобие киевской, на которой присутствовал представитель Гражданского корпуса «Азов» из Ивано-Франковска Владислав Ковальчук^[558]. Ковальчук является идеологом ивано-франковского отделения «Национального корпуса», а также своеобразным послом «Азова» в Польше. Даже свою страницу в социальной сети Facebook он ведёт на польском языке^[559]. В Польше на конференции также выступал Себастиан Манификат, глава международного отдела Casa Pound, который участвовал и в работе киевской конференции.

Павел Белявский сконцентрировался на экономических аспектах национализма, что повергло в шок присутствующих на конференции западных ультраправых. Он излагал свои тезисы словно под копирку из знаменитой книги Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». Смысл послания Белявского состоит в том, что богатые страны Западной Европы видят в странах Восточной Европы рынок дешёвого сырья, дешёвой рабочей силы и устаревших технологий. По мнению Белявского, для националистов Западной Европы имеет смысл сконцентрироваться на культурной борьбе, тогда как в Восточной Европе националисты должны поставить во главу угла именно борьбу с экономическим империализмом. По мнению Белявского, экономическая зависимость стран Восточной Европы от Запада дополняется ещё и культурной, а также идеологической зависимостью.

Коллегам-националистам из Западной Европы, присутствовавшим на конференции, такая постановка проблемы пришлась совсем не по вкусу. Белявского обвинили в «раскольническом, а не объединяющем послании». Также его заклеймили в отстаивании «ложного экономического мировоззрения», как это называл барон Юлиус Эвола, один из главных идеологов итальянского фашизма и впоследствии критик фашизма справа. Бьорн Сигвальд, швейцарский представитель «Реконкисты», договорился до того, что объявил высокие жизненные стандарты главной причиной упадка Запада, призвав восточноевропей-цев не стремиться к такому несчастью.

Националисты из стран Восточной Европы, присутствовавшие на конференции, обвинили западноевропейских в оторванности от реалий жизни в Восточной Европе, где главными проблемами являются низкие заработные платы, коррупция, безработица и олигархи.

Следующий представитель Польши, выступающий на конференции, Витольд Домбровский тоже сконцентрировался на экономических вопросах, тем самым подтвердив тезис Белявского о первичности данной проблематики для восточноевропейских националистов. Домбровский представляет журнал «Штурм» (Szturm) и является автором «Антологии современного национализма». Для этой антологии Домбровский брал интервью у представителя «Русского центра» Алексея Лёвкина^[560]. Домбровский и круг его единомышленников являются давними приятелями «азовцев» в Польше. Они были замечены в избиении польских националистов, которые сожгли украинский флаг на Марше независимости в ноябре 2016 года^[561] Подтверждено, что был избит Дамиан Бенько из организации «Национальная свободная Польша»^[562]. Как пишет представительница «азовского движения» Анна Вольницова, таких избиений в Польше было проведено десятки^[563], что, впрочем, никак не помогает группе «Штурм» покинуть нишу политических аутсайдеров в среде польских ультраправых.

Выступая на конференции, Домбровский сконцентрировался на таком животрепещущем вопросе, как трудовая миграция. Домбровский сравнил положение украинских трудовых мигрантов в Польше с подобным положением польских трудовых мигрантов в Великобритании. У тех и у других общие проблемы: эксплуатация капиталистами, низкие стандарты труда, низкие зарплаты. Домбровский отметил, что поляки хотят сохранить своё государство моноэтничным, тогда как украинцы создают свои гетто на территории Польши.

Другим важным тезисом выступления Домбровского было укрепление украинско-польских добрососедских отношений. В этом плане ему видится стоящим внимания пример политики маршала Пилсудского, с его концепцией Интермариума («Междуморья» от Балтийского до Черного моря) под лозунгом «За нашу и вашу свободу».

«Азовцы» тоже посещают мероприятия своих польских друзей. В ноябре 2017 года Елена Семеняка посетила Польшу по приглашению «штурмовиков», то есть молодёжной ультраправой среды, сформировавшейся вокруг журнала «Штурм» (Szturm). Вместе с Семенякой в Польше также побывала делегация «Русского корпуса». Они посетили конференцию «Европа будущего» 10 ноября и «Марш независимости», состоявшийся на следующий день. Конференцию посетило около 150 слушателей. Елена Семеняка вместе с представителем «Русского центра» прочитали доклады с разоблачениями путинского режима как «неосоветского» и «антиконсервативного». Поскольку на конференции присутствовали представители ультраправых сил из Западной Европы и даже США, то Семеняка вместе с «Русским корпусом» продолжили свою линию на дискредитацию России среди западноевропейских ультраправых. Польские организаторы конференции согласились с тезисом Семеняки о том, что путинский «псевдоконсерватизм» не является альтернативой западному капитализму и либерализму. Но, на этой констатации, по сути, тезисы Семеняки закончились — по крайней мере, те, которые могли бы иметь хоть какое-то значение для выработки программ позитивного политического действия. В очередной раз всё свелось к критике, не предполагающей каких-либо конкретных решений, кроме очередных резолюций с очередными «осуждениями».

На следующий день русско-украинская ультраправая делегация посетила главное уличное шествие польских ультраправых, которое они уже пятый год подряд ежегодно устраивают 11 ноября (в этот день Польша обрела независимость в 1918 году.). Официальными организаторами шествия являлись организации «Национально-радикальный лагерь» (польск. Oboz Narodowo-Radykalny, ONR), «Всепольская молодёжь» (Mlodziez Wszechpolska, MW), «Рух Народовы» (польск. Ruch Narodowy, RN). Эти организации придерживаются традиционных для польского ультраправого движения национал-католических позиций. Семеняка от имени «Реконкисты» сетует, что пресс-секретарь «Всепольской молодёжи» Матеуш Плавский был уволен со своей должности за высказывания о том, что «расы не должны смешиваться»^[564]. Интересно, что Плавский ранее в 2017 году также высказывался против бандеровцев, но Семеняку это, почему-то, не огорчает.

На демонстрации Семеняка и «Русский корпус» шли в колонне «Чёрного блока», сформированной преимущественно из польских неонацистов. В колонне шло более 400 человек. Среди них «штурмовики» (среда вокруг журнала Szturm), «автономные националисты» (среда вокруг сайта autonom.pl), кружок сайта nacjonalista.pl, а также представители организации «Радикальный Юг» (Radykalne Poludnie).

Колонна «Чёрного блока» скандировала лозунги вроде «Европа будет белой или безлюдной!». В колонне были представители ультраправых движений из Чехии, России, Украины, Беларуси, Литвы, Швеции, Болгарии и Испании.

Всего в марше участвовало по оценкам различных наблюдателей от 60 до 100 тысяч участников. Он стал самым большим ультраправым публичным шествием в мире с 1945 года. В передней части гигантской колонны марша участники несли баннер «Львов, Вильно (современный Вильнюс. — Прим, авт.) — помни». Также участники марша кричали лозунги «Чистая Польша, белая Польша!» и «Беженцы на выход!», а также несли баннер «Молитесь за исламский Холокост». Лозунги «за чистую Польшу» Семеняку так же никак не смутили.

На странице «Национального корпуса» вышла статья, в которой объяснялось, что организация Ruch Narodowy, представители которой несли баннер про Львов и Вильнюс, является маргинальной^[565]. Она будто бы потеряла уважение ультраправой публики из-за своего излишнего либерализма. Создается вполне оправданное впечатление, что «Азов» делает в Польше ставку на маргинальных уличных неонацистов из среды «штурмовиков» и «автономных антинационалистов», которые придерживаются идеологии «белого интернационализма». Эти движения и вправду являются маргинальными, привлекая в свои ряды уличных неонацистов, тогда как убедительное большинство польских националистов являются скорее ультраконсерваторами, чем неонацистами. В их среде антиукраинские и антибандеровские настроения являются доминирующими. 400 человек «белых интернационалистов» в колонне с 60 тысячами сторонников «польского Львова» «Азов» выпячивает как свидетельство дружественной к Украине позиции польских националистов. В самой же Украине проведение этого марша вызвало немалую обеспокоенность в национально ориентированной среде. Кстати, польские антифашисты, которые вышли воспрепятствовать ультраправому шествию, шли с баннером «За нашу и вашу свободу». Но их «азовцы» считают врагами украинской нации, в отличие от польских националистов.

В контексте отношений между польскими и украинскими националистами очень показательным является содержимое пропагандистского канала «Нацблог» в мессенджере Telegram^[566]. Канал является пропагандистским ресурсом «азовского движения», рассчитанным, в первую очередь, на молодёжную аудиторию. Пока Семеняка ездит в Польшу наводить «мосты дружбы» с местными националистами, её украинские соратники по «азовскому движению» гнут совершенно противоположную линию.

«Во-первых, Польша — это искусственная страна. Их государственность можно сравнить с лампочкой — включается и выключается реально по щелчку. Не надо говорить о разделах Речи Посполитой, достаточно просто вспомнить, как банально, по росчерку пера, их буферную недодержаву почти без сопротивления ликвидировали в 1939 году.

Во-вторых, поляки — высокомерная, но слабая нация, которую мы неоднократно ставили на место. Из последнего — они попытались утвердить своё господство на Волыни. Мы отнеслись с понимаем, ответив тотальной украинизацией, иначе говора — н***й вырезали всех захватчиков, мирных и военных, под корень. Что б не повадно было!

Потому украинским националистам переживать про польских шавок не следует. Лях силён только на словах — на деле он срётся от одного вида украинцев, недаром они относятся к Бандере так же, как жиды к Гитлеру. Пшек всегда будет лишь п***еть из Варшавы, но не действовать. Потому что пшек понимает, что если он хоть дёрнется в сторону Украины — окрестности Кракова могут повторить судьбу Волыни», — пишется в статье под красноречивым названием «Пшек, не забывай Волынь!»^[567].

«Поляки сейчас борзеют. Принимают декларации о волынском геноциде, жгут флаги УПА, рушат могилы украинских солдат. А раз мы на это никак не отвечаем, они решили о***еть в край и потребовали от нас отказаться от Шухевича.

Самое смешное, что отдельные «националисты» из нашего движения подстраиваются под их требования. Прикрываясь «идеей достижения великого союза», они стискивают зубы и терпят, терпят, терпят. Учатся игнорировать антиукрайнские высказывания не только польских маргиналов, но и министров. Но знаете что? Терпилы лидерами не становятся.

Польше уже сейчас нужно указывать, какое место им уготовано в Балто-Черноморской Оси. Мы должны чётко дать им понять они второй номер по жизни, не смотря на корону на своём гербе. Если не поймут по-хорошему, придётся силой ставить поляков в стойло [sic!].

Любой, кто не согласен с этим планом, был и остаётся человеком с мировоззрением холопа. И все его потуги-это не достижение Великой Украины, а попытки затянуть нашу страну в «польский мир». И мир этот едва ли п***же, чем «русский», — пишут на «азовском» пропагандистском ресурсе про таких «послов доброй воли» как Семеняка^[568].

«Ляхи будут вы***тъся до тех пор, пока мы не дадим им крепко по зубам. Перед ними пора провести красную линию. Будем мудрее: на их действия нужно отвечать асимметрично. Никаких «око за око»! За глаз бить нужно ребром в кадык.

В ответ на эту наглость Украина должна начать щедро финансировать проукраинские организации на территории Польши, а мы — открыть ряд националистических ячеек, от Кракова до Варшавы. Они займутся агитацией — но отнюдь не за мир, дружбу и жвачку. Пора начинать широкую кампанию за то, чтобы жемчужина Галичины — город Перемышль — наконец был освобождён от польской оккупации и вернулся в родную гавань — в состав Великой Украины», — пишет «Нацблог»^[569].

«Планируйте любые геополитические союзы. Но помните — идея наша, принципы наши, политика наша строятся на украиноцентризме. И сколько бы ни было на земле «белых интернационалов», для нас всегда Украина будет превыше всего», — будто бы специально для Семеняки пишут соратники-«азовцы»^[570].

Повторюсь, эти цитаты взяты из «азовского» пропагандистского ресурса в «Телеграме». Он не является официальной страницей партии, но принадлежность ресурса к «азовскому движению» никто не скрывает. Ресурс рассчитан на молодёжную аудиторию, поэтому в статьях изобилует ненормативной лексикой. Из этих материалов становится понятно, какую роль «азовцы» отводят дружбе с польскими националистами. Их просто хотят использовать в роли «полезных идиотов» для построения «украинской империи». Семеняка тоже является «полезным идиотом» в глазах этих людей, поскольку воспринимает идеи «белого интернационализма» слишком серьёзно, тогда как это всего-навсего «фиговый листок», призванный скрыть империалистические притязания.

Кроме Литвы и Польши, третей страной восточноевропейского пространства, где у «азовского движения» есть союзники, является Хорватия. Хорватию на конференции представлял Лео Марич — международный секретарь партии «Поколение возрождения» (Generacija Obnove). Партия стоит наплатформе формирования Балто-Черноморско-Адриатической федерации. Марич тоже выступает против западного «культурного марксизма (неотроцкизма)» и российского «культурного сталинизма». В октябре 2016 года Лео Марич и Франо Цирко присутствовали на учредительном съезде партии «Национальный корпус», где поделились планами насчёт создания похожей партии в Хорватии. Партия была создана в феврале 2017 года, лидером партии является Франко Цирко. Партия является стратегическим партнером «Национального корпуса» и тоже ставит себе целью создание «Интермариума». Она также выступает против экономического гегемонизма западноевропейских государств.

Как и в случае с «Национальным корпусом», основной актив «Поколения возрождения» — моложе 30 лет. Партия в своей пропаганде делает ставку на идею обновления поколений, приход к власти молодёжи, с которой связывает своё будущее. Также они поддерживают стандартные для ультраправых антииммигрантские установки, выступают против либеральной культурной политики, мультикультурализма, глобализации. Все эти нехорошие с точки зрения партии вещи связаны с Европейским союзом, по отношению к которому организации настроена крайне скептически, выступая за федерацию «Междуморья».

Глава VI В ТЕНИ «ПЕРУНА». ИДЕОЛОГИЯ И МИФОЛОГИЯ

Анализ идеологии «азовского движения» уместно начать с рассмотрения его символики. Символическое всегда выражает основные идеи мировоззрения более ярко, чем любые концептуальные схемы. Именно на основе символов, а не идей, данных в теоретической форме, формируется единство взглядов участников движения. При этом сами эти участники часто не осознают идейных нюансов той программы, за которой они следуют. Но для достижения единства движения этого и не требуется. Символическое формирует ядро политической программы, по отношению к которому любая её рациональная конкретизация выступает лишь в качестве одной из частных интерпретаций. Но единство формируется не на основе частностей, а на основе общего. Таким общим выступает цель, которую движение стремится достичь. Цель имманентно присутствует в символическом.

Символика «азовского движения» примечательна тем, что в ней скрыт идеологический бэкграунд, который движение сейчас стремится затушевать. Современный «Азов» пытается вписаться в политическую систему Украины, превратившись в политическую партию, что требует, порой, достижения компромиссов и умолчаний. А символы движения никаких компромиссов и недомолвок не терпят. Символическое стремится к открытости.

Символический ряд «Азова», по сути, является триадой — в нём присутствуют три основных элемента: рунический трезубец, Вольфсангель («волчий крюк»), являющийся знаком «Идеи Napnn», и Чёрное солнце.

Символика рунического трезубца и «волчьего крюка» используется украинскими нацистами ещё со времён «Патриота Украины», что прямо свидетельствует об идеологической преемственности между двумя организациями. Можно также отметить следующую закономерность: на каждом этапе существования организованного социал-националистического движения Украины к его символике добавлялись новые элементы. Движение становилось старше, символов — больше.

Вольфсангель со времён создания Социал-национальной партии Украины был её единственным официальным символом. Руководитель партии Ярослав Андрушкив сегодня утверждает, что этот символ создавался с нуля, как и монограмма «Идея Ыации», но его сходство с символикой других ультраправых движений очевидно. «Волчий крюк» использовала итальянская неофашистская организация «Третья позиция», лидер которой Габриелле Адинольфи сейчас активно рекламирует «Азов» в среде европейских ультраправых^[571]. Также подобную символику использует известная американская расистская организация «Арийские нации»^[572]. «Волчий крюк» присутствовал на первом официальном конгрессе греческой неонацистской партии «Золотая заря», состоявшемся в феврале 1990 года^[573]. А случаи использования Воль-фсангеля немецкими нацистами времён Третьего рейха столь многочисленны, что не подлежат точному учёту. Этот символ использовался, в частности, на гербах 2-й танковой дивизии СС «Das Reich», 4-й полицейской гренадёрской дивизии СС, 34-й добровольческой гренадёрской дивизии СС «Landstorm Nederland», Национал-социалистического движения Нидерландов, партизанского движения «Вервольф» и т. д.

Из атрибутики СНПУ и первого «Патриота Украины» Вольфсангель перекочевал в эмблему «Патриота Украины», возглавляемого Билецким, а оттуда уже — в символику батальона «Азов». Изначально на гербе батальона Вольфсангель изображался поверх Чёрного солнца на фоне волны, под которой красовался маленький трезубец. Позже на этом гербе остался только Вольфсангель, смещённый в горизонтальное положение. Такое изменение было связано с тем, что даже у простого обывателя эмблема полка ассоциировалась с нацистской, а такие ассоциации неизбежно порождали конфликты и проблемы в информационном пространстве: в 2015 году из-за этого была удалена страница «Азова» на «Фейсбуке». Чтобы сохранить свою страницу в «Инстаграме», «азовцам» приходится всю свою символику ретушировать.

Заретушированная символика «Идея Naции» на официальной странице «Хорунжей службы» (идеологического отдела) полка «Азов» в социальной сети Instagram

Кроме полка «Азов» Вольфсангель также использует организация Гражданский корпус «Азов», которая была сформирована в качестве платформы для политической партии (когда партия была создана, «Гражданский корпус» свою актуальность утратил). В Гражданском корпусе Вольфсангель используется в неизменённом виде, более традиционном для неофашистов.

Рунический трезубец можно считать ноу-хау «Патриота Украины» Билецкого — раньше этот символ нигде и никем на Украине не использовался. Он отличается от общепринятого на Украине трезубца угловатым начертанием, как будто вырубленным. Смыслом этого символа, скорее всего, являлось указание на скандинавское происхождение древнерусской знати, ведь трезубец — это символ князя Владимира^[574]. Автором идеи символики, скорее всего, является Олег Однороженко — идеолог «Патриота Украины», позиционирующий себя, помимо прочего, в качестве специалиста по древнеукраинской геральдике.

Именно рунический трезубец стал символом партии «Национальный корпус». Это неудивительно, ведь партия поставила себе целью смягчить неонацистский имидж, и в этой ситуации символика Воль-фсангеля была уже неуместной. Кроме того, Билецкий всячески пытается отделить партию от полка «Азов», постоянно повторяя, что не все партийцы воевали именно в «Азове», если они вообще воевали. Впрочем, это стремление неискренне и имеет исключительно тактическое значение. Более того, далеко не все соратники Билецкого с такими решением согласны. Елена Семеняка, например, в своём выступлении на конференции «Европа будущего» в Варшаве недвусмысленно заявила, что полк «Азов» и партия «Национальный корпус» — это единое целое^[575].

Более полная версия партийного герба включает в себя рунический трезубец в обрамлении молний, в чём некоторые журналисты справедливо усмотрели привязку к Третьему Рейху^[576]: руническое изображение молний использовалось в качестве символики СС. Также просматривается связь этого знака с языческой мифологией: Зевс, Тор, Перун, литовский Перкунас и многие другие верховные боги индоевропейских народов были громовержцами. Символика рунического трезубца присутствует также в эмблемах ряда других «азовских» проектов. В частности, её используют киноклуб «Европа» и молодёжная организация «Студенческий авангард».

Несомненно, самым многозначным символом, используемым «азовским движением», является Чёрное солнце. Стоит отметить, что ни Социал-национальная партия Украины и первый «Патриот Украины», ни «Патриот Украины» Билецкого, ни Социал-национальная Ассамблея этой символикой не пользовались. В «Азове» же она была представлена изначально, причём в качестве одного из основных геральдических элементов символики батальона. «Чёрным солнцем» называется и полковая газета «Азова». Марк Мельник вспоминая, как организовывалось это печатное издание, рассказывает, что у редакции было два варианта названия газеты: «Чёрное солнце» и «Идея Нации». Название выбирали сами участники батальона, и с большим перевесом победил вариант «Чёрного солнца».

Этот символ часто использовался и в локальных пиар-акциях «азовского движения». В августе 2014 года, например, так назывался музыкальный концерт, целью которого был сбор денег для батальона «Азов»^[577]. Такое же название имеет и сборник популярного украинского писателя Василия Шкляра, в который, в частности, вошла повесть «Дума о братьях азовских», посвящённая батальону. Гражданский корпус «Азов» провёл целую серию презентаций книги во всех регионах Украины, вовсю используя популярность писателя для создания рекламы своему движению. Стоит отметить, что сама повесть показывает «Азов» в совершенно мифологизированном образе, который абсолютно не соответствует реальности. В повести «азовцы» предстают как этнолингвистические националисты, «помешанные» на казаках, украинском языке, вышиванках и шароварах. Тот факт, что Андрей Билецкий в быту разговаривает исключительно на русском языке, как и подавляющее большинство бойцов полка, Шкляр проигнорировал. Присутствие неонацистов, культ язычества, причём скандинавского, в повести тоже не отражён. Вместо «Азова» Шкляр изображает, скорее, «Правый сектор». Шкляр увидел в «Азове» то, что он хотел бы увидеть, а не то, что там есть на самом деле. Он отразил в повести свои взгляды, но никак не взгляды большинства «азовцев». Хотя милые сердцу Шкляра «шароварники» в «Азове» тоже присутствовали, как тот же главный герой повести под псевдонимом «Художник», расписавший ворота базы «Азова» в этническом стиле, но в самом «Азове» эстетика викингов находится в большем в почёте.

Чёрное солнце и Вольфсангель присутствуют также в символике сети детских лагерей «Азовец»^[578]: участникам движения свойственна «забота о подрастающем поколении». Под опекой «Азова» стремительно подрастает поколение юных неонацистов.

Скорее всего, символика Чёрного солнца перекочевала в «Азов» от международного неонацистского объединения Misanthropic Division. Это объединение было основано в октябре 2013 года, приобрело известность благодаря участию в «Евромайдане»^[579]. Участники Misanthropic Division сыграли весомую роль в обороне офиса «Патриота Украины» на Рымарской.

Misanthropic Division вела прямую трансляцию с места обороны. На странице объединения «ВКонтакте» в связи с этим появилась следующая запись: «Мы готовы. Не сдадимся. Мой фюрер меня в Вальгалле ждёт». Фраза про фюрера и Вальгаллу взята из песни «Сын Одина» праворадикальной группы «Велимор»^[580].

Всего лишь за неделю своей активности паблик Misanthropic Division «ВКонтакте», в котором выкладывались видео-фото материалы с Евромайдана и статьи неонацистского толка, собрал немалую аудиторию — свыше 1400 подписчиков^[581], что ярко характеризует процесс фашизации украинского общества, и, прежде всего, молодого поколения Украины^[582].

В 2016 году группировка Misanthropic Division прекратила своё существование, перейдя в формат движения PHOENIX (Феникс»), которое ставило себе целью создание легальной политической партии^[583]. Один из основателей Misanthropic Division под псевдонимом «Фюрер» погиб под Новоазовском^[584]. Псевдоним чётко свидетельствует и об идейности организации, и о личных амбициях погибшего.

Со двора летят коктейли Очереди с калаша по нам идут Работает снайпер напротив

Питухов свозят и свозят

Мы готовы Не сдадимся

Мой фюрер меня в Вальгале ждет

Дополнительную известность «мизантропы» приобрели после громкого заявления об организации убийства «Моторолы», то есть Арсения Павлова, в Донецке в октябре 2016 года. Ответственность за убийство взяла на себя организация PHOENIX, видимо, желая сделать рекламу своему движению^[585]. Сергей Линник, один из основателей Misanthropic Division, а ныне личный охранник Билецкого, прореагировал на это заявление скандальным образом. Линник назвал представителей «Феникса» «даунами» и «позёрами»: «Они не смогли собрать и десятка человек под свои два (!) флага в Киеве, но тут же заявляют о своей способности проводить диверсии такого уровня. Мы не желаем пятнать свое имя такими клоунскими выходками, рассчитанными на любителей «сенсаций»^[586].

Можно отследить идеологическое влияние «мизантропов» на «азовское движение». Официальным лозунгом «мизантропов» был «Tdten Fur W.O.T.A.N». Вотанизм «мизантропиков» происходит от идеолога белого расизма и террориста Дэвида Лейна, а само слово «Wotan» выступает в роли аббревиатуры, расшифровываясь как «Will Of The Aryan Nation(s)», то есть «воля арийских наций»^[587]. Этот лозунг «мизантропы», в свою очередь, позаимствовали у греческой национал-социалистической black metal группы Wolfnacht, основанной в конце 1990-х. Альбом группы, в котором озвучивается этот лозунг, вышел в свет в 2003 году^[588].

Другим лозунгом движения было «Revolt Against the Modern World», что является англоязычным названием книги Юлиуса Эволы «Восстание против современного мира»^[589]. Впервые в полном объёме на русском языке книга вышла в 2016 году в издательстве «Тотенбург»^[590]. В том же издательстве вышла книга воспоминаний командира дивизии СС «Валлония» Леона Дегрелля, что красноречиво говорит о идеологической направленности «Тотенбурга». Вопросы вотанизма и эволианства в контексте «азовского движения» мы рассмотрим чуть позже, а сейчас вернёмся к Чёрному солнцу.

У этого символа очень насыщенная история, связанная, прежде всего, с его сакральными значениями, но нас он больше интересует с политологической точки зрения, т. к. после Второй мировой войны среди западноевропейских ультраправых он стал заменой свастики.

Местом рождения этого символа была Западная Германия. В книге исследователя нацистского оккультизма Николаса Гудрика-Кларка «Чёрное солнце: арийские культы, эзотерический нацизм и политика идентичности» есть довольно интересный раздел о группе Вильгельма Ландига. Группа известна под названиями «Венская ложа», «Венская группа», или «Кружок Ландига». Вильгельм Ландиг, 1909 года рождения, был офицером СС во время Второй мировой войны. В 1950 году Ландиг организовал кружок в своей студии в 4-м округе Вены, где стал популяризировать тему неонацистского оккультизма. Идейным вдохновителем группы был итальянский мыслитель Юлиус Эвола, книга которого «Восстание против современного мира» стала «Библией» группы Ландига.

Ландиг развивал различные фантастические идеи наподобие летающих тарелок Третьего Рейха, которые находятся на нацистских секретных базах в Антарктиде^[591]. Гудрик-Кларк пишет, что именно Ландиг популяризировал символ «чёрного солнца». Этот знак должен был заменить свастику как «мистический источник энергии, способный к обновлению арийской расы». Необходимость замены свастики на какой-то другой знак в данном случае была вынужденной: в Австрии и Германии после войны свастика и другая популярная символика Третьего Рейха были запрещены. Надо отдать должное немецкой юстиции, которая очень быстро осознала смысл нового символа. В итоге, использование «чёрного солнца» в качестве графического знака в Германии также было запрещено.

Ландиг придумал название символики, но никак не само графическое изображение. Самое популярное изображение Чёрного солнца находится в замке Вевельсбург в Германии. Оно изображено в форме напольной мозаики на полу «Зала обергруппенфюреров». Замок Вевельсбург был резиденцией школы офицеров СС во времена Третьего Рейха. А по воспоминаниям руководителя внешней разведки Третьего Рейха Вальтера Шелленберга, Вевельсбург был «своего рода эсэсовским монастырём, в котором раз в год генерал ордена проводил заседание тайной консистории. Здесь должны были быть все, кто принадлежал к высшему руководству ордена, упражнять свой дух в искусстве сосредоточения»^[592]. Руководитель СС Гиммлер планировал сделать замок «центром нового мира» после «окончательной победы». К счастью, его планам не суждено было сбыться и теперь в замке расположен молодёжный хостел (недорогая гостиница).

Кроме Ландига, популяризатором идеи Чёрного солнца оказался чилийский дипломат Мигель Серрано, автор философской концепции «эзотерического гитлеризма». «Мигель Серрано является в высшей степени последовательным и ярким носителем определенной оккультной линии, имеющей свои выражения в политике, религии, культуре, метафизике, сакральной географии, циклологии и т. д., - пишет Александр Дугин. — От Серрано и его «гитлеристской конспирологии» легко перейти к другим авторам, так или иначе касающимся темы национал-социализма, которая стала у современных конспирологов такой же центральной, какой была тема Французской Революции у их предшественников 200 лет назад»^[593].

В 1984 году Серрано опубликовал свою книгу «Адольф Гитлер: Последний аватара». В этом сочинении Серрано настаивает на том, что поражение Германии во Второй мировой войне было лишь внешней видимостью: Гитлер выжил после падения Третьего Рейха, был переправлен из Берлина в Антарктиду, а ещё позже перешёл в другое измерение через тайный портал. В своей работе «Золотая группа», изданной в 1978 году, Серрано утверждал, что Гитлер был воплощением бога Вишну и общался с богами Гипербореи (мифической прародины ариев)^[594]. Также, по мнению Серрано, Гитлер до сих пор обитает в подземельях Антарктиды, на секретной нацистской базе «Новая Швабия», откуда прилетит с флотом летающих тарелок и установит новый, Четвёртый Рейх. «Гитлер знал, что он должен проиграть, что здесь и теперь он будет побеждён, чтобы триумфально возвратиться в конце времён в тот момент, когда настанет его тысячелетие. Поэтому борьба должна продолжаться не стихая, без капитуляции, и должны открыться глаза тех, кто ещё может видеть в этом мире, им должен быть разъяснён метафизический фон войны и перед ними должен быть разоблачён враг» ^[595].

Подобные идеи не были личной выдумкой самого Серрано. Известно, что он приобщился к этому мировоззрению через некого «F.K.», немецкого иммигранта в Чили. «F.K.» утверждал, что имел контакты с элитой брахманов в Гималаях. Орден, к которому примкнул Серрано, практиковал ритуальную магию, включая тантру и кундалини-йогу, соединяя это с учением Ницше о «воле к власти» и фашистской идеологией. Серрано вступил в этот орден в 1942 году. Адольф Гитлер почитался орденом как спаситель арийской расы. По мнению членов ордена, астральные путешествия и другие пиковые состояния сознания были уделом всех чистокровных («дважды рождённых») арийцев. Адольф Гитлер, по мнению ордена, был бодхисаттвой, который добровольно инкарнировался на Земле как Калки-Мститель, чтобы преодолеть Кали-Югу (тёмные времена). Мигель Серрано, по его собственному утверждению, общался с Гитлером в астрале, причём не только во время войны, но и после 1945 года, что, по его мнению, было доказательством того, что Гитлер выжил.

Книги Серрано никогда не были бестселлерами, автор ориентировался на очень узкий круг читателей. То же самое относится к идеям Вильгельма Ландига. До 1991 года «Чёрное солнце» было известно почти исключительно в неонацистских кругах и в политических структурах, целенаправленно боровшихся с неонацизмом. Всё изменилось после выхода книги «Чёрное солнце Таши Лунпо». Автор этого романа скрылся под псевдонимом Рассел МакКлауд. Это шпионский детектив на конспирологическую тематику в стиле Дэна Брауна или Умберто Эко. Именно в этом романе символика Чёрного солнца идентифицирована с изображением в замке Вевельсбург, после чего она становится знаменитой на весь мир. До этого даже сотрудники музея в Вевельсбурге не знали, как называется этот символ. После выхода книги мозаика из Вевельсбурга становится каноническим изображением Чёрного солнца. Книга МакКлауда моментально стала культовой в ультраправых кругах^[596]. В апреле 1992 года роман был назван «книгой месяца» в ультраправом журнале «Nation und Europa». Среди немецких неонацистов эта книга даже называется «библией в наших кругах».

На популярность романа прореагировал рынок. Стали появляться различные товары с символикой чёрного солнца. Первыми в этой серии стали часы «Thule Watch» с Чёрным солнцем в качестве циферблата.

Благодаря украинским нацистам эта символика стала популярна и на Украине. Её можно встретить в самых неожиданных местах. Так, например, можно увидеть, как под символикой Чёрного солнца фотографируются дети на фестивале ретроавтомобилей^[597].

Чёрное солнце становится элементом культуры тату. В Интернете получила распространение фотография, на которой молодой парень с татуировкой Чёрного солнца на локте учит «патриотическому воспитанию» директоров школ со всей Украины^[598].

Марк Мельник, первый главред «азовской» газеты «Чёрное солнце», в своей книге мемуаров «Желание фронта» с удовольствием описывает интересную жизненную коллизию, которая во многом объясняет положение дел на Украине в настоящий момент.

«Целых полгода времени ушло на её официальную регистрацию (имеется в виду газета «Чёрное солнце» — прим. авт.). В Киеве сомневались пропускать ли название «Чёрное солнце» и соответствующий символ, подозревая, что он имеет нацистское происхождение с оглядкой на недавно принятый закон «О запрете коммунистической и национал-социалистической (нацистской) символики».

Эти регистраторы отправили запросы с просьбой растолковать название и символ в разные научные учреждения. Я, в свою очередь, написал статью в «Чёрное солнце», которую разместили в «Википедии», где, ссылаясь на «Манесский кодекс», «Ригведу» и традицию празднования «Водокрещи», выводил историю символа и названия «Чёрного солнца» от тысячелетних традиций, которые продолжили Украинцы^[599] задолго до появления национал-социализма.

Каким же было моё удивление, когда уважаемые научные учреждения ответили регистрационной службе и объяснили происхождение «Чёрного солнца», ссылаясь именно на мою новую статью, размещённую на «Википедии»! Регистрационная служба наконец-то зарегистрировала издание, а я узнал, что научные учреждения ссылаются на «Википедию», что изрядно забавляло, учитывая, что они использовали как достоверный исторический источник мою статью»^[600].

«Азовцы» по примеру своих западных единомышленников так же наладили выпуск атрибутики с символикой Чёрного солнца. В главном офисе движения, что находится на территории киевского завода «АТЕК», можно увидеть оригинальные столы и часы с данной символикой. «Азовцы» не постеснялись даже продемонстрировать столь оригинальную мебель в интервью немецкому телевидению^[601].

При том, что символ Чёрного солнца очень распространён в украинской националистической среде, его содержание оказывается крайне смутным, противоречивым и нечётким. И, судя по всему, оно таковым было изначально. Причина — в особенностях появления этого символа. Сам знак, скорее всего, появился в алхимической среде. Но его конкретное алхимическое значение было утрачено уже к середине XVIII века. В дальнейшем этот знак использовался интеллектуалами, к алхимии никакого отношения не имевшими. Особенность этой интеллектуальной среды — в её оппозиции к традиционному теоретическому мышлению Нового Времени и стремлении создать альтернативную новоевропейской картину мира, опирающуюся не на принципы рационализма, а на доверие к мифологическим, архаическим традициям. Это стремление, по сути, и создало европейскую теософию конца XIX — начала XX века. Но главным препятствием на пути к цели для европейских теософов стала изначальная скудность источников. Архаические эпохи не любили писать и их письменное наследие крайне невелико. «Техническим решением» этой проблемы стал переход к технологиям реконструкций. Такие реконструкции делались не на основе интерпретации конкретных текстов, а на основе восприятия тех или иных мифологических традиций «в целом». При этом самим реконструкторам приходилось многое домысливать. Из-за этого каждая конкретная модель подобного рода неизбежно имеет авторский, индивидуальный характер. Она является проекцией того или иного индивидуального воображения и отражает точку зрения отдельной личности.

Ярким примером подобных концепций является «Тайная доктрина» Елены Блаватской. Первые два тома этой работы были впервые напечатаны в Лондоне в 1888 году, третий, последний том вышел уже после смерти автора, в 1897 году. На русский язык «Тайная доктрина» была переведена Еленой Рерих в начале 1930-х годов.

Сама Блаватская утверждала, что «Тайная доктрина» основана на изречениях тибетской «Книги Дзиан», которую оккультисты считают древнейшим текстом, рассказывающим о возникновении Вселенной и жизни на Земле^[602]. Как показывает опыт исторического источниковедения, в большинстве случаев проблематичность датировок текста указывает на его современное происхождение. Учитывая то, что «Книга Дзиан» стала известна на Западе во 2-й половине XIX века, дату её действительного написания можно отнести к середине позапрошлого столетия. При этом за целостное произведение выдаются отдельные фрагменты текста (стансы), обладающие очень неоднозначным, расплывчатым содержанием. «Тексты этого древнего манускрипта не хранятся ни в одной из европейских библиотек. В первоисточнике их до сих пор не видел ни один, даже самый дотошный исследователь древних рукописей. Современным лингвистам не известен таинственный язык «Сензар», на котором написана загадочная Книга. Предания говорят, что это был язык Богов. Тексты этой Книги перекликаются с текстами Вед, Пуран, Упанишад, Вавилонской книги чисел, еврейской Каббалы, ассирийской Авесты^[603] и другими. Причудливое нагромождение образов и метафор древнеиндийской и древнекитайской философии, встречающихся в отдельных опубликованных отрывках манускрипта, заводят в тупик даже видавших виды почитателей сакральной мудрости. Наконец, никому не ведомо Его полное содержание. Эзотерики утверждают, что Книга открывается только по частям, только Посвящённым и только под руководством Великих Учителей. Возможно, что Она, как целое, не имеет своего материального выражения, а вечно существует в виде самостоятельного образования в совокупном информационном поле духовного человечества»^[604]. Судя по всему, тексты, выданные за стансы «Книги Дзиан» были целенаправленно созданы именно для европейского читателя; причина их создания предельно банальна — деньги. Редкую рукопись можно было продать за весьма большие деньги. В том случае, когда отказывались платить научные академии и университетские библиотеки, рукопись могла быть продана энтузиастам-любителям, что, кажется, и произошло со стансами «Книги Дзиан».

При этом сама Блаватская в частных разговорах характеризовала свою первую книгу, предшествующую «Тайной доктрине», как «произведение неудовлетворительное, сбивчиво и неясно написанное»^[605]. Судя по всему, подобная «сбивчивость» характеризует и её следующее произведение. «Невозможно изучить буддизм без предварительного освоения санскрита и пали, иначе не прочесть канонические книги и даже не записать названия правильно. Мадам Блаватская не сделала это, хотя у неё было достаточно способностей, чтобы изучить санскрит или пали. Но даже её информаторы, видимо, были почти полностью невежественны в этих языках, или, возможно, они пользовались её доверчивостью самым бесстыдным образом» (Макс Мюллер)^[606]. Протоиерей Александр Мень, сам не чуждый религиозного модернизма, считал книгу Блаватской «невероятной мешаниной из надёрганных отовсюду без всякой системы сведений», пятьдесят процентов которых уже устарело^[607]. Указание на «устаревшие сведения» в данном случае ещё раз подчёркивает обстоятельства возникновения «Книги Дзиан». Авторы этого текста ориентировались на научные концепции XIX века, сходство с которыми отдельных стансов должно было повысить интерес к их детищу и обосновать претензии на «истинное понимание» процессов, сформировавших Вселенную.

У читателя может возникнуть вопрос: а какое отношение книга из Тибета имеет к темам индоевропейских мифологий? Такая связь прослеживается исключительно благодаря методологическим допущениям, введённым самой Блаватской аксиоматическим образом. «Блаватская исходила из мысли, что все религии коренятся в едином эзотерическом (тайном) учении, которое в наиболее чистом виде сохранили индийские религии с их понятиями об Абсолюте, метемпсихозе^[608], карме и т. д. В своей книге «Тайная Доктрина» она собрала обширный, но часто непроверенный материал для доказательства этого тезиса. Произвольно оперируя сведениями и гипотезами, ценность которых весьма сомнительна, она делала далеко идущие выводы о «тайном учении», зашифрованном в Библии. <…> Многие идеи Блаватская заимствовала у гностиков. Её представление о Боге было вполне пантеистическим. Боги-творцы всех религий рассматривались ею как низшие божества. Примером её путаных и безответственных рассуждений может служить толкование идеи творения и понятия о творцах (демиургах)»^[609]. Вопрос, на чём основано подобное убеждение Блаватской, для читателей остаётся без ответа. По сути, представление о том, что все религии происходят из некоего единого интеллектуального умозрения, является всего лишь предметом веры и ничего более. Подобное верование имеет не только психологические, но и социальные основания. Оно подчёркивает приоритет интеллектуала как представителя культурной элиты перед социальным большинством. Интеллектуал (элита) создаёт то, что «масса» способна понять лишь в упрощённой, примитивизированной форме. Именно поэтому, кстати, изначальное учение и необходимо защищать, превращать его в «тайную доктрину». На социологическом уровне место древнего эзотерика в социальном пространстве должен занимать современный интеллектуал. Защита некой изначальной, «органичной», «правильной» социальной структуры предполагает, что власть в обществе должна принадлежать представителям интеллектуальной элиты. И если в современности этого не происходит, следовательно, «подлинная традиция» утрачена. Идея о необходимости восстановления такой традиции, в свою очередь, является закамуфлированным политическим требованием передачи — в рамках современных социально-политических реалий — всей полноты власти представителям интеллектуальной элиты.

В этом контексте симптоматичным является следующее совпадение: рост популярности теософии совпадет с ростом популярности «теории элит» в социологии. Эти, на первый взгляд, столь разные теории имеют важное сходство: и теософ, и представитель «теории элит» убеждены, что именно элита, т. е. относительно малая часть общества, является главной движущей силой процессов социального развития^[610].

Представление о том, что элита находится (или должна находиться) во главе общества объясняет также, почему теософские концепции оказались столь востребованы фашистскими и нацистскими режимами. Нацизм, так же, как и теософия, утверждает элитарную модель устройства общества. Но если для нацизма основания элитарности изначально пребывают в экономической и политической сферах, т. е. относится к сфере «феноменального», временного, то теософия идею элиты онтологизирует, превращает её в универсальный, всевременный принцип самоорганизации общества. Но, при этом, нацизм не сводит представления о «ядре нации» исключительно к некоему узкому кругу интеллектуалов. Нацизм онтологизирует себя при помощи интеллектуалов, которых ставит себе на службу, но основные апелляции нацизма адресованы не разуму, а воле, предельным воплощением которой является нацистская партия.

Любой социальный субъект является представителем определённой социальной группы. В связи с этим возникает вопрос: от имени какой социальной группы говорит интеллектуал-теософ? Используя терминологию Джона Кейнса, такая группа может быть названа «средним классом». Теософская критика общества, утратившего связь с традицией, по сути, является требованием предоставления среднему классу властных полномочий.

Эмпирическое наполнение термина «средний класс» менялось с течением времени. Во эпоху появления «Тайной доктрины» большинство среднего класса — это представители рантье — лица, живущие за счёт ренты, то есть доходов, получаемых с капитала. Специфика социальной ситуации западноевропейского рантье последней трети XIX века в том, что, с одной стороны, представитель этой группы обладает возможностью относительно избыточного потребления, но, с другой стороны, такие возможности созданы не им самим, а получены по наследству: капитал, за счёт которого живёт рантье, сформирован его предками. В подавляющем большинстве случаев рантье не принимает участия в принятии экономических решений, связанных с управлением капиталом, но, при этом, жизнь не заставляет его «отчуждать» собственное существование в сферу трудовой деятельности. По сути, жизнь рантье — есть свободное время, которое тратится на цели, не связанные с повседневным трудом^[611]. Это обстоятельство предрасполагает его к «упражнениям» в сфере интеллектуальной и эстетической деятельности, но не принуждает к тому, чтобы эта деятельность требовала соответствующей квалификации. Рантье, как правило, не интегрирован в формальные структуры идеационного производства. Ему не нужно в целях обеспечения своего существования заниматься преподаванием — школьным и университетским или активно участвовать в жизни научных организаций и сообществ. Его уровень зна-ний зависит, во многом, от случайной информации, которую он получил так же случайным образом.

В эту социальную ситуацию вписываются и теософские концепции конца XIX — начала XX века. По сути, подобные концептуальные модели являются всего лишь следствием отсутствия фундаментального исторического и религиоведческого образования их авторов. «Исторические построения основоположников теософии лишены каких-либо серьёзных доказательств, зиждутся на грубых, невежественных и фантастичных фальсификациях»^[612]. Дефицит знаний в данном случае компенсируется «логикой здравого смысла» — главным инструментом теоретического дилетантизма.

Результатом творческих усилий Елены Блаватской стала, в частности, идея «Центрального незримого Солнца». Это «центральное Солнце» есть «незримый центр Вселенной, причина и начало всего бытия, то, что гностики называли «творческим светом», а православные исихасты-паламиты — «светом Фаворским»»^[613]. «Хаос прекращается в силу сияния Луча Изначального Света, рассеивающего полную Тьму при помощи великой магической силы Слова (Центрального) Солнца»^[614]. Характеризуя действие Центрального Солнца, Блаватская использует метафору «чёрного света», что предвосхищает последующее переименование Центрального Солнца в Чёрное.

Связь Центрального Солнца с германскими мифологиями была постулирована самой Блаватской. «У Блаватской понятие «чёрного света» приписывается исключительно тайному арийскому учению, которое было вынесено с далекого Севера. Культовые обряды этого «центрального солнца» Блаватская связывала с легендарным древним народом, который якобы жил за полярным кругом»^[615]. Дальнейшая «германизация» этой идеи стала лишь делом времени.

Уже в 1910 году австрийский поэт и оккультист Гвидо фон Лист пишет о «первоогне», который нельзя увидеть и который являлся, по его мнению, у арио-германцев Богом^[616]. Именно фон Лист впервые соединил оккультизм и фёлькишское (народническое) движение Германии^[617]. После 1908 года Лист публикует ряд работ, посвящённых рунам и другим символам, и приобретает всё большую популярность в националистических кругах, в том числе благодаря идее конфликта немецких и славянских национальных интересов. Его работы этого периода содержат многочисленные отсылки к «Тайной Доктрине» Блаватской. Он развивает идеи «арманизма» и новой пангерманской империи. Уклад в таком государстве предполагал жёсткое подчинение неарийцев арийским господам, а доступ к образованию и должностям должен был зависеть от расовой чистоты. Ариогерманская раса при этом освобождалась от всякого тяжёлого труда и занималась управлением.

В Третьем Рейхе пангерманистские коннотации в понимании сути Центрального Солнца были усилены. «Эмиль Рюдегер и Рудольф Мунд объясняли, что свет «Чёрного Солнца» придавал нордической расе особенные способности, и привлекали германскую мифологию, в которой упоминался бог молний Фарбаутр…Теперь небесное тело Чёрное Солнце уже нельзя увидеть, так как оно потеряло свою силу, то узреть его могут только высокодуховные личности»^[618]. А в 1950-е годы наступило время Вильгельма Ландига, о котором упоминалось выше.

В современных интерпретациях символа «Чёрное Солнце» акцент, как правило, делается на теме соотношения индивидуального и общего в человеческом сознании. «Результат работы Чёрного солнца заключается в выжигании из души ложной индивидуальности, при которой остаётся только золотая или существенная первоматерия, нейтральная, с помощью которой достигается самость и продолжатся делание»^[619]. «Мы связанны в своих глубоких психических слоях со Всемирной Душой, мы принимаем от нее космический Ur-свет. Эливагар, волны Эль Эдды, волны абсолютной силы. «Токи Ur-ceema неба». 2 формы этого Ur-ceema являются: более высоким колебанием, прекрасным как Аполлон (Авель — Phol — Бальдур) и тёмным аспектом Дионисийским (Каин — Chon-s — Дионис) Ницше видел там Ur-колебания Всемирной Души. — Наше бытие снова должно включиться в вечный Ur-принцип Всего. Об этом объединении со Всемирной Душой, СУБСТАНЦИЕЙ, «божественной природой Всего», знают высшая йога и мистика»^[620].

В рамках политических идеологий подобные идеи интерпретируются в форме требования подчинения индивидуальной воли субъекта требованиям, исходящим от конкретного политического движения. Подобные требования осознаются как проявления «объективной необходимости», что, кстати, вполне сочетается с марксистским пониманием свободы как «осознанной необходимости». Воля и жизнь индивидуального субъекта должна быть подчинена политической цели; всё, что не связано с этой целью, должно быть осознано как несущественное и бессмысленное.

Сегодня символ «Чёрного Солнца» является «продуктом» двойной профанации, следствием перевода эзотерических смыслов в сферу экзотерики^[621]. Первый раз такой перевод был осуществлён теософами, поэтами и оккультистами. В связи с этим можно в полной мере согласиться с жёстким выводом протодиакона Андрея Кураева: «Нужно быть идиотом, чтобы не понять, что «Тайная Доктрина», издаваемая миллионным тиражом, на деле не может быть тайной, а является обычной пропагандой. Увы, теософы, выдавая себя за хранителей «древних тайных учений», о которых они оповещают друг друга по газетам, похоже, именно за идиотов и считают всех окружающих»^[622]. В реальной теософской практике изначально присутствует существенное противоречие: акцентируя внимание на ценности эзотерического и на необходимости его сохранения, теософ превращает в экзотерическое всё, к чему так или иначе прикасается.

Сегодня большое количество людей на Украине повышают собственную самооценку, относя себя к числу тех, кому доступно созерцание света, исходящего от Чёрного Солнца. При этом лишь малая их часть имеет хотя бы какое-то представление о тех обязательствах, которые накладывает на жизнь «созерцателя» подобное видение. Массовое сознание интерпретирует этот символ в естественном для себя стиле: в соответствии с логикой, производной от психологии потребления. Согласно такой логике, созерцание Чёрного Солнца должно предоставить самому созерцателю значительное число «бонусов», позволяющих ему сделать собственное существование более комфортным и гедонистически ориентированным. Но язык эзотерики презрительно относится ко всякому гедонизму и, тем более, ему неизвестно слово «комфорт». Эзотерическое призывает к жертвенности, оно требует жертвы. И такой жертвой становится всякий, кто соприкоснулся с Высшими силами случайным образом. Такое профаническое сознание, соприкасаясь со светом Чёрного Солнца, неизбежно погружается в безумие^[623]. Не вечная жизнь, а вечная смерть становится итоговым уделом подобных сознаний.

Эта метафора сегодня вполне применима и к Украине в целом. Определённая часть украинского общества, утратив собственную историческую память — а не это ли является одним из очевиднейших проявлений безумия? — с энтузиазмом, достойным иного применения, подталкивает собственную страну к краю пропасти. Чёрное солнце ослепляет не только отдельных людей, но и целые общества. И если мыпопробуем оценить состояние современной Украины в соответствии с правилами теософских «концептуальных игр», то вся эта история окажется коротким рассказом о соскальзывании в Ничто; на пути в будущее Жизнь стремительно отсекает всё лишнее и иллюзорное. Именно к числу таких иллюзорностей и относится Украина как некое квазисамостоятель-ное государство, вся политическая история которой есть свидетельство того, как некий исторический фантазм, попытавшись проявится в Реальности, в итоге, вернулся на свою онтологическую родину — в небытие.

Мифологема Чёрного солнца в сознании ультраправых органично сочетается с их симпатиями к неоязычеству. Далеко не каждое современное ультраправое объединение является неоязыческим, но к «азовскому движению» эта характеристика относится в полной мере. Количество фактов, указывающих на это, огромно. Чего стоит, например, установка идола Перуна на базе полка в Мариуполе^[624] в день победы князя Святослава над Хазарией. В данном случае языческие элементы идеологии успешно соединились с нацистскими: командир полка «Моссе», выступая перед строем «азовцев», не забыл упомянуть, что Хазария была иудейским государством. Также он назвал Хазарию «паразитической системой», что является ассоциативной отсылкой к борьбе с «еврейским финансовым капиталом». Вполне в стиле Альфреда Розенберга.

Любая религия предполагает наличие ритуалов. И современный «Азов» активно занимается творчеством подобного рода. Та же установка «мариупольского Перуна» проходила достаточно колоритно. Группа «азовцев» повторяла непонятно откуда взятые призывы к Перуну, время от времени поднимая руки. Присутствовал ритуальный рог какого-то животного, а лидер церемонии — один из командиров «Азова» «Кирт» — порезал себе кинжалом руку и окропил кровью место установки идола. Далее последовали ритуальные спортивные состязания. У постороннего наблюдателя неизбежно возникали сомнения в психологической адекватности участников этого ритуала, но сами его участники чувствовали себя частью некой мистерии и, судя по всему, относились к происходящему предельно серьёзно.

Наверное, столь же серьёзным отношением к происходящему отличаются участники всевозможных битв экстрасенсов, конспирологи, обсуждающие вопрос о том, относится ли основатель «Фейсбука» Марк Цукерберг к расе рептилоидов^[625], уфологи, «знающие» о том, что Земля давно заселена представителями инопланетных цивилизаций.

«Преподаватель корейского языка из Оксфордского университета, уверен в том, что пришельцы давно уже живут среди людей и даже скрещиваются с ними. Эту «страшную тайну» профессор раскрыл в своей новой книге…Янг-хэ Чи описывает четыре типа инопланетян, некоторые из них имеют чешую, другие похожи на насекомых, третьи очень маленькие, а есть ещё высокие и смелые. Инопланетяне-насекомые — это лидеры, считает профессор, и могут отдавать всем остальным типам приказы…»^[626]. И кто может сказать, что идеи Янга-хэ Чи менее серьёзны, чем воззрения участников ритуалов в честь Перуна? В каком-то смысле Янг-хэ Чи выглядит даже респектабельнее: во-первых, он — профессор Оксфорда, во-вторых, «давно занимается проблемой инопланетных посещений»^[627], более того, он ещё и менее опасен для окружающих: не стремится, например, стать премьер-министром Великобритании и вообще не имеет каких-либо политических амбиций. О его «азовских собратьях» ничего подобного сказать нельзя: под флагом Перуна они готовы нести истину миру и, более того, готовы утверждать эту истину всеми возможными средствами.

В сленге работников психиатрических больниц есть негласное деление пациентов на «тихих» и «буйных». И если бы вдруг — дай Бог ему здоровья, конечно — в одной из таких больниц невзначай оказался бы доктор Чи, он бы наверняка был причислен к разряду «тихих». Но, положа руку на сердце, можно ли сказать такое о людях, публично режущих себе руки перед статуями языческих богов? Ни один здравомыслящий психиатр, даже если он родом из Львова, никаких гарантий по этому поводу дать не сможет.

Естественно, только Перуном пантеон «Азова» не ограничивается. «Азовцы» любят не только славянских, но и скандинавских богов. В честь них так же проводятся мистерии, режутся руки, организуются ритуальные спортивные игры. Тренажёрный зал полка называется ASGARD GYM^[628]. Асгард — это обитель скандинавских богов, то есть асов. На стенах зала красуются скандинавские руны, изображения Мьёлльни-ра (молота бога-громовержца Тора). Киевский спортклуб «Азова» называется Ragnarok^[629] . Рагнарёк — это финальная битва богов с хтоническими чудовищами в скандинавской мифологии, аналог христианского Апокалипсиса.

Внутри «Азова» существует скрытая конкуренция между сторонниками славянской и скандинавской мифологий, что, впрочем, пока не приводит ни к каким внешним конфликтам. Сторонники славянского язычества называют себя «родичами», а сторонников скандинавского зовут «скандиками»^[630]. Кстати, «Родичи» — это название группировки футбольных фанатов киевского «Динамо», которые придерживаются ультраправых взглядов, многие из которых также служат в «Азове».

Свою любовь к язычеству «азовцы» проявляют не только в спорте, но и в общественно полезном труде. Киевская ячейка Гражданского корпуса «Азов», например, занималась регулярной уборкой капища Перуна на Лысой горе возле станции метро «Выдубичи»^[631]. Организатор субботника Сергей Филимонов, он же руководитель киевской ячейки Гражданского корпуса «Азов», а потом партии «Национальный корпус», в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован под именем «Сын Перуна»^[632]. На Лысой горе у Перуна жизнь не сложилась. Деревянных идолов почему-то время от времени поджигали противники язычества, но «азовцы» вновь и вновь обмазывали их противого-рючей смесью. Виновников поджогов «азовцы» обещали вычислить и наказать^[633].

Субботниками и членовредительством жизнь украинских неоязычников не ограничивается. В мае 2017 года интернет издание «Страна.ua» опубликовало выдержки из депутатского обращения «азовцев» Андрея Билецкого и Олега Петренко в Киевскую гор-госадминистрацию с целью поспособствовать регистрации языческой общины «Родобожие»^[634]. Можно предположить, что произойдёт после регистрации. У общины со временем появятся собственные школы. Школы, кстати, нуждаются в учебниках. Современные украинские учебники истории и так, в общем-то, небезупречны^[635]. Но в сравнении с учебниками из грядущего Царства Одина/Перуна они могут показаться эталоном академизма и исторической добросовестности.

Языческие увлечения Билецкого и Петренко не являются каким-то исключением. Убитый своими соратниками «азовец» Ярослав Бабич, например, был лидером языческой общины «Перунова рать»^[636].

Но своеобразным лидером в этой конкуренции «общин» за право быть самой-самой «языческой», всех обогнало Запорожье. Так, раньше запорожское отделение Гражданского корпуса «Азов» возглавлял волхв Свитовит Пашник^[637]. На данный момент он уже не возглавляет никаких структур «Азова», но в сети можно найти материалы, которые подтверждают, что он духовно «окормлял» бойцов полка и продолжает это делать до сих пор. На видеозаписи проводимого им обряда поклонения Перуну на запорожском острове Хортица видно людей в футболках партии «Национальный корпус»^[638]. На сайте Социал-национальной ассамблеи, руководимой бывшим идеологом «Азова» Олегом Однороженко, размещено поздравление Свитовита с днём рождения^[639]. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что у волхва Свитовита есть справка из психиатрической клиники. Впрочем, этот нюанс Свитовита не портит. Наоборот, придаёт ему некое дополнительное очарование. Вполне вероятно, именно он и его коллеги и будут названы в будущих учебниках «Родобожия» главными, подлинными героями «Революции достоинства», определившими её характер. В конце концов, соответствующие справки из психиатрических больниц есть у многих героев этой революции.

Симпатии к неоязычеству предполагают наличие ярко выраженной антихристианской позиции. Самым ярким примером отношения, по крайней мере, некоторых «азовцев» к христианству является сожжение икон и репродукций религиозных картин в Широкино на День крещения Руси 28 июля 2015 года^[640]. В качестве растопки для костра использовались учебники по истории Украинской ССР. Иконы были, скорее всего, захвачены в пустующем православном храме Московского патриархата, а также вынесены из домов местных жителей, покинувших зону боевых действий. Пресс-секретарь военного командования ДНР Эдуард Басурин утверждает, что другие язычники из состава вооружённых сил Украины даже совершили акт человеческого жертвоприношения на капище Перуна вблизи Авдеевки^[641]. Так что «Азов» со своими сожжениями икон или добровольными кровопусканиями выглядит на этом фоне ещё достаточно «травоядно».

Как вспоминает капеллан украинской армии Владимир Червонников: «Особенно меня поразила одна из первых поездок в батальон «Азов», это было в День независимости. Заехали на их обе базы в городе [Мариуполе] и в Урзуфе (расстояние до Мариуполя — около 45 км — прим. авт.). Я думал им что-то сказать, но, увидев собственными глазами, что попал к язычникам, решил молчать. «Опять поп приехал». Они были раскрашенными, расписанными, в наколках. <…>Христиане там есть. Насколько я понял, в начале их язычники угнетали. Но ситуация немного исправилась. К сожалению, руководитель «Азова» [Андрей Билецкий] язычник»^[642].

Некоторые дотошные наблюдатели узрели на параде в Мариуполе в руках одного из участников батальона Молот Тора (Мьёльнир)^[643]. Оказалось, что это специальный молот, который вручается Главному сержанту Военной школы им. полковника Евгения Коновальца. Этот молот символизирует ковку учеников школы, которую производит Главный сержант. По традиции, каждого 23 мая молот будет передаваться от предыдущего Главного сержанта к следующему. На молоте высечено изречение из стихотворения Ивана Франко «Вечный революционер»: «Не рыдать, но добывать». Также в специальной коробке для хранения молота находится золотая табличка с выгравированными на ней именами всех бывших хозяев молота.

Как было отмечено выше, «азовцы» любят создавать свои собственные ритуалы-мистерии^[644]: неоязычество — это история, которая творится «здесь и сейчас», т. к. прошлого у неоязычества нет.

Эти ритуалы достаточно разнообразны. В сержантской школе имени Евгения Коновальца, например, курсанты при посвящении поочередно зажигают факелы от «чаши знаний»^[645]. Но самым главным «азовским» ритуалом является поминовение погибших. Для этой цели на базе «Азова» в Урзуфе был сооружен специальный мемориал, состоящий из трёх гигантских деревянных мечей, воткнутых в землю на небольшом кургане. Идея подобной инсталляции с мечами, которую воплотили в жизнь «азовцы», принадлежит не им. Подобный монумент уже существует на юге Норвегии, он был открыт норвежским королем Улафом V в 1983 г. Монумент создан в честь Битвы при Хаврсфьорде, состоявшейся около 872 г. После победы в битве короля Харальда I начался процесс объединения Норвегии.

Церемония поминовения называется «перекличкой мёртвых». Суть её состоит в том, что «азовцы» стоят с деревянными щитами в руках, на каждом из которых написано имя погибшего. Также на каждом щите изображены Чёрное солнце и Вольфсангель. В другой руке каждый солдат держит факел. Руководитель церемонии поочерёдно называет имена погибших, после чего солдат с соответствующим щитом зажигает лампадку и говорит «помним!», на что остальные ему отвечают «отомстим!». Ведущие церемонии говорят о том, что соратник находится в Ирие, среди славных предков, что является явной отсылкой к верованиям древних славян^[646]’^[647]. Церемонии предшествует факельное шествие по Урзуфу, в котором расположена база «Азова». С момента введения данной церемонии «азовцы» говорили не «помним!», а «в строю!», но потом эту фразу заменили. Это может показаться малозначащим обстоятельством, но, на самом деле, это — ещё одна попытка избавиться от нежелательных ассоциаций. Всё дело в том, что подобный стиль поминания павших был впервые утверждён в фашистской Италии^[648], после чего этот ритуал был подхвачен румынской «Железной гвардией», где культ смерти доходил до немыслимых пределов. У послевоенных неофашистов также укоренилась традиция поминания павших бойцов возгласом «присутствует!», хоть и не в таких красочных формах, как у «Азова»^[649]. На странице сообщества Wotanjugend «ВКонтакте» об этом пишется прямым текстом^[650].

Особый ритуал разработан и для рекрутов, отправляющихся на Восток Украины. Кроме стандартных факелов в форме «Идеи №ции», в этом ритуале присутствует весьма экстравагантная деталь: у ведущего церемонии поверх одежды накинута шкура волка. На тренировочной базе также стоит столб, исписанный рунами^[651]. Не думаю, что подобная традиция есть хоть в одной европейской армии. Хотя, не удивлюсь, если в какой-то африканской стране солдаты тоже для храбрости надевают на себя шкуры львов или леопардов.

Среди европейских боевых подразделений «Азов» явно старается походить на норвежский батальон «Телемарк», являющийся элитной частью норвежской армии и единственным контрактным подразделением в призывной армии этой страны. Конкурс в батальон составляет более десяти человек на одно место. Батальон славится своим культом викингов: рунические надписи на футболках бойцов, ладья викингов на эмблеме батальона, спортивные состязания в стиле викингов. Батальон стал известен на весь мир благодаря видеозаписи, где солдаты кричат «В Вальгаллу!».

Ритуалы в честь старых языческих богов часто сочетаются с элементами современными. На проводах новобранцев слышно, как «азовцы» хором в один голос читают «Молитву украинского националиста». Она была сочинена в конце 1920-х или начале 30-х годов членом ОУН Иосифом Мащаком. Её должны были знать наизусть все, кто стремился вступить в ОУН или её молодёжную организацию. Чтение молитвы стало визитной карточкой «Азова» и его дочерних структур. Эту молитву читают даже дети в «азовских» детских лагерях.

В переводе на русский язык эта молитва звучит следующим образом: «Украина, святая мать героев, сойди в сердце моё, прильни бурей ветров кавказских, шумом карпатских ручьев, боёв славного завоевателя отца Хмеля, триумфом и шумом пушек революции, радостным гомоном Софийских колоколов. Пусть душа моя в тебе возродится, славой твоей озарится, ибо ты вся жизнь моя, ибо ты всё счастье моё.

Зазвони мне лязгом кандалов, скрипом виселиц унылой утренней порой, принеси мне вопли замученных в подвалах и тюрьмах, и в ссылке, чтобы вера моя была гранитом, чтобы росло рвение, мощь, чтобы смело я шёл в бой так, как шли герои за тебя, за твою славу, за твои святые идеи; чтобы отомстить за позор неволи, попранную честь, пытки палачей твоих, невинную кровь замученных детей твоих, величественную смерть героев Украинской нации и тысяч других неизвестных нам, чьи кости разбросаны или тайком погребены.

Сожги огнём жизнетворным всю слабость в сердце моём. Пусть не знаю я страха, не знаю, что такое колебания. Укрепи мой дух, закали волю, в сердце поселись моём! Взрасти меня для светлых поступков. В деяниях тех пусть найду смерть, сладкую смерть в муках за тебя. И растворюся в тебе, и вечно буду жить в тебе, исконная Украина, святая, могучая, соборная!»^[652].

Эта молитва является примером конструирования политической религии украинского нацизма. В данном случае идеологи «Азова» идут по стопам итальянского философа Эмилио Джентиле, считавшего, что «фашизм был первым и главным примером современной политической религии. <…> Эта религия сакрализовала государство и назначила ему основную образовательную задачу по трансформации менталитета, характера и обычаев итальянцев. Цель состояла в том, чтобы создать «нового человека», верующего и наблюдающего члена культа фашизма»^[653].

«Аргумент [что фашизм был «политической религией»] имеет тенденцию включать в себя три основные претензии:

I), что фашизм характеризовался религиозной формой, особенно с точки зрения языка и ритуала,

II), что фашизм был сакрализованной формой тоталитаризма, которая легитимировала насилие в защиту нации и возрождения фашистского «нового человека» и

III), что фашизм взял на себя многие функции религии для широкого круга общества», — пишет Джентиле^[654].

То, что характерно для «азовского движения», не всегда является безусловной нормой для украинского национализма в целом. Та же пропаганда язычества вносит раскол в среду украинского национализма. Так, например, лидер партии «Правый сектор» Андрей Тарасенко откровенно негодует, что «некоторые националисты» заменили «молитву к Богу молитвой к матери-Украине»^[655]. Критический посыл его статьи направлен в первую очередь против «азовского движения». Он не говорит об «Азове» открыто, но каждому, кто более-менее осведомлён в украинской националистической «кухне», становится понятно, о чём идёт речь.

Впрочем, эта претензия Тарасенко к «Азову» не является единственной. Помимо упрёков в язычестве, Тарасенко критикует «полонофильский» уклон «азовского движения». В то же время, «азовская» партия «Национальный корпус» выдвинула инициативу по переименованию улицы Жукова в Киеве в улицу Кубанской Украины. По результатам онлайн-голосования киевлян эта инициатива была отклонена с минимальным перевесом голосов. «Националисты забыли, что являются соборниками, и перестали вспоминать про этнические земли на западе. Военные походы на Кубань приветствуются, зато любые упоминания про Закерзонье (бывшие украинские этнические земли в Польше. — Прим, авт.) воспринимаются как провокация, призванная поссорить нас с соседями. Вместо того, чтобы лелеять национальную гордость, воспитываем в себе комплекс неполноценности», — пишет Тарасенко^[656].

«Националисты забыли, что являются христианами, и настолько глубоко засели в реверансе перед поганами, что уже не зовут на свои мероприятия священников, не начинают съезды с благословения. Молитву же к Богу заменили молитвой к матери-Украине. Стали прятать голову в песок перед вызовами либерального тоталитаризма, признавая тем самым его победу в борьбе за общественное мнение. Партийная целесообразность, страх имиджевых и электоральных потерь перевесили Истину», — негодует Тарасенко^[657].

«Азов» и вправду является наименее христианской изо всех крупных националистических сил на Украине. Тарасенко приписывает «Азову» также светский характер, который будто бы продиктован давлением со стороны «либерального тоталитаризма». Но с этим тезисом можно поспорить, ведь «азовское движение» откровенно пропагандирует мистику и оккультизм. Впрочем, истории известны многочисленные примеры существования светской мистики и даже светской религии.

«Более того, националисты забыли, что они националисты, и стали называть себя правыми. Отсюда ориентация на европейских правых, а не собственная позиция. Борьба не за свое национальное государство, а за пан-Европу. Нивелирование авторитета идеологов украинского национализма и переориентация на европейских мыслителей», — пишет Тарасенко^[658].

С этим тезисом Тарасенко сложно согласиться. Опираться на собственную культурную традицию можно только в том случае, когда такая традиция является хорошо разработанной и оригинальной. Но традиция украинской националистической мысли изначально вторична; по сути, она в упрощённом варианте воспроизводит идеи своих западных соседей. Это понимают и сами украинские националисты, по крайней мере, многие из них. Так, например, Елена Семеняка пишет: «Узкий этнонационализм абсолютно безперспективен и дальше требований и кричалок не пойдёт». Этот тезис мог бы служить её заочным ответом на обвинения со стороны Тарасенко.

Кроме уже упоминавшегося движения Misanthropic Division ещё одной неонацистской группировкой, повлиявшей на неоязыческий облик батальона, можно считать объединение Wotanjugend. «Вотанъюгенд» возник ещё в 2011 году как сообщество в социальной сети «ВКонтакте». Сооснователями «Вотанъю-генда» выступили музыкальные группы M8L8TH и «Нежеголь». Эти группы играют в стиле NSBM, что расшифровывается как National Socialist Black Metal («Национал-социалистический блэк-метал»). С самого начала своего существования «Вотанъюгенд» был связан с субкультурой неонацистского блэк-метала, где идеи язычества, антихристианства и оккультизма являются стержневыми. Основной упор «Вотанъюгенд» делал на пропаганду своих идей среди молодёжи. Что же это были за идеи?

В первую очередь, это открытая апология Гитлера. Главный лозунг сообщества — «молот национал-социализма». Название группы M8L8TH переводится как «молот Гитлера», ведь восьмерка в неонацистской субкультуре обозначает восьмую букву латинского алфавита, то есть «h», соответственно «88» переводится как «Heil Hitler».

На странице «Вотанъюгенда» в социальной сети «ВКонтакте» весьма хвалебно пишут про Адольфа Гитлера: «Если быть справедливым, то бессмертного вождя немецкой нации и всех арийцев следует считать лидером нового религиозного движения, известного как национал-социализм и имеющего свою оккультную доктрину, которое было разбито, но не подавлено окончательно»^[659].

«1 сентября стал знаменательной датой для нашего движения. Именно с того момента началась большая битва за освобождение Европы и её спасение. Именно тогда Адольф Гитлер возвысился как наднациональный Вождь всех народов Европы и возвёл общее дело до уровня божественной важности и понимания»^[660].

«Для нас же, Адольф Гитлер — путеводная звезда посреди мрака и хаоса сегодняшнего бытия. Наряду с такими мучениками Белой борьбы как Примо де Ривера, Корнелиу Зеля Кодряну или Бенито Муссолини, вождь Национал-Социализма являет перед нами особенный образ спасителя Европы и двигателя наших идей», — открыто заявляет «Вотанъюгенд»^[661].

Также у «Вотанъюгенда» существует настоящий культ основателя и руководителя СС Генриха Гиммлера.

«Аскет, педант, мистик, воспитатель, идеалист, фанатичный последователь идеи. Правая рука Адольфа Гитлера, воплощавшая его идеи в жизнь. Облагороженное крестьянство, как основа общества, чистота расы, утверждение превосходства нордов, расширение жизненного пространства, решение еврейского вопроса, здоровая германская нация, воспитанная в духе традиций предков — главные жизненные задачи Рейхсфюрера СС. Все, что вызывает трепет в наших душах, все, что вдохновляет нас сегодня, было создано им, либо под его покровительством»^[662].

«Тонкая, трепетная, сомневающаяся натура, при этом наделённая волей и хладнокровием; образ тихого спокойного, скромного, интеллигентного человека, при этом образ вызывающий страх и признанный демоническим; рациональный, трезвый, расчётливый ум, черпающий силы в оккультизме, традиционализме и язычестве; «По происхождению, крови и существу я сам — крестьянин», но крестьянин полный благородства, крёстный сын принца; исполнительный, ответственный бюргер, при этом полный идей и деятельного огня; создатель концлагерей, и трепетный, нежный отец и сын. Личность, обладающая редким даром гармоничного соединения полюсов. Он всегда носил с собой издание Бхагават-гиты, считая его своим руководящим пособием», — таким видит Гиммлера «Молодёжь Вотана»^[663].

«Знаменосец с блуждающим взглядом серо-голубых глаз, прячущимися за стёклами очков, оставивший нам великое наследство идей и свершений, а также множество загадок великой эпохи, к некоторым из которых мы ещё прикоснёмся в будущем», — подытоживает «Вотанъюгенд»^[664].

Второй отличительной чертой «Вотанъюгенда», как свидетельствует само название этого сообщества, является жесткое и бескомпромиссное антихристианство и неоязычество^[665]. Сторонники сообщества считают национал-социализм скорее религиозным, чем политическим движением. Язычество сторонники «Вотанъюгенда» предпочитают скандинавское, а не славянское. Последнее они пренебрежительно называют «долбославием». Также у них в большом почёте идеи нацистского оккультизма.

«Становится очевидно, что мистическая и оккультная основа национал-социализма была весьма серьёзной, глубоко укоренившейся внутри германской нации и напоминала попытку создания новой религии, альтернативной христианству, подобно той, что предприняли ранее готы, исповедовавшие арианство, осужденное и истреблённое католицизмом или катары в 12 и 13 столетии на территории южных французских провинций», — написано на странице сообщества «ВКонтакте»^[666].

Отличительной чертой данного сообщества стал предельный элитаризм. Как отмечал один из его основателей Алексей Лёвкин, лидер группы M8L8TH, сообщество было задумано с целью воспитания «духовного офицерства» неонацистского движения. Также сообщество очень много внимания уделяло расовой проблематике, что, впрочем, нельзя назвать чем-то несвойственным для неонацизма.

Идеологической особенностью «Вотанъюгенда» была популяризация в среде неонацистской молодёжи концепции «интегрального традиционализма». В первую очередь она связана с именем Юлиуса Эво-лы, хоть он и не является единственным представителем этой школы, как и не является её основателем^[667].

Активность «Вотанъюгенда» не ограничивается чисто интеллектуальной деятельностью. Участники «Вотанъюгенда» принимали участие в «Русских маршах» и организовывали турниры боевых искусств под брендом «Клич молодости». Был у «Вотанъюгенда» и свой музыкальный лейбл Lost Reich, то есть «Потерянный Рейх». Было несколько торговых точек в Москве и провинции по продаже музыкальных дисков и футболок. Авторитет движения несколько подорвал инцидент, случившийся 4 ноября 2013 г. на «Русском марше», когда полтысячи сторонников «Вотанъю-генда» за секунды разбежались от дюжины ОМОНовцев^[668].

Но главной внеинтернетной деятельностью «Во-танъюгенда» стала организация музыкальных концертов в стиле NSBM под названием «Асгарда Рейд». Кстати, эти концерты сейчас проводятся в Киеве, после переезда основного актива «Вотанъюгенда» на Украину.

Если говорить о ключевых фигурах «Вотанъюгенда», то следует отметить фигуры Ивана Михеева (псевдоним «Фриц») и Алексея Лёвкина (псевдоним «Thuleseeker»). Оба являются ветеранами российского неонацистского движения. «Фриц» родился в 1985 года в Кирове. В 2005 году «Фриц» вместе с сотней наци-скинхедов атаковал панк-концерт. Эта атака оказалась столь яркой и успешной, что «Фриц» получил 4,5 года условно^[669]. Но неонацистская карьера «Фрица» на этом не остановилась. Он создал банду неонацистов-сторонников здорового образа жизни, что на субкультурном языке называется «стрейт эдж» (от англ, straight edge). Группировка называлась Hardline Center, двое участников группировки успели отправиться за решётку на 8 и 9 лет за убийство двух подвыпивших бездомных. Третьей жертве чудом удалось спастись. У группировки была своя музыкальная группа Nuchtern Reich, то есть «Трезвый Рейх». Убийцами оказались именно участники этой музыкальной группы. «Хардлайн» — это наиболее радикальное ответвление движения «стрэйтэджеров». Убийцы совершали свои преступления с целью очистки человечества от «биомусора» вроде алкоголиков и бомжей.

«Фрицу» удалось уйти от ответственности, но затем он получил 2,5 года условно за оправдание Николы Королёва, террориста-неонациста, ответственного за взрыв на Черкизовском рынке в Москве в 2006 г. Этот теракт унёс 14 жизней^[670].

Но этот условный срок не отбил у Михеева желания заниматься неонацистской деятельностью. Михеев стал администратором сайта «Национальное сопротивление» вместе с Антоном Пуговкиным и Денисом Герасимовым. Отметим, что Герасимов являлся лидером популярной в ультраправой среде российской музыкальной группы «Коловрат». В то же время, «Фриц» был предводителем группы местных «автономных националистов». Также он выступал на митинге «За честные выборы» в Кирове 11 декабря 2011 года, что было расценено как небывалый успех в неонацистской среде^[671].

Другим сооснователем «Вотанъюгенда» является Алексей Лёвкин из Твери. Родился он в 1984 г. в интеллигентной семье врачей^[672]. Как вспоминает сам Лёвкин, с детства он интересовался чтением книг о русской истории. Но наибольший эффект на становление мировоззрения в неонацистском ключе на Лёвкина произвели книги Джона Р.Р. Толкина. Толкин вообще является культовым писателем в среде евро-пейскихультраправых, особенно итальянских^[673]. К неонацистскому движению Лёвкин примыкает с начала 2000-х годов. Его путь в неонацизм начался с NSBM и группы M8L8TH. Вскоре группировка Лёвкина развила бурную деятельность у себя в Твери: они создали сайт, проводили концерты, выпустили пилотный номер газеты «Чёрный корпус», что является прямым заимствованием названия газеты СС.

Вооружённые ножами, члены группировки нападала на мигрантов, их жертвами стали как минимум четыре человека^[674]. Арестовали бандитов в 2006 году.^[675]Им дали сроки от 3,5 лет до пожизненного заключения, но Лёвкину удалось угодить в психиатрическую больницу, благодаря связям родителей в медицинской среде. Из больницы он был выпущен в 2010 г. Лёвкин с гордостью вспоминает о своем задержании на своей странице «ВКонтакте»^[676]. Именно в психиатрической больнице у Лёвкина возникла идея создания образовательного ресурса для воспитания «духовного офицерства» неонацистского движения.

С началом событий «Евромайдана» и войны на Востоке Украины Лёвкин встал на радикальные про-украинские позиции. Это сразу же вызвало крайне негативную реакцию со стороны большинства участников «Вотанъюгенда». По сути Лёвкина выкинули из движения, о чём было сообщено публично — на странице «Вотанъюгенда» «ВКонтакте».

Оказавшись в изоляции, Михеев и Лёвкин в 2014 году переехали на Украину, где Лёвкин поступил на службу в полк «Азов». Мы уже упоминали о том, что Михеев с Лёвкиным на Украине входят в руководство «Русского центра», попутно занимаясь «культурно-просветительской деятельностью», сводящейся к оголтелой русофобии. В 2014 г. Лёвкин и Ко занимались созданием героического культа батальона «Азов» и Андрея Билецкого, сейчас это рвение немного поутихло. Тем не менее, Алексей Лёвкин является сотрудником идеологической службы «Азова», то есть «Хорунжей службы». Именно для этой службы им было записано интервью с философом-традиционалистом Эдуардом Юрченко^[677]. В этом интервью Лёвкин не забыл упомянуть, что читает лекции курсантам Военной школы имени Евгения Коновальца. В самом полку «Азов» он тоже читает лекции, а также показывает кинофильмы, которые несут в себе ультраправую либо милитаристическую эстетику. При этом Лёвкин пытается выступать от имени русского национализма в целом, забывая о том, что подавляющее большинство националистов, с которыми он общался в России, сегодня стараются о нём не вспоминать, а если и вспоминают, то крайне отрицательно.

Ещё одним важным элементом политических взглядов Лёвкина является интегральный традиционализм. Впрочем, подобные интересы не являются чем-то уникальным: они свойственны многим в украинской нацистской среде. Алексей Лёвкин позиционирует себя в качестве одного из главных специалистов по данной теме. По крайней мере, в его лекции, прочитанной в литературном клубе «Пламень» и посвящённой барону Юлиусу Эволе, подобная претензия прослеживается. Название лекции («Человек среди Руин»), воспроизводящее название книги Эволы^[678],^[679], весьма чётко характеризует жизненный путь самого лектора: всё, с чем так или иначе соприкасается Лёвкин, в итоге превращается в руины.

Высокую активность в сфере идеологических изысканий проявляет и Иван Михеев, вместе с которым Лёвкин бежал на Украину. Кличка Михеева «Фриц», на которую он с удовольствием отзывается, воплощает в себе высшую степень абсурда, свойственную подобной публике. С одной стороны, Михеев называет себя «русским националистом», с другой стороны, подчёркивает идейную связь с немецким нацизмом, стремившимся к полному уничтожению русского народа. В итоге возникает нелепица: «русский националист» де-факто призывает к уничтожению русских.

В среде украинских нацистов достаточно резонансным стало выступление Ивана «Фрица» Михеева на конференции «Стальной пакт». Конференция состоялась в Киеве 17 декабря 2016 года перед очередным фестивалем «Асгарда Рейд». «Асгарда рейд» — это мифологический сюжет из скандинавской мифологии, обозначающий «Дикую охоту» бога Одина с армией призраков-мертвецов эйнхериев. Эйнхерии — это духи отважных воинов, павших в боях. Кстати, в скандинавской мифологии воины, которые убивали волка в одиночку, назывались ульфхедны («волчьи шкуры»). Они съедали сердце животного и одевались в волчьи шкуры. Думаю, этот мифологический сюжет подтолкнул «азовцев» к облачению ведущего церемонии проводов рекрутов на фронт в шкуру волка. Тем более, что на месте церемонии ещё и располагается рунический столб.

Иван Михеев выступал на конференции с докладом «Неоязычество на фоне вызовов современности (Горизонты неоязычества)»^[680]. Автор чётко сформулировал собственную позицию: языческое мировоззрение находится в непрерывном, естественном конфликте с христианством; христианство несёт основную ответственность за возникновение либерализма и коммунизма, является тем корнем, из которого выросло современное либеральное мировоззрение.

Михеев призвал к неоязыческой реконкисте, важнейшим условием которой должна стать политизация язычества, превращение его в реальную социально-политическую силу. По его мнению, в результате глобализации национальные идентичности отмирают, хотя объединение народов в пределах «арийской расы» он приветствует. Единой действенной альтернативой национальной идентичности может быть только религиозная идентичность. Михеев предлагает неоязычество как объединяющую идеологию «белых арийских народов». Примером неоязыческой политической партии в современной Европе Михеев видит греческую неонацистскую «Золотую зарю», хоть она и придерживается пророссийской ориентации. Михеев отметил, что партия вскоре отошла от оголтелого язычества к поддержке христианства, объяснив этот поворот конъюнктурными соображениями. Скорее всего, «азовская» партия «Национальный корпус» тоже видится Михееву той силой, которая сможет поднять знамя неоязыческого возрождения «арийской расы» в противовес христианству, исламу, либерализму и коммунизму.

Стоит упомянуть, что Михеев в своём выступлении прямо апеллировал к Адольфу Гитлеру, упоминая о том, что последний был вынужден считаться с христианством из конъюнктурных соображений. То есть Гитлер признается авторитетом для той аудитории, перед которой велось выступление. По мнению Михеева, ультраправое движение должно чётко и последовательно заявить о своей антихристианской позиции. Завершил своё выступлению Михеев едва заметным нацистским приветствием. Так, чтобы и скандала не было, но и «свои» поняли.

Михеев также выпустил книгу «В мерцанье маленькой свечи» (издательство «Русского центра»). Это сборник статей, посвящённых проблемам русского национализма. В своей книге Михеев поддерживает теорию «норманнского происхождения» Руси. Историю России он рассматривает с точки зрения смены политических элит, каждая из которых соотносится с той или иной ведической Варной. В X веке, времени наибольшего расцвета Руси по Михееву, правили брахманы, в России с 1703 по 1917 г. правили кшатрии, с февраля по октябрь 1917 г. — вайшьи, а после октября — шудры с чандалами. Напомним, что брахманы — это жрецы, кшатрии — воины, вайшьи — торговцы, ремесленники и землепашцы, шудры — слуги, а чандалы — «неприкасаемые». Также Михеев в своей книге занимается поисками атеистических и языческих настроений в среде белой эмиграции.

Михеев является также администратором сетевого сообщества «Варяжская Русь» в социальной сети «ВКонтакте»^[681]. Там регулярно появляются панегирики генералу Власову и его «Русской освободительной армии», а также восхваление язычества.

Там же Михеев описывает собственный путь к той версии нацизма, которую он сегодня столь самозабвенно отстаивает: «Я примкнул к националистическому движению ещё в возрасте 14 лет, когда такая организация как РНЕ была на пике своего развития. Участвовал в меру юношеских сил в работе кировского отделения в 1998–2000. Примерно тогда же узнал о существовании скинхедов, и спустя немного времени, после развала РНЕ, ушёл в эту субкультуру. К язычеству пришёл уже будучи бритоголовым, благодаря чтению книг Доброслава и пробудив какие-то древние инстинкты во время прослушивания прекрасных произведений языческих металл-групп, музыки Глинки и Вагнера. До-брослав жил в нашей области, и так исторически сложилось, что в моём городе наличествовала языческая интеллигенция, печатались книги, проводились лекции. Навряд ли я бы проникся языческим духом, столкнувшись с какой-нибудь тусовкой почитателей «Велесовой книги», но здесь всё было по-другому, и где-то с 2002 я стал активным сторонником язычества. Переход от христианства был непростым, по тому, что и в семье, и в РНЕ утверждали, что оно — есть наша русская вера. Потребовалось начать мыслить достаточно независимо, чтобы осознать, что русскими в православии являются лишь позднейшие внешние наслоения, а корни и суть той веры, которую поначалу на Руси называли греческой, даже и не греческие, а прямо семитские…»^[682]

Подчёркивание своей связи с Русским Национальным Единством (РНЕ) сегодня является типичным для многих политических отщепенцев и маргиналов, т. к. это способствует росту их политического капитала. К сожалению для Михеева, сущности идеологии РНЕ он так и не понял. Программа Русского Национального Единства противостояла любым попыткам внедрения нацистской идеологии. При этом политическая позиция РНЕ во многом опиралась именно на русское православие, о чём, кстати, сам Михеев косвенно свидетельствует. Наверное, наличие подобных людей в составе организации говорит об относительной слабости идеологической работы её кировского отделения, но к 1998 году РНЕ находилось отнюдь не «на пике своего развития», да и четырнадцатилетний подросток едва ли отважился бы высказывать внутри движения подобные взгляды. Если бы подобное произошло, то с ним была бы проведена целенаправленная воспитательная работа, после которой либо он собственные взгляды изменил, либо был бы изгнан из движения. По сути, и Михеев, и ряд других нацистов, рассказывающих о своих связях с РНЕ, невольно свидетельствуют о личном предательстве тех идеалов и ценностей, которым они, по крайней мере формально, следовали в начале своего жизненного пути.

Сама конференция «Стальной пакт» проходила в центре Киева, в Доме архитектора, который находится в 5 минутах ходьбы от Майдана Независимости. Концерты «Асгарда Рейд» тоже проходят в самом центра Киева, в клубе «Центрум», что расположен через один дом от киевской Центральной синагоги, напротив памятника Шолом-Алейхему. Сам же фестиваль приурочен к языческому празднику Коляда. На видеозаписях с концерта, что размещены в интернете, видно как молодёжь выскакивает на сцену во время исполнения особо популярных песен группы M8L8TH и вскидывает руки в нацистском приветствии^[683]. Сам же Лёвкин не «кидает зигу», но его подобное поведение своих фанатов ничуть не смущает, скорее наоборот. По крайней мере, такой вывод можно сделать из того, что это видео выложено на официальном видеоканале группы на YouTube.

Первый киевский концерт «Асгарда Рейд» проходил на территории захваченного «азовцами» завода «АТЕК» в 2015 г. Видеозаписи и фотографии с этого концерта ещё более устрашающие. Под сценой стоят бойцы Национальной гвардии Украины в форме и с факелами в руках, а на экране в это время демонстрируются кадры с улыбающимися бойцами вермахта. Можно было бы подумать, что это зарисовки с какого-нибудь романа ужасов, но, увы, это картина из жизни нынешней Украины.

«Азовская» партия «Национальный корпус» — это партия не только языческая, но и традиционалистская. По крайней мере, так пишет в своём блоге исследователь интегрального традиционализма Марк Сэджвик^[684].

В сетевом мире ультраправых сообществ «ВКонтакте» синтез неонацистских идей с интегральным традиционализмом одной из первых начала пропагандировать «Молодёжь Вотана». Лозунгом движения Misanthropic Division кроме «Toten fur Wotan», было ещё и «Revolt against the modern world», то есть «восстание против современного мира». Это, напомним, название главного труда Эволы.

Как мы уже упоминали, в западноевропейской ультраправой среде синтезировать традиционализм в версии барона Эволы с неонацизмом первым начал Вильгельм Ландиг, популяризатор символики Чёрного солнца. Но в современной Украине тоже есть последователи подобногоидеологического синтеза. Это, в первую очередь, Святослав Вышинский, бывший руководитель черновецкого отделения «Патриота Украины». Сейчас он занят построением карьеры респектабельного журналиста местного масштаба, но, тем не менее, продолжает читать лекции «азовцам» как в своих родных Черновцах, так и в Киеве. В 2015–2016 гг. он вновь «тряхнул стариной» и стал идеологическим референтом черновецкого Гражданского корпуса «Азов». Кроме журналистской карьеры, Вышинский также очень активно публикуется в научной периодике, имеет свой сайт для интеллектуально продвинутой публики Politisophia.

Ещё одним известным пропагандистом интегрального традиционализма в ультраправых кругах является Елена Семеняка. Семеняка — регулярный участник многих конференций и круглых столов, посвящённых интегральному национализму. Свой путь в политике она начала с участия в «метаполитическом» проекте «Украинский традиционалистский клуб», где идеи интегрального традиционализма стояли во главе угла. Кстати, и Вышинский, и Семеняка являются фанатами неоязыческого блэк-метала. Актив «Украинского традиционалистского клуба» во времена «Евромайдана» влился сначала в «Правый сектор», а потом в «азовское движение». Сейчас Семеняка отвечает за международные связи «азовского движения».

Другой участник «Украинского традиционалистического клуба», примкнувший к «азовскому движению» — Эдуард Юрченко. Его представляют либо как идеолога, либо как политтехнолога движения. Известно, что до «Евромайдана» он был членом Партии регионов, причём, согласно его собственному свидетельству, по идейным соображениям^[685]. Также Юрченко известен своими монархическими взглядами и даже был соорганизатором монархических конференций в Киеве^[686].

Кстати, идеи монархизма тоже не являются диковинкой для «Азова». Чего стоит тот факт, что одним из организаторов монархических конференций в Киеве была Социал-национальная Ассамблея, предшественница «азовского движения». Олег Однороженко и Игорь Криворучко выступали на конференции с промонархическими докладами. Да, Криворучко и Однороженко больше не принимают участия в «азовском движении», но они не были единственными монархистами в нём. Бывший пресс-секретарь батальона «Азов» и нынешний пресс-секретарь партии «Национальный корпус» Александр Алфёров был лидером организации «Союз гетманцев-государственников»^[687]. Организация исповедует идеи украинского монархизма и ведёт свою родословную от гетмана Павла Скоропадского, бывшего лидером «Украинского государства» в 1918 году. Другой видный член «азовского движения» Александр Маслак, который был членом Высшего совета партии «Национальный корпус» и ведущим аналитиком её штаба, тоже был известен своими промонархическими убеждениями. Маслак погиб в автокатастрофе в сентябре 2017 года. То обстоятельство, что монархизм не имеет корней в реальной украинской истории, сторонников идеи «украинской монархии» никак не смущает. Для адептов «украинского бога» Вотана нет ничего невозможного.

Говоря о влиянии идеологии интегрального традиционализма на мировоззрение «азовского движения», нельзя не упомянуть о деятельности литературного клуба «Пламень». Основан он был 3 сентября 2016 года. Помещение клуба находится в социальном центре «Казацкий дом», что является «азовской» копией итальянского «Каса Паунд». Находится он в самом центре Киева, фактически, прямо на Майдане Независимости. Структурно клуб «Пламень» входит в молодёжное крыло «Азова» — «Студенческий авангард». Туда же входит ещё один похожий проект — киноклуб «Европа». В литературном клубе каждую субботу проходят лекции, а в киноклубе каждое воскресенье кинопоказы. В «Пламени» есть своя библиотека: книги в помещении клуба можно читать бесплатно, а чтобы брать домой — надо купить годовой абонемент за 300 гривен (это меньше 10 долларов).

Один из организаторов клуба — Юлия Менада — в интервью ультраправому сообществу «Центропа Украина» приводит краткую характеристику литературного клуба: «Пламень», — это образовательно-просветительский проект, целью которого является философская и культурная экспансия. Мы пропагандируем возврат к настоящим европейским ценностям путём переосмысления идей античности, средневековой великой Европы, традиционализма и консервативной революции. Сейчас оперируем библиотекой, в которой каждый может ознакомиться с историческим и политическим наследием Европы, философской мыслью ее лучших представителей, окунуться в океан литературы — от мира героев Эллады, к приключениям последних рыцарей эпохи Модерна; и помещением, в котором каждую субботу проходят лекции, а по воскресеньям — кинопоказы. За плечами многочисленные встречи, политические дискуссии и презентации книг. В будущем планируем открываться в других городах страны, создать политический клуб и вывести лекционную деятельность на качественно новый уровень»^[688].

Тематика лекций клуба достаточно однонаправле-на, и это направление не совсем привычно для традиционного украинского национализма. К сфере традиции можно отнести только одну лекцию про Дмитрия Донцова. Напомним, что Дмитрий Донцов — это основатель украинского интегрального национализма, почитатель Гитлера, Муссолини и Франсиско Франко. Тематика же подавляющего большинства других лекций колеблется от скандинавской магии до ренессансной алхимии, затрагивая фигуры деятелей «консервативной революции» и классиков вроде Фридриха Ницше.

Подобная широта интересов имеет своих критиков. Так, в частности, «Пламень» часто упрекают за то, что среди персоналий, которые особо почитаются в клубе, нет ни одного украинца. И вправду, если посмотреть на сборник листовок «Пламени», то мы там можем увидеть Фридриха Ницше, Освальда Шпенглера, лидера румынских фашистов Корнелиу Кодряну, французского писателя-антисемита, близкого к фашизму, Луи Фердинанда-Селина, японского ультраправого писателя Юкио Мисиму, любимого композитора Адольфа Гитлера Рихарда Вагнера, французского писателя-фашиста Пьера Дриё ла-Рошеля, близкого к нацизму немецкого писателя Эрнста Юнгера и близкого к румынской фашисткой «Железной гвардии» религиоведа Мирчу Элиаде^[689]. Как видим, подбор персоналий достаточно характерный: кроме того, что среди них и вправду нет ни одного украинца, да и вообще славянина, так, к тому же, все они в той или иной степени были причастны к ультраправым движениям 1930-х годов.

На одной из лекций про искусство межвоенной поры, прочитанной в клубе «Пламень», речь шла о художнике Адольфе Циглере. Он был членом НСДАП с начала 1920-х годов, организатором знаменитой выставки «Дегенеративное искусство», с 1937 г. Циглер был президентом Имперской палаты изящных искусств. Именно Циглер был организатором чисток художественных фондов немецких музеев от «неарийского искусства». На слайде презентации в клубе продемонстрирована картина «Четыре элемента», которую в 1937 г. Адольф Гитлер приобрёл для своей личной коллекции. Она красовалась над камином в мюнхенской резиденции Гитлера.

В 1939 году, по случаю четвёртой годовщины Палаты немецкого искусства, Циглер произносит следующую речь: «Сегодня мы стоим перед Вами, мой фюрер, как перед величайшим строителем всех времен и народов, мы собрались, чтобы поблагодарить Вас за те задачи, которые Вы поставили перед нами… Верное направление… указанное Вами немецким художникам в день открытия первой большой художественной выставки в Доме немецкого искусства в 1937 году, сегодня стало достоянием всех»^[690].

Исходя из вышесказанного становится понятным, на какие эстетические ценности ориентируется «азовское движение» в лице своего литературного клуба, который, по большому счёту, является неким идеологическим центром движения.

В своих эстетических пристрастиях «Пламень» ориентируется на эстетику Третьего Рейха.^[691]. «Эпоху модернизма в изобразительном искусстве Германии оборвал Третий Рейх. «Творческие поиски» и «эксперименты» происходившие на фоне общего идейного упадка побежденной страны моментально прекратились.

Искусству снова предъявили требования, и оно их приняло. За несколько лет новое государство создала свою неповторимую эстетику», — с восхищением пишет «Лейтенант Штурм», один из активных участников клуба^[692].

Любят в «Пламени» и идейное наследие румынской «Железной гвардии» — известной румынской фашисткой организации. «Пламень» организовывал лекции, посвященные Эмилю Чорану — одному из идеологов этой организации, которому в послевоенное время удалось остаться во Франции. А также Мирче Элиаде — румынскому религиоведу, в 1930-е годы поддерживавшему «Железную гвардию»^[693]. Имеется и листовка «Пламени», посвящённая лидеру «Железной гвардии» Корнелиу Кодряну.

Одна из лекций клуба «Пламень» была посвящена памяти Мигеля Серрано, однако от этой лекции не осталось ни фотоотчёта, ни видеозаписи, ни даже афиши. Видимо, лекция делалась исключительно для своих. Лекцию читал Пабло Васкес — член эзотерического круга Мигеля Серрано. Алексей Лёвкин записал интервью с Васкесом, и на всех подконтрольных ему ресурсах анонсировал выход записи интервью в свет в ближайшем времени^[694]. Это было сделано ещё 17 августа 2017 года, но никакого интервью с Васкесом с тех пор так не появилось. Видимо, «старшие товарищи» решили не связывать честное имя «азовского» проекта со столь противоречивым интервью.

Литературный клуб «Пламень» уделяет достаточно большое внимание оккультной тематике, что достаточно нетрадиционно для украинского национализма. Это и лекция об алхимии Фулканелли, прочитанная исследователем из Донецка Константином Ро-дихиным. И лекция об эзотерической математике от лектора из ассоциации «Новый Акрополь», которую некоторые исследователи называют «тоталитарной сектой фашистского толка»^[695]. Лекция об астрологии от практикующего астролога Елены Калантаровой. Лекция, посвящённая французскому поэту и оккультисту Станисласу де Гуайта, члену «Тулузского Ордена Розенкрейцеров», соучредителю «Каббалистического Ордена Розы и Креста», активному деятелю Ордена Мартинистов. Это и лекция Святослава Вышинского о мистерии равноденствий: лектор представил историю алхимии в весьма своеобразной интерпретации. Вышинский также прочитал несколько лекций, посвящённых австрийскому эзотерическому писателю Густаву Майринку. Была в «Пламени» и лекция о творчестве американского писателя Говарда Филиппса Лавкрафта, так же не чуждого оккультизму, и разделявшему расистские взгляды (хотя в те годы в американском обществе это было, скорее, в порядке вещей). Книга Лавкрафта «Белая обезьяна», в которой его расистские идеи представлены наиболее полно, была издана в «азовском» издательстве «Ориентир». Широкой же публике писатель известен по «мифам Ктулху».

В декабре 2017 года в «Пламени» читалась лекция, посвящённая знаменитому средневековому британскому оккультисту Джону Ди. Он был основателем «енохианской магии», для которой создал специальный «енохианский алфавит». Эту магию Ди, по его собственным заверениям, получил в общении с ангелами. Как они ему сообщили: «Небеса сочтены праведными, ибо они повинуются. Земля же проклята за свою дерзость. Поэтому те, кто ищет вещей Небесных, есть послушны. Остальные же — дерзки, и в конце они будут поглощены, сожжены огнём до пепла, как и Земля за её несправедливость»^[696]. Соратник Джона Ди медиум Эдвард Келли вполне обоснованно считал, что Ди на самом деле общался не с ангелами, а с бесами. Он их называл «замаскированными демонами». Более того, в декабре 2017 года в «Пламени» состоялся даже платный курс изучения магии. Цена курса 800 гривен (30 долларов) за 8 занятий (6 лекций и 2 семинара). По прохождении курса слушателям выдавался сертификат. В объявлении о лекции говорилось следующее: «Наш курс лекций призван раскрыть исторический путь, который прошла магия от античного мира до XVII в. Это история путешествия идеи магии в бесконечной цепи бытия. Античные мистерии, халдейские оракулы, теургия, средневековые маги и ведьмы, Мар-силио Фичино, Джордано Бруно, Парацельс, Агриппа — это главные сюжеты и персоны, которые будут рассмотрены во время наших лекций. Они заложили фундамент западноевропейской магии, которая пережила ряд трансформаций в XVIII в. и продолжает существовать сегодня почти во всех сферах нашей жизни»^[697].

Не обошлось, конечно же, и без скандинавской магии-лекцию об исландской магии и рунах читал Остап Украинец, переводчик творчества Говарда Лавкрафта наукраинский язык. Конечно же, не могли обойти стороной в «Пламени» интегральный традиционализм в лице его самых видных представителей Юлиуса Эволы и Рене Генона. Лекцию об Эволе читал Алексей Лёвкин, а лекцию о творчестве Генона — Эдуард Юрченко. Но самым значимым событием в этом контексте явилось выступление в «Пламени» Марка Сэджвика — известнейшего исследователя интегрального традиционализма в современном мире, автора переведённой на русский язык монографии «Наперекор современному миру». Сэджвик прибыл в Киев читать посвящённые западному эзотеризму лекции в Киевском национальном университете им. Т. Шевченко^[698]. Попутно его пригласили выступить и в «Пламени» с лекцией на тему влияния идей Эволы и Генона на политическую жизнь. Название лекции звучало так: «Юлиус Эвола и Рене Генон: как эзотерическое становишся политическим»^[699].

Наиболее значимое влияние идей Эволы на политическую жизнь просматривается в итальянском неофашистском терроризме эпохи «свинцовых семидесятых». Юлиуса Эволу называли «Маркузе правых», отмечая его роль как духовного наставника для молодых итальянских неофашистских террористов, сравнимую с влиянием представителя Франкфуртской школы Герберта Маркузе на «новых левых», в те годы тоже пристрастившихся к террору. Кстати, в литературном клубе «Пламень» популяризируется книга Рикардо Альвареса «Чёрная Автономия», посвящённая истории итальянского неофашистского террора. Одно из высказываний Альвареса так понравилось Юлии Менаде, заведующей литературным клубом «Пламень», что она опубликовала её у себя на странице в «Фейсбуке»: «Самый простой и быстрый способ заработать деньги — воровать их. Каждодневный труд — бессмысленное и глупое занятие, уничтожающее человеческую личность, превращающее человека в робота. Работать ради денег — это потеря времени. Нашей работой было изменение мира. <…> Мы были поэтами, романтиками, художниками с револьверами в руках. Поэтому мы не зарабатывали деньги, а воровали их. Грабёж был одной из главных составляющих нашего молодёжного восстания».

Эту цитату отметили, среди прочих, идеолог «азовского движения» Эдуард Юрченко и ответственная за киноклуб «Европа» Анна Вольницова.

Отметился клуб «Пламень» и лекцией об оккультисте Алистере Кроули, которую прочитал Алексей Ковжун. Это бывший «пиарщик» Юлии Тимошенко, а сейчас член Гражданского корпуса «Азова», что, как ни странно, не мешает ему попутно поддерживать движение ЛГБТ^[700]. Но у оккультистов — особая логика восприятия реальности… Кроули использовал сатанинскую символику, и в переписке именовал себя «Зверь 666». Также в литературе обсуждаются симпатии Кроули к нацизму, его расистские и антисемитские взгляды.

В «азовском движении» есть и более откровенные проявления данного феномена. Одна из песен группы M8L8TH называется Luciferian Aesthetics of Herrschaft, что переводится с английского и немецкого как «Люциферианская эстетика господства». Песня начинается со слов «Люцифера Свет — источник тайн внутри. Меня сжирает пустота несуществующей Зари», которые служат рефреном всей песни^[701]. Напомним, что лидер этой группы является сотрудником «Хорунжей службы» полка «Азов», или, выражаясь старомодным языком, замполитом. Кроме того, ему ещё и доверили водить в зимние горные походы по Карпатам «азовскую» молодёжь из Военно-патриотической организации «Авангард». Вот уж кто будет нести в юные сердца «разумное, доброе, вечное»^[702].

Тема сатанизма во многом производна от конфликта с христианством, свойственного большинству участников азовского движения. В данном случае срабатывает принцип «враги нашего врага — наши друзья». Сатанизм противостоит христианству и уже вследствие этого на него с симпатиеи смотрят «азовские» неоязычники.

Если отодвинуть в сторону сатанизм и сконцентрироваться на оккультной тематике «Пламени», то нужно отметить, что у клуба сформировался костяк сочувствующих интеллектуалов из среды исследователей западной эзотерики. К последним относится, прежде всего, Руслан Халиков, автор книги «Краткий путеводитель по оккультному Таро». Халиков читал в «Пламени» лекцию про британский традиционализм, которую даже анонсировали в прайм-тайме на волнах Украинского радио^[703]. Сам Халиков является религиоведом, который переехал в Киев из Донецка после начала войны. Вокруг Халикова сформировалась группа интеллектуалов, исследователей различных оккультных практик западной традиции, которые проводят в Киеве конференции на эту тематику. Многие из них выступают и в клубе «Пламень». Кроме Халикова постоянным гостем «Пламени» является востоковед, японист и сторонник традиционализма Сергей Капранов. Именно он был университетским преподавателем Юлии Менады, который «подсадил» её на чтение Генона, Эволы и Мирчи Элиаде. Капранов также является сторонником украинского национализма, участвовал в работе «круглого стола», организованного «азовцами», на тему «Эволюция или революция: перспективы постреволюционной Украины»^[704].

Есть у «Пламени» контакты и с известным на Украине издательством Алексея Жупанского, осуществившего перевод книги Эрнста Юнгера «Стеклянные пчёлы», презентация которой, при участии директора издательства, прошла в «Пламени». Переводчик Лавкрафта и постоянный лектор «Пламени» Остап Украинец работает именно в этом издательстве.

Стоит отметить, что в академической среде идеи интегрального традиционализма чрезвычайно распространены именно в религиоведении — работы «мягкого традиционалиста» Мирчи Элиаде являются основополагающими для этой научной дисциплины. Оккультная же проблематика сконцентрирована в кругах исследователей западного эзотеризма — это сейчас довольно быстрорастущее в Европе интеллектуальное явление. Одним из пионеров научного изучения западного эзотеризма стал Николас Гудрик-Кларк, автор фундаментальных работ о нацистском оккультизме. Другой крупной фигурой в сфере современных исследований оккультизма, является Марк Сэджвик, секретарь Европейского общества исследователей западного эзотеризма. Именно на примере Сэджвика отчётливо видно, как два сообщества — интегральные традиционалисты и современные эзоте-ристы — создают единое концептуальное пространство. Деятельность литературного клуба «Пламень» вполне соответствует этой тенденции. При этом — под эгидой «Пламени» — «эзотерическое становится политическим», цитируя заголовок лекции Марка Сэджвика. И этот тренд также не является исключительно украинским; он характерен, прежде всего, для тех западных нацистских групп, в мировоззрении которых прослеживается связь политических программ и оккультистских идей.

Отделение литературного клуба «Пламень» осенью 2017 года открылось во Львове. Первую лекцию в клубе прочитал бывший депутат от ВО «Свобода» и бывший советник главы СБУ Юрий Михальчишин. До этого он уже неоднократно читал лекции на базе полка «Азов» под Мариуполем. Также он выступал с приветственным словом на втором съезде партии «Национальный корпус». Скорее всего, Михальчишин учуял «куда ветер дует» и начинает понемногу присматриваться к «Национальному корпусу». Ведь из «Свободы» он вышел именно после провала последней на парламентских выборах.

Примеру литературного клуба «Пламень» последовали в Сербии, где открылся клуб с идентичным названием и символикой — «Пламень»^[705]. За этим клубом стоит движение «Генеращца идентитета», что является сербской версией панъевропейского движения «идентитеров». На марше 14 октября в Киеве также присутствовал эмиссар сербского националистического движения Стефан. Он является сторонником панъевропейского примирения между сербами и хорватами или русскими и украинцами (непонятно, правда, как эти взгляды уживаются с русофобией «азовского движения»). Стефан даже напечатал футболки с надписями «Слава Сербии! Слава Украине!» на фоне Чёрного солнца с символикой полка «Азов», которые были быстро распроданы на марше.

Впрочем, связи между националистами Украины и Сербии, по большому счёту, являются крайне редкими и аномальными. Большинство националистов Сербии в конфликте между Украиной и Россией безоговорочно поддерживают Россию, а в войне на Донбассе их симпатии — на стороне Донецкой и Луганской народных республик. Среди украинских националистов об этой позиции сербских националистических партий известно, и такая позиция вызывает соответствующую реакцию.

В этом контексте весьма показательным является шествие украинских нацистов, прошедшее в Киеве 10 октября 2017 года, накануне футбольного матча между сборными Украины и Хорватии. Шествие шло под антироссийскими и антисербскими лозунгами. «Его участники скандировали «Русека курва!» и расклеивали на улицах стикеры с расистской символикой и надписями: «Сербов на вербы! Москалей на ножи!». «На Крещатике столько хорватов, что на вербах начали распускаться сербы!», — весело шутил в своем блоге националист Юрий Гудименко. Хотя в самой Хорватии лозунг «Srbe па vrbe» официально запрещен законом — как разжигающий ненависть призыв, напоминающий о массовых убийствах сербов, цыган и евреев, которые осуществляли во время Второй мировой войны хорватские усташи»^[706].

Интересно, как восприняла это событие сербская «Генерацща идентитета». Скорее всего, в очередной раз пришлось сослаться на «издержки роста» украинского националистического движения и выразить надежду, что со временем все противоречия и «недоразумения», присущие взаимоотношениям сербского и украинского национализмов будут преодолены…

Ещё один националистический центр, увлечённый идеями политического оккультизма, — это киноклуб «Центропа». Он назван в честь фильма Ларса фон Триера с одноимённым названием, вышедшего на экраны в 1991 г. Фильм повествует о событиях, происходивших в Германии в 1945 г. после оккупации страны союзниками. Сюжет разыгрывается вокруг любви американского немца, приехавшего работать в Германию, и местной немки, связанной с нацистской партизанской организацией «Вервольф». Символикой «Вервольфа» был волчий крюк, как и в «Азове». Также этот фильм примечателен тем, что название железнодорожной кампании, в которой работает главный герой фильма, звучит как «Центропа». Так назвал свою кинокомпанию сам фон Триер, но нас больше интересует то, что так был назван уже ставший легендарным среди западноевропейских ультраправых блог^[707].

«Центропа» существует и в украинских социальных сетях, где ведёт пропаганду своих ультраправых идей. В этом сообществе было размещено интервью с одной из организаторов литературного клуба «Пламень» Юлией Менадой. Она стала популярной после того, как вышла на пикет против ратификации Стамбульской конвенции с плакатом «Женщины мечтают быть укрощенными»^[708]. Напомним, что Стамбульская конвенция направлена против домашнего насилия над женщинами. В интервью она поделилась планами открытия отделений литературного клуба в других регионах Украины, создания политического клуба, а также качественно нового уровня лекционной деятельности.

Елена Семеняка на «Фейсбуке» поделилась своим видением предназначения клуба: «Учитывая программный характер круглого стола, пока предложила создать колонку на новом сайте «Пламени», где мы могли бы 1) обсуждать проблемы гуманитаристики, образования и науки; 2) комментировать актуальные общественные вопросы; 3) разрабатывать программные принципы обновления европейского образования (и в значительной степени культуры), на таком уровне, как это делал Гуссерль с его «Кризисом европейских наук», и печатать предыдущие разработки в изданиях вроде NOVA. По сути речь идет о такой амбициозной задаче, как создание новой гуманитарной парадигмы на перекрестке собственно гуманитарной, естественнонаучной и «метаисторической» проблематики. «Пламень» избран предварительной платформой именно потому, что он претендует на статус альтернативного и в чем-то более эффективного (по крайней мере точно адекватного призванию интеллектуала) образовательного центра для тех, кто осознает ценность и значение образования».

В деятельности киноклуба «Центропа», как и литературного клуба «Пламень», которыми руководят одни и те же люди, воплощается в жизнь тот принцип, который был описан в инциденте про футболку со свастикой: «намёки можно, напрямую — нет».

Например, в киноклубе был показан фильм эстонского режиссера Эльмо Нюганена «1944», посвященный эстонским эсэсовцам^[709]. Но фильмов Ленни Рифеншталь в клубе ожидать вряд ли стоит — это уже слишком откровенно и может оттолкнуть новичков. Занимаются киноклубом и литературным клубом юные активистки женского пола: Анна Вольницова, Виктория Смерека и Юлия Менада. Вольницова и Менада учатся в аспирантуре при киевских высших учебных заведениях по специальности философия. Смерека по образованию — журналист.

Ещё одним «азовским» интеллектуальным проектом является издательство «Ориентир». Организатор издательства — Марк Мельник — бывший боец «Азова». Идейным вдохновителем основания издательства был Николай Кравченко (псевдоним «Крук») — ветеран «Патриота Украины», приближённый Андрея Билецкого. Кравченко так же претендует на роль главного идеолога «азовского движения». Страница Кравченко в социальной сети «ВКонтакте» называется https://vk.com/azov.nazi. Как неоднократно утверждал сам Марк Мельник, издательство убыточное, то есть, существует на спонсорские деньги. «Азов» не жалеет средств для пропаганды своих идей. Ни одна другая националистическая сила на Украине своего издательства не имеет.

На презентации издательства, прошедшей в Луцке 18 августа 2017 года, был представлен новый интеллектуальный проект Orient, разработанный для ультраправых активистов Западной Европы^[710]. Целью проекта является уничтожение образа России как консервативной альтернативы либеральной Европе. Также «азовцы» надеются на создание интеллектуальной среды авторов, с которыми они вместе будут издавать украино-английские двуязычные тексты на ультраправую тематику. В проекте задействован «азовский» идеолог Эдуард Юрченко. Для проекта уже создана символика: флаг и футболки с надписями «Orient. European right intellectualism», то есть «Восток. Европейский правый интеллектуализм», в обрамлении Вольфсангеля.

Ранее «Азов» издавал журнал «Nova», который был презентован с большой помпой. Для него был создан высококачественный сайт^[711]. Сам журнал был напечатан на очень качественной бумаге, с множеством иллюстраций. Его цена в 45 гривен явно не покрывала затраты на выпуск. Но при этом был издан только один номер журнала. Сейчас сайт журнала недоступен, из чего можно сделать вывод, что проект заглох. Материалы издания были достаточно стандартны для ультраправых сил: вопрос миграции в Европу «небелых» народов, исторические зарисовки. Довольно оригинальной была статья, призывающая упразднить пенсии, дабы родителям пришлось рожать больше детей, чтобы те кормили родителей в старости. Затрагивалась тема новых технологий, что отличает «азовцев» от более традиционных националистов из «Правого сектора», например. Кроме новых технологий внимание уделено и литературному жанру фэнтези. Мифологическая картина мира «азовского движения» пытается соединить в себе самые архаические и реакционные идеи с культом современных технологических достижений, которые воспринимаются в духе ещё одного «триумфа белой расы».

«Азовцы» очень любят употреблять термин «архе-офутуризм». Но т. к. концепция археофутуризма принадлежит французскому теоретику «новых правых» Гийому Фаю, который занял принципиально пророс-сийскую позицию в конфликте на Востоке Украины, «Азову» пришлось искать более достойного кумира для почитания из среды французских ультраправых. И такая фигура была найдена, это Доминик Веннер. Он застрелился в 2013 года в Соборе Парижской Богоматери в знак протеста против легализации в стране однополых браков. Своей позиции по украинскому конфликту Веннер озвучить не успел. Елена Семеня-ка в своём интервью признала, что проект «Реконкиста» «азовцы» между собой называют «Реконкистой имени Доминика Веннера»^[712]. В июле 2016 г. Эдуард Юрченко вместе с Алексеем Лёвкиным, Иваном Михеевым и другими участниками, державшими в руках флаги «Вотанюгенда», «Русского центра» и французский монархический флаг с лилиями, почтили память Доминика Веннера в Киеве^[713]. Лекция про Доминика Веннера была прочитана в клубе «Пламень» в мае 2017 г.^[714] Читал лекцию Андрей Волошин — основатель «Украинского традиционалистического клуба», к которому принадлежат Семеняка и Юрченко. Сейчас Волошин занимается разработкой идеи «Интер-мариума» и работает парламентским консультантом у депутатов от ВО «Свобода».

Если говорить об издательской политике «Ориентира», то она сосредоточилась на выпуске фронтовых мемуаров, что является весьма перспективной нишей в современной Украине, где солдаты-добровольцы находятся в почёте. Собственно, оно и позиционирует себя как издательство добровольцев и волонтёров, а не «азовского движения» или партии «Национальный корпус». Это, конечно же, является обыкновенным маркетинговым ходом. Кроме мемуаров добровольцев АТО издательство также печатает мемуары добровольца УНА-УНСО Валерия Пальчика «Первый свист пуль». Заграничным военным авантюрам УНА-УНСО посвящена книга Николая Кравченко «Украинская аргонавтика». «Ориентиру» также удалось привлечь к сотрудничеству известного украинского историка ультранационалистических взглядов Романа Коваля. Он известен исследованиями антибольшевистского сопротивления украинской «атаманщины» во время революции 1917–1921 гг. Особенно Коваля привлекают атаманы Холодного Яра. Также Коваль исследовал тему эмигрантской деятельности бывших бойцов армии Украинской народной республики. Роман Коваль успел выпустить в «Ориентире» несколько книг на указанную историческую тематику.

«Ориентир» старается издавать книги небольшого формата, в мягкой обложке, достаточно дешёвые. Забытый сегодня всеми жанр брошюры ещё раз подтверждает, что издательство имеет явно пропагандистскую направленность. Не забывают «ориентиров-цы» и о более серьёзной литературе: в издательстве вышла сокращенная версия «Так говорил Заратустра» Фридриха Ницше, а также сокращённая версия «Восстания против современного мира» Юлиуса Эволы. Эвола был переведён с русского издания, что вызвало жалобы у читателей. Издательство выпустило в свет первый украиноязычный перевод «Государства» Платона. Книги философского содержания выходят с характерными обложками, которые дублируют афиши литературного клуба «Пламень». Для европейских ультраправых в издательстве было издана двуязычная украино-английская «Антология европейского национализма» с символикой «азовской» конференции «Панъевропа» на обложке — солнечным крестом, который был популярен среди послевоенных европейских ультраправых как один из «заменителей» свастики^[715]. Хотя стоит признать, что эту символику использовало и довоенное панъевропейское движение. Также на англоязычную публику рассчитан увесистый том, посвященный «азовскому» движению Reconquista. В него входят англоязычные переводы статей, интервью, новостей, геополитической аналитики как от самих «азовцев», так и от классиков европейской ультраправой мысли.

Издательство выпустило альбом, посвящённый событиям 1 декабря возле администрации Президента Украины и Широкинской операции. Оба события являются знаменательными для «азовцев», ведь ни на «Евромайдане», ни в АТО у движения нет «героических страниц», как, например, у «Правого сектора». Поэтому приходится довольствоваться тем, что есть, и создавать свой героический образ из подручного материала. В альбомах представлены не только фотографии, но и воспоминания участников событий. Выпускает «Ориентир» и сувенирную продукцию, такую как магниты и блокноты на историко-патриотическую тематику.

В идеологическом разделе издательской продукция представлены базовые труды классиков украинского национализма довоенной поры. «Нациократия» Николая Сциборского, которая ранее была «Библией» «Патриота Украины» и сейчас является культовым трудом для «азовского движения». Также была издана брошюра «Две революции» Ярослава Стецько, в которой автор отстаивает значение социального фактора для украинского национализма. Основатели Социал-национальной партии Украины утверждали, что базовые принципы идеологии социал-национализма они почерпнули именно из этого труда. «Самостоятельная Украина» Николая Михновского является фундаментом идеологии украинского национализма, а самого Михновского украинские националисты считают «отцом-основателем» своей идеологии. В этом труде Михновский обосновывал необходимость борьбы за государственную независимость украинской нации.

Как писал Михновский в своих «Десяти заповедях Украинской народной партии»: «Вселюди — твои братья, но москали, ляхи, угры, румыны и жиды — это враги нашего народа, пока они властвуют над нами и эксплуатируют нас. <…> Украина для украинцев! Итак, выгони отовсюду из Украины чужаков-угнетателей. <…> Всегда и везде используй украинский язык. Пускай ни жена твоя, ни дети твои не оскверняют твой дом языком чужаков-угнетателей. <…> Не бери себе жену из чужаков, поскольку твои дети будут тебе врагами, не дружи с врагами нашего народа, поскольку ты даёшь им силу и отвагу, не создавай союзы с угнетателями нашими, поскольку будешь предателем»^[716].

Изданные «Ориентиром» «Геополитические ориентиры новой Украины» Юрия Липы, как и «Украинская военная доктрина» Юрия Колодзинского являются трудами-обоснованиями украинского империализма.

«Мы, выстраивая украинскую державу, должны отодвинуть границу Европы до Алтая и Джунгарии. Европе как раз не хватает этого пространства. Украина призвана связать это пространство с Европой политически, экономически и культурно <…> а фраза «на грани двух миров» получит реальный смысл», — пишет Колодзинский^[717].

Читаем далее у Колодзинского: «Как Цезарь добывая Галлию, открывал целую Европу для римской культуры и цивилизации, так и наши националистические революционные армии должны открыть для западноевропейской культуры пространство, простирающееся на юг и юго-восток от Украины»^[718].

По мнению Колодзинского, нужно «выиграть войну, великую и жестокую, которая сделает нас властителями Восточной Европы»^[719].

«Это было величественное задание нашей жизни, как народа, как расы — добыть степь над Чёрным и Каспийским морем и построить здесь, на грани двух континентов, центр новой мировой цивилизации. Когда политика украинского национализма стремится к установлению границ Украины на Волге и распространить своё влияние на центральную Азию, то военная доктрина украинского национализма не может ограничиваться вниманием только к этнографическим украинским землям. Человек, который отказывается от этой борьбы и призывает к пацифизму, является гнилым наростом на здоровом теле. Революционная борьба — это не только вооружение масс, но и начало создания военной силы, начало организации украинской армии для заданий, которые ожидают нас в Восточной Европе», — пишет он^[720].

«Ориентиром» была издана антология классиков украинского национализма «Фундамент украинского национализма», а также книга Николая Кравченко «Идеологическая преемственность украинского национализма», в которой кратко описана история украинских националистических организаций второй половины XX века.

Николай Кравченко писал кандидатскую диссертацию под руководством Олега Однороженко на тему «Деятельность украинских националистических организаций конца 1980-х — начала 2000-х в мемуарных источниках». Кравченко успешно защитил свою диссертацию осенью 2017 г. Один из бывших лидеров «азовского движения» в Чернигове Павел Муровейко, в комментариях на странице Однороженко в «Фейсбуке» под сообщением о защите кандидатской диссертации Кравченко, спрашивает: «интересно, напишет ли он потом «предпосылки упадка» или «мой вклад в разрушение правого движения»…?». Бывший «азовец» Тарас Мельничук в той же дискуссии припомнил роль Кравченко в срыве пресс-конференции вдовы Ярослава Бабича Ларисы, обозвав Кравченко предателем.

Тема международной политики «азовского движения» довольно интересная и заслуживает отдельного рассмотрения. Пикантная подробность, но «азовское движение» — это единственная сила на Украине, причём, не только из националистического лагеря, которая старается создать украинско-японский (sic!) союз против России. В этом контексте сразу вспоминаются концепции венгерских фашистов из партии «Скрещенные стрелы» Ференца Салаши, которые тоже разрабатывали концепции союза между финно-уграми и японцами за счёт территории России^[721]. 7 февраля 2017 года, в День «северных территорий», когда японские ультраправые отмечают годовщину перехода нескольких островов Курильской гряды во владение России, партия «Национальный корпус» провела пикет у посольства России. Для этой акции «азовцы» даже не поленились напечатать очень качественные плакаты с надписями на японском языке^[722]. На акции также использовали «флаги восходящего солнца» — флаг вооруженных сил Японии, который используют японские ультраправые, ведь после 1945 года он стал символом японского милитаризма и империализма. На акции вместо привычных «Слава Украине — Героям слава!» раздавалось «Тэнно: Хэйка Бандзай», традиционно японское пожелание десяти тысяч лет жизни императору Японии. Эта фраза часто использовалось в качестве боевого клича японских воинов, в частности традиция приписывает его камикадзе.

Как отмечает Эдуард Юрченко, в мире только две страны имеют официальные территориальные претензии к России — это Украина и Япония, что делает их природными геополитическими союзниками^[723]. Также Юрченко отмечает, что Япония является одним из главных финансовых доноров Украины. Именно Юрченко можно считать главным приверженцем прояпонского курса «азовцев». Он также повторил эти тезисы и в своём интервью Алексею Лёвкину для «Хорунжей службы» «Азова»^[724]. Юрченко очень радует правый поворот в Японии: ремилитаризация этой страны и подготовка к возвращению в политику императора. В других своих интервью, Юрченко высказывал предположение, что в случае разработки Японией своего ядерного оружия, Япония может помочь в этом вопросе и Украине.

Эдуард Юрченко в кругу друзей

Если говорить об отношении «азовского движения» к России, то оно является довольно своеобразным. С одной стороны, «азовское движение» принадлежит к украинскому национализму, а русофобия является неотъемлемой частью данного идеологического направления. Американский канал NBC снял сюжет об «азовских» детских лагерях, который начинается с того, что маленькая девочка выкрикивает «Пусть Москва лежит в руинах, а нам на это наплевать!» и «Смерть, смерть москалям!»^[725]. Из этого можно сделать выводы, какому отношению к северо-восточному соседу учат в этих лагерях, ведь девочка декламирует заученную наизусть в лагере песню и речёвку. С другой стороны, «азовцы» стараются всячески подчеркивать свою дружественность к русскому народу, противопоставляя «братский русский народ» и «необольшевистскую оккупационную власть», которая утвердилась в России после Октябрьской революции и якобы правит до сих пор. В этом им вторит «Русский центр», который занимает подобную «непримиримую» позицию, считая Российскую Федерацию оккупированной необольшевиками.

Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Если послушать внимательно интервью «азовского» идеолога Эдуарда Юрченко, то перед нами предстанет совсем другая картина. Юрченко недвусмысленно заявляет, что «азовцы» стремятся к возрождению Киевской Руси с центром в Киеве^[726]. Если в России победят проукраинские националистические силы, которые согласятся вернуть Крым, Донбасс и вывести Чёрно-морский флот из Севастополя на базу в Новороссийске, тогда Юрченко не имеет ничего против этого. Но если Россия начнёт разваливаться, а этот вариант он считает самым вероятным, тогда Украина может ввести свой «ограниченный контингент» добровольцев на Кубань. Конечно же, с благими намерениями: помочь славянским братьям отбить нападения диких горцев, которые непременно будут забирать девушек в гаремы, а мужчин в рабство. Также Юрченко рассматривал сценарии забрасывания сотни украинскихспецназовцев в Сибирь, дабы взрывать нефте- и газодобывающие вышки. Более того: он обсуждал в радиоэфире вариант, когда с территории Украины в Россию в грузовике будет доставлена небольшая атомная бомба. По мнению Юрченко, Россия не может произвести атомную бомбардировку Украины, поскольку атомное облако накроет территорию европейской части самой России. Тогда как Украина может бомбить атомными боеголовками стратегические объекты на территории Сибири^[727].

Юрченко также последовательно выступает за украинизацию, то есть вытеснение русского языка из употребления на Украине, что является также установкой всего «азовского движения»^[728].

Известной геополитической инициативой «азовского движения» является идея создания Балто-Черноморского, или Балто-Черноморско-Адриатического содружества. В предвоенной Польше эта геополитическая концепция была известна под названием Intermarium, или «Междуморье». Ключевыми странами данного союза являются Украина, Польша, Белоруссия и страны Прибалтики. Это знаменитый «пояс Анаконды», оформленный Збигневом Бжезинским в своей книге «Великая Шахматная доска». Этот блок стран отсекает Россию от Германии и перерезает российские газопроводы по Балтийскому морю. В этом более урезанном виде «Междуморье» является, прежде всего, антироссийским объединением, которое может претендовать на поддержку со стороны Соединённых Штатов и Великобритании. «Междуморье» в рамках Балто-Черноморского антироссийского пояса — это программа-минимум «азовцев».

Но есть и программа-максимум «Междуморья». На втором этапе интеграции предполагается включить в этот союз ещё Молдову, Румынию, Болгарию, Венгрию, Хорватию, Словению, Словакию и Чехию. Что интересно, Косово, Албания и Босния не рассматриваются даже в качестве потенциальных членов «большого Междуморья». Скорее всего, причиной этому служит мусульманская религия албанцев и босняков.

«Большое Междуморье», по мнению «азовцев», может претендовать на статус международного геополитического игрока. Нельзя не согласиться с Эдуардом Юрченко, что в эпоху глобализации вес на международной арене могут иметь только крупные геополитические образования с населением более ста миллионов человек. Подобные образования экономически могли бы, хотя бы частично, находится в режиме самообеспечения. Эта концепция восходит к немецкому экономисту Фридриху Листу и более известна как «автаркия больших пространств».

При этом, если «малое Междуморье» носит ярко выраженную антироссийскую ориентацию, хоть и не может претендовать на что-либо большее в силу своего ограниченного ресурсного, экономического и человеческого потенциала, то «большое Междуморье» видится как альтернатива не только России, но и Европейскому Союзу, который проводит «самоубийственную» миграционную политику, к тому же ещё и навязывает либеральные культурные ценности народам Восточной Европы. Пропагандистский ролик «азовцев» так и называется «Интермариум — альтернатива ЕС»^[729]. На некоторых «азовских» картах с изображением «Интермариума» можно увидеть Грузию, Австрию и Финляндию в составе объединения, из чего можно сделать вывод, что гипотетические контуры объединения достаточно вариативны.

Сама идея «Междуморья» не нова — она возникла в межвоенной Польше и была всячески популяризирована тогдашним лидером страны Йозефом Пилсудским. Прообразом «Междуморья» служила Речь Посполитая Трёх Народов, которая включала в себя территории современных Украины, Беларуси, Польши и Литвы. Кстати, на официальном уровне эта идея нашла воплощение в создании украино-польско-литовской бригады в 2014 г. В 2017 г. бригада получила имя князя Константина Острожского.

На Украине подобные идеи отстаивал Юрий Липа — самый известный геополитик украинского национализма, автор фундаментальных трудов «Черноморская доктрина» и «Раздел России». Липа считал, что ориентация на Запад либо Восток губительна для Украины. Спасительной же, по его мнению, является ориентация на ось Север-Юг. По этой вертикали развивалась Киевская Русь, которая была самым успешным геополитическим проектом на территории Украины. Отстаивание идеи «Скандинавско-Черноморского союза» приписывают также главнокомандующему УПА Роману Шухевичу.

До «Евромайдана» идея Балто-Черноморского союза на Украине была монополизирована Всеукраин-ским объединением «Свобода». Кстати, ответственный за международные отношения «Свободы» Тарас Осауленко сейчас возглавляет «Международную инициативу по поддержке Украины», которая занимается очень активным продвижением идеи «Междуморья». В 2015 году эта структура организовала конференцию «Балто-черноморский форум»^[730]. Помощником Осауленко в парламентской работе и активным деятелем «Инициативы» является Андрей Волошин — уже не раз упоминавшийся основатель Украинского традиционалистического клуба. К этому клубу принадлежат и идеолог «Азова» Эдуард Юрченко, и ответственная за международные отношения Елена Семеняка.

Главным промоутером «Междуморья» в украинском интеллектуальном и политическом дискурсе можно считать политолога Александра Маслака. В 1990-е гг. Маслак был активистом ультранационалистической организации «Государственная самостоятельность Украины» (ДСУ, «Державна самостійність України»). Бывший лидер этой организации Роман Коваль сейчас активно публикуется в «азовском» издательстве «Ориентир». После ДСУ Маслак был активистом УНА-УНСО. Потом взгляды Маслака эволюционировали в сторону более респектабельного консерватизма — он стал сторонником гетьманской традиции последователей украинского правого теоретика Вячеслава Липинского. В последнее время Маслак более известен как политолог, член аналитической группы «Рубикон». В партии «Национальный корпус» он стал членом Высшего совета, также его называли главным аналитиком и политтехнологом «Национального корпуса». Его жизнь трагически оборвалась в автокатастрофе 6 сентября 2017 года. Он погиб вместе с четырьмя другими политологами, которые возвращались с конференции в Польше под названием «Стратегия сотрудничества стран Междуморья в условиях гибридной войны». По иронии судьбы, вскоре после Маслака трагически погиб латвийский ультраправый политик Константин Пупурс. Он был достаточно близок к «азовскому движению», выступал на «балто-черноморских» конференциях в Киеве. Юрченко с Семенякой провели акцию поминовения Пупурса возле латвийского посольства в Киеве.

«Азовцы» провели в Киеве две конференции, посвящённые идее «Интермариума». Первая конференция прошла в фешенебельном отеле Radisson Blu в самом центре Киева в июле 2016 года, вторая состоялась весной 2017 года. Конференцию планируют сделать ежегодной. Стоит отметить, что на первой конференции, кроме представителей националистических сил соседних с Украиной государств, присутствовали также военные атташе Польши, Венгрии, Румынии и Литвы. Военный атташе Румынии также посетил Военную школу имени Евгения Коновальца, где с интересом рассматривал шевроны с Вольфсан-гелем и «мёртвой головой»^[731]. На учредительной конференции «Группы содействия построению Балто-Черноморского союза», прошедшей в июле 2016 года, военный атташе Румынии просидел «от звонка до звонка», прослушав все выступления. Можно быть уверенным, что в лице Стэфана-Флорина Бобонете у «Азова» появился союзник.

На первой конференции была также сформирована Группа содействия развитию «Междуморья», её возглавляет Андрей Билецкий. Одной из целей группы является создание объединения политических партий, которые выступают за утверждение Балто-черноморского союза.

Из близлежащих стран на киевских конференциях по «Междуморью» присутствовали представители откровенно неофашистских маргинальных организаций, таких как «Словацкое братство». Последние прибыли в достаточно колоритной чёрной униформе с железными крестами под шеей.

Из Польши и Прибалтики прибыли не столь маргинальные персонажи. Польшу представлял, среди прочих, Дамиан Дуда — профессор Университета Марии Склодовской-Кюри в Люблине, а также активист Движения территориальной обороны. Кроме того, что Дуда является теоретиком в области территориальной обороны, он ещё и служил парамедиком в Ираке, Сирии и на Украине, где был в тесном контакте с полком «Азов».

Ныне покойный Константин Пупурс из Латвии тоже не относится к маргиналам. Он один из самых ярких активистов времён борьбы за выход Латвии из Советского Союза. Некоторое время Пупурс жил в США, где служил в вооруженных силах, получив звание лейтенанта. Вернувшись в Латвию, он стал видным деятелем ультранационалистической партии «Всё для Латвии!». Сам Пупурс, кроме ожидаемой русофобии, был ещё и закоренелым евроскептиком, выступая как против экономического империализма евробюрократии, так и против навязывания Восточной Европе мультикультурализма, политической корректности и т. д. Пупурс являлся активистом организации «Союз заработной платы», инициированной ультраправыми партиями стран Центральной Европы, прежде всего венгерским «Йоббиком». Главная идея Союза состоит в выравнивании заработной платы между Западной и Центральной Европой, чтобы таким образом уменьшить отток молодёжи и трудовых мигрантов с Востока на Запад Европы. По словам Пупурса, одна только Латвия с 1991 года потеряла 350 тысяч из двух миллионов своего населения.

Аудриус Бачиулис, военный эксперт из Литвы, тоже не относится к «юношам бледным со взором горящим». Кстати, символикой «азовского» «Интер-мариума» является ягеллонский крест с двумя перекладинами, который используется как герб Союза стрелков Литвы. Бачиулис является большим поклонником этого политического объединения. Союз стрелков Литвы — это парамилитаристская организация, сформированная по образцу швейцарских сил самообороны, главной целью которой является отражение гипотетического вторжения России.

Хорватию на конференциях по «Интермариуму» представлял Лео Марич — международный секретарь партии «Поколение обновления», которая является большим другом «Национального корпуса». Марич акцентирует внимание на экономическом экспансионизме стран «старой Европы», в первую очередь Германии, по отношению к странам Центральной и Восточной Европы.

Эстонию представлял молодой, но достаточно амбициозный депутат от Консервативной народной партии Эстонии по имени Руубен Каалеп. Молодой лидер литовских националистов Миндаугас Сида-равичиус, председатель молодёжного крыла партии «Литовский националистический союз», также является соратником «Азова». В Польше у «Азова», кроме Дамиана Дуды, есть ещё один влиятельный союзник — это Мариуш Патей, директор Института имени Романа Рыбарского.

Конференция не обошлась и без российской «пятой колонны». В мероприятии поучаствовали представители организации «Балтийский авангард русского сопротивления» (БАРС) из Калининграда, выражающей интересы местных, калининградских сепаратистов.

Идеологически БАРС стоит на во многом схожих с «Русским центром» позициях: яростный антикоммунизм, симпатии к белогвардейскому движению, цели которого ими понимаются крайне искажённо, и коллаборационистам типа Каминского и Власова. Даже символика этой маргинальной группы похожа на гитлеровскую: нарукавные повязки, сделанные по образу повязок со свастикой в Третьем Рейхе. К этому добавляется ещё и абсолютная непримиримость к официальной Русской православной церкви, которую они считают сатанинской. Эти взгляды «барсовцы» почерпнули от иеромонаха Николая (Мамаева), «настоятеля кёнигсбергского прихода св. Царя-мученика Николая II» Русской православной церкви за рубежом. Впрочем, даже в самом Калининграде о БАРС знают единицы. Создаётся впечатление, что это сообщество создано, главным образом, для появления на всевозможных антироссийских форумах и состоит из людей с не вполне здоровой психикой. Похожее впечатление производит и духовный учитель этой группы — иеромонах Николай^[732].

Если посмотреть на идеологию «Азовского движения» сквозь призму его внешних контактов, то возникает противоречивая картина. Порой создаётся впечатление, что эти процессы — идеологическое творчество и внешние контакты — серьёзно рассогласованы. «Внешняя политика» «Азова» часто ищет друзей там, где идеология давно уже нашла врагов. Так, например, формируются отношения между «Азовом» и польским национализмом. Едва ли польские националисты будут с восторгом слушать нацистские приветствия, напоминающие им о событиях немецкой оккупации Польши. Да и к современной Польше у украинских националистов есть серьёзные претензии, прежде всего территориальные. Но это не мешает, тем не менее, «Азову» и польским националистическим группам строить некие планы совместного обустройства Европы. Главным условием подобного сотрудничества является то, что оно, по сути, ни к чему не обязывает ни одну из сторон. Можно много говорить о совместных, слаженных действиях, которые будут предприняты обеими сторонами «после победы», но именно это «после» и откладывает все политические планы и проекты в фазу неопределённости. Пока же они имеют исключительно статус «фантазмов», результатов игры воображения, обладающих, в большей степени, психологическим, а не политическим значением. Размышления о некой совместной, «срединной» Европе воодушевляют авторов подобных размышлений, повышают их символический статус в глазах друг друга, предоставляют возможности ездить друг к другу в гости, появляться в информационном пространстве. Это — своеобразные перформансы, значение которых укоренено, главным образом, в эстетической сфере, а не в сфере политики. Политическое в данном случае — лишь предмет эстетической игры.

То же самое можно сказать и об отношениях украинских нацистов с другими соседями Украины. Можно приглашать на свои конференции гостей из Румынии, Венгрии, но это будет возможно только до тех пор, пока та же самая Венгрия не предъявит реальных претензий на пока ещё украинское Закарпатье. Как только это произойдёт, вся предшествующая «дружба» мгновенно исчезнет.

У украинского национализма тоже есть территориальные претензии к каждому из соседей Украины. Это касается даже Белоруссии, среди националистов которой поддержка «Азова» была и продолжает быть особенно активной и категоричной. Вследствие этого украинский национализм может чувствовать некое единство с внешними силами только до тех пор, пока он не пришёл к власти. Впрочем, подобная перспектива относится к числу фантастических. Реальная действительность для идеологов «Азова» замыкается на возможности помечтать о том, «что будет тогда, когда мы придём к власти». Впрочем, и она не грозит быть долгой: Украина не относится к числу тех стран, что способны дожить до середины XXI века. Но, в конце концов, сейчас можно провозглашать лозунг «Украина — центр Европы», а завтра можно его подкорректировать, например, «Львовский край — центр Европы». В любом случае возможность помечтать останется.

Единственная реальная причина, объединяющая национализмы Восточной Европы в подобие единого фронта, это — ненависть к своему восточному соседу. Пока существует Россия, предмет мечтаний украинского, белорусского, литовского национализмов понятен и определён.

Россия самим фактом своего существования делает существование этих восточноевропейских стран единственно оправданным^[733]. Не имея собственного центра исторического бытия, они неизбежно будут формировать собственное самосознание с оглядкой на Россию. Но существование исторических фантомов преходяще и скоротечно…

Если же оценивать содержание идеологии «азовского движения» как таковой, то неизбежно приходится вспоминать о том, что у истоков современного львовского национализма стояли два психиатра. К сожалению, этим людям не удалось взять процесс под свой полный контроль, поэтому многие фантазмы их подопечных выплеснулись на поверхность — в общественное информационное пространство.

Подобная ситуация, когда психологическое нездоровье начинает говорить от имени истины, не является чем-то исключительным. Российскому читателю, знакомому с творчеством идеологов общества «Память», например, она понятна. Но в России идеи «Памяти» не имели в качестве технической поддержки Интернет, да и постсоветское общество имело значительно более высокий уровень образования и психологической устойчивости, нежели современное украинское.

Для того чтобы оценить степень серьёзности подобных идей, необходимо их просто вывести за пределы политической ангажированности. И поставить перед собой, в частности, следующий вопрос: готовы ли мы серьёзно обсуждать концепцию полой Земли? Или как мы должны относиться, например, к следующему высказыванию: «национал-социализм был пиком арийского анти-демиургического восстания, а СС, Чёрный Орден, штабом планетарной и космической, оккультной войны…»^[734]. Думается, что история Второй Мировой войны может быть описана и в иных, более реалистичных терминах.

Идеология «Азова» является продолжением всё той же игры, что воплощается и в его геополитических устремлениях. С одной стороны, подобные игры стремительно освобождаются от контроля со стороны реальности, но, с другой, они ускользают и от какой-либо ответственности перед этой реальностью. И всё бы ничего: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало, но это «дитя» стремится к политической власти. А это означает, что подобные игры могут повлиять на судьбы миллионов людей. Но, как было уже отмечено выше, какой-либо подлинной ответственности за судьбу своей страны идеологи радикального украинского национализма не осознают.

Глава VII ГРАЖДАНСКИЙ КОРПУС «АЗОВ» И ЕГО ДРУЗЬЯ

Уже не раз в этом тексте употреблялось словосочетание «азовское движение». Этот термин является не столько фигурой речи, сколько констатацией существующего положения дел. «Азовское движение», — это целая палитра разношёрстных проектов и организаций в силовом поле между полком «Азов» и партией «Национальный корпус». Целью этого движения является создание ультраправого гражданского общества, оппозиционного как к существующей украинской власти, так и к либеральному гражданскому обществу, которое поддерживается Западом и, в значительной степени, финансируется через западные гранты и благотворительные фонды.

Предельно чётко позиция «азовского движения» была озвучена одним из его лидеров Николаем Кравченко. В ответ на обвинения Олегом Однороженко в том, что «Азов» стал частью системы, высказанные им в интервью «Общественному радио» летом 2017 г., Кравченко заявил, что «азовское движение» является не антисистемным, а контрсистемным. По словам Кравченко, «азовцы» создают своё «государство в государстве», то есть альтернативную систему. «А если действительно говорить про общественное движение, то и оно давно уже не укладывается в рамки общественной организации, как было прежде. Это уже целая сеть с партией, юношескими лагерями, национальными дружинами, литературным клубом, спортивными секциями и ещё много с чем. Не знаю ни одного другого движения в стране с таким многообразием направлений. И самое главное — всё это реально действует и развивается. Наши дети воспитываются в наших лагерях, наша молодёжь тренируется в наших спортзалах, за нашими ветеранами ухаживает наша патронажная служба. Мы пишем свои книги, мы снимаем своё кино. И если все это является частью системы, то может эта система не такая уж и плохая? Может именно о такой мы когда-то и мечтали? Может именно такую и стоит строить? Ведь так на примере собственного сообщества мы стараемся выстроить ту модель, которой мы планируем заменить существующий миропорядок»^[735].

Свой вклад в возникшую полемику внесла Елена Семеняка, вспомнившая о конференции на тему «Революция или эволюция: Перспективы послереволюционной Украины», проведённую Гражданским корпусом «Азов» в начале февраля 2016 года. На конференции поднимались вопросы стратегии прихода к власти «азовского движения». Если кратко резюмировать смысл конференции, то можно прийти к выводу, что выстраивание своей «контрсистемы» нужно как раз для того, чтобы в ответственный момент, «час икс», заменить собой структуры государственной власти.

Как пишет Семеняка, «вполне возможно представить, как Национальный Корпус «не добрав» большинства на выборах, инициирует «перепересчёт голосов» на улице, плавно перетекающий в очередной Майдан, только с во стократ большими человеческими, медийными и (пара)милитарными возможностями, чем раньше»^[736].

Философ Святослав Вышинский тоже говорит максимально прямо и откровенно: «Создание центров параллельной реальности предполагает максимальное освобождение и разрыв связей с общественной формацией сегодняшней Украины: идейная, правовая, ресурсная эмансипация индивидов, общин, предприятий от омертвелого строя, который больше не подлежит преобразованию и сохранению. Другими словами: «око-зачение» наиболее пассионарных и креативных слоёв, лоббирование их интересов и возможностей, создание условий для их автономного развития в рамках деградирующего постсоветского государства, которое не может служить ковчегом украинского будущего. Амбиции новых людей не ограничены уродливой действительностью и не обременены балластом ответственности за прошлое — их эффективность напрямую зависит от степени освобождения от старой системы, в которую они формально могут быть интегрированы, но де-факто находятся за её пределами, в реальности «нового магдебургского права»».

Как отметила в своей статье Семеняка, подобную тактику построения «государства в государстве» использует итальянское неофашистское движение Casa Pound, которое, во многом, является ориентиром для «азовцев».

Название доклада Эдуарда Юрченко на конференции говорит само за себя: «Эволюционная тактика и стратегическая революционная цель». В тексте Семеняки подробно не раскрыто выступление Юрченко, но его многочисленные интервью проливают свет на содержание доклада. Юрченко неоднократно упоминает о том, что «азовцы» готовятся не столько к революции или военному перевороту, сколько к дестабилизации государства, когда власть будет, говоря простым языком, валятся на земле, и её нужно будет кому-то поднять. По сути, такая программа соответствует принципу «чем хуже — тем лучше».

Юрченко приводит пример Италии начала 1920-х годов, когда в стране царил хаос и анархия, а на улицах правили бал вооружённые группы фашистов и коммунистов. Чего-то подобного ожидает Юрченко и на Украине, где власть, по его словам, проворуется и улетит в Брюссель на самолёте, предоставленном самими же «азовцами». При этом нестабильность в стране достигнет таких масштабов, при которых население будет жаждать диктатуры, способной, пусть и не конституционными методами, вывести страну из кризиса. Именно такую диктатуру и установит «азовское движение».

Юрченко в одном из своих интервью оговаривается, что он всего лишь идеолог и не уполномочен обсуждать подобные вопросы от имени всего «азовского движения», а высказывает исключительно личную точку зрения^[737]. Но то, с каким упорством Юрченко повторяет свой тезис фактически в каждом своём интервью, наводит на мысль, что это больше чем просто личное мнение^[738]. Судя по всему, подобный сценарий развития событий в руководстве движения обсуждался неоднократно.

Это предположение подтверждается и Андреем Би-лецким: «Последний месяц каждого честного и умного украинского человека не отпускает чувство приближения возможного краха страны. У меня такого чувства не было с весны 2014-го. Та передышка, которую политикам подарили солдаты на фронте, заканчивается. Эти годы были использованы властью, чтобы освоить потоки и организовать очередной дерибан, на то, чтобы унизительно заискивать перед РФ и уважаемыми западными партнёрами. Теперь снова приближаются тяжёлые времена»^[739].

И украинские националисты делают всё, чтобы эти «тяжёлые времена» стали ещё тяжелее. Подобная политическая стратегия не нова. Юрченко вспоминает о стратегии итальянских фашистов после Первой мировой войны, но можно вспомнить ещё десятки политических групп, чья логика действий была похожей. По сути, именно так действовали немецкие нацисты, во многом похожей была и стратегия российских большевиков в «февральский период» Русской революции 1917 года. Путь к новому порядку лежит через хаос: чем больше хаоса в начале пути, тем больше порядка — в конце. По крайней мере, так думают адепты подобной стратегии.

Но для реализации подобной программы необходимо, как минимум, наличие трёх условий: превращение государства в последовательную «террористическую машину», подавляющую любую оппозицию предельно жёсткими методами, развитая традиция государственности и наличие громадных человеческих и экономических ресурсов, неизбежно растрачиваемых новой властью в процессе создания нового общества. И даже при наличии всех этих условий авторитарная модель выхода из политического кризиса предполагает высокую степень риска.

На Украине большинство этих условий отсутствует в принципе. Если задачу создания эффективной «машины террора» украинские националисты способны решить, хотя и здесь возникают определённые сомнения, то на пути решения остальных задач возникают объективные препятствия. Украина не является геополитическим гигантом, способным выдержать серьёзные социально-политические нагрузки. По мере углубления кризиса эта страна будет лишь ускорять своё движение к катастрофе, и та же диктатура не станет препятствием на этом пути. Наоборот, при определённых обстоятельствах политическое насилие лишь ускоряет процессы распада.

Отсутствие политического реализма — родовая черта украинских ультраправых; оно сопутствует всей истории этого политического течения. Идеологический тезис об Украине как моноэтническом государстве и навязчивые попытки вытеснения русского языка за пределы украинской политической жизни предельно чётко свидетельствуют об отсутствии такого реализма. Та же самая черта проявляется и в конкретных политических планах, озвучиваемых идеологами украинского нацизма. Так, например, в рамках внешнеполитического дискурса лидеры «азовского движения», с одной стороны, активно демонстрируют собственную русофобию и ненависть к России, а с другой — позволяют себе время от времени антикапиталистическую риторику, оказывающейся, по сути, критикой Запада. При этом игнорируется и тот факт, что Украина живёт за счёт российского газа и нефти, и то обстоятельство, что именно Запад осуществляет политическую поддержку этой страны. По сути, такие высказывания из среды «азовского движения» рубят сразу две ветки, на которых держится украинская государственность.

Реальная внешняя политика «Азова» способна лишь ввергнуть Украину в состояние политической изоляции. Но Украина не относится к числу тех стран, которые способны в таком состоянии выжить.

Тем не менее, действия, направленные на дестабилизацию положения в стране, способны обеспечить условия для возникновения ультранационалистической диктатуры. Но только с одной оговоркой: такая диктатура никоим образом не будет служить национальным интересам страны. Она неизбежно окажется под опекой западных кураторов и будет выполнять их политические заказы. А заодно поспособствует обогащению лидеров ультранационалистического движения. А далее — всё в соответствии с прогнозом Юрченко: «чемодан — аэропорт — Брюссель». Только в этом самолёте окажутся не представители современной олигархии «а-ля Порошенко», а Билецкий, Семеняка и Ко…

Внешним фасадом «азовского движения» относительно долго считался Гражданский корпус «Азов», но с 1 января 2017 года это политическое объединение официально прекратило своё существование. Страницы Гражданского корпуса в социальных сетях были трансформированы в страницы соответствующих отделений партии «Национальный корпус».

Изначальная цель создания Гражданского корпуса очевидна. Это предпартийная организация должна была стать ядром будущей политической партии. Когда такая партия была создана, необходимость существования Гражданского корпуса естественным образом отпала. Об этом свидетельствуют и отдельные детали, как, например, то, что за всё время своего существования эта структура не имела полноценного информационного ресурса: для временной организации он оказался не нужным.

В официальных источниках сообщается, что идея создания Гражданского корпуса «Азов» возникла в конце 2014 — начале 2015 годов, во время Широкинской операции. Создавался он базе «Патриота Украины».

К этому моменту организация «Патриот Украины» уже не соответствовала требованиям времени. После начала событий на Востоке Украины к полку «Азов» присоединилось множество людей, которые не входили прежде ни в какие структуры организованного украинского национализма. К тому же, кроме феномена добровольчества, в украинской общественной жизни того времени появился ещё и феномен волонтёрства. У «Азова» тоже были свои волонтёры, их надо было как-то организовать. Тянуть всех в «Патриот Украины», который провозглашал «крестовый поход против возглавляемого семитами недочеловечества», было проблематично из-за его экстремистской направленности: не все волонтёры разделяли подобные взгляды. Соответственно, требовалось создание более широкой структуры, напрямую связанной с полком (тогда ещё батальоном) «Азов». И такая структура была создана.

Подобное разделение на военное и политическое крыло не является чем-то новым не только для украинских, но и для западных радикалов, причём, как ультраправых, так и ультралевых взглядов. Тот же «Правый сектор» разделён на политическую партию «Правый сектор» и на Добровольческий украинский корпус «Правый сектор»^[740]. Можно вспомнить СНПУ и её силовое крыло «Патриот Украины», а также УНА-УНСО, которое делилось на собственно партию «Украинская национальная ассамблея» (УНА) и парамили-таристскую «Украинскую народную самооборону» (УНСО). В Западной Европе по похожему принципу были распределены полномочия между Ирландской республиканской армией и партией Шинн Фейн, между баскской террористической организацией ЭТА и партией Батасуна.

Основу Гражданского корпуса составила молодёжь, причём часто это были даже не студенты, а старшеклассники. Эта ситуация имела свои преимущества: люди этого возраста склонны к высокой социальной активности. В скором времени весь Киев был обклеен стикерами Гражданского корпуса «Азов», их можно было обнаружить буквально повсюду. Если все политические стикеры, которые можно было, например, в 2016 года встретить на улицах Киева, взять за 100 процентов, то 95 процентов из них принадлежало Гражданскому корпусу «Азов». Идейная молодёжь — это ещё и бесплатная рабочая сила. Сколько бы пришлось заплатить агитаторам за столь масштабную расклейку?

Важную роль в становлении движения сыграли футбольные фанаты, которые изначально в большом количестве пополняли ряды «Азова». Один из лидеров футбольных фанатов киевского «Динамо» Назарий Кравченко (псевдоним «Жура») даже стал руководителем Гражданского корпуса. Киевское отделение Гражданского корпуса возглавил Сергей Филимонов (псевдоним «Филя»), тоже футбольный фанат, участник группировки Young Норе, входящей в более широкую группировку фанатов «Динамо Киев» «Родичи»^[741]. Известно, что в своё время Назарий Кравченко входил в экстремистскую группировку фанатов киевского «Динамо» под названием Terror Family, которая занималась систематическими нападениями на киевских левых и антифашистов^[742]. Также он администрировал сайт rediski.org, где выкладывались персональные данные левых и антифашистов. Группировка Terror Family, как и Young Норе, входит в состав «Родичей», так что Филимонов с Кравченко были соратниками по движению футбольных хулиганов задолго до совместной политической деятельности^[743].

Филимонов до победы «Евромайдана» был активистом ультраправой организации С14, которая была близка к партии ВО «Свобода». Члены С14 имели имидж радикальных националистов, склонных к «прямому действию»: регулярно конфликтовали с участниками «Русских маршей» в Киеве, нападали на незаконные стройки, жгли строительную технику. Но во время событий «Евромайдана» 18–21 февраля 2014 года столь тщательно создаваемый образ «борцов за идею» рассыпался, С14 серьёзно дискредитировала себя в глазах украинских ультраправых. «Прямое действие» свелось к тому, что большинство её активистов спряталось в посольстве Канады. При этом канадских дипломатов никак не смутил тот факт, что они укрывают неонацистов.

Зато после победы «Евромайдана» С14 на правах победителя заняла офис Коммунистической партии Украины в Киеве, после чего сразу же приступила к разграблению здания. Когда на Востоке Украины начались боевые действия, то С14 не стала рваться на передовую, чем ещё больше разочаровала своих прежних почитателей.

В дальнейшем Филимонов вместе с другими фанатами киевского «Динамо» присоединился к батальону «Азов», связав свой дальнейший путь в политике именно с этим движением. По тому же пути пошла и бывшая активистка С14 Виктория Смерека, которая сейчас работает в литературном клубе «Пламень».

«Родичи», среди которых были активисты Гражданского корпуса «Азов», стояли за нападением на темнокожих болельщиков на матче «Динамо» — «Челси» в ноябре 2015 г. Расследование интернет-издания «Буквы» установило, что среди нападающих был Сергей Филимонов, а также его друзья и соратники по Гражданскому корпусу «Азов»^[744]. Среди нападавших также был замечен Игорь Поташенков (псевдоним «Маляр»), постоянный участник хулиганских выходок Гражданского корпуса «Азов». Поташенков получил известность благодаря фотографии, сделанной 1 декабря 2013 года, на которой он избивал цепью солдат внутренних войск. Эта фотография получила широкую известность.

Харьковское отделение «азовского движения» строилось на основе организации «Восточный корпус», которая была основана футбольными фанатами группировки «Секта 82»^[745]. Они так же составили ядро «Самообороны» харьковского Евромайдана. Именно харьковский «Восточный корпус» министр МВД Украины Арсен Аваков называет своей личной «чёрной сотней»^[746].

Хулиганская деятельность представителей Гражданского корпуса «Азов» не ограничивалась только трибунами стадионов. Знаменитым стало также избиение пенсионеров в Киеве, вышедших на акцию протеста по случаю 25-й годовщины референдума по поводу сохранения СССР. Акция была организована Прогрессивной социалистической партией Украины под руководством Натальи Витренко. Видео с «разбором полётов» по поводу того, кто нападал на участников акции, опубликованное известным политическим видео-блоггером Анатолием Шарием, набрало более 4 миллионов просмотров^[747]. В нападении были задействованы всё те же представители Гражданского корпуса «Азов», что и в избиении чернокожих на стадионе: Поташенков, Филимонов, а также руководитель Гражданского корпуса Назарий Кравченко, и один из главарей «азовского движения» Николай Кравченко^[748].

В начале октября 2017 года эта же группа средь бела дня устроила погром открытой веранды офиса украинского политика Геннадия Балашова^[749]. Всё происходило буквально в нескольких шагах от здания украинского парламента. На видео хорошо видно всё того же Поташенкова, который срезает флаги партии Балашова. Если посмотреть страницу Поташенкова в социальной сети Instagram, то можно увидеть, что он совершенно спокойно выкладывает фото своих «подвигов», ничуть не боясь преследований со стороны правоохранительных органов^[750]. Поташенков даже выкладывал фотографии, где запечатлено как он избивает полицейских на демонстрации под Верховным советом летом 2015 года, протестуя против Минских соглашений. До сих пор он спокойно гуляет на свободе, не имея никаких проблем с законом.

Кроме избиений лиц «неарийской внешности» и протестующих пенсионеров, Гражданский корпус «Азов» отметился и в криминально-экономических войнах. Врагом «Азова» стали фирмы, занимающиеся строительством новых жилых кварталов в Киеве. Это строительство далеко не всегда сопровождалось вниманием к соблюдению экологических норм, резко меняло сложившийся стиль жизни местных жителей, что, в свою очередь, вызывало достаточно массовые протесты со стороны «местных». «Азов» поспешил воспользоваться этим обстоятельством и для популяризации собственных идей, и в целях пополнения собственных рядов. Открытые столкновения способствовали также и накоплению «боевого опыта». По этому поводу даже ходили конспирологические теории, что таким образом в организации готовят молодёжь к иным, более серьёзным боям^[751]. В 2016 году «Азов» был очень активен на этом направлении — информация о драках «азовцев» с застройщиками появлялась буквально каждую неделю. Апогеем этой борьбы стали события 8 сентября 2016 года в Киеве, в районе Святошино, где произошла настоящая битва с применением травматического оружия. Застройщиком была корпорация «Киевгорстрой», которая привела на скандальный объект 100 «титушек». На помощь местным жителям пришли представители добровольческих батальонов «Айдар» и «Донбасс», но исход противостояния решили силы Гражданского корпуса «Азов», которые, в итоге, и захватили строительный объект. При этом около 30 «азовцев» было ранено.

Но на этом противостояние между «азовцами» и «Киевгорстроем» не прекратилось. На следующий день «азовцы» провели акцию протеста под зданием главного офиса «Киевгорстроя». Очередной политический перформанс получился ярким. В лучших традициях «Евромайдана» на акцию принесли покрышки, а также забросали офис организации дымовыми шашками. Двое сотрудников полиции получили ранения. Сергей Филимонов, лидер Гражданского корпуса «Азов» в Киеве, попытался ударить по лицу главу столичной полиции Андрея Крищенко. После этого «сын Перуна» был задержан полицейскими. Казалось бы, что после всего произошедшего тюремный срок Филимонову гарантирован. Но здравый смысл на Украине сегодня — гость редкий. Сразу же после ареста, к Филимонову приехали парламентские представители «азовского движения» Андрей Билецкий и Олег Петренко. На суд по делу Филимонова пришли десятки активистов Гражданского корпуса, которые жгли фаеры и кричали речёвки прямо под окнами суда. Пожилая судья откровенно испугалась и решила отпустить Филимонова на поруки «азовских» депутатов парламента. По крайней мере, такую версию озвучивают журналисты издания «Страна.ua»^[752].

О том, что у «азовцев» есть «крыша» в органах МВД, на Украине сегодня не говорит только ленивый. Помимо министра Авакова, у «азовцев» есть также покровители более мелкого масштаба. Например, начальником Оболонского райотдела Киева является бывший боец полка «Азов» Михаил Никонов. Он является личным другом сына Авакова и бывшим адвокатом Андрея Билецкого. В связи с этим не стоит удивляться тому, что Никонов возглавил райотдел, находясь в звании лейтенанта, хотя обычно на эту должность назначают людей в звании не ниже полковника.

Другой резонансной акцией Гражданского корпуса «Азов» стало участие в блокаде Крыма. Акция, начавшаяся осенью 2015 года, была изначально организована представителями общественного объединения «Меджлис крымско-татарского народа», которые бежали на Украину после воссоединения Крыма с Россией. Основным идеологом блокады был активист «Меджлиса» Ленур Ислямов, он же владелец крымскотатарского телеканала ATR. К акции со стороны украинских националистов присоединились «Правый сектор» и Гражданский корпус «Азов», участники которых дежурили на блокпостах и обыскивали направляющиеся в Крым машины.

Одним из организаторов блокады Крымского полуострова выступил Станислав Краснов — лидер Гражданского корпуса «Азов-Крым». Жизненная история этого человека весьма показательна для понимания того, что собой представлял Евромайдан и что представляет собой украинское ультраправое движение.

Краснов родился в 1986 году в городе Симферополе. Учился в Таврическом национальном университете им. В.И. Вернадского, где изучал физику. До марта 2012 года Краснов носил не совсем благозвучную фамилию Удот, которая стала и его прозвищем. Одновременно с учёбой Краснов-Удот служил оперуполномоченным по делам несовершеннолетних в Киевском райотделе симферопольской милиции. Судя по информации на его странице в социальной сети Facebook, с украинским националистическим движением он связан давно. Начиная с 2007 года, Краснов принимал участие в ежегодных маршах УПА, проводимых националистами 14 октября.

Одновременно с работой в милиции Краснов, судя по воспоминаниям бывшего главы крымского отделения ВО «Свобода» Эдуарда Леонова, был лидером симферопольской «Свободы». Как говорил сам Краснов, «мы с коллегой никогда не скрывали своих националистических взглядов», — под «коллегой» имеется в виду Александр Костенко (псевдоним «Костыль»), сослуживец и соратник Краснова. Каким образом государственный служащий, сотрудник милиции, мог быть главой отделения политической партии, если это запрещено законом Украины, тоже остается загадкой. Как он стал лейтенантом милиции, если учился на физика — тоже вопрос интересный. Как утверждал председатель правления Межрегиональной общественной организации ветеранов подразделений специального назначения «Братство краповых беретов «Беркут» Владимир Крашевский, «и тот, и другой были на коротком поводке у оперативников крымского СБУ ещё до службы в милиции, соответственно со всеми вытекающими…»^[753]. Кстати, у крымских стражей порядка есть материалы оперативной съёмки от 2009 года, где Костенко с Красновым запечатлены во главе колонны ВО «Свобода», движущейся на один из националистическихмитингов. То есть, силовым структурам было известно об экстремистской деятельности этих людей, но из милиции их не увольняли.

Также известно, что Краснов был членом Организации национальной защиты «Южный щит», которая придерживалась идеологии украинского национализма. Деятельность организации была ограничена пределами Крымского полуострова. В программных положениях «Южного щита» есть постулаты о создании Таврического края, в который бы входили земли исторической Тавриды, то есть Крымский полуостров и юг Херсонской области. Кстати, организация также декларировала свою приверженность принципам «нациократии», как и «Патриот Украины» Билецкого в то время^[754]. Со временем «Южный щит» влился в ряды ВО «Свобода».

Краснов не был известен широкой публике до сентября 2013 года, когда вместе со своим коллегой Александром Костенко он организовал пресс-конференцию в Киеве. На ней они заявили, что 28 мая к ним в милицию обратилась Наталья Шугальская с заявлением о том, что её выкрали и отвезли в Москву, где заставляли заниматься проституцией. Организатором подобной противозаконной деятельности они назвали главного редактора газеты «Московский комсомолец» Павла Гусева.

Связь между «МК» и Красновым является весьма странной и порождает многочисленные конспирологические предположения. Ещё 8 июля 2013 года редакция «Московского комсомольца» в Москве была забросана фаерами. Акция якобы была организована «автономными националистами». Впервые информация о ней появилась на странице лидера С14 Евгения Карася в сети Facebook. Атаку на главреда «Московского комсомольца» Павла Гусева связывали с материалом «Политическая проституция сменила пол» о депутатах-перебежчицах из Госдумы, которые, в конце концов оказались в рядах «Единой России». Айдер Муджабаев, работавший тогда в «Московском комсомольце», называет организатором акции некого «депутата Ж». Если информация Муджабаева верна, то получается, что действия Краснова в Киеве и атака на редакцию «МК» в Москве координировались из одного центра. И, скорее всего, этот центр находился не на территории Украины.

После сентябрьской пресс-конференции Краснов и Костенко были уволены из рядов симферопольской милиции. По их словам, в милиции им не давали расследовать это дело, требовали «спустить его на тормозах». Вот только есть одна нестыковка: Краснов работал оперуполномоченным по делам несовершеннолетних, а Наталье Шугальской было больше 18 лет. Костенко вообще числился в отделе кадров. Поэтому, каким образом они могли быть причастны к расследованию этого дела, неясно. После увольнения из органов внутренних дел Краснов с Костенко остались жить в Киеве. Известно, что в то время, когда они давали в Киеве пресс-конференцию, они были помощниками «свободовского» депутата Леонова на общественных началах. На Украине подобный статус используется как «прикрытие» для ультраправых.

На этом приключения Краснова и Костенко не заканчиваются, а только начинаются. В ноябре 2013 года на киевской квартире Краснова проходит первый обыск. Как говорил сам Краснов, «мы приходим с Майдана домой, а у нас просто взломаны двери и вынесено всё — компьютеры, флешки, в общем всё, на чём могла быть хоть какая-то информация, касающаяся дела о проституции»^[755]. Само дело не закрыто до сих пор: Краснов продолжает регулярно получать судебные повестки и даже время от времени посещает судебные заседания.

Краснов активно участвовал в событиях Евромайдана, о чём не забывал рассказывать своим друзьям и почитателям. На своей странице в Facebook выкладывал соответствующие фотографии, в том числе те, что были сделаны на митинге 1 декабря и в захваченной городской госадминистрации Киева. В январе 2014 года на Youtube появилась видеозапись, на которой зафиксировано, как человек с голосом, очень похожим на голос Краснова, докладывает о пытках милиционеров. В кадре слышатся стоны и звуки шлепков, а также упоминается фамилия Ильенко, вероятно речь идёт об Андрее Ильенко — депутате парламента от ВО «Свобода»^[756]. Краснов ласково называет свою службу «Гестапо». Происходили пытки предположительно в подвале Киевской горгосадминистрации (КГГА), где и размещалось «Гестапо». Напомним, что КГГА во время Евромайдана контролировалась партией ВО «Свобода», в частности приближенной к партии организацией С14. Упомянутый видеоролик Краснов спокойно выкладывает в комментариях у себя на странице в Фейсбуке. Также на видеозаписи среди «гестаповцев», кроме Краснова, упомянут его верный друг и соратник Костенко. О подлинности данных, заявленных на этой записи, сообщал тогдашний министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко^[757].

Как утверждает Владимир Крашевский, «Гестапо» пытали не только сотрудников милиции. Основным контингентом были свои «братья патриоты», многих из которых со следами истязаний находили мёртвыми в лесополосах и списывали на «титушек». В этой ситуации следовало как-то контролировать порядок в среде майданного «планктона» и экс милиционеры со своей задачей справлялись на пять баллов»^[758].

В феврале 2014 года Краснов получил на Майдане серьёзные ранения: «альфовцы» прострелили ему колено, а взрывом светошумовой гранаты ему сожгло сетчатку глаза. По словам Евгения Карася, Краснов внёс «огромный вклад в победу Майдана». После победы Евромайдана Краснов тоже не сидел сложа руки: вместе с Костенко они становятся комендантами захваченной киевской мэрии. Напомним, что Майдан сохранялся ещё некоторое время после победы революции в Киеве.

Любопытные подробности про Краснова и Костенко вспоминал украинский журналист Роман Ревед-жук, организовавший в захваченном здании мэрии «народный пресс-центр»: «До них комендантом был другой человек… Потом выяснилось, что он сбежал с большой суммой денег, которую люди кидали в «благотворительные ящики». Там было около 170 тысяч гривен. Тогда Краснов и Костенко, вооружённые автоматами, объявили себя комендантами. Я с ними в тот же день познакомился. Их называли Саша и Стас Крымские, Костенко также стали называть «Костылём»^[759].

По поводу деятельности Краснова и Костенко в качестве комендантов мэрии возникло множество слухов. Свой вклад в их возникновение внёс всё тот же Реведжук, обвинивший двух «комендантов» в том, что они активно торговали оружием, и это оружие попадало не только к сторонникам Евромайдана^[760]. Реведжук договорился даже до того, что эти два украинских нациста «работают» на Новороссию и непосредственно связаны лично — ни много ни мало — с российским философом Александром Дугиным («идеологически курирующим проект «Новороссия»), с которым разговаривали по скайпу прямо из здания киевской мэрии^[761]. Впрочем, сам Реведжук оговаривается, что несколько ночей до этого он не спал^[762]. Возможно, если бы Реведжуку удалось пободрствовать ещё несколько ночей, то Краснову и Костенко, в итоге, пришлось бы поговорить по скайпу и с Владимиром Путиным, но, к сожалению для украинской жёлтой прессы, Ревед-жука, в итоге, всё же сморил сон и «прекрасные игры» его воображения закончились.

Тем не менее, кое-что из показаний Реведжука заслуживает внимания: разграбление имущества мэрии происходило при активном участии компании «Костенко и Краснов». Помимо имущества вывозилось и оружие. «АКМ», собранные и разобранные пистолеты, взрывчатку — всё это заносилось и хранилось в мэрии. Также они всё, что могли, вывозили из КПА. Это были компьютеры, системные блоки, мешки с вещами и деньгами. Кстати, денег у них там было очень много, ведь они поставили 11 благотворительных ящиков. А в кабинет бывшего мэра Попова, где они обосновались, каждый день приезжал курьер с едой и пиццей. У них даже скандал раз произошёл. Один из помощников возмутился, что одна бутылка вина стоит 300 гривен. Мол, он бы себе такое никогда не позволил. Они ведь людям должны помогать. Но Краснов его осадил, пообещал проблемы»^[763]. Прикрытие действий Костенко и Краснова осуществлялось из Киева. И прикрывали их боевые соратники по националистическому движению.

В ночь на 7 апреля Реведжук стал свидетелем очередной попытки вывести часть украденного «добра» из киевской мэрии. Дабы воспрепятствовать этому, он вызвал на помощь «Автодозор», активисты которого помогли поймать мародёров в квартале от здания мэрии.

«Тогда были задержаны шесть человек. Но конечно же не Краснов и Костенко, а их помощники. А после этого меня захватили два десятка человек и завели в мэрию. Сначала били в лифтовой шахте. Потом в другом помещении привязали к стулу, обмотали тряпками железные палки и стали избивать на протяжении двух часов. Под утро Костенко сказал, что если я кому-нибудь об этом расскажу, то в течение двух часов присоединюсь к Небесной сотне. У меня были очень серьезные травмы, в том числе и трещина кости черепа. Я на 30 процентов потерял зрение. Писал заявления в милицию и СБУ. Даже сохранились корешки с номерами уголовных производств, но на этом все и закончилось», — вспоминает Реведжук^[764].

В интервью изданию «Вести» тогдашний киевский мэр Владимир Бондаренко подтвердил показания Реведжука: «Мне показали видео, где эти двое, Краснов и Костенко, выносят и грузят в автомобили вещи из КГГА. Просил, чтобы их оттуда убрали, но меня никто не слушал. Также они причастны к краже вещей, которые были найдены в отеле «Козацкий». В милицию об этом были написаны заявления»^[765]. Сам Краснов увидел ситуацию в прямо противоположном свете. В интервью «Вестям» он заявил, что, активно боролся с мародёрством во время событий Евромайдана, и когда, например, он нашёл в отеле «Козацкий» часть украденной техники, то сразу же вернул её. Вопрос «кто именно украл эту технику?» остался открытым.

В мае 2014 г. на съёмной киевской квартире Краснова и Костенко СБУ снова проводит обыски, во время которых был найден немалый арсенал оружия: три автомата Калашникова АКС74У, два пистолета Макарова, пневматическая снайперская винтовка, травматический пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронам, ручные гранаты РГД-42 и Ф-1, большое количество патронов и самодельных взрывных устройств, порох, селитру, ацетон, запалы, бикфордов шнур, металлические контейнеры и часовые механизмы. А в гараже у них нашли материальные ценности, похищенные из Киевской горгосадмини-страции: компьютеры, бытовую технику, мебель, металлические сейфы, а также более 10 тысяч государственных и юбилейных наград.

По словам Владимира Крашевского, «кухонная вытяжка съёмной квартиры Костенко и Краснова была забита пачками с деньгами. Это — из материалов оперативников СБУ»^[766]. Как он утверждает, «сумма прикарманенных из «общака» средств перевалила за полмиллиона долларов США»^[767]. Также в СМИ появлялась информация о том, что эти двое вынесли и пытались продать архив КГГА^[768]. Кстати, Евгений Карась из С14 не отрицает возможности того, что Краснов и Костенко занимались мародёрством. Но он считает, что объёмы мародёрства этих людей несопоставимы с объёмами мародёрства руководителей Майдана, а «заслуги перед родиной» весьма значительными, поэтому не слишком опечален этим фактом^[769].

Для проведения спецоперации оперативникам СБУ пришлось эвакуировать весь дом — столько взрывчатых веществ находилось в квартире Краснова и Костенко. Тогда в украинской прессе была поднята шумиха вокруг того, что «репрессируют патриотов». Оружие «патриотам», по мнению некоторой части украинской общественности, понадобилось для силового возвращения Крыма. Таким образом, дело было замято, а Краснов и Костенко, просидев два месяца в следственном изоляторе СБУ, были отпущены на поруки депутата парламента Эдуарда Леонова, у которого оба числились помощниками.

Только Краснову с Костенко удалось уйти от преследований СБУ, как их настигает новая беда: осенью 2014 г. Костенко бесследно исчезает в районе метро Левобережная в Киеве. «Если бы его задерживали, это стало бы уже известно. Обстоятельства были примерно такие: за ним следили, причём открыто, создавая психологическое давление. Когда его адвокат попыталась сфотографировать слежку, на неё напали. Александр должен был прийти ко мне утром, вышел из дома, сказав, что ко мне, и исчез…», — говорил тогда Краснов^[770]. Известно также, что в Киев приезжал отец Костенко из Крыма, писал заявление в милицию, искал сына, но безрезультатно.

После Нового года стало известно, что Костенко находится в крымской тюрьме. Он получил срок более четырёх лет, который потом сократили до трёх с половиной. Прокурором в том судебном разбирательстве выступала знаменитая Наталья Поклонская. Костенко инкриминировали нанесение телесных повреждений прапорщику крымского «Беркута» Поли-енко. Отбывал наказание Костенко отнюдь не в Крыму, а за Полярным кругом, в августе 2018 года вышел на свободу^[771].

Среди знакомых и коллег Костенко сразу же стала распространяться версия о том, что «героя Майдана» выкрали российские спецслужбы, но Владимир Кра-шевский, председатель «Братства краповых беретов «Беркут»», приводит несколько иную трактовку событий, связанных с задержанием Костенко. И эта версия, к сожалению для «героя», является истинной. Крашевский сообщает, Костенко сам прибыл на полуостров и в декабре 2014 года обратился за получением российского гражданства, чем и привлёк внимание крымских правоохранителей. Мотивы, подвигнувшие Костенко на столь экстравагантный поступок, просты: «Причина его бегства из Украины банально проста — кража у своих коллег «патриотов» или как говорят в определенных местах — «крысятничество»^[772].

Ещё летом 2014 года Краснов организовал батальон «Крым». «Мы с лета 2014 года приказом Министерства обороны были признаны отдельным батальоном ВСУ со своей воинской частью, полевой почтой, печатями, штатным расписанием, мобилизованными через военкоматы по третьей волне мобилизации крымчанами», — написано на странице батальона в социальной сети Facebook^[773]. Хотя в интервью, данном в декабре 2014 г., Краснов уверяет, что батальон не имеет никакой помощи от государства и воюет трофейным оружием. «Мы не относимся ни к какой структуре. Мы поняли, что ждать от государства помощи бесполезно, мы пытались разными способами формализоваться, но дальше обещаний дело не пошло. Нам помогают волонтёры. К сожалению, я должен сказать, что в армии очень низкий боевой дух. Если бы не наши волонтёры, то значительно больше территорий было бы сдано. Оружие у нас в основном трофейное с летних, весенних боёв. Периодически арсенал пополняется. Конечно, у части людей есть собственное оружие», — говорил Краснов^[774].

Что интересно, батальон с тем же названием был создан летом 2014 года в структуре МВД. Он состоял преимущественно из крымских татар и украинских мусульман, а за его созданием стоит лидер запрещённого в России Меджлиса Мустафа Джемилев^[775]. Этот батальон «Крым» является намного более известным на Украине, чем батальон «Крым» Краснова, который уже давно прекратил свою деятельность. Для финансирования своего батальона Костенко создал фонд «Украинский Крым. Возвращение». Кстати, до этого Костенко организовал «Фонд помощи семьям погибших и раненых во время событий на Евромайдане», которому удалось собрать около 1 200 000 гривен^[776]. Впрочем, о том, куда и кому пошли эти средства, Костенко так и не отчитался.

Остатки батальона «Крым» влились в ряды добровольческого батальона ОУН под руководством известного украинского националиста Николая Ко-ханивского. Из интервью Краснова следует, что его батальон воевал непосредственно на передовой, в посёлке Пески, который прилегает к Донецкому аэропорту^[777]. В батальон ОУН Краснов попал в марте 2015 года, где получил звание роевого (новое звание в украинской армии, соответствующее младшему сержанту) и псевдоним «Гонта».

Осенью 2015 года Краснов стал активистом блокады Крыма. Согласное его свидетельству в интервью проекту «Крым SOS», он присоединился к Гражданскому корпусу «Азов» в конце лета 2015 года, вскоре после основания ГК «Азов» в июле того же года. Краснов договорился с руководством организации о создании отдельной ячейки, которая будет состоять из активистов крымского происхождения. Эта организационная деятельность совпала с началом блокады Крымского полуострова, к которой Краснов присоединился 24 сентября, а весь состав ГК «Азов-Крым» двумя днями позже. Краснов предлагал командиру 4-й роты «Азова» Сергею Коровину (позывной «Хорст») создать отдельный батальон, или для начала хотя бы роту, состоящую из крымчан. Презентация Гражданского корпуса «Азов-Крым» должна была состояться во второй половине октября того же года, но всё откладывалась из-за участия в блокаде.

4-я рота «Азова» под руководством Коровина в полном составе принимала участие в блокаде. Личность самого Коровина тоже достаточно интересная. Он жил в Феодосии, где работал уполномоченным уголовного розыска. После появления в Крыму «зелёных человечков» перебрался на территорию материковой Украины, где и присоединился вскоре к полку «Азов». Соратники вдовы Ярослава Бабича считают «Хорста» соучастником убийства Бабича вместе с Сергеем Коротких («Малютой»).

По информации журналиста Артёма Фурманюка, «Хорст» живёт вместе со своей сожительницей достаточно вольготно: две поездки на элитный отдых в Рим и на Шри-Ланку всего за несколько месяцев, бары, кегельбан, фитнес-клубы, квадроциклы, дорогое оружие, которое сожительница Коровина называет «игрушками»^[778]. Известно, что «Хорст» был личным охранником Билецкого ещё тогда, когда батальон «Азов» только создавался. Потом Коровин уволился из «Азова» и перешёл на службу в Отдел охраны объектов стратегического значения при Департаменте Государственной службы охраны при МВД Украины, возглавляемый Сергеем Коротких. О месте Коровина в иерархии «азовского движения» можно судить по тому, что на парламентских выборах осенью 2014 г. Коровин выдвигался по мажоритарному списку партии Яценюка-Авакова «Народный фронт» в Донецкой области. Кроме него в этом списке было ещё 4 кандидата: один из них Вадим Троян, нынешний первый заместитель главы Национальной полиции Украины. Двое других — Николай Кравченко и Степан Головко — члены Высшего совета партии «Национальный корпус». Кстати, тогда по спискам «Народного Фронта» в украинский парламент баллотировались также Ярослав Бабич и Олег Однороженко, о чём сейчас Однороженко предпочитает не вспоминать, критикуя Билецкого за его участие в парламентской политике. По воспоминаниям Ларисы Бабич, именно Коровин убеждал патологоанатома, проводившего вскрытие тела Бабича, что тот повесился во время удовлетворения своих сексуальных фантазий.

Но вернёмся к Краснову. Он был одним из самых активных организаторов блокады полуострова. 28 февраля 2016 года Краснова вместе с его подругой Оксаной Шелест неподалеку от Киева задерживают сотрудники СБУ во время закладки тайника со взрывчаткой и гранатами.

Сам Краснов объясняет связывает это задержание со своей «принципиальной позицией» во время крымской блокады: «Я вместе с друзьями перекрыл поток контрабанды, на котором наживалась СБУ. С каждой проезжающей фуры СБУ получала минимум $10 тыс. И мы с побратимами сделали так, чтобы электроопоры упали. Я непосредственно к этому причастен, и СБУ знает об этом. Я считаю, что это является расплатой за то, что я перекрыл им кормушку»^[779] . Впрочем, в других интервью Краснов утверждал, что он никоим образом не причастен к подрыву линий электропередач. «А потом неизвестные патриоты взорвали энергоопоры, через которые поставлялась в Крым электроэнергия, и мы не давали эти опоры чинить», — говорил ОН^[780].

Эпизод задержания Красновым описывается им самим в весьма ярких красках: «Я увидел, что ко мне подбегают люди с автоматами. Я остановился и поднял руки. Люди, которые подбежали, начали бить меня прикладами автоматов в голову и ногами по всему телу, хотя я не оказывал никакого сопротивления. Также они били мою девушку Шелест Оксану Константиновну, которая была со мной. После того, как они приблизительно минуту меня били, они замотали мне голову скотчем, чтобы я ничего не видел, взяли наручники и потащили в лес, примерно на 300 метров от заправки. Там приблизительно 7 часов надо мной издевались и истязали, непрерывно меня избивая. Я лежал в грязи и болоте с минусовой температурой и периодически терял сознание. Никаких вопросов по любым преступлениям мне не задавали, а только говорили, что меня убьют, что из-за нашего Майдана одни проблемы, что все добровольцы, в частности, Батальон «ОУН», — воры и мародёры, не воевали, и всех нужно истребить»^[781]. В СБУ в свою очередь подтвердили, что при задержании оперативники применили силу, и объяснили это тем, что Краснов сопротивлялся^[782]. Но причины ареста видят совсем в другом. По информации тогдашнего руководителя аппарата главы Службы безопасности Украины Александр Ткачука, «в тайнике была найдена и изъята пластиковая взрывчатка в тротиловом эквиваленте примерно 42 кг. Это, чтобы вы понимали, 7 противотанковых, по объёму разрушительного действия, 7 противотанковых мин. Также было изъято 5 корпусов боевых гранат, а также 10 детонаторов»^[783]. СБУ выложило запись с видеорегистратора автомобиля Краснова, с которой и вправду становится ясно, что Краснову некий молодой человек притащил 40 килограмм пластида, который они вместе загрузили в автомобиль к Краснову. С другой стороны, надо же было Краснову чем-то взрывать линии электропередач, ведущие в Крым. Как он утверждал в интервью, «мы не хотели, чтоб у оккупантов был свет. Страна-оккупант должна нести убытки, проведя свой свет на территорию, которую они же и аннексировали. Пусть бы делали электрическое сообщение из Кубани»^[784].

В связи с этим заявлением стоит лишь отметить, что света не было в домах обычных жителей Крыма — тех самых, кого Краснов со своими товарищами по-прежнему время от времени называет «гражданами Украины». Именно они пострадали от этой террористической акции в первую очередь. А сегодня получилось почти так, как мечтал Краснов. Свет в Крыму есть, полуостров не зависит от поставок электроэнергии с Украины, а украинская экономика лишилась одного из источников дохода. Логика «чем хуже в стране — тем лучше для правых радикалов» в действии.

Разборки между Красновым и СБУ проходили по жёсткому сценарию. В борьбе за власть современные политические группы Украины не церемонятся друг с другом. Их задачи сводятся к зачистке политического пространства страны от любой силы, способной составить им конкуренцию. За политической борьбой скрываются и экономические интересы: каждая из политических структур Украины связана с определённой экономической группой, чьи интересы она призвана защищать.

Если противника не удаётся устранить физически, то прилагаются максимальные усилия для его компрометации. В ход идут самые нелепые, абсурдные обвинения. Тому же Краснову, например, СБУ предъявило обвинение в сотрудничестве с российскими спецслужбами. По словам представителя СБУ, Краснов находился в контакте со своими российскими кураторами с 2014 года^[785]. Служба безопасности Украины выдвинула Краснову обвинения в стиле политических процессов 1937 года. Как сообщал представитель СБУ Александр Ткачук, «одним из заданий, которое он выполнял в Украине, была подготовка убийства одного из активистов, который сейчас находится в Херсонской области на административной границе с оккупированным Россией Крымом. И это убийство планировалось использовать российскими спецслужбами для того, чтобы дестабилизировать обстановку в этом регионе, вызвать провокации и фактически развязать руки российской машине для того, чтобы в том  числе иметь возможность вторжения на территорию Херсонской области»^[786].

Но, согласно СБУ, на этом Краснов останавливаться не собирался. Как сообщил тогдашний глава СБУ Василий Грицак, «они обсуждают тему проведения террористических актов в городе Киеве… Обсудив тему проведения терактов возле Владимирской, ЗЗ^[787], решили взорвать Аскольдов переулок, 13, то есть киевский главк. Краснов лично провёл разведку, он рассказал, как он ходил вокруг киевского главка нашего управления, рассказал, где там и что находится, где СИЗО, кто сидит в камерах. Он сказал, что там использовать тонну взрывчатки будет просто супер, разнесет всё в клочья. Кроме того, он рассказал: «Было бы хорошо, чтобы потом взорвать ещё и Верховную Раду Украины, Кабмин и Администрацию президента»»^[788].

Стоит отметить, что по ходу появления в СМИ все большего числа компрометирующих материалов, Краснов отошёл в своей защите от линии, что он, «невинный патриот», незаконно подвергается репрессиям со стороны спецслужб. Наоборот, он признал, что сам то ли являлся агентом, то ли просто исполнял определённые задания, но только не российских, а украинских спецслужб. Этой информации во время допросов Краснова постарались не придать большого значения, т. к. по сути она свидетельствовала о том, что арест Краснова стал одним из эпизодов в конфликте разных силовых структур Украины друг с другом. Краснов работал на Главное управление разведки при Министерстве обороны Украины. Среди украинских националистов эта спецслужба не имеет столь дурной репутации, как СБУ. Именно по приказу Главного управления разведки Краснов и участвовал в организации блокады Крыма. Но эта блокада перекрыла немалый поток контрабанды, который «крышевался» СБУ. Чтобы минимизировать потери, СБУ решило вывести Краснова из игры. А попутно и нанести ущерб Главному управлению разведки, лишив его столь активного агента.

Судя по всему, финансовые потери СБУ из-за блокады были столь существенны, что Служба безопасности Украины постаралась нейтрализовать Краснова максимально быстро. Отсюда — и абсурдность обвинения, и непродуманность его последствий.

Так, в частности, представитель СБУ сообщил, что Краснов передал российским спецслужбам списки бойцов полка «Азов». Это сразу же столкнуло СБУ с «азовским движением». Реакция со стороны «азовцев» ждать себя не заставила. Андрей Билецкий заявил, что Краснов не имел доступа к подобной информации, ведь он никогда в полку «Азов» не служил, а был исключительно активистом его гражданского крыла. Да если бы даже и служил — далеко не каждый боец полка имеет доступ к подобного рода документам. Это заявление Билецкого сразу же дискредитировало все обвинения в адрес Краснова.

Но только заявлением Билецкого «азовское движение» не ограничилось. Уже в день задержания Краснова была проведена достаточно яркая акция под стенами главного офиса СБУ. На его дверях Сергей Филимонов баллончиком написал «СБУ — предатели». В то же время толпа активистов Гражданского корпуса «Азов» вслед за Назарием Кравченко кричала «Предателям — смерть!», «Революция!», «Вместе и до конца!». Также активисты жгли фаеры и бросили под стены здания дымовую шашку, а двери обклеили стикерами ГК «Азов». Прибывший на акцию Андрей Билецкий рассказал журналистам, что Краснов — «морально безупречный» человек, один из реальных организаторов блокады Крыма, а не виртуальных, которые заявляют об этом на Facebook. 1 марта «Азов» провёл марш от главка СБУ до его следственного изолятора, в котором содержался Краснов.

Далее начались «торги» между СБУ и Главным управлением разведки при Министерстве обороны Украины. Краснова то выпускали на свободу, то арестовывали вновь. Так продолжалось до сентября 2016 года, когда он вышел на свободу окончательно, хотя уголовное дело против него не закрыто до сих пор.

Тем не менее, за время следствия интерес «азовского движения» к Краснову понемногу ослабевал, пока не прекратился совсем. Судя по всему, связь Краснова с Главным управлением разведки стала неприятной новостью для Билецкого и компании. После выхода на свободу Краснов порвал какие-либо отношения с «азовцами» и стал активистом движения ОУН Николая Коханивского. Напомним, что именно Коханивский возглавляет «Комитет освобождения политзаключённых», который вытаскивает из тюрем украинских националистов. Немало он сделал и для освобождения Краснова. Скорее всего, имиджевые потери оказались для «Азова» слишком велики и руководство батальона отказалось от компрометирующих связей с Красновым. Коханивского же подобные моменты совсем не смущают. Чего уж говорить, если его «Комитет освобождения политзаключённых» принимает активнейшее участие в борьбе за освобождение из-под стражи бойцов печально известного батальона «Торнадо». Они обвиняются в систематических издевательствах, пытках, изнасилованиях как местных жителей, попавших к ним «на подвал», так и своих бойцов, которые чем-то провинились перед командованием.

«Дело Краснова» стало показательным для современной украинской политической жизни. Показательно оно, прежде всего, тем, что наглядно продемонстрировало фиктивность тех идеологических принципов, которые декларируются различными политическими силами страны. Идеология выступает для этих сил лишь прикрытием для достижения экономических целей. Государственные структуры Украины одновременно являются экономическими предприятиями, контролируемыми частными лицами или группами частных лиц. То же самое можно сказать и о политических объединениях, которые формально не являются частью украинской государственной машины, например, о том же «азовском движения». И в этих случаях логика их политических действий оказывается производной от экономических интересов.

Оранжевая революция переворачивает отношения между политикой и экономикой. Если революционный процесс, идущий снизу, ставит экономику на службу подлинно революционным целям, то «оранжевые» политические группы считают именно экономические задачи первоочередными. Лозунг «деньги для революции», столь актуальный, например, для российских большевиков в 1917 году, уступает место лозунгу «революция — ради денег»^[789]. Само участие таких групп в протестном движении имеет целью обогащение их лидеров и наиболее активных участников. Соответственно, и для организаторов «оранжевых протестов» вопрос о финансировании той или иной политической группы оказывается вопросом вложения инвестиций. А любые инвестиции должны приносить прибыль.

Безусловно, «азовское движение» не любит рассказывать об источниках своего финансирования. Тем не менее, отдельная информация по этому поводу просочилась в СМИ.

Кроме собственных источников дохода, таких как рейдерство, «отжимы» и «крышевание», «Азов» получает значительное финансирование из-за рубежа. Деньги идут как со стороны украинской диаспоры, так и, вероятно, от спецслужб либо других государственных учреждений западных стран, скорее всего США ^[790]. Напомним, что, по словам вдовы Ярослава Бабича, последнего убили за 2 миллиона то ли канадских, то ли американских долларов, которые он не дал «раздербанить» Билецкому, Трояну и Коротких. Кроме того, в социальных сетях упоминалось о том, что канадская диаспора передавала полку «Азов» новенькие джипы Toyota Tundra, которые сейчас используются не на передовой, а в тылу — на них ездят лидеры «Национального корпуса».

О возможных американских корнях финансирования Гражданского корпуса «Азов» говорит и тот факт, что юридическим адресом организации являлся ул. Борисоглебская, д. 3, где находится офис «Актив-Банка». Управляющей банка раньше была действующий министр финансов Украины Наталья Яресько, американка украинского происхождения. В интернете также появлялись версии о том, что бывший муж Натальи Яресько Игорь Фиглус был приставлен к «Азову» как «смотрящий» от американцев. Также в сети можно найти информацию о том, что Олег Однороженко с 2012–2013 г. имеет связи с ЦРУ, из-за чего частенько бывает в Польше^[791]. Об этом может говорить и постепенная либерализация взглядов Однороженко, которая заметна невооруженным глазом: от расового мессианизма к смеси консерватизма и либерализма в националистической упаковке. Кураторы из ЦРУ серьёзно повлияли на дерадикализацию идеолога «социал-национализма».

«Последние недели все, кто в Киеве контактирует в той или иной форме с «официальными американцами» (с работниками посольства, с руководителями грантодательских структур и фондов), слышат от заокеанских «партнёров» о том, какой замечательный парень Андрей Билецкий. Просто «замечательный парень». И всё. Хороший со всех сторон. Дескать, запоминайте и привыкайте», — пишет неназванный источник^[792].

Связным между украинской диаспорой и «Азовом» стал Роман Зварич — первый глава Гражданского корпуса «Азов», до того как эту должность занял Назарий Кравченко. У многих вызвало недоумение, что Роман Зварич^[793] возглавил организацию, состоящую преимущественно из футбольных фанатов. Напомним, что Роман Зварич был министром юстиции во время президентства Виктора Ющенко, и руководство футбольными фанатами выглядело слишком несерьёзным занятием для фигуры такого масштаба.

Есть в биографии Романа Зварича и другие, значительно более интересные моменты. Так, например, с 1999 года тогдашний председатель Верховной рады Александр Ткаченко открыто назвал Зварича агентом ЦРУ. Надо признать, что если взять во внимание некоторые факты биографии самого Зварича, обвинения Ткаченко не выглядят столь уж безосновательными.

Зварич происходит из украинской диаспоры в США. Он родился в городе Йонкерс, штат Нью-Йорк, где, по его собственному признанию, ему семь раз ломали нос и выбивали зубы в уличных драках. Как он говорил в интервью газете «Факты» от 5 марта 2005 года, его отца, члена ОУН, после войны «представители британских спецслужб готовили к выполнению обязанностей связного», «планировали забросить с группой парашютистов на территорию Украины». На Зварича, когда ему было всего девятнадцать лет, обратил внимание Збигнев Бжезинский, лекции которого он посещал. Было это в далёком 1969 году. Потом Зварич работал в Мюнхене личным секретарем Ярослава Стецько — лидера послевоенной бандеровской ОУН, а также Антибольшевистского блока народов. Эта структура была зонтичной организацией для разного рода антикоммунистических групп со всего Восточного блока, которые были задействованы в Холодной войне на стороне Запада. К фигуре Стецько весьма благосклонно относились американские «ястребы», среди которых особо стоит отметить Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего.

Под руководством Стецько Зварич руководил деятельностью краевого направления, отвечавшего за связи с подпольем на территории Советского Союза. Это была закрытая и засекреченная структура. Официально она называлась «Референтура краевой связи», а неофициально «Катруся»^[794]. В функции подразделения входили контакты с подпольем на Украине, вербовка и подготовка эмиссаров-разведчиков во взаимодействии с иностранными спецслужбами, организация опросов граждан УССР за границей и т. д. По свидетельству перевербованного Министерством государственной безопасности СССР лидера Службы безопасности ОУН Мирона Матвиейко, при «Катрусе» существовал «особо тайный штаб» действия «Богун», целью которого была подготовка вооружённых групп для заброса на территорию СССР на случай войны.

Как видим, все эти структуры занимались достаточно деликатными делами, которые, принимая во внимание контекст Холодной войны, не могли обходится без участия спецслужб западных государств. Поэтому обвинения Александра Ткаченко выглядят достаточно обоснованными. На Украине Роман Зварич активно включился в политическую деятельность ещё в 1991 году. Кстати, Зварич стал первым американцем, официально сменившим своё гражданство на украинское. В 1992 году Зварич стал соосновате-лем Конгресса украинских националистов, главой которого была вдова Ярослава Стецько. Ещё через три года Зварич — уже член Центрального провода Народного Руха Украины, активный участник внутренних конфликтов внутри этого движения, закончившихся в итоге расколом Народного Руха. Во время президентства Виктора Ющенко Зварич занял пост министра юстиции. Именно ему приписывают идею коалиции между «Нашей Украиной» Ющенко и Партией регионов, которая, впрочем, так и не состоялась. Зварич в украинской политике зарекомендовал себя как мастер «подковерной борьбы», закулисных договорённостей, тайных ходов и прочей «византийской политики».

Есть все основания полагать, что некоторые приведенные выше факты из официальной биографии Романа Зварича являются не более чем мистификацией. В его биографии выявлено множество несостыковок и противоречий. Так, например, Зварич попался на лжи относительно своего звания доктора наук в Колумбийском университете. Как удалось разузнать журналистам интернет-издания «Украинская правда», будущий министр юстиции Украины проучился в университете всего два года, не получив в итоге даже обычного диплома. Эта история прозвучала на всю Украину в 2005 году, из-за чего Зварич в околополитических кругах получил ироничный псевдоним «Доктор». В своих многочисленных интервью «Доктор» постоянно путался в показаниях чуть ли не по всем пунктам своей биографии. По одной версии, его отец был юным украинским националистом, который помогал бандеровцам, а позже попал в немецкий концлагерь. По другой, Зварич происходит из семьи американского миллионера украинского происхождения, который приехал в Америку с пятью центами в кармане и без всякой посторонней помощи сколотил огромное состояние. Мать Зварича, согласно этой же легенде, нянчил сам Степан Бандера.

Правда из других интервью мы узнаем, что Стефании Прокоповне Мельничук, 1933 года рождения, в 1946-48 гг., когда она жила по соседству с Бандерой, было уже больше тринадцати лет. Кстати, по словам Зварича, она вместе со своей бабушкой в 1944 году пешком дошла до Чехословакии, спасаясь от Красной Армии.

«Действительно, вся биография Зварича до 1991 года базируется исключительно на его собственных россказнях, далеко не все из которых являются правдой — как это доказал скандал с его дипломом (которого так и не нашли). Существует даже предположение, что Зварыч — это авантюрист и аферист, приехавший в постсоветскую Украину в качестве политического «саквояжника», и с этой целью сочинивший себе подходящее «резюме». А ещё есть мнение, что Зварыч — это американский резидент и «агент влияния», который настолько заврался о своём прошлом, что смешал в кучу и свои легенды, и реальность. Однако отсутствие внятной и правдоподобной версии своего происхождения — это единственная проблема Романа Зварича, во всём же остальном он весьма преуспел…», — пишет журналист Сергей Варис^[795].

Неизвестно, как обстояло дело с детскими драками Зварича, но в независимой Украине единственной силовой акцией, к которой он был причастен, стало избиение инвалида, который своим автомобилем загородил Зваричу выезд из гаража в его имении под Киевом. В результате инвалид получил перелом носа и гортани. Сопротивляться он не мог, поскольку у него ещё с детства одна рука была отсохшей^[796]. После избиения Зварич продемонстрировал инвалиду своё депутатское удостоверение, что является гарантией неприкосновенности, и угрожал последнему убийством. Эта история случилась в 2009 году, во время президентства Виктора Ющенко, когда Зварич мог себя чувствовать совершенно безнаказанно.

Целью назначения Зварича руководителем Гражданского корпуса «Азов» было налаживание связей с украинской диаспорой. Реальными руководителями ГК «Азов» были Назарий Кравченко и Сергей Филимонов, отвечавшие прежде всего за мобилизацию футбольных фанатов, которые и составили костяк организации. Интернет-издание «Страна.ua» сообщало о том, что ГК «Азов» занимался прямым подкупом фанатских группировок, «предлагая им сотрудничество и финансирование на условиях вхождения в корпус»^[797]. Кроме молодых Кравченко и Филимонова, к реальному руководству Гражданским корпусом были причастны и люди постарше: бывший командир танковой роты «Азова» Игорь Княжанский (позывной «Душман»), ветеран войны в Афганистане, а также уже упоминавшийся белорусско-российский неонацист Сергей Коротких (он же «Малюта», он же «Боцман»). Издание «Страна.ua» называет именно «Малюту» организатором основных акций ГК «Азов»: «Он — мозговой центр всех массовых акций ГК Азов. А помогает ему советами Игорь Княжанский с позывным «Душман», бывший офицер-«афганец»»^[798].

Роман Зварич сыграл не последнюю роль в том, что Андрей Билецкий стал депутатом украинского парламента, ведь он возглавлял предвыборный штаб Билецкого в избирательном округе в киевском районе Оболонь. Однако на данный момент Роман Зварич официально не имеет никакого отношения не только к полку «Азов», но и к «азовскому движению» вообще. Более того, сегодня этот человек является одним из самых радикальных критиков «Азова», он принимал участие в поминовении Ярослава Бабича на вторую годовщину его смерти. Пришедших отдать дань памяти было немного: кроме Зварича из известных людей были только Олег Однороженко, бывший идеолог «Патриота Украины» и «Азова», а также Дмитрий Савченко, спикер «Правого сектора», один из бывших осуждённых «троещинских террористов». На странице Зварича в социальной сети Facebook можно увидеть репосты сообщества «Порошенко, Аваков, Пашинский — рейдеры» на тему причастности Сергея Пашинского к расстрелу «небесной сотни» на Майдане. Есть знаменитая видеозапись того, какПашинский освобождает от толпы активистов Майдана человека со снайперской винтовкой и увозит его на своём автомобиле. В комментариях к этой видеозаписи Зварича спрашивают, не взломали ли его аккаунт, ведь эта видеозапись очень активно распространяется пророссийскими критиками «Майдана». Этот незначительный эпизод может служить иллюстрацией того, насколько Зварич невзлюбил своих бывших соратников, ведь Пашинский и Аваков являются непосредственными кураторами Билецкого со стороны партии «Народный фронт».

Причиной отхода Зварыча от «азовского движения» стал конфликт его жены Светланы Ковалевской-Зварич с «азовцами». Биография жены Зварича не менее интересна, чем его собственная. Известно, что она родилась в Киеве в 1963 году. Училась в одном классе с известным впоследствии криминальным авторитетом Валерием Прищиком, более известным как «Прищ». В 1988 году закончила исторический факультет Киевского национального университета им. Тараса Шевченко по специальности этнография. Зварич познакомился с женой в 1983 году в Польше, где она была курьером украинского националистического подполья. Сын Богдан, родившийся через три года, якобы тоже является отпрыском Романа Зварича, о существовании которого, впрочем, он узнал только в начале 90-х. Скорее всего, это история из того же разряда, что и баюканье его мамы Степаном Бандерой, которую он любил рассказывать покойной Славе Стецько.

В 90-х годах Светлана Ковалевская-Зварич вместо перспектив работы историком-этнографом предпочла работу в «грантоедских» структурах. В 1994 году она вместе с мужем открывает «Центр демократических инициатив», в котором становится главным редактором информационно-аналитической службы. А ещё через год супружеская чета открывает Центр демократических реформ «Демос», где уже Роман Зварич стал директором аналитическо-информационной службы. Так у супругов оказалось у каждого по «демократическому центру».

С 1999 года Ковалевская-Зварич решила переключиться с «грантоедства» на предпринимательскую деятельность. В том же году она становится соучредителем ООО «СИМ-Агро», а также ООО «Транзит Ойл», в котором она с 1999 по 2006 годы занимала пост заместителя генерального директора. В 2006 году Ковалевская-Зварич становится учредителем и директором НПФ «Украинские национальные информационные системы». Предпринимательская активность Светланы Зварич во многом связана с тем обстоятельством, что её муж с 1998 года был депутатом украинского парламента, а парламентарию, согласно украинскому законодательству, запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. Поэтому бизнес жены Зварича является её собственностью достаточно условно. В действительности это был семейный бизнес, в котором Роман Зварич играл роль «крыши», используя свой политический вес.

Бизнес четы Зваричей начал процветать после прихода к власти Виктора Ющенко. В первую очередь речь идёт о реэкспорте российской нефти в Европу через компанию «Транзит Ойл». По этому делу произошёл достаточно громкий скандал в 2005 году, когда правительство решило запретить схемы реэкспорта нефти. Тогда на границе со Словакией застряло 3 миллиона тонн российской нефти, принадлежащей компании «Транзит Ойл». Роман Зварич занялся банальным шантажом, грозя уйти в отставку с поста министра юстиции. При этом правительство единогласно поддерживало запрет реэкспорта нефти. Но Виктор Ющенко решил, что Зварич ему дороже, чем важный для государства шаг, и было принято «соломоново решение»: на Украине внедрили взыскание НДС при ввозе сырой нефти. После этого шага Зварич отозвал своё заявление об отставке. Столь благосклонное отношение Ющенко к своему министру юстиции имеет свои основания: Зварич возглавлял группу юристов, которая оспорила победу Виктора Януковича во втором туре президентских выборов.

Информация о «липовой» научной степени Романа Зварыча всплыла в медиапространстве тоже в 2005 году, что, впрочем, никак не повлияло на политическую карьеру «доктора». Тем не менее, нефтяной бизнес четы Зваричей после этих скандальных событий начал сворачиваться. Кстати, в скандале с «липовым» дипломом Зварича Ющенко тоже встал на сторону последнего, после чего понёс достаточно серьёзные имиджевые потери, что наталкивает на мысль об особой важности Зварича для бывшего президента Украины. Либо Зварич и вправду был столь незаменимым юристом, хоть и без какого-либо образования, либо за его спиной стояли достаточно серьёзные заокеанские покровители, которые могли повлиять на выбор Виктора Ющенко.

В 2008 году вспыхнул скандал уже с участием Светланы Ковалевской-Зварич, связанный с фирмой «Украинские национальные информационные системы» (УНИС), где Светлане Зварич принадлежало 33 % акций. Оказалось, что эта фирма сбывала свою продукцию государству по завышенным ценам, на чём, предположительно, заработала около 100 миллионов гривен. По крайней мере, такую сумму приводил тогдашний депутат-«регионал» Виктор Корж.

Известно что, компания Ковалевской-Зварич с завидным постоянством выигрывала тендеры на модернизацию систем информационной безопасности в госструктурах. «Один только договор разработки и внедрения системы синхронизации базы данных кодов IMEI и EIR операторов мобильной связи стоил около 32 млн грн. Именно через её компанию проходил проект по оцифровке базы избирателей для Центризбиркома. Однако, по информации СМИ, Зварич не устраивала предложенная схема работы и цена. Инициатива по оцифровке и шаг навстречу более качественному подсчёту голосов и отмене фальсификаций на голосовании была отложена в долгий ящик», — пишут в украинских СМИ^[799].

Можно было бы долго описывать эпопею Светланы Ковалевской-Зварич с продажей государству втридорога ключей электронной подписи, необходимых для подачи электронных документов. Пользуясь своими связями с Госфинмониторингом, Зварич стала монополистом на этом рынке. Но с началом боевых действий на Востоке Украины семья Зваричей открыла для себя новые горизонты деятельности.

Соответствуя духу времени, по всему Киеву как грибы после дождя начали появляться пластиковые коробочки с эмблемами «Азова», на которых вместо пломбы можно было увидеть штамп Благотворительного фонда «Образовательных инноваций». Формально Светлана Зварич является всего лишь соучредителем фонда, но реально это очередной семейный бизнес четы Зваричей. В интернет-СМИ есть информация, что доходы от благотворительных ящиков идут на улучшение благосостояния сына Зваричей Богдана. Судя по образу жизни, Богдана Зварича можно смело назвать «мажором», типичным представителем киевской «золотой молодёжи». За период с 2014 по 2016 год он обзавёлся тремя квартирами в Киеве — это как раз период усиленной волонтёрской деятельности его матери, в том числе с «благотворительными ящиками». Богдан Зварич имеет целый автопарк дорогих автомобилей. Тюнинг дорогих спорткаров — это хобби «юного дарования», которым он, впрочем, занимается профессионально. У Богдана есть своё тюнинговое ателье Atomic Group. Кроме переделки дорогих авто, Зварич-младший пристрастился к излюбленному занятию «золотой молодёжи» — нелегальным гонкам на автострадах. Цена автомобилей Богдана Зварича немаленькая: «Мерседесы», на которых он так любит ездить, стоят по 200 тысяч долларов каждый, a Chevrolet! Corvett, на котором он участвует в гонках, — 150 тысяч долларов.

Следуя традиции своей семьи, Богдан Зварич уже успел попасть в серию скандалов. Так, например, в 2014 году он по протекции своей матери поступил на службу в Национальную гвардию, дабы уберечься от мобилизации, и даже успел получить статус участника боевых действий, ни разу не побывав на передовой, хотя реальным участникам боёв на Украине приходится буквально «выбивать» этот официальный статус, преодолевая колоссальные бюрократические препятствия. В 2016 году на Зварича-младшего было заведено уголовное дело по статье «дезертирство», но, благодаря заступничеству влиятельных родителей, дело было благополучно закрыто.

Причастность семьи Зваричей к «Азову» не ограничивается одними лишь ящиками для пожертвований или деятельностью Романа Зварича во главе Гражданского корпуса «Азов». Если верить словам самого Зварича, то идея создания ГК «Азов» принадлежит именно ему. По его словам, Билецкий поручил ему создать стратегию развития «Азова» как широкоформатного движения. Зварич выделил следующие направления развития: 1) военное, то есть полк «Азов»; 2) общественно-политическое, то есть Гражданский корпус «Азов»; 3) непосредственно политическое, то есть политическая партия «Национальный корпус». В самом полку «Азов» Роман Зварич начал с энтузиазмом утверждать подготовку по стандартам НАТО. Программу, которую на Западе преподают год, грузинские инструкторы «Азова» умудрились уместить в два месяца.

Основной точкой соприкосновения семейства Зваричей и «азовского движения» стал киевский завод «АТЕК». Он был более известен на просторах бывшего СССР как завод «Красный экскаватор». Завод был флагманом строительства ковшёвых экскаваторов на всём пространстве Советского Союза. После обретения Украиной независимости для завода наступили не лучшие времена, но всё-таки он смог выжить. Завод пробовал перейти на производство сельскохозяйственной техники в нулевых годах, а также выпустил пробную экспериментальную модель экскаватора. Она была сделана в единичном экземпляре и нашла своё применение на даче Виктора Ющенко. Но в 2012 году была начата официальная процедура банкротства из-за долгов «АТЕК» перед компанией «Киевэнерго» на сумму 1 737 миллионов гривен. После этого на предприятие был назначен распорядитель имущества, началась процедура банкротства.

Про баталии вокруг банкротства завода «АТЕК» можно написать отдельную книгу, настолько запутанной оказалась эта история. Ведь территория завода расположена прямо на выходе станции метро «Святошино», возле завода также расположена весьма удобная транспортная развязка. Нечего и говорить, насколько это лакомый кусочек для любого застройщика. К тому же, кроме корпусов и заводских помещений на территории завода также расположен уникальный спорткомплекс со знаменитой ледяной ареной.

Обострение борьбы за право распиливать металлолом «АТЕКа» и застраивать 30 гектаров его территории совпало с событиями «Евромайдана». В январе 2014 года завод перешёл под контроль Андрея Нагре-бельного, который стал председателем наблюдательного совета. Он умело обманул «красного директора» завода Михаила Щербакова и его дочь, которые доселе были главными держателями акций. Кстати, «АТЕК» являлся последним и единственным предприятием на Украине без действующего списка акций: его заменой служила тетрадка самого Щербакова.

Зимой 2014 года на предприятии поселились вооружённые «титушки» и завод в буквальном смысле начали активно пилить на металлолом. По свидетельствам рабочих, на заводе ежедневно трудилось порядка 200 резчиков металла. Милиция во время обыска в ноябре 2014 года обнаружила на территории «АТЕК» десятки баллонов с газом и горелок. До того момента, когда управляющий санацией смог попасть на заводскую территорию, с завода было вывезено порядка 100 тонн металлолома. Согласно предварительным оценкам санационной комиссии, убытки «АТЕК» от управления Нагребельного составили около 40 миллионов гривен.

Летом 2014 года на территорию завода нашлись другие претенденты — «король металлолома» Евгений Казьмин и его подельник Валерий Кришталь, оба совладельцы металлоломного холдинга «КВВ-груп». Они начали оспаривать в суде покупку акций Нагре-бельным, обвинили его в захвате предприятия и подделке реестра акционеров и попытались возглавить санацию предприятия. Нагребельный в то же время заявил о готовности инвестировать 100 миллионов гривен в спорткомплекс завода.

В сентябре 2014 года суд встал на сторону «КВВ-групп» и сменил арбитражного управляющего ЧАО «АТЕК» на Виктора Микитьона, известного в связи с несколькими банкротствами на подобных предприятиях. Номинальным генеральным директором завода был назначен Игорь Усенко. Нагребельный отказался отдавать завод без боя. 22 ноября территория предприятия была захвачена бойцами «Азова» при поддержке милиции. Вместе с «азовцами» на завод зашли представители «КВВ-групп», а также Виктор Ми-китьон. Как вспоминает директор спорткомплекса «АТЕК» Лариса Ильенко, руководил захватом Вадим Троян, заместитель командира полка «Азов», на том момент начальник Главного управления Министерства внутренних дел в Киевской области. «Господин Троян привёл вооруженную группу, которая дислоцируется теперь в спорткомплексе», — заявила Ильенко^[800].

Светлана Зварич выступала от имени Благотворительного фонда «Образовательные инновации», а также созданного Романом Зваричем фонда «Патриоты Украины». Компания «КВВ-групп» подписала с этими фондами бумаги, по которым они становились инвесторами завода. Таким образом, в руках Ковалевской-Зварич оказалось 27 корпусов одного из самых старых заводов Киева, основанного ещё в 1898 году.

Евгений Казьмин объявил о своих амбициозных планах относительно территории завода. Проект оценивался в 100–200 миллионов долларов. Согласно проекту, на территории завода должен быть выстроен торговый центр площадью 70–80 тысяч квадратных метров. А на остальных 350–400 тысячах квадратных метров предполагалось возвести теннисные корты, спортивные залы, инфраструктурные объекты и, конечно же, жильё. Похожая история случилась с киевским заводом «Вулкан», который, в итоге, был полностью уничтожен, а на его месте был построен фешенебельный жилищный комплекс «Комфорт-Таун».

Светлана Зварич не растерялась и предложила Казьмину проинвестировать в её волонтёрский проект по ремонту техники для полка «Азов» на базе завода «АТЕК» 45,5 миллионов гривен. «КВВ-групп» было направлено соответствующее официальное письмо на имя Евгения Казьмина. Судя по всему, шантаж Ковалевской-Зварич увенчался успехом, т. к. её инженерная группа выразила официальную благодарность «КВВ-групп» Евгения Казьмина. Публике также были продемонстрированы пикапы Mitsubishi L-200 на общую сумму 195 тысяч долларов. Но между этими двумя событиями пролегал конфликт между Зварич и Казьминым, в котором победу одержала Зварич. Ею было написано письмо на имя Петра Порошенко и Арсена Авакова с доносом на Евгения Казьмина, в котором Зварич прямо обвинила Казьмина в помощи Донецкой народной республике (!), а также вырезании оборудования завода «АТЕК» на металлолом. В письме Зварич Казьмину присутствовали открытые угрозы. На Казьмина было достаточно легко надавить, т. к. с 2014 года он является гражданином России^[801]. Довольно смешно выглядит в этом контексте то, что Ковалевская-Зварич в письме на имя Порошенко и Авакова в декабре 2014 года просит привлечь руководителей «КВВ-групп» Евгения Казьмина и Анатолия Мазура к криминальной ответственности за «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», ведь спустя всего три месяца, в марте 2015 года, она уже официально благодарит этих граждан за помощь в борьбе с «российскими оккупантами».

После примирения Светлана Зварич и Евгений Казьмин сообща занялись дележом остатков когда-то легендарного предприятия. Но аппетит приходит во время еды — условия соглашения не устраивали ни одну из сторон. Летом 2015 года «КВВ-групп», как казалось, должна была достичь соглашения с фискальной службой для полной передачи предприятия в руки инвестора. Известно, что брат главы украинской фискальной службы Романа Насирова Евгений Насиров «подружился» с Евгением Казьминым, за что получил пакет акций завода «АТЕК». Но «азовцы» провели достаточно многочисленную и эффектную акцию под стенами фискальной службы, требуя оставить завод в руках Светланы Зварич. Все входы и выходы в Государственную фискальную службу были просто-напросто заблокированы «азовцами». Бойцы «Азова» предлагали кандидатуру Светланы Зварич с её фондом в качестве реального инвестора предприятия. В итоге, ситуация не разрешилась однозначно в чью-либо пользу. Казьмину и Зварич снова пришлось идти на компромисс.

Журналисты издания «КП.ua» пишут, что отношения между «королем металлолома» Казьминым и «волонтёркой» Светланой Зварич являются классической игрой в поддавки. Или это можно назвать схемой с липовым вторым участником, который призван отвлекать внимание от первого.

Но, видимо, Зварыч захотела из второго номера стать первым и убрать из игры своего компаньона со столь сомнительной в глазах украинской патриотической общественности репутацией. Недоброжелатели Светланы Зварич пишут, что, пользуясь связями мужа с высокопоставленными чиновниками в правоохранительной системе, а также путём прямого подкупа соответствующих инстанций, Зварич удалось отправить Казьмина за решётку^[802]. Ситуация и вправду выглядит похожей на описание недругов Зварич. В марте 2016 года Казьмина задержало СБУ, обвинив в «финансировании сепаратизма». Ему, в частности, вменялось в вину, что часть жилья из новостроек «КВВ-групп» в Крыму планировалось подарить сотрудникам ФСБ России. Также правдоподобной выглядит версия, что Казьмина «кинул» его бывший партнёр по «КВВ-групп» Валерий Кришталь^[803].

Как бы там ни было, но спустя всего несколько месяцев Евгений Казьмин вышел на свободу по причине «чистосердечного раскаяния», хотя ему грозил срок от трёх до пяти лет. В содействии столь быстрому освобождению Казьмина из-под стражи подозревают всё ту же Светлану Зварич, которая воспользовалась связями мужа в Генеральной прокуратуре и СБУ. По слухам, Казьмину пришлось ради своего освобождения передать часть квартир в жилом комплексе «Новая Буча» сотрудникам СБУ. 4 октября 2016 года владелец «КВВ-групп» и фонд «Образовательные инновации» заключили договор о переуступке прав требования на сумму в 1,5 миллиона долларов на акции завода «АТЕК», заложенные по одному из кредитных договоров. Согласно этому договору, «КВВ-групп» инвестировала деньги в косметические ремонтные работы на заводе, дабы показать видимость «бурной деятельности» перед комитетом кредиторов.

После этого Светлана Зварич ещё больше расширила своё влияние на завод. Официально это прикрывалось заботой о ремонте военной техники, а также недопущением застройки территории завода «одним из министров», который, будто бы, положил на него глаз. Но вскоре начался конфликт Светланы Зварич уже с «Азовом» за право распоряжаться территорией завода «АТЕК».

Захватывая завод, «азовцы» преследовали две цели. Во-первых, им была нужна территория для тренировочной и мобилизационной базы в Киеве. На начальном этапе «чёрные человечки» тренировались во дворе отеля «Козацкий», в пяти минутах от Майдана Независимости, но места там слишком мало, да и полосу препятствий в уютном историческом дворике напротив усадьбы Тараса Шевченко не соорудишь. Территория заброшенного завода «АТЭК» подходила для этой цели как нельзя лучше.

Кроме того, завод был нужен для ремонта техники из зоны АТО и её подготовки к отправке обратно. С мая 2014 года техника для «Азова» ремонтировалась в частных гаражах и станциях техобслуживания. Но намного более удобным для этой цели использовать корпуса профильного предприятия с соответствующим оборудованием. Так в 2014 году и возникла «Инженерная группа» «Азова» на базе Благотворительного фонда «Образовательные инновации». Сам фонд был основан годом ранее группой программистов для помощи школьникам, которые решили продолжить обучение в сфере IT. По крайней мере, так написано в рекламной статье, повествующей об успехах команды Светланы Зварич^[804]. Там же написано, что с началом событий «русской весны» фонд переориентировался на помощь крымчанам, которые эмигрировали на материковую Украину. Потом началась война на Востоке Украины, и фонд занялся поддержкой украинской армии. Представители фонда утверждают, что они ездили по селам Киевской области и собирали у местных жителей и фермеров продукты питания для солдат, а в охотничьих магазинах закупали камуфляжную форму. Также они будто бы наладили контакт с поляками и литовцами, которые отправляли на фронт внушительные грузы. Кроме этого, представители фонда заявляют, что они помогали семьям раненых и погибших. По их собственным словам, за два года деятельности они отправили на фронт помощи на сумму 40 миллионов гривен. Откуда у благотворительного фонда взялись такие колоссальные суммы — неизвестно. В 2014 году на Украине действовали весьма «раскрученные» благотворительные фонды, которые специализировались на помощи армии, такие как «Крылья Феникса» Юрия Бирюкова или «Народный Тыл» Георгия Туки. В этих фондах аккумулировались колоссальные денежные суммы, но Благотворительный фонд «Образовательные инновации» явно не принадлежит к этой обойме. Насобирать в коробках для пожертвований такие деньги тоже было нереально, так что рекламные заявления Ковалевской-Зварич никак не могут соответствовать действительности.

С лета 2014 года волонтёрская деятельность Светланы Зварич и её благотворительного фонда связана с деятельностью «Инженерной группы» «Азова». Это совпало по времени с заявлением Романа Зварича о вступлении в полк «Азов». Недруги семейства Зваричей заявляют, что захват завода «АТЕК» был главным мотивом, по которому эта семья начала сотрудничать с «Азовом». На волне националистической истерии 2014 года было очень легко использовать добровольческий батальон в своих рейдерских целях.

Можно предположить, что Зваричи продали последнюю рубаху, по принципу «всё для фронта, всё для победы», но не стоит впадать в идеализм. Автопарк того же Богдана Зварича за время войны никак не уменьшился, и, более того, недруги Зваричей высказывали версию, что Богдан обустроил в корпусах «Инженерной группы» «Азова» собственный центр по тюнингу автомобилей^[805].

Семейные сбережения четы Зваричей за время войны также не пострадали. По крайней мере, такой вывод можно сделать, если присмотреться поближе к масштабным строительным работам, которые ведёт семья. Известно, что у них есть имение в селе Лесники под Киевом площадью почти треть гектара земли, стоимость земли оценивается в 360 тысяч долларов. Гигантский дом на 600 квадратных метров оценивается в 2 миллиона 400 тысяч долларов. Один только бассейн стоит 40 тысяч долларов, а стоимость содержания частного дома обходится в 3 тысячи долларов в месяц. Есть ещё дом в селе Пашковка, в 30-ти километрах от Киева, расположенный на территории в 4 гектара земли, общей стоимостью около 160 тысяч долларов. На территории имения расположены два озера площадью 500 и 400 квадратных метров. Из сооружений в поместье имеется дом площадью 375 квадратных метров и оборудованная конюшня на 600 квадратных метров. Стоимость содержания объекта обходится в 210 тысяч гривен в месяц (почти 8 тысяч долларов). Отметим, что дом и конюшня выполнены в староукраинском стиле, видимо, университетская специальность историка-этнографа Ковалевской-Зварич дала о себе знать.

Автомобили Богдана Зварыча в корпусах завода «АТЕК»

Известно также, что Светлана Зварич занимается коллекционированием старых икон. Часть коллекции находится в кабинете Романа Зварича. Как он однажды признался в интервью журналистке «5 канала», с иконами он разговаривает. И, к сожалению для него, эти разговоры не всегда миролюбивы. Так, в частности, икона Святого Матфея, которая висит над рабочим столом Зварича, постоянно его обижает и унижает. Как именно Святой Матвей воспитывает Зварича, неизвестно. Зварич отвечать на этот вопрос отказался, а Святого Матвея никто не спрашивал.

Страстью Светланы Зварич являются лошади — в её конюшне находится несколько элитных жеребцов. Также в имении есть свой небольшой зоопарк, у сына Богдана есть даже свой персональный енот, которого он очень любит фотографировать. Богдан Зварич сделал себе татуировку «Азова», любит носить футболки с символикой полка, или одежду марки SvaStone, популярную среди ультраправой молодёжи. Известно, что эта фирма также шьёт одежду для полка «Азов».

Автомобили Богдана Зварыча в корпусах завода «АТЕК»

Но вернёмся к «Инженерной группе» «Азова». Стоит отметить весьма оригинальную символику группы, которая не совсем понятна неискушённому наблюдателю, но будет более понятна человеку, знакомому с историей оккультного нацизма. На символике изображена летающая тарелка на фоне Чёрного солнца. Мы уже рассматривали символику Чёрного солнца в контексте её использования в послевоенных ультраправых кругах в качестве своеобразного заменителя свастики. После войны эту символику популяризировал, прежде всего, бывший эсэсовец из Вены Вильгельм Ландиг и чилийский дипломат, основатель «эзотерического гитлеризма» Мигель Серрано. Оба этих деятеля, кроме всего прочего, верили в летающие тарелки Третьего Рейха, на которых, по мнению Мигеля Серрано, Гитлер должен вернуться со своим воинством из секретной базы в Антарктиде, где они временно прячутся. Так вот, на символике «Инженерной группы» «Азова» изображена именно такая летающая тарелка характерной формы. В разных источниках она называется по-разному: «Диск Белуццо», «Летающий блин Циммермана» или Haunebu.

В начале 2015 года Светлане Зварич удалось привлечь к деятельности группы бывшего главного инженера и конструктора харьковского «Завода имени Малышева» Николая Степанова и его сына Сергея. Группа начала разрабатывать свои собственные модели бронетехники на основе советского танка Т-64. Главным достижением «Инженерной группы» можно считать разработку бронемашины «Азовец». Сами «азовцы» называли её не иначе как городской танк. «Азовские» инженеры утверждали, что это уникальный танк, не имеющий аналогов в мире, созданный специально для проведения боевых действий в условиях города. На презентации «Азовца» присутствовал лично министр МВД Аваков вместе с Андреем Билецким.

Конструкторы «Азовца» на все лады расхваливали его преимущества, называя его лучшим танком в мире. Но в русскоязычном сегменте интернета бронемашина «Азовец» моментально стала объектом насмешек. В основном упор делался на внешнее сходство «Азовца» с мусорным баком характерной формы. Критики не проигнорировали также и то обстоятельство, что на бронемашину «Азовец» была установлена оптика от домофона. «Азовские» инженеры заплатили за неё 1,5 миллиона гривен (55 тысяч долларов) фирме, которая числится в реестре надёжных поставщиков от «Укроборонпрома».

Объектом насмешек стала и другая разработка Инженерной группы «Азов» — танк «Тирекс». В нём увидели копию танка из компьютерной игры World of Tanks, прототипом которого послужил британский танк 60-летней давности Conqueror. Заявленная цена «Тирекса» также восхищала: «всего» один миллион долларов.

Но всему хорошему приходит конец. Инженерной группе «Азова» конец пришёл в осенью 2016 года, причём деятельность группы была прекращена своими же соратниками из полка «Азов». Они просто-напросто перестали пускать «инженеров» на завод. В ответ инженерная группа выставила свой единственный экземпляр «Азовца» к заводским воротам, надеясь, что танк сможет помешать вывозу оборудования с территории «АТЕК». В итоге «азовцы» кроме оборудования вывезли ещё и самого «Азовца»^[806]. Позже «Азовец» нашёлся на одной из «азовских» баз в зоне АТО.

В интернете после этого инцидента как грибы после дождя начали появляться всевозможные материалы с компроматом на Светлану Зварич. В частности, на одном из видео, появившемся в сети, рассказывается, что за восемь месяцев после подписания официального договора аренды между подставным лицом Светланы Ковалевской-Зварич и заводом «АТЕК» несколько корпусов, переданные в аренду фонду «Образовательных инноваций», были разрушены до основания. Руководитель базирующегося сегодня на территории завода «Грузинского легиона» Мамука Мамулашвили утверждает, что Зварич занималась уничтожением корпусов завода и порезкой оборудования на металлолом, тогда как инженерная деятельность велась для отвода глаз, выступая в роли дымовой завесы для уничтожения завода с целью последующей застройки его территории.

Сама Ковалевская-Зварич в долгу не осталась. Мамулашвили и «Грузинский легион» были обвинены ею в дезертирстве^[807], что, в целом, соответствовало истине^[808], вторжение этого «легиона» на территорию «АТЕК» было квалифицировано как «рейдерский захват», а в руководстве операции был обвинён замминистра внутренних дел Украины Вадим Троян, который, по словам Ковалевской-Зварич, даже угрожал убийством ей и членам её семьи^[809].

Несмотря на множество судебных исков, люди Зваричей с территории завода были изгнаны. Пожилой конструктор Николай Степанов получил инфаркт после такой неблагодарности со стороны бывших соратников из «Азова». Инженерная группа «Азов» переименовалась в Инженерную группу «Арей», названную в честь древнегреческого бога войны Арея (Ареса), хотя Чёрное солнце и летающая тарелка Третьего Рейха на символике остались. В бывшем офисе Инженерной группы сейчас находится офис партии «Национальный корпус».

Естественно, после этого семейство Зваричей полностью отошло от какого-либо участия в «азовском движении». На своих страницах в социальных сетях Зваричи являются яростными критиками «азовского движения», а также министра Авакова, который является покровителем «азовцев». Детище Романа Зварича Гражданский корпус «Азов» прекратил своё существование, уступив место политической партии «Национальный корпус».

В истории украинской политической жизни Гражданский корпус «Азов» запомнился почти исключительно серией скандалов, имеющих откровенно криминальный характер. Главной сферой деятельности Гражданского корпуса стали не боевые действия в Донбассе, не активное участие в политической жизни страны, а криминальная война за передел собственности.

Глава VIII ПАРТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПУС»

Партия «Национальный корпус» официально была создана 14 октября 2016 года. Эта дата выбрана не случайно — в этот день украинские националисты отмечают очередную годовщину со дня создания Украинской повстанческой армии. 14 октября на Украине вообще много всего отмечают. Это и праздник УПА, и день украинского «козацтва», и День защитника Украины и, разумеется, особо любимый русскими и украинскими верующими праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Собственно говоря, именно к Покрову и приурочены остальные праздники этого дня. А приурочили-то от элементарного незнания истории. Этот праздник существует только в Русской Православной Церкви, у других православных народов его нет. В XII столетии Покров был введён в наш церковный календарь по прямому указанию Владимире-Суздальского князя Андрея Боголюбского. А уж этот князь для украинских националистов — самый лютый москальский враг. Во времена феодальной раздробленности Киев подобно переходящему призу доставался разным князьям в результате междоусобных войн. В 1169 году Андрей Боголюбский захватил Киев, но не остался там княжить, как делали его предшественники, а вернулся к себе в «Московию». Современные украинские националисты не простили князю «пренебрежения» Киевом и трактуют те стародавние события как акт российской агрессии и «российско-украинскую войну». А ведь отмечают же в назначенный святым князем-страстотерпцем Андреем день свои национальные праздники. Вот и «Национальный корпус» решил присоединиться…^[810]

Но вернёмся к нашему повествованию. Учредительный съезд партии проходил в Киеве, в Доме архитектора. На съезде присутствовали известные украинские диссиденты-националисты Левко Лукьяненко и Степан Хмара. Таким образом, произошла символическая легитимация этой политической силы, передача эстафеты от националистов старшего поколения к молодым. На съезде также присутствовал культовый в украинских националистических кругах писатель Василий Шкляр и лидер рок-группы «Кому вниз» Андрей Середа, являющийся голосом «Национального корпуса». Именно он часто озвучивает партийные пропагандистские видеоролики. Приветственную речь от «Правого сектора» прочитал лидер популярной среди неонацистов группы «Секира Перуна» Арсений Климачёв.

В работе съезда приняло участие 300 делегатов. Руководителем партии вполне предсказуемо был избран Андрей Билецкий.

Программа «Национального корпуса» сразу же привлекла внимание СМИ. При этом нельзя говорить, что оценка этой программы в украинском медиапространстве была однозначно позитивной. СМИ уделили большое внимание противоречиям, которых в этом документе огромное количество, а также степени реалистичности этой программы. Ряд тезисов носил откровенно популистский характер, и это бросалось в глаза.

Так, например, в программе «Национального корпуса» присутствует требование о наделении Украины ядерным статусом. Подобные требования имеют очевидный декларативный характер. Сегодня вступление в «ядерный клуб» никоим образом не зависит от частного решения какой-либо отдельно взятой страны. Ядерный статус подтверждается серией международных соглашений, а учитывая то, что участники «ядерного клуба» стремятся предотвратить его расширение, достижение подобных соглашений является крайне проблематичным. Если же руководство Украины начнёт в этом вопросе действовать на собственный страх и риск, реакция международного сообщества последует незамедлительно. И в первую очередь она будет исходить от сегодняшних реальных хозяев Украины — США и западноевропейских участников ядерного клуба. Впрочем, бросить вызов США и ЕС ни одному из украинских политиков, пробившихся к власти на волне «революции достоинства», в голову не придёт. И руководство «Национального корпуса» в данном случае исключением не является. Декларация о грядущем я дерном статусе была призвана привлечь внимание к её авторам.

Отчасти подобные заявления могут потешить самолюбие отдельных представителей украинского общества, но лишь под знаком игры воображения и очередного подсчёта обид, нанесённых Украине Россией. Мнения о том, что Украина отказалась от ядерного статуса именно под давлением России, в современном украинском медиа-пространстве весьма распространены. Более того, они являются частью более общих представлений о недавнем украинском прошлом. Противоречивость таких представлений столь очевидна, что можно с полным правом говорить о том, что они обладают структурой шизоидного типа.

Так, например, Украина проклинает советское прошлое, проводит массовые мероприятия по десоветизации, но, в то же время, ряд украинских политиков говорит о том, что Украина должна быть правопреемницей СССР наравне с Россией. При этом статус правопреемника, исходя из этой логики, распространяется исключительно на привилегии, которыми СССР обладал на внешнеполитической арене, но никак не затрагивает внешнеполитические обязательства Советского Союза, в частности, относящиеся к выплатам по внешнему долгу. Тема «отдайте нам нашу атомную бомбу» органично вписывается в подобное мировосприятие.

«Национальный корпус» выступил также за право свободного ношения оружия для всех граждан Украины. На эту тему даже была проведена специальная конференция, организованная партией. Опять-таки, и в этом случае очевидным образом проявилась политическая наивность. В условиях развала структур МВД можно себе представить, как выглядела бы реальная, повседневная украинская жизнь, если бы право на ношение оружия было в итоге реализовано. А вот что сложно представить, так это ту силу, которая будет способной в этих условиях вернуть Украину в какое-либо нормативно-юридическое поле.

Естественно, сам «Национальный корпус» воспринимает себя в качестве именно такой силы. Но лидеры этой партии тактично умалчивают о том, что их детище само существует в значительной степени за пределами такого поля. И Гражданский корпус «Азов», и предшествующие ему структуры, как было показано выше, были плотно интегрированы в процессы криминального передела собственности, активного идущего на Украине сегодня, и сами являлись криминальными структурами. И это «уголовное прошлое» в действительности прошлым так и не стало. «Ненормативные» аспекты деятельности Гражданского корпуса «Азов» были унаследованы «Национальным корпусом».

Что бывает, когда криминальная структура приходит к власти? Все сферы жизни общества стремительно выпадают за пределы нормативного поля. И можно сколько угодно говорить о себе как о воплощении законности и порядка, но если субъект действия является уголовником по своей сути, то и его действия будут преследовать незаконные цели и обладать криминальной формой. Их действительным результатом станет лишь последующее углубление и расширение сферы хаоса, которого на современной Украине и так предостаточно.

Впрочем, логика украинских националистов, о чём тоже уже говорилось, основывается на принципе «чем хуже ситуация в стране, тем лучше для радикалов». И если программа «Национального корпуса» опирается именно на этот принцип, то тогда все противоречия этой программы относятся к сфере внешнего, видимого; в своих глубинных основаниях программа вполне последовательна. Её ближайшей тактической целью становится углубление хаоса в стране и радикализация общественных настроений.

Ярким элементом программы «Национального корпуса» является идея о возможности официально откупиться от призыва в армию. Армию предлагалось сделать призывной, но при этом с контрактным ядром. Как показал пример бывшей Югославии, именно силы территориальной обороны стали зародышами вооруженных сил национальных республик. Существует мнение, что если бы на Донбассе существовали силы территориальной обороны, успехи ополченцев были бы намного выше. Думают ли авторы партийной программы о подобных перспективах для Буковины и Закарпатья — вопрос открытый. Вполне вероятно, что думают, но, опять-таки — в соответствии с выбранной ими стратегией углубления хаоса в стране.

Как проговорился в радиоэфире «азовский идеолог» Эдуард Юрченко, в партии активно обсуждается идея о введении многоуровневого гражданства. Граждане, которые не захотят служить в армии, могут быть лишены права выбирать и быть избранными в органы государственной власти. Но при этом за ними должно сохраниться право голосовать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Заслуживает внимания вопрос о происхождении этой идеи. Сами «азовцы» охотно признаются, что заимствовали её из романа Роберта Хайнлайна «Звёздный десант». Данное признание показательно в том смысле, что чётко указывает на уровень теоретической подготовки людей, стремящихся создать новую модель социальной жизни. Не социологические и культурологические исследования определяют содержание этой модели, а художественная литература в жанре фантастики. Завтра таким источником станут художественные фильмы, послезавтра — комиксы.

В связи с этим необходимо заметить, что и тяга к неоязычеству у украинских нацистов, о которой говорилось выше, также инспирирована не столько историческими исследованиями, сколько художественными произведениями в жанре фэнтези. Джон Рональд Толкиен и Джордж Мартин — вот они, подлинные пророки этого духовного течения. В этом контексте предшественники украинских неоязычников — неоязычники Третьего Рейха — были значительно образованнее. Многие из них были знакомы с теоретическими исследованиями германской мифологии…

В связи с этим не стоит удивляться тому, что «Звёздный десант» Хайнлайна является культовым произведением для «азовского движения»; Старшая Эдда, Младшая Эдда и Новый Завет — в одном флаконе… Лидер «Студенческого авангарда» Евгений Вряд-ник посвятил восторженную статью на сайте «Азов-пресс» феномену «Звёздного десанта» Хайнлайна: «Наиболее нас интересует в «Звездном десанте» политическое устройство Земной Федерации. В романе рассказывается, что демократия (и большевизм, кстати) в XX веке потерпела крах («правительства всех крупнейших государств полностью дискредитировали себя»), после чего во многих странах к власти пришли ветераны, вернувшиеся из войн — они смогли победить анархию в обществе, подавить волнения и бунты, и создали аристократическую систему правления. Система получения права голоса в той же степени, которая предоставлялась этому понятию в древнегреческих полисах, была построена следующим образом: для того, чтобы стать гражданином Федерации и получить право голоса необходимо пройти службу в армии (воюющего, к слову, государства) не менее, чем в течении двух лет»^[811].

Любовь к Хайнлайну обнажила черту в идеологии «азовского движения», которая свойственна всем движениям фашистского типа: стремление к жёсткой иерархичности^[812]. В «Звёздном десанте», как и в утопиях «азовского движения», вершину социальной иерархии составляют военные. Они позиционируют себя в качестве новой аристократии. При этом достаточно часто говорится, что это — ПОДЛИННАЯ аристократия, «аристократия духа». Все остальные социальные группы оказываются в жёстком подчинении у них, и как-либо изменить собственную социальную судьбу эти группы не могут.

В сфере международной политики «азовцы» предлагали создание геополитического блока в треугольнике между Балтийским, Чёрным и Адриатическим морями, так называемом «Интермариуме» или «Междуморье», о котором говорилось в предыдущих главах. Кстати, идея Балто-Черноморской оси уже была прописана в «свободовской» «Программе защиты украинцев», как и свободное ношение оружия и наделение Украины статусом ядерной державы. Вывески организации меняются, тезисы остаются.

При этом в программе партии основой политики Украины на международной арене провозглашается «украиноцентризм». «Азовцы» стремятся к построению на Украине военной автаркии. Как «украино-центризм» и автаркия могут уживаться с идеями создания межгосударственного объединения — вопрос весьмаинтересный, особенно принимая во внимание то, что «Национальный корпус» декларирует в своей программе курс на тотальную украинизацию. Даже робкие шаги в этом направлении нынешнего руководства Украины уже вызвали ожесточённое неприятие со стороны Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии и Греции. Проблематичным создание «Междуморья» делает то обстоятельство, что польское общество категорически не приемлет героизации УПА, дивизии СС «Галичина», личностей Степана Бандеры и Романа Шухевича, тогда как «азовцы» регулярно участвуют в митингах памяти УПА 14 октября и проводят съезды своей партии в этот день.

Идеологи «азовского движения» повсеместно декларируют, что Украина должна стать центром «Междуморья». Но каковы реальные основания для подобных заявлений? Если по количеству населения и численности вооружённых сил Украина находится приблизительно на одном уровне с Польшей, то по экономическим показателям безнадёжно от неё отстает. После «Евромайдана» Украина стала самой бедной страной Восточной Европы, в то время как Польша в последние десятилетия показывает стабильный и достаточно высокий экономический рост. Согласно Global Wealth Report 2017 от компании Credit Suisse, в пересчёте на процентные ставки наибольший прирост богатства домохозяйств в 2016 году, был зафиксирован именно в Польше^[813]. На каком основании «азовцы» полагают, что Украина будет региональным лидером в одном союзе с Польшей — загадка.

Как правило, при её решении допускаются ссылки на особые, выдающиеся качества украинской ментальности, но самооценку поляков тоже сложно назвать заниженной. В этом контексте общественные настроения в этих соседних странах удивительно похожи: и те, и другие склонны считать себя безусловным центром всей восточноевропейской истории, а, порой, и главной теневой силой, активно влиявшей на историю Европы в целом.

Та же концепция «Междуморья» весьма ярко отражает подобные фантазии. На первый взгляд, цель создания подобного блока очевидна, и участники переговоров её не скрывают: противостояние с Россией. Россия воспринимается как главная угроза Западной цивилизации, а «Междуморье», соответственно, становится тем самым щитом, что защитит эту цивилизацию от «варваров». И не только защитит, но и отбросит на восток, в сторону Урала: претензии украинских нацистов на ряд южнорусских территорий известны. Эта тема популярна в Польше ещё с середины XIX века^[814]. Сегодня к её разработке подключились и националисты Украины. Но, как выясняется, только противостоянием России цель создания «Междуморья» не ограничивается. Согласно идеологам «Национального корпуса» гипотетический блок задумывается и в качестве правоконсервативного противовеса либеральной Западной Европе. При этом у такого объединения найдутся союзники и за пределами его непосредственных, географических границ. И здесь начинается самое интересное. По мнению украинских ультранационалистических радикалов, союзниками этого объединения якобы должны стать правые Соединённые Штаты под руководством Дональда Трампа и правая Япония, а также «постбрекзитная» Великобритания. При всей эфемерности надежд, связанных с политическим курсом Трампа, представление о том, что Великобритания является (или может являться) одним из главных противников западноевропейского либерализма, особенно восхищает. В рамках такого представления разрыв между реальностью и политическим воображением становится особенно очевиден. Врагом либерализма объявляется страна, которая либерализм изобрела и активно поддерживает его в течение уже нескольких столетий, является оплотом либеральных идей, последовательно их утверждая и законодательно закрепляя. И важнейшую роль в поддержке либерализма сыграла именно консервативная партия Великобритании.

Елена Семеняка в ходе дискуссии «Какой культурно — цивилизационный проект нужен Украине», проходившей в литературном клубе «Пламень», выразила своё видение будущего северной Евразии. «Интерма-риум — настолько же естественная материализация творческих потенций юных восточноевропейских народов, как ею является Срединная Европа (с БЧ регионом) Фридриха Науманна или Рудольфа Челлена, которые тоже считали немцев молодой нацией. Как таковые, они (восточноевропейские народы — прим, авт.) являются лабораторией возрождения для всего Запада. Отсюда на западных рубежах Интермариум переходит в Пан-Европу, на востоке — в Новую Русь и что-то вроде Евросибири как синтеза Европы и Азии под знаком Европы. Само возрождение, впрочем, возможно только как волевое, консервативно-революционное восстание против органического «заката Запада»^[815].

В мечтах «азовских» идеологов рисуется идиллическая картина объединённой Центрально-Восточной Европы, которая отражает наступление «культурных троцкистов» из Брюсселя и «культурных сталинистов» из Москвы.

В рамках подобного понимания политических процессов локализуется и место ПОДЛИННОЙ, настоящей Европы. Именно «Междуморье» оказывается таким центром. На этой территории европейская цивилизация сохранила свои архетипические черты, отсюда же начнётся подлинное возрождение глубинных европейских традиций. Всё, что располагается к востоку от этой оси, Европой уже не является, а всё, что располагается к западу от неё, пребывает в состоянии культурного упадка.

В этом контексте гипотетическое появление Украины в составе ЕС осознаётся идеологами «Национального корпуса» как проявление украинской цивилизационной миссии: если уж Украина должна прийти в Евросоюз, то только для того, чтобы сделать его лучше. «Эта культурная война — наш главный фронт»^[816]. Впрочем, большинство руководства «Национального корпуса» в Евросоюз не стремится; скорее всего, возрождать Европу украинцам придётся какими-то другими способами и средствами…

Абсурдность данной ситуации ещё и в том, что страны Западной Европы, погрязшие во всевозможных грехах толерантности и мультикультурализма, неяв-ляются столь враждебно настроенными по отношению к Украине, как польские и венгерские консерваторы. Наоборот, именно в этих странах Украина после «Революции достоинства» неизменно получала дипломатическую поддержку.

Но у «Национального корпуса» иное мнение по этому вопросу. Так, например, идеолог партии Эдуард Ющенко уверяет украинскую общественность, что ко всему происходящему на Украине Запад имеет исключительно отрицательное отношение. «Если в Восточной Европе произойдёт националистическая революция, а Запад нас сливает, это правда. То в Брюсселе, если он ещё будет, ЕС может распасться, они будут ещё больше координировать усилия против нас. Они уже против нас. Просто проблема в том, что у тех же самых импотентов, которые засели в Брюсселе, просто не хватает духа всерьёз как-то объединиться против новой национальной Украины. <…> Наш президент, прогибаясь вынужден говорить «Слава Украине!». Поверьте, для евробюрократов это истерика. Какая Украина? Человечество! Наше отечество — всё человечество. А украинцы не хотят такого, украинцы воюют за «Слава Украине»^[817].

Веселит ассоциативный ряд, выстраиваемый Ющенко: Западная Европа — неотроцкисты — бюрократы — импотенты. Учитывая то обстоятельство, что сама сентенция была произнесена в контексте критики киевского гей-парада 2017 года, финальным элементом этого ассоциативного ряда оказывается слово «п***расы», тем более, что в этой же статье Ющенко оно прозвучало открыто^[818]. Едва ли весьма благосклонные ко всякого рода секс-меньшинствам лидеры ЕС, с пеной у рта рассказывавшие в своё время о благородных целях «Революции достоинства», ожидали ТАКОЙ благодарности от украинских «революционеров».

Социально-экономический блок программы «Национального корпуса» также вызывает много вопросов. Главная его идея — это национализация всех крупных и средних предприятий, которые были «приватизированы нечестным путём» после 1991 года. Учитывая то, как в действительности происходила приватизация на постсоветском пространстве, обвинение в нечестности можно предъявить подавляющему большинству сегодняшних собственников. Если действовать последовательно, то украинская экономика, в соответствии с данным программным тезисом, должна превратиться в экономику государственную, в рамках которой доля частных предприятий в общем объёме производства едва ли будет превышать 8-10 %. Не случайно журналист «Эспрессо-ТВ» Богдан Буткевич, который придерживается национал-либертарианских взглядов, сравнил этот пункт программы «Национального корпуса» с большевиками и лидером красных кхмеров Пол Потом^[819]. Отчасти Буткевич сгущает краски, но сходство с советской экономикой очевидно.

Особый нюанс тезиса о «нечестной приватизации» связан с тем обстоятельством, что обвинение в нечестности можно предъявлять выборочно, используя его либо в качестве инструмента борьбы с политическими противниками (в данном случае наносится удар по поддерживающим его экономическим структурам), либо в качестве захвата наиболее «лакомых» кусков украинской экономики с целью личного обогащения. В этом случае борьба с нечестной приватизацией становится идеологическим прикрытием для рейдерских захватов. А о том, что такие захваты со стороны «азовцев» были и продолжаются, свидетельствует история всё того же завода «АТЕК», о котором рассказывалось в предшествующей главе.

Безусловно, любое намерение пересмотреть общие итоги приватизации, вызовет резкое сопротивление со стороны украинской экономической элиты. Соответственно, авторы программы должны быть готовы к тому, что следующим их шагом после проведения национализации должна стать политика глобального политического террора, а в этом случае сравнение «Национального корпуса» с красными кхмерами выглядит вполне уместным.

Можно много размышлять об оправданности такого террора, так же как и об оправданности террора в принципе. Сторонники осуществления глобальных репрессий против существующей экономической элиты могут, в частности, обратить внимание на то, что представители этой элиты в большинстве своём так и не смогли стать действительными лидерами нации^[820] и сегодня они скорее тормозят развитие страны, нежели способствуют её развитию, и, следовательно, от такой элиты необходимо освободиться. Но на фоне подобных теоретических рассуждений на первый план выходит, тем не менее, вопрос практический. Значительная часть украинской экономики сегодня находится в руках иностранного капитала. Так, например, в банковской системе, которая является для любой современной экономики аналогом нервной системы организма, доля иностранного капитала ещё летом 2013 года составляла 34,2 %^[821]. После «Евромайдана» эта доля сократилась за счёт постепенного ухода с украинского рынка российских банков^[822], но в любом случае иностранные банки контролируют более четверти капиталов страны и в дальнейшем их присутствие будет увеличиваться за счёт банков из дальнего зарубежья^[823]. Так, например, в 2016 году иностранные инвесторы вложили в экономику Украины 4,406 миллиарда долларов США прямых инвестиций (акционерного капитала), что на 642 миллионов долларов, или на 17,1 %, больше показателя за 2015 год — на уровне 3,764 миллиарда долларов^[824]. Соответственно, увеличивается (и будет продолжать увеличиваться дальше) доля иностранного капитала и в других секторах украинской экономики. Но ведь те предприятия, которые сегодня принадлежат западным корпорациям, также прошли через «приватизацию нечестным путём». И как быть с ними? Чтобы проводить масштабные экономические реформы, необходимо соблюдение одного базового условия: страна, в которой такие реформы проводятся, должна обладать действительной политической независимостью. Но если страна, как в случае с Украиной, в значительной степени существует на деньги Международного валютного фонда, а для руководства МВФ само слово «национализация» является бранным, то о какой национализации и, соответственно, пересмотре итогов приватизации можно вести речь? Программа, позиционирующая себя в качестве руководства к действию, в очередной раз оказывается популистским фейком.

Даже если попытаться отнестись к экономической программе «Национального корпуса» серьёзно, то следует отметить, что её реальным итогом станет денационализация. Как только слух о пересмотре итогов приватизации 1990-х станет достоянием общественности, крупный капитал Украины постарается избавиться от всех своих активов в стране. Следствием такого намерения станет обрушение курса акций украинских активов: цена на них стремительно начнёт падать. В итоге именно западные экономические структуры купят эти активы по фактически демпинговым ценам. При этом за спиной у этих структур окажутся западные правительства, что автоматически установит принципиально новые, значительно более узкие границы для национализации. Единственный путь национализации, который не обернётся своей противоположностью, — это путь выкупа государством частных активов. Но, во-первых, такая политика нанесёт удар по самой идеологии национализации: государство вынуждено будет платить экономическим преступникам за уже совершённые ими экономические преступления, а, во-вторых, у Украины просто нет денег для осуществления подобных финансовых операций.

Но сами идеологи «Национального корпуса» никаких противоречий в собственной экономической программе не видят. И последствия осуществления этой программы ими тоже не просчитываются. Так, например, Андрей Билецкий в своём интервью журналу «Новое время» утверждает, что он придерживается либеральных взглядов по экономическим вопросам: «В современном мире идеологии смешались, что подтверждается такими политическими феноменами, как Дональд Трамп, Виктор Орбан и тот же Брексит. Разделение между либералами и консерваторами осталось в прошлом, а мы заботимся о будущем. <…> Но я остаюсь либералом в экономике, потому что это единственное, что вытягивает экономики наций наверх»^[825]. Последний тезис Билецкого, мягко говоря, спорен, но в данном случае речь не о нём. Билецкий в принципе не ориентируется в макроэкономических процессах и не видит разницы между глобальными экономическими моделями. За популярным среди «азовцев» тезисом о том, что в современном мире нет больше чистых идеологий, скрывается элементарная профессиональная некомпетентность и оправдание эклектичности собственных программных установок.

Кстати, этот тезис очень популярен среди руководства «Азова» в целом. «Здесь собраны люди с разными политическими, религиозными взглядами, это правда. Но у нас нет ценза по политическим взглядам, потому что у современного человека они отсутствуют», — говорил начальник штаба полка «Азов» с позывным «Борисфен»^[826].

В действительности идеологическая сфера по-прежнему представляет собою борьбу «чистых» идеологий. Эти идеологии сохранились, соответственно, сохранились и границы между ними. Но такие границы сегодня выстроены не так, как это было в прошлом. И этому есть элементарное объяснение: меняются контуры и содержания социальной реальности, соответственно, меняются и политические силы, действующие в этой реальности. Так, например, то, что вчера было важным элементом политической программы либерального движения, сегодня становится элементом второстепенным. То же самое происходит и с программами консервативного лагеря. Но при всех своих внутренних изменениях, разные политические течения сохраняют внутреннюю целостность и чётко отличают собственные программы от программ своих оппонентов.

Замечание «Борисфена» об отсутствии у «современного человека» политических взглядов, с одной стороны, вызывает иронию, но, с другой, актуализирует следующий вопрос: а как сам автор этого высказывания воспринимает современное ему украинское общество? Ряд русских отщепенцев, оказавшись на Украине, громко кричат о том, что они «русские националисты», но в то же время сам русский народ называют «ватой». Нечто похожее мы обнаруживаем и в словах одного из лидеров «Азова». «Борисфен» уклоняется от прямых оскорблений, но заявить, что у современного (украинского) человека нет политических взглядов, равносильно признанию того, что такой человек есть всего лишь инструмент манипуляций, некая «глина», из которой «скульптор» сможет слепить всё что угодно. «Современный человек» превращается в синоним «толпы», не имеющей ни принципов, ни идеалов, ни, соответственно, взглядов.

Одним из главных элементов программы «Национального корпуса» является требование денонсации «Минских соглашений». Под этим лозунгом «Национальный корпус» даже провёл акцию «Требования нации — нет капитуляции». Кто здесь выступил от имени украинской нации — понятно. Марш прошёл по относительно предсказуемому маршруту: все подобные мероприятия украинских националистов включают в свой маршрут прохождение мимо памятника Родине-Матери.

Появление партии «Национальный корпус» вызвало противоречивую реакцию со стороны украинских националистов. Так, в частности, бывший идеолог «Патриота Украины» и «Азова» Олег Однороженко в своём интервью «Общественному радио» обвинил «Национальный корпус» в том, что он пошёл по пути ВО «Свобода», то есть отказался от революционного пути и пошёл по пути парламентскому^[827]. Однороженко считает, что «азовцы» избрали путь встраивания в систему, желая её изменить изнутри, хотя, по его мнению, систему можно изменить только извне. Интеграция в систему приводит лишь к сущностному перерождению бывших революционеров. По словам Однороженко, «азовцы» хотят перекрасить коррумпированную постсоветскую модель государства в сине-жёлтые цвета, но не более того.

В западной, особенно итальянской политологии есть специальный термин «двубортный фашизм» для обозначения подобных движений. Представитель современного российского левого движения, исследователь фашизма Александр Тарасов так характеризует это явление: «Двубортный фашизм», — это тактика участия в многопартийной парламентской деятельности, тактика использования представительной демократии в целях пропаганды неофашистских идей и легального расширения социальной базы неофашистских партий»^[828].

Достаточно часто украинские политологи озвучивают предположение, что партия «Национальный корпус» создавалась как запасной аэродром для группы влияния Авакова в «Народном фронте», ведь рейтинг «Народного фронта» находится ниже статистической погрешности, не имея ни малейшего шанса к росту, что делает невозможным появление Авакова и приближённых к нему людей (по спискам этой партии) в парламенте после очередных парламентских выборов. Такие же обвинения звучали и в адрес Социалистической партии, которую рейдерским путём возглавил «верный аваковец» Илья Кива (сегодня Кива — депутат Верховной Рады от «пророссийской» партии Бойко-Медведчука-Рабиновича «Оппозиционная платформа — За жизнь»). Таким образом, у Авакова есть «свои» партии как на левом, так и на правом фланге украинской политики. Но, по мнению Алексея Арестовича, Билецкого и его команду нельзя назвать марионетками Авакова — они слишком амбициозны и играют свою игру, пользуясь поддержкой и покровительством министра МВД^[829]. По его мнению, «Национальный корпус» эволюционирует от неонацизма в сторону респектабельной правоконсервативной силы вроде американских республиканцев, хотя это, мягко говоря, спорное утверждение — скорее это попытка создать украинскую версию НСДАП.

Другой известный украинский политолог Вадим Карасёв называет «Национальный корпус» «партией улицы», ярко выраженной «партией неэлекторального типа»^[830]. Целью подобных партий является не участие в избирательном процессе, а так называемая «уличная политика», то есть давление на власть с улицы.

Николай Кравченко, на данный момент главный идеолог «Азова», написал ответ Однороженко, в котором заявил, что «Азов» является контр системным, а не антисистемным движением. «Азовцы» не желают уничтожать систему во время войны, а занимаются созданием своего «государства в государстве», которое в момент кризиса сможет заменить собой государственную власть. Об этом прямым текстом заявляет другой «азовский» идеолог Эдуард Юрченко, который в разных интервью постоянно повторяет этот тезис. «Азовцы» ждут, когда колосс украинского коррумпированного государства рухнет, и тогда народ сам попросит «азовцев» как самую организованную и дисциплинированную политическую силу на Украине навести порядок в стране. На эту тему был проведён специальный «круглый стол» при участии «азовских» и «око-лоазовских» интеллектуалов, на котором были озвучены подобные тезисы. По их мнению, надо не «брать власть», а готовить свою контрвласть и ждать «Часа Икс», когда власть сама упадёт к ним в руки.

Стоит отметить, что «азовцы» действительно усиленно работают над созданием своего собственного «государства в государстве». Список «азовских проектов» пополняется регулярно. Во-первых, «азовское движение» усиленно работает с молодёжью. Более того, это единственная политическая сила на Украине, которая уделяет столько внимания подрастающему поколению. При партии «Национальный корпус» создано молодёжное крыло под названием «Юношеский корпус». Членов «Юношеского корпуса» «азовцы» называют «юнкорами». Символика этого объединения представляет собой копию символики партии «Национальный корпус» (рунический трезубец, вписанный в щит) с руной Альгиз наверху, которая как будто произрастает из трезубца. Напомним, что руна Альгиз символизирует жизнь. В нацистской Германии «руна жизни» использовалась на символике аптек, она была изображена на нарукавных повязках санитаров Гитлерюгенда, а также служила официальным символом «Национал-социалистической женской организации». Также эта руна использовалась в символике движения «Лебенсборн» («Источник жизни»). После войны «руна жизни» повсеместно используется неоязыческими и неонацистскими организациями, например, американским «Национальным альянсом», фламандским Voorpost и различными «языческими фронтами» (Pagan/Heathen Front).

«Юношеский корпус» имеет разветвлённую сеть детских лагерей по всей Украине. Это главный лагерь «Азовец», расположенный в киевском районе Оболонь, где Андрей Билецкий баллотировался в парламент. В Харькове это лагерь «Слобожанин», в Чернигове — «Северный корпус», «Сечевик» в Запорожье, «Днепрянин» в Днепре, «Карпатия» в Ивано-Франковске, «Буковинец» в Черновцах и «Джура» в Черкассах. Также готовится к открытию «азовский» детский лагерь вблизи Мариуполя. По утверждению Андрея Билецкого, за лето 2017 года через эти лагеря прошло около 3 тысяч детей. Детские лагеря «Азова» стали предметом пристального внимания западных СМИ. Репортажи о них сделали The New York Times, NBC, The Guardian, The Daily Telegraph, Foreign Policy, Aftenposten. Около половины детей, которые отдыхают (если это можно так назвать) в этих лагерях — дети самих «азовцев». Но «Азов» также занимается активной вербовкой в свои ряды детей «простых смертных». Один из героев репортажа The Guardian получил буклет с информацией о лагере в стенах своей школы. Также «юнкоры» проводят уроки патриотического воспитания в бывшем киевском «Дворце пионеров» на День защитника Украины 14 октября. В школах «азовцы» проводят так называемые «уроки мужества», где учат детей собирать-разбирать автоматы Калашникова. В киевском лагере «Азовец» 20 сентября 2017 года даже прошёл выездной семинар на тему «Организация патриотического воспитания учеников современного учебного заведения». На нём юноши с татуировками Чёрного солнца на локте учили директоров, заместителей директоров и учителей со всей Украины правильному патриотическому воспитанию. Учителя даже сфотографировались на память с флагом «Азовца» в руках, на котором изображено Чёрное солнце. Вот такое на Украине сейчас «патриотическое воспитание».

Лагеря достаточно хорошо оснащены технически. На территории киевского «Азовца», например, расположен самый большой в Киеве скалодром, зона кросс-фита, полоса препятствий, канатный парк, открытый ринг. Имеются классы робототехники, где дети учатся собирать роботов в то время, когда в кабинетах трудового воспитания обычных киевских школ стоят старые ломанные-переломанные советские станки.

В самом лагере дети проходят военную подготовку с регулярными ночными тревогами, преодолением полосы препятствий, интенсивными физическими нагрузками. Также детей учат эвакуировать раненых и оказывать первую медицинскую помощь. Телефоны забираются вожатыми и выдаются после ужина на 10 минут, чтобы быстренько позвонить родителям, но не более. После ужина начинается «Ватра», где дети поют «патриотические песни»^[831]. В репертуар входят, в частности, песни со словами «смерть, смерть москалям», «пусть Москва лежит в руинах, а нам на это наплевать», «мы завоюем целый мир», «вернём Крым, за ним Кубань, и прогоним москальскую с**нь». Инструкторы лагерей, в основном, являются ветеранами полка «Азов». Даже в видеорепортажах западных журналистов видно, что тела вожатых обильно покрыты татуировками с рунами, свастиками, «тотенкопфами» (символикой танковой дивизии СС «Мёртвая голова») и надписями наподобие White Pride («белая гордость»).

В тех же лагерях детей приучают к распространённому среди скинхедов-неонацистов приветствию «вена к вене», когда руку пожимают не за ладонь, а за предплечье чуть ниже локтя. Также учат «Молитве украинского националиста», являющейся обязательным ритуалом в «азовском движении». Но, при этом, в детских лагерях нет священников и какого-либо религиозного воспитания в традиционном его понимании. «У нашей идеологии мало общего с богом», — говорит в интервью норвежским журналистам инструктор Владимир Свиденко^[832]. «То, что имеет какое-то значение для нас, — это планета, наша земля. Мы учим детей любить свою страну и уважать природу. Потому что природа сильнее нас, людей», — добавляет инструктор «Капитан Голд»^[833]. По сути, детям прививается пантеистическое языческое мировоззрение с присущим ему культом природы.

В лагере есть свой контактный зоопарк. Для детей в лагере организовано питание, также им выдаётся камуфляжная форма, футболка, рюкзак и шеврон лагеря. Для них проводятся экскурсии на тренировочную базу «Азова» на заводе «АТЕК». Лагерь действует только в летнее время, в остальное время года он функционирует как учебный и тренировочный центр. Живут дети в казармах, построенных по современным эко-технологиям.

Согласно официальной статистике, дети участников АТО составляют 40 процентов от общего числа детей, посетивших эти лагеря в летнее время. Цена за смену в киевском лагере «Азовец» составляет чуть больше 120 долларов. Для детей участников АТО действует 50- процентная скидка.

«Азов» не жалеет денег для воспитания подрастающего поколения. Во-первых, всего через несколько лет эти юноши и девушки уже достигнут восемнадцатилетнего возраста, когда они смогут принимать участие в выборах и вступать в политические партии. Во-вторых, «азовцы» активно используют несовершеннолетнюю молодёжь для участия в многочисленных митингах и пикетах. Это совершенно бесплатная, да к тому же идейная массовка для уличных акций. В-третьих, несовершеннолетние «азовцы» выступают бесплатными расклейщиками партийной агитации. В киевском метро наклейки «Национального корпуса» и других проектов «Азова» можно встретить на эскалаторе чуть ли не каждой станции.

Если «Юношеский корпус» создан для несовершеннолетней молодёжи, то для молодёжи совершеннолетней у «Азова» есть другой проект: «Студенческий авангард». Эта структура, в свою очередь, подразделяется на три направления: литературный клуб «Пламя», киноклуб EVROPA и военно-патриотический клуб «Авангард». В количестве «азовских» проектов и подпроектов легко запутаться. На втором съезде партии «Национальный корпус» в фойе «Украинского дома», где проходил съезд, были выставлены специальные стенды, посвящённые «азовским» проектам: о многих из них могут не знать даже сами участники «азовского движения».

«Студенческий Авангард» никак не проявил себя в сфере борьбы за права студентов, либо в другой профсоюзной деятельности. Да он и не является профсоюзом. Единственными функциями организации являются идеологическая и парамилитаристская. Над идеологической «промывкой мозгов» молодёжи работает литературный клуб «Пламень» и созданная при нём библиотека, а также киноклуб «Европа», который действует в помещении литературного клуба в «Казацком доме». «Авангардисты» проводят также выездные лекции, например, для студентов военных учебных заведений.

Для идеологического воспитания необходимы воспитатели или замполиты. В «Азове» их называют хорунжими, которые объединены в «Хорунжую службу». 20 ноября 2017 года при «Хорунжей службе» «Азова» была открыта «Хорунжая школа имени Николая Сциборского», которая призвана готовить «азовских» идеологов. Официальная церемония открытия школы проходила вечером на капище возле идола Перуна, что находится на территории «азовской» базы в Мариуполе. Церемония больше походила на языческую мистерию. По периметру капища горели вкопанные в землю горелки, а курсанты школы зажигали свои факелы от чаши с огнём^[834].

 Обучение в школе занимает чуть больше месяца. За это время слушатели интенсивно посещают лекции и семинары (по пять пар каждый день), совмещая учёбу с тренировками по рукопашному бою и огневой подготовкой. В программу обучения в школе входят военная психология, военная педагогика, риторика, идеологические и чисто военные предметы. Все преподаватели школы имеют учёную степень. Это преимущественно преподаватели из высших учебных заведений Днепра (бывший Днепропетровск). Первыми курсантами школы стали заместители командиров отдельных подразделений ротного уровня.

Парамилитаристская деятельность «Студенческого Авангарда» проходит под эгидой Военно-спортивной организации «Авангард». Эта организация проводит еженедельные тренировки по выходным для молодёжи в тренировочном центре «Азова» на заводе «АТЕК». Набор преподаваемых дисциплин весьма широк: это физическая и тактико-специальная подготовка, тактическая медицина, уроки выживания, промышленный и горный альпинизм. Проводятся и тренировки по рукопашному и ножевому бою. Кроме того, «Авангард» занимается организацией походов в горы для молодёжи. Видеозаписи летних «вышколов» «Авангарда» поражают воображение. Студенты ездят на БТРах, стреляют из переносных зенитно-ракетных комплексов, пулемётов, автоматов, бросают гранаты. Таким уровнем подготовки не могут похвастаться большинство частей вооружённых сил Украины, где экономят каждый патрон.

Фактически «Авангард» является парамилитаристским формированием тоталитарного типа, где украинских студентов превращают в фанатических бойцов-националистов. В тексте уже упоминалось об интересе западных журналистов к детским лагерям «Азова». На видеосервисе Youtube англоязычные пользователи в комментариях под видеорепортажами сравнивали эти лагеря с лагерями подготовки детей-смертников «Исламским государством» или «Аль-Каидой». К ВПО «Авангард» это сравнение может быть применено в ещё большей степени.

«Быть авангардистом — значит страстно желать находиться на острие истории. Быть авангардистом — это означает борьбу в передовом отряде национал-революционной молодёжи. Это также означает фанатичную верность коллективу и жертвенность — качества, редкие в наше время.

Авангардизм — это духовность Железного Века, духовность огня и стали.

Наша религия — религия могущества, культ силы. Наш образ жизни — иерархия и дисциплина. Единственная ценная вещь, которую может получить человек, на наш взгляд — достойная смерть, все остальное ценность имеет небольшую. Такое мироощущение мы противопоставляем современным тенденциям гедонизма и тщеславия.

Общественно-политический идеал видится в Спарте, Пруссии, Запорожской Сечи и других «солдатских государствах», — этот выбор следует из нашего мировосприятия и с объективной геополитической необходимости.

В наше время человек с таким мировосприятием может найти соратников только в парамилитарном объединении с мощной идеологической составляющей. Мы создали Авангард именно для того, чтобы построить среду, в которой будут воспитываться, и находить себя те, кто имеет потенциал воспринять духовность Железного Века», — пишут в своём заявлении «авангардисты»^[835].

Как видим, ВПО «Авангард» не стесняется называть вещи своими именами. В нынешней Украине излишняя политкорректность ни к чему. Кроме проведения бесплатных тренировок на заброшенном заводе, «авангардисты» участвуют и в настоящих политических акциях. Правда, не от своего имени, но, с другой стороны, и особо не скрываясь.

«Авангард» чётко определяет своего главного противника. Борьба с русским влиянием на Украине превратилась в идею фикс этой организации. Главный объект этой борьбы — русский бизнес, действующий на украинской территории. С завидной регулярностью на информационных ресурсах ВПО «Авангард» появляются тексты, аналогичные следующему:

«Мы, Авангард украинской молодёжи, предлагаем представителям российского бизнеса добровольно закрыть свои учреждения и предприятия в нашей стране. Каждый банк враждебного государства, каждая российская автозаправка, или любая другая подобная организация в Украине — это элемент экономической войны против нас. Каждая гривна в российском банке — это пуля в украинского солдата. Время разговоров закончилось — мы переходим к действиям. Убирайтесь — или мы уничтожим вас.

Лучшим вариантом для нашего государства в данной ситуации мы видим национализацию вышеуказанных учреждений, что обеспечит значительное пополнение государственного бюджета — но нынешняя слабая и коррумпированная власть не готова на такие шаги.

Наши активисты уже совершили нападения на 12 финансовых учреждений российского капитала в Киеве.

Мы заявляем, что будем продолжать нападения на российские банковские структуры и другие учреждения, пока они не прекратят своё существование на территории нашего государства. Пособникам оккупации — не место в нашем государстве.

Мы призываем каждого неравнодушного присоединиться к искоренению враждебного бизнеса в нашей стране. Делайте как мы, делайте лучше нас!»^[836].

Формально этот текст не является официальным документом движения, но на официальных страницах «Авангарда» заявлено, что организация полностью поддерживает данное заявление. Кроме текста заявления также размещена весьма интересная видеозапись^[837]. На ней запечатлено как молодые люди в масках разбивают стёкла отделения «Сбербанка России», обливают зажигательной смесью банкоматы «Сбербанка» и поджигают их. Продемонстрировано сожжение нескольких банкоматов, которые находятся в разных местах. Видеозапись выложена на аккаунте Unknown Patriots (англ, «неизвестные патриоты») видеосервиса Youtube. Но на аватаре аккаунта помещена символика ВПО «Аванград». В конце видеозаписи тоже продемонстрирована символика организации со словом «Авангард». Речь как бы идёт о неком неизвестном «Авангарде», не имеющем никакого отношения к ВПО «Авангард», хоть и имеющем идентичную символику… Кстати, на видеоканале «неизвестных патриотов» всего две видеозаписи: отчёт об уничтожении имущества российских банков и видеорецепт по изготовлению зажигательной смеси в домашних условиях.

Идеологические предпочтения «авангардистов» тоже весьма прозрачны. На странице «Авангарда» в социальной сети «ВКонтакте» размещены мемуары добровольца СС голландского происхождения Генриха Феттерна «В огне восточного фронта»^[838]. В мемуарах повествуется о судьбе западноевропейских национальных подразделений СС, которые воевали на территории Советского Союза. Автор мемуаров воевал в составе 5-й танковой дивизии СС «Викинг» и голландском полку «Бесслейн».

Кроме СС не чужды «авангардистам» и немецкие ультраправые фрайкоры, которые подавили «красную заразу» во время немецкой революции 1918–1919 гг. Об истории этого движения читал лекцию в литературном клубе «Пламень» уже не единожды упоминавшийся в этой работе российский неонацист Алексей Лёвкин. В самом деле, «авангардисты» и их старшие товарищи из полка «Азов» вполне обоснованно могут считать себя украинскими фрайкорами. Как и их предшественникам, им вверено утопить в крови вполне вероятную социальную революцию на Украине.

Рекламу бесплатных тренировок ВПО «Авангард» очень часто можно увидеть в киевской подземке. Хотя, как можно сделать вывод из этого скриншота, не все этому рады:

В контексте «азовской» работы с молодёжью нельзя не упомянуть про «Казацкий дом». Он расположен в самом центре Киева, фактически на Майдане Независимости. Напротив него находится музей-усадьба Тараса Шевченко. «Казацкий дом» был открыт 29 апреля 2016 г. Это бывшее помещение дирекции отеля «Казацкий», которое было захвачено «Правым сектором»  ещё во время «Евромайдана». Потом там размещался мобилизационный и отчасти тренировочный центр «Азова», где новобранцев готовили к отправке в зону АТО. Когда тренировочный центр переехал в корпуса более подходящего для этих целей завода «АТЕК», в помещении бывшего отеля «Казацкий» решено было сделать молодёжный социальный центр. Как уже говорилось в предыдущих главах, примером послужил легендарный среди ультраправых итальянский Casa Pound («Дом Паунда»), у которого «азовцы» даже отчасти позаимствовали название. Осенью 2017 года в «Казацком доме» состоялась презентация двухтомника украиноязычных переводов поэзии Эзры Паунда, что весьма символично.

В «Казацком доме» имеется неплохой зал единоборств, в котором для молодёжи проводятся бесплатные тренировки по боксу, дзюдо, тайскому боксу и «боям без правил». Это, наверное, «самый центральный» зал боевых искусств на Украине, ведь он расположен фактически на Майдане Независимости. Кроме зала для единоборств имеется ещё и тренажёрный зал, а также две тату-студии. Для эстетического развития в «Казацком доме» находится Художественная студию «Дюрер», которой руководит ультраправый художник под псевдонимом «Лейтенант Штурм». Его настоящее имя Руслан, а «лейтенант Штурм» — это название романа Эрнста Юнгера, которого буквально обожествляют «азовские» интеллектуалы.

В «Казацком доме» проводятся курсы актёрского мастерства от Киевского театра-студии «Миф». Также есть своя типография, студия для репетиций музыкальных групп, лекционный зал, библиотека при Литературном клубе «Пламень». Действует также небольшой магазинчик одежды бренда Militant Zone, основанный коллективом Wotanjugend, называется он Militant Store. Там можно купить футболки с надписью следующего содержания на спине:

«Крови Нордической Род, Ариософия Звездных Мистерий.

На наших штыках, верю, к власти придёт

Тысяча Лет Четвертой Империи!

Песни чарующих звезд манят в Космоса Бездну над нами.

Когда Пламя Войн жизни берёт, туда мы уходим, мы не умираем.

Гибель Богов — Гибель Рода Людей, Норн Приговор всему срок отмеряет,

Воруя отцов у детей, Расу Героев в могилу вгоняя.

Оружие взяв, нам пора отмечать Страдой Кровавой самим себе Тризну

Взглядом Духовным умей видеть различие — Метафизический смысл Расизма»^[839].

Именно в «Казацком доме» проходят лекции литературного клуба «Пламень» и сеансы киноклуба «Европа».

«Азов» большое внимание уделяет спортивному направлению, что характерно для парамилитарист-ского формирования с тоталитарной идеологией. Журналист Владислав Мальцев сравнил «азовскую» сеть по работе с молодёжью с советским ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту)^[840]. В самом деле, все «азовские» проекты для молодёжи, так или иначе, имеют либо спортивную, либо парамилитаристскую, либо политико-идеологическую направленность. Украинский политолог Вадим Карасёв считает, что у «Национального корпуса» пока что нет сил и возможностей для того, чтобы единолично взять власть на Украине, но, по его мнению, «азовцы» могут занять силовой блок в коалиции с более респектабельной политической силой.

«Азов» является соорганизатором сети турниров по «боям без правил» «Иду на вы», которые популярны среди ультраправых футбольных фанатов. В Борисполе Киевской области Гражданский корпус «Азов» при содействии местной власти в феврале 2016 года, организовал турнир по «боям без правил» под названием «Триумф воли». Чиновники исполнительного комитета Бориспольского горсовета, который являлся официальным соорганизатором турнира, наверное, не знакомы с творчеством Ленни Рифеншталь, иначе бы они знали, что фильм с этим названием посвящён нюрнбергскому съезду НСДАП 1934 года. Кстати, в зрительном зале турнира «Триумф воли» висел баннер с надписью «Требуем расследования убийства» и фотографией Ярослава Бабича. Также среди зрителей турнира можно было увидеть вдову погибшего Ларису Бабич и Владимира Бржезинского, начальника отдела комплектования полка «Азов» и фигуранта коррупционного скандала.

Ещё один проект «азовского» движения — «Национальные дружины». Отчасти название позаимствовано у ОУНовской организации «Дружины украинских националистов», которая с санкции военной разведки Третьего Рейха «Абвер» создала батальоны «Роланд» и «Нахтигаль», укомплектованные украинскими националистами. Этот проект возглавляет «Черкас», ветеран «Патриота Украины», который сидел втюрьме по делу «стрельбы на Рымарской». Тогда «патриотовцами» был чуть не убит журналист Сергей Колесник. Также «Черкас» является бывшим командиром полка «Азов». Он вынужден был оставить свой пост после разгрома банды, состоявшей из бойцов «Азова», грабившей инкассаторов. Выручка от грабежей, по утверждению украинского журналиста Артёма Фурманюка, шла через Билецкого напрямую министру Авакову. «Национальные дружины» занимаются патрулированием улиц, борьбой с «Наливайками» и браконьерами. Организация проводит обучение своих членов обращению с оружием, ножевому и рукопашному бою. Это стандартный набор любого парамилитаристского формирования.

В «Национальных дружинах» стремятся развивать регби. Турнир по регби между командами «Национальных дружин», партии «Национальный корпус», полка «Азов» и Национальной полиции прошёл в Киеве в октябре 2017 года. Проведение турнира с таким набором команд указывает на определенную связь между «азовским движением» и МВД, о которой так много говорится на Украине. Создание подобного парамилитаристского формирования не могло обойтись без санкции со стороны правоохранительных структур, а «Национальные дружины» во многом дублируют работу Национальной полиции Украины.

На сайте «Национальных дружин» есть рубрика «подать жалобу»: там можно пожаловаться «дружинникам» на подозрительных личностей или сообщить о нахождении объектов, которые могут представлять опасность.

Одной из целей создания «Национальных дружин» указана «борьба с социальной депрессией». Скорее всего, имеется в виду борьба с посттравматическим стрессовым расстройством среди ветеранов АТО. Подразумевается, что участие в парамилитаристском формировании с воинской дисциплиной, униформой и тренировками сможет заменить ветеранам потерянное чувство боевого братства. Также среди заявленных целей движения обозначены борьба с рейдерством и подготовка к территориальной обороне страны.

Создание «Национальных дружин» вполне вписывается в «азовскую» стратегию создания контрвласти. Это можно назвать «гибридным» или «ползучим» захватом власти. Ультраправые структуры сначала будут младшими партнёрами полиции и других профильных государственных ведомств, постепенно увеличивая своё влияние и создавая двоевластие. Пока, в нужный момент, те же «Национальные дружины» не подменят Национальную полицию Украины целиком и полностью.

Символика «Национальных дружин» во многом похожа на символику «Юношеского корпуса»: рунический трезубец, вписанный в щит, с руной Тейваз, которая как будто произрастает из трезубца. Это руна однорукого бога воинской доблести Тюра, сына Одина, из скандинавской мифологии. Эта руна использовалась в наградном значке за спортивные достижения для членов «Гитлерюгенда». Также она была эмблемой 32-й добровольческой гренадёрской дивизии СС «30 января». В наши дни она используется как символика скандинавской неонацистской организации «Северное сопротивление» и как логотип популярной среди ультраправых марки одежды Thor Steinar, которую носит и Андрей Билецкий. Родственное «Азову» движение Wotanjugend тоже имеет в качестве символики руну Тейваз в ромбе «Гитлерюгенда».

Есть у «Азова» и своё «Ветеранское братство», а также своя медицинская служба при партии «Национальный корпус». «Азов», наверное, единственная политическая партия на Украине, которая имеет свою медицинскую службу, созданную по военному образцу. Это выглядит несколько старомодно для современных партий электорального типа, но для тоталитарных движений фашистского толка межвоенного периода наличие подобных околопартийных образований было нормой.

Ивано-франковское отделение «Национального корпуса» создало даже «Национальную службу помощи», которая призвана дублировать деятельность Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям. «Национальная Служба помощи — это организация, которая объединяет в своих рядах людей, готовых к самоотверженной и жертвенной работе в сфере гражданской защиты, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и предотвращения их возникновения, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, спасательного дела, тушения пожаров, пожарной и техногенной безопасности, деятельности аварийно-спасательных служб и тому подобное», — говорится в официальном заявлении этой структуры^[841].

«Национальная служба помощи» была официально представлена на втором съезде партии «Национальный корпус». Она была создана на основе «Национальных дружин» после того, как они приняли участие в ликвидации последствий пожаров на складах боеприпасов в Авдеевке, Красногоровке, Балаклее и Калиновке. На Украине склады боеприпасов в последнее время возгораются с невиданным постоянством.

Борьба «азовского движения» с российским бизнесом не ограничивается исключительно инициативами ВПО «Авангард». Для этой цели была создана специальная структура — «Чёрный список». Особой любовью «ЧС» пользуется всё тот же «Сбербанк» России. Против него «ЧС» выступает регулярно. Хотя борьба эта напоминает, скорее, уличные хулиганские акции. Так, например, возле станции метро «Золотые ворота» «азовцы» замуровали бетонными блоками вход в главный офис «Сбербанка». Но это была, пожалуй, самая масштабная акция. Обычно дело ограничивается разрисованными стенами и разбитыми окнами.

Осень 2017 года «симпатии» «Чёрного списка» переместились в сторону «Альфа-банка». Формально главной мишенью стала компания «М.С.Л.» — крупный игрок на лотерейном рынке Украины. Главным акционером компании является российская «Альфа-Групп», из-за чего она и впала в немилость у украинских националистов. Вечером 20 ноября 2017 года несколько десятков молодых человек в балаклавах начали громить топорами киоски «М.С.Л.» в районе киевского метро «Нивки», после чего около 30 из них было задержано полицией. Как отмечают журналисты, полиция прибыла на место происшествия очень оперативно, что ей не свойственно. Вскоре после задержания у райотдела полиции появилось около полусотни представителей «Нацкорпуса», которые начали ломать забор и пытались проникнуть на территорию управления. При этом они бросали петарды в полицейских и пытались применить слезоточивый газ. Как несложно догадаться, все задержанные вскоре были спокойно отпущены на свободу, хотя им грозило по 4 года тюрьмы. По мнению журналиста Руслана Якушева, «Азов» уничтожает «М.С.Л.» отнюдь не бескорыстно, а в интересах конкурента по лотерейному бизнесу — компании «Украинские национальные лотереи» (УНЛ). УНЛ при этом успешно ведёт бизнес с Россией.

«Стоит отметить, что это не единичный случай, когда Национальный корпус уличают в заказушных погромах лотерейных точек (видимо замашки с времён Азова остались). А руководит этими отважными криминальными элементами полностью подконтрольный Авакову… Сергей Коротких по кличке «Боцман». Регулярно организовываемые им беспредельные акции погрома и даже подозрения в убийстве (ходят слухи о том, что убийство журналиста Павла Шеремета — его работа) и в покушении (на народного депутата Верховной Рады Украины от «Радикальной партии» Игоря Мосийчука) благодаря сильным связям правоохранительными органами упорно выпускаются из виду», — пишет Якушев^[842].

Как утверждает директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник: «Помните, во времена «культурной революции» в Китае были так называемые хунвейбины, которые уничтожали старую элиту для передела финансовых активов? «Национальный корпус» — это, по сути, национальная идеологическая полиция, которая, прежде всего, выполняет политическую и экономическую роль, а идеологическая составляющая, как и во времена «Культурной революции», просто ширма для более сложных процессов передела влияния и денег в обществе. Поскольку эта организация делает зачастую очень грязную работу, поэтому она имеет такой неопределенный, неформальный статус, хотя легально, скорее всего, пользуется поддержкой властей, иначе она просто не могла бы существовать»^[843].

Также Бортник провёл параллели с неонацистской организацией С14. Лидер этой организации Евгений Карась в интервью интернет-изданию Liga.net признался, что его организация сотрудничает с СБУ^[844]:

«С14 по сути сознались в сотрудничестве и работе на СБУ, в том, что они являются такой структурой для Службы безопасности. «Национальный корпус» является, скорее всего, такой же структурой, только для МВД. Таким образом идет борьба за влияние, решаются экономические и политические проблемы. Пока это будет в интересах власти, подобные образования будут существовать в стране. Пока у нас хаос во власти, пока у власти находятся нынешние люди, подобные образования играют очень важную функциональную роль: зачистки, передела и борьбы», — заявил Бортник^[845].

Как видим, формально «азовское движение» легализовалось в виде партии «Национальный корпус». Но разорвать связи с криминальным миром движению так и не удалось. Борьба за передел собственности на Украине продолжается, соответственно и «азовское движение» сохраняет связь с криминальными структурами. Но экономические цели борьбы традиционно упаковываются в соответствующие идеологические клише: идёт война с главным врагом украинского народа.

Кстати, кроме российского бизнеса, активисты «Национального корпуса» и «Национальных дружин» умеют прессовать и бизнес украинский. Например, 3 ноября 2016 года в городке Вишнёвый Киевской области «азовские» активисты и члены организации С14 заблокировали предприятие «Кийтранс», которое занимается перевозками на маршрутных такси. Поводом послужило то, что один из водителей маршрутки отказался бесплатно перевозить мать погибшего бойца АТО. Активисты заблокировали работу предприятия и вызвали к себе на разговор директора «Кийтранса». Полиция, которая приехала на место инцидента, фактически встала на сторону националистов.

Не забывают «азовцы» и про культурный фронт борьбы. Так, в городе Луцке на Волыни представители «Национального корпуса», «Правого сектора» и «Свободы» сорвали просмотр фильма «Право на крылья». Фильм был снят в 1970 году режиссёром Алексеем Габриловичем. В нём повествуется о быте 806-го ордена Суворова 3-й степени авиационного полка истребителей-бомбардировщиков, который базировался в Луцке с 1948 г. Ветераны полка собрались посмотреть фильм про времена своей молодости, но не тут-то было: им не посчастливилось получить в своё распоряжение помещение для просмотра фильма именно в День памяти жертв Голодомора, который на Украине отмечается 25 ноября. Просмотр был сорван силами «Национальных дружин».

В Харькове активисты «Национального корпуса» разгромили съёмочную площадку сериала «По законам военного времени», повествующего о советских следователях военной прокуратуры. Активисты увидели в сериале прославление НКВД и расклеили на месте съёмок стикеры с изображениями погибших от рук НКВД украинцев. Также в сериале снимался Александр Панкратов-Чёрный, который на Украине внесён в «чёрный список» артистов, которым запрещён въезд в страну. На месте съёмок возникла потасовка с полицией с применением слезоточивого газа. Но, конечно же, никого из погромщиков не задержали.

«Сегодня мы, как всегда, выполнили обязанность СБУ! В Харькове уже несколько месяцев снимают российский сериал, который готовится к показу на 9 мая в России. Название сериала «По закону военного времени», в нём прославляют работу НКВД и коммунистов. Мы обращались к руководству университета, полиции, обращали внимание общественности, и реакции никакой. Поэтому пришлось всё сделать своими руками — мы пришли на съёмочную площадку и напомнили, в какой стране они находятся, и подобные съёмки — это пренебрежение ко всему украинскому! В защиту негодяев встала полиция, которая тоже получила от нас достойный ответ!», — написал на своей странице в Facebook руководитель харьковского «Национального корпуса» Максим Жорин.

Сьогодні ми як завжди виконали обов'язок СБУ! В Харкові вже декілька місяців знімають російський серіал який готується до показу на 9 травня в Росі назва серіалу «По закону воєнного врємєиі». у ньому прославляють роботу НКВС та комуністів Ми звертались до керівництва університету поліції звертали увагу громадськості та реакці ніяка Тож довелось все зробити своїми руками — ми завітали на знімальний майданчик та нагадали в якій країні вони знаходяться i що подібні зйомки — це зневага до всього українського! На захист негідників встала поліція яка теж отримала від нас гідну відповідь!

Националисты не оставляют без внимания и футбол. В том же Харькове, в частности, представители «Национального корпуса» вместе с футбольными ультрас «предъявили» футболистам донецкого «Шахтёра» за «непатриотизм»: якобы они вяло поют гимн Украины, а один футболист так вообще слов гимна не знает. Предлогом для «наезда» стал отказ «Шахтёра» принимать участие в патриотическом флешмобе в поддержку воинов АТО (хотя руководство клуба говорит, что они согласились). Дети, которые выходят вместе с футболистами на поле, должны были надеть футболки с надписями «Мой отец — герой». По мнению руководства «Шахтёра», акция «азовцев» была целенаправленной провокацией в пользу киевского «Динамо». Руководители «Шахтёра» обвиняют руководство «Динамо» в том, что последние специально раздули скандал с «непатриотичностью» «Шахтёра», дабы отвлечь внимание от собственной «непатриотичности». Напомним, что футболисты киевского «Динамо» отказывались от выездных матчей в Мариуполе, опасаясь за свою безопасность. Но эту тему в Киеве постарались замять.

Лидер харьковского «Национального корпуса» Максим Жорин пообещал футболистам «Шахтёра», что если они не перекуются в настоящих патриотов Украины, то поедут выступать в ДНР.

«Провели воспитательную встречу с футбольным клубом «Шахтёр»! Эта команда уже неоднократно показывала своё пренебрежение ко всему украинскому! Они не способствовали ни одной акции в поддержку украинской армии, они фотографируются с боевиками ДНР, не поют гимн. Однако мы все это видим, и, в отличие от служб, не будем закрывать глаза, поэтому выдвинули свои очень простые требования! Если не нравится Украина — можете играть в Донецке!», — написал на своей странице в Facebook Жорин.

Провели виховну зустрн з футбольним клубом «Шахтар»! Ця команда вже неодноразово показувала свою зневагу до всього українського! Вони не сприяли жодній акції на підтримку української армії вони фотографуються з бойовиками днр не співають гiмн Проте ми все це бачимо і на відміну від служб не будемо закривати очі. тому висунули свої дуже прості вимоги!

Якщо не подобаться Україна — можете грати в Донецьку!

Не забывают «азовцы» и про борьбу с незаконными застройками, которую ведут весьма радикальными средствами. В Киеве они даже подожгли стройплощадку по улице Ярослава Галана в Соломенском районе.

Источник интернет-издания «Страна.ua» подробно объяснил схему взаимодействия «азовцев» с украинской полицией. «Полиция получает информацию на самом верхнем уровне, мол, там-то и там-то ГК^[846]будет кошмарить тех-то. Руководство полиции среднего и низового уровней об этих акциях не предупреждают для избежания толков о сговоре МВД с Азовом. Но начальство им заранее устно «рекомендует» особо не вмешиваться в происходящее — мол, стороны сами должны разобраться. В итоге, бойцы корпуса идут на штурмы без всякого страха и сомнений, заранее зная, что полиция не будет вмешиваться. Иногда, когда случаются эксцессы — как например перед «Киевгорстроем», полиция демонстративно может применить силу для разгона, но ничем для наших бойцов это не заканчивается — всех отпускают. Большинство участников не задумывается над тем — правильно ли они делают или нет. Их приучили беспрекословно выполнять приказы. И если начальство говорит, что нужно разнести забор на стройке, потому что она незаконная и жильцы протестуют, значит так и сделают. Меньшая часть, конечно, задается вопросом — ради чего на самом деле громят стройки. И не получает ли с этого руководство «Азова» или даже руководство МВД выгоду в качестве отступных от строителей? Тем более, что одни стройки мы громим, а другие почему-то нет… Но, подчеркну, что этими вопросами задается подавляющее меньшинство. Да и то помалкивает»^[847].

По словам источника «Страна.ua» в руководстве бывшего Гражданского корпуса «Азов»: «Участие в столкновениях со строителями и прочими «барыгами» также решает и побочные задачи — держит в «тонусе» бойцов корпуса и добавляет сплоченности и опыта в уличных боях. Это своего рода учения. Во-вторых — это пиар ГК для жителей Киева. Мол, на фоне того, что все остальные радикалы вроде ПС «сдулись», есть ещё те, кто может «устроить третий Майдан и выгнать всех коррупционеров»»^[848].

Был у «азовцев» и свой проект, созданный с целью оказания давления на представителей судебной системы с названием «Национальная люстрация». Активисты «Национального корпуса» в Киеве, Полтаве и Чернигове «приходили в гости» к судьям, которые, с точки зрения националистов, выносили неправильные приговоры, и прямо на судебных заседаниях забрасывали их листовками. Также они приходили с пикетами к загородным домам судей, где сыпали угрозами в их сторону. Постоянно звучали заявления, что это последняя мирная акция по отношению к судьям-коррупционерам. В Киеве судье Оксане Царевич «азовцы» принесли на судебное заседание сухари и чай. «Азовцы» также вешали на импровизированной виселице надувные куклы с именами судей. Апофеозом кампании стал пикет у стен Высшего совета правосудия Украины, где были отрублены руки манекену в судейской мантии. Сам манекен был напичкан псевдокупюрами, вываливающимися из него после ударов топором.

Были у «азовцев» и довольно креативные акции. Например, активисты «Национального корпуса» принесли большой деревянный фаллос под стены представительства Евросоюза в Киеве. Этот шаг был вызван требованиями Евросоюза по отмене государственного запрета на вывоз украинского необработанного леса-кругляка в страны ЕС. Фактически, это проявление неоколониальной политики Евросоюза по отношению к Украине, которая рассматривается евробюрократами как поставщик сырья в развитые страны и рынок сбыта для готовой продукции из стран ЕС. Но протестуя против подобной политики, «Азов» забыл о том, что он сам очень много сделал для того, чтобы подобная политика ЕС стала реальностью. Поэтому, возможно, фаллос принесли и не совсем по адресу. Прежде, чем устанавливать его перед стенами представительства ЕС, имело смысл установить его перед входом в собственную штаб-квартиру.

Профсоюзной борьбы «азовское движение» не ведёт. Было время, когда «азовцы» вместе с шахтёрами и профсоюзами провели в центре Киева акцию против «тарифного геноцида», но это был единичный инцидент ещё летом 2016 года, когда не было даже партии «Национальный корпус». Сейчас деятельность «азовского движения» носит сугубо националистический и антироссийский характер без каких-либо реверансов в сторону социального популизма.

Как верно подметил украинский политолог Руслан Бортник: «Я не видел пока что ни одной инициативы наших правых радикалов, которая была бы направлена на реализацию непосредственно их идеологии. Правые радикалы — это же большой социальный блок. Я не видел атаки правых радикалов на олигархов. Я не видел борьбы правых (а во всём мире, кстати, это есть) за трудовые, социальные, экономические права граждан. Мы видим, что в Украине «неправильные пчелы» — абсолютно неправильные радикалы, которые являются просто инструментом борьбы за активы, преследования бизнеса, преследования тех или иных конкурентных политических групп. Идеология здесь есть лишь то, чем обманывают рядовых правых. Как говорится, следите за руками, и если смотреть по сути, то для руководства этих движений, конечно, идеология — это ширма»^[849].

Борьба за социальные права трудящихся для представителей «азовского движения» ассоциируется с левым политическим флангом и СССР, который в их восприятии тесно связан с современной Россией.

Но «левый» политический фланг в восприятии украинских националистов ассоциируется не только с Россией и СССР. В политической «левизне» они обвиняют и чиновников из Брюсселя, так называемых «евробюрократов», которых «азовские» идеологи называют «неотроцкистами». Очень популярен среди «азовских» идеологов термин «культурный марксизм», позаимствованный у западноевропейских ультраправых теоретиков. Этим термином обозначается так называемый «левый либерализм», то есть последовательное отстаивание ценностей гендерного равенства, борьбы за права ЛГБТ, антирасизма. Фактически идеология «Азова» является ультраконсервативной в плане культуры, но при этом либеральной в экономической плоскости. Бывший идеолог «Азова» Олег Однороженко в программе возобновлённой Социал-национальной ассамблеи прописывает откровенно либеральные концепции в стиле «государство — ночной сторож». В программе «Национального корпуса» не найти ни одного упоминания о наёмных работниках, зато упоминания о предпринимателях найти не составит особого труда.

Отдельного внимания заслуживает тема взаимодействия «азовцев» с другими украинскими националистическими движениями. С самого начала в «Азове» царило неприятие партии «Свобода» Олега Тягнибока. Это проявлялось как на уровне низовых активистов, так и на уровне руководства движения. 14 октября 2016 года было организовано два отдельных Марша УПА. Представитель ВО «Свобода» Юрий Сиротюк иронически отметил, что Марш УПА, возглавляемый «Свободой», начинал своё шествие от памятника Тарасу Шевченко, тогда как «азовский» марш начинался от памятника Родине-Матери. Сиротюк хотел указать на то, что большинство участников «азовского» движения русскоязычные в быту, в том числе и сам Андрей Билецкий, тогда как в партии «Свобода» речь на русском языке жёстко пресекается.

Конфликт между организациями давно принял открытые формы и стал достоянием общественности. Андрей Билецкий и другие спикеры «Азова» в своих интервью то и дело старались как-нибудь «укусить» партию «Свобода». «Свобода» после «Евромайдана» потеряла статус флагмана украинского национализ — ма, по мнению многих националистов, из-за откровенно трусливой позиции своего руководства во время противостояния на Майдане. Участие «Свободы» в постреволюционном правительстве ещё больше дискредитировало эту партию в глазах «правильного» националистического электората, поскольку министром обороны Украины во время крымских событий был именно выдвиженец от «Свободы» адмирал Игорь Тенюх.

Представители «Свободы» тоже внесли свою лепту в конфликт. Главное обвинение «Свободы», предъявляемое «Азову» — связи с Аваковым. Для «Свободы» Аваков — символ коррупции, грубого нарушения всех норм законности и криминальных войн. Впрочем, подобная оценка деятельности министра внутренних дел Украины не является изобретением исключительно «Свободы». Скорее, «Свобода» озвучивает точку зрения, господствующую в сегодняшнем украинском общественном мнении.

Но когда на Украине в 2017 году начались серьёзные разговоры о возможности внеочередных парламентских выборов, конфликт между партиями начал таять как снег на солнце. Причина достаточно проста — ни «Свобода», ни «Национальный корпус» по отдельности в парламент не проходили: по социологическим опросам, они в него с трудом проходили даже вместе, поэтому конфликт пришлось замять. 16 марта 2017 года в киевском Доме учителя, где в годы революции размещалась Центральная Рада, был подписан «Национальный манифест». Главными подписантами манифеста стали «Национальный корпус», ВО «Свобода» и «Правый сектор». Позже к ним присоединились и организации помельче: С14, Конгресс украинских националистов и Организация украинских националистов под руководством Богдана Червака. Отметим, что на Марше УПА в 2016 года «Правый сектор» и С14 шли вместе с «Азовом» от Родины-Матери, тогда как КУН и ОУН шли вместе со «Свободой» от памятника Тарасу Шевченко.

Никакого формального блока между организациями, тем не менее, пока создано не было, дело ограничилось подписанием меморандума о сотрудничестве. В меморандуме были заявлены требования о ликвидации олигархического строя, национализации незаконно приватизированных после 1991 года государственных предприятий, а также ликвидация частных монополий и возврат капиталов из офшоров. Также неожиданно был прописан отдельный пункт о защите трудовых прав украинцев и создания условий для реального профсоюзного движения.

В исторической ретроспективе подписание данного манифеста напоминает создание Гарцбургского фронта в Германии в 1931 году. Тогда произошло объединение НСДАП, Немецкой национальной народной партии, «Стального шлема», Пангерманского союза и представителей немецкой аристократии и финансово-промышленных групп. Гарцбургский фронт во многом поспособствовал приходу к власти НСДАП. Нацистская партия была легитимизирована благодаря союзу с более респектабельными правыми партиями, использованными нацистами в качестве трамплина для своего прихода к власти.

Сотрудничество между «Национальным корпусом» и «Свободой» имеет в своей основе те же самые мотивы. Эти партии являются природными антагонистами, ведь они соперничают за один и тот же националистический электорат. Наиболее рациональным способом разрешения конфликта между ними могло бы стать их объединение в рамках единого политического блока, но этому препятствуют амбиции лидеров, интеграция в разные экономические структуры и шлейф взаимных обид.

«Национальный корпус» является во многом более молодёжной и современной версией ВО «Свобода» и с этой точки зрения он имеет преимущество перед своим соперником. Но «азовцам» нужна «свободовская» сеть действующих региональных ячеек и активистов по всей Украине, без которой более-менее успешно участвовать в выборах весьма сложно.

Говоря о борьбе за электорат, необходимо, хотя бы формально, учитывать и существование «Правого сектора», но это движение, судя по всему, окончательно сошло с политической арены. Ещё в 2016 году в «Правом секторе» произошёл раскол — из него был исключён Дмитрий Ярош. Он покинул движение вместе с группой своих сторонников, которые ориентируются на умеренный парламентский путь прихода к власти. Среди его сторонников оказалась известная украинская националистическая блогерша Елена Белозерская, а также полевой командир «Правого сектора» Андрей Шараскин (псевдоним «Богема»). С Ярошем также ушла знаменитая медицинская группа «Правого сектора» «Госпитальеры». Те, кто остался в «Правом секторе», зависли в своеобразном шпагате — они не могут заниматься исключительно нелегальной политической деятельностью, но также и не могут интегрироваться в структуры парламентской политики. Вся деятельность «Правого сектора» свелась к громким заявлениям, которые, впрочем, не особо подтверждались реальными действиями. Кстати, на дни рождения или смерти Александра Музычко («Сашко Билый») или того же Олега Мужчиля на сайте «Правого сектора» царит полное молчание. Не хочется руководству этой организации вспоминать о настоящих революционерах в своём движении, потому что на их фоне руководители нынешнего «Правого сектора» выглядят жалко и карикатурно.

Наиболее легко «Национальный корпус» и ВО «Свобода» находят общий язык, когда речь заходит об их внешних врагах — левых и либералах. В Киеве они даже организовали что-то наподобие «группы быстрого реагирования» во главе со «свободов-цем» Юрием Ноевым. (В состав этой группы вошли и представители «Правого сектора»). Группа добилась закрытия «гендерного клуба» в Национальном педагогическом университете им. Драгоманова. Для этих целей специально было создано движение «Ка-техон», как неформальная ультраправая структура для противодействия гей-парадам и другим проявлениям леволиберального дискурса. Интересно, что, несмотря на всю русофобию «азовского движения», есть информация, что идея подобного объединения и даже его название были позаимствованы украинскими неонацистами у российских консерваторов. Не обошлось и без очередной порции конспирологических изысканий: украинская исследовательница национализма Анна Гриценко, например, утверждает, что за украинским «Катехоном» стоят Александр Дугин и Константин Малофеев^[850].

Представители трёх националистических сил проводили пикет у стен Кабинета министров с целью воспрепятствовать ратификации Стамбульской конвенции на Украине. Стамбульская конвенция призвана защитить женщин, пострадавших от домашнего насилия в семье. Одна из организаторов Литературного клуба «Пламень» пришла на акцию с плакатом «Женщины мечтают быть укрощёнными»^[851]. Анна Гриценко заметила, что Юлия Менада черпает свои идеи из творчества Натэллы Сперанской, которая является сторонницей всё того же Александра Дугина^[852], а также Евгения Головина, который был учителем Дугина. После этого упоминание о Сперанской было оперативно убрано Менадой из списка рекомендуемой литературы на тему гендера, который она выложила на своей странице в Facebook.

После победы «Евромайдана» в Киеве начали проводиться довольно масштабные для постсоветской страны гей-парады с несколькими тысячами участников. Когда начиналось силовое противодействие гей-парадам, то «азовцы» сначала старались не принимать в этом особого участия. Причиной такого «нейтралитета» является не столько терпимость к геям, сколько нежелание идти на конфронтацию с полицией, ведь мы знаем о связях «Азова» с главой украинского МВД Аваковым. Силовым противодействием киевским гей-парадам преимущественно занимались члены «Правого сектора». Но на контракции киевскому гей-параду 2017 года уже можно было увидеть «азовского» идеолога Эдуарда Юрченко. Он же и другие «азовские» лидеры Николай Кравченко и Степан Головко присутствовали на «Марше в защиту семьи», который был организован религиозными организациями как противовес гей-параду.

В 2017 году также состоялся лекционный тур Эдуарда Юрченко по Украине с лекциями в рамках проекта «Крепкая семья». В Черновцах прошёл «круглый стол» под названием «Традиция и семья» при участии местного духовенства. Юрченко рассказывал местным активистам «Национального корпуса» и украинских христианских организаций об ужасах культурного марксизма и «левых психопатах», которые стараются уничтожить традиционную семью и превратить все нации мира в бессловесных рабов глобалистов. Подобный «круглый стол» был проведён осенью 2017 года в Полтаве. В мероприятии принимали участие представители духовенства, почему-то преимущественно католического и униатского вероисповедания, хотя убедительное большинство полтавчан — православные. Мероприятие проходило в стенах полтавского отделения Межрегиональной академии управления персоналом, которая в средине 2000-х годов была флагманом воинствующего антисемитизма на Украине.

«В традиционном обществе нормально уважать власть, церковь, богатого человека. Потому что все знают, почему он таким стал. Как в старых украинских селах крестьянин уважал того, кого потом валили большевики. Потому что работали честно, по порядку», — заявил Юрченко^[853]. Но, как совместить «уважение к церкви» с культивируемым «Национальным корпусом» неоязычеством, Юрченко собравшимся не объяснил.

Забавно, но в связи с подобными сентенциями Юрченко сразу же был обвинён в симпатиях к России. «Беда» пришла с неолиберального фланга. Авторы украинского леволиберального интернет-журнала «Нигилист», известные своей антироссийской позицией, сравнивают идеологию украинских ультраправых с идеологией путинской России. По их мнению, общим местом украинских «традиционалистов», идеология которых представлена «азовским движением», и «путинистов» является неприятие «Гейропы», то есть совокупности идей и практик, которые ультраправые называют «культурным марксизмом». Очевидно, что такие параллели являются, мягко говоря, натянутыми, и не соответствуют реальному положению дел в России и идеологемам современного «авазовского движения».

На первый взгляд, положение «Национального корпуса» (и поддерживающего его полка «Азов») сегодня кажется наиболее благополучным в сравнении с другими ультранационалистическими (нацистскими) организациями Украины. Но такое благополучие имеет во многом внешний, демонстративный характер. Реальная ситуация, судя по высказываниям отдельных участников движения, далеко не радостна.

Так, например, ветеран «Азова» Борис Савьюк достаточно скептически оценивает перспективы своего полка после выведения из зоны боевых действий летом 2015 года. «Крик души» Савьюка настолько объективен и безжалостен по отношению к своим бывшим соратникам, что имеет смысл его процитировать почти в полном объёме: «В последнее время, меня очень часто спрашивают про отношение к полку «Азов» и его политической проекции, в виде партии «Национальный корпус». Я отвечу развёрнуто, чтобы всякие дебилы (которые 3 года просидели дома) и мои любимые бывшие сослуживцы — не задавали мне лишних вопросов. Я люблю «Азов», которым он был до лета 2015 года… Вы даже не представляете, какие там собрались люди, для того, чтобы вернуться в то время, я бы отдал всё.

Однако, мы же не оцениваем какой-то объект или явление по оболочке? Мы оцениваем его по содержанию. Содержание имеет свойство меняться со временем. Так и «Азов» изменился, в силу того, что имел политические амбиции и подвергался незаконному давлению со стороны власти. Нас вывели с линии фронта.

Это обстоятельство, подобно лакмусовой бумажке, отлично показало всем: кредитным должникам, халявщикам, офчикам^[854] (околофутбольщики, то есть ультрас. — Прим, авт.), и т. п. швали, что можно идти воевать… конечно же в «Азов», он ведь не на фронте… Этот скам^[855] заполонил полк, но мы смирились и мы ждали…

Как вы могли бы понимать, ожидание не привело ни к чему, но это уже дело десятое. У нас было воспоминание про то, что мы действительно героический батальон, и это воспоминание было обоснованным, однако, несмотря на качественную подготовку наших офицеров (поверьте, мало таких офицеров в нашей армии) — полк, в целом, не боеспособный, большинство из этих людей — не готовы воевать, даже если бы их и научили… Это просто падаль в татуировках.

Такая диспозиция стала возможна только в результате того, что полк вывели из боевых действий за политическую активность. А какая политическая активность, вот если быть честным?

Политическая активность «Азова», в своем большинстве, это жалкая попытка ветеранов реализоваться в этой жизни. Я не хочу их винить в ней, так как я сам ненавижу нашу власть. Это адекватная рефлексия. Однако, она губительна. Много людей из «Национального корпуса», — это очень искренние ребята, которые верят в «свою идею», однако не могут её реализовать.

«Экономика, социология, политология», — это прошлое время (скажут вам активисты), и эти активисты поверят в свою мессианскую миссию. А я говорю вам, что на нашей ответственности не только наши амбиции и идеологические взгляды…

На нашей ответственности: простые матери (которые пытаются вытянуть своих детей), на нашей ответственности простые парни (многих из которых волнуют такие науки как физика и химия и учёба), и вообще простые люди! Эти сегменты являются зоной ответственности любого политического активиста. Не зоной манипуляции, но ответственности.

Когда я попытался проникнуть в движение для общего блага, то мне помогла в этом адекватная группа людей (которых там не так много), однако я быстро понял, что их мнение ничего не значит для высшего руководства. Зато, очень высокие посты занимают всякие ОФ^[856] дегенераты.

В этом смысле, «Азов», — это губительное явление для страны, которое сведёт её в могилу в случае социального всплеска^[857]. Это искренние люди без мозгов. И я готов подтвердить эти слова. Они крутят около десяти своих образованных людей по всем телеканалам, но по сути остаются таким же маргинесом^[858]. Это очень опасно»^[859].

Среди ультраправых боевиков из других батальонов тоже распространено невысокое мнение о бойцах «Азова». Их называют «мусорами», то есть сотрудниками полиции на уголовном жаргоне. Отмечается, что у «азовцев» не найти видеозаписей реальных боевых действий с противником. Зато фотографии со своих учений появляются чуть ли не ежеминутно на специально созданных пропагандистских страницах.

Разведчик «Новороссии» в рядах полка «Азов» Александр Филиппов в своих донесениях рисует ещё более неприглядную картину «Азова». «По рассказам бойцов полка, ВСЕХ артиллеристов перед новым годом поймали на наркоте, и чтоб полностью не разгонять артиллерию, выгнали только тех кто «на колесах», травокуров оставили. Танки тоже вроде у полка собирается забрать нацгвардия, ввиду отсутствия подготовленных экипажей.

В целом ситуацию на базе в Урзуфе можно охарактеризовать так «никто ничего не знает, никто ни за что не отвечает и никому ничего не нужно». Начальство днём с огнём не сыщешь, бойцы предоставлены сами себе и слоняются без дела.

Учебная база «Атек» в Киеве проводит набор новобранцев и их обучение с нуля. Ключевые дисциплины: физическая подготовка, тактика (основы обращения с оружием), полевая медицина. В ближайшее время планируется переформатирование базы в сержантскую школу, где грузины будут обучать сержантов для полка.

Но это всё пока вилами на воде писано и ничего точно не известно.

Единственное, что на мой взгляд хорошо работает в Азове, так это пресс-служба и пиар-отдел, но тот облик профессионального подразделения, который они создают, не соответствует действительности. Дисциплина в полку отсутствует напрочь. Единственное, где её пытаются создать, так это в 4-й сотне, которая состоит из недавних новобранцев», — писал он в своих донесениях^[860].

Но, тем не менее, после попытки военного переворота в Турции летом 2016 года, украинские депутаты Игорь Луценко, Владимир Парасюк и Сергей Лещенко, которые принадлежат к разным политическим силам и не питают особой симпатии друг к другу, высказались в унисон. По словам Владимира Парасюка, «Азов» является единственной военно-политической силой в стране, способной совершить государственный переворот.

Нардеп Игорь Луценко заявил в 2016 году: «Нисколько не преувеличу, если скажу, что подготовка к военному перевороту идёт сейчас в Киеве. Просто ещё даты не обозначены. Участники уже известны» ^[861]. Советник мэра Киева Алексей Курпас тоже говорил достаточно откровенно: «Сегодня самая большая проблема — Аваков и его связи с добровольческими батальонами. Так, полку «Азов» он пообещал собственную авиацию — вертолёты»^[862].

Но, как видим, пока никакого военного переворота на Украине не состоялось. Важнейшей причиной этого стала позиция «п***расов» ^[863] — западных партнёров Украины, от которых страна тотально зависит в экономическом плане.

Сам «Азов» и его дочерние структуры наличие у них каких-либо планов государственного переворота категорически отрицают. Тот же Андрей Билецкий в интервью изданию «Апостроф» говорит следующее: «Понимаете, здесь не Латинская Америка, чтобы устраивать бунты в стиле — пришли военные, оцепили президентский дворец, а президент, как героический Альенде, застрелился из подаренного Ангелой Меркель автомата Калашникова и так далее. Это, возможно, понравится обывателю, но совершенно нереалистично. Это, конечно, забавные вещи, но об этом может говорить [нардеп Вадим] Рабинович, потому что от этого может быть хороший рейтинг, но этого не может быть. Возможен лишь внутренний взрыв», — говорит Билецкий^[864].

Видимо, Билецкий трезво оценивает возможности украинских вооруженных сил, которые не в состоянии на данный момент совершить вооруженный переворот. По мнению Билецкого, нужно собрать 100 тысяч активистов, и только после этого можно надеяться на приход к власти. Пока такой цифры нет — лучше не подставляться преждевременными «пивными путчами».

На общеполитической арене деятельность «Азова» пока сводится к ультиматумам власти. 22 февраля 2017 года Андрей Билецкий с трибуны украинского парламента прочитал ультиматум от украинских объединённых националистов. Он грозился «вынести эту власть» в случае, ели она пойдёт на поводу у МВФ и начнёт масштабную приватизацию стратегических отраслей промышленности, а также продажу земли. Законопроект о приватизации всего и вся уже принят в первом чтении, но никакой реакции от «Национального корпуса» пока что не видно. Одним из самых активных сторонников приватизации выступает «Народный фронт», с которым очень плотно связан «Азов». На странице Reconquista Club есть фотография Андрея Билецкого в этом заведении. Он сфотографирован вместе с Андреем Левусом — верным помощником спикера парламента от «Народного фронта» Андрея Парубия.

Андрей Левус в деловом костюме по правую руку от Билецкого

Сам Андрей Билецкий должен был баллотироваться в парламент по списку «Народного фронта», но из-за протеста правозащитников вынужден был выдвигаться по мажоритарного округу, хоть и с полной поддержкой «Народного фронта». Руководители «азовского движения» на парламентских выборах 2014 года баллотировались впарламент по спискам «Народного фронта», в том числе такие «непримиримые радикалы» как Олег Однороженко и покойный Ярослав Бабич. Есть видеозапись блокирования трибуны парламента осенью 2017 года, на которой видно, как видный представитель «Народного фронта» Сергей Пашинский командует Андреем Билецким. Кстати, именно Пашинского обвиняют в организации провокации на Евромайдане, которая привела к расстрелу «Небесной сотни», о чём уже упоминалось в предыдущих главах. В сети есть видеозапись, на которой запечатлено, как Пашинский спасает от толпы активистов Майдана человека со снайперской винтовкой. Он усадил его в свою машину, а винтовку положил в багажник. Произошёл этот инцидент непосредственно накануне расстрелов на Майдане.

1 мая 2017 года объединённые силы националистов захватили львовский облсовет с требованием амнистии для участников АТО, которые преследуются по «лёгким» статьям. Как писала львовская журналистка Марьяна Пьецух, «у детей начались каникулы и они берут штурмом Львовский областной совет. Это гражданский корпус «Азов» или уже «Нацкорпус». Требуют, чтобы облсовет проголосовал за «амнистию патриотов, мораторий на землю, национализацию российского капитала»»^[865].

С требованием амнистии для участников АТО объединённые националисты даже организовали 20 мая 2017 года автопробег к имению Петра Порошенко. Как писал по этому поводу украинский журналист Артём Фурманюк, «формальный предлог для проведения мероприятия — стремление добиться от президента подписания закона об амнистии для участников АТО. Фактически же Билецкий сотоварищи решили таким образом прикрыть своих однополчан, кроваво наследивших в Мариуполе. «Свобода» и «Правый сектор» были использованы им втёмную — в обмен на возможность очередной раз заявить о себе общественности»^[866].

Фурманюк говорит об убийстве несколькими видными бойцами «Азова» студентов в Мариуполе, которых «азовцы» обвинили в наркоторговле. Студенты погибли, не выдержав жестоких пыток. Мы уже подробно рассматривали данный инцидент в предыдущих главах.

4 июля 2018 года в вечернем эфире телеканала ZIK Андрей Билецкий заявил, что «националисты точно идут на выборы и будут выдвигать своего кандидата в президенты… Сейчас мы определяемся, что и кто будет наиболее эффективными для продвижения националистической идеи»^[867].

По его словам, речь идет о подписавших 16 марта 2017 года «Национальный манифест» организациях — «Национальном корпусе», «Свободе», «Правом секторе», Конгрессе украинских националистов (КУН), ОУН и С14: «Сейчас мы ещё решаем в нашем тесном кругу, кто это будет. Я абсолютно уверен, что мы определимся с единой кандидатурой и будем её продвигать. Я думаю, что я также в списке этих кандидатов»^[868].

Ранее, 12 июня, об этом же заявил в эфире радио «Настоящее Время» Олег Тягнибок: «Я, как глава объединения «Свобода», очень доволен тем, что мы успешно координируем свои действия^[869]. Мы сосуществуем, делаем совместные акции и готовимся к выборам. Мне и нашей политической силе хотелось бы пойти совместно на выборы в парламент, мы хотели бы выдвинуть единого кандидата в президенты от националистов»^[870].

Однако на пути к президентским выборам 2019 года украинских националистов ожидало много разочарований.

Прежде всего, ультранационалистическим партиям не удалось договориться о выдвижении единого кандидата, обладающего хоть какой-то политической харизмой. Исходя из рейтингов 2018 года, таким кандидатом мог бы стать всё тот же Тягнибок, но эта кандидатура встретила резкое сопротивление со стороны другого «харизматика» — Билецкого. В итоге, в целях сохранения единства националистического лагеря, Тягнибок заявил, что не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах президента Украины. «Техническим кандидатом» от националистов стал бывший вице-спикер Рады, замглавы партии «Свобода» Руслан Кошулинский.

При этом сами выборы кандидата затянулись. Предвыборная кампания стартовала 31 декабря 2018 года, а выдвижение кандидата от националистов произошло только 22 января 2019 года, т. е. почти месяц ушёл на согласование единой кандидатуры.

Показательно, что в выдвижении Кошулинского «Национальный корпус» так и не участвовал. Декларацию объединённого съезда националистов о выдвижении Кошулинского 22 января 2019 года подписали лидеры «Правого сектора», Конгресса украинских националистов (КУН), «Организации украинских националистов» (ОУН, чье боевое крыло УПА запрещено в РФ), движения «С 14», организации «Тризуб» и партии «Свобода». Кошулинского как единого кандидата, поддержал командующий Украинской добровольческой армии Дмитрий Ярош. Но «Национальный корпус» в этом списке отсутствует^[871].

Поддержка Кошулинского как кандидата в президенты обусловлена необходимостью «остановить наступление реваншистских сил на президентских и парламентских выборах»^[872], говорится в совместном заявлении участников объединённого националистического съезда.

В официальной биографии Руслана Кошулинского содержатся следующие сведения: «Родился 9 января 1969 года во Львове. Образование: технологический факультет Кооперативного техникума во Львове и Тернопольский государственный экономический университет по направлению «Право» (получил квалификацию бакалавра). Карьеру начал на должности заведующего производством в ресторане-отеле «Беркут» на Яблу-нецком перевале. После того занялся бизнесом, а в середине 90-х уехал на несколько лет работать в тайгу, на север Красноярского края России. Там он работал поваром в артели, которая добывала золото. В 1996 году Кошулинский стал членом «Социал-национальной партии Украины» (сегодня — Всеукраинское объединение «Свобода»). Работал заведующим производством государственного предприятия «Турист» во Львове. В 2001 году стал помощником-консультантом тогдашнего народного депутата Украины Олега Тягнибока. Летом 2008 года Кошулинский стал заместителем председателя ВО «Свобода». В 2010–2012 годах был председателем фракции ВО «Свобода» во Львовском городском совете, член постоянной депутатской комиссии финансов и планирования бюджета. В 2012 году стал народным депутатом Украины, пройдя в парламент по списку «Свободы». В том же году Кошулинского избрали заместителем председателя Верховной Рады. Принимал активное участие в Революции Достоинства. 20 февраля 2014 года собрал заседание Верховной Рады, чтобы прекратить массовые расстрелы протестующих на Майдане Независимости в Киеве. В тот день по предложению Кошулинского нардепы проголосовали за устранение тогдашнего президента Виктора Януковича от власти и возвращение спецпо-дразделения «Беркут» на места дислокации. Эти решения парламента дали основания мировому сообществу признать легитимной смену власти в Украине. В течение 20–21 февраля 2014 года Кошулинский единолично руководил Украиной. Возглавлял временную специальную комиссию по подготовке проекта закона о развитии и применении языков в Украине (4 марта 2014 года). После победы Майдана, осенью 2014 года состоялись досрочные выборы в Верховную Раду, однако «Свобода» с Кошулинским в парламент не попали. Зимой 2015 года политик получил повестку в армию, принял присягу и прошёл 26-дневный обучающий курс на Яворовском полигоне на Львовщине. После этого Ко-шулинский вместе с однопартийцами Алексеем Кайдой и Маркияном Лопачаком отправился артиллеристом в зону Антитеррористической операции на Донбассе в составе 44-й артиллерийской бригады. Проходил службу на Донбассе в звании старшего сержанта. Является участником объединения «Легион Свободы». Закончил службу на Донбассе, чтобы принять участие в выборах городского головы Львова от ВО «Свобода». Сумел пройти во второй тур, но уступил победу действующему мэру города Андрею Садовому. Стал депутатом Львовского областного совета. В 2018 году инициировал законопроект «О моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории Львовской области». Так, на территории Львовщины запретили публичную трансляцию русскоязычных фильмов, музыки и прочего»^[873].

По сути, единственным заметным политическим действием Кошулинского стал законопроект о борьбе с русским языком и русской культурой на территории Львовской области. Впрочем, данная инициатива вполне чётко характеризует его политические взгляды.

Руководство ВО «Свободы», судя по всему, отдавало себе отчёт в том, что ультранационалистическому кандидату победить на президентских выборах будет невозможно. Было понятно также, что проигрыш на этих выборах, так или иначе, ударит по политической репутации националистического кандидата. Но, с другой стороны, участвовать в выборах националисты были обязаны. Компромиссным разрешением этого противоречия стало выдвижение политической фигуры, которую не жалко. Именно такой фигурой и является Кошулинский.

Тем не менее, результаты президентских выборов 2019 года превзошли самые худшие опасения националистического лагеря. В первом туре Кошулинский набрал всего 1,7 % голосов, что можно считать безусловным провалом. Впрочем, подобная оценка «выступления Кошулинского» относительна. Ряд украинских политологов предполагал, что Кошулинский не наберёт и одного процента голосов.

Поражение националистического блока нуждается в объяснении. И такое объяснение найти достаточно легко. В данном случае сработал целый ряд факторов, повлиявших на итоги выборов. Во-первых, необходимо учитывать особенности той социальной среды, которая традиционно голосовала за ультранационалистов. За исключением западных областей Украины, это, главным образом, молодёжь. Но одной из важнейших особенностей, свойственной этой социальной группе, является отрицание парламентских форм борьбы в пользу уличной политики. Соответственно, высокая социальная активность молодёжи во время политических кризисов связана именно с непосредственным, «прямым действием» и сочетается с низкой избирательной активностью.

В связи с этим украинский политолог Вячеслав Лихачёв, являющийся руководителем Группы мониторинга прав национальных меньшинств и экспертом по праворадикальным течениям Украины, делает следующий вывод: «национал-радикальные группы, в том числе самая заметная альтернативная «Свободе» политическая партия этой части спектра, «Национальный корпус», вообще не являются субъектами выборов»^[874].

Во-вторых, сами парламентские ультраправые постарались оттолкнуть своих избирателей от избирательных урн. Стремясь стать частью системы, пусть и для того, как уверяют лидеры ВО «Свобода», чтобы разрушить систему изнутри, они вынуждены были пойти на ряд компромиссов. Их риторика неизбежно стала более умеренной. При этом все пороки украинской парламентской системы и сопутствующие ей скандалы бросили тень и на парламентское ультраправое крыло. Среди молодёжных националистических организаций само нахождение ультраправых политиков в парламенте часто рассматривалось как предательство. А учитывая то обстоятельство, что большинство этих организаций опекаются «Национальным корпусом», подобные настроения подпитывались «сверху». Руководство «Национального корпуса» прямо говорило о том, что «свободовцы» предали идеалы национальной революции.

В-третьих, активность продемонстрировали парламентские партии традиционного типа. Эта активность проявилась, прежде всего, в том, что многие элементы программ ультраправых перекочевали в программы традиционных партий. Вследствие этого, традиционные партии неожиданно начали играть на националистическом поле. И если до 2019 года ультраправые были уверены, что у них есть монополия говорить от имени Napnn, то предвыборная кампания показала, что эту монополию они утратили.

В-четвёртых, своё слово сказала экономика Украины. Экономическая ситуация в стране после «Революции достоинства» стремительно ухудшается. Соответственно, электорат ждал ответов на вопрос о том, как новая власть планирует решать именно экономические проблемы. Политические блоки традицион-ного парламентского типа смогли предложить идеи, которые, так или иначе, вписывались в современную украинскую реальность. А что смогли в сфере экономики предложить ультраправые? Штудировать романы Хайнлайна и заниматься созданием кастового общества? Те противоречия, которые есть в программе «Национального корпуса» и о которых говорилось выше, пусть и в более мягкой форме присутствуют и в программных документах других украинских националистических групп.

Поражение националистического блока никоим образом нельзя считать симптомом угасания национализма на Украине. Парадоксальным образом это поражение свидетельствует об обратной тенденции. Идеи национализма, ранее локализованные в границах определённых социальных и региональных групп, сегодня эти границы преодолели и начали — подобно метастазам — распространяться по всему украинскому обществу. Эти идеи стали обыденным фоном украинской социально-политической жизни, что наглядно продемонстрировали и президентские выборы 2019 года. Национализм стал мейнстримом украинской политики.

Одновременно с ростом националистических настроений в украинском обществе усиливается и «фактор насилия». Уже упоминавшийся Вячеслав Лихачёв обращает внимание, что на Украине «в последние пять лет резко увеличилось количество насильственных преступлений. Мы увидим усиление в том числе семейного и гендерно обусловленного насилия, мы увидим усиление бытового насилия, мы увидим усиление насильственной составляющей просто в криминальной хронике. В тех случаях, в которых 6-7 лет назад просто взяли бы кошелёк, сегодня могут 18 раз ударить ножом, а потом решать, брать его шш не брать. Все это безусловно связано с тем, что есть десятки тысяч людей с посттравматическим синдромом, прошедших боевые действия, есть фактор отсутствия нормальной системы психологической реабилитации ветеранов, и они, конечно, очень часто становятся фигурантами криминальной хроники. Ультраправые составляют крайне незначительную часть этой проблемы. Кроме того, есть фактор сотен тысяч людей, которые прошли через насилие, видели насилие, например, вынужденные переселенцы. Есть опыт всего населения Украины, которое пять лет каждый день видит в новостях насилие. В широком бытовом смысле, безусловно, всё общество Украины травмировано войной. Война является важным фактором, стимулирующим разного рода насилие в обществе»^[875]. В этом контексте ультраправые начинают терять даже монополию на насилие.

Как показывает история, легитимация политического радикализма и легитимация насилия являются параллельными процессами, усиливающими друг друга. В значительной степени они подстёгивают друг друга, создавая возможности для взаимного развития.

Криминализация Украины сегодня осуществляется и сверху, и снизу. Движение снизу рождается в условиях экономической деградации, развала структур МВД и проявляется как уличная и бытовая преступность. Движение сверху связано с продолжающимся переделом собственности, который не только не утихает на Украине, но после победы Владимира Зеленского на президентских выборах лишь усилится. Чем сильнее будет степень криминализации украинского общества, тем, соответственно, выше будет и степень националистичности этого общества.

В связи с этим, можно согласиться с выводом российского политолога Станислава Вышка, сделанным ещё в 2012 году, о том, что националистические настроения на Украине будут расти^[876]’^[877]. На фоне усиливающегося экономического и социального хаоса подобный национализм, плавно переходящий в нацизм, на некоторое время станет, по сути, единственным идеологическим ориентиром, способным придать украинскому обществу относительную, эфемерную целостность.

Политическая позиция «Национального корпуса» накануне президентских выборов 2019 года выгодно отличалась от позиции его конкурентов по националистическому лагерю. Андрей Белецкий отказался играть роль статиста в президентских выборах, заявив в очередной раз, что настоящее место «Национального корпуса» не в парламентских креслах, а на улицах. И «азовское» движение этот тезис продемонстрировало предельно наглядно. Вся весна 2019 года стала временем почти непрерывных уличных акций, организованных «Национальным корпусом» в разных городах Украины.

В «азовском движении» не скрывают того, что собираются брать власть не в результате каких-либо выборов, а неконституционным путём. Главное, что для этого необходимо, — это рост экономической и политической нестабильности в стране. И «Национальный корпус» постарается сделать всё от него зависящее, чтобы такая нестабильность усилилась. «Чем хуже стране — тем лучше для партии». Этот принцип «Национальный корпус» не собирается снимать с повестки дня.

В этой стратегии присутствует одно очевидно слабое звено. Когда хаос достигнет крайних пределов, украинская государственность рухнет. Для преодоления такого хаоса необходимы резервы, в том числе и интеллектуальные, которыми «Национальный корпус» не обладает. «Азовское» движение способно ввергнуть Украину в хаос, но не способно её из этого состояния вывести.

В связи с этим неизбежно возникает вопрос: что будет с Украиной дальше? В любом случае решать это будут уже не украинцы. И сама эта проблема к украинской истории относиться не будет по причине отсутствия таковой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

24 августа 1991 года тысячи жителей Киева и других украинских городов вышли на улицы, бурно отмечая провозглашение независимости страны. На карте мира появилось новое государство — Украина. Казалось, перед страной открывается светлое, счастливое будущее — в полном соответствии с надеждами, сформированными в общественном сознании представителями советского перестроечного либерализма. И лишь немногим гражданам этого юного государства было понятно в тот момент, что Акт провозглашения независимости, принятый местным Верховным Советом, стал началом заката и страны, и общества. Подобно тому, как частное, внешне нейтральное событие в жизни человека включает программу, результатом которой становятся болезнь и смерть, обретение Украиной политической независимости неизбежным образом втолкнуло её на путь распада и утраты ею не только государственности, но культурно-исторической целостности.

На первый взгляд, историческая жизнь, как и жизнь отдельного человека, предполагает возможность выбора, вследствие чего итоги жизни не кажутся предсказуемыми. Но внутри этой жизни присутствуют свои закономерности и схемы, предельно сужающие возможности подобных выборов. Исторические решения подчиняются нормам исторической рациональности — тому, что в сфере фактов проявляет себя в качестве тенденций становления. И такие тенденции предопределяют итоговые результаты исторических процессов.

Формирование независимой Украины изначально включало в себя ряд базовых, структурных противоречий, предопределяющих вектор становления этого государства. Именно такие противоречия и формируют программу жизни украинского общества и государства. Важнейшее из этих противоречий связано с реальными, действительными обстоятельствами формирования и последующего существования украинского общества, с одной стороны, и качественными характеристиками украинской политической элиты — с другой.

Генезис Украины как культурно-политической общности органически связан с историей Русской цивилизации, является одним из аспектов этой истории. Само название региона напоминает об этом предельно чётко, непосредственно: Украина — это то, что находится у края. В этом контексте подобные образования, а русская история знала множество украин и краин, не могут являться чем-то самодостаточным, они всегда — части чего-то более глобального, более общего. Край — это отдельный элемент, указывающий на границы той целостности, в организм которой он интегрирован. Особенность юго-западной Украины была связана с тем, что она очерчивала границы Русской цивилизации на западном направлении. За этим краем находилась Европа, отношения с которой для Русской цивилизации почти всегда были более значимыми, чем отношения с южными и восточными соседями. Такое географическое положение предопределило высокое значение юго-западной Украины для русской жизни и, в итоге, выделило данную территорию из всех подобных. Имя нарицательное превратилось в имя собственное, и пограничный край превратился в особый регион — Украину, со своей особой культурно-исторической спецификой. Тем не менее, индивидуализируясь, этот регион по-прежнему оставался частью России и, по большому счёту, в значительной степени остаётся таковым до сих пор.

Эта глубинная связь с Россией непосредственно отразилась и на этническом составе региона, и на его культурных особенностях. Украина — страна, в которой, безусловно, преобладает русское население. Главным языком этой страны всегда являлся русский язык, включающий в себя обилие различных диалектов и языков «синтетических форм», возникших в процессе взаимодействия русских диалектов с польскими. Подобная ситуация, при которой классический русский язык активно взаимодействует со своими частными (диалектными) модификациями, не являлась чем-то особенным для России конца XIX — начала XX века. Нечто похожее можно было увидеть на севере страны, в Архангелогородской губернии, а также в южнорусских регионах, географически примыкающих к Кавказу. Различия между русским языком и его диалектами были не большими, чем, например, различия между тем же русским и поморским диалектом.

Ситуация стала меняться после Первой мировой войны и Великой русской революции 1917–1922 гг. Именно большевики, столь ненавидимые современной украинской властью, несут ответственность за формирование украинской нации и создание украинской государственности. Отчасти следуя марксистской догме о необходимости самоопределения народов, отчасти подчиняясь импульсам банальной русофобии, широко распространённой в среде российской социал-демократии дореволюционного периода, российские коммунисты создали Украину как относительно самостоятельное культурно-политическое образование. Изначально это образование было продуктом политического конструирования, предвосхищающего аналогичные процессы в современной, постколониальной Африке и в ряде других регионов Третьего мира. Создав Украинскую Социалистическую Советскую Республику^[878], большевистское руководство не забыло включить в её состав и ряд русских земель, никогда не входивших в состав каких-либо краин.

Вслед за временем политического конструирования последовало время конструирования социального. Коммунистическая власть начала активно создавать культурно-социальную общность под названием «украинский народ». Именно тогда один из диалектов русского языка превратился в украинский язык, а жители Украины стали особым народом в семье восточнославянских народов. Процессы украинизации регионов Юго-Западной России активно шли уже с середины 1920-х годов, но, тем не менее, итоги этого процесса оказались достаточно скромными, если оценивать их в соответствии с теми ресурсами, что были затрачены на производство украинской нации. К началу 1990-х годов Украина была двуязычным обществом, ведущим языком в котором по-прежнему оставался русский. Большинство населения формально были украинцы — согласно данным 1989 года они составляли 72,73 % населения республики, доля русского населения, соответственно, составляла 22,07 %^[879]. Но особенность культурной ситуации в стране была связана с тем, что большинство украинского населения своим родным языком считало русский, а украинского языка либо не знало, либо пользовалось им неохотно и эпизодически^[880]. По сути, Украина была южнорусским государством, связанным с Большой Россией глубинными культурно-историческими связями, которые дополнялись тесной экономической интеграцией. Представление о существование некой особой «украинской нации» являлось, всего лишь, одним из политических мифов, активно популяризируемых вначале коммунистами, а после 1991 года националистами.

В этих условиях естественный вектор развития страны в XXI веке предполагал дальнейшее развитие многосторонних связей с Россией и создание социальных моделей, в рамках которых русское ядро украинского общества оставалось бы их главным структурным элементом. Перед Украиной открывалась возможность стать «иной Россией» — тем вариантом развития Русской цивилизации, который не только не был бы простым дополнением к Российской Федерации, но, наоборот, мог бы стать своеобразным культурным и политическим авангардом этой цивилизации, формирующим основные социальные и культурные тренды в постсоветском пространстве. Безусловно, это позитивно отразилось бы и на самой Украине: страна обрела бы долгосрочную перспективу развития, а её государственность избежала бы того полураспада, в котором она пребывает в настоящее время. Но эта возможность не была реализована. Более того, она даже не рассматривалась украинской политической элитой. Сыграло роль то самое структурное противоречие, о котором говорилось выше.

Формирование украинской политической элиты изначально шло под знаком инаковости — подчёркивания собственных отличий от России. При этом сами отличия формировались под влиянием логики противоположностей: украинская элита осознавала себя не в качестве «Иной России», а в качестве «Анти-России». Вследствие такого политического и цивилизационного выбора всё здание украинской государственности оказалось построено на фундаменте отрицания: специфическая украинская политическая «рациональность» предполагает, что то, что не совпадает с реалиями российской жизни, уже вследствие этого является хорошим, а то, что соответствует таким реалиям, заведомо плохим.

Эти принципы повлияли и на процессы социального проектирования. После 1991 года политическая власть Украины активно формировала русофобские настроения. Русофобия де-факто стала национальной идеей современного украинского общества. Противостояние с Россией стало превращаться для него в параноидальную идею фикс. Одновременно все внутренние проблемы этого общества также стали восприниматься в качестве результата российского влияния на жизнь страны. Такая точка зрения присуща, в первую очередь, поколениям, чья социализация пришлась на постсоветское время. Они стали главным объектом антирусской пропаганды. Сегодня эти поколения наиболее активны, и именно они олицетворяют в данный момент украинское общественное мнение.

В недолгой украинской истории возникла дурная цепная реакция, в процессе осуществления которой нигилистическая политическая элита создаёт нигилистическое общество и при этом срабатывает особенность, присущая всем формам нигилизма: утрата ответственности за существование собственной страны. Мировоззрение, основанное на нигилизме, неизбежно и достаточно быстро приходит к отрицанию всех ценностей, в том числе и тех, во имя защиты которых нигилизм порой возникает. Национальное самосознание, основанное на идее отрицания, очень быстро вырабатывает нигилистическое отношение и к собственной нации. Украинский национализм эту закономерность демонстрирует предельно чётко: политическое кредо «азовского движения», сводящееся к принципу «чем хуже — тем лучше», является манифестацией политического нигилизма.

Итогом подобных исторических решений оказывается не только перспектива исчезновения украинской государственности, но и прекращение существования самого украинского народа, растворение этого этнического образования среди других народов. Безусловно, при анализе этого процесса можно обратить внимание на вопрос о том, кому выгодна складывающаяся ситуация. Украинская политическая элита как минимум с 1990-х годов находится под опекой Запада. Западные геополитики прекрасно понимают значение утраты Русской цивилизацией своих юго-западных областей. Соответственно, западные политтехнологи сделали многое для того, чтобы такая утрата состоялась. И та же «Революция достоинства», получившая беспрецедентную поддержку со стороны западного политического сообщества, наглядно демонстрирует заинтересованность Запада, прежде всего США, в глобальной дестабилизации Русского мира. Но объяснение происходящего на Украине ссылками исключительно на внешнее влияние по сути аналогично представлениям, согласно которым всё плохое в этой стране связано с происками России. И в том, и в другом случае присутствует попытка ускользнуть от ответственности, проигнорировать собственную роль в происходящей деградации страны. Основная ответственность за грядущее исчезновение Украины как независимого государства украинская политическая элита должна взять на себя. Именно её действия привели страну к состоянию гражданской войны и стремительной социальной деградации.

Впрочем, значительному количеству представителей этой элиты термин «ответственность», кажется, незнаком в принципе. Эта часть украинских политиков использует имеющиеся у неё властные возможности исключительно в прагматических целях, сводящихся к задачам банального ограбления страны и последующей иммиграции. Нечто похожее наблюдалось в России в 1990-е годы и эта болезнь до конца российской политической элитой не изжита до сих пор. Но российское общество, в отличие от украинского, обладает несоизмеримо большим культурным и историческим ресурсом. И это обстоятельство позволило в начале XXI века изменить ситуацию: страна начала вспоминать о тех позитивных ценностях, о которых было забыто в угаре ельцинских реформ. Но для того, чтобы Русское Возрождение стало возможным, пусть пока и в неполных, противоречивых формах, должно существовать то позитивное наследие, к которому общество может обратиться в трудные для себя минуты. Наличие такого наследия является важнейшим условием для развития общества и даже для его элементарного выживания. Но если всё мировосприятие строится под знаком отрицания, то никакого позитивного ядра в такой картине мира не существует. Все позитивные ценности украинской истории и культуры связаны именно с Русским миром, с русской историей и культурой. И только в таком качестве они имеют значение^[881]. Но если современная украинская политическая элита признает этот факт, она уничтожит саму себя. И если украинское общественное самосознание признает этот факт, оно тоже перестанет существовать в своём сегодняшнем состоянии. Именно поэтому и те, и другие будут держаться за собственные догмы до последнего.

Идеологией современной Украины стал радикальный национализм. На первый взгляд, подобные взгляды присущи узкому социальному кругу, непосредственно связанному с ультраправыми организациями. Но ограничивать сферу распространения этих идей исключительно этим кругом не стоит. То, с какой лёгкостью парламентские партии Украины перехватили националистические лозунги у своих маргинальных конкурентов весной 2019 года, показывает, что радикалы из «Патриота Украины» и производных от него, дочерних образований лишь непосредственно и прямо озвучивали то, что в скрытом виде присутствовало среди украинской элиты на протяжении всего постсоветского периода. Нормы политкорректности, ориентированные прежде всего на решение задач интеграции этой элиты в западные политические и экономические структуры, требовали воздерживаться от радикальных высказываний. Но по мере углубления кризиса в отношениях между Россией и Западом и в ситуации, когда парламентские партии могли потерять власть, маски были сброшены и политическая элита Украины заговорила на языке, который является для неё вполне естественным.

Сам термин «национализм» предельно нагружен смысловыми коннотациями, многие из которых противоречат друг другу. В разных странах и при различных политических обстоятельствах национализм обретает разные формы, оказывается связанным с разными комплексами идей. Украинский национализм обладает своей, особой спецификой, отражающей и процессы формирования украинской государственности, и те особенности, которые присущи современной украинской ментальности.

В первую очередь стоит отметить, что этот национализм вступает в открытый конфликт с нормами реальности — с действительным положением дел, существующим в стране. Он оказывается неспособен к постоянной, повседневной работе, связанной с решением насущных, повседневных дел, подменяя её абстрактными лозунгами и декларациями. У него нет той почвы, на которую он мог бы опираться при решении подобных задач. И это вполне объяснимо. Вся украинская история в том виде, в каком она воссоздаётся современной, постсоветской властью на Украине, является историей фантомной — игрой воображения, слабо связанной с реальными историческими процессами. Вся задача этой истории сводится к демонстрации жертвенной роли Украины на протяжении всего её существования. Естественным врагом Украины оказывается Россия — государство-монстр, чьё существование сводится украинскими идеологами к одной цели — эксплуатации и подавлению украинского народа. В подобных представлениях присутствует и изрядная доля абсурда. Получается, что история России оказывается производной от истории Украины. Следуя этой логике, господин существует только потому, что существует его раб.

Соответственно, и логика политического действия выстраивается украинскими националистами по принципу «от противного». Если Россия — это особая цивилизация, то Украина объявляется частью западноевропейской цивилизации, если этническая основа России — славянство, то истоки украинского народа ищутся в неславянских этнических традициях, если основа русской культуры естественным образом связана с православием, то украинский национализм делает свой выбор в пользу язычества, и т. д.

Вымышленность, придуманность того мира, в котором пребывает украинский национализм, уклоняется от любой социальной конкретики, способной его дискредитировать. Отсюда, в частности, происходит весьма специфическое понимание экономических процессов, в рамках которого реальные экономические расчёты уступают место надеждам и декларациям. Результатом такого подхода стала очевидная деградация наиболее технологичных отраслей украинской промышленности: разорвав экономические связи с Россией, украинская элита обнаружила стремление к аналогичной интеграции в экономические механизмы ЕС. Но эта мечта так и осталась мечтой. В действительности ЕС не видит в Украине равноценного партнёра. Помимо политической цели — противостояния с Россией, Украина ценна для Запада лишь в качестве источника дешёвого сырья и рынка сбыта для западноевропейской продукции. Всё остальное, что напридумывали себе активисты «Революции достоинства», осталось лишь в их собственном воображении. Казалось бы, последствия разрыва экономических связей со своим северо-восточным соседом мог бы легко просчитать любой квалифицированный экономист, но проблема в данном случае в том, что «дети Одина» никогда не были связаны с решением макроэкономических задач. И экономические процессы в их восприятии обладают крайне туманными очертаниями, свойственными в большей степени восприятию ребёнка, нежели восприятию личности, чьей непосредственной задачей является обеспечение будущего этих детей. Имагинативный национализм неизбежно оказывается национализмом инфантильным.

Похожая наивность присуща украинским националистам и вопросе о статусе и роли украинского языка. Задача новых законов о языке, подписанных уже экс-президентом Украины Петром Порошенко в последние дни своего правления и воспринятых украинскими радикалами с нескрываемым восторгом, призвана вытеснить русский язык из всех сфер жизни украинского общества. Опять-таки, приветствовать подобные решения могут лишь люди, не связанные с какой-либо конкретной деятельностью. В ином случае они понимали бы, что во многих деятельностных сферах украинский язык оказывается неприменим. Безусловно, подобная ситуация является временной: любой язык способен дорасти до высокого уровня развития, но для этого ему требуется время. И такое время плохо подчиняется требованиям ускориться и течь быстрее. Со временем, как можно надеяться, на туземных языках тропической Африки можно будет размышлять о проблемах квантовой физики и биотехнологий, но пока для этих целей жители африканских тропиков используют языки европейские. Нечто похожее присуще и украинскому языку. Оставаясь долгое время языком выставочным, эстетическим, ориентированным на демонстрацию самого факта своего существования, этот язык слабо отражает реалии высоких технологий. Подобные проблемы не являются чем-то уникальным: они присущи любому диалекту, укоренённому в сельской местности и небольших, провинциальных городах с архаической инфраструктурой. Но что будет, если русский язык действительно окажется под запретом? — Реальный паралич во множестве сфер деятельности. И если люди к этим сферам деятельности не причастны, то они «имеют роскошь» не осознавать подобных последствий. С их точки зрения, всё наладится само собой.

Имагинативность украинского национализма проявилась и при решении вопросов межнациональных отношений. В этом случае последствия для страны оказались наиболее тяжёлыми и трагичными. Исходными принципами, предопределившими подход украинских националистов к пониманию сущности нации, стали тезисы о моноэтничности нации и о глубинной связи нации и расы. Каждый из этих тезисов относится именно к сфере воображаемого, вступая в очевидный конфликт с действительностью. Прямо игнорируя факт двуэтничности собственной страны, украинские националисты предприняли попытку её тотальной украинизации. В этой ситуации конфликт с населением юго-восточных областей страны был неизбежен.

Основой благополучия Украины может быть только безусловный, неформальный приоритет русского элемента в жизни страны — русского языка, русской культуры, и, по сути, русского населения, часто лишь формально называющего себя украинцами. В этих условиях главной задачей реалистической политики становится забота об укреплении единства двух народов, предполагающая в т. ч. и признание изначальной двуэтничности Украины и опирающаяся в своих дальнейших действиях на этот факт.

В рамках такого подхода забота государства об украинской культуре не может строится за счёт притеснения культуры русской. Самоутверждение украинского элемента нации не предполагает, если этот процесс обладает позитивной направленностью, дискредитации её русского элемента и игнорирования его интересов. Как бы это обстоятельство ни травмировало ранимые души украинских националистов, но ответственная политика вынуждена признавать, что фикции обладают меньшим значением для непосредственной жизни страны, чем реальное положение дел. Представление о некоем древнем украинском народе является именно такой фикцией. Реальность демонстрирует прямо противоположную картину: «украинский народ» есть продукт насильственной украинизации русских и ничего более. Эта искусственная конструкция имеет идеологическое происхождение и вне идеологии оказывается, по существу, бессмысленной. Её значение в реальной жизни Украины подобно значению Карлсона для повседневной жизни Стокгольма. Но украинский национализм попытался сделать сказку былью: перестроить в соответствии с собственными фантазиями реальную жизнь страны. Итог этой попытки уже очевиден: Украина в границах начала 2014 года перестала существовать. Националисты могут обосновывать своё стремление к моно-этничности самыми благими мотивами, но никакое величие целей не способно оправдать политического идиотизма.

Связь идеи нации с расовыми теориями превращает идеологию украинского национализма в откровенный нацизм. Впрочем, подобная метаморфоза самих сторонников подобных идей не только не смущает, но, наоборот, радует. При том, что интерпретация расовых концепций в сознании националистов предполагает множество допущений и относится не столько к сфере научных фактов, сколько к поэтическим метафорам, она, тем не менее, становится основой реальной политической практики.

Акцентуация на нацистской символике, героизация действий коллаборационистов времён Великой Отечественной войны чётко указывает на территориальное происхождение этого движения и объясняет многие его сущностные особенности. Украинский национализм наиболее открыто заявлял о себе в западных областях страны. Западная Украина — регион, обладающий значительно меньшим уровнем развития, нежели восток и центр страны. Не случайно, западные области являются дотационными. Именно этот, сельско-провинциальный мир и сформировал националистические фантазии поэтического типа.

Как подсказывает культурология, поэзия — неотъемлемая часть сельского мира.

Соответственно, и уровень мышления, присущий такому миру, ограничен жёсткими и узкими рамками, основанными на патриархальном различении «своих» и «чужих» и предполагающими жёсткое ценностное противопоставление их друг другу. В постсоветское время этот стиль восприятия получил возможность доступа к решению глобальных вопросов. Но трагедия Украины в том, что сельские мальчики и девочки, решающие сегодня судьбы миллионов людей, по-прежнему мыслят привычными, деревенскими категориями. А как только такие категории обнаруживают собственную нереалистичность, это вызывает у носителей подобного мышления страх и агрессию, аналогичные переживаниям ребёнка, вступившего в подростковую фазу развития.

При том, что мировоззрение украинских радикальных националистических групп в значительной степени является лишь предельно последовательным проявлением настроений украинской политической элиты в целом, оно, тем не менее, имеет ряд особенностей. На данный момент эти особенности способствуют маргинализации этих групп, но подобный статус не относится к числу устойчивых. История знает много примеров, когда маргиналы превращаются в новую социальную элиту.

Значительную часть украинских праворадикальных групп составляют люди, не успевшие либо не сумевшие интегрироваться в существующие социальные структуры. Такое социальное положение формирует соответствующее отношение к этим структурам, приводящее, в итоге, к отрицанию социально-политической системы в целом. В сфере непосред-ственнои социальной деятельности такое отрицание проявляется в склонности к внесистемным политическим действиям, главной характеристикой которых оказывается политическое насилие.

При том, что политический реализм не является сильной стороной украинской политической элиты в целом, у праворадикальных групп он отсутствует в принципе. Программы этих движений состоят из деклараций и призывов, осуществление которых мгновенно изолирует Украину от всего мира, а чуть позже приведёт к глобальному расколу страны. Весьма показательно в этом смысле «Азовское движение», являющееся своеобразной квинтэссенцией современного украинского нацизма, анализу деятельности которого и посвящена эта книга.

Лидеры этого движения декларируют необходимость войны на два фронта: с одной стороны, их главным врагом является Россия, но, с другой стороны, они критикуют и капиталистическую систему в том виде, в каком она сложилась в Западной Европе. Идеалом «Азовского движения» является состояние автаркии, в рамках которого Украина должна обрести самодостаточность и независимость от других стран — в предельно точном смысле этого слова. Естественно, подобные цели неизбежно ставят вопрос о наличии ресурсов, необходимых для проведения такой политики. Но вопросы эти возникают у аналитиков и политологов, с «Азовским движением» и производной от него партией Национальный корпус никак не связанных. Сами «азовцы» уверены, что подобные ресурсы в итоге найдутся. Такая вера в чудо, а иначе её определить нельзя, предельно наглядно показывает степень наивности украинских нацистских идеологов.

Впрочем, эта наивность далеко не всеми нацистами Украины разделяется искренне. Многие праворадикальные движения в стране давно уже перестали быть исключительно политическими проектами, вобрав в себя экономическую составляющую. Тот же «Азов», например, ведёт постоянную криминальноэкономическую деятельность, выполняя заказы крупных игроков на украинском рынке, попутно решая и собственные финансовые проблемы. Политическая риторика обеспечивает этой, по сути, криминальной структуре соответствующую репутацию, часто вызывающую у оппонентов нежелание вступать в конфликты, а также хорошо обеспечивает её руководство. И независимо от того, как сложится политическая судьба Национального корпуса, в качестве экономической структуры оно планирует существовать предельно долго.

Политические перспективы украинского нацизма выглядят далеко не столь безнадёжными, как это пытаются представить политологи, обслуживающие интересы украинских парламентских партий. Формально нацисты провалились на всех последних выборах — и на президентских, и на выборах в Раду. Именно это обстоятельство часто интерпретируется как знак поражения этого движения. Но подобные интерпретации ограничены обстоятельствами конкретного политического момента, они характеризуют ситуацию «здесь и сейчас». Реальная же политическая жизнь страны предельно нестабильна, а вектор движения чётко определён. В своём нынешнем состоянии Украина способна лишь деградировать. Помимо прочего в стране будет ухудшаться экономическая ситуация и, как следствие, общественное мнение будет всё более и более радикализироваться.

По мере погружения в хаос авторитет парламентских институтов и политических объединений, с этими институтами связанных, будет снижаться. Эпицентр политической жизни начнёт перемещаться на улицы. И это обстоятельство предоставит украинскому нацизму новые шансы прийти к власти. Дальше всё будет зависеть от стечения обстоятельств и личностных качеств лидеров Национального корпуса.

Сами лидеры праворадикалов эту возможность осознают и делают на неё основную ставку. Тактический лозунг Национального корпуса сегодня звучит: «чем хуже — тем лучше». Чем хуже будет ситуация в стране — тем больше шансов у радикалов прийти к власти. Всё, что сможет сделать нацистское движение Украины в нынешних условиях, — это постараться дестабилизировать политическую ситуацию в стране. И оно старается.

По мере усиления такой дестабилизации радикализация нацистских настроений будет присуща уже украинскому обществу в целом. И в этой ситуации параллели со столь любимой украинскими наци гитлеровской Германией выглядят неизбежными. Идеология нацизма не была в Германией идеологией исключительно одной небольшой группы. К несчастью для страны, на определённом этапе нацизм стал идеологией германской нации в целом. И за этот исторический выбор нация расплачивалась десятилетиями утраты единой государственности. Вторая половина XX века прошла под знаком отсутствия на политической карте мира единого германского государства. Нечто похожее проявляется сегодня и на украинском историческом горизонте. В последние мгновения своей исторической жизни украинское государство и то, что можно формально обозначить «украинской нацией», стремительно погружаются в нацизм. Но если Германия, пусть и с огромными издержками, смогла из этого состояния выйти, то Украина подобной возможности не имеет. Страна стремительно погружается в Ничто. И в этом процессе проявляется один из важнейших исторических законов, гласящий, что правом на долгую жизнь обладает лишь органичное и естественное, а всё сконструированное и искусственное имеет шанс лишь на кратковременное и абсурдное существование, после чего оно должно будет умереть.

В этом контексте символ Чёрного Солнца, столь любимый украинскими нацистами, обретает особый смысл. Согласно эзотерическим учениям, свет этой звезды мог быть доступен только посвящённым, — людям, обладающим высшей духовной силой^[882]. А непосвящённые, увидевшие Чёрное Солнце, сходили с ума и умирали. Сегодня создаётся впечатление, что Чёрное Солнце светит над всей Украиной. И вследствие этого на пути к саморазрушению страна проходит фазу безумия. Политическая независимость обернулась для страны глобальной геополитической катастрофой.

ПРИЛОЖЕНИЕ Станислав Бышок РАДИКАЛЬНЫЙ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И «ПРАВЫЙ ПОВОРОТ» В ЕВРОПЕ^[883]

Разговоры о «правом повороте» в европейской политике стали уже общим местом у экспертов, оценивающих сегодняшние идеологические тренды Старого света. Никто не сомневается в «национализации» политического дискурса Европейского союза; споры идут лишь о том, долго ли продлится этот тренд, какие факторы в наибольшей степени за него ответственны и насколько в целом эти свежие (или, напротив, архаичные) веяния угрожают Европейскому проекту как таковому. Особенно смелые комментаторы прогнозируют, что объединённая Европа, поступательно развивавшаяся фактически с момента окончания Второй мировой войны, при достаточной степени «ренационализации» составляющих её национальных государств может просто прекратить существование как единое целое. Некоторые в этой связи говорят о перспективах наступления «новых 1930-х», а то и Нового Средневековья.

Основными ударами по либерально-демократическому консенсусу, легитимировавшими право-популистскую политику на пространстве глобального Запада в последние годы, стал прошедший летом 2016 года референдум в Великобритании по выходу из Евросоюза, а также случившиеся тогда же осенью выборы президента США. Основной мотивацией британского евроскептицизма, выразившегося в поддержке идеи покинуть ЕС, стал вопрос массовой миграции из неевропейских, преимущественно мусульманских стран. Мотивация избирателей Дональда Трампа также в значительной мере базировалась на неприятии культурно-демографических изменений, происходящих в стране в силу роста «цветной», преимущественно испаноязычной популяции.

В настоящее время национал-популистские, право-евроскептические политические силы находятся у власти или входят в правительственные коалиции в Австрии, Италии, Польше, Венгрии, Норвегии, Финляндии, Чехии, Болгарии и ряде других стран Европы. На президентских выборах во Франции в 2017 году лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен вышла во второй тур, в котором получила поддержку более трети избирателей — впервые в истории как страны, так и партии. В Германии, которая до недавнего времени оставалась оплотом либеральной демократии в Европе и где любые темы, касающиеся национального вопроса, считались табу, право-евроскептическая «Альтернатива для Германии» в опросах общественного мнения сегодня уже борется за второе место с социал-демократами и «зелёными». В Швеции, считавшейся одной из самых толерантных и открытых для миграции стран ЕС, в общественном мнении периодически лидирует право-популистская партия «Шведские демократы», что происходит вопреки существующему вокруг неё «санитарному кордону» ис-теблишментарных политических сил и медиа.

Правый популизм стал новой нормой Евросоюза. Казавшиеся — во многом благодаря общей позиции «старых» партий и леволиберальных СМИ — ранее маргинальными политические силы и соответствующая риторика, очевидно, начинают определять общую линию развития региона. В этой связи России целесообразно принимать во внимание соответствующие тренды Европы, чтобы адекватно планировать долгосрочные отношения с западными странами, в том числе в контексте развития «мягкой силы». Вместе с тем возникает закономерный вопрос, насколько рост националистических настроений вкупе с соответствующей риторикой первых лиц государства в соседней Украине можно рассматривать в качестве одного из проявлений западноевропейского тренда или же это явления разного порядка.

Действительно, общим для всех идеологий националистического спектра является особое отношение к своей нации, с подчёркиванием её уникальности и особой роли среди других народов. Также для национализма принципиальным является вопрос «правильной», с точки зрения соответствия определённым идеологемам, интерпретации истории — как правило, в героическом стиле, рассказывающем о борьбе культурно и этнически гомогенной нации за свою идентичность и государственность против внешних и внутренних угроз. Вместе с тем, сравнивая украинские и западноевропейские тренды, мы видим существенные различия. Ниже будут приведены десять пунктов, по которым набирающие обороты сегодня на Украине формы национализма принципиально отличаются от превалирующих в Западной Европе. Автор не претендует на полноту описания существующих различий, а сами пункты даны в произвольном порядке.

1. Отношение к демократии. Для значительной части националистов и правых популистов словосочетание «либеральная демократия» означает средоточие всего худшего, что есть в политическом мире современного Запада. Считается, что это, в известной степени, взаимоисключающие понятия: если демократия предполагает власть народа (и, следовательно, власть большинства), то либерализм ассоциируется с акцентированием внимания на правах и интересах различных меньшинств, которые должны быть защищены государством даже за счёт сокращения власти большинства.

Сама же по себе демократия положительно воспринимается правыми популистами Запада. Они считают, что максимальный уровень демократии, с минимальной работой системы сдержек и противовесов, закономерно приведёт к электоральному усилению националистов и, в перспективе, победе на выборах всех уровней. Для украинских же националистов сама демократия представляется проблематичным концептом, потому что, формально выступая от лица всего украинского народа, они подчёркивают, что народ является «усыплённым» или «охмурённым» коррумпированными и/или инородческими элитами Украины, а на выборах данный народ, подвергаясь манипуляциям истеблишментовых политиков или «Системы», голосует против своих собственных интересов. Таким образом, демократия оказывается порочной практикой, которую следует заменить идеей вождизма, к которой страна сможет прийти не через демократические процедуры, но посредством «национальной революции».

2. Отношение к радикальным субкультурам. Ряд западноевропейских право-популистских партий, в частности французский «Национальный фронт» или «Шведские демократы», вышел из праворадикальных субкультур и на начальных этапах черпал свой кадровый и электоральный актив именно из них. На каком-то этапе, однако, данные партии пришли к необходимости собственной «нормализации» или, в случае с «Нацфронтом», «де-демонизации»: контакты с радикалами были резко прекращены, любые партийные функционеры, вплоть до самых высших, позволявшие себе радикальные, в том числе антисемитские, заявления или действия, автоматически исключались из организации. Сегодняшние европейские правые всячески подчёркивают свою приверженность цивилизованной демократической политике и осуждают радикализм, как левый, так и правый.

На современной Украине грань между праворадикальными, включая неонацистские, субкультурами и собственно политикой практически отсутствует. Существует крепкая спайка между радикальной «улицей», политическими партиями и правоохранительными органами, рекрутирующими экстремистов. Сами праворадикальные политические силы не считают радикализм в собственных рядах чем-то неприемлемым: напротив, для них это — залог сохранения собственной идентичности и вовлечения в собственную орбиту «злых белых парней».

По этой же линии идёт и разделение западных и украинских правых в связи с отношением к насильственным акциям против политических оппонентов: первые от этого отказались десятилетия назад, вторые же широко практикуют «акции прямого действия», и нет оснований считать, что они собираются пересмотреть свою тактику.

3. Отношение ко Второй мировой войне. Для всех националистов специфически понятая история собственной страны/народа — это по умолчанию один из краеугольных камней идеологии. Из особой интерпретации истории они выводят и «ключ» к «правильному» пониманию текущих политических событий в стране и мире и к соответствующим действиям в новом окружении. Вторая мировая война в этом контексте крайне важна. Она обычно трактуется как противостояние тоталитаризма и империализма, в лице нацистской Германии и, до известной степени, Советского Союза, с одной стороны, и суверенитета отдельных национальных государств Европы, с другой. Факты коллаборационизма в собственных странах в этот период признаются, в некоторых случаях им даётся то или иное оправдательное обоснование, однако коллаборационистов не поднимают на знамя. Коллаборационизм, как, например, в случае с режимом маршала Петена во Франции, скорее рассматривается как изначально провальная, но всё же имевшая право на существование попытка сохранить видимость национальной автономии в виду более суровых перспектив тотальной оккупации Германией.

Для украинских же националистов история коллаборационизма времён Второй мировой войны интерпретируется как наиболее героические страницы в повести многовековой национально-освободительной борьбы украинцев против «московского ига». Украинская повстанческая армия и Организация украинских националистов Степана Бандеры, а также добровольческая дивизия СС «Галичина» мыслятся как кузницы героев, а сама война рассматривается как исторический шанс на создание независимого Украинского государства. Трагедией в этой контексте считается не война как таковая, но тот факт, что Красной Армии удалось отвоевать Украину у гитлеровцев и вернуть её в «московскую тюрьму народов». Кроме того, симпатия к коллаборационистам у неонацистов обусловлена также увлечённостью последних эстетикой Третьего рейха, со свастиками, рунами, расовой теорией и культом Адольфа Гитлера. Приближенность коллаборационистов к нацистской мистике, пусть даже заключающейся лишь в рунах SS в петлицах, делает их ещё более героическими персонажами в глазах поклонников Третьего рейха.

4. Отношение к России. «Русский вопрос» в последние годы стал одной из ключевых тем европейской политики. Правые популисты Европы решают его в разных плоскостях, однако все сходятся на том, что Россия — важнейший торговый партнёр ЕС, связи с которым желательно развивать, преодолевая взаимно-невыгодные санкции, введённые Брюсселем против Москвы в связи с событиями на Донбассе и крымским референдумом, по итогам которого полуостров вошёл в состав РФ. Подавляющее большинство европейских правых также называет Москву принципиальным союзником Запада в борьбе с исламским терроризмом на Ближнем Востоке и в самой Европе. Отношение к России в политическом или мировоззренческом плане разнится: кто-то видит в этом государстве «другую Европу» или даже «настоящую Европу», которая в гораздо большей степени сохранила в себе ту национально-культурную и христианскую идентичность, которая практически утеряна в рамках Евросоюза. Другие, каковых меньшинство, воспринимают Россию как «не-Европу», авторитарную и чуждую основанному на принципах законности Западу. Те и другие, впрочем, инструментализируют Россию для критики политики Брюсселя: одни — за вредящие национальным экономикам санкции, другие — за то, что этих санкций слишком мало.

В украинском национализме, как прошлого века, так и современном, существует абсолютный консенсус в отношении России. Московия — это вековечный враг украинской нации и государственности, который стремился и стремится поработить вольнолюбивый украинский народ и либо уничтожить его посредством геноцида, либо ассимилировать, превратив в «москалей». «С москалями не может быть общего языка» — так называлась одна из статей Степана Бандеры, и именно так можно было бы описать отношение украинских националистов к России. Они отрицают не только какое-либо родство, этническое или культурное, украинцев и русских, но считают их исторически чуждыми народами, не имеющими вообще ничего общего, включая — на современном этапе — даже возможные экономические интересы. Россия для украинских националистов — это абсолютное, дистиллированное зло как для Украины, так и для Европы.

5. Отношение к исламу. На современном этапе общим для подавляющего большинства европейских право-популистских партий является негативное отношение к исламу или, более конкретно, к присутствию и расширению субъектов мусульманской религии в Европе. Миграционный кризис европейскими правыми рассматривается в контексте «исламизации», то есть роста иммигрантских и, в основном, мусульманских «гетто» внутри европейских городов. Ислам мыслится не как религия, но как проблема и самый большой вызов для христианской, или постхристианской, Европы со времён завоеваний Османской империи.

Для субкультурных украинских правых, в основном ориентированных на западные субкультурные тренды, ислам также мог бы начать рассматриваться как один из главных врагов. Однако этого не происходит по двум основным причинам. Во-первых, инокультурных и, в частности, мусульманских мигрантов на Украине ничтожно мало, эта страна не является сколько-нибудь привлекательной для переселения выходцами из проблемного Большого Ближнего Востока, все стремятся пробраться дальше на Запад. Во-вторых, мусульманами являются крымские татары, которых украинские националисты рассматривают как естественных союзников в борьбе с общим и куда большим злом — Москвой.

6. Цивилизационизм. Для современных правых популистов Запада, как отмечают некоторые исследователи, характерен скорее не узкий национализм, но — «цивилизационизм», апелляция к общеевропейскому христианскому, или иудео-христианскому, наследию и призывы оборонять его от неевропейской экспансии, прежде всего со стороны субъектов ислама. Европейские правые чаще находят, чем не находят общий язык, объединяются в рамках Европейского парламента во фракции и в целом радуются победам друг друга, считая, что делают общее дело. Приграничные споры, которые преследовали Европу на протяжении значительной части прошлого века, на сегодняшний день практически сошли на нет. Националисты скорее выступают за добрососедство со всеми окружающими странами.

«Цивилизационизм» с трудом приживается в украинском национализме по той причине, что следование западным идеологическим трендам зачастую идёт вразрез с каноническим, застывшим, эксклюзивным национализмом Степана Бандеры и других идеологов первой половины XX века. Для них нация, как они её понимали, была абсолютной ценностью и главным мерилом мировых процессов, у современных же европейских правых во главе угла скорее находится собственная цивилизация, включающая в себя множество народов наряду со своим собственным. Кроме того, украинские националисты считают существующие сегодня границы собственной страны несправедливыми и не против расширить территорию Украины за счёт ряда соседних «этнографически и исторически украинских» местностей, прежде всего на юге России, но также и в Польше.

7. Межстрановые контакты. Европейские правые активно развивают межстрановые контакты и создают избирательные блоки в контексте выборов в Европейский парламент. Имея некоторые различия в идеологиях, эти политические силы, однако, в целом склонны воспринимать друг друга как «своих», как делающих общее дело в рамках строительства или возвращения к голлистскому идеалу «Европы тысячи флагов».

Украинским политическим правым из-за своего радикализма достаточно трудно налаживать отношения с неэкстремистскими европейскими националистами. Наибольшего успеха здесь добилась партия «Свобода» (в прошлом — Социал-национальная партия Украины), которая в течение нескольких лет входила в качестве наблюдателя в Альянс европейских национальных движений (Alliance of European National Movements), но которая затем была оттуда удалена за несоответствие даже тем весьма широким критериям членства, которые существовали в организации. Причиной исключения стали шовинистические, антивенгерские выступления «Свободы» в Закарпатье, где проживает значительное мадьярское меньшинство. Другие украинские радикальные правые имеют контакты на уровне маргинальных и непарламентских европейских националистов преимущественно крайне субкультурного толка.

8. Соответствие государственной идеологии. Мировоззрение правых популистов Европы, которое они транслируют через собственные политические программы и выступления спикеров, базируется на признании принципов этничности, национального и культурного суверенитета и христианских корней собственных народов. Это идёт вразрез с либеральным, отвергающим примат этничности или религии взглядом на государство, отражённым в официальных документах и риторике многих лидеров европейских стран, а также чиновников Евросоюза. Европейские правые выступают как национальная оппозиция постнациональному и постисторическому истеблишменту ЕС.

Базовые идеологемы украинских националистов, включающие многовековую войну с Московией и примордиальный характер украинского народа, полностью соответствуют официальной политике исторической памяти, проводимой на Украине. О геноциде украинцев московитами, начатом Петром I, об организованном Кремлём Голодоморе или о героичной Украинской повстанческой армии и самоотверженной борьбе Степана Бандеры «против Сталина и Гитлера» украинские школьники и студенты узнают не на националистических сайтах и митингах, а из одобренных профильными министерствами учебников по истории Украины.

9. Отношение к Евросоюзу. Современные европейские правые популисты по умолчанию являются евроскептиками, то есть критически относятся к Европейскому союзу и либо желают провести в собственных странах аналогичные британскому референдумы по выходу из ЕС, либо требуют кардинальных реформ ЕС, с остановкой дальнейшего расширения и углубления интеграции и с возвращением части делегированных ранее Брюсселю властных полномочий на уровень национальных государств. Все правопопулистские партии ЕС осудили поддержку «брюссельской бюрократией» государственного переворота на Украине, выступили против подписания соглашения об ассоциации ЕС с Украиной и в настоящий момент говорят о невозможности для этой проблемной страны присоединиться к объединённой Европе.

Украинские националисты считают свою строну неотъемлемой частью Европы и в целом поддерживают присоединение Украины к ЕС или к иным европейским проектам. Для националистов членство или перспектива членства в Евросоюзе означает, во-первых, символическое признание собственной «европейскости», принадлежности к «европейской семье народов» и, во-вторых, окончательный разрыв с Россией, интерпретирующейся как вековечный враг украинского народа и государственности.

10. Отношение к нациестроительству. Для националистических и право-популистских партий старой Европы специфическая и уникальная собственная национальная идентичность и идентичность соседей являются чем-то неизменным, устоявшимся и само собой разумеющимся. Французским националистам не нужно убеждать себя и окружающих, что они — не испанцы, немецким — что они не итальянцы, а датским — что они не шведы. Они исходят из того, что их нации уже исторически построены и территориально оформлены, что они нуждаются не в «апгрейде», но в сохранении собственной идентичности, на которую оказывает давление как централизаторская политика Брюсселя, так и «исламизирующие» экономические мигранты и беженцы из Африки и Ближнего Востока.

Для украинских националистов украинская нация — это скорее не данность, но цель, великий проект, который необходимо воплотить в жизнь. Рядовые украинцы, по мнению националистов, часто не отдают себе отчёт в собственной этнокультурной идентичности, они слишком подвержены вредоносному влиянию «чуждой» им великорусской культуры. Подчёркивание инаковости украинского народа, его культурной и антропологической «европейскости» по сравнению с русской «азиатскостью» также отличает украинских националистов от европейских мейнстримовых националистов, которые отвергают биологический расизм и, если даже не испытывают политических симпатий к России, не считают русских «неевропейцами» в антропологическом смысле.

Таким образом, при всей внешней схожести современных европейских правых популистов и украинских националистов, у них присутствует множество отличий, которые не позволяют рассматривать их как воплощение одного и того же политического тренда. Сегодня, когда смешение культур и глобальные политические трансформации стали чем-то обыденным, следует быть особенно чуткими к идеологическим изменениям и не ставить в один ряд явления разного, а, с точки зрения национальных интересов России, даже противоположного толка. Вопросы гуманитарного характера требуют тонкого, сбалансированного и экспертного подхода, лишённого устаревших идеологических штампов. Если правы эксперты, считающие, что «правый поворот» Запада, — это надолго, Москве следует более внимательно относиться к оттенкам правого.

Примечания

1

Бышок С. Иллюзия свободы: Куда ведут Украину новые бандеровцы. Третье издание, исправленное и дополненное. — М.: Книжный мир, ФРИГО «Народная дипломатия», 2013; Бышок С., Кочетков А. Евромайдан имени Степана Бандеры: От демократии к диктатуре. Второе издание. — М.: Книжный мир, ФРИГО «Народная дипломатия», 2014.

(обратно)

2

Вообще, государственный гимн Украины по-своему уникален. Под довольно унылую музыку М. Вербицкого, в лишь наполовину рифмованном тексте пиита-русофоба П. Чубинского утверждается, что слава и воля Украины пока не умерли (а разве пора?), что украинцам ещё улыбнётся доля (а самим попробовать свою судьбу сделать?), выражается надежда на то, что враги (надо полагать, москали, жиды и ляхи) сами по себе, без посторонней помощи, когда-нибудь куда-то сгинут, перемрут (желать зла другим народам сейчас не очень политкорректно), после чего титульная нация будет благополучно и перманентно «панствовать» (а трудиться на благо родины-нэньки кто будет, если ненавистные кацапы вымрут?). Кстати, часть оригинального текста Чубинского в официальный гимн включить всё же пока не рискнули. Например, такой плачевный перл: «О, Богдана, Богдана, // Славный наш гетмана. Ц Нащо виддав Украину // Москалям поганым?». Но из песни, как известно, слова не выкинешь… Столь неудачный гимн — отнюдь не единственный признак failed state. Отсутствующий государственный герб уже почти три десятилетия заменяет «временная» эмблема в виде то ли примитивного древнего оружия — трезубца, то ли столового прибора — вилки. А насильно навязываемая сверху «державна мова» (т. е. государственный язык) по сути является искусственно конструируемым «эсперанто», цель и смысл которого заключаются в максимальном удалении от русского литературного языка. Да что говорить, у страны и народа до сих пор нет даже внятных самоназваний, есть только какая-то то ли польская, то ли российская «Окраина» и её обитатели. Чтобы уйти от нежелательных ассоциаций с задворками, директивно внедряются новые языковые нормы: теперь нужно обязательно говорить «в Украине», а не «на Украине», ударение в словах «Украина» и «украинский» требуется ставить не на втором, а на третьем слоге. История этой страны всё ещё творчески создаётся в стиле «фэнтэзи»: пока додумались до великих и ужасных древних укров, бесконечных русско-украинских войн, российского геноцида в отношении украинцев и тому подобного бреда.

(обратно)

3

Манчук А. Вглядываясь в катастрофу Ц Ліва, 22.12.2014. URL: http://liva.com.ua/ukraine-disaster.html

(обратно)

4

Украина в ожидании «большой сделки» // 2000.ua, № 27–28(826) 7-13 июля 2017 г. URL: https://www.2000.ua/v-nomere/ forum/ukraina/ukraina-v-ozhidaniibolshoj-sdelki.htm

(обратно)

5

Жмерецкий А. Глобальные экономические тренды и Украина без будущего // Экономическая правда, 17.07.2017. URL: https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2017/07/17/6270 05/

(обратно)

6

Гордон: Украина разъезжается. Я думаю, нас осталось максимум 30–35 млн // Gordonua.com, 17.08.2017. URL: http:// gordonua.com/news/society/gordon-ukraina-razezzhaetsya-ya-dumayu-nas-ostalos-maksimum-3035-mln-202660.html

(обратно)

7

Социолог: Обнищание населения на Украине приняло катастрофические масштабы // Народный корреспондент, 18.10.2016.

URL: http://nk.org.ua/politika/sotsiolog-obnischanie-naseleniya-na-ukraine-prinyalo-katastroficheskie-masshtabyi-75018

(обратно)

8

МанчукА. «Свалят все». Почему пустеет Украина // Украина. ру, 9.08.2017.

URL: https://ukraina.ru/exclusive/20170809/1019011259.html

(обратно)

9

Мальцев В. Медицинский геноцид. Как ЕС «высасывает» врачей с Украины // Life.ru, 23.10.2017. URL: https:// life.ru/t/yKpaHHa/1054032/mieditsinskii_ghienotsid_kak_ies_ vysasyvaietvrachieisukrainy

(обратно)

10

МанчукА. Лицемерие торит дорогу насилию: как связаны большое вранье и разгул криминала//Украина. ру, 3.11.2017. URL: https://ukraina.ru/exclusive/20171103/1019477182.html

(обратно)

11

Катамадзе: Нам самим не стыдно говорить о «Плане Маршалла»? Неужели Украина сравнима с послевоенной Германией? Ц Gordon.ua, 9.11.2017. URL: http://gordonua.com/ publications/katamadze-nam-samim-ne-stydno-govorit-o-plane-marshalla-neuzheli-ukraina-sravnima-s-poslevoennoy-germaniey-216476.html

(обратно)

12

Главное управление национальной полиции Украины.

(обратно)

13

Кравец: Аваков с полицией вышли на новый ужасающий уровень Ц РИА Новости Украина, 4.11.2017. URL: https://rian.com. ua/view/20171104/1029127856/avakov-policia.html

(обратно)

14

Селезнев Д. Резонансное убийство раскрывает суть украинского кастового общества // Взгляд, 14.02.2018. URL: https:// vz.ru/opinions/2018/2/14/908365.html

(обратно)

15

БышокС., Валяев Е., Кочетков А. и др. Экспертный доклад. «Экстремизм в украинской политике, обществе, СМИ и силовых структурах». Выпуск I. — М.: Международная организация по наблюдению за выборами CIS-EMO, 2015

(обратно)

16

Донцов Д. Хрестом і мечем. Твори. — Торонто — Нью-Йорк — Лондон, 1967. - 319 с. URL: http://dontsov-nic.com.ua/wp-content/uploads/2 016/01/D. Dontsov-Hrestom-i-Mechem.pdf

(обратно)

17

Украина вошла в тройку самых несчастных стран мира //УНИ-АН, 5.11.2017. URL: https://www.unian.net/society/2226654-ukraina-voshla-v-troyku-samyih-neschastnyih-stran-mira.html

(обратно)

18

Moody's: ВВП на душу населения в Украине самый низкий в СНГ Ц Korrespondent.net, 26.10.2017. URL: https:// korrespondent.net/business/economics/3900071 — Moodys-vvp-na-dushu-naselenyia-v-ukrayne-samyi-nyzkyi-v-snh

(обратно)

19

Около 60 % украинцев живут за чертой бедности — О ОН//УНИ-АН, 30.03.2017. URL: https://www.unian.net/society/1850741-okolo-60-ukraintsev-jivut-za-chertoy-bednosti-oon.html

(обратно)

20

В чём суть закона о реинтеграции Донбасса и зачем он нужен?//Аргументы и факты. URL: http://www.aif.ru/dontknows/ actual/v_chem_sut_zakona_o_reintegracii_donbassa_i_zachem_ onnuzhen

(обратно)

21

Бабицкий А. Успешного пути, небратья! // Life.ru, 19.01.2018.

URL: https://life.ru/p/1080422

(обратно)

22

Чёрное солнце — эзотерический оккультный символ, широко использовавшийся в германском неоязыческом и нацистском мистицизме. В настоящее время употребляется неонацистами, некоторыми неоязычниками и эзотериками. В частности, «черное солнце» изображено на эмблеме подразделения специального назначения «Азов», принимающего активное участие в конфликте на территории ДНР и ЛНР.

(обратно)

23

Декалог — с греч. «Десятисловие», т. е. «Десять заповедей».

(обратно)

24

Определение «социальный националист» почему-то заставляет вспомнить термин «социальный алкоголик», то есть человек уже почти неизлечимо больной, но пока ещё работающий и под забором не лежащий. До асоциального алкоголика остаётся один и практически неизбежный шаг, как «респектабельному» на вид социальному националисту до звероподобного национал-социалиста.

(обратно)

25

Мазепы заключался в русофобии и предательстве национальных интересов своего народа в пользу шведов-лютеран и вполне закономерно завершился бегством в мусульманскую Турцию — подальше от родной земли, любимого народа и православной веры.

(обратно)

26

Основатель Социал-Национальной партии Ярослав Ан-друшкив: «Если выявили сексота, то лучше не трогать» // Хвиля, 29.07.2011. URL: http://hvylya.net/interview/politics2/ osnovatel-sotsial-natsionalnoj-partii-jaroslav-andrushkiv-esli-vyj avili — seksota-to-luchshe — ne — trogat. html

(обратно)

27

Вероятно, явным дефицитом социальности объясняются электоральные трудности украинских националистов на выборах 2014 и 2019 годов. Они рассчитывают прежде всего на поддержку националистической «улицы». Но ведь одним голым национализмом пусть даже и «свідомую», но, прямо скажем, не очень сытую украинскую улицу не прокормишь. Опять вспоминается всё то же «Облако в штанах» B.B. Маяковского: А улица присела и заорала: «Идёмте жрать!»

(обратно)

28

Пронюк Н. Цивілізаційне протистояння: Європа — Азія, Україна — Росія Ц https:/4ewusJivejournal.com/8565.html

(обратно)

29

Мартинюк Л. Комунізм цілком противний духові української нації І І http://politiko.ua/blogpostl2030

(обратно)

30

Голобуцький О., Кулик В. Партійно-політичний спектр сучасної України. Ультраправі партії // Політичні партії України. URL: http://golob.narod.ru/glvtultrapravi.html

(обратно)

31

Спогади Андрія Парубія про «Патріот України» // Націоналісти 90-х. URL: https://www.facebook.com/ rightwing90s/posts/917410261731773

(обратно)

32

Програма Соціал-Національної Партії України // URL: http://www.vatra.cc/sotsial-natsionalizm/prohrama-sotsial-natsionalnoyi-partiyi-ukrayiny.html

(обратно)

33

Торки, берендеи, печенеги и другие тюркские кочевые народы в ХII-ХIII веках на правах своеобразных федератов (по аналогии с Римской империей III–V вв.) целыми ордами заселяли лесостепные просторы Киевской Руси, быстро славянизировались, принимали православие и в итоге стали весь ма заметным и важным субстратом малороссийского (ныне украинского) этноса. Добрая или недобрая память о них сохранилась не только в уже сакральном ныне тюркском слове «майдан», некоторой народной склонности к атаманщине, казацких усах, чубах и шароварах, но даже и в топонимике. «Тени забытых предков» (так называется снятый в советское время на Киевской киностудии им. А. Довженко культовый для Украины художественный фильм Георгия Параджанова), наверное, незримо витают в городке Печенеги на харьковской Слобожанщине. Пожалуй, стоит добавить, что нынешними потомками печенегов, по мнению этнографов, являются молдавские гагаузы, живущие в Узбекистане каракалпаки (с тюрк, «чёрные клобуки», то есть «чёрные шапки») и одно из родовых объединений в Киргизии.

(обратно)

34

Глава Верховной рады оказался не только русофобом, но ещё и закоренелым расистом// Life.ru, 2.06.2016. URL: https://life. ru/t/yKpaHHa/415394/ghlava_vierkhovnoi_rady_okazalsia_nie_ tolko_rusofobom_no_ieshchio_i_zakorienielym_rasistom

(обратно)

35

Сегодня антропологи предпочитают говорить о южноуральской расе, но эта раса и «туранская раса» евразийцев не в полной мере соответствуют друг другу. Скорее, можно говорить о том, что на руинах представлений о туранской расе сформировались представления о южноуральской. Но то, как описывается южноуральская раса в российской литературе, объединяет её с монголоидами — с казахами и киргизами.

(обратно)

36

Збруч — приток Днестра на западе Украины.

(обратно)

37

Право нації / Проект программы ВГО «Патриот Украины».

URL: http:// www.patriotukr.org.ua/index.php?rub=doc

(обратно)

38

Білецький А. Український расовий соціал-націоналізм // Український соціальний націоналізм. — Харків: «Патріот України», 2007. - с. 3–5

(обратно)

39

Древние ираноязычные степные кочевники скифы, постоянно и жестоко враждовавшие с праславянами, вряд ли подозревали, что на самом деле они являются украинцами, да и жители Киевской Руси таковыми себя не считали. Вообще, сам термин «Киевская Русь» нигде в древних источниках не встречается и является позднейшим изобретением историков. Восточнославянское государство с номинальным центром в Киеве — матери городов русских — называлось просто «Русь» или «Земля руская», как в «Слове о полку Игореве». Утверждение о том, что эта Русь была мировой империей и сверхдержавой, перед которой трепетало человечество, оставим на совести Билецкого и свидомых украинских псевдоисториков. Ну а насчёт Третьей империи всё понятно — печальной памяти Третий Рейх до сих пор живёт и здравствует в сумеречном сознании украинских социал-националистов.

(обратно)

40

Колиивщина — это восстание гайдамаков из числа православного крестьянского и казацкого населения на Правобережной Украине в 1768 году против крепостнического, экономического, политического, религиозного и национального гнёта в Речи Посполитой, спровоцированное несправедливой экономической, социальной, национальной и религиозной политикой элиты Речи Посполитой. Восстание сопровождалось погромами и многочисленными жертвами среди мирного неправославного населения, в том числе поляков, старообрядцев, евреев и других меньшинств, и фактически стало одной из причин развала Речи Посполитой.

(обратно)

41

Шеховцов А. Украинские крайне правые и Евромайдан//Главком, 3.01.2014. URL: https://glavcom.ua/publications/123403-ukrainskie — kraj ne — pravye — і -evromaj dan.html; Упоминание

Александра Дугина в качестве фашиста оставим на совести А. Шеховцова.

(обратно)

42

Троянский конь Авакова: рейдер-неонацист возглавил Национальную полицию Украины // Life.ru, 14.11.2016. URL: https://life.ru/t/yKpaHHa/931310/troianskii_kon_avakova_ rieidier-nieonatsistvozghlavilnatsionalnuiupolitsiiuukrainy

(обратно)

43

Лихачёв В. Что нам в них не нравится — III и IV: Дмитрий Линько и Вадим Троян // noreferrer">https://www.nihilist.li/2014/ll/ll/ chto-nam-v-nih-ne-nravitsya-iii-i-iv-dmitrij-lin-ko-i-vadim-troyan/

(обратно)

44

Председатель организации «Надія нації» утверждает, что его избили члены организации «Патриот Украины». Возбуждено уголовное дело (дополнено) Ц Status Ouo, 23.06.2009. URL: www.sq.com.ua/rus/news/politika/23.06.2009/predsedatel_ organizacii_nadiya_naciyi_utverzhdaet_chto_ego_izbili_chleny_ organizaciipatriot

(обратно)

45

Суд над «патриотами Украины». Задача — спасти «вождя» // URL: http://russian.kiev.ua/material.php?id=l 1607822

(обратно)

46

Чудом выживший журналист: «Меня просто убивали». Завтра суд и тишина в СМИ Ц http://advocat-cons.info/index. php?newsid= 18499

(обратно)

47

Шеховцов А. «Васильковские террористы», они же бандиты и неонацисты Ц http://anton-shekhovtsov.blogspot.ru/2014/01/ blog-post_ll.html

(обратно)

48

Лихачёв В. Что нам в них не нравится — II: Игорь Мосий-чук Ц https://www.nihilist.li/2014/ll/10/chto-nam-v-nih-ne-nravitsya-ii-igor-mosejchuk/

(обратно)

49

Подобная психология свойственна и ряду националистических движений в самой России. Но если для украинского националиста иррациональным источником душевного беспокойства оказывается сам факт существования Русского мира, Русской цивилизации, то для отдельных русских националистов таким источником оказывается существование Российского государства, в иррациональной ненависти к которому они готовы жертвовать и Русской землёй, и русским народом.

(обратно)

50

Свою роль в таком развитии событий — помимо фактора русофобии — сыграло то обстоятельство, что через Западную Украину проходила зона осёдлости. Антисемитизм стал ещё одним элементом, указывающим западноукраинскому националисту на некую общность его собственного и немецкого культурных опытов.

(обратно)

51

Членов «Тризуба» арестовывают за взрыв памятника Сталину // Левый Берег, 10.01.2011. URL: https://lb.ua/ news/2011/0 l/10/80265_trizub_zayavlyaet_ob_areste_bole.html

(обратно)

52

Правительство Украины приостановило подготовку к заключению соглашения об ассоциации с ЕС // ТАСС, 21.11.2013. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/778055

(обратно)

53

Украина забыла про ЕС: теперь главный партнер — Россия // РБК, 22.11.2013. URL: https://www.rbc.rU/politics/22/ll/2013/5 704135f9a794761c0ce3f67

(обратно)

54

Війна нервів чи кінець євроінтеграції? // DW, 21.11.2013. URL:http://www.dw.com/uk/BmHa-HepBiB-4H-KiHeub-eBpoiHTerpauH7 а-17244487

(обратно)

55

Интервью с Андреем Тарасенко на радио «Эхо Москвы»: https://echo.msk.ru/programs/beseda/1244992-echo/

(обратно)

56

Британские СМИ о событиях в Киеве: здесь решается судьба империи Путина // Главред, 24.01.2014. URL: http:// glavred.info/politika/britanskie-smi-o-sobytiyah-v-kieve-zdes-reshaetsya-sudba-imperii-putina-269276.html

(обратно)

57

А. Пастушенко (Сивий) про початок Майдану і Правого Сектору. URL: https://www.youtube.com/watch?v=zOUTLSUIqO4

(обратно)

58

Журналисту Reuters удалось взять развернутое интервью у члена Правого Сектора И 25.01.2014. URL: https:// korrespondent.net/ukraine/politics/3297108-zhurnalystu-Reuters-udalos-vziat-razvernutoe-yntervui-u-chlena-pravoho-sektora

(обратно)

59

Мыкола Ляховыч, страница в Facebook. URL: https://www. facebook, corn/mykolapolishuk/posts/1169315019811088?pnref= story

(обратно)

60

Креатурою Льовочкіна була і та ж сама Руслана — Дзиндзя // Радио Свобода, 30.11.2016. URL: https://www.radiosvoboda. org/a/28148860.html

(обратно)

61

Олександр Кравчук, страница в Facebook. URL: https:// www.facebook.com/kravabagua/posts/7250926509177027hc_ location=ufi

(обратно)

62

Титушки — собирательный термин, возникший в мае 2013 года на Украине, первоначально для именования молодых людей, негласно используемых местными властями в качестве подстрекателей и наёмников для организации силовых провокаций, потасовок, иных акций с применением физической сил. Источник: https://rii.wikipedia.org/wiki/TiiTymi<H

(обратно)

63

Екс-президент запевняє, що дізнався про розгін студентів ЗО листопада під час гри в теніс І І TCH.ua, 26.02.2017. URL: https://tsn.ua/politika/yanukovich-zayaviv-scho-lovochkin-i-firtash-mogli-za-yogo-spinoyu-sprovokuvati-maydan-887543. html

(обратно)

64

Фильм доступен на YouTube: https://www.youtube.com/ watch?v=c_10YU12shc; Книга-фотоальбом доступен на сайте ультраправого издательства «Ориентир»: https://orientyr. com/katalog/den-provokatora/

(обратно)

65

День провокатора. Спогади учасників Першогрудневого повстання 01.12.2013/Микола Кравченко (упорядник); — Київ — Мена: «Домінант», 2016 — С. 4.

(обратно)

66

Богословська: ПРОВОКАЦІЇ НА БАНКОВІЙ МОГЛА ОРГАНІЗУВАТИ ВЛАДА//Украинаская правда, 1.12.2013. URL: http://www. pravda. com. ua/ne ws/2013/12/1/7004048/

(обратно)

67

Шеховцов А. Украинские крайне правые и Евромайдан// Главком. URL: https://glavcom.ua/publications/123403-ukrainskie-kra j ne — pravye — і - evromaj dan.html

(обратно)

68

«Медиа-киллер» — термин, употребляемый в отношении журналиста, строящего свою работу на сборе и предвзятой подаче компрометирующих материалов с целью разоблачения объекта исследования.

(обратно)

69

Мы пришли чтобы править // Евразия. URL: http://evrazia.org/ modules.php?name=News&file=article&sid=2673

(обратно)

70

URL: https://ua.korrespondent.net/ukraine/253940-korchinskij-i-vitrenko-stvoryuyut-narodnu-opoziciyu-i-zaproshuyut-usih-bez-vinyatku

(обратно)

71

Евразийский антиоранжевый фронт // Евразия. URL: http:// evrazia.org/moduIes.php?name=News&file=article&sid=2242

(обратно)

72

День провокатора. Спогади учасників Першогрудневого повстання 01.12.2013/Микола Кравченко (упорядник); — Київ — Мена: «Домінант», 2016 — С. 30.

(обратно)

73

АСАВ: Антисистемные движения Украины. URL: https:// themir.ua/episode/acab-antisistemnye-dvizenia-ukrainy-oleg-odnorozenko

(обратно)

74

74 «Братчики» порізали молодь, яка прийшла послухати лекцію Корчинського — Андрій Клименко, «Молодіжний націоналістичний конгрес» Читайте більше тут: https://zik. ua/news/2007/04/13/bratchyky_porizaly_molod_yaka_pryyshla_ posluhaty_lektsiyu_korchynskogo_71315 // 13.04.2007. URL: http://zik.ua/news/2007/04/13/bratchyky_porizaly_molod_yaka_ pryyshlaposluhaty_lektsiyu_korchynskogo_71315

(обратно)

75

«Братки» по крові І І Україна молода, 14.04.2007. URL: www. umoloda.kiev.ua/number/898/116/32701/

(обратно)

76

День провокатора. Спогади учасників Першогрудневого повстання 01.12.2013/Микола Кравченко (упорядник); — Київ — Мена: «Домінант», 2016 — С. 30.

(обратно)

77

Юрий Левченко — депутат парламента от «Свободы; Руслан Андрийко — бывший депутат Киевского городского совета VII созыва от «Свободы»; Андрей Ильенко — народный депутат от «Свободы»;

(обратно)

78

Там же. — С. 36–39.

(обратно)

79

С14 — неонацистская группировка под руководством Евгения Карася (псевдоним «Вортекс»), Организация была создана в 2010 году, в Киеве. Название группировки С 14 означает: «Січ» — «Сечь» по-украински, отсылка к временам Запорожской Сечи. С другой стороны, в названии популярный среди нацистов числовой код 14, символизирующий фразу теоретика неонацизма Дэвида Лейна, знаменитые «четырнадцать слов»: «We must secure the existence of our people and a future for white children» — «Мы должны защитить существование нашего народа и будущее для белых детей». Источник: https:// ukraina.ru/exclusive/20190220/1022752538.html

(обратно)

80

Там же. С. 48–49.

(обратно)

81

Этноцентрист — это приемлемый, мягкий термин для «правильных» и «хороших» националистов. Вполне миролюбивый российский патриот — это, разумеется, неонацист и шовинист. А оголтелый украинский или прибалтийский «нацик» — это безобидный и романтичный чудак-эгоцентрист.

(обратно)

82

Collective statement by experts on Ukrainian nationalism on the role of far-right groups in Ukraine’s protest movement, and a warning about the Russian imperialism-serving effects of some supposedly anti-fascist media reports from Kyiv. URL: https:// www.change.org/p/to-journalists-commentators-and-analysts-writing-on-the-ukrainian-protest-movement-euromaidan-kyiv-s-euromaidan-is-a-liberationist-and-not-extremist-mass-action-of-civic-disobedience

(обратно)

83

Там же.

(обратно)

84

Ищенко В. Участие крайне правых в протестных событиях Майдана: попытка систематического анализа Ц Контекст, развитие и значение Евромайдана: краткие наблюдения и толкования. URL: http://wwwl.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/ inhaltruss2 5.html

(обратно)

85

По поводу клеветы Антона Шеховцова о членах редакции «Спільного». URL: https://commons.com.ua/uk/po-povodu-klevety-antona-shehovtsova-o-ch/

(обратно)

86

Шеховцов А. Украинские крайне правые и Евромайдан//Главком. URL: https://glavcom.ua/publications/123403-ukrainskie-kra j ne — pravye — і - evromaj dan.html

(обратно)

87

ЄВГЕН T. СПОВІДЬ «ПРОВОКАТОРА» // http://archive.li/2CGDL

(обратно)

88

Комендант наметового містечка на Майдані, таки заявив, що люди в масках — не провокатори, а патріоти // Banderivets.org. URL: https://web.archive.org/web/20131205124722/http:/www. banderivets.org.ua:80/komendant-nametovogo-mistechka-na-majdani-taky-zayavyv-scho-lyudy-v-maskah-ne-provokatory-patrioty.h

(обратно)

89

Там же.

(обратно)

90

отакий гон на ТРИЗУБ знайшов Ц http://bklub.livejournal. com/296909.html

(обратно)

91

Захарченко не исключает задержание Корчинского // ЛІГАБізнесІнформ, 5.12.2013. URL: http://news.liga.net/politics/ news/zakharchenko_ne_isklyuchaet_zaderzhanie_korchinskogo

(обратно)

92

Корчинський після штурму Банкової виїхав до Росії, а полковник «Беркуту» міг займатися провокаціями // TSN.ua, 5.12.2013. URL: https://tsn.ua/politika/korchinskiy-pislya-shturmu-bankovoyi-viyihav-do-rosiyi-a-polkovnik-berkutu-mi g- z ay mat і sy a — pr о vokac iy ami -323778. ht ml

(обратно)

93

Корнилов В. ЕВРОЗВЕРИ: анатомия «проевропейского» беспредела Ц URL: http://kornilov.name/evrozveri-anatomiya-proevropeyskogo-bespredela/

(обратно)

94

День провокатора. Спогади учасників Першогрудневого повстання 01.12.2013 / Микола Кравченко (упорядник); — Київ — Мена: «Домінант», 2016 — С. 21–22.

(обратно)

95

Там же. — С. 25.

(обратно)

96

День провокатора. Спогади учасників Першогрудневого повстання 01.12.2013/Микола Кравченко (упорядник); — Київ — Мена: «Домінант», 2016. — С. 14–15.

(обратно)

97

Куделя С. Донбасский разлом. URL: http://www.counter-point. org/kudela-article/

(обратно)

98

День провокатора. Спогади учасників Першогрудневого повстання 01.12.2013/Микола Кравченко (упорядник); — Київ — Мена: «Домінант», 2016. — С. 22–23.

(обратно)

99

Vasyl Krutchak, страница на Facebook. URL: https://www. facebook, com/vkrutchak/posts/1021793477865392

(обратно)

100

В Киеве возле посольства США людей давят бетоновозом. ВИДЕО Ц UAInfo, 28.07.2014. URL: http://uainfo.org/ blognews/364593-v-kieve-vozle-posolstva-ssha-zastroyschik-davit-lyudey-betonovozom-video.html

(обратно)

101

РАДИКАЛЬНІ БЛАЗНІ // hromadske.ua, 2.10.2014, URL: https:// hromadske.ua/posts/radykalni-blazni

(обратно)

102

Жизненный путь Игоря Криворучко: через тернии к Ляшко Ц bykvu.com, 01.10.2015. URL: https://bykvu.com/ mysli/9746-zhiznennyj-put-igorya-krivoruchko-cherez-ternii-k-lyashko

(обратно)

103

Революція Гідності з-за грат: політв’язні розповіли, як боролись за власну свободу// 21.11.2014. URL: www.novostiua.org/ news/4667-revoljutsija_gidnosti_z-za_grat_politvjazni_rozpovili_ jakborolisjzavlasnusvobodu

(обратно)

104

Комітет Визволення Політв’язнів, страница в Facebook: https://www.facebook.com/groups/l 55 72636115 5842/about/

(обратно)

105

«Троещинский» терроризм // Версии. сот, 16.05.2006. URL: http://ver sii. сот/news/135139/

(обратно)

106

Видавництво «галізний тато», страница в Facebook: https:// www.facebook.com/zaliznyitato/posts/800641846760478

(обратно)

107

«Белый Вождь» Андрей Билецкий уже в Раде. Портрет политика Ц РИА Новости Украина, 21.11.2014. URL: https://rian. com.ua/inquiry/20141121/359810797.html

(обратно)

108

«Правий сектор» відправить до Криму «поїзд дружби» для боротьби із сепаратизмом // LB.ua, 25.02.2014. URL: https:// ukr. lb. ua/ne ws/2014/02/25/257040_praviy_sekt orotpr avitkri m. html

(обратно)

109

«Правый сектор» сформирует «поезд дружбы» и не допустит раскола Украины, — Мосийчук // 112.ua,24.02.2014. URL: https://l 12.ua/politika/pravyy-sektor-sformiruet-poezd-druzhby-i-ne-dopustit-raskola-ukrainy-mosiychuk-26132.html

(обратно)

110

ПО. Kofman, Michael, Katya Migacheva, Brian Nichiporuk, Andrew Radin, Olesya Tkacheva, and Jenny Oberholtzer, Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine, Santa Monica, Calif.: RAND Corporation, RR-1498-A, 2017. As of June 25, 2018: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1498.html

(обратно)

111

C14 News, страница на Facebook: https://ru-ru.facebook.com/ cl4news/posts/1259667660804196:0

(обратно)

112

Согласно официальным результатам, в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %, в Севастополе за присоединение к России проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %.

(обратно)

113

Бригинець: Владу у ПР намагаються захопити «обезбашені» мегаяструби Ц Еспресо, 2.02.2014. URL: https://espreso. tv/news/2014/02/02/bryhynec_vladu_u_pr_namahayutsya_ zakhopytyobezbashenimehayastruby

(обратно)

114

Официальная биография Степана Головко, опубликованная на сайте партии «Национальный корпус», гласит следующее: «Родился 1990 в г. Никополе. Студент Острожской Академии. С 2005 г. — член организации «Патриот Украины». Командир Донецкого отделения организации. Активный участник событий на Евромайдане. Боец партизанского отряда «чёрный Корпус». Доброволец батальона АЗОВ, с осени 2014 возглавлял пресс-службу полка АЗОВ. Участник освобождения Мариуполя, Марьинки, Иловайской и Широкинськой операций. Один из основателей Гражданского Корпуса АЗОВ. Работник Центрального штаба Организации». Источник: http:// nationalcorps.org/page/stepan-golovko_

(обратно)

115

14 березня 2014 року — добровольці Харкова відбили атаку російсько го терори ста Арсена Павлова на вулиці Римарській// 14.03.2017. URL: https://ua.censor.net.ua/resonance/431983/14_ bereznya_2014_roku_dobrovoltsi_harkova_vidbyly_ataku_ rosiyiskogo_terorysta_arsena_pavlova_na_vulytsi

(обратно)

116

Там же.

(обратно)

117

СНА: «Ми будемо воювати за Крим в Москві!» Ц https://www. youtube.com/watch?v=Je_r8Fx8W5I

(обратно)

118

14 березня 2014 року — добровольці Харкова відбили атаку російського терориста Арсена Павлова на вулиці Римарській// 14.03.2017. URL: https://ua.censor.net.ua/resonance/431983/14_ bereznya_2014_roku_dobrovoltsi_harkova_vidbyly_ataku_ rosiyiskogoterorystaarsenapavlovanavulytsi

(обратно)

119

Соколинская А. Чёрное 1 марта 2014-го в Харькове. — «День», 2016 1 марта. — https://day.kyiv.ua/ru/article/den-ukrainy/ chernoe-1 — marta-2014-go-v-harkove

(обратно)

120

Там же.

(обратно)

121

Там же.

(обратно)

122

Там же.

(обратно)

123

Там же.

(обратно)

124

Дмитрий Чернявский, 1992 г., уроженец Донецкой области. В 2013 году окончил учётно-финансовый факультет Донецкого национального университета, получил образовательноквалификационный уровень «бакалавр» по специальности «Учёт и аудит». Поступил в магистратуру экономического факультета Львовского национального университета имени Ивана Франко на заочную форму обучения. В октябре 2010 года вступил в ряды ВО «Свобода». В марте 2011 года назначен руководителем пресс-службы Донецкого городского центра, а с марта 2013 года, руководителем пресс-службы Донецкой областной организации партии, был организатором ряда культурных акций. 13 марта 2014 года был добровольцем в самообороне, которая охраняла участников митинга за единство Украины в Донецке. — Источник: https:// ru.wikipedia.org/wiki/4epH4BCKHh,_flMHTpnh_A/ieKcaHflpoBH4

(обратно)

125

Митинг в Донецке 13 марта: последние новости, чем закончились беспорядки Ц dp.ru, 14.03.2014. URL: https://www. dp. ru/a/2014/03/ 14/Miting_v_Donecke_ 13_marta/

(обратно)

126

Там же.

(обратно)

127

Всё было не зря: пять рассказов участников кровавого украинского митинга в Донецке // Радио Свобода, 13.03.2018. URL: https://www.radiosvoboda.Org/a/donbass-realii/29096906.html

(обратно)

128

Митинг в Донецке 13 марта: последние новости, чем закончились беспорядки // dp.ru, 14.03.2014. URL: https://www. dp. ru/a/2014/03/14/Miting_v_Donecke_ 13_marta/

(обратно)

129

Там же.

(обратно)

130

Соколинская А. Чёрное 1 марта 2014-го в Харькове. — «День», 1.03.2016. URL: https://day.kyiv.ua/ru/article/den-ukrainy/ chernoe-1 — marta-2014-go-v-harkove

(обратно)

131

14 березня 2014 року — добровольці Харкова відбили атаку російського терориста Арсена Павлова на вулиці Римарській //Цензор.нет,14.03.2017.URL: https://ua.censor.net.ua/resonance/431983/14_bereznya_2014_roku_dobrovoltsi_harkova_vidbyly_ataku_rosiyiskogo_

terorysta_arsena_pavlova_navulytsi

(обратно)

132

Лидер нацистских террористов попал под уголовное дело// 12.06.2016. URL: https://life.ru/t/yKpanHa/8763654idier_ natsistskikhtierroristovpopalpodugholovnoiedielo

(обратно)

133

Письмо первое. Моторола дома//Russia Today, 6.06.2016. URL: https://russian.rt.com/article/311098-zahar-prilepin-motorola-doma

(обратно)

134

14 березня 2014 року — добровольці Харкова відбили атаку російського терориста Арсена Павлова на вулиці Римарській Ц Цензор. ннет, 14.03.2017. URL: https://ua.censor. net.ua/resonance/431983/14_bereznya_2014_roku_dobrovoltsi_ harkova_vidbyly_ataku_rosiyiskogo_terorysta_arsena_pavlova_ navulytsi

(обратно)

135

Протесты на Юго-Востоке Украины (2014) // URL: https:// ги. шікіресІіа. ог§/шікі/Протестьі_на_Юго-Востоке_Украиньі_ (2014)

(обратно)

136

Там же.

(обратно)

137

Как показал исторический опыт, для того, чтобы быть украинским нацистом не обязательно родиться на Западной Украине. Да и ссылка на происхождение с Юго-Востока в данном случае мало что значит. Это никак не делает подобных людей «своими». Во время Великой Отечественной войны полицаи были, как правило, родом из тех же деревень, откуда и их жертвы. Во времена Гражданской войны в Испании у этого явления появилось название — «пятая колонна». Участники ATO, родившиеся в Донецкой и Луганской областях, и стали такой «пятой колонной» по отношению к своей исторической Родине. В русских деревнях использовалось особое название для подобных лиц, пусть и не столь изысканное, как «пятая колонна» — выродки.

(обратно)

138

Звернення «чорних чоловічків» до українців сходу та півдня// https://www.youtube.coiTi/watch?v=s-GvY8SAKMc

(обратно)

139

У Харкові з'явились «чорні чоловічки», які полюють на «зелених» // Gazeta.ua. URL: https://gazeta.ua/articles/regions/_u-harkovi-zyavilis-chorni-cholovichki-yaki-polyuyut-na-zelenih/554015

(обратно)

140

В тылу врага: в Крыму против оккупантов орудуют несовершеннолетние «чёрные человечки» // Gazeta.ua. URL: https://gazeta.ua/ru/articles/regions/_v-tylu-vraga-v-krymu-protiv-okkupantov-oruduyut-nesovershennoletnie-chernye-chelovechki/554251

(обратно)

141

ЗВЕРНЕННЯ ЧОРНИХ ЧОЛОВІЧКІВ, ХАРКІВЩИНА, 01.05.2015// https://www.youtube.com/watch?v=LFbWXRvOWw8

(обратно)

142

Романтично отзываясь наравне с запорожцами о чёрных клобуках, националист Шкляр почтительно признаёт пращуров, ведь чёрные клобуки в русских летописях — это враждебные славянам торки, берендеи и печенеги. И это в панегирике «Азову», боевики которого считают себя достойными отпрысками нордической ветви арийской расы…

(обратно)

143

Василь Шкляр. Чорне Сонце [збірник] Ц URL: http://flibusta. is/b/430711/read

(обратно)

144

Чёрные охотники на зеленых человечков // Сегодня. иа. URL: http://www.segodnya.ua/politics/society/chernye-ohotniki-na-zelenyh-chelovechkov-516179.html

(обратно)

145

Боец полка АЗОВ Прирожденный о роли «чёрного Корпуса» в создании АЗОВа Ц Національний кореспондент. URL: http:// nackor.org/index.php7/ru/bo-c-polku-azov-prirodzheniy-pro-rol — chornogo — korpusu-u- stvorenni — azovu

(обратно)

146

Там же.

(обратно)

147

Антон Геращенко. «Азов» и «азовцы» // Украинская правда.

URL: http://blogs.pravda.com.ua/authors/ gerashchenko/572ca9f92801c/

(обратно)

148

Позывной «Воланд». Вальгалла-экспресс / Позывной «Воланд»; ред. Н. Кравченко, М. Мельник. — Изд. 2-е, доп. — Мена: издательство «Доминант», 2016. — С. 60.

(обратно)

149

Там же — С. 61–62.

(обратно)

150

Антон Геращенко. «Азов» и «азовцы» // Украинская правда. URL: http://blogs.pravda.com.ua/authors/ gerashchenko/572ca9f92801с/

(обратно)

151

Там же.

(обратно)

152

Там же.

(обратно)

153

В Харькове появились «черные человечки» от «Правого сектора» Ц Вести. укр, 23.04.2014. URL: http://vesti-ukr.com/ harkov/48903-v-harkove-pojavilis-chernye-chelovechki-ot-pravogo-sektora

(обратно)

154

Антон Геращенко. «Азов» и «азовцы» //Украинская правда.

URL: http://blogs.pravda.com.ua/authors/ gerashchenko/572ca9f92801с/

(обратно)

155

В Мариуполе пытались освободить здание горсовета: есть пострадавшие//MNews, 24.04.2014. URL: http://mariupolnews. com.ua/news/view/v-mariupole-pytalis-osvobodit-zdanie-gorsoveta-est-postradavshie

(обратно)

156

Антон Геращенко. «Азов» и «азовцы» //Украинская правда. URL: http://blogs.pravda.com.ua/authors/ gerashchenko/572ca9f92801с/

(обратно)

157

Там же.

(обратно)

158

Какое отношение к украинским националистам имеет российский город Азов, отвоёванный у турок императором Петром Великим в далёком 1696 году? Справедливости ради надо отметить, что известные добровольческие формирования донецких ополченцев называются «Спарта» и «Сомали», но их командиры Арсен Павлов (Моторола) и Михаил Толстых (Гиви) не имели абсолютно никаких территориальных или иных претензий ни к древней Элладе, ни к современной Африке.

(обратно)

159

Допрос террориста Игоря Хакимзянова. URL: https://www. youtube.com/watch?v=245kBWp3Ga4

(обратно)

160

Amnesty International требует положить конец бесчинствам Олега Ляшко на востоке Украины // URL: https://amnesty.org. ru/node/3028/

(обратно)

161

Антон Геращенко. «Азов» и «азовцы» //Украинская правда. URL: http://blogs.pravda.com.ua/authors/ gerashchenko/572ca9f92801c/

(обратно)

162

Мариуполь. 9 мая 2014… Подробный анализ событий (ФОТО, ВИДЕО), (ДОПОЛНЕНО!) Ц Блог Chepraga, 14.05.2014. URL: https://chepraga.livejournal.com/3232.html

(обратно)

163

Юрий Бутусов на Facebook // https://www.facebook.com/ butusov.yuriy/posts/978120648894898

(обратно)

164

Территории диких стрелков // Эксперт. URL: http://expert. ru/2014/05/17/territorii-dikih-strelkov/

(обратно)

165

Названный в честь Пресвятой Богородицы город Мариуполь был основан по указу императрицы Екатерины II в 1778–1779 годах и вскоре был заселён православными греками, бежавшими из Крыма от национальных и религиозных притеснений под защиту единоверной им России. Никакого отношения к Украине до советской власти Мариуполь не имел.

(обратно)

166

Шеф МВД Мариуполя расстрелял милиционера за поддержку протестующих Ц Вести. укр, 9.05.2014. URL: https:// vesti-ukr.com/donbass/50928-shef-mvd-mariupolja-rasstreljal-milicionera

(обратно)

167

Мариуполь. 9 мая 2014… Подробный анализ событий (ФОТО, ВИДЕО), (ДОПОЛНЕНО!) Ц Блог Chepraga, 14.05.2014. URL: https://chepraga.livejournal.com/3232.html

(обратно)

168

168. «Нападение боевиков на горуправление милиции в Мариуполе было тщательно спланировано — люди в здании оказались, как в ловушке» // Факты, 12.05.2014. URL: http:// fakty.ua/181467-napadenie-boevikov-na-gorupravlenie-milicii-v-mariupole-bylo-tcshatelno-splanirovano-lyudi-v-zdanii-okazalis-kak-v-lovushke

(обратно)

169

Бывший начальник мариупольской милиции Валерий Андру-щук: «Меня выкупили за 200 тысяч евро» // Факты, 12.05.2017. URL: http://fakty. ua/235759-byvshi j — nachalnik- mariupol sko j -

milicii-valerij-andrucshuk-menya-vykupili-za-200-tysyach-evro

(обратно)

170

Билецкий и Мосийчук расхаживали по Мариуполю с георгиевскими ленточками на груди (ФОТО) // Сайт города Мариуполя, 14.06.2015. URL: https://www.0629.com.ua/news/856855

(обратно)

171

Предки у Билецкого совсем другие, чем у писателя Шкляра. Это не свирепые и разбойные враги славян — чёрные клобуки, пришедшие на Русь из глубин Великой степи, а лесные германские варвары «тёмных веков» европейской истории. Что происходит в мозгах «Белого вождя»? Не путает ли он современных цивилизованных украинцев XXI века с какими-нибудь дикими лангобардами? Не прилетают ли к нему по ночам под бодрящую музыку Рихарда Вагнера стаи кровожадных валькирий? Что же касается Валгаллы как ближайшей перспективы боевиков «Азова», то так и хочется от души по-русски пожелать им доброго пути и дороги скатертью. Впрочем, и присесть на дорожку лет на 15–25 было бы тоже неплохо.

(обратно)

172

«Азов». Мариуполь. Зачистка // 19.06.2014. URL: https://vesti-ukr.com/import/vesti-reporter/57448-azov-mariupol-zachistka

(обратно)

173

Боец с псевдонимом «Легионер» подорвался на растяжке, получив очень серьёзные ранения ног. Специально для него из Мелитополя выслали единственный имеющийся в украинской армии санитарный самолет, чтобы вывезти его на лечение в Киев. Его удалось спасти от ампутации ноги, сделав около 19 операций.

(обратно)

174

Шведский снайпер Микаэль Скилт: «Первого своего врага я убил в Украине» Ц Народна правда, 16.07.2016. URL: https:// ru.narodna-pravda.ua/2017/07/16/shvedskyj-snajper-mykael-skylt-pervogo-svoego-vraga-ya-ubyl-v-ukrayne/

(обратно)

175

Позывной «Воланд». Вальгалла-экспресс / Позывной «Воланд»; ред. Н. Кравченко, М. Мельник. — Изд. 2-е, доп. — Мена: издательство «Доминант», 2016. — С. 71–72.

(обратно)

176

ЗаквасинА. Иловайский котёл: кто виноват в сокрушительном поражении Украины на Донбассе. — https://russian. rt.com/ussr/article/420755-ilovaiskii-kotyol-donbass-ukraina-porazhenie

(обратно)

177

Комбат «Шахтарська» заявив, що план взяття Іловайська розробив Корбан //Украинская правда, 13.10.2014. URL: https:// www.pravda.com.ua/news/2014/10/13/7040635/

(обратно)

178

Заквасин А. Иловайский котёл: кто виноват в сокрушительном поражении Украины на Донбассе. — https://russian.rt.com/ussr/ article/420755-ilovaiskii-kotyol-donbass-ukraina-porazhenie

(обратно)

179

Роль Семенченко и Березы в Иловайском котле. Цена вопроса 300 тысяч долларов // Блог ua katarsis. URL: https://ua-katarsis. li ve j ournal. com/24197. html

(обратно)

180

Заквасин А. Иловайский котёл: кто виноват в сокрушительном поражении Украины на Донбассе. — https://russian. rt.com/ussr/article/420755-ilovaiskii-kotyol-donbass-ukraina-porazhenie

(обратно)

181

Там же

(обратно)

182

Иловайский котёл: как это было. // «Военное обозрение», 24 января 2019 г. — https://topwar.ru/152960-ilovajskij-kotel-kak-jeto-bylo-chast-l.html

(обратно)

183

Муженко: «Азов» отказался идти на Иловайск//Антикор.

URL: https://antikor.com.ua/articles/59253-muhenko_azov_ otkazalsja_idti_na_ilovaj sk

(обратно)

184

#МійДругДоброволець. Боєць полку Азов Воланд згадує про штурм Маріуполя, Іловайськ та Широкине. URL: https://www. youtube.com/watch?v=nIymaPTUeYO

(обратно)

185

Позорная правда Украины об Иловайском котле // Посольский приказ. URL: http://www.posprikaz.ru/2017/08/pozornaya-pravda-ukrainy-ob-ilovajskom-kotle/

(обратно)

186

Предательство генерала Хомчака и комбата Березы. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WPCORId3wPO

(обратно)

187

Дневники из АТО: о чём пишут бойцы? — https://zik.ua/zmi/ bbc/2017/01/04/features-russian-38507405_66823

(обратно)

188

Иловайский котёл: как это было. // «Военное обозрение», 24 января 2019 г. — https://topwar.ru/152960-ilovajskij-kotel-kak-jeto-bylo-chast-l.html

(обратно)

189

Судя по всему это — те самые фортификационные сооружения, что оказались невидимыми для украинской военной разведки перед началом операции.

(обратно)

190

Заквасин А. Иловайский котёл: кто виноват в сокрушительном поражении Украины на Донбассе. — https://russian. rt.com/ussr/article/420755-ilovaiskii-kotyol-donbass-ukraina-porazhenie

(обратно)

191

Иловайский котёл: как это было. Ц «Военное обозрение»,

24 января 2019 г. — https://topwar.ru/152960-ilovajskij-kotel-kak-jeto-bylo-chast-l.html

(обратно)

192

АЗОВ Наступ на Широкине. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=XGG8BTcywmk

(обратно)

193

Широкинская наступательная операция полка «Азов»: как отбросили кацапов от Мариуполя // ЖЖ ermalex76, 11.03.2015. URL: https://ermalex76.livejournal.com/600112.html

(обратно)

194

Сравнение армии России и Украины позволяет судить об исходе возможной войны Ц Экономика сегодня, 29 ноября 2018 г. — https://rueconomics.ru/364011-sravnenie-vooruzhenii-armii-rossii-i-ukrainy-pozvolyaet-sudit-ob-iskhode-vozmozhnoi-voiny

(обратно)

195

195 Я відповідаю за всі рішення, які приймав. У тому числі й за ті, які призводили до втрат// Zn.ua, 28.08.2015. URL: https://dt.ua/ columnists/ya-vidpovidayu-za-vsi-rishennya-yaki-priymav-u-tomu-chisli-y-za-ti-yaki-prizvodili-do-vtrat-183085_.html

(обратно)

196

«Восточный корпус» можно назвать младшими братьями «Азова», поскольку она укомплектована выходцами из харьковской ультранационалистической среды, футбольными фанатами харьковского «Металлиста», бывшими членами «Патриота Украины». Она выросла из общественного движения «Восточный корпус», сформировавшегося в Харькове весной 2014 года для противодействия «русской весне» в городе и была оформлена как специальная рота полиции в ноябре того же года. А Широкино стало местом первых боёв для подразделения. Возглавил «Восточный корпус» харьковский националист Олег Ширяев, член «Патриота Украины» с 2007 г. Именно Ширяев руководил силами «Восточного корпуса» в Широкинской операции. Некоторое время Ширяев возглавлял харьковское отделение партии «Национальный корпус», но был заменён на этой должности Максимом Жориным («Моссе») из-за серии связанных с ним скандалов.

(обратно)

197

Украинские радикалы собрались бороться с Зеленским Ц Lenta.ru, 26.04.2019. URL: httpsT/lenta.ru/news/2019/04/2З/ psvsze/

(обратно)

198

«Азов» перетвориться на приватну військову компанію — волонтери Ц Голос правди. URL: https://golospravdy.com/azov-peretvoritsya-na-privatnu-vijskovu-kompaniyu-volonteri/

(обратно)

199

Андрей Билецкий: Отдать Донбасс Путину — предложение слабоумных//ЛІГА.Новости, 12.08.2015, URL: http://news.liga. net/politics/interview/andrey_biletskiy_otdat_donbass_putinu_ predlozhenie_slaboumnykh_

(обратно)

200

Полк «Азов» показав свою техніку //URL: http://wartime.org. ua/23263-polk-azov-pokazav-svoyu-tehnku-foto.html

(обратно)

201

По ту сторону полка «Азов» Ц Фокус. URL: https://focus.ua/ long/377902/

(обратно)

202

Там же.

(обратно)

203

Полное досье на пособницу «Азова» // URL: https://www. youtube.com/watch?v=zTrxfHFXqmU

(обратно)

204

Галаджий Е. Зачем «Азов» идет в политику и кто его боится? // Комсомольская правда в Украине, 13.10.2016. URL: https:// kp.ua/politics/554156-zachem-azov-ydet-v-polytyku-y-kto-eho-boytsia

(обратно)

205

«Азов». Мариуполь. Зачистка // 19.06.2014. URL: https://vesti-ukr.com/import/vesti-reporter/57448-azov-mariupol-zachistka

(обратно)

206

«Развод котят»-2: гибридные патриоты//Резонанс, 9.11.2016.

URL: http://resonance.ua/razvod-kotyat-2-gibridnye-patrioty/

(обратно)

207

Шторгін І. Хто нацист? Особливості українських праворадикалів // Радио Свобода, 28.05.2017. URL: https://www.radiosvoboda.Org/a/2851257l.html

(обратно)

208

Игорь Мосийчук управляет ограблением офиса с батальоном «Азов» (дополнено) Ц URL: https://www.youtube.com/ watch?v=0TEagd7PeWk

(обратно)

209

Писарчук Д. Зачем Мосийчук и Семенченко лезут биться за «Торнадо» Ц Депо, 3.08.2016. URL: https://www.depo.ua/rus/ politics/chomu-mosiychuk-ta-semenchenko-vpisalisya-za-tornado-03082016180000

(обратно)

210

Мосийчук ставит на колени милицию // URL: https://www. youtube.com/watch?v=DtYD3sap68o

(обратно)

211

Радикальні блазні // Антикор. URL: https://antikor.com.ua/ articles/17014-radikaljniblazni

(обратно)

212

«Боевые пи**расы» — Ляшко и Мосийчук раструбили о начале штурма Донецка. Ребята попали в засаду -11 раненых, — Филатов Ц Censor.net, 04.08.2014. URL: https://censor.net.ua/ news/296706/boevye_pidasy_lyashko_i_mosiyichuk_rastrubili_o_ nachale_shturma_donetska_rebyata_popali_v_zasadu_ 11

(обратно)

213

Коломойский разругался с Ляшко и отказался содержать карателей из батальонов «Азов» и «Шахтёрск» // URL: forum.comments.ua/index.php?showtopic=101475

(обратно)

214

«Радикальні блазні». Ляшко і його команда || Розслідування Любомира Ференса для «Слідство.Інфо» Ц URL: https://www. youtube.com/watch?time_continue=282&v=r607coy4djg

(обратно)

215

Київська організація РПЛ відстоїть право громади Голосіївського району на сквер Ц Ляшко, 16.08.2016. URL: http://liashko.ua/news/general/3543-kiyivska-organizaciya-rpl-vidstoyit-pravo-gromadi-golosiyivskogo-rajonu-na-skver?attempt=l

(обратно)

216

«А.С.А.В» — антисистемные движения Украины — Олег Однороженко Ц URL: https://www.youtube.com/ watch?v=6xwWrRJnImo

(обратно)

217

Ахметов платит дань «Азову» за крышевание объектов ДТЭК// ПолитНавигатор, 02.02.2015. URL: http://www.politnavigator. net/akhmetov-platit-dan-azovu-za-kryshevanie-obektov-dtehk. html

(обратно)

218

«Азовський Рух»: ручные «националисты» Авакова, Ахметова и Кремля Ц СЛЕД. пеКиа, 09.03.2017. URL: http://sled.net.ua/ node/35522

(обратно)

219

Там же.

(обратно)

220

Там же.

(обратно)

221

Там же.

(обратно)

222

Там же.

(обратно)

223

Вероятно, имеется в в виду Доминиканская республика в западной части острова Гаити.

(обратно)

224

«Азовський Рух»: ручные «националисты» Авакова, Ахметова и Кремля Ц СЛЕД. пеГиа, 09.03.2017. URL: http://sled.net.ua/ node/35522

(обратно)

225

«Национальный корпус»: что являет собой партия Андрея Билецкого Ц Буквы, 17.10.2016. URL: https://bykvu.com/ mysli/46480-natsionalnyj-korpus-chto-yavlyaet-soboj-partiya-andreya-biletskogo

(обратно)

226

Эксклюзив «Вестей»: руководство СБУ хотели расстрелять в центре Киева // Вести. укр, 15.08.2017. URL: https://vesti-ukr. com/strana/252130-ekskljuziv-vestej-rukovodstvo-sbu-khoteli-rasstreljat-v-tsentre-kieva

(обратно)

227

Там же.

(обратно)

228

Перестрелка в Харькове. Дьявол кроется в деталях, или Накануне тотального беспредела Ц Ракурс, 07.09.2017. URL: http://racurs.ua/1667-perestrelka-v-harkove-dyavol-kroetsya-v-detalyah-ili-nakanune-totalnogo-bespredela

(обратно)

229

Там же.

(обратно)

230

Декларация Коротких Сергея Аркадьевича о доходах за 2015 г. Ц Єдиний державний реестр декларацій. URL: https:// public.nazk.gov.ua/declaration/15a4f059-f27b-4b89-9ad9-d3546de6a309

(обратно)

231

Ярошевич А. Белорусский неонацист Малюта стал в Украине миллионером Ц Naviny.by, 19.01.2017. URL: https://naviny.by/ article/20170119/1484845193-belorusskiy-neonacist-malyuta-stal — v-ukraine — millionerom

(обратно)

232

Декларация Билецкого Андрея Евгеньевича о доходах за 2015 г. Ц Єдиний державний реестр декларацій. URL: https:// public.nazk.gov.ua/declaration/bl606fc3-bca6-4a3a-bd4d-81930efe46cb

(обратно)

233

Семья командира «Азова» Билецкого во время боев за аэропорт купила квартиру в киевском новострое // Страна, 23.05.2016. URL: https://strana.ua/articles/rassledovania/14422-nardep-bileckij-vo-vremya-debalcevskogo-kotla-kupil-na-zhenu-kvartiru-v-kievskom-novostroe.html

(обратно)

234

Там же.

(обратно)

235

Пресконференція щодо смерті Ярослава Бабича Ц https:// www.youtube.com/watch?v=9X-w_9SRjVw

(обратно)

236

Земля чи гроші — чому загинув засновник «Азова» Ярослав Бабич? // Громадське радіо, 10.08.2016. URL: https:// hromadskeradio.org/programs/hromadska-hvylya/zemlya-chy-groshi-chomu-zagynuv-zasnovnyk-azova-yaroslav-babyc

(обратно)

237

Загадкова смерть засновника «Азову»: хто і чому? // Прометей. URL: http://prometei.org/holovne/smert-balkantsya-hto-i-chomu-interv-yu-z-larysoyu-babych/

(обратно)

238

Референтура — одно из подразделений администрации президента. Там работают люди, которые пишут речи публичных выступлений первого лица, а также письма с поздравлениями и соболезнованиями от его имени.

(обратно)

239

Цікаві факти про нового в.о. голови Нацполіції: хто такий Вадим Троян? // Антикор. URL: https://antikor.com. ua/articles/139852-tsikavi_fakti_pro_novogo_v.o._golovi_ natspolitsijihtotakijvadimtrojan

(обратно)

240

Олег Однороженко на заході з вшанування пам’яті Ярослава Бабича 25 07 2017 Ц URL: https://www.youtube.com/ watch?v=uzokHtIbrjM

(обратно)

241

Земля чи гроші — чому загинув засновник «Азова» Ярослав Бабич? // Громадське радіо, 10.08.2016. URL: https:// hromadskeradio.org/programs/hromadska-hvylya/zemlya-chy-groshi-chomu-zagynuv-zasnovnyk-azova-yaroslav-babyc

(обратно)

242

Скарфинг (Аутоасфиксиофилия, асфиксиофилия, сексу-альная/эротическая асфиксия, сексуальное /эротическое удушение, игры с контролем дыхания) — форма аномальной сексуальной активности, связанная с использованием средств, ограничивающих доступ кислорода в лёгкие и/или к головному мозгу для усиления ощущений, связанных с сексуальной разрядкой. Возбуждение возникает при кратковременном ограничении подачи кислорода к головному мозгу и накоплении в мозгу углекислого газа. Вызывает состояние головокружения и сильного расслабления всего тела, сопровождающегося половым возбуждением. Является одной из форм БДСМ-практик, родственные методы, связанные с получением эйфории и других эффектов, без сексуального удовольствия — игры с асфиксией и холотропное дыхание.

(обратно)

243

Ярослав Бабич. Пам’ятаємо тебе, друже Ц URL: https:// www.facebook.com/diyzi.yaroslav.babych/photos/ pb.988800747842538.-2207520000.1468231246./1051951754860 770/?type=3

(обратно)

244

Фурманюк А. Справа про смерть Бабича: ходіння по колу // Радио Свобода, 24.09.2016. URL: https://www.radiosvoboda. org/a/2801042 3.html

(обратно)

245

Загадкова смерть одного з організаторів “Азова” Ярослава Бабича — більш ніж півроку без відповіді. Факти і версії //The Format, 27.02.2016. URL: URL: http://theformat.com. ua/zagadkova-smert-odnogo-z-organizatoriv-azova-yaroslava-babycha-bilsh-nizh-pivroku-bez-vidpovidi-fakty-i-versiyi/

(обратно)

246

Фурманюк А. Справа про смерть Бабича: ходіння по колу Ц Радио Свобода, 24.09.2016. URL: https://www.radiosvoboda. org/a/2801042 3. html

(обратно)

247

Земля чи гроші — чому загинув засновник «Азова» Ярослав Бабич? І І Громадське радіо, 10.08.2016. URL: https:// hromadskeradio.org/programs/hromadska-hvylya/zemlya-chy-groshi-chomu-zagynuv-zasnovnyk-azova-yaroslav-babyc

(обратно)

248

Висновки щодо стану розслідування загибелі Ярослава Бабича// Анна Маляр, 02.08.2016. URL: http://www.annamaliar.com. ua/blog-anny-malyar/visnovok-shchodo-stanu-rozsliduvannya-zagibeli-yaroslava-babicha

(обратно)

249

Загадкова смерть засновника «Азову»: хто і чому? // Прометей. URL: http://prometei.org/holovne/smert-balkantsya-hto-i-chomu-interv-yu-z-larysoyu-babych/

(обратно)

250

Пресконференція щодо смерті Ярослава Бабича Ц URL: https://www.youtube.com/watch?v=9X-w_9SRjVw

(обратно)

251

Національний корпус. URL: http://nationalcorps.org/

(обратно)

252

Голова Комісії ВР із розслідування загибелі Музичка допитає МВС, СБУ і Генпрокуратуру //Галицький кореспондент, 29.03.2014. URL: URL: http://gk-press.if.ua/xll646/

(обратно)

253

Земля чи гроші — чому загинув засновник «Азова» Ярослав Бабич? // Громадське радіо, 10.08.2016. URL: https:// hromadskeradio.org/programs/hromadska-hvylya/zemlya-chy-groshi-chomu-zagynuv-zasnovnyk-azova-yaroslav-babyc

(обратно)

254

Там же.

(обратно)

255

Загадкова смерть засновника «Азову»: хто і чому? // Прометей. URL: http://prometei.org/holovne/smert-balkantsya-hto-i-chomu-interv-yu-z-larysoyu-babych/

(обратно)

256

ОЗУ за ширмою «Азова», або Хто вбив студента в Маріуполі // Резонанс, 2.06.2017. URL: http://resonance.ua/zu-za-shirmoyu-azova-abo-khto-vbiv-stude/

(обратно)

257

Богдана Бабич на Facebook. URL: https://www.facebook.com/ bodana.babych/posts/1302970043049819

(обратно)

258

Бойцы «Азова» изуродовали в Киеве машину адвоката Виктора Смалия // Антикор. URL: https://antikor.com.ua/ articles/118646-bojtsy_azova_izurodovali_v_kieve_mashinu_ advokataviktorasmali j а

(обратно)

259

Ярослав Бабич // Википедия. URL: https://uk.wikipedia.org/ wiki/Бабич Ярослав

(обратно)

260

В Запорожской области бойцы «Азова» напали на машину инкассаторов//Подробности, 16.07.2016.URL: http://podrobnosti. ua/2120910-bojtsy-azova-napali-na-mashinu-inkassatorov-na-mariupolskoj — trasse.html

(обратно)

261

Источник: «Азовцев» расстреляли. Это предупреждение добробатам» Ц Вести. укр, 18.07.2016. URL: https://vesti-ukr. com/pridneprove/157624-azov-i-inkassatory-gosudarstvo-ne-pridumalo-nichego-luchshe-amnistii

(обратно)

262

Там же.

(обратно)

263

ПРАВДА О НАПАДЕНИИ НА ИНКАССАЦИЮ ПОЛКОМ АЗОВ. ПРАВДА О ПОЛКЕ АЗОВ // https://www.youtube.com/ watch?v=qO kD 3 Yo4tdl

(обратно)

264

Стая СБУшников И месяцев ждала возможности убивать русских бойцов «Азова» // Правые новости, 12.08.2016. URL: http://pnl4.info/?p=172875

(обратно)

265

Убит наш вершый камрад Александр Петрищев (Саныч) Ц Правые новости, 16.08.2016. URL: http://pnl4.info/?p=172897

(обратно)

266

Бойцы «Азова», убитые при задержании на Украине, оказались националистами из РФ//Life.ru, 16.08.2016. URL: https:// life.ru/t/HOBOCTH/891322/boitsy_azova_ubityie_pri_zadierzhanii_ naukrainieokazalisnatsionalistamiizrf

(обратно)

267

СБУ готовилась к ночному штурму базы «Азова» после нападения на инкассаторов — СМИ Ц GordonUA, 16.07.2016. URL: http://gordonua.com/news/localnews/sbu-gotovilos-

k-nochnomu-shturmu-bazy-azova-posle-napadeniya-na-inkassatorov- smi -141016. html

(обратно)

268

Ограбление инкассаторов бойцами АЗОВА курировало руководство полка, — источник в следствии// Дорожный контроль, 19.07.2016. URL: http://roadcontrol.org.ua/node/3053

(обратно)

269

Там же.

(обратно)

270

Фурманюк А. Командир «Азова» фигурирует в деле об ограблении инкассаторов «Ощадбанка» Ц Остров, 11.08.2016. URL: https://www.ostro.org/blogs/furmanyuk/161631/

(обратно)

271

Там же.

(обратно)

272

Ярослав Бабич. Пам’ятаємо тебе, друже // Facebook.

URL: https://www.facebook.com/dryzi.yaroslav.babych/ posts/1342519372470672:0

(обратно)

273

Вся правда о грехах Азова от бывшего командира танкового батальона // https://www.youtube.com/watch7v4jz9wSEmXA

(обратно)

274

Вирій. Жадання фронту / Позивний «Вирій»; — Маріуполь — Мена — Київ: в-во «Домінант», 2016 — 144 с. — (Серія «Азовські спогади»).

(обратно)

275

Азовський Рух»: ручные «националисты» Авакова, Ахметова и Кремля Ц СЛЕД. пеГиа, 09.03.2017. URL: http://sled.net.ua/ node/35522

(обратно)

276

Як заступник глави MBC Вадим Троян обкрадав бійців-добровольців Ц Резонанс, 22.06.2017. URL: http://resonance. ua/zastupnik-glavi-mvs-vadim-troyan-obkra/

(обратно)

277

Фурманюк А. ОПГ за ширмой «Азова», или Кто убил студента в Мариуполе Ц Ракурс, 01.06.2017. URL: http://racurs.ua/1569-opg-za-shirmoy-azova-ili-kto-ubil-studenta-v-mariupole

(обратно)

278

Як заступник глави МВС Вадим Троян обкрадав бійців-добровольців Ц Резонанс, 22.06.2017. URL: http://resonance. ua/zastupnik-glavi-mvs-vadim-troyan-obkra/ (Орфография и пунктуация оригинала сохранены)

(обратно)

279

Там же. (Орфография и пунктуация оригинала сохранены)

(обратно)

280

ФурманюкА. // Facebook. URL: https://www.facebook.com/ permalink.php?story_fbid=1915793322012806&id=10000746469 5596

(обратно)

281

В ГПУ заявили, что при Трояне полиция Киевской области платила зарплату «мертвым душам» // Дорожный контроль, 18.06.2017. URL: http://roadcontrol.org.ua/node/3168

(обратно)

282

Генпрокуратура проводить обшуки за місцями роботи та проживання керівного складу Управління фінзабезпечення та бухобліку ГУ Нацполіції в Київській області, які підозрюються у заволодінні майже мільйона гривень державних коштів // Генпрокуратура Украины, 14.06.2017. URL: https://www.gp.gov. ua/ua/news.html?_m=publications &_t=rec &id=209915 &fp=20

(обратно)

283

Генпрокуратура розслідує незаконне заволодіння службовими особами правоохоронного органу державними коштами у сумі понад 6 млн грн Ц Генпрокуратура Украины, 15.06.2017. URL: https://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_ c=view&_t=rec &id=21005 7

(обратно)

284

Спецслужбы прослушивали зама Авакова Трояна через подаренную ему папку// Страна, 1.09.2017. URL: https://strana. ua/news/90326-slaboe-zveno-istochnik-rasskazal-o-tajnykh-skhemakh-trojana.html

(обратно)

285

Роберт Моралес Ц https://www.youtube.com/channel/ UCDiloxCzojsIqgxJOYLFBsA

(обратно)

286

Сергій Каплін Ц Facebook: URL: https://www.facebook.com/ kaplins/posts/10682241765 82919?pnref=story

(обратно)

287

Скандалы МВД: рюкзаки, «неприкасаемые» и сотни тысяч долларов Ц РИА Новости Украина, 06.04.2016. URL: https:// rian.com.ua/analytics/20160406/1007930089.html

(обратно)

288

Покращення(інтернет-мем) Ц Wikipedia: URL: https:// uk. wikipedia.ог^шікі/Покращення_(інтернет-мем)

(обратно)

289

Замглавы Нацполиции Вадим Троян собирал с ГАИ $100 тыс в месяц. Новая запись с кабинета Чеботаря (ВИДЕО) // Дорожный контроль, 17.03.2016. URL: http://roadcontrol.org.ua/ node/2971

(обратно)

290

Томенко хоче перевірити заступника Авакова на корупцію // Украинская правда, 4.11.2014. URL: https://www.pravda.com. ua/news/2014/l 1/4/7043226/

(обратно)

291

Замглавы МВД Чеботарь продает песок Ц URL: https://www. youtube.com/watch?v=BG2wiENq2cY

(обратно)

292

Миф оказался реальностью: опубликована запись со скрытой камеры в кабинете замглавы МВД Чеботаря (ВИДЕО) // Дорожный контроль, 10.12.2015. URL: http://roadcontrol.org.ua/ node/2896

(обратно)

293

3.12.2014 — Сергей Чеботарь — Сын Авакова поставяет рюкзаки для МВД// https://www.youtube.com/watch?v=C117jWRtwwU

(обратно)

294

МВД закупало рюкзаки для армии через подставные фирмы Авакова Ц Подробности, 21.06.2015. URL: http://podrobnosti. ua/2042060-mvd-zakupalo-rjukzaki-dlja-armii-cherez-podstavnye — firmy-avakova. html

(обратно)

295

«Я послал Дорожный контроль Шапошникова», — замглавы Нацполиции Троян ответил на обвинения в коррупции // Дорожный контроль, 18.03.2016. URL: http://roadcontrol.org.ua/ node/2972 (Пунктуация оригинала сохранена)

(обратно)

296

Там же.

(обратно)

297

Мотрунич М. Арсенове військо. Вогнепальні дарунки Авакова прем’єрам, депутатам, суддям і прокурорам І І Телепрограма «Наші гроші», 6.12.2016. URL: https://bihus.info/arsenove-vijsko-vognepalni-darunki-avakova-premyeram-deputatam-suddyam-i-prokuroram

(обратно)

298

Ярослав Бабич. Пам’ятаємо тебе, друже Ц URL: https://fr-fr. facebook.com/dryzi.yaroslav.babych/posts/T420338464688762

(обратно)

299

Алёна Юрьевна Притула — украинская журналистка, одна из основательниц и владелица интернет-издания «Украинская правда». В 2000–2014 годах была также главным редактором издания. Журнал «Фокус» регулярно включает Алёну Притулу в рейтинг 100 самых влиятельных женщин Украины; в 2013 году она заняла 8-е место. — Источник: Википедия.

(обратно)

300

Троян следил за Шереметом в день взрыва — СМИ // Голос, 21.07.2016. URL: https://golos.Ua/i/408953

(обратно)

301

В Киеве при взрыве автомобиля погиб журналист Павел Шеремет Ц Новая газета, 20.07.2016. URL: https://www. novayagazeta.ru/news/2016/07/20/123382-v-kieve-pri-vzryve-avtomobilya-pogib-zhurnalist-pavel-sheremet

(обратно)

302

Относительно слежки за Шереметом и Притулой открыто производство — Луценко Ц Украинская правда, 23.07.2016. URL: https://www.pravda.com.Ua/rus/news/2016/07/23/7115730/

(обратно)

303

В МВД проверили сами и себя и заявили, что за Шереметом не следили Ц Страна, 16.08.2016. URL: https://strana.ua/ news/27621-v-mvd-oprovergli-sami-i-sebya-i-zayavili-chto-za-sheremetom-ne-sledili.html

(обратно)

304

В ночь перед убийством журналист Шеремет общался с бойцами «Азова» // MK.ru, 15.05.2017. URL: https://www. mk.ru/social/2017/05/15/v-noch-pered-ubiystvom-zhurnalist-sheremet-obshhalsya-s-boycami-azova.html

(обратно)

305

В полку «Азов» рассказали о последнем задании Шеремета Ц Лента. ру, 20.07.2016. URL: https://lenta.ru/ news/2016/07/2О/azovsheremet/

(обратно)

306

Шеремент П. ’Азов", ответственность и добробаты // Украинская правда, блоги, 17.07.2016. URL: https://blogs.pravda.com. ua/authors/sheremet/578b240b93ecf/

(обратно)

307

Кравець Р. Три місяці без Пал Героїча. Що відомо у справі Шеремета Ц Украинская правда, 20.10.2016. URL: https://www. pravda.com.ua/articles/2016/10/20/7124291/

(обратно)

308

Билецкий назвал вбросом след АЗОВа в убийстве Шеремета Ц URL: https://www.youtube.com/watch?v=J4nRgeDwDU8

(обратно)

309

Ярослав Бабич. Пам’ятаємо тебе, друже // URL: https://www. facebook, com/dryzi.yaroslav.babych/posts/1387010258021583

(обратно)

310

Анна Тилко Ц https://www.facebook.com/tylko.anna/ posts/10206038564521774

(обратно)

311

Заступника голови MBC Трояна спіймали на хабарі в 2 млн грн Ц UNN, 28.07.2017. URL: http://www.unn.com.ua/uk/ news/1679012-zastupnyka-holovy-mvs-troiana-spiimaly-na-khabari — v- 2 — mln — dol

(обратно)

312

Троян заявил, что информация о его задержании фейковая Ц 112.ua, 28.07.2017. URL: https://112.ua/glavnye-novosti/ troyan-zayavil-chto-informaciya-o-ego-zaderzhanii-feykovaya-obnovlyaetsya -403479. html

(обратно)

313

Троян выложил фото с большим пальцем из спортзала // Страна, 28.07.2017. URL: https://strana.ua/news/84255-troyan-vylozhil-foto-s-bolshim-palcem-iz-sportzala-i-zayavil-chto-delo-v-otnoshenii-ego-eto-fejk-smi.html

(обратно)

314

Там же.

(обратно)

315

Следователь Генпрокуратуры Макеев подтвердил «Стране», что был в доме Трояна 26 июля // Страна, 28.07.2017. URL: https://strana.ua/news/84269-sledovatel-gpu-makeev-byl-v-dome-troyana-26-iyulya.html

(обратно)

316

Новые подробности задержания замглавы МВД Вадима Трояна на крупной взятке //Дорожный контроль, 28.07.2017. URL: http://roadcontrol. org. ua/node/3174

(обратно)

317

Козуб T., Рябоконь А. Троянский конь: что стоит за атакой на людей Авакова //Вести. укр, 31.07.2017. URL: https://vesti-ukr.com/politika/249798-kon-trojanskij-sled-azova-ili-mest-lutsenko

(обратно)

318

Новые подробности задержания замглавы МВД Вадима Трояна на крупной взятке//Дорожный контроль, 28.07.2017. URL: http://roadcontrol.org.ua/node/3174

(обратно)

319

Взяточники из «Укрзализныци», невиноватый Троян и влияние на суд за $50 тыс // Антикор. URL: https://antikor.com. ua/articles/182967-vzjatochniki_iz_ukrzaliznytsi_nevinovatyj_ troj anivlij anie_na_sud_za_50_tys

(обратно)

320

Каплин опубликовал доказательства взятки Трояна // Подробности, 28.07.2017. URL: http://podrobnosti.ua/2190499-kaplin-opublikoval — dokazatelstva-vz j atki — troj ana. html

(обратно)

321

Рафальский Д. «Троян может оказаться троянским конем для Авакова» // Страна, 28.07.2017. URL: https://strana.ua/articles/ analysis/84305-troyan-mozhet-okazatsya-troyanskim-konem-dlya-avakova.html

(обратно)

322

Губин В. Банковая потребовала от Авакова ключи от границы. Для чего подсветили, а затем замяли «дело Трояна» // Стна-на, 1.08.2017. URL: https://strana.ua/articles/analysis/84806-bankovaya-potrebovala-ot-avakova-klyuchi-ot-granicy-dlya-chego-podsvetili-a-zatem-zamyali-delo-troyana.html

(обратно)

323

Там же.

(обратно)

324

Источник «Вестей»: Миллион из дела по «взятке Трояна» предназначался «азовцам» Ц Вести. укр, 28.07.2017. URL: https://vesti-ukr.com/strana/249579-istochnik-vestej-milliony-iz-dela-po-vzjatke-trojana-prednaznachalis-azovtsam

(обратно)

325

Взятку заму Авакова Вадиму Трояну передали через начальника кадров. Обнародована фабула дела // Страна, 28.07.2017. URL: https://strana.ua/news/84284-stalo-izvestno-kak-vzyatka.html

(обратно)

326

Волонтер оприлюднив докази того, що СБУ займалася Трояном (ДОКУМЕНТ) //Depo, 28.07.2017. URL: https://www.depo. ua/ukr/politics/volonter-oprilyudniv-dokazi-togo-scho-sbu-zaymalosya-troyanom-dokument-20170728613973

(обратно)

327

Подробнее: Правую руку Авакова поймали на взятке и отпустили Ц Компромат. ру: http://www.compromat.ru/page_38218. htm

(обратно)

328

В деле Трояна вину на себя возьмет другой фигурант — адвокат И Страна, 29.07.2017. URL: https://strana.ua/news/84390-v-dele-troyana-vinu-na-sebya-vozmet-drugoj-figurant-advokat.html

(обратно)

329

Артём Фурманюк Ц https://www.facebook.com/permalink. php?story_fbid= 1933742 780217860 &id=100007464695 596

(обратно)

330

Замглавы МВД Троян проходит по делу о вымогательстве, — решение суда // Страна, 28.07.2018. URL: https://strana.ua/ news/84304-v-dele-o-vzyatke-zamu-avakova-figuriruyut-sotrudniki-policii-i-grazhdanskogo-korpusa-azov.html

(обратно)

331

В Харькове две банды в камуфляжах устроили маленькую войну. Есть раненые Ц Страна, 1.09.2017. URL: https://strana.ua/ video/90371-v-kharkove-dve-bandy-v-kamufljazhakh-ustroili-malenkuju-vojnu-est-ranenye.html

(обратно)

332

Харьковские разборки с оружием: аваковские банды пошли стенка на стенку // ПолитНАвигатор, 1.09.2017. URL: https:// www.politnavigator.net/kharkovskie-razborki-s-oruzhiem-avakovskie-bandy-poshli-stenka-na-stenku.html

(обратно)

333

В Харькове две банды в камуфляжах устроили маленькую войну. Есть раненые // Страна, 1.09.2017. URL: https://strana.ua/ video/90371-v-kharkove-dve-bandy-v-kamufljazhakh-ustroili-malenkuju-vojnu-est-ranenye.html

(обратно)

334

КРИВАВА МЕЖА «СХІДНОГО КОРПУСУ» Ц СНА. URL: http:// sna.in.ua/kryvava-mezha-shidnogo-korpusu/

(обратно)

335

Напр. Харьков Форум: https://www.kharkovforum.com/ showpost.php?s=5bfe2a4d49595524a9436b6a04ee7a61&p=4464 0233 &postcount=7 О

(обратно)

336

Troublemakers & Ultras Action // https://www.facebook.com/ troublemakers.ua/

(обратно)

337

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДРУЖИНЫ | ЭЛИТА НАЦИИ // https:// vk.com/nk_3ipka?w=wall-127538052_2571

(обратно)

338

ШиряевОлег//Національнийкорпус. иКЬ: ЬПр://паЦопа1согр8. org/page/shiraev-oleg

(обратно)

339

Oleg Odnorozhenko // https://www.facebook.com/photo.php7fb id=131632117465830&set=a.l06772539951788.1073741828.100 018571260030&type=3

(обратно)

340

КРИВАВА МЕЖА «СХІДНОГО КОРПУСУ» I I CHA. URL: http:// sna.in.ua/kryvava-mezha-shidnogo-korpusu/

(обратно)

341

«СХІДНИЙ КОРПУС». КОМЕНТАРІ Ц CHA. URL: http://sna. in.ua/shidnyj-korpus-komentari/

(обратно)

342

КРИВАВА МЕЖА «СХІДНОГО КОРПУСУ» // СНА. URL: http:// sna.in.ua/kryvava-mezha-shidnogo-korpusu/

(обратно)

343

Братущак О. «Наші» наці. Агресивні фанати з нацистською символікою // Украинская правда, 5.07.2017. URL: https:// www.pravda.com.ua/articles/2017/07/5/7148686/

(обратно)

344

«СХІДНИЙ КОРПУС». КОМЕНТАРІ // СНА. URL: http://sna. in.ua/shidnyj-korpus-komentari/

(обратно)

345

Учасників стрілянини 31 серпня в Харкові покриває глава АП, — джерело Ц Інформатор, 04.09.2017. URL: https:// informator. news/uchasnykiv- strilyanyny- 31 — serpnya-v-harkovi — pokryvaje-hlava-ap-dzherelo/

(обратно)

346

В Харькове сожгли машину, принадлежащую семье Олега Ширяева//Newsroom, 01.09.2017. URL: http://newsroom.kh.ua/ news/v-harkove-sozhgli-mashinu-prinadlezhashchuyu-seme-olega-shiryaeva

(обратно)

347

Атошники, подозреваемые в убийстве бердянца, служившего в полку «Азов», скрываются от следствия // Город, 25.07.2016. URL: http://gorod-online.net/news/proisshestviya/7187-

atoshniki-podozrevaemye-v-ubijstve-berdyantsa-sluzhivshego-v-polku-azov-skryvayutsya-ot-sledstviya

(обратно)

348

В Бердянске убили бойца «Азова» // LB.ua, 2.07.2015. URL: https://lb.ua/society/2015/07/06/310156_berdyanske_ubili_ boytsa_azova.html

(обратно)

349

Запорожская полиция ищет подозреваемых в убийстве «азовца» (ФОТО) Ц IPNews, 26.07.2016. URL: https://www. ipnews.in.ua/news/zp/110110-zaporozhskaya-politsiya-ishchet-podozrevaemykh-v-ubijstve-azovtsa-foto

(обратно)

350

ОПГ за ширмой «Азова», или Кто убил студента в Мариуполе Ц Насправді, 02.06.2017. URL: http://naspravdi.info/novosti/ opg-za-shirmoy-azova-ili-kto-ubil-studenta-v-mariupole

(обратно)

351

Там же.

(обратно)

352

В Мариуполе темнокожих студентов прогнали с футбольного поля (ДОПОЛНЕНО) // Сайт города Мариуполя, 24.04.2017. URL: https://www.0629.com.ua/news/1630476

(обратно)

353

В Мариуполе убийцы явились в полицию с повинной // Сайт города Мариуполя, 18.05.2017. URL: https://www.0629.com.ua/ news/1658907

(обратно)

354

Там же.

(обратно)

355

Там же.

(обратно)

356

ОПГ за ширмой «Азова», или Кто убил студента в Мариуполе Ц Насправді, 02.06.2017. URL: http://naspravdi.info/novosti/ opg-za-shirmoy-azova-ili-kto-ubil-studenta-v-mariupole

(обратно)

357

Жуткая история из Мариуполя… Ц КОНТ, 19.05.2017. URL: https://cont.ws/@taksist 1964/619092

(обратно)

358

ОПГ за ширмой «Азова», или Кто убил студента в Мариуполе Ц Насправді, 02.06.2017. URL: http://naspravdi.info/novosti/ opg-za-shirmoy-azova-ili-kto-ubil-studenta-v-mariupole

(обратно)

359

Жуткая история из Мариуполя… // КОНТ, 19.05.2017. URL: https://cont.ws/@taksist 1964/619092

(обратно)

360

Виновны ли бойцы «Азова» в убийстве мариупольца? // Сайт города Мариуполя, 19.05.2017. URL: https://www.0629.com.ua/ news/1660282

(обратно)

361

Там же.

(обратно)

362

Чотирьох «азовців» нагородили за широкинську операцію (фото) Ц Insider, 17.06.2015. URL: http://ilife-news.com/12015-chotiroh-azovcv-nagorodili-za-shirokinsku-operacyu-foto.html

(обратно)

363

СПОГАДИ СУЧАСНИХ УКРАЇНСЬКИХ ПЕРЕМОЖЦІВ Ц «Кримська Світлиця», 12.05.2017. URL: http://svitlytsia.Crimea. ua/index.php?section=article&artID=18524

(обратно)

364

Фашисты в окопах: нацистские высказывания бойцов «Азова» потрясли Польшу// https://www.youtube.com/ watch?v=DeTVOxUdCKM

(обратно)

365

Авсеюшкин Я. По ту сторону полка «Азов» Ц Focus.ua. URL: https://focus.ua4ong/377902/

(обратно)

366

Екс-командир «АЗОВу» розповів про нове громадське формування у Луцьку Ц Волиньске Агентство Розслідувань, 21.06.2017. URL: https://ar.volyn.ua/2017/06/21/eks-komandyr-azovu-rozpoviv-pro-nove-gromadske-formuvannya-u-lutsku/

(обратно)

367

В Мариуполе похитили двух парней, одного из которых замучили до смерти Ц Антикор. URL: https://antikor.com.ua/ articles/199421-v_mariupole_pohitili_dvuh_parnej_odnogo_iz_ kotoryhzamuchilidosmerti https://www.youtube. com/watch?v=gj nWsO GRTvM

(обратно)

368

 https://www.youtube. coni/watch?v=gj nWsO GRTvM

(обратно)

369

369. Кто грохнул толстяка? Самые захватывающие версии // Антикор. URL: https://antikor.com.ua/articles/199803-kto_grohnul_ tolstjakasamyezahvatyvajushchieversii

(обратно)

370

До замаху на Мосійчука причетний син Авакова? // Резонанс, 27.10.2017. URL: http://resonance.ua/do-zamakhu-na-mosiychuka-prichetniy-sin-а/

(обратно)

371

Иванова Е. Месть СБУ или большой передел: Что стоит за смертью одного из основателей «Азова» И Вести. укр, 18.10.2017. URL: https://vesti-ukr.com/strana/261326-mest-sbu-ili-bolshoj-peredel-chto-stoit-za-smertju-odnoho-iz-osnovatelej-azova

(обратно)

372

Судя по странице Елены Семеняки в социальной сети «ВКонтакте», её международная деятельность сегодня перешла и в личное пространство: Семеняка встречается с российским неонацистом Иваном Михеевым, сооснователем эмигрантского «Русского центра» в Киеве.

(обратно)

373

Олена Семеняка // URL: https://vk.com/heilige.wolf?w=wall312 861742_1985&z=photo312861742_456239528%2Falbum3128617 42_00%2Frev

(обратно)

374

Такая характеристика присутствует на сайте Nordisk Ungdom//URL: https://nordiskungdom.com/idegrund/

(обратно)

375

Там же.

(обратно)

376

Fredrik Hagbergs speech to the Ukrainian Revolution // URL: https://www.youtube.com/watch?v=-_OenbD-6x4

(обратно)

377

Svenska ungdomar kampar tillsammans med nazister і Ukraina I I Nyheter Idag, 2.03.2014. URL: https://nyheteridag.se/svenska-ungdomar-kampar-tillsammans-med-nazister-i-ukraina/

(обратно)

378

Неприятие Nordisk Ungdom иммиграционной политики EC является последовательным и прослеживается на всех этапах деятельности этой организации.

(обратно)

379

Nordisk Ungdom in Ukraine Ц URL: https://nordiskungdom.com/ nordisk-ungdom-in-ukraine/

(обратно)

380

Там же.

(обратно)

381

ФЕМЕНистки голой грудью поддержали «Евромайдан» // НТВ, 29.11.2013. URL: https://www.ntv.ru/novosti/743336/

(обратно)

382

8 марта 2019 года произошло открытое столкновение феминистских организаций и нацистов на улицах Киева. «Самой резонансной оказалась выходка националистов на Михайловской площади, отнявших у марширующих и сломавших несколько флагов. Известно как минимум об одном задержанном». — В. Мальцев. Феминистки против нацистов. На улицах Киева столкнулись левая и правая идеологии. — Украина. ру, 9 марта 2019. URL: https://ukraina.ru/ exclusive/20190309/1022934568.html

(обратно)

383

Nordisk Ungdom in Ukraine Ц URL: https://nordiskungdom.com/ nordisk-ungdom-in-ukraine/

(обратно)

384

Nordisk Ungdom deltar і revolutionen і Ukraina // URL: https:// www.youtube.com/watch?v=bhO6pEsOjE0

(обратно)

385

Nordisk Ungdom supports a free Ukraine! // URL: https:// nordi skungdom. com/nordisk-ungdom-supports-а-free-Ukraine/

(обратно)

386

В Киев стекаются европейские неонацисты // Военное обозрение, 4.03.2014. URL: https://topwar.ru/40717-v-kiev-stekayutsya-evropeyskie-neonacisty.html

(обратно)

387

Lund К. Framtidens styre I I Nationellt Motstand? 4.03.2010. URL: https://web.archive.Org/web/20100722094452/http://www. patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1401

(обратно)

388

Там же.

(обратно)

389

В ЕС подтвердили получение от МИД РФ «черного списка» из 89 человек// ТВЦ, 30.05.2015. URL: http://www.tvc.ru/news/ show/id/69425

(обратно)

390

Russian fascist militants give money to Swedish counterparts // Anton Shekhovtsov’s blog, 19.09.2015. URL: http://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2015/09/russian-fascist-militants-give-money-to.html

(обратно)

391

Ha Украине арестован шведский нацист Андреас Карлссон // Новости Швеции, 27.11.2015. URL: http://svspb. net/novosti/ukraine-arestovan-shvedskiy-natsist/

(обратно)

392

Шведский суд дал три года тюрьмы местному нацисту, воевавшему в “Азове” и “Айдаре” И ПолитНавигатор, 22.07.2016. URL: http://www.politnavigator.net/shvedskijj-sud-dal-tri-goda-tyurmy-mestnomu-nacistu-voevavshemu-v-azove-i-ajjdare. html

(обратно)

393

Позиция партий не всегда совпадает с позицией отдельных членов этих партий. Так, например, в штурме Мариуполя принимал участие некий Микаэль Скилт, активист «Партии шведов».

(обратно)

394

Clapp A. How to Join a Ukrainian Militia. Meet the motley thugs of Right Sector//The National Interest, 25.04.2016. URL: https:// nationalinterest.org/feature/how-join-ukrainian-militia-15906

(обратно)

395

Там же.

(обратно)

396

Стремидловский С. Судный день для украинских добровольцев //Regnum, 15.10.2014. URL: https://regnum.ru/news/ polit/1857197.html

(обратно)

397

A Serb, a Texan, and a Colombian Walk Into a War… Profiling the foreign fighters who joined the Russia-backed separatists // DFRLab, 23.09.2016. URL: https://medium.com/dfrlab/a-serb-a-texan-and-a-colombian-walk-into-a-war-9a0389dda2ba

(обратно)

398

Clapp A. How to Join a Ukrainian Militia. Meet the motley thugs of Right Sector//The National Interest, 25.04.2016. URL: https:// nationalinterest.org/feature/how-join-ukrainian-militia-15906

(обратно)

399

Фурманюк А. Замминистра МВД Троян уличен ГПУ в хищении бюджетных зарплат. О чем недоговаривает Луценко?.. Ц Остров, 22.06.2017. URL: https://www.ostro.org/blogs/ furmanyuk/161977/

(обратно)

400

McLaughlin D. Foreigners join far-right militias in Ukraine’sfight against rebels Ц The Irish Times, 17.07.2014. URL: https://www. irishtimes.com/news/world/europe/foreigners-join-far-right-militias-in-ukraine-s-fight-against-rebels-1.1868779

(обратно)

401

Около 20 русских националистов воюют в батальоне «Азов» // Life.ru, 16.12.2014. URL: https://life.ru/t/HOBOCTn/147073

(обратно)

402

Clapp A. How to Join a Ukrainian Militia. Meet the motley thugs of Right Sector//The National Interest, 25.04.2016. URL: https:// nationalinterest.org/feature/how-join-ukrainian-militia-15906

(обратно)

403

Яркие цитаты и высказывания Новодворской // РИА Новости, 13.07.2014. URL: https://ria.ru/20140713/1015703346.html

(обратно)

404

ДмитрийБыков. иДЬ:https://ru-bykov.livejournal.com/1269240. html

(обратно)

405

Clapp A. How to Join a Ukrainian Militia. Meet the motley thugs of Right Sector//The National Interest, 25.04.2016. URL: https:// nationalinterest.org/feature/how-join-ukrainian-militia-15906

(обратно)

406

Крылов К.А. Этих дней не смолкнет слава. И Журнал «Вопросы национализма», 2018, № 1 (31), с. 234.

(обратно)

407

Ярким примером отношения подавляющего большинства русских националистов к событиям на Донбассе является Павел Губарев, «народный губернатор Донецкой области», начинавший свою политическую деятельность в рядах Русского Национального Единства (РНЕ). Александр Баркашов, бывший лидер РНЕ, так же безоговорочно поддержал «Русскую весну». Движение «Александр Баркашов» принимало участие в организации отправки добровольцев на Донбасс; на Донбассе воевал и сын А.П. Баркашова — Пётр Баркашов.

(обратно)

408

Впрочем, сводить Русское сопротивление на Донбассе исключительно к действиям русских националистических организаций так же неверно. В первую очередь Донбасс защищали и защищают сами его жители. И среди добровольцев, приехавших из России, далеко не все были участниками каких-либо националистических сообществ. Наоборот, многие из добровольцев были обычными гражданами России, до событий на Украине проявлявших стойкое безразличие к политике. Но война на Донбассе заставила их принципиально изменить свою позицию. Подробнее см.: Жучковский А. 85 дней Славянска. Нижний Новгород. Изд-во «Чёрная сотня», 2018 г.

(обратно)

409

Порошенко дал украинское гражданство белорусу-радикалу из «Азова» Ц Вести. укр, 6.12.2014. URL: https://vesti-ukr. com/strana/80532-poroshenko-dal-ukrainskoe-grazhdanstvo-belorusu-radikalu-iz-azova

(обратно)

410

Белорус из батальона «Азов» — герой, авантюрист или нацист? История Сергея Коротких Ц Белорусский партизан, 16.01.2015. URL: http://www.belaruspartisan.org/life/292580/

(обратно)

411

Румянцев Дмитрий НСО // Антикомпромат. URL: http://www. anticompromat.org/rumyantsev_d/antimaluta.html

(обратно)

412

СобескийМ. Ветеран двух фронтов//Каспаров. ру, 18.12.2014.

URL: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5492AE2AAFB2B

(обратно)

413

Гирин Н. Особо злостный гражданин // Новая газета, № 139 от 10 декабря 2014. URL: https://www.novayagazeta.ru/ articles/2014/12/09/62280-osobo-zlostnyy-grazhdanin

(обратно)

414

Телегина Н. Зачем они убивают? История одной неонацистской банды Ц Слон, 4.11.2013. URL: https://republic.ru/russia/ zachem_oni_ubivayut_istoriya_odnoy_neonatsistskoy_bandy_-101371 l.xhtml

(обратно)

415

Там же.

(обратно)

416

Коротких

(обратно)

417

Малюта сам себя разоблачил // URL: https://nso-base. livejournal.com/17420.html?thread=72204#t72204

(обратно)

418

«Я знаю, кто участвовал в убийстве» // Радио Свобода, 27.11.2016. URL: https://www.svoboda.Org/a/28131520.html

(обратно)

419

Петр Порошенко вручил украинский паспорт бывшему РНЕшнику из Беларуси // Белсат, 05.12.2014. URL: http:// belsat.eu/ru/news/petr-poroshenko-vruchil-ukrainskij-pasport-razvedchiku-iz-belarusi/

(обратно)

420

Геращенко: Коротких как никто другой заслуживает украинское гражданство // LB.ua, 9.12.2014. URL: https://lb.ua/ news/2014/12/09/288716_gerashchenko_korotkih_nikto_drugoy. html

(обратно)

421

Малюта, подельник Тесака, мог участвовать в нападении на Санникова//Хартия 97, 28.02.2013. URL: https://charter97.org/ ru/news/2013/2/28/65971/

(обратно)

422

Там же.

(обратно)

423

В Москве совершено покушение на студента-антифашиста Ц 4eHTpCoBa,25.12.2006.URL:https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2006/12/d9863/

(обратно)

424

Собеский М. Вальхалла, Зухель и кремлёвский навет Ц Рабкор. URL: http://rabkor.ru/columns/analysis/2014/09/16/zuhel/

(обратно)

425

Роман Железнов: Я встал на путь беспощадной войны с капитализмом! // Правые новости, 1.06.2013. URL: http://pnl4. info/?p= 134151 &с р=all

(обратно)

426

Подарочек для «Азова»1 Ц Страйк, 21.07.2014. URL: http:// firstsocial.info/analiz/podarochek-dlya-azova

(обратно)

427

ЭТУ СТРАНУ НЕ ПОБЕДИТЬ! Русские не сдаются!//иИЬ: https:// vk.com/wall-53474_145902?z=photo-53474_334344103%2Fwall-53474_145902

(обратно)

428

Бандеровцы на «русском первомае» в Москве // Политобразование, 29.10.2016. URL: http://lawinrussia.ru/content/ banderovcy-na-russkom-pervomae-v-moskve

(обратно)

429

Урочиста зустріч проукраїнського російського громадського активіста Романа Железнова // URL: https://www.youtube. com/watch?v=CtpvO і 3u j n8

(обратно)

430

Прес-конференція росіянина Романа Железнова, що прибув воювати за Україну в лавах батальйону «Азов» I I URL: https:// www.youtube. com/watch?v=cH2 JM j rK 1 JI

(обратно)

431

Националист Роман Железнов, сбежавший из России, ранен на Украине // Life.ru, 31.03.2015. URL: https://life.ru/t/ новости/152028

(обратно)

432

В Киеве создан оппозиционный Кремлю «Русский peHTp»//URL: https://www.youtube.com/watch?v=ooa2NyAL-zY

(обратно)

433

В Киеве создали оппозиционный Кремлю «Русский центр» // Украинская правда, 11.10.2015. URL: https://www.pravda.com. ua/rus/news/2015/10/11/7084492/

(обратно)

434

Андрей Билецкий: Если враг решит подвинуть фронт, мыумо-емся кровью //Апостроф, 20.11.2016. URL: https://apostrophe. ua/article/politics/2016-ll-20/andrey-biletskiy-esli-vrag-reshit-podvinut-front-myi-umoemsya-krovyu/8426

(обратно)

435

«Проти ультраправого терору». Акція пам’яті Маркелова та Бабурової (Київ) Ц https://www.youtube.com/ watch?v=jKOOrWlljew

(обратно)

436

По отношению к ряду украинских антифашистов подобная характеристика представляется верной.

(обратно)

437

Неонациста Зухеля унизили в туалете соратники из Азова Ц URL: http s://www.youtube. com/watch?v=EfwpXKYOlTs

(обратно)

438

Роман Железнов отписывается от НС 04.07.2017//URL: https:// www.youtube. com/watch 7v=4MnSmF rbi s 8

(обратно)

439

Бик Олексій Ц URL: https://www.facebook.com/bik.oleksij/posts /1402896179747497?pnref=story

(обратно)

440

Там же.

(обратно)

441

Михаил Викторович Орешников // URL: http://zampolit.com/ dossier/mikhail-viktorovich-oreshnikov-/

(обратно)

442

Чебоксарский нацик Михаил Орешников появился на КПП «Бачевск» и попросил у каклов политубежища // URL: http:// general-ivanov.livejournal.com/2131461.html

(обратно)

443

Жабінка ТВ // URL: https://www.youtube.com/channel/ UC6xhSz90nla7aXOwOwJZ2tA

(обратно)

444

Роман Железнов отписывается от НС 04.07.2017 // URL: https:// www.youtube.com/watch?v=4MnSmFrbis8

(обратно)

445

Русский марш в Кирове прошёл под лозунгом «Слава Украине!»// 7x7,02.05.2014. URL: https://7x7-journal.ru/item/41547

(обратно)

446

Денис Вихорев // URL: https://www.facebook.eom/volksrecht/p osts/748464098663304?pnref=story

(обратно)

447

День Непримиримости // Русский центр, 7.11.2016. URL: http://russ.center/ru/den-neprimirimosti

(обратно)

448

Подробнее см.: Решетников Л.П. Любовь к родине оказалась сильнее классовой ненависти (к вопросу о позиции белой эмиграции во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.). URL: http://www.perspektivy.info/ history/lubov_k_rodine_okazalas_silneje_klassovoj_nenavisti_k_ voprosu_o_pozicii_beloj_emigracii_vo_vrema_velikoj_ otechestvennoj_vojny_1941-1945_gg_2011-05-08.htm

(обратно)

449

Из письма А.И. Деникина начальнику РОВС А.П. Архангельскому Ц Армии и Солдаты. Военная энциклопедия. URL: http://armedman.ru/dokumentyi/iz-pisma-generala-a-i-denikina-nachalniku-rovs-a-p-arhangelskomu.html

(обратно)

450

Там же.

(обратно)

451

Малишевский Н. Белая акация против свастики Ц Русская народная линия, 14.05.2012. URL: http://ruskline.ru/monitoring_ smi/2012/05/14/belaya_akaciya_protiv_svastiki/

(обратно)

452

Там же.

(обратно)

453

Там же.

(обратно)

454

Малишевский Н. Белая акация против свастики // Русская народная линия, 14 мая 2012 — URL: http://ruskline.ru/ monitoring_smi/2012/05/14/belaya_akaciya_protiv_svastiki/

(обратно)

455

Там же.

(обратно)

456

Полный отчёт о съезде Русского Центра в Киеве 11 октября 2015 года Ц Русский центр, 14.10.2015. URL: http://russ. center/ru/polnyy-otchet-o-s-ezde-russkogo-centra-v-kieve-11-oktyabrya-2015-goda

(обратно)

457

Не предатели, а предстоятели // Русский центр, 01.07.2016.

URL: http://russ.center/ru/ne-predateli-a-predstoyateli

(обратно)

458

Из письма А.И. Деникина начальнику РОВС А.П. Архангельскому. URL: http://armedman.ru/dokumentyi/iz-pisma-generala-a-i-denikina-nachalniku-rovs-a-p-arhangelskomu. html

(обратно)

459

Не предатели, а предстоятели Ц Русский центр, 01.07.2016. URL: http://russ.center/ru/ne-predateli-a-predstoyateli

(обратно)

460

День Непримиримости Ц Русский центр, 7.11.2016. URL: http://russ.center/ru/den-neprimirimosti

(обратно)

461

Там же.

(обратно)

462

Враг моего врага — мой друг. Ц Русский центр, 20.11.2016. URL: http://russ.center/ru/vrag-moego-vraga--moy-drug

(обратно)

463

Полный отчёт о съезде Русского Центра в Киеве 11 октября 2015 года Ц Русский центр, 14.10.2015. URL: http://russ. center/ru/polnyy-otchet-o-s-ezde-russkogo-centra-v-kieve-11-oktyabrya-2015 — goda

(обратно)

464

Интервью для сербских националистов // Русский центр. 21.02.2016. URL: http://russ.center/ru/interv-yu-dlya-serbskih-nacionalistov

(обратно)

465

Ukraine’s far-right forces//Hate Speech International, 3,02,2015. URL: https://www.hate-speech.org/ukraines-far-right-forces/

(обратно)

466

Там же.

(обратно)

467

Там же.

(обратно)

468

Там же.

(обратно)

469

Там же.

(обратно)

470

Герман Ю. Лёд и пламень. М., 1972. URL: http://www.fsb.ru/fsb/ history/author/single.htm%21_print%3Dtrue%26id%3D1031800 6%40fsbPublication.html

(обратно)

471

Ukraine’s far-right forces//Hate Speech International, 3,02,2015.

URL: https://www.hate-speech.org/ukraines-far-right-forces/

(обратно)

472

Там же.

(обратно)

473

The Black Men //

URL: https://www.youtube.coni/watch?v=tScfXd_8A00

(обратно)

474

Мальцев В. Итальянский связной «Правого сектора»: Кто объединяет нацистов Украины и Запада// Life.ru, 26.07.2016. URL: https:/4ife.ru/t/yKpaHHa/881108/italianskii_sviaznoi_pravogho_ siektora_kto_obiediniaiet_natsistov_ukrainy_i_zapada

(обратно)

475

Cahill D. A look behind the scenes in National Action I I Hope Not Hate, 13.12.2016. URL: https://www.hopenothate.org. uk/2016/12/13/a-look-behind-the-scenes-in-national-action/

(обратно)

476

Collins M. Francesco’s wasted journey Ц Hope Not Hate, 27.03.2015. URL: https://www.hopenothate.org.uk/2015/03/27/ francesco-s-wasted-journey/

(обратно)

477

Мальцев В. Как украинские неоязычники вербуют бразиль-скихнаци на войну в Донбасс//Life.ru, 13.01.2017. URL: https:// life.ru/t/yKpanHa/958917/kak_ukrainskiie_nieoiazychniki vierbuiut_brazilskikh_natsi_na_voinu_v_donbass

(обратно)

478

В Бразилии выявили группу вербовщиков батальона «Азов» Ц РИА Новости, 13.12.2016. URL: https://ria.ru/ world/20161213/1483500914.html

(обратно)

479

Brazil neo-Nazi claim challenges myth of nation’s racial harmony // The Financial Times, 9.01.2017. URL: https://www. ft.com/content/f9ee01ca-ce49-lle6-864f-20dcb35cede2

(обратно)

480

Gaston Besson//URL: https://www.facebook.com/gaston.besson/ posts/688220024584939

(обратно)

481

Biloslavo F. Gli uomini neri // Il Giornale, 22.05.2014. URL: http:// www.occhidellaguerra.it/gli-uomini-neri/

(обратно)

482

Jackson P. Ukraine war pulls in foreign fighters// BBC, 01.09.2014. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-28951324

(обратно)

483

Нацистский интернационал в степях Украины // Лента. ру, 23.07.2014. URL: https:#lenta.ru/articles/2014/07/22/ naziinternational/

(обратно)

484

Хорватский ветеран помогает Украине сражаться с Россией // Четвертая власть, 03.03.2015. URL: https://vlada.io/ articles/rossiya-i-donbass-vozhdelenie-izolyatsii/

(обратно)

485

Иностранные головорезы на Украине Ц Военное дело. URL: https://anaga. ru/falcone -2. htm

(обратно)

486

Хорватский ветеран помогает Украине сражаться с Россией Ц Четвертая власть, 03.03.2015. URL: https://vlada.io/ articles/rossiya-i-donbass-vozhdelenie-izolyatsii/

(обратно)

487

Иностранные головорезы на Украине // Военное дело. URL: https://anaga. ru/falcone -2. htm

(обратно)

488

Нацистский интернационал в степях Украины // Лента. ру, 23.07.2014. URL: https:/4enta.ru/articles/2014/07/22/ naziinternational/

(обратно)

489

Иностранные головорезы на Украине // Военное дело. URL: https://anaga. ru/falcone -2. htm

(обратно)

490

Хорватский ветеран помогает Украине сражаться с Россией Ц Четвертая власть, 03.03.2015. URL: https://vlada.io/ articles/rossiya-i-donbass-vozhdelenie-izolyatsii/

(обратно)

491

Arielli N. In Search of Meaning: Foreign Volunteers in the Croatian Armed Forces, 1991-95 Ц Contemporary European History 21(01): 1. URL: https://www.researchgate. net/publication/231769437_In_Search_of_Meaning_Foreign_ Volunteers_in_the_Croatian_Armed_Forces_1991-95

(обратно)

492

Jackson P. Ukraine war pulls in foreign fighters I I BBC, 01.09.2014. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-28951324

(обратно)

493

Gaston Besson Ц https://www.facebook.com/gaston.besson/ posts/688220024584939

(обратно)

494

Хорватский ветеран помогает Украине сражаться с Россией Ц Четвертая власть, 03.03.2015. URL: https://vlada.io/ articles/rossiya-i-donbass-vozhdelenie-izolyatsii/

(обратно)

495

Подобного рода проекции являются стандартными, типичными формами самозащиты инфантильной личности. Подробнее см.: Пёрлз Ф. Внутри и вне помойного ведра. СПб, 1996.

(обратно)

496

Biloslavo F. Gli uomini neriЦ II Giornale, 22.05.2014. URL: http:// www.occhidellaguerra.it/gli-uomini-neri/

(обратно)

497

VNN Forum // URL: https://vnnforum.com/showpost.php?s=fleb 435615706cl74dl7ac97baa5ba32&p=1788557&postcount=3258

(обратно)

498

Ukraine’s far-right forces//Hate Speech International, 3,02,2015. URL: https://www.hate-speech.org/ukraines-far-right-forces/

(обратно)

499

Иностранцы, воюющие за Украину: https://ru.bellingcat.com/ novosti/ukraine/2016/l 1/21/ukrainian-foreign-fighters-ru/

(обратно)

500

Ukraine’s far-right forces//Hate Speech International, 3,02,2015. URL: https://www.hate-speech.org/ukraines-far-right-forces/

(обратно)

501

Там же.

(обратно)

502

Там же.

(обратно)

503

Там же.

(обратно)

504

Откровения шведа из Эстонии: ради «наркотика войны» дважды ездил воевать с ополчением Донбасса // EurAsia Daily. 14.08.2015. URL: URL: https://eadaily.com/ru/news/2015/08/14/ otkroveniya-shveda-iz-estonii-radi-narkotika-voyny-dvazhdy-ezdil-voevat-s-opolcheniem-donbassa

(обратно)

505

Ukraine’s far-right forces Ц Hate Speech International, 3.02.2015. URL: https://www.hate-speech.org/ukraines-far-right-forces/

(обратно)

506

14.08.2015. URL: URL: https://eadaily.com/ru/news/2015/08/14/ otkroveniya-shveda-iz-estonii-radi-narkotika-voyny-dvazhdy-ezdil-voevat-s-opolcheniem-donbassa

(обратно)

507

Christopher Garrett, aka Leon Swampy, a British mercenary in Mariupol, Jabuary 24, 2015 // URL: https://www.youtube.com/ watch?v=wi87U9tgNXE

(обратно)

508

Draper L. Disbanded Brothers: What Happens When Ukraine’s Foreign Fighters Return Home I I Newsweek, 11.04.2015. URL: https://www.newsweek.com/foreign-fightersforeign-fighters-ukrainesergio-becerra-vasquezukraine-conflict-597621

(обратно)

509

Там же.

(обратно)

510

Там же.

(обратно)

511

Interview with AZOV-volunteer Mikael Skillt // https://www. youtube.com/watch?v=2HLpBRswZcU

(обратно)

512

Phillips G. Mikael Skillt — Facts, Fiction and Frauds // The Truth Speaker, 03.04.2016. URL: https://thetruthspeaker.co/2016/04/03/ mikael-skillt-facts-fiction-and-frauds/

(обратно)

513

Швед из «Азова» Микаэль Скилт перекрасился? // Правые новости, 20.08.2015. URL: http://pnl4.info/?p= 165063

(обратно)

514

Peterson N. How a Swedish Sniper Found Redemption in the Ukraine War // The Daily Signal, 10.08.2015. URL: https:// www.dailysignal.eom/2015/08/10/meet-the-former-neo-nazi-spokesman-who-now-fights-for-freedom-in-ukraine/

(обратно)

515

Шведские неонацисты в Украине: «за националистическую революцию»! Ц Sverige Radio, 15.07.2014. URL: https:// sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=591 4695

(обратно)

516

Peterson N. How a Swedish Sniper Found Redemption in the Ukraine War // The Daily Signal, 10.08.2015. URL: https:// www.dailysignal.eom/2015/08/10/meet-the-former-neo-nazi-spokesman-who-now-fights-for-freedom-in-ukraine/

(обратно)

517

Muslimer і Azov? // Nordfront.se, 03.01.2016. URL: https://www. nordfront. se/muslimer-i-azov. smr

(обратно)

518

Interview with AZOV-volunteer Mikael Skillt. Ц https://www. youtube.com/watch?v=2HLpBRswZcU

(обратно)

519

Peterson N. How a Swedish Sniper Found Redemption in the Ukraine War // The Daily Signal, 10.08.2015. URL: https:// www.dailysignal.eom/2015/08/10/meet-the-former-neo-nazi-spokesman-who-now-fights-for-freedom-in-ukraine/

(обратно)

520

In Ucraina il cecchino рій ricercato dai russi: «Combatto insieme a soldati italiani» // Corriere della Sera. URL: http://reportage. corriere.it/esteri/2014/cecchino-svedese-ucraina/7refresh_ce-cp

(обратно)

521

Vad vet vi от Mikael Skillt? I I URL: https://www.flashback.org/ t2433581

(обратно)

522

Phillips G. Mikael Skillt — Facts, Fiction and Frauds Ц The Truth Speaker, 03.04.2016. URL: https://thetruthspeaker.co/2016/04/03/ mikael-skillt-facts-fiction-and-frauds/

(обратно)

523

Ukraine’s far-right forces//Hate Speech International, 3,02,2015.

URL: https://www.hate-speech.org/ukraines-far-right-forces/

(обратно)

524

Finnish fighter in Ukraine: “I’m not a Nazi” // Yle Uutiset, 31.01.2015. URL: https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finnish_ fighter_in_ukraine_im_not_a_nazi/7772719

(обратно)

525

Ukraine’s far-right forces//Hate Speech International, 3,02,2015.

URL: https://www.hate-speech.org/ukraines-far-right-forces/

(обратно)

526

Микола Швед // URL: https://twitter.com/mikolaswed

(обратно)

527

Воюющий за Украину легионер: придет время, и моя страна будет иначе относиться к России // Delfi, 8.10.2014. URL: https://ru.delfi.lt/news/live/voyuyuschij-za-ukrainu-legioner-pridet-vremya-i-moya-strana-budet-inache-otnositsya-k-rossii. d?id=66064252#ixzz3FcoDO6FM

(обратно)

528

Микола Швед // URL: https://vk.com/id257900331

(обратно)

529

Валентина Дервисис (Панько)// URL: https://vk.com/valentinko_ maska

(обратно)

530

Воюющий за Украину легионер: придет время, и моя страна будет иначе относиться к России Ц Delfi, 8.10.2014. URL: https://ru.delfi.lt/news/live/voyuyuschij-za-ukrainu-legioner-pridet-vremya-i-moya-strana-budet-inache-otnositsya-k-rossii. d?id=66064252#ixzz3FcoDO6FM

(обратно)

531

Allen C. Meet the European Fighters Who Have Gone to War in Ukraine I I Vice, 25.04.2015. URL: https://www.vice.com/en_us/ article/xd7axz/european-british-fighters-in-ukraine-920

(обратно)

532

Воюющий за Украину легионер: придёт время, и моя страна будет иначе относиться к России // Delfi, 8.10.2014. URL: https://ru.delfi.lt/news/live/voyuyuschij-za-ukrainu-legioner-pridet-vremya-i-moya-strana-budet-inache-otnositsya-k-rossii. d?id=66064252#ixzz3FcoDO6FM

(обратно)

533

Мальцев В. Черно-блакитный интернационал // Свободная пресса, 13.03.2015. URL: http://svpressa.ru/war21/ article/115469/

(обратно)

534

Croatian minister confirm presence of Croatian nazi scum in Ukraine Ц LiveLeak. URL: https://www.liveleak.com/ view?i=595_1423774620

(обратно)

535

535. Интервью: Маттиас Фишер, партия «Der III. Weg», Германия // Русский центр, 17.04.2017. URL: http://russ.center/ru/interv-yu-der-iii-weg-germaniya

(обратно)

536

Нацики и Насралла Ц ИСРАГЕО, 06.06.2017. URL: http://www. isrageo.com/2017/06/06/german204/

(обратно)

537

Reconquista at Rock gegen Uberfremdung II // Reconquista. URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/163133303436/ reconquista-at-rock-gegen-uberfremdung-ii-july

(обратно)

538

Zu Besuch bei Asow Ц Der III Weg. URL: https://der-dritte-weg. info/2017/10/zu-besuch-bei-asow/

(обратно)

539

Продолжая дело вермахта: «Азов» привёз на Украину немецких неонацистов Ц Life.ur, 24.10.2017. URL: https://life. ru/t/yKpaHHa/prodolzhaia_dielo_viermakhta_azov_privioz_na_ ukrainuniemietskikhnieonatsistov

(обратно)

540

Там же.

(обратно)

541

Auf den Spuren der ukrainischen Geschichte // Der III Weg. URL: https://der-dritte-weg.info/2017/10/22/auf-den-spuren-der-ukrainischen-geschichte/

(обратно)

542

Пугало дугинизма бродит интернетом // URL: https:// helenasemenyaka.wordpress.com/2 017/10/19/пугал о — дугинизма-бродит-интернетом/

(обратно)

543

Growing number of German & inti fighters join Ukrainian neo-Nazi Azov Battalion — report // Russia Today, 12.11.2017. URL: https://www.rt.com/news/409605-germans-join-ukrainian-azov/

(обратно)

544

Новая Неофашистская Стратегия: Casa Pound // Nihilist, 27.04.2014. URL: https://www.nihilist.li/2014/04/27/novaya-neofashistskaya-strategiya-casa-pound/

(обратно)

545

Bjorkelo K. The new fascists Ц 27.01.2015. URL: https://www. hate-speech.org/make-it-new/

(обратно)

546

См., например: Дочь Эзры Паунда подала в суд на «Каса Паунд»: фашисты не в праве носить имя её отца // Newsru.co.il, 25.12.2011. URL: http://newsru.co.il/world/25dec2011/ezra456. html. В заметке говорится следующее: «Сішоне ди Стефано, представитель этой организации, отверг требование дочери поэта, заявив в интервью изданию: «Она нас совсем не знает, мы не расисты и не оправдываем насилие, а фамилия Паунд — не торговая марка, им может воспользоваться каждый, кто разделяет идеи поэта».

(обратно)

547

At the Naples headquarters of Casapound Italia Ц Reconquista. URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/164604633676/ at-the-naples-headquarters-of-casapound-italia

(обратно)

548

AZOVdropsbytheMilanbranchofCasapoundItalia//Reconquista. URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/147658802801/ azov-drops-by-the-milan-branch-of-casapound-italia

(обратно)

549

Русский центр // URL: https://vk.com/wall-216651_12269?w=wall-101606333_2342

(обратно)

550

Нордический взгляд: Фредрик Хагберг на конференции Ц Wotanjugend, 20.05.2017. URL: http://wotanjugend.info/ hagbergreconquista

(обратно)

551

Hate Thy Neighbor S01E05 — Swedens Far Right Youth // URL: https://www.onitube.com/video/47484/hate-thy-neighbour-sOleO5-sweden-s-far-right-youth

(обратно)

552

Nordisk Ungdom attackerar prideparaden 2017 Ц URL: https:// www.youtube. com/watch?v=F D4fUaKWciE

(обратно)

553

Right-wing French Organization GUD (Groupe Union Defense) Supports «Azov» Battalion and Pravyi Sektor Ц URL: http:// rozum.info/news/2014-09-14-381

(обратно)

554

“Reconquista” at the Second European Congress in Paris // URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/134134483256/ reconquista-at-the-second-european-congress-in

(обратно)

555

Зентропа Україна И URL: https://vk.com/wall-47708839_22965

(обратно)

556

Gabriele Adinolfi: Eurasia is a Utopia, the Kremlin and the White House are the Heirs ofYalta//URL: http://rozum.info/news/2014-05-13-356

(обратно)

557

Reconquista France at the EurHope Conference Ц URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/162556402276/ reconquista-france-at-the-eurhope-conference-june

(обратно)

558

A nationalist conference in Warsaw I I URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/1532 99906606/a- nationalist-conference-in-warsaw-november-10

(обратно)

559

Vlad Kovalchuk // URL: https://www.facebook.com/vlad. kovalchuk.73

(обратно)

560

Русский Центр Интервью Алексея Лёвкина для польского журнала «Szturm» // URL: https://www.youtube.com/watch?v=_ MGR4_fJZ68

(обратно)

561

EN: Ukrainian-Polish solidarity stood the test of the new nationalist idea Ц URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/ post/153212239716/en-ukrainian-polish-solidarity-stood-the-test-of#58520780

(обратно)

562

В Польше избили поджигателей флага Украины // Корреспон-дент. пеЬ 14.11.2016. URL: https://korrespondent.net/world/ worldabus/3773422-v-polshe-yzbyly-podzhyhatelei-flaha-ukrayny

(обратно)

563

Anna Volnizova // URL: https://www.facebook.com/photo.php7f bid=1975968515761656&set=a.621612821197239.1073741825.1 00000455796429&type=3

(обратно)

564

Independence March in Poland-2017 Ц URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/167733115716/independence-march-in-poland-2017-polish

(обратно)

565

Провокативні гасла на марші Незалежності у Польщі: хто ллє воду на антиукраїнський млин Ц URL: http://nationalcorps. org/page/provokativn-gasla-na-marsh-nezalezhnost-u-polshh-hto-ll-vodu-na-antiukranskij-mlin

(обратно)

566

ACRains И URL: https://t.me/ACRains

(обратно)

567

Пшек, Не Забывай Волынь!//Нацблог, 12.11.2017. URL: https:// telegra.ph/pshekocide -11 -12

(обратно)

568

С***и поляки нам друзья? // Нацблог 21.07.2017. URL: https:// telegra.ph/nblog-07-21

(обратно)

569

X** вам, а не «Восточные Кресы»! Ц Нацблог, 16.08.2017. URL: https://telegra. ph/no — kresy-08 -16

(обратно)

570

В п***у Москву, в п***у Варшаву! // Нацблог, 27.08.2017. URL: https://telegra.ph/uber-alles-08-27

(обратно)

571

Terza Posizione I I URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Terza_ Posizione

(обратно)

572

Aryan Nations Ц URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Aryan_ Nations

(обратно)

573

The Nazi past of Golden Dawn, which it now denies // GR Reporter, 24.09.2012. URL: http://www.grreporter.info/en/nazi_ past_golden_dawn_which_it_now_denies/7775

(обратно)

574

Эту тему в России активно развивала «норманская теория», созданная немецкими историками XVIII век. Идеологи «Азова» часто называют Киевскую Русь первым украинским государством.

(обратно)

575

Konferencja «Europe of future» Olena Semenyaka (Korpus Narodowy — Ukraina) Warszawa 10.11.2017 Ц URL: https://www. youtube.com/watch?time_continue=47&v=yTMmFdWqed8

(обратно)

576

Новая партия Билецкого отказалась от «вольфсангеля» // Страна, 14.10.2016. URL: https://strana.ua/news/36044-stal-izvesten-simvol-novoj — partii-nacionalnyj — korpus.html

(обратно)

577

ЧОРНЕ СОНЦЕ Концерт на підтримку Батальйону Азов I I https://vk.com/chorne_sonce

(обратно)

578

Військово-патріотичний табір «Азовець» Ц URL: https:// vk.com/tabir.azovec

(обратно)

579

Misanthropic Division// URL: http://archive.li/E09RS

(обратно)

580

Сын Одина//https://іотебіа. ги/сьін_одина/

(обратно)

581

Misanthropic Division//http://archive.li/E09RS#selection-367.2-367.200

(обратно)

582

Администратором сообщества PHOENIX в сети «Вконтакте» являлся Роман Железнов, впоследствии изгнанный из движения. Он же являлся и постоянным соавтором сообщества Misanthropic Division «Вконтакте».

(обратно)

583

Misanthropic Division закрывается Ц Fans Edge, 14.03.2016. URL: http://fans-edge.info/misanthropic-division-zakryvaetsya/

(обратно)

584

Украина: В бою под Новоазовском погиб создатель паблика Ц Правые новости, 26.08.2014. URL: http://pnl4. info/?p= 159087 &cp=all

(обратно)

585

Что такое Misanthropic Division, взявшая на себя ответственность за убийство Моторолы Ц Страна, 17.10.2016. URL: https://strana.ua/news/36424-kto-takie-phoenix-vzyavshie-na-sebya — otvet stvenno st- za — ubi j stvo — motoroly. html

(обратно)

586

Неизвестные от имени Misanthropic Division взяли на себя ответственность за убийство «Моторолы», организация опровергает Ц 112.ua, 17.10.2016. URL: https://112.ua/ ato/neizvestnye-ot-imeni-misanthropic-division-vzyali-na-sebya-otvetstvennost-za-ubiystvo-motoroly-organizaciya-oprovergaet-346250. html

(обратно)

587

Наша Воля Ц URL: https://vk.com/wall-81896169_3427

(обратно)

588

Wolfnacht — Tdten fur W.O.T.A.N. (Full Album) I I URL: https:// www.youtube.com/watchZwslKdx ly5 sYO https://www.metal-archives.com/albums/Wolfnacht/T6ten_ fur_W.O.T.A.N./33332

(обратно)

589

Misanthropic Division: A Neo-Nazi Movement from Ukraine and Russia // Reft-Light, 30.09.2016. URL: http://reftlight. euromaidanpress, com/2016/09/30/misanthropic-division-a-neo-nazi-movement-from-ukraine-and-russia/

(обратно)

590

Издательство «Тотенбург» Ц URL: https://vk.com/totenburg

(обратно)

591

Goodrick-Clarke N. Black Sun: Aryan Cults, Esoteric Nazism and the Politics of Identity. New York University Press, 2002.

(обратно)

592

Шелленберг В. Мемуары [Лабиринт]. Издательство «Родиола-плюс», 1998,431 с.

(обратно)

593

Дугин А. Тревожная вселенная Мигеля Серрано. URL: http:// serrano.lenin.ru

(обратно)

594

Там же.

(обратно)

595

Мигель Серрано. Он знал, что проиграет (из «Золотой Цепи») Ц http://white-society.org/index. php?name=Pages &op=page &pid=62 З

(обратно)

596

Рассел МакКлауд «Черное Солнце Таши Лунпо» И Правые новости, 23.08.2014. URL: http://pnl4.info/?p=158872

(обратно)

597

Військово-патріотичний табір «Азовець». URL: https:// vk.com/tabir.azovec?z=photo-95916522_456241048%2Fwall-95916522,1903

(обратно)

598

Військово-патріотичний табір «Азовець». URL: https:// vk.com/tabir.azovec?z=photo-95916522_456241036%2Fwall-959165221901

(обратно)

599

В оригинале — именно с большой буквы

(обратно)

600

Вирій. Жадання фронту / Позивний «Вирій»; — Маріуполь — Мена — Київ: в-во «Домінант», 2016 — 144 с. — (Серія «Азовські спогади»)

(обратно)

601

Праворадикальный «Азов» очима німців // URL: https://www. youtube.com/watch?v=SVc2DudMtRw

(обратно)

602

«Никто не знает возраста этой книги и кем она была написана. Трудно выяснить, кто первый и когда упомянул о «Книге Дзиан», привезённой в Индию и прибывшей якобы с Венеры. Луи Жаколлио назвал эту книгу «Стансы Цзяна». Некоторые считают, что она была написана более 10 тысяч лет назад, другие уверены, что ей около 1 млн. лет», https://zhitanska. com/contenVkniga-dzian/

(обратно)

603

Авеста написана в Средней Азии на древнеиранском языке и не имеет никакого отношения к восточносемитским ассирийцам древности. — Прим, автора.

(обратно)

604

http://www.telenir.net/yezoterika/tainaja_doktrina_iisusa_ hrista_wedenie_v_pansofiyu/p23.php

(обратно)

605

Сенкевич А.Н. Елена Блаватская. Между Светом и Тьмой. М., «Алгоритм», 2012, с. 424.

(обратно)

606

Muller М. Esoteric Buddhism // The Nineteenth Century: a monthly review: журнал. — 1893. - Vol. 33, no. 5. - P. 767–788.

(обратно)

607

Мень A.B. Магия, оккультизм, христианство: изкниг, лекций и бесед. — М.: Фонд им. А. Меня, 1996

(обратно)

608

Метемпсихоз (греч. μετεμνύχωσις, от μετά- - пере- и έμψύχωσης - одушевление, оживление, собственно - переодушевление) - один из поздних греческих терминов для обозначения переселения душ. Впервые встречается у Диодора Сицилийского (1 в. до н.э.; 10,6); затем у Галена (4,763 Kuehn), у Александра Афродисийского (De ап., 27, 18); особенно характерен для неоплатонической традиции: Порфирий (De abst. 4, 16), Гермий у Стобея (149,69) и др.; конкурировал с терминами ·метэнсоматосис» (лат. калька reincarnatio - «реинкарнация», «перевоплощение» - начиная с Ипполита Римского (Ref. 1, 3, 2) и Шотина (11 9, 6; 11 3, 9)), у неоплатоников также палингенесия. В ранних греческих свидетельствах о метемпсихозе обычно говорится об «облачении» (одевании) души в тело (Аристотель. О душе, 407Ь20; Геродот 2, 123). — Электронная библиотека ИФ РАН. Новая философская энциклопедия. — URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/ HASH0194dc6b33a7460a53864994

(обратно)

609

Мень А.В. Магия, оккультизм, христианство: из книг, лекций и бесед. — М.: Фонд им. А. Меня, 1996

(обратно)

610

О «теориях элит» см., например: Парето В. Трансформация демократии, М.: Издательский дом «Территория будущего», 2011; Ашин Г. Курс истории элитологии, гл. З: URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Aschin/03.php; Осипова Е.В. Социологическая система Вильфредо Парето // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И.С. Кона. — М.: Наука, 1979. — С. 309–331

(обратно)

611

Подробнее см.: Иванников С.И. Феномен классического в литературе и других направлениях искусства // Сборник по результатам работы международной конференции Языки мира и мир языка. Москва, 2009.

(обратно)

612

Дружинин Д. Блуждание во тьме: основные положения псевдотеософии Елены Блаватской, Генри Олькотта, Анни Безант и Чарльза Ледбитера. — Нижний Новгород, 2012.

(обратно)

613

Чёрное солнце Ц ЖЖ «Всё тайное становится явным», 04.03.2017. URL: https:/Aontinent-mu.livejournal.com/87276. html

(обратно)

614

Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Т.1., с.313 // М., Изд-во «ЭКСМО», 2005.

(обратно)

615

Чёрное солнце Ц ЖЖ «Всё тайное становится явным», 04.03.2017. URL: https://kontinent-mu.livejournal.com/87276. html

(обратно)

616

Васильченко А. В.Оккультный миф III Рейха. — М.:Яуза-пресс, 2008, с… 597–598.

(обратно)

617

Volkische Bewegung — распространённые в конце XIX — начале XX века националистические объединения, политические партии, издательства, ферайны и неформальные объединения частных лиц, оказавшие большое влияние на общественную и политическую жизнь Германии и Австрии.

(обратно)

618

Васильченко А. В.Оккультный миф III Рейха. — М.:Яуза-пресс, 2000, с. 597–598.

(обратно)

619

Славянская Академия Духовного Развития: http://www. yahealthy. info/e/slavj ano — ari j skie — simvoly/chj ornoe — solnce/

(обратно)

620

Центральное Солнце — Всемирная Душа Ц Общество «Белые традиции». URL: http://white-society.org/index. php?name=Pages&op=page&pid=244

(обратно)

621

Экзотерика (от др. — греч. є^ютєрікод — внешний) — религиозное или философское учение, не представляющее собой тайны, предназначенное для непосвящённых. Противоположно эзотерике — тайному учению. Экзотерическое учение не имеет глубокого смысла и понятно всем (общедоступно).

(обратно)

622

Кураев А. В. Сатанизм для интеллигенции: о Рерихах и Православии. — М.: Изд-во Московского подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2006.

(обратно)

623

Васильченко А. В.Оккультный миф III Рейха. — М.:Яуза-пресс, 2008, с. 597–598.

(обратно)

624

ПЕРУН НА БАЗІ ПОЛКУ АЗОВ. СПОРТИВНИЙ ТУРНІР НА ЧЕСТЬ ПЕРЕМОГИ СВЯТОСЛАВА НАД ХАЗАРІЄЮ // URL: https://www.youtube. com/watch?v=lcYMOaw9MLc

(обратно)

625

А почему бы и нет? — https://versia.ru/iz-za-neobychnyx-shtanov-cukerberga-internet-polzovateli-predpolozhili-chto-on-reptiloid

(обратно)

626

«Инопланетяне давно уже живут среди нас»… // Царьград, 27.04.2019. URL: https://tsargrad.tv/news/inoplanetjane-uzhe-davno-zhivut-sredi-nas-prepodavatel-iz-oksforda-raskryl-strashnuju-tajnu_197010

(обратно)

627

Там же.

(обратно)

628

«ASGARD GYM»: Відкриття спорт-залу для бійців полку АЗОВ на базі в с. Юр'ївка. // https://www.youtube.com/ watch?v=bBAEn 1ЬР04М

(обратно)

629

Тренер спортклуба «Ragnarok» поборется за звание сильнейшего спортсмена на международном чемпионате Ц Національний кореспондент, 26.09.2017. URL: http://azov. press/ru/trener-sportklubu-ragnar-k-zmagatimet-sya-za-zvannya-naysil-nishogo-sportsmena-na-mizhnarodnomu-chempionati

(обратно)

630

Сибирцев А. Национал-радикалы под знаменем Одина и Перуна Ц Страна, 18.10.2016. URL: https://strana.ua/articles/ rassledovania/36405-nacional-radikaly-pod-znamenem-odina-i-peruna.html

(обратно)

631

Суботник Цивільного Корпусу АЗОВ Київ на Перуновому капищі // URL: https://www.youtube.com/ watch?v=wPTCOfhApPO

(обратно)

632

Сын Перуна Ц https://vk.com/idl79563846

(обратно)

633

На Лысой горе в Киеве сожгли статую Перуна (фото) Ц UkraNews, 11.04.2016. URL: https://ukranews.com/news/421459-na-lysoy-gore — v-kyeve — sozhgly- statuyu-peruna

(обратно)

634

Билецкий просит киевские власти зарегистрировать общину язычников Ц Страна, 26.05.2017. URL: https://strana. ua/news/72872-bileckij-prosit-kievskie-vlasti-za-obshinu-yazychnikov. html

(обратно)

635

Павленко С. Украинский учебник по истории — отрава для детей Ц Фонд стратегической культуры. 17.2018 URL: https:// www.fondsk.ru/news/2018/06/17/ukrainskij-uchebnik-istorii-otrava-dlja-detej-46314.html

(обратно)

636

Ярослав Бабич. Пам'ятаємо тебе, друже Ц https://www. facebook.com/dryzi.yaroslav.babych/posts/1085629624826316

(обратно)

637

Мальцев В. «Перунова рать»: На Украине оформился альянс неоязычников и нацистов // Life.ru, 21.06.2016. URL: https:// life.ru/t/yKpaHHa/422205/pierunova_rat_na_ukrainie_oformilsia_ aliansnieoiazychnikovinatsistov

(обратно)

638

Традиции предков // URL: https://www.youtube.com/ watch?v=SqACYw_p3rw

(обратно)

639

Вітаємо з днем народження! // CHA. URL: http://sna.in.ua/ vitayemo-z-dnem-narodzhennya/

(обратно)

640

Національний інформаційний портал «Тиск»//URL: https://m. vk. com/wall -78786186 64135

(обратно)

641

Басурин заявил, что украинские националисты принесли человека в жертву Перуну // Звезда, 16.07.2017. URL: https:// tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707161410-1237. htm

(обратно)

642

Капелан Червонніков: «Бійці підходять, розповідають про проблему, бо вбили когось, і це їх мучить» І/

LB.ua, 5.02.2016. URL: https:/4b.ua/society/2016/02/05/327222_ kapelan_chervonnikov_biytsi.html

(обратно)

643

Басурин заявил, что украинские националисты принесли человека в жертву Перуну // Звезда, 16.07.2017. URL: https:// tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707161410-1237. htm

(обратно)

644

Школа сержантов полка ’Азов”: о роли мистерии в повседневной подготовке Ц UkrLife. URL: http://www.ukrlife.tv/video/ suspilstvo/shkola-serzhantov-polka-azov-o-roli-misterii-v-povsednevnoi-podgotovke

(обратно)

645

У Києві відкрили Школу Сержантів // Національний кореспондент, 17.04.2016. URL: http://nackor.org/index.php7/ukr/u-ki-vi-vidkrili-shkolu-serzhantiv

(обратно)

646

Этот семантический нюанс в очередной раз указывает на эклектичность «азовского» неоязычества, в котором один и тот же ритуал оказывается связанным и со скандинавской, и со славянской мифологиями. Ирий — древнее название Мирового Древа, присутствующее в мифологемах восточных и западных славян; Вольфсангель отсылает к германоскандинавским мифологемам.

(обратно)

647

Церемонія вшанування загиблих Азовців. Урзуф, 12.12.16 I I URL: https://www.youtube.com/watch?v=RqMNWoOSCDI

(обратно)

648

Sacrari militari della prima guerra mondiale in Italia Ц URL: https://it.wikipedia.org/wiki/Sacrari_militari_della_prima_ guerramondialeinltalia

(обратно)

649

«… Forse e destino che gli uomini di coraggio muoiano, uccisi dai vili. Ricordate і vili e ricordate і coraggiosi. E quando siete felici e godete della liberta che і coraggiosi vi hanno regalato, abbiate un pensiero per coloro che sono passati come passa una carezza nel vento» I I URL: http://sonopresente.blogspot.lu/

(обратно)

650

WotanJugend//URL: https://vk.com/wotan_jugend_2017?w=wall-150962667_2969

(обратно)

651

Відправка рекрутів АЗОВу Ц URL: https://www.youtube.com/ watch?v=9-cx-V_dBAk

(обратно)

652

Молитва українського націоналіста. Ц URL: http://kray.ndne. net/node/306

(обратно)

653

Gentile Е. Politics as Religion. Princeton University Press, 2006.

(обратно)

654

Там же.

(обратно)

655

Криза українського націоналізму на прикладі Каталонії

І І Бандерівець. URL: http://banderivets.org.ua/kryza-ukrayinskogo-natsionalizmu-na-prykladi-kataloniyi.html

(обратно)

656

Там же.

(обратно)

657

Там же.

(обратно)

658

Криза українського націоналізму на прикладі Каталонії // Бандерівець. URL: http://banderivets.org.ua/kryza-ukrayinskogo-natsionalizmu-na-prykladi-kataloniyi.html

(обратно)

659

Литература Wotan Jugend I I

URL: https://vk.com/wall-127556509_432

(обратно)

660

Wotanjugend// URL: https://vk.com/wall-150962667_1924

(обратно)

661

Там же.

(обратно)

662

Wotanjugend// URL: https://vk.com/wall-150962667_3719

(обратно)

663

Там же.

(обратно)

664

Там же.

(обратно)

665

Wotanjugend: 5 причин, по которым националист не должен быть христианином // Fans Edge. 1.03.2013. http://fans-edge.info/wotanjugend-5-prichin-po-kotorym-nacionalist-ne-dolzhen-byt-xristianinom/

(обратно)

666

Литература Wotanjugend Ц

URL: https://vk.com/wall-127556509 432

(обратно)

667

Традиционализм и Традиция — восстание против современного мира Ц Правые новости, 16.11.2013. URL: http://pnl4. info/?p=144048

(обратно)

668

Собеский М. Отобрать и выгнать Ц Sensus Novus, 6.11.2013. URL: https://www.sensusnovus.rU/analytics/2013/l 1/06/17428. html

(обратно)

669

Суд над группой скинхедов, организовавших погром на панк-концерте в Кирове//Сова, 19.05.2006. URL: https://www. sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2006/05/ 68248/

(обратно)

670

Вынесен приговор лидеру «ДПНИ-Киров» // Сова, 6.10.2010. URL: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/ counteraction/2 010/10/d19929/

(обратно)

671

Фриц выступил на митинге в Кирове Ц Правые новости, 11.12.2011. URL: http://рп 14. info/?p=91971

(обратно)

672

РУССКОЕ ПОДПОЛЬЕ. Реальность, миф, перспектива //АПН, 13.03.2009. URL: https://www.apn.ru/publications/article21441. htm

(обратно)

673

Lasat J. How ‘Hobbit Camps’ Rebirthed Italian Fascism // Atlas Obscura, 03.10.2017. URL: https://www.atlasobscura.com/ articles/hobbit-camps-fascism-italy

(обратно)

674

Собеский M. Окно на Запад // Рабкор. URL: http://rabkor.ru/ columns/analysis/2014/10/30/west-window/

(обратно)

675

Скинхеды ответят за базар — Присяжные начали выносить вердикт по взрыву на Черкизовском рынке // MK.ru, 28.04.2008. URL: http://https://www. mk.ru/editions/daily/ article/2008/04/28/43013-skinhedyi-otvetyat-za-bazar.html

(обратно)

676

Thule Signal//

URL: https://vk.com/wall-21665 l_12811?w=wall439227613_47

(обратно)

677

Беседа Алексея Лёвкина с представителем Национального Корпуса Эдуардом Юрченко Ц URL: https://www.youtube.com/ watch?v=13iLMXFWoAM

(обратно)

678

Юлиус Эвола — Человек среди Руин. Пломінь // URL: https:// www.youtube.com/watch?v=OlLw2Jqqafw

(обратно)

679

Главным популяризатором интегрального традиционализма в неонацистской среде была русская переводчица и публицистка Виктория Ванюшкина, ушедшая из жизни в 2013 году в возрасте 46 лет. Ей принадлежат лучшие переводы книг Юлиуса Эволы. Над полным переводом главного труда Эволы «Восстание против современного мира» она работала до самой смерти. Вышел этот перевод в 2016 году, уже после её смерти. Взгляды Виктории Ванюшкиной ярко характеризует её статья «Фашизм» // Журнал «Опустошитель»: http:// pustoshit.coni/14/vanushkina.html

(обратно)

680

Выступление Ивана Михеева на конференции «Стальной пакт» Ц https://www.youtube.com/watch?v=TOjObyNe9nA

(обратно)

681

ВАРЯЖСКАЯ РУСЬ // URL: https://vk.com/varangianrus

(обратно)

682

Там же

(обратно)

683

М8Л8ТХ — Мужество Ведёт На Небеса (OFFICIAL LIVE VIDEO, 2015) Ц URL: https://www.youtube.com/watch?v=NjXzgOwrCvE

(обратно)

684

Evola in the Ukrainian parliament // Traditionalists, 6.07.2017. URL: https://traditionalistblog.blogspot.com/2017/07/evola-in-ukrainian-parliament.html

(обратно)

685

Эдуард Юрченко, Азов, Сталин и евразийцы // Shiitman, 02.09.2015. URL: https://www.shiitman.nmja/2015/09/02/ eduard-yurchenko-azov-stalin-i-evrazijtsy/

(обратно)

686

Всеукраїнська монархічна конференція 2013 // URL: https:// edward-trad.livejournal.com/191465.html

(обратно)

687

Алфьоров Олександр Анатолійович // URL: http://uht.org.ua/ ua/members/alfyorov/

(обратно)

688

Зентропа Україна // URL: https://vk.com/wall-47708839_84599

(обратно)

689

Пломiнь//URL: https://vk.com/wall-11798494?offset=20&z=photo-127493252_456239899%2Fwall-11798494_1350

(обратно)

690

Адольф Циглер // URL: https:/traditio.wikі/Адольф_Циглер

(обратно)

691

“Лейтенант Штурм”: графіка, створена в умовах революції і фронту. ФОТО // WestNews. URL: https://westnews.com.ua/ leytenant-shturm-grafika-stvorena-v-umovah-revolyutsiyi-i-frontu-foto/

(обратно)

692

Перша світова війна очима художників Третього Рейху // літературний клуб «Пломінь», 29.11.2017. URL: https://telegra. ph/plomin-11-29

(обратно)

693

Вячеслав Лихачев. Сакральный космос юденфрай: Мирча Элиаде и «еврейский вопрос» Ц URL: http://eliade.upelsinka. com/cr2.htm

(обратно)

694

Thule Signal // URL: https://vk.com/wall439227613_19

(обратно)

695

Силантьев Р.А. Новый Акрополь // Народы и религии мира / Гл. ред. В.А. Тишков, Редкол. О.А. Артемьева, С.А. Арутюнов, А.Н. Кожановский и др.. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. — С. 780. - 928 с.

(обратно)

696

Tyson D. Enochian Magic for Beginners: The Original System of Angel Magic St Paul, MN: Llewellyn Publications, 1997

(обратно)

697

Курс «Історія магії: від античності до модерну» // URL: https:// www.facebook.com/events/1916816831912034/

(обратно)

698

Summer School on Western Esotericism in Kiyv, July 1–7 // Assotiation for the study of esoterism and mysticism. URL: http:// aiem-asem.org/archives/2648

(обратно)

699

Лекція Марка Седжвіка в літературному клубі «Пломінь» Ц URL: https://www.youtube.com/watch?v=dLorF8cvT_Y

(обратно)

700

Алістер Кроулі — Пророк нового еону Ц URL: https://www. youtube.com/watch?v=8yW-3sta7hY

(обратно)

701

M8L8TH — L.A.H. (Luciferian Aesthetics of Herrschaft) // URL: http://militant.zone/m818th-lah/

(обратно)

702

ВПО «Авангард» // UEL: https://vk.com/photo-130219203_456239582

(обратно)

703

Відмова від прийняття нового: що таке традиціоналізм і як він виник у Європі? І/ Громадське радіо:, 3.05.2017. URL: https://hromadskeradio.org/programs/hromadska-hvylya/ vidmova-vid-pryynyattya-novogo-shcho-take-tradycionalizm-i-yak-vin-vynyk-u-yevropi

(обратно)

704

Civil Corps “AZOV” held a roundtable on the future of postrevolutionary Ukraine I I Reconquista. URL: http://reconquista-europe.tumblr.com/post/138805726406/civil-corps-azov-held-a-roundtable — on-the — future

(обратно)

705

Културни клуб Пламен // URL: https://www.facebook.com/ kkplamen/

(обратно)

706

Манчук А. Сербский сценарий для Украины // Украина. ру, 9.11.2017. URL: https://ukraina.ru/exclusive/20171109/1019498046. html

(обратно)

707

Zentropa//URL: http://www.zentropa.info/

(обратно)

708

Зентропа Україна // URL: https://vk.com/wall-47708839_84599

(обратно)

709

Ельмо Нюганен — 1944 // URL: https://vk.com/eventl49538113

(обратно)

710

Орієнтир Ц URL: https://www.facebook.com/orientyr.book/ posts/1912958625693052

(обратно)

711

Презентация журнала «Nova» // URL: Національний кореспондент, 12.11.2016. URL: http://nackor.org/index.php7/ru/ prezentaciya-zhurnalu-nova

(обратно)

712

Azov FM — Reconquista Live — Олена Семеняка о Реконкисте І І URL: https://www.youtube.com/watch?v=GkC5B7qsbdA

(обратно)

713

ДЕНЬ ПАМЯТИ ДОМИНИКА ВЕННЕРА Ц URL: https://www. youtube.com/watch?v=0DFZyMoA7-I

(обратно)

714

Домінік Веннер — Західний Самурай Ц URL: https://www. youtube.com/watch?v=lRyELBmjVpk

(обратно)

715

Солнечный крест, более известный, как Солнечное колесо — древнейший символ, представляющий собой крест, располагающийся внутри круга. Часто встречается на предметах доисторической Европы, особенно неолита и бронзового века.

(обратно)

716

Мирчук П. Возрождение национальной идеи. — Киев: Украинская издательская спилка, 1999

(обратно)

717

Колодзінський М. Українська воєнна доктрина. Торонто, 1957. URL: http://diasporiana.org.ua/wp-content/uploads/books/191/ file.pdf

(обратно)

718

Там же.

(обратно)

719

Там же.

(обратно)

720

Там же.

(обратно)

721

Японский расизм и Великий Туран // URL: http://vatslav-rus. livejournal.com/27759.html

(обратно)

722

Национальный Корпус присоединился к акции солидарности с Японией // Нацїональний корпус, 09.02.2017. URL: http:// nackor.org/index.php?/ru/nacional-niy-korpus-doluchivsya-do-akcii-solidarnosti-z-yaponi-yu

(обратно)

723

«Національний Корпус» провів акцію на підтримку Японії //URL: https://www.youtube.com/watch7time_ continue=76&v=WVO8sma0D20

(обратно)

724

Інтерв'ю Едуарда Юрченко про полк «Азов» і сучасне геополітичне становище Ц URL: https://www.youtube.com/ watch?v=Chu5MDuab_E

(обратно)

725

Ukraine’s Hyper-Nationalist Military Summer Camp for Kids I NBC Left Field//URL: https://www.youtube.com/ watch?v=CpV16BOfbrO

(обратно)

726

Украина Русь супердержава ближайшего будущего на Azov FM// URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZtVGIwNosnU

(обратно)

727

Сохранить или развалить Российскую Федерацию? Azov FM// URL: https://www.youtube.com/watch?v=CUzRoxrn-bO

(обратно)

728

А-Live — Эдуард Юрченко о языковом вопросе в Украине и украинизации Ц URL: https://www.youtube.com/ watch?v=efoeD6NTyK4

(обратно)

729

Intermarium — альтернатива ЄС | alternative of the EUI I URL: https://www.youtube.corn/watch?v=TOcBp4-c5sU

(обратно)

730

Балто-Чорноморський форум 112.11.2015 // URL: https://www. youtube.com/watch?v=PHAgCKsaMNM

(обратно)

731

До Військової школи імені полковника Євгена Коновальця завітав Військовий аташе Румунії І І Національний кореспондент, 16.11.2016. URL: http://nackor.org/index.php7/ukr/ do-viys-kovoi-shkoli-imeni-polkovnika-vgena-konoval-cya-zavitav-viys-koviy-atashe-rumunii

(обратно)

732

Показательно, что сам Мамаев оценивает количество активных членов своего прихода в 30 человек. Даже если иеромонах не преувеличивает, это не самое большое число. URL: http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1715

(обратно)

733

Это замечание не относится к Венгрии и Польше. Та же Польша, например, при всей ярко выраженной русофобии, царящей в польском обществе, отнюдь не производна от Русской истории — на глубинном, онтологическом уровне. И в ещё большей степени это относится к Венгрии.

(обратно)

734

Этот вывод делает столь уважаемый «азовскими» идеологами Мигель Серрано. Подробнее: http://serrano.lenin.ru/dugin. html

(обратно)

735

Альтернатива завжди є, або — Чому НК або Свобода не є альтернативою системі I I CHA. URL: http://sna.in.ua/alternatyva-zavzhdy-ye-abo-chomu-nk-abo-svoboda-ne-ye-alternatyvoyu-systemi/

(обратно)

736

Pro Aris etFocis: За алтари и очаги!//URL: http://falangeoriental. blogspot.com/2017/08/blog-post_10.html

(обратно)

737

Сохранить или развалить Российскую Федерацию? Azov FM Ц URL: https://www.youtube.com/watch?v=CUzRoxrn-bO

(обратно)

738

Едуард Юрченко: Поточна політична ситуація в Україні Ц URL: https://www.youtube.corn/watch?v=LprJ9zXGThg

(обратно)

739

Билецкий: He отпускает чувство приближения краха Украины Ц ПолитНавигатор, 14.10.2017. URL: http:// www.politnavigator.net/bileckijj-ne-otpuskaet-chuvstvo-priblizheniya-krakha-ukrainy.html

(обратно)

740

Хто ми? // Правый сектор. URL: https://pravyysektor.info/hto-my

(обратно)

741

«Время новой революции будет и я ее поддержу» Ц Fans Edge, 01.07.2015. URL: http://fans-edge.info/vremya-novoj-revolyucii-budet-i-ya-ee-podderzhu-intervyu-s-predstavitelem-young-hope-dinamo-kiev/

(обратно)

742

На Украине действует сайт, призывающий к насилию над левыми активистами. Действует безнаказанно Ц Островок. URL: http://ww.ostrovok.lg.ua/news/chernaya-voda/v-ukraine-deystvuet-sayt-prizyvayushchiy-k-nasiliyu-nad-levymi-aktivistami-deystvuet-beznakazanno

(обратно)

743

Сливка К. Что необходимо знать о «динамовских» ультрас «Родичи»//Depo.ua, 27,10.2015. URL: https://www.depo.ua/rus/ sport/shcho-potribno-znati-pro-dinamivskih-ultras-rodichi-27102015110000

(обратно)

744

Помощник нардепа и милиционер участвовали в нападении на темнокожих во время матча «Динамо» — «Челси» Ц Буквы, 24.11.2015. URL: https://bykvu.com/bukvy/14781-pomoshchnik-nardepa-i-militsioner-uchastvovali-v-napadenii-na-temnokozhikh-vo-vremya-matcha-dinamo-chelsi

(обратно)

745

Движение футбольных фанатов в Харькове появилось в 1982 году. Эта дата повлияла на название группировки. — URL: https://fanstyle.ru/news/18302-intervyu-s-predstavitelem-sekty-82/

(обратно)

746

Аваков: Моя черная сотня в Харькове «любому сепару уши оторвет»//Лига, 28.05.2015. URL: http://news.liga.net/politics/ news/avakov_moya_chernaya_sotnya_v_kharkove_lyubomu_ separuushiotorvet

(обратно)

747

Я знаю, что вы сделали прошлым летом Ц https://www. youtube. com/watch?v=_tJphAe9h0w

(обратно)

748

URL: https://ukraina.ru/exclusive/20190316/1022983158.html

(обратно)

749

Разбили корову: в Киеве устроили погром под офисом Балашова Ц https://www.youtube.com/watch?v=pzGp9afKIjg

(обратно)

750

Xgadzillax //https://www.instagram.com/xgadzillax/

(обратно)

751

«Мы пытаемся прийти к власти через выборы, хотя имеем всякие возможности»// Громадское, 13.10.2016. URL: https:// ru.hromadske.ua/posts/Azov

(обратно)

752

Печерский суд отпустил «сына Перуна» на поруки вождя «Азова» Билецкого// Страна, 10.09.2016. URL: https://strana. ua/video/31043-pecherskij-sud-otpustil-syna-peruna-na-poruki-nardepa-bileckogo.html

(обратно)

753

Крашевский В. Крымский капкан для «патриота». Первое уголовное дело Майдана // IMHOclub, 25.05.2015. URL: https://imhoclub.lv/rWmaterial/krimskij_kapkan_dlja_patriota#ixzz3b7AJxvTp

(обратно)

754

http://leyfura.livejournal.com/10469.html

(обратно)

755

https://realist.online/article/stas-krasnov-sistema-so-mnoj-boretsya-znachit-ya-na-pravilnom-puti

(обратно)

756

https://www.youtube. com/watch?time_ continue=75 &v=5aicArX0rrU

(обратно)

757

http://antifashist.com/latest-news/23003-andreja-ilenko-kak-rukovoditelja-pytochnoj-v-podvale-kgga-mogut-privlech-k-ugolovnoj — otvetstvennosti.html

(обратно)

758

Крашевский В. Крымский капкан для «патриота». Первое уголовное дело Майдана// IMHOclub, 25.05.2015. URL: https://imhoclub. lv/ru/material/krimskij_kapkan_dlja_patriota#ixzz3b7AIxvTp

(обратно)

759

http://reporter.vesti-ukr.com/tolkovo/24380-zagolovok.html

(обратно)

760

Там же

(обратно)

761

Там же

(обратно)

762

Там же

(обратно)

763

http://reporter.vesti-ukr.com/tolkovo/24380-zagolovok.html

(обратно)

764

http://reporter.vesti-ukr.com/tolkovo/24380-zagolovok.html

(обратно)

765

Там же

(обратно)

766

Князев В. Неизбежность наказания, или Крымский капкан для «патриота» // Крымское эхо, 25.05.2015. URL: http://c-eho. info/intervyu/item/942-neizbezhnost-nakazaniya-ili-krymskij-kapkan-dlya-patriota

(обратно)

767

Там же.

(обратно)

768

Бей своих, чтобы чужие боялись: в Киеве задержали палачей «майдана» Ц Новоросс-Инфо, 23.05.2014. URL: http:// www.novoross.info/general/26359-bey-svoih-chtoby-chuzhie-boyalis-v-kieve-zaderzhali-palachey-maydana.html

(обратно)

769

ЖекаКарась//https://www.facebook.com/permalink.php7story_ fbid=238180109848575&id=100009697620723

(обратно)

770

Бесследно исчез один из комендантов Майдана // Вести. укр, 3.12.2014. URL: https://vesti-ukr.com/kiev/80030-bessledno-ischez-odin-iz-komendantov-majdana

(обратно)

771

Вышел на свободу Александр Костенко Ц Шарий, 03.08.2018. URL: https://sharij.net/123528

(обратно)

772

Крымский капкан для «патриота» (Первое уголовное дело Майдана) // http://gilljan.livejournal.conV1289706.html

(обратно)

773

Батальйон «Крим» // https://www.facebook.com/ukrcrimea/

(обратно)

774

Станислав Краснов: Власть Украины слишком лояльна к оккупации Крыма Ц Под прицелом, 17.12.2014. URL: http:// podpricelom.com.ua/goals/stanislav-krasnov-ukrainian-authorities-are-too-loyal-to-occupation-crimea.html

(обратно)

775

Мустафа Абдулджемиль Джемилев — URL: https://ru.wikipedia. о^шікі/Джемилев,_Мустафа_Абдулджемиль

(обратно)

776

Комбат «Крыма» Станислав Краснов: «Сашу Костенко выкрали в Киеве российские спецслужбы» Ц Факты, 18.02.2015. URL: http://fakty.ua/195648-kombat-kryma-stanislav-krasnov-sashu-kostenko-vykrali-v-kieve-rossijskie-specsluzhby

(обратно)

777

Станислав Краснов: Власть Украины слишком лояльна к оккупации Крыма Ц Под прицелом, 17.12.2014. URL: http:// podpricelom.com.ua/goals/stanislav-krasnov-ukrainian-authorities-are-too-loyal-to-occupation-crimea.html

(обратно)

778

http://resonance.ua/zu-za-shirmoyu-azova-abo-khto-vbiv-stude/

(обратно)

779

779. Глава «Азов-Крыма» Краснов заявил, что причастен к подрыву опор, по которым Крым снабжался электричеством // Гордон. иа, 21.03.2016. URL: http://gordonua.com/news/crimea/ glava-azov-kryma-krasnov-zayavil-chto-prichasten-k-podryvu-opor-po-kotorym-krym-snabzhalsya-elektrichestvom-124913. html

(обратно)

780

Стас Краснов: система со мной борется — значит, я на правильном пути // ОРД, 5.12.2016. URL: https://ord-ua. com/2016/12/05/stas-krasnov-sistema-so-mnoj-boretsya--znachit-ya-na-pravilnom-puti/

(обратно)

781

«7 часов надо мной издевались и истязали»: Краснов заявил о пытках в СБУ Ц След. пейиа, 29.0.2016. URL: http://sled.net.ua/ node/30369

(обратно)

782

Глава «Азов-Крыма» Краснов заявил, что причастен к подрыву опор, по которым Крым снабжался электричеством Ц Гордон. иа, 21.03.2016. URL: http://gordonua.com/news/crimea/ glava-azov-kryma-krasnov-zayavil-chto-prichasten-k-podryvu-opor-po-kotorym-krym-snabzhalsya-elektrichestvom-124913. html

(обратно)

783

СБУ обвинила куратора крымской блокады в связях с российскими спецслужбами (+видео) // СЛЕД. пеЬиа, 29.02.2016. URL: http://sled.net.ua/node/30367

(обратно)

784

Стас Краснов: система со мной борется — значит, я на правильном пути Ц ОРД, 5.12.2016. URL: https://ord-ua. com/2016/12/0 5/stas-krasnov-sistema-so-mnoj-boretsya--znachit-ya-na-pravilnom-puti/

(обратно)

785

Краснов спілкується зі своїм російським куратором I I URL: https://www.youtube.com/watch?v=N8EgGh9KwcI

(обратно)

786

786. Задержанный Краснов готовил убийство активиста блокады Крыма — СБУ Ц Комментарии. иа, 29.02.2016. URL: https:// comments.ua/life/536741-zaderzhanniy-krasnov-gotovil-ubiystvo.html

(обратно)

787

Центральное управление СБУ

(обратно)

788

СБУ опубликовала запись разговора Краснова о подготовке терактов // РИА Новости-Украина. URL: https://rian.com.ua/ politics/20160323/1007197848.html

(обратно)

789

Данное утверждение в полной мере верно и для России периода «гайдаровских реформ» 1990-х. Большинство современных российских олигархов создавало собственные финансовые империи на волне «революционной критики» советской политической системы и идущего параллельно передела собственности.

(обратно)

790

О западных источниках финансирования «Азова» свидетельствуют самые разные люди, например, главный редактор журнала «Крокодил» Максим Середа и лидер украинской ультраправой организации «Наждак» Николай Дульский.

(обратно)

791

Гражданский корпус «Азов» — марионетки Авакова с куратором из США// Комсомол Украины. URL: http://lksmu.com/13-politics/7 51 — grazhdanskij — korpus-azov-marionetki-avakova-s-kuratorom-iz — ssha

(обратно)

792

Там же.

(обратно)

793

В некоторых источниках фамилия этого человека пишется как «Зварич», но написание «Зварич» является более распространённым.

(обратно)

794

От аббревиатуры «К-3» — «краевая связь» (по-украински «связь» — «зв’язок»).

(обратно)

795

Роман Зварич: без диплома и совести // 09.12.2016. URL: URL: https://skelet-info.org/roman-zvarych-bez-diploma-i-sovesti/

(обратно)

796

Народный депутат Роман Зварич избил инвалида. Видео // Украина криминальная, 29.11.2009. URL: http://cripo.com. ua/?sect_id=2 &aid=83654

(обратно)

797

За кулисами «Азова». Что готовит военно-политическая машина Билецкого Ц Страна, 13.09.2016. URL: https://strana.ua/ articles/analysis/31366-azov.html

(обратно)

798

Там же.

(обратно)

799

Светлана Зварич «волонтерит» за металл // КП. иа, 15.03.2017. URL: https://kp.ua/economics/569826-volonteriat-za-metall

(обратно)

800

Руководство завода «АТЕК» обвиняет полк Нацгвардии «Азов» в захвате предприятия Ц Капитал, 27.11.2014. URL: https://www.capital.ua/ru/news/35557-rukovodstvo-zavoda-atek-obvinyaet-polk-natsgvardii-azov-v-zakhvate-predpriyatiya

(обратно)

801

Экс-«регионал» Казьмин, обвиняемый в сепаратизме, имеет российский паспорт, — «Главком». ФОТО Ц Цензор, нет, 23.05.2016. URL: https://censor.net.ua/news/389720/ eksregional_kazmin_obvinyaemyyi_v_separatizme_imeet_ rossiyiskiyi_pasport_glavkom_foto

(обратно)

802

Шкіль І. Конфлікт на столичному заводі АТЕК. Кому бреше Світлана Зварич? Ц Корреспондент, 25.10.2016. URL: https:// blogs.korrespondent.net/blog/politics/3762526/#4

(обратно)

803

Задержанный СБУ миллионер лишился своего бизнеса Ц Деловая столица, 19.08.2016. URL: http://www.dsnews.ua/economics/zaderzhannyy-sbu-millioner-lishilsya-svoego-biznesa-18082016201600

(обратно)

804

Благодійний фонд освітніх інновацій: історія одного успішного волонтерського проекту (фото) І І Прав-да, 20.02.2017. URL: http://prav-da.com.Ua/blog/3/post/4704

(обратно)

805

Роман Зварич: без диплома и совести Ц 09.12.2016. URL: URL: https://skelet-info.org/roman-zvarych-bez-diploma-i-sovesti/

(обратно)

806

Бойцы «Азова» захватили завод в Киеве и украли танк. — URL: http://xexe.club/156684-boycy-azova-zahvatili-zavod-v-kieve-i-ukrali-tank.html

(обратно)

807

Зарабатывают рейдерством? — «Грузинский легион» отжал две базы в Киеве. — URL: https://glavred.info/ukraine/480462-zarabatyvayut-reyderstvom-gruzinskiy-legion-otzhal-dve-bazy-v-kieve-socseti.html

(обратно)

808

Изложение событий, пусть и в несколько скандальной форме. — URL: https://odnarodyna.org/content/chernaya-neblagodarnost-ukrainstva-dlya-atoshnikov-naemnikov

(обратно)

809

Замминистра МВД обвинили в рейдерстве. — URL: https:// news.rambler.ru/ukraine/38905127-zamglavy-mvd-ukrainy-obvinili-v-reyderstve/?updated

(обратно)

810

Далёкое «эхо Москвы» на современной Украине можно легко услышать не только в шумных празднествах 14 октября, но и в звоне украинских дензнаков. Национальная валюта Украины — гривна. Имевшие хождение в Киевской Руси отрубленные кусочки гривны — рубли на Украине сейчас не в почёте, ведь это теперь «московские гроши». Да и в УССР национал-коммунисты вкупе с национал-интеллигентами пытались приучить украинцев к малопонятному и неупотребительному слову «карбованець» вместо рубля. А вот копийки, то есть наши копейки, на Украине до сих пор в обращении, хотя купить на них уже ничего нельзя. А откуда они попали на Украину и в украинскую мову? Да тоже прямиком из Москвы. В 1434 году в ходе междоусобицы князь Юрий Звенигородский на недолгое время захватил Москву. Чтобы утвердиться там в качестве законного великого князя, он начал чеканить свою монету. Юрий — это княжеский вариант греческого имени Георгий. Поэтому на новых монетах был изображён небесный покровитель Юрия св. Георгий Победоносец в виде поражающего дракона всадника с копьём. От этого копья и пошло название «копейка». Св. Георгий был признан небесным покровителем нашей столицы и остался на гербе Москвы. А украинским националистам из «Национального корпуса», видимо, надо срочно задуматься об очередной денежной реформе, чтобы изъять «промосковскую» копийку из обращения и заменить её какими-нибудь политически правильными укроцентами.

(обратно)

811

Звездный десант: история космической Спарты // Національний кореспондент, 06.06.2016. URL: http://nackor. org/index.php?/ru/zoryaniy-desant-istoriya-kosmichnoi-sparti

(обратно)

812

Показательно, что режиссёр фильма «Звёздный десант» Пол Верховен после прочтения первых нескольких глав книги Хайнлайна выбросил книгу, так как увидел в ней прямую апологию фашистского устройства. Собственно, фильм был снят им как пародия на фашизм. Униформа военных в фильме копирует стиль СС, а открывающая сцена точно копирует эпизод из «Триумфа воли» Ленни Рифенштайн. Герои фильма, члены ультрамилитаристского общества, не могли стать гражданами, получить право голоса или построить полноценную семью, не отслужив предварительно в армии.

(обратно)

813

Global Wealth Report 2017: Where Are We Ten Years after the Crisis? I/ Credit Suisse Research Institute, 14.11.2017. URL: URL: https://www.credit-suisse.com/corporate/en/articles/news-and-expertise/global-wealth-report-2017-201711.html

(обратно)

814

Сами обстоятельства появления метафоры «щита» в польской эмигрантской публицистике достаточно забавны и по-своему ироничны. Эта метафора перекочевала в польскую мысль из России, в составе которой Польша просуществовала несколько столетий. После 1812 года в русской историографии утверждается «образцовая версия» русской истории, неотъемлемым элементом которой стала тема монголотатарского ига. В процессе разработки этой темы русские историки сформулировали тезис о том, что Русь спасла Европу от монгольского нашествия, став щитом между Европой и степью. Русское западничество увидело в такой геополитической позиции России главную причину русского технического и политического отставания от западноевропейских стран. Во время польского восстания 1863–1864 на митингах в его поддержку, организованных польской эмиграцией по всей Европе, уже Польша превращается в «щит», защищающий Европу от нашествия азиатских варваров, под которыми теперь понимается Россия. Тогда же эту метафору подхватил и ряд западноевропейских революционеров, в том числе — к прискорбию русских коммунистов — и Карл Маркс. А в начале XXI века этой же метафорой пользуется и украинский национализм.

(обратно)

815

Огляд дискусії «Який культурно-цивілізаційний проект потрібенУкраїні?»//Літературний клуб «Пломінь», 15.11.2017. URL: https://telegra.ph/plomin-11-15

(обратно)

816

«Азов» и гомосексуализм // Новости Донбасса, 06.07.2016. URL: http://novosti.dn.ua/article/6323-azov-y-gomoseksualyzm

(обратно)

817

«Азов» и гомосексуализм // Новости Донбасса, 06.07.2016.

URL: http://novosti.dn.ua/article/6323-azov-y-gomoseksualyzm

(обратно)

818

Там же.

(обратно)

819

«Національний корпус» виступає за націоналізацію підприємств Ц Еспресо, 17.10.2016. URL: https://espreso.tv/ news/2016/10/17/quotnacionalnyy_korpusquot_vystupaye_za nacionalizaciyupidpryyemstv

(обратно)

820

Используя терминологию великого английского историка Арнольда Джозефа Тойнби, можно сказать, что современная постсоветская социальная элита так и не превратилась в элиту культурную и, более того, серьёзных предпосылок для этого превращения не наблюдается.

(обратно)

821

URL: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/dolja-

inostrannogo-kapitala-v-bankovskoj-sisteme-ukrainy-snizhae-210800/

(обратно)

822

URL: https://interfax.com.ua/news/economic/512734.html

(обратно)

823

Прихода иностранного капитала не миновать. — URL: http:// spiderproject.com.ua/company/publications/5660/7sphrase_ id=629299

(обратно)

824

URL: https://www.unian.net/economics/finance/1800727-inostrannyie-investitsii-v-ukrainu-vyirosli-na-17.html

(обратно)

825

Андрей Билецкий откровенно рассказывает о своей идеологии, спонсорах и планах на власть в новом интервью изданию «Новое Время» Ц Національний кореспондент, 03.11.2016. URL: http://nackor.org/index.php7/ru/andriy-biletskyy-vidverto-rozpovidaye-pro-svoyu-ideolohiyu-sponsoriv-ta-plany-na-vladu-u-novomu-intervyu-vydannyu-novoe-vremya

(обратно)

826

По ту сторону полка «Азов» // Фокус. URL: https://focus.ua/ long/377902/

(обратно)

827

«Азов» став частиною системи через волю Білецького, — Олег Однороженко Ц Громадське радіо, 5.08.2017. URL: https://hromadskeradio.org/programs/rankova-hvylya/azov-stav-chastynoyu-systemy-cherez-volyu-bileckogo-oleg-odnorozhenko

(обратно)

828

Тарасов А. Позор Италии // Скепсис, 04.05.2008. URL: https:// scepsis.net4ibrary/id_1982.html

(обратно)

829

Кто стоит за Билецким и партией «Национальный корпус»? — Алексей Арестович для UKRLIFE.TV // URL: https://www. youtube.com/watch?v=Jf3AvAvR95M

(обратно)

830

Карасев: партия на основе «Азова» предложит Украине новый вид национализма 14.10.16 И URL: https://www.youtube. com/watch?v=al snH4h52 ZE

(обратно)

831

«Патриотические» — в том понимании патриотизма, какой свойственен украинским нацистам. Границ между патриотизмом, шовинизмом и нацизмом в данном случае не существует.

(обратно)

832

Driebergen М., Hegtun Н. «Dod over russerne», synger ukrainske barn pa sommerleir // Aftenposten, 10.09.2016. URL: https:// www.aftenposten.no/amagasinet/i/p4OrW/Dod-over-russerne_-synger-ukrainske-barn-pa-sommerleir

(обратно)

833

Там же.

(обратно)

834

У Маріуполі відбулось відкриття Хорунжої школи імені Миколи Сціборського І І Національний кореспондент, 20.11.2017. URL: http://nackor.org/index.php7/ukr/u-mariupoli-vidbulos-vidkrittya-horunzhoi-shkoli-imeni-mikoli-scibors-kogo

(обратно)

835

ВПО «Авангард» // URL: https://vk.com/wall-130219203_1166

(обратно)

836

АВАНГАРД УКРАЇНСЬКОЇ МОЛОДІ ПРОТИ РОСІЙСЬКОГО КАПІТАЛУ// URL: https://vk.com/wall-130219203_673

(обратно)

837

Авангард проти російського капіталу в Україні Ц URL: https:// www.youtube. com/watch?v=e WKkK-k 1JNA

(обратно)

838

ВПО «Авангард» // https://vk.com/wall-130219203_1178

(обратно)

839

MILITANT ZONE Ц https://vk.com/wall-l 19563717_1648

(обратно)

840

Мальцев В. Неонацистский ДОСААФ. Как «Азов» захватывает молодежь Украины // 11.10.2017. URL: https://ukraina.ru/ exclusive/20171011/1019355316. html

(обратно)

841

Презентація Національної Служби Допомоги//Національний корпус, 22.10.2017. URL: http://nationalcorps.org/blog/ prezentacja-naconalno-sluzhbi-dopomogi

(обратно)

842

Чисто российская «зачистка» конкурентов УНЛ // Антикор. URL: https://antikor.com.ua/articles/204906-chisto_rossijskaja_ zachistkakonkurentovuni

(обратно)

843

Бортник: в Украине какие-то абсолютно неправильные радикалы Ц РИА Новости Украина, 23.11.2017. URL: https:// rian.com.ua/columnist/20171122/1029681126/bortnik-ukraine-radikaly.html

(обратно)

844

С14. Кто они и почему им позволено бить людей Ц ЛІГА, 15.11.2017. URL: http://news.liga.net/politics/interview/s 14_kto_ oniipochemuimpozvolenobitlyudey

(обратно)

845

Бортник: в Украине какие-то абсолютно неправильные радикалы Ц РИА Новости Украина, 23.11.2017. URL: https:// rian.com.ua/columnist/20171122/1029681126/bortnik-ukraine-radikaly.html

(обратно)

846

Гражданский корпус «Азова»

(обратно)

847

Сибирцев А. За кулисами «Азова». Что готовит военнополитическая машина Билецкого Ц Страна, 13.09.2016. URL: https://strana.ua/articles/analysis/31366-azov.html

(обратно)

848

Там же.

(обратно)

849

Бортник: в Украине какие-то абсолютно неправильные радикалы Ц РИА Новости Украина, 23.11.2017. URL: https:// rian.com.ua/columnist/20171122/1029681126/bortnik-ukraine-radikaly.html

(обратно)

850

Гриценко А. Катехон и Катехон // Нігілист, 21.06.2017. URL: https://www.nihilist.li/2017/06/21/katehon-i-katehon/

(обратно)

851

Едва ли этот тезис добавит «Национальному корпусу» очков в предвыборной борьбе.

(обратно)

852

Образ Александра Дугина в украинских СМИ уверенно обретает «демонические черты». Присутствие Дугина, если следовать версиям украинских конспирологов, можно обнаружить в почти каждом более-менее значимом культурнополитическом проекте, направленном против неолиберализма. Сегодня на Украине Дугин более известен и популярен, чем в России.

(обратно)

853

«Азов» и гомосексуализм Ц Новости Донбасса, 06.07.2016. URL: http://novosti.dn.ua/article/6323-azov-y-gomoseksualyzm

(обратно)

854

Офчики — околофутбольные, участники футбольных фанатских группировок

(обратно)

855

Scum (англ) — сволочь, отребье

(обратно)

856

ОФ — околофутбольные

(обратно)

857

Выделено автором

(обратно)

858

Термин автора

(обратно)

859

Савьюк Б. Сейчас большинство батальона Азов — просто падаль в татуировках Ц Страна, 18.01.2017. URL: https://strana. ua/news/opinions/50793-sejchas-bolshinstvo-batalona-azov-prosto-padal-v-tatuirovkah.html

(обратно)

860

Ополченец Жучковский: «Как мы сами же и раскрыли своего агента в батальоне «Азов» Ц URL: https://chervonec-001. livejournal.com/1472522.html

(обратно)

861

“Азов” готов к свержению Порошенко, на защиту которого никто не встанет// ПолитНавигатор, 19.07.2016. URL: https:// www.politnavigator.net/azov-gotov-k-sverzheniyu-poroshenko-na-zashhitut-kotrogo-nikto-ne-vstanet.html

(обратно)

862

«Харьков», 19.07.2016. URL: https://nahnews.org/861377-vsu-i-azov-gotovyat-krovavyj-putch-avakov-gotov-predostavit-boevuyu-aviaciyu

(обратно)

863

«Азов» и гомосексуализм Ц Новости Донбасса, 06.07.2016. URL: http://novosti.dn.ua/article/6323-azov-y-gomoseksualyzm

(обратно)

864

Андрей Билецкий: Немного времени — и мы обязательно всех посадим. Экс-комбат «Азова» о третьем Майдане и войне между Аваковым и Порошенко Ц Апостроф, 18.11.2017. https://apostrophe.ua/article/politics/government/2017-10-18/ andrey-biletskiy-nemnogo-vremeni--i-myi-obyazatelno-vseh-posadim/15015

(обратно)

865

Подкопаев Н. Непокорные радикалы: почему националисты начали захватывать горсоветы//Украина. ру, 02.06.2017. URL: https://ukraina.ru/exclusive/20170602/1018740151.html

(обратно)

866

Фурманюк А. ОПГ за ширмой «Азова», или Кто убил студента в Мариуполе Ц Ракурс, 01.06.2017. URL: http://racurs.ua/1569-opg-za-shirmoy-azova-ili-kto-ubil-studenta-v-mariupole

(обратно)

867

Украинские националисты думают над единым кандидатом Ц Украина. ру, 05.07.2018. URL: https://ukraina.ru/ news/20180705/1020562943.html

(обратно)

868

Там же.

(обратно)

869

с «Национальным корпусом» и «Правым сектором»

(обратно)

870

Мальцев В. Националисты Украины хотят в президенты своего единого фюрера // Украина. ру, 05.07.2018. URL: https:// ukraina.ru/exclusive/20180705/1020564637.html

(обратно)

871

Националисты выдвинули единого кандидата на выборах президента Украины Ц РИА Новости, 22 января 2019 — URL: https://ria.ru/20190122/1549719163.html

(обратно)

872

URL: https://vesti-ukr.com/politika/313349-natsionalisty-vydvinuli-edinoho-kandidata-v-prezidenty-ukrainy

(обратно)

873

URL: https://24tv.ua/ru/kto_takoj_ruslan_koshulinskij_biografija_ kandidata_v_prezidenty_n 1109593

(обратно)

874

«Уличная движуха». Как группы ненависти влияют на украинские выборы Ц Радио Свобода, 18 марта 2019 — URL: https:// www. svoboda. org/a/29828343.html

(обратно)

875

«Уличная движуха». Как группы ненависти влияют на украинские выборы// Радио Свобода, 18 марта 2019 — URL: https:// www. svoboda. org/a/29828343.html

(обратно)

876

Бышок С. Иллюзия свободы. Куда ведут Украину новые бандеровцы. Второе издание. — М.: Книжный мир, ФРИГО «Народная дипломатия», 2013. - 352 с. URL: www.cis-emo.net/ sites/default/files/imagesimce/byshok_illusion_of_freedom.pdf

(обратно)

877

Бышок С., Кочетков А. Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре. Второе издание. — М.: Книжный мир, ФРИГО» Народная дипломатия», 2014. - 479 с. URL: www.cis-emo.net/sites/default/files/imagesimce/euromaidan_ stepana_bandery.pdf

(обратно)

878

Именно таковым было правильное название этого политического образования до 1936 года. Потом «социалистическая» и «советская» поменялись местами и до 1991 года использовалось название «Украинская советская социалистическая республика».

(обратно)

879

Население Украины. // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ha-селениеУкраины

(обратно)

880

Исключение составляли области Западной Украины. Но западноукраинский диалект отличается от «канонического» украинского.

(обратно)

881

Можно, например, долго и с пеной у рта настаивать на том, что H.B. Гоголь был родом с Украины, но при этом важно не забывать о том, что Гоголь — это прежде всего великий русский писатель. И его творчество является частью именно русской, а не украинской культуры. И причина этого всего лишь в том, что никакой украинской культуры в XIX веке не было; большевики ещё не успели её сконструировать.

(обратно)

882

Васильченко А.В. Оккультный миф III Рейха. — М.:Яуза-пресс, 2008, с. 597–598.

(обратно)

883

Впервые статья была опубликована в журнале «Вопросы национализма» (№ 1,2018).

(обратно)

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава I НАЧАЛО ПУТИ

Глава II «ДЕНЬ ПРОВОКАТОРА»

Глава III ВОСТОЧНЫЙ

Глава IV «ВОЙНА ВОЙНОЙ, А ОБЕД ПО РАСПИСАНИЮ»

Глава V АЗОВСКИЙ ЧЁРНЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

Глава VI В ТЕНИ «ПЕРУНА». ИДЕОЛОГИЯ И МИФОЛОГИЯ

Глава VII ГРАЖДАНСКИЙ КОРПУС «АЗОВ» И ЕГО ДРУЗЬЯ

Глава VIII ПАРТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПУС»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ Станислав Бышок РАДИКАЛЬНЫЙ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И «ПРАВЫЙ ПОВОРОТ» В ЕВРОПЕ[883]

*** Примечания ***