Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917 [А. Нагаев] (fb2) читать онлайн

Московский государственный заочный педагогический институт А. С. Нагаев ПРАКТИКУМ ПО ИСТОРИИ СССР ПЕРИОДА ИМПЕРИАЛИЗМА В ДВУХ ВЫПУСКАХ

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов

Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР

ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ,

ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ

Выпуск II

Россия в период от первой до второй буржуазно-демократической революции (июнь 1907 г. — февраль 1917 г.).

МОСКВА «ПРОСВЕЩЕНИЕ»

1985

ББК 63.3(2)52 Н16

Рецензенты: кандидат исторических наук М. Н. Белов (Костромской пединститут), доктор исторических наук А. В. Ушаков (МГЗПИ)

Редактор МГЗПИ Л. В. Лобыкина

Нагаев А. С.

Н16 Практикум по истории СССР периода империализма: В 2-х вып. Пособие для студентов-заочников 2-го курса ист. фак. пед. ин-тов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1985. — В надзаг.: Моек, гос. заоч. пед. ин-т.

Вып. II. Россия в период от первой до второй буржуазно-демократической революции (июнь 1907 г. — февраль 1917 г.). 208 с.

Пособие содержит документы по истории СССР периода от первой до второй буржуазно-демократической революции.

4309020500—237 103 (03) — 85

заказное

ББК 63.3(2)52 9(С)17

© Московский государственный заочный педагогический институт (МГЗПИ), 1985 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Второй выпуск «Практикума по истории СССР периода империализма» является непосредственным продолжением первого (1890-1907) и охватывает время с июня 1907 г. по февраль 1917 г.

Изучение истории десятилетия, почти завершившего кратковременный период империализма в России, имеет важное значение. В эти годы не только углубились предпосылки новой буржуазно-демократической революции, но и сложились социально-экономические и политические условия ее закономерного перерастания в революцию социалистическую. «Без революции 1905-1907 годов, без контрреволюции, 1907-1914 годов, — писал В. И. Ленин, — невозможно было бы такое точное «самоопределение» всех классов русского народа и народов, населяющих Россию, определение отношения этих классов друг к другу и к царской монархии, которое проявило себя в 8 дней февральско-мартовской революции 1917 года. Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия»^[1]. В. И. Ленин также указывал, что всесильным «режиссером» и ускорителем революции «явилась всемирная империалистическая война»^[2]. Свержение царизма в феврале 1917 г. стало важнейшим этапом на пути к Великому Октябрю.

В пособии содержатся разнообразные материалы: извлечения из работ В. И. Ленина, законодательные акты, статистические таблицы, листовки и др. В методических рекомендациях говорится об идейной направленности в изучении каждого вопроса темы и указываются номера непосредственно относящихся к нему документов, помещенных в практикуме. После каждого такого комплекса документов помещены вопросы и задания, предназначенные для самоконтроля студента за своей работой. Отвечая на поставленные вопросы, студент должен использовать всю сумму знаний, полученных им из лекционного курса, обязательной и дополнительной литературы, документов практикума и других источников; подкреплять свои ответы ссылками на соответствующие документы практикума.

Произведения В. И. Ленина, представляя собой методологическую основу исторической науки, вырабатывают у студента четкий классовый подход ко всем явлениям прошлого и современной общественной жизни. Вместе с тем они являются важнейшими историческими источниками для изучения России периода капитализма. В практикуме приведены лишь извлечения из некоторых ленинских работ. Обращаясь к их полному тексту, целесообразно пользоваться Полным собранием сочинений В. И. Ленина, где к каждому тому имеется справочный аппарат, включающий сведения, которые во многом облегчат самостоятельную работу студента.

Т е м а 1 ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ И СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

1. Третьеиюньская монархия и ее классовая сущность.

2. Столыпинская аграрная реформа.

3. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики и провал последней. В. И. Ленин о столыпинской аграрной реформе.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Ленин В. И. Третья Дума. — Полн. собр. соч., т. 16, с. 139-149.

Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. — Там же, с. 203-211, 215-219.

Ленин В. И. Новая аграрная политика. — Там же, с. 422-426.

Ленин В. И. Аграрные прения в III Думе. — Полн, собр. соч., т. 17, с. 308-322.

Ленин В. И. Столыпин и революция. Полн. собр. соч., т. 20, с. 324-333.

Ленин В. И. Сущность «аграрного вопроса в России». — Полн. собр. соч., т. 21, с. 306-310.

Ленин В. И. Политические партии в России. — Там же, с. 275-287.

Ленин В. И. Переселенческий вопрос. — Там же, с. 325-336.

Ленин В. И. Последний клапан. — Полн. собр. соч., т. 22, с. 16-21.

Ленин В. И. Некоторые итоги «землеустройства». — Там же, с. 389-390.

Ленин В. И. Значение переселенческого дела. — Полн. собр. соч., т. 23, с. 103-109.

Ленин В. И. О политическом положении. — Полн. собр. соч., т. 25, с. 148-150.

Ленин В. И. О двух линиях революции. — Полн. собр. соч., т. 27, с. 76-81.

К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. М., 1970.

О 110-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина. — Постановление ЦК КПСС от 13 декабря 1979 г. М., 1980.

О 80-летии Второго съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС. — Правда, 1983, 5 апреля.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. М., 1983.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 года. М., 1984.

Аграрная реформа Столыпина. Сб. документов и материалов/Сост. С. М. Сидельников, М., 1973.

Крестьянское движение в России (июнь 1907 г.-июль 1914 г.). Сб. документов. М.-Л., 1966.

Партия большевиков в период реакции (1907-1910 гг.). Документы и материалы. М., 1961.

Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г. М., 1982.

Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). М., 1975.

Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963.

Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.

Зырянов П. Н. Третьеиюньская монархия в современной американской историографии. — История СССР, 1970, № 5.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2.

История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях. В 12-ти т. М., 1968, т. 6.

Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало XX в.). М., 1979.

Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1976.

Сидельников, С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М., 1980.

Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962.

Черменский Е. Д. История СССР. Период империализма. М., 1974.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Третьеиюньский государственный переворот 1907 г. означал поражение первой революции в России и открытый переход царизма, помещиков и капиталистов к ликвидации завоеваний трудящихся. Начался период жесточайшей столыпинской реакции (1907-1910).

Однако полный возврат к дореволюционным порядкам оказался невозможен. Страх перед новой, революцией, крах надежд на политическую пассивность крестьянства, дальнейшее развитие капитализма в стране — все это вынуждало царизм и помещиков искать союза с буржуазией города и деревни. Если «крестьянская» и 6 другие реформы 60-70-х гг. XIX в. были «шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную»^[3], то третьеиюньская монархия представляла собой «дальнейший сдвиг всего уклада российского государства, еще один шаг по пути превращения в буржуазную монархию»^[4]. Важнейшими проявлениями этого явились столыпинская аграрная реформа и блок царизма и помещиков-крепостников с крупной буржуазией, объединенных общим страхом перед революцией. Органом этого блока в Ъбщенациональном масштабе стала поме-щичье-буржуазная по своему составу III Дума (1907— 1912), которая лакейски послушно одобряла внутреннюю и внешнюю политику третьеиюньской монархии.

Изучая первый вопрос темы, студент; должен ознакомиться с работами В. И. Ленина; «Столыпин и революция» (№ 1)^[5], «Третья Дума», «Политические партии в России», ленинской характеристикой бонапартизма царизма (№ 4) и резолюцией пятой Общероссийской конференции РСДРП (№ 5). Наибольшее внимание надо уделить выявлению того нового, что отличало третьеиюньскую монархию от предыдущего этапа развития царизма: политический блок царизма и черносотенных помещиков с либеральной буржуазией, наличие в III Думе двух контрреволюционных большинств, их формирование и состав, бонапартизм царизма, лавировавшего между классами и сохранявшего относительную самостоятельность. Студент должен хорошо усвоить ленинскую характеристику политических партий, действовавших в стране и представленных в III Думе (их классовый состав, основы программ и тактики).

Документы практикума содержат фактический материал о III Думе и Столыпине (№ 2, 3), о жесточайшем черносотенном терроре против всех революционных сил, и особенно против авангарда пролетариата — большевиков (№ 6, 7). Известно, что В. И. Ленин и его соратники, твердо отстаивая сохранение и укрепление нелегальной партии рабочего класса, боролись в годы реакции против ликвидаторов, отзовистов, ультиматистов, троцкистов и готовили массы к новой революции, сочетая нелегальную работу с использованием всех легальных возможностей. В работах В. И. Ленина, а также в документах (№, 2, 5) студент найдет, в частности, освещение вопроса об использовании социал-демократией Думы и думской трибуны для разоблачения реакционной политики самодержавия, контрреволюционности буржуазии, для политического просвещения пролетариата и крестьянства.

В итоге изученного станет ясно, что реформистские потуги царизма и вся третьеиюньская система были последней попыткой феодальной монархии спасти свою власть и помещичье землевладение. Царизм, оставаясь до конца своего существования прежде всего диктатурой помещиков-крепостников, действовал вместе с тем в союзе с монополистической буржуазией.

«Горстка крепостников-помещиков, — писал В. И. Ленин, — возглавляемая Николаем II, была у власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового капитала»^[6].

Приступая к изучению столыпинской аграрной реформы, повторите материал по истории аграрно-крестьянского вопроса, начиная с «крестьянской» реформы 1861 г. Тогда была проведена первая помещичья «чистка земель» для капитализма. Но его последующее развитие замедлялось многочисленными остатками крепостничества. Они, переплетаясь с капитализмом, порождали массовое обнищание и тяжелые бедствия крестьянства. Поэтому, по словам В. И: Ленина, «1861 год породил 1905»^[7].

Поражение первой революции в России не избавило царизм от необходимости решать аграрно-крестьянский воцрос, так как без этого не мог дальше развиваться капитализм и росла угроза еще более мощной народной революции. В. И. Ленин писал: «… без ломки старых земельных порядков не может быть выхода из того противоречия, которое глубже всего объясняет русскую революцию: самое отсталое землевладение, самая дикая деревня — самый передовой промышленный и финансовый капитализм!»^[8].

В статье В. И. Ленина «Сущность аграрного вопроса в России» (№ 8) с предельной четкостью показано, в чём состоял «истинно-русский» аграрный вопрос, обоснована необходимость крутой ломки средневекового землевладения и указано на классовое различие в подходе к этому вопросу помещиков и крестьянства. В работе В. И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» в более широком плане рассматриваются все указанные и многие другие вопросы, связанные с изучаемой проблемой. В частности, в работе показано, что ликвидация остатков средневековья в сельском хозяйстве России могла идти либо по «прусскому», либо по «американскому» пути. Первый путь — путь преобразований, проводимых царизмом в интересах помещиков, второй — путь революции в интересах крестьян.

В документах 9-13 содержится конкретный материал, характеризующий российскую деревню накануне столыпинской реформы.

Классовая сущность и бонапартизм царизма в период третьеиюньской системы ярко выявились в аграрной реформе Столыпина. Вдохновляемая и санкционированная поместным дворянством реформа должна была направлять деревню по «прусскому» пути развития капитализма и предупредить новую крестьянскую революцию в России. С этой целью осуществлялось насильственное разрушение общины, насаждалась частная поземельная собственность крестьян, усиливался классовый раскол в их среде и форсировался рост кулачества как союзника царизма и помещиков по борьбе с революцией. В. И. Ленин характеризовал новую аграрную политику царизма как «аграрный бонапартизм» (№ 4).

Для глубокого уяснения классовой сущности, особенностей и оценки столыпинской аграрной реформы надо изучить небольшие по объему, но богатейшие по идейному и конкретно-историческому содержанию работы В. И. Ленина «Новая аграрная политика», «Аграрные прения в III Думе», «Что делается в деревне?» и приведенную в практикуме статью «Последний клапан» (№ 33].

Основными законодательными актами столыпинской аграрной реформы являются указ от 9 ноября 1906 г. и закон 14 июня 1910 г. (№ 14, 15). При их анализе внимание должно быть направлено в первую очередь на выявление классовой сущности реформы, ее экономических и политических основ, на понимание того, что она представляла собой «ведение буржуазной аграрной политики старыми крепостниками при полном сохранении их земли и их власти»^[9]. Сравнивая эти два документа, следует установить сходство и различие в их содержании, в частности, обратить внимание на усиление насильственного характера аграрной реформы по закону 14 июня 1910 г., обусловленное временным упадком революционного движения.

Документы № 17-20 раскрывают роль Крестьянского банка как одного из орудий столыпинской аграрной политики. Банк помогал помещикам выгодно сбывать их земли, усиленно насаждал отрубные и хуторские хозяйства кулаков, а малосостоятельных заемщиков беспощадно лишал земли за невзнос платежей. Недоступность реализуемых банком земель для широких масс крестьянства видна из того, что к 1917 г. почти 40% их не было продано, несмотря на острый земельный голод в деревне.

Антинародные цели переселенческого дела как составной части столыпинской аграрной реформы, его возмутительно негодная организация и провал раскрыты в ленинских статьях «Переселенческий вопрос» и «Значение переселенческого дела». В. И. Ленин подчеркнул, что «борьба с аграрным кризисом пятого года в России посредством переселений вызвала отсрочку кризиса лишь на самое короткое время и притом ценою несравненно большего обострения и расширения арены кризиса» ^[10]. При изучении вопроса о переселениях рекомендуется использовать документы № 21, 22.

Рассматривая последний вопрос, проанализируйте документы № 16, 17, 24-27. Они показывают, как приводился в действие аппарат насилия для разрушения общины и насаждения отрубных и хуторских хозяйств. Одновременно эти документы свидетельствуют о борьбе масс трудящегося крестьянства против разграбления общинных земель кулаками. Эта борьба шла не во имя защиты общины как таковой, а против второй помещичьей чистки земель для капитализма, осуществляемой за счет дальнейшего разорения основной массы крестьянства при оставлении в неприкосновенности помещичьего землевладения. Революционная социал-демократия систематически разоблачала аграрную политику царизма, вскрывая ее контрреволюционные цели и грабительский характер. В. И. Ленин и его соратники ориентировали широкие крестьянские массы на решение аграрного вопроса революционным путем (№ 5, 23).

Изучаемые материалы свидетельствуют о провале столыпинской аграрной реформы. Она не решила задач, выдвинутых всем ходом социально-экономического развития страны. Дав новый толчок развитию капитализма, реформа тем не менее не уничтожила в деревне остатки средневековья, включая помещичье землевладение и крестьянскую общину (№ 28-30). Это делало сельское хозяйство России отсталым, малопроизводительным, пр-рождало в деревне массовую нищету и голод (№ 31,32).

Столыпинская реформа не привела к полной победе «прусского» пути развития капитализма и к прекращению крестьянской борьбы против помещиков. Более того, наряду с первой социальной войной — борьбой всего крестьянства против помещиков — реформа обострила вторую социальную войну в деревне — борьбу батрацко-бедняцких масс против кулачества (№ 25-27). И если на основе первой социальной войны усиливались предпосылки для буржуазно-демократической революции в России, то на основе второй вызревали условия для перерастания этой революции в революцию социалистическую.

Аграрная реформа Столыпина нашла всестороннюю и развернутую оценку в трудах В. И. Ленина, в частности в его статье «Последний клапан» (№ 33), изучением которой следует завершить работу по данному вопросу.

ДОКУМЕНТЫ 

ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ И ЕЕ КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ 

№ 1. В. И. Ленин. Столыпин и революция

18 (31) октября 1911 г.

(Извлечение)

Умерщвление обер-вешателя Столыпина совпало с тем моментом, когда целый ряд признаков стал свидетельствовать об окончании первой полосы в истории русской контрреволюции. Поэтому событие 1-го сентября очень маловажное само по себе, вновь ставит на очередь вопрос первой важности о содержании и значении нашей контрреволюции… Делаются попытки взглянуть на «столыпинский период» русской истории, как на нечто целое.

Столыпин был главой правительства контрреволюции около пяти лет, с 1906 по 1911 г. Это — действительно своеобразный и богатый поучительными событиями период. Его можно охарактеризовать с внешней стороны, как период подготовки и осуществления государственного переворота 3-го июня 1907 г. Именно летом 1906 г., когда Столыпин в роли министра внутренних дел выступил перед I Думой, началась, подготовка этого переворота, который показал теперь уже все свои плоды во всех областях нашей общественной жизни. Спрашивается, на какие общественные силы опирались деятели этого переворота или какие силы направляли этих деятелей? Каково было социально-экономическое содержание «третьеиюньского» периода? — Личная «карьера» Столыпина дает поучительный материал и интересные иллюстрации по этому вопросу.

Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 г., при Плеве, — «прославляет» себя в глазах царя и его черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в Саратовской губернии), — организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром), — становится министром внутренних дел в 1906 г. и председателем Совета министров со времени разгона первой Государственной думы. Такова, в самых кратких чертах, политическая биография Столыпина. И эта биография главы контрреволюционного правительства есть в то же время биография того класса, который проделал нашу контрреволюцию и у которого Столыпин был не более, как уполномоченным или приказчиком. Этот класс — русское благородное дворянство, с первым дворянином и крупнейшим помещиком Николаем Романовым во главе. Этот класс — те тридцать тысяч крепостников-землевладельцев, в руках которых находятся 70 миллионов десятин земли в Европейской России, т. е. столько же, сколько имеют десять миллионов крестьянских дворов. Земельные латифундии в руках этого класса — основа той крепостнической эксплуатации, которая под разными видами и названиями (отработки, кабала и т. д.) царит в исконно русском центре России. «Малоземелье» русского крестьянина (если употребить излюбленное либеральное и народническое выражение) есть не что иное, как оборотная сторона многоземелья этого класса. Аграрный вопрос, стоявший в центре нашей революции 1905 г., сводился к тому, сохранится ли помещичье землевладение — в таком случае неизбежно сохранение на долгие и долгие годы нищенского, убогого, голодного, забитого и задавленного крестьянства, как массы населения, — или масса населения сумеет завоевать себе сколько-нибудь человеческие, сколько-нибудь похожие на европейские свободные условия жизни, — а это было неосуществимо без революционного уничтожения помещичьего землевладения и неразрывно связанной с ним помещичьей монархии.

Политическая биография Столыпина есть точное отражение и выражение условий жизни царской монархии. Столыпин не мог поступить иначе, чем он поступал, при том положении, в котором оказалась при революции монархия. Монархия не могла поступать иначе, когда с полной определенностью выяснилось, и выяснилось на опыте, и до Думы, в 1905 г., и при Думе, в 1906 г., что громадная; подавляющая масса населения уже сознала непримиримость своих интересов с сохранением класса помещиков и стремится к уничтожению этого класса. Нет ничего более поверхностного и более фальшивого, как уверения кадетских писателей, что нападки на монархию были у нас проявлением «интеллигентского» революционаризма. Напротив, объективные условия были таковы, что борьба крестьян с помещичьим землевладением неизбежно ставила вопрос о жизни или смерти нашей помещичьей монархии. Царизму пришлось вести борьбу не на живот, а на смерть, пришлось искать иных средств защиты, кроме совершенно обессилевшей бюрократии и ослабленной военными поражениями и внутренним распадом армии. Единственное, что оставалось царской монархии в таком положении, была организация черносотенных элементов населения и устройство погромов…

Погромщик Столыпин подготовил себя к министерской должности именно так, как только и могли готовиться царские губернаторы: истязанием крестьян, устройством погромов, умением прикрывать эту азиатскую «практику» — лоском и фразой, позой и жестами, подделанными под «европейские»…

…Столыпинский период русской контрреволюции тем и характеризуется, что либеральная буржуазия отворачивалась от демократии, что Столыпин мог поэтому обращаться за содействием, за сочувствием, за советом то к одному, то к другому представителю этой буржуазии. Не будь такого положения вещей, Столыпин не мог бы осуществлять гегемонию Совета объединенного дворянства над буржуазией, настроенной контрреволюционно, при содействии, сочувствии, активной или пассивной поддержке этой буржуазии.

Эта сторона дела заслуживает особенного внимания, ибо именно ее упускает из виду — или намеренно игнорирует — наша либеральная печать и такие органы либеральной рабочей политики, как «Дело Жизни». Столыпин — не только представитель диктатуры крепостников-помещиков; ограничиться подобной характеристикой значит ровно ничего не понять в своеобразии и в значении «столыпинского периода». Столыпин — министр такой эпохи, когда во всей либеральной буржуазии, вплоть до кадетской, господствовало контрреволюционное настроение, когда крепостники могли опираться и опирались на такое настроение, могли обращаться и обращались с «предложениями» (руки и сердца) к вождям этой буржуазии, могли видеть даже в наиболее «левых» из таких вождей «оппозицию его величества», могли ссылаться и ссылались на поворот идейных вождей либерализма в их сторону, в сторону реакции, в сторону борьбы с демократией и оплевания демократии. Столыпин — министр такой эпохи, когда крепостники-помещики изо всех сил, самым ускоренным темпом повели по отношению к крестьянскому аграрному быту буржуазную политику, распростившись со всеми романтическими иллюзиями и надеждами на «патриархальность» мужичка, ища себе союзников из новых, буржуазных элементов России вообще и деревенской России в частности. Столыпин пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом последнем, последнем мыслимом для царизма пути. Помещичья монархия Александра III пыталась опираться на «патриархальную» деревню и на «патриархальность» вообще в русской жизни; революция разбила вконец такую политику. Помещичья монархия Николая II после революции пыталась опираться на контрреволюционное настроение буржуазии и на буржуазную аграрную политику, проводимую теми же помещиками; крах этих попыток, несомненный теперь даже для кадетов, даже для октябристов, есть крах последней возможной для царизма политики.

Диктатура крепостника-помещика не была направлена при Столыпине против всего народа, включая сюда и все «третье сословие», всю буржуазию. Нет, эта диктатура была поставлена в лучшие для нее условия, когда октябристская буржуазия служила ей не за страх, а за совесть; когда помещики и буржуазия имели представительное учреждение, в котором было обеспечено большинство их блоку, и была оформлена возможность переговоров и сговоров с короной; когда гг. Струве и прочие веховцы с истерическим надрывом обливали помоями революцию и создавали идеологию, радовавшую сердце Антония Волынского; когда г. Милюков провозглашал кадетскую оппозицию «оппозицией его величества» (его величества крепостника-последыша). И тем не менее, несмотря на эти более благоприятные для гг. Романовых условия, несмотря на эти самые благоприятные условия, какие только мыслимы с точки зрения соотношения общественных сил в капиталистической России XX века, несмотря на это, политика Столыпина потерпела крах; Столыпин умерщвлен был тогда, когда стучится в дверь новый могильщик — вернее, собирающий новые силы могильщик — царского самодержавия…

Столыпин сошел со сцены как раз тогда, когда черносотенная монархия взяла все, что можно было в ее пользу взять от контрреволюционных настроений всей русской буржуазии. Теперь эта буржуазия, отвергнутая, оплеванная, загадившая сама себя отречением от демократии, от борьбы масс, от революции, стоит в растерянности и недоумении, видя симптомы нарастания новой революции. Столыпин дал русскому народу хороший урок: идти к свободе через свержение царской, монархии, под руководством пролетариата, или — идти в рабство к Пуришкевичам, Марковым, Толмачевым, под идейным и политическим руководством Милюковых и Гучковых.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 324-333.

№ 2. Листовка Петербургского комитета РСДРП с призывом участвовать, в выборах в III Государственную думу и голосовать за социал-демократию

Конец августа 1907 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

К выборам в III Государственную думу

Товарищи! Через месяц начнутся выборы в III Государственную думу. Это будут третьи выборы за полтора года.

Согласно призыву социал-демократической рабочей партии, вы бойкотировали выборы в I Думу. Собравшись 27 апреля (1906 года), эта Дума едва просуществовала 72 дня, а затем правительство разогнало ее за попытку обратиться к народу.

Разогнав I Думу, правительство стало деятельно готовиться ко вторым выборам, стараясь запугать одних граждан, подкупить других, нагло изменяя избирательный закон своими сенатскими «разъяснениями». Но во II Думу прошли все же представители рабочего класса… Но деятельность рабочих депутатов в этой Думе не понравилась царскому правительству, и оно разогнало Думу, когда Дума не согласилась выдать ему сразу 55 своих членов, 55 депутатов социал-демократов…

После II Думы царь увидел, что без нового коренного изменения избирательного закона, без нового клятвопреступничества ему не удастся созвать преданную ему Думу, так как слишком ненавидят его широкие слои народа. И он издал 3 июня (1907 года) новый избирательный закон, по которому голоса крестьян и рабочих в Государственной думе будут тонуть среди воплей черносотенцев. Если I Дума была чисто кадетская, а II по-кадетски разговаривала, а по-октябристски действовала, то III Дума, на лучший конец, будет октябристская, а то и «истинно русская».

И, разогнав Думу, арестовав депутатов рабочего класса, изменив по-своему избирательный закон, правительство торжествовало победу над революцией, победу над народом, так как народ ничем не ответил на эти издевательства над своими правами. Его молчание правительство приняло за признак его отказа от дальнейшей борьбы. Но не с Думы началась русская революция и не Думой она окончится. Не первый раз захватило правительство в плен представителей рабочего класса, и как до сих пор ни разу аресты и казни не были в состоянии потушить революции, так и теперь только слепцы могут видеть в захвате правительством представителей пролетариата в Государственной думе его прочную победу. Как до 3 июня русская революция шла мимо царских манифестов и царских дум, так и теперь она продолжает идти по своему прямому пути. Как до 3 июня перед рабочим классом стояла задача готовить свои силы к всенародному восстанию, к последней вооруженной схватке с самодержавием, так и теперь нет у него другого пути к Учредительному собранию.

Мы не ждали ничего от первых двух Дум. И теперь наши надежды не на III Думу, а на революцию, которая, развиваясь вне Думы, сметет ее со своего пути. Но как полгода тому назад мы призывали вас принять деятельное участие в выборах во II Думу, так и теперь, перед III Думой, мы призываем вас принять самое энергичное участие в этих новых выборах.

Во имя интересов революции призываем мы вас к этому. Как ни отвратительна будет III Дума, в нее пройдут все же трудовики и кадеты. И если рабочие не пошлют в Думу своих депутатов, кадеты опутают трудовиков, как уже не раз их опутывали, и с их помощью будут обманывать и успокаивать народ. Если рабочие не пошлют в Думу своих депутатов, то широкие слои населения, которые не нашли еще своего самостоятельного пути в революции, прислушиваясь к кадетским речам и слыша, что они все же лучше, чем речи различных Пуришкевичей и Крушеванов, — широкие слои населения будут верить, что эти-то речи выражают народные нужды и народные интересы, и дадут, таким образом, кадетским «борцам за народную свободу» увлечь себя на путь всевозможных соглашений. Если рабочие не пошлют в Думу своих депутатов, то некому будет в Думе со стороны пролетарских интересов подчеркнуть противонародный характер этой III Думы, Думы ограбленных народных прав.

Две Думы ничего не дали нам из всего того, за что мы боремся. Это верно! Но мы, социал-демократы, никогда не считали, что Дума — это какое-то сокровище, мы знали ей цену. Во II Думе наши депутаты, депутаты Российской социал-демократической рабочей партии, сыграли свою революционную роль. Они заставили крестьянских депутатов идти за собой в целом ряде вопросов: и в вопросе о войсках и при обсуждении целого ряда зверств царских чиновников. А это имело огромное значение для темной массы крестьян, которая твердо верила своим депутатам. Потому-то социал-демократы и были опасны правительству. Правительство почувствовало это особенно ясно, когда потянулись к социал-демократической фракции руки запертых в казармах солдат. И недаром, прежде чем разогнать II Думу, оно обратилось к ней с последним словом вразумления и сказало: «Мы оставим тебя сидеть в Таврическом дворце и разговаривать, и болтать о чем угодно все положенные 5 лет… Только… только выдай нам 55 делегатов социал-демократов!» Значит, эти депутаты были действительно для правительства бельмом на глазу.

Товарищи!

Если правительству так «нравятся» депутаты социал-демократии, вы должны выбрать в III Думу такого же депутата, какого вы выбрали во II. Пусть будет это от вас ложкой дегтя в ту бочку черносотенного меда, которую готовит Столыпин царю!

Принимайте же участие в выборах и голосуйте за социал-демократов!

Листовки петербургских большевиков в 1902-1917 гг. М. 1939, ч. 2, с. 5-6.

№ 3. Заявление правительства Столыпина в III Государственной думе

16 ноября 1907 г.

(Извлечение)

Председатель совета министров: Господа члены Государственной думы! Для успеха совместной работы нашей с правительством вам надлежит быть осведомленными о целях, преследуемых правительством, о способах, намеченных для их достижения и о существе законодательных его предложений.

Ясная и определенная правительственная программа является, в этих видах, совершенно необходимой…

Для всех теперь стало очевидным, что разрушительное движение, созданное крайними левыми партиями, превратилось в открытое разбойничество и выдвинуло вперед все противообщественные преступные элементы, разоряя честных тружеников и развращая молодое поколение. (Оглушительные рукоплескания центра и справа; возгласы: «Браво!»)

Противопоставить этому явлению можно только силу (возгласы: «Браво!» и рукоплескания в центре и справа). Какие-либо послабления в этой области правительство сочло бы за преступление, так как дерзости врагов общества возможно положить конец лишь последовательным применением всех законных средств защиты.

По пути искоренения преступных выступлений шло правительство до настоящего времени — этим путем оно пойдет и впредь.

Для этого правительству необходимо иметь в своем распоряжении в качестве орудия власти должностных лиц, связанных чувством долга и государственной ответственности. (Возгласы: «Браво!» и рукоплескания в центре и справа). Поэтому проведение ими личных политических взглядов и впредь будет считаться несовместимым с государственной службой. (Голоса в центре и справа: «Браво!»)

Начало порядка законности и внутренней дисциплины должно быть внедрено и в школе, и новый строй ее, конечно, не может препятствовать правительству предъявлять соответственные требования к педагогическому ее персоналу.

Сознавая настоятельность возвращения государства от положения законов исключительных к обыденному порядку, правительство решило всеми мерами укрепить в стране возможность быстрого и правильного судебного возмездия…

При этих условиях правительство надеется обеспечить спокойствие страны, что даст возможность все силы законодательных собраний и правительства обратить к внутреннему ее устроению.

Устроение это требует крупных преобразований, но все улучшения в местных распорядках в суде и администрации останутся поверхностными, не проникнут вглубь, пока не будет достигнуто поднятие благосостояния основного земледельческого класса государства. (В центре и справа возгласы: «Браво!»)

Поставив на ноги, дав возможность достигнуть хозяйственной самостоятельности многомиллионному сельскому населению, законодательное учреждение заложит то основание, на котором прочно будет воздвигнуто преобразованное русское государственное здание.

Поэтому коренной мыслью теперешнего правительства, руководящей его идеей был всегда вопрос землеустройства.

Не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками — бунт погашается силой, а признание неприкосновенности частной собственности и, как последствие, отсюда вытекающее, создание мелкой личной земельной собственности (рукоплескания центра и справа), реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшенного землепользования — вот задачи, осуществление которых правительство считало и считает вопросами бытия русской державы. (Рукоплескания в центре и справа.)

Но задачи правительства осуществляются действием. Поэтому никакие политические события не могли остановить действия правительства в этом направлении, как не могли они остановить хода самой жизни. Вследствие сего правительство считает, что исполнило свой долг, осуществив ряд аграрных мероприятий в порядке статьи 87 Зак. Осн., и будет защищать их перед законодательными учреждениями, от которых ждет усовершенствования, быть может, поправок в них, но в конечном результате твердо надеется на придание им прочной силы путем законодательного утверждения…

Со своей стороны правительство употребит все усилия, чтобы облегчить работу законодательных учреждений, и осуществит на деле мероприятия, которые, пройдя через Государственную думу и Государственный совет и получив утверждение государя императора, несомненно восстановят порядок и укрепят прочный, правовой уклад, соответствующий русскому народному самосознанию…

Проявление царской власти во все времена показывало также воочию, что историческая самодержавная власть (бурные рукоплескания и возгласы справа: «Браво!»)… историческая самодержавная власть и свободная воля монарха являются драгоценнейшим достоянием русской государственности, так как единственно эта власть и эта воля, создав существующие установления и охраняя их, призвана, в минуты потрясений и опасности для государства, к спасению России и обращению её на путь порядка и исторической правды. (Бурные рукоплескания и возгласы: «Браво!» в центре и справа.)…

Гучков (г. Москва): От имени фракции «Союза 17 октября» и от имени фракции умеренно-правых я имею честь предложить Государственной думе принять следующий переход к очередным делам: «Государственная дума, выслушав сообщение председателя совета министров и твердо решив безотлагательно приступить к законодательной работе для проведения в жизнь назревших неотложных для государства преобразований и неуклонно, в пределах, указанных законами, осуществлять право наблюдения за закономерностью деятельности правительства, переходит к очередным делам». (Рукоплескания центра.)

Государственная дума в России. Сб. документов и материалов/Сост. Ф. И. Калинычев. М., 1957, с. 398-402.

№ 4. В. И. Ленин. Об оценке текущего момента

(14) 1 ноября 1008 г.

(Извлечение)

…Перемена аграрной политики самодержавия имеет чрезвычайно большое значение для «крестьянской» страны, как Россия. Эта перемена не случайность, не колебание курса министерств, не измышление бюрократии. Нет, это глубочайший «сдвиг» в сторону аграрного бонапартизма, в сторону либеральной (в экономическом смысле слова, т. е. = буржуазной) политики в области крестьянских поземельных отношений. Бонапартизм есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или феодальную, простую и сплошную, опору, — монархии, которая принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть, — заигрывать, чтобы управлять, — подкупать, чтобы нравиться, — брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы держаться не только на штыке. Бонапартизм есть объективно-неизбежная, прослеженная Марксом и Энгельсом на целом ряде фактов новейшей истории Европы, эволюция монархии во всякой буржуазной стране. И аграрный бонапартизм Столыпина, вполне сознательно и непоколебимо твердо поддерживаемого в этом пункте и черносотенными помещиками и октябристской буржуазией, — не мог бы даже родиться, а не то что продержаться вот уже два года, если бы сама община в России не развивалась капиталистически, если бы внутри общины, не складывалось постоянно элементов, с которыми самодержавие могло начать заигрывать, которым оно могло сказать: «обогащайтесь!», «грабь общину, но поддержи меня!». Поэтому безусловной ошибкой была бы всякая оценка столыпинской аграрной политики, не учитывающая, с одной стороны, ее бонапартистских приемов, с другой стороны, ее буржуазной (=либеральной) сущности…

Перейдем к вопросу о Думе. Несомненно, что это черносотенно-«конституционное» учреждение представляет из себя точно так же развитие абсолютной монархии по пути бонапартизма. Все те черты бонапартизма, которые мы отметили выше, совершенно наглядно обнаруживаются и на современном избирательном законе, и на подделанном большинстве черносотенцев плюс октябристов, и на игре в подражание Европе, и на погоне за займами, расход которых якобы контролируется «представителями народа», и на полном игнорировании самодержавием в его деловой политике всех прений и решений Думы. Противоречие между фактически всецело господствующим черносотенным самодержавием и показной внешностью буржуазной «конституции» выступает все яснее наружу, неся с собой элементы нового революционного кризиса. Самодержавие хотели прикрыть, приодеть, принарядить посредством Думы; на деле черносотенно-октябристская Дума с каждым днем своего существования все более раскрывает, разоблачает, обнажает истинный характер нашей государственной власти, ее настоящие классовые опоры и ее бонапартизм…

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 273-276.

№ 5. Резолюция Пятой Общероссийской конференции РСДРП

Париж. 21-27 декабря 1908 г. (3-9 января 1909 г.).

О современном моменте и задачах партии

Современное политическое положение характеризуется следующими чертами:

а) Старое крепостническое самодержавие разлагается, делая еще шаг по пути превращения в буржуазную монархию, прикрывающую абсолютизм лжеконституционными формами. Открыто закреплен и признан государственным переворотом 3 июня и учреждением III Думы союз царизма с черносотенными помещиками и верхами торгово-промышленной буржуазии. Став по необходимости окончательно на путь капиталистического развития России и стремясь отстоять именно такой путь, который сохранял бы за крепостниками-землевладельцами их власть и их доходы, самодержавие лавирует между этим классом ж представителями капитала. Их мелкие раздорыиспользуются для поддержания абсолютизма, который вместе с этими классами ведет бешеную контрреволюционную борьбу с обнаружившими свою силу в недавней массовой борьбе социалистическим пролетариатом и демократическим крестьянством.

б) Таким же буржуазным характером отличается аграрная политика современного царизма. Он потерял всякую веру в наивную преданность крестьянской массы монархии. Он ищет союза с богатыми крестьянами, отдавая им Деревню на разграбление. Самодержавие делает судорожные усилия, чтобы поскорее сломать все общинно-надельное землевладение и укрепить исключительно частную поземельную собственность. Такая политика обостряет во сто крат все противоречия капитализма в деревне и ускоряет разделение деревни на ничтожное меньшинство реакционеров и революционную пролетарскую и полупролетарскую массу.

в) Либеральная буржуазия, с партией к.-д. во главе, вступившая на контрреволюционный путь уже при первых крупных выступлениях масс в революции, продолжает идти по этому пути, еще более сближаясь с октябристами, и своей царистско-националистической агитацией фактически служит службу абсолютизму и крепостникам-помещикам.

г) Крестьянские массы, как показывает даже их придавленное и искаженное представительство в III Думе, продолжают — несмотря на все преследования демократических элементов деревни — оставаться, при всех своих колебаниях, на стороне революционно-демократического аграрного переворота, который, совершенно уничтожая помещичье землевладение, обеспечил бы тем наиболее быстрое, широкое и свободное развитие производительных сил в капиталистической России. Закон 9 ноября только ускоряет разделение крестьянских масс на непримиримо-враждебные и сознательно-политические силы.

д) На пролетариат обрушилось и обрушивается всего больше ударов и со стороны самодержавия и со стороны быстро объединяющегося и наступающего капитала. Несмотря на это, пролетариат сохраняет по сравнению с другими классами наибольшую сплоченность и наибольшую верность своей классовой партии, с которой слила его революция. Пролетариат продолжает борьбу за свои классовые интересы и углубляет свое социалистическое классовое сознание, оставаясь единственным классом, способным последовательно руководить новой революционной борьбой.

е) В общем и целом несомненно, что объективные задачи буржуазно-демократической революции в России остаются нерешенными. Продолжающийся экономический кризис, безработица и голодовка показывают, что новейшая политика самодержавия не может обеспечить условий капиталистического развития России. Эта политика неизбежно ведет к углублению политической борьбы различных классов. Основные факторы экономической и политической жизни, вызвавшие революцию 1905 года, продолжают действовать, и новый революционный кризис назревает при таком экономическом и политическом положении неизбежно.

ж) Общее обострение на мировом рынке, объясняющееся, главным образом, изменениями промышленного положения Западной Европы в сторону кризиса, перешедшего в 1908 году в форму депрессии, и революционными движениями на Востоке, знаменующими собою создание национальных капиталистических государств, усиливает конкуренцию, ведет к учащению международных столкновений, обостряя этим классовое противоречие между буржуазией и пролетариатом и делая общую международную обстановку все более революционной.

Исходя из такого положения вещей, Всероссийская конференция РСДРП признает, что основными задачами партии являются в настоящий момент следующие:

1) Разъяснение широким массам народа смысла и значения новейшей политики самодержавия и роли социалистического пролетариата, который, ведя самостоятельную классовую политику, должен руководить демократическим крестьянством в современной политике и в предстоящей революционной борьбе. Целью этой борьбы является по-прежнему свержение царизма, завоевание политической власти пролетариатом, опирающимся на революционные слои крестьянства и совершающим буржуазно-демократический переворот путем созыва всенародного учредительного собрания и создания демократической республики.

2) Всестороннее изучение и широкая популяризация опыта массовой борьбы в 1905-1907 гг., давшего незаменимые уроки, подтвердившие правильность революционно-социал-демократической тактики.

3) Укрепление РСДРП, как она сложилась в революционную эпоху: ведение по-прежнему непримиримой борьбы как с самодержавием и реакционными классами, так и с буржуазным либерализмом; борьба с отступлениями от революционного марксизма и с укорачиванием лозунгов РСДРП, обнаруживающимися с особенной силой в настоящее время среди некоторых партийных элементов, поддавшихся влиянию распада.

4) Всестороннее содействие экономической борьбе рабочего класса, согласно резолюциям Лондонского и Штутгартского конгрессов.

5) Использование Думы и думской трибуны для революционной социал-демократической пропаганды и агитации.

6) На очередь дня выдвигается прежде всего длительная работа воспитания, организации и сплочения сознательных масс пролетариата. Затем, в подчинении этой задаче, необходимо распространение партийной работы на крестьянство и армию, особенно в форме литературной пропаганды и агитации, причем главное внимание должно быть обращено на социалистическое воспитание пролетарских и полупролетарских элементов в крестьянстве и армии.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 249-251.

№ 6. Разгул столыпинской реакции

…Главными средствами оставались обыски, аресты, высылки, ссылка, тюрьма и казни; арсенал обогатился лишь военно-полевой юстицией, положившей как бы несмываемый штемпель на кабинет П. Столыпина.

Обыски принимали всероссийские размеры… Крамолу искали в железнодорожных поездах, в церквах, в городских и земских, даже в психиатрических больницах, в окружных судах (обыск радомского окр. суда), в высших, средних и начальных школах; чинам полиций, встречаемым нередко пальбой, помогали кое-где союзники и даже члены партии «правового порядка»; производились облавы на целые дома и кварталы (Варшава), и решительно никто не был застрахован от непрошеных гостей в синих и черных мундирах и штатских платьях; даже на улицах, при выходах с собраний, публика рисковала быть обысканной… К арестным домам и тюрьмам тянулись по ночам вереницы экипажей и пеших групп со всех концов города, а на провинциальных проселках неумолчно звенели бубенцы подвод с теми же пассажирами… Арестовывали сразу помногу: в Вильне — сходку в 92 человека, в Тифлисе сотнями, в Лодзи тысячами; брали на дому и при случайных визитах в охранные отделения…

Высылки после роспуска Думы также были усилены. Высылались здоровые и больные, старцы и подростки, — система действовала с бесстрастностью, не оставлявшей желать лучшего, заползая все дальше, и мы встречаем, наконец, приговор суда к ссылке за рассылку кандидатских списков во время предвыборной агитации (приговор по делу Моравского в Лохвицах). Гражданская свобода неукоснительно вводилась в «закономерное русло», обещанное правит. По берегу этого русла высились все те же красные тюремные стены, и за ними скрывалась все та же многоактная драма, такая тихая и тяжелая.

Несмотря на новые ассигновки и приспособления под места заключения казарм и полицейских участков, места не хватало, персонала также… Суровые правила о содержании арестантов сменялись еще более суровыми, а беспорядки карались с жестокостью, не укладывавшеюся ни в какие рамки и переходившею нередко в систематические истязания… Корень зла лежит далеко вне тюремных стен. Но и здесь убивает сидящих на окнах и наводящих осколком стекла «зайчика» на часового, убивают за ослушание приказа слезть, за брань, убивают мужчин и женщин (Семенова и др.), убивают с полным хладнокровием, как каких-нибудь сов (дело Тарасова). Последумский период принес более двадцати случаев убийства арестантов. Это снаружи.

А внутри бьют и истязают за те же проступки, а иногда пытают и убивают безо всякой причины, как в астраханской, напр., тюрьме… В заявлении 20 крестьян Тамб. губ. говорится о пытках и истязаниях, которым они подвергаются в козловской тюрьме; их избивали нагайками и железными прутьями до потери сознания, после чего обливали водой и снова били. В петербургской одиночной тюрьме были избиты в камерах арестанты за жалобу на надзирателя Орлова. В харьковской тюрьме на шумевших арестантов надели горячечные рубашки и били кулаками и каблуками до крови; избито около 25 человек. Из вятской пришлось избитых свезти в больницу, один помешался. В севастопольской все окна заколочены, за малейшие протесты секут розгами. В акатуйской бьют политических; при переодевании 15 ссыльных в арестантское платье били прикладами по приказу нач. тюрьмы Бородулина; потом он ввел в тюрьму 60 солдат, приказав снова бить; пол был залит кровью, били потерявших уже сознание; 13 человек избиты основательно, двоих стащили за ноги и сбросили с крыльца на камни. Бородулин просил разрешения нач. каторги Метуса пороть политических розгами. Нач. льговской тюрьмы совершает насилие над 16-летней политической заключенной. Были известия о пытках, в Одессе, Кременчуге, Пинске, Тамбове, Казани, Вятке, новее превзошли Рига и Астрахань. В Риге 16 чел., из коих 10 было расстреляно, а трое сослано в каторгу, подвергались до суда пыткам; били плетьми, посыпали рубцы солью, покрывали тряпками и снова били. Потом топтали ногами (за недачу показаний). Вырывали волосы из головы и бороды, выбивали зубы. Тушили о тело папиросы и сигары. За два-три дня до истязаний переставали давать хлеб и воду, а кормили исключительно селедкой и селедочным рассолом. По официальным данным, за период 1906-1908 года было 126 случаев самоубийств и покушений на них… Понятно, что и случаи беспорядков, возмущений в тюрьмах, также стали учащаться, равно как и побеги; появляется в них и динамит, как пособие побегу или орудие мщения начальству…

К 1909 году сыпной и другие виды тифа сделались постоянными гостями русских тюрем, вместе с пауками и мокрицами; в небольшой, сравнительно, калужской тюрьме число тифозных достигло одно время почти сотни; большая часть конвоя и надзирателей переболела и перемерла; больные долеживали в камерах до потери сознания, после чего их везли вповалку в земскую больницу; случалось даже, что вместо конвойных вели лошадей арестанты же, так как конвойные хворали. В кандалах умирали они, в кандалах и хоронили сначала, потом стали сбивать с мертвых… Но, очевидно, крутая лестница репрессии не позволяет остановиться на полдороге вниз, и скоро вступаем мы в полосу казней и расстрелов, последнюю, по-видимому, ступень, возле которой растет постепенно груда человеческих тел с высунутыми языками и остеклевшими глазами, вышедшими из орбит, — настоящая пирамида в честь нового русского строя…

Расстрелы массовые производились по-прежнему, преимущественно в Балтийском крае, на Кавказе и Царстве Польском, где брожение питалось не прекращающимся военным положением; внутри страны число расстрелов было несколько меньше, но зато военные суды действовали почти беспрерывно и персонал их был завален работой сверх всякой меры… все чаще доходят до нас вести о невинно казненных и главный недостаток института казней — непоправимость ошибки, — освещается обширным материалом из русской практики. Так, повешенные 19 янв. 1907 г. в Одессе четыре человека, выбежавшие, вместе с другими жильцами, из обстреливаемого полицией дома, ничего общего с анархистами не имели; мать двоих из них сошла с ума и пыталась лишить себя жизни. В Риге расстреляны 15 нояб. 1907 г. два человека, на приговор к смерти которых был подан протест прокурором, так как они были невинны… На суде разыгрывались настоящие трагедии: рыдали защитники, посторонние люди; с притерпевшимися политическими адвокатами делались обмороки; приговоры объявлялись под нечеловеческий, дикий вой осужденных, и приходилось вводить усиленный конвой для успокоения…

В нескончаемой веренице висельников утомленное внимание лишь изредка останавливается на отдельных лицах; вот Матюшенко, руководитель бунта на «Потемкине», вернулся из Парижа, тоскуя по родине, и попался немедленно; вот Мартянкин, над просьбой которого о помиловании плакали закоренелые злодеи в подвале московской таганской тюрьмы; вот Качоровский помилован на пути к виселице, причем телеграмма из Петергофа приходит час спустя после телеграммы гл. воен. прокурора Павлова о приведении приговора в исполнение.

Депутат парламента пишет из тюрьмы, являющейся как бы следующей после Думы страницей жизни современного народного представителя, что перед его окном вешают людей и бьют их перед этим; трех студентов в Москве вешают в один час. К началу 1908 года дело представлялось приблизительно в следующем виде: комплект тюремных мест был покрыт вдвое, достигнув впоследствии 200.000 человек. Число высланных равнялось 74-75.000, из них политических 88%, причем сюда не вошли ни следовавшие по этапам за время составления сведений (м. вн. дел), ни ожидавшие высылки по тюрьмам. Из этого числа около 40.000 было в бегах по указанным раньше причинам. Бывали отдельные месяцы, когда из одного Петербурга высылалось по 4.000 душ (1907 г.). В 1907 году по приговорам судов было больше предыдущего сослано на 35%, а в административном порядке на 68%. Наибольшее число высланных падает на губернии: Астраханскую, Архангельскую, Вологодскую и Тобольскую. Затем идут Нарымский и Туруханский края, Обдорск, Березов и др. Третье место занимают поволжские губернии, а затем внутренние, куда ссылаются преимущественно в административном порядке рабочие и интеллигенты… За 1906 и 1907 гг. приговорено к смертной казни 2.717 ч., казнено 1.780, в том числе военно-полевыми приговорено и казнено 144. К каторге приговорено 3.873, к пожизненной ссылке 502 человека. К заключению в тюрьму и аресту присуждено 5.751 ч., в арестантские отделения 2.586, в дисциплинарные батальоны 1.538 ч., в крепость 1.307 человек… Всего за два года приговорено 18.274 человека, в среднем более 25 человек в день. За следующие полтора года все эти цифры значительно возросли. Печальная эпоха для сильных духом, трагическая для безвольных.

Обнинский В. Новый строй. Ч. 2.

Реакция. М., 1909, с. 204-214.

№ 7. Ф. Э. Дзержинский. Из дневника заключенного

(Извлечение)

31 декабря

Сегодня — последний день 1908 года. Пятый раз я встречаю в тюрьме новый год (1898, 1901, 1902, 1907); первый раз — одиннадцать лет тому назад. В тюрьме я созрел в муках одиночества, в муках тоски по миру и по жизни. И, несмотря на это, в душе никогда не зарождалось сомнения в правоте нашего дела. И теперь, когда, быть может, на долгие годы все надежды похоронены в потоках крови, когда они распяты на виселичных столбах, когда много тысяч борцов за свободу томится в темницах или брошено, в снежные тундры Сибири, — я горжусь. Я вижу огромные массы, уже приведенные в движение, расшатывающие старый строй, — массы, в среде которых подготавливаются новые силы для новой борьбы. Я горд тем, что я с ними, что я их вижу, чувствую, понимаю и что я сам многое выстрадал вместе с ними. Здесь, в тюрьме, часто бывает тяжело, по временам даже страшно… И, тем не менее, если бы мне предстояло начать жизнь сызнова, я начал бы так, как начал. И не по долгу, не по обязанности. Это для меня — органическая необходимость.

Тюрьма сделала только то, что наше дело стало для меня чем-то ощутимым, реальным, как для матери ребенок, вскормленный ее плотью и кровью. Тюрьма лишила меня очень многого: не только обычных условий жизни, без которых человек становится самым несчастным из несчастных, но и самой способности пользоваться этими условиями, лишила способности к плодотворному умственному труду… Столько лет тюрьмы, в большинстве случаев в одиночном заключении, не могли пройти бесследно. Но когда я в своем сознании, в своей душе взвешиваю, что тюрьма у меня отняла и что она мне дала, — то хотя я и не могу сказать, что объективно перевесило бы в глазах постороннего наблюдателя, но я не проклинаю ни своей судьбы, ни многих лет тюрьмы, так как знаю, что это нужно для того, чтобы разрушить другую огромную тюрьму, которая находится за стенами этого ужасного павильона. Это не праздное умствование, не холодный расчет, а результат непреодолимого стремления к свободе, к полной жизни. Там теперь товарищи и друзья пьют за наше здоровье, а я здесь один в камере думаю о них: пусть живут, пусть куют оружие и будут достойны того дела, за которое ведется борьба…

18 февраля 1909 года

…Уже больше 11 часов вечера. Под нами в камере, обыкновенно тихой, в камере смертников, слышны громкие разговоры; слов не слышно, к нам проникают лишь отрывочные звуки; за стенкой, на лестнице, необыкновенное движение, какое бывает в дни казней. Двери канцелярии скрипят, то и дело кто-нибудь заходит к приговоренным. Их уже взяли. Под окном прошли солдаты… Повели на место казни двоих осужденных…

Дзержинский Ф. Э. Избр. про-изв. В 2-х т. М., 1957, т. 1, с. 181-182, 185.

Вопросы и задания

1. В чем выразился государственный переворот 3 июня 1907 г. и какие классовые цели он преследовал?

2. Что собой представляла третьеиюньская политическая система? В чем состояло отличие третьеиюньской монархии от предыдущего этапа развития царизма?

3. Укажите важнейшие проявления реакции в различных областях общественной жизни.

4. Охарактеризуйте цели, содержание и особенности деятельности большевиков в массах в годы реакции.

СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА 

№ 8. В. И. Ленин. Сущность «аграрного вопроса в России»

22 мая 19112 г.

«Аграрный вопрос» — если употреблять эту обычную, ходячую терминологию — существует во всех капиталистических странах. Но в России рядом с общекапиталистическим аграрным вопросом существует другой, «истинно-русский» аграрный вопрос. Чтобы кратко отметить разницу обоих аграрных вопросов, укажем, что ни в одной цивилизованной капиталистической стране нет сколько-нибудь широкого демократического движения мелких землевладельцев за переход к ним земель крупного землевладения.

В России такое движение есть. И, соответственно этому, ни в одной европейской стране, кроме России, марксисты не выставляют и не поддерживают требования о переходе земли к мелким землевладельцам. Русский аграрный вопрос неизбежно породил признание всеми марксистами такого требования, независимо от разногласий, связанных с тем, как должно быть организовано владение и распоряжение переходящей землей (раздел, муниципализация, национализация).

Откуда же разница между «Европой» и Россией? Не от самобытности ли развития России, не от отсутствия ли в ней капитализма или особой безнадежности, безысходности нашего капитализма? Так думают народники различных оттенков. Но этот взгляд в корне неверен, и жизнь давно опровергла его.

Различие между «Европой» и Россией происходит от чрезвычайной отсталости России. На Западе аграрнобуржуазный строй уже вполне сложился, крепостничество давно сметено, остатки его ничтожны и не играют серьезной роли. Главным общественным отношением в области сельского хозяйства на Западе является отношение наемного рабочего к предпринимателю, фермеру или собственнику земли. Мелкий земледелец занимает там промежуточное положение, переходя, с одной стороны, в класс нанимающихся, продавцов рабочей силы (многочисленные формы так называемой подсобной работы или побочных заработков крестьянина), а с другой стороны, в класс нанимателей (число наемных рабочих у мелких земледельцев гораздо значительнее, чем обыкновенно думают).

В России, несомненно, уже упрочилось и неуклонно развивается столь же капиталистическое устройство земледелия. И помещичье и крестьянское хозяйство эволюционируют именно в этом направлении. Но чисто капиталистические отношения придавлены еще у нас в громадных размерах отношениями крепостническими. Борьба массы населения, в первую голову массы крестьянства вообще, с этими именно отношениями. — вот в чем своеобразие русского аграрного вопроса. На Западе такой «вопрос» существовал во время оно повсеместно, но он давно уже там решен. В России с его решением запоздали, аграрная «реформа» 61-го года не решила его, столыпинская аграрная политика не может при данных условиях решить его.

В статье «Землевладение в Европейской России» («Невская Звезда» № 3)^[11] мы привели главнейшие данные, выясняющие сущность современного русского аграрного вопроса.

Около 70 миллионов земли у 30000 крупнейших помещиков и приблизительно столько же у 10 миллионов крестьянских дворов — таков основной фон картины. О каких хозяйственных отношениях свидетельствует эта картина?

Тридцать тысяч крупнейших помещиков — главным образом, представители старого барства и старого крепостнического хозяйства. Из 27 833 владельцев имений свыше 500 десятин — дворян 18102, т. е. почти две трети. Громаднейшие латифундии, которые находятся в их руках, — в среднем приходится свыше 2000 десятин земли на каждого из этих крупнейших помещиков! — не могут быть обрабатываемы инвентарем владельца и наемными рабочими. В значительной степени неизбежной является, при таком положении дела, старая барщинная система, то есть существование мелкой культуры, мелкого хозяйства на крупных латифундиях, обработка помещичьей земли инвентарем мелкого крестьянина.

Именно эта барщинная система и распространена, как известно, особенно широко в центральных, исконнорусских, губерниях Европейской Воссии, в сердце нашего земледелия. Так называемые отработки представляют из себя не что иное, как прямое продолжение и пережиток барщинной системы хозяйства. Невозможные кабальные приемы хозяйства, вроде зимней наемки, работы за отрезанные земли, «круговой обработки» и т. д., и т. п. — это тоже барщина. Крестьянский «надел» является, при такой хозяйственной системе, способом обеспечения помещика рабочими руками, и не только рабочими руками, но и инвентарем, который, как бы жалок он ни был, служит для обработки помещичьей земли.

Крайняя нищета массы крестьян, которые привязаны к своему наделу и не могут жить с него, крайняя примитивность земледельческой техники, крайняя неразвитость внутреннего рынка для промышленности, — таковы результаты этого положения вещей. И самым рельефным доказательством того, что в основе, в сути своей дело остается неизменным вплоть до наших дней, является теперешняя голодовка 30 миллионов крестьянства. Только крепостническая задавленность, оброшенность, беспомощность массы закабаленных мелких хозяев может вести к таким ужасным массовым голодовкам в эпоху быстро развивающейся и сравнительно высоко уже стоящей (в лучших капиталистических хозяйствах) земледельческой техники.

Коренное противоречие, которое ведет к таким ужасным бедствиям, незнакомым крестьянству Западной Европы со времен средних веков, есть противоречие между капитализмом, высоко развитым в нашей промышленности, значительно развитым в нашем земледелии, и землевладением, которое продолжает оставаться средневековым, крепостническим. Нельзя выйти из этого положения без крутой ломки старого землевладения.

Крепостническим является не только помещичье, но и крестьянское землевладение. Относительно первого дело так очевидно, что не возбуждает никаких сомнений. Заметим только, что уничтожение крепостнических латифундий, скажем, хозяйств свыше 500 десятин, не подорвет крупного производства в земледелии, а, напротив, усилит, разовьет его. Ибо крепостнические латифундии — опора мелкого кабального земледелия, а вовсе не крупного производства. На громаднейших участках земли, свыше 500 дес., почти невозможно или, по крайней мере, крайне трудно в большинстве местностей России ведение крупного хозяйства, обработка всей земли инвентарем владельца и вольнонаемным трудом. Понижение размера таких владений есть одно из условий гибели мелкого кабального земледелия и перехода к крупному капиталистическому производству в сельском хозяйстве.

С другой стороны, и надельное крестьянское землевладение в России тоже остается средневековым, крепостническим. И дело не только в его юридической форме, изменяемой теперь фельдфебельским разрушением общины и насаждением частной поземельной собственности, — дело также в его фактическом обличье, которой никаким разгромом общины не затрагивается.

Фактическое положение громадной массы мелких и мельчайших, большей частью, чересполосных крестьянских «парцелл» (=крохотных участков земли), отличающихся наихудшим качеством почвы (вследствие отмежевания крестьянской земли в 1861 году под руководством крепостников-помещиков и вследствие выпаханности земли), — неизбежно ставит их в кабальное отношение к наследственному владельцу латифундии, старому «барину».

Представьте только себе нагляднее эту картину: на 30 000 владельцев латифундий по 2000 десятин земли приходится 10 000 000 крестьянских дворов с семидесятинным участком на «средний» двор. Ясно, что никакой разрушение общины, никакое создание частной поземельной собственности еще не в состоянии будет изменить кабалы, отработков, барщины, крепостнической нищеты и крепостнических форм зависимости, вытекающих отсюда.

«Аграрный вопрос», порождаемый таким положением вещей есть вопрос об устранении остатков крепостничества, сделавшихся невыносимой помехой капиталистическому развитию России. Аграрный вопрос в России есть вопрос о крутой ломке старого, средневекового землевладения, как помещичьего, так и надельного крестьянского, — ломке, которая стала абсолютно необходимой вследствие крайней отсталости этого землевладения, крайнего несоответствия между ним и всей системой народного хозяйства, сделавшегося капиталистическим.

Ломка должна быть крутой, потому что несоответствие чересчур велико, потому что старое слишком старо, «болезнь чересчур запущена». Ломка во всяком случае и во всех ее формах не может не быть, по своему содержанию, буржуазной, так как вся хозяйственная жизнь России уже буржуазна, и землевладение непременно подчинится ей, непременно приспособится к велениям рынка, к давлению всемогущего в нашем теперешнем обществе капитала.

Но, если ломка не может не быть крутой, не может не быть буржуазной, то остается еще нерешенным, какой класс из двух непосредственно заинтересованных классов, помещичьего и крестьянского, проведет это преобразование или направит его, определит его формы…

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 306-310.

№ 9. Землевладение в Европейской России к концу XIX века

	Число владений десятин (в миллионах)		На 1 владение дес.
а) Разоренное крестьянство, придавленное крепостнической эксплуатацией	10,5	75,0	7,0
б) Среднее крестьянство…	1,0	15,0	15,0
в) Крестьянская буржуазия и капиталистическое землевладение…	1,5	70,0	46,7
г) Крепостнические латифундии	0,03	70,0	2 333
Всего	13,03	230,0	17,6
Не распределено по размерам владений		50,0
Итого	13,03	280,0	21,4

Ленин В. И. Аграрный вопрос России к концу XIX века. — Полн. собр. соч., т. 17, с. 67.

№ 10. Данные военно-конских переписей по 48 губерниям Европейской России в 1888-1891 и 1896-1900 гг.

	Число крестьянских дворов (миллионов)
	В 1888-1891 гг.		В 1896-1900 гг.
	Всего	%	Всего	%
Безлошадные	2,8	27,3	3,2	29,2
С 1 лошадью	2,9	28,5	3,4	30,3
» 2 »	2,2	22,2	2,5	22,0
» 3 »	1,1	10,6	1,0	9,4
» 4 и более	1,1	11,4	1,0	9,1
Всего	10,1	100,0	11,1	100,0

Ленин В. И. Аграрный вопрос России к концу XIX века. — Полн. собр. соч., т. 17, с. 116.

№11. Отработочная и капиталистическая системы в губерниях Европейской России к концу XIX в.

	Число губерний			Всего посевов у частновладельцев (тыс. дес.)
	в черноземной	в нечерноземной	Всего
I. Губернии с преобладанием капиталистической системы	9	10	19	7 407
II. Губ. с преобл. смешан. системы ......	3	4	7	2 222
III. Губ. с преобл. отработочной системы.....	12	5	17	6 281
Всего	24	19	43	15 910

Ленин В. И. Аграрный вопрос России к концу XIX века. — Полн. собр. соч., т. 17, с. 75.

№ 12. Вымирающая деревня^[12]

…Суровая, примитивная борьба за существование иногда доходит здесь до невероятных, трагических размеров. Я не могу забыть одного потрясающего случая в жизни обедневшей семьи в Ново-Животинном. Это было в один из годов неурожая после 1903 года. Отец семьи надорвался работой в каменоломне и сидел дома больной, расстроенный. Не было ни хлеба, ни каких-либо сбережений. Мать ушла в соседние села за сбором подаяния. Была зима, она сбилась в поле с дороги и чуть было не замерзла. Долго и тщетно ждали ее дети и больной муж. Есть было нечего, у соседей хлеба тоже почти не было… Голодные маленькие дети плакали и приставали к отцу, прося хлеба… Несчастный не выдержал и решил сжечь своих детей и сам сгореть с ними! Он пытался это сделать, натаскав в избу соломы и хворосту, и только случайно зашедшие соседи предотвратили ужасное несчастье. Когда полузамерзшую мать привезли из ближнего села, куда она кое-как добрела, — она нашла своего мужа уже душевнобольным…

Какую безмолвную, какую нечеловеческую пытку перенес этот человек, беспомощный и больной, в своей конуре-избе, окруженный голодными детьми? Какая душевная мука привела его к безумному решению и к последовавшему душевному расстройству? — И мыслимо ли передать это человеческими словами. Перед таким размером безысходного человеческого горя бледней всякое слово и цепенеет мысль!

И все это разыгралось на почве хронической нищеты обезземеленной деревни. Что же здесь говорить о каких-либо случайных или побочных, санитарно-благотворительных мероприятиях.

Никакие мероприятия здесь немыслимы без обеспечения населения землею, и это обеспечение должно, по моему, составлять ближайшую и главную цель в практических мероприятиях. Без земли вымирающее Животинное так и останется вымирающим, если не окончательно превратится в вымершее через какой-либо промежуток времени. Улучшенная постановка школьного дела, организация местного прибыльного промысла, ряд экономических мероприятий в смысле снабжения населения скотом, устройство на лето яслей-приютов, раздача бескоровным семьям молока для детей и прочее — все это будут лишь паллиативы для безземельного населения, пришибленного и лишенного энергии, пока не будет почвы для ее приложения — известного земельного обеспечения. Иначе — школа, как и в настоящее время, будет пуста, иначе — промысел может выродиться в какой либо новый вид экономической кабалы, со скотом нечего будет делать и нечем его будет кормить, иначе — ясли превратятся в столовую…

Высокая смертность всего русского крестьянского на селения — факт, давно установленный статистикой. Указаны многими авторами, исследователями и ближайше причины такого явления; эти причины лежат в общих экономических и культурно-бытовых условиях русской жизни…

В заключение всей безотрадной картины условий существования наших селений, всего мартиролога несчастных обывателей — нельзя не сделать, общего и основного вывода из всего исследования. Низкий культурный уровень населения и его ужасающая материальная необеспеченность и безземелье стоят в непосредственной зависимости от социальных ошибок прошлого времени и от общих современных условий русской жизни…

Несомненно, что Ново-Животинное и Моховатка ставшиё предметом земского исследования, далеко не одиноки. Под покровом долго висевшего на Руси непроницаемого канцелярски-бюрократического «благополучия» существовали и существуют в обширной империи тысячи им подобных Нееловых, Гореловок, Неурожаек, Голодовок и прочих селений и деревень. Они, очевидно, будут и дальше продолжать свое существование до полного разорения и вымирания. А вместе с тем многие еще думают, что на «Шипке все спокойно», еще не так давно голодовки назывались лишь «недородами», финансовые отчеты Империи дышали благополучием и обилием средств, а подневольная печать и население «на всех языцах — все молчали — бо благоденствовали». Смущающие земские исследования были приостановлены…

Шингарев А. И. Вымирающая деревня. 2-е изд. Спб., 1907, с. 218-221.

№ 13. Из прошения крестьян деревни Локни Печерниковской волости Михайловского уезда Рязанской губернии, представленного в I Государственную думу, об оказании помощи крестьянам, находящимся в бедственном положении вследствие малоземелья и помещичьей кабальной эксплуатации

12 мая 1906 г.

19 февраля 1861 г. по манифесту в бозе почившего государя императора Александра Николаевича Второго мы были избавлены от ига рабства бывших наших князей Гагариных, после чего нам был отрезан душевой надел от всей княжеской земли, которой у них было 4000, в том числе более тысячи было лесу и также сочных лугов и торфяных болот. Из числа этих 4 000 дес. земли отрезан нам был душевой надел на 154 души мужского пола 423 ¾ дес. земли, на которой не было ни одного корня леса и ни одного пласта торфа и сочного луга, буквально самая отдаленная и малоудобная и отчужденная от всех угодий. Из отрезанной нам земли 423¾ дес. 319 дес. пахотной, 35 дес. заняты усадьбами и 30 дес. под выгонами и лугами. Сена убираем мы ежегодно не более ста пудов на все общество, так что нередко приходится передавать взаймы друг другу. Стоит одна душа сенокоса 6 или 7 коп. Остальные 39 дес. земли совсем неудобные и бесплодные, так что со дня нарезки и до сего времени мы за нее переплатили немалую сумму денег выкупного платежа. Все бесполезно. В настоящее время наше общество — деревня Локня, вместо 154 душ имеет 372 души мужского, пола, 385 душ женского пола, а всего 757 душ и имеет деревня Локня наша 90 домов. Вот этот-то совсем малый наш душевой надел и есть единственное наше пропитание. На каждую наличную душу мы имеем одну седьмую часть десятины в трехпольном разделе. При таком малоземелье мы были принуждены брать в арендное содержание землю у своих господ Гагариных за самую дорогую цену 18-20 руб. осенняя, а яровая 16-18 руб. за дес. посева, и то отдаленную и малоплодородную. И не один раз мы с этой арендуемой земли попадали в рабство своим господам Гагариным. Именно так, как мы бедные крестьяне на внесем в срок арендной платы, то управляющий предъявляет иск в окружной суд, после чего, в самом скором времени арестовывают наш хлеб на его земле и нередко стоит там в копнах до тех пор, пока превратится в кучу навоза. А судебные издержки все ложатся на нас, бедных крестьян, за которые мы, бедные крестьяне, на следующее лето и зарабатываем ему уборкой хлеба, лугов и садов. И такими притеснениями и угнетениями дожили мы до самой крайней бедности, даже большую имеем нужду в насущном куске хлеба, а не говоря уже о домашнем хозяйстве и украшении. Теперь уже землей мы почти не пользуемся арендовой, потому что ею теперь пользуются соседние, зажиточные, бывшие государственные крестьяне, а об нас совсем забыто, как проливали пот наши отцы и деды. Всего хуже — заработать копеечку совсем негде. Ремесла никакого не имеем. Только и бывает заработка 2 недели в году — исключительно одна запрудка мельницы, и то женщина работает на своих харчах 15 коп. в день. Во всем у нас большая нужда. Земли нет, топлива тоже, платим за торф барину 1 руб. 50 коп. за воз сырого торфа, а дровами топить мы и понятия не имеем. В прошлом 1905 г. пострадали мы от полного неурожая. Собрали мы полный сельский сход и решили попросить сколько-нибудь топлива у своего барина. Когда мы пришли к нему, объяснили ему свою просьбу, на просьбу он отнесся очень холодно. «Я не могу дать вам топлива. Я сообщу по телеграфу князю, и через 5 дней я вам скажу». По прошествии 5 дней вместо дров приехал к нам г. исправник и начинает нас обвинять за эту просьбу, будто бы мы достойны какого-то наказания, даже предложил нескольким лицам явиться в качестве обвиняемых в камеру земского начальника. Вот эту-то помощь мы получили от своих князей Гагариных. И так же почти в черте нашей деревни существует с давних лет наших князей мукомольная водяная мельница. Для запруды ее ежегодно брали собственную нашу усадебную землю, так что в течение 20 лет выбрали нашей усадебной земли более двух усадеб, самую для нас дорогую. Сколько бы мы ни говорили и ни просили, все было напрасно. Обращались к судебным властям, и судебные власти тоже признают наших князей неподсудными. Но много и другого есть иродского гонения, но всего не перепишешь. Вот в таком положении мы живем десятки лет и не находим себе защиты. А уже теперь дождались мы Государственной думы, избранников земли русской, избранных всем народом, и просим обратить внимание на наше бедственное безземелье и притом просим вас, члены Думы, сообщить нам по получении нашего прошения.

При сем прошении прилагаем общественный приговор.

Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 21-22.

№ 14. Из указа Правительствующему сенату о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования^[13]

9 ноября 1906 г.

Манифестом нашим от 3 ноября 1905 г. взимание с крестьян выкупных платежей за надельные земли отменяется с 1 января 1907 г. С этого срока означенные земли освобождаются от лежащих на них, в силу выкупного долга, ограничений, и крестьяне приобретают право свободного выхода из общины, с укреплением в собственность отдельных домохозяев, переходящих к личному владению, участков из мирского надела.

Однако действительное осуществление сего признанного законом права в большинстве сельских обществ встретит практические затруднения в невозможности определить размер и произвести выдел участков, причитающихся выходящим из общины домохозяевам.

С другой стороны, в законе не установлено порядка совершения сделок об отчуждении состоящих в подворном владении участков надельной земли, на которые у собственников их не имеется отдельных крепостных актов владения.

Признав, вследствие сего, необходимым ныне же устранить имеющиеся в действующих узаконениях препятствия к действительному осуществлению крестьянами принадлежащих им прав на надельные земли и одобрив состоявшийся по сему предмету особый журнал Совета министров, мы, на основании статьи 87 Свода Основных государственных законов^[14], издания 1906 г., повелеваем:

I. В дополнение статьи 12 Общего положения о крестьянах и примечания к ней (Свод, зак., особ. прил. к т. IX, изд.1902 г.) постановить нижеследующие правила:

1. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли.

2. В обществах, в коих не было общих пределов в течение 24-х лет, предшествующих заявлению отдельных домохозяев о желании перейти от общинного владения к личному, за каждым таким домохозяином укрепляются в личную собственность, сверх усадебного участка, все участки общинной земли, состоящие в его постоянном (не арендном) пользовании.

3. В обществах, в коих в течение 24-х лет, предшествовавших заявлению отдельных домохозяев о желании перейти от общинного владения к личному, были общие переделы, за каждым сделавшим такое заявление домохозяином укрепляются в личную собственность, сверх усадебного участка, все те участки общинной земли, которые предоставлены ему обществом в постоянное, впредь до следующего общего передела, пользование. Но если в постоянном пользовании желающего перейти к личному владению домохозяина состоит земли больше, нежели причиталось бы на его долю, на основаниях последней разверстки, по числу разверсточных единиц в его семье ко времени упомянутого заявления, то за ним укрепляется в личную собственность то количество общинной земли, какое причитается ему по указанному расчету. Засим, оказавшийся излишек укрепляется в личную собственность только под условием уплаты обществу его стоимости, определяемой по первоначальной средней выкупной цене за десятину предоставленных в надел данному обществу угодий, облагавшихся выкупными платежами. В противном случае весь означенный излишек поступает в распоряжение общества.

4. Домохозяева, за коими укреплены в личную собственность участки общинной земли, состоявшей в постоянном пользовании (ст. 1-3), сохраняют за собой право пользования в неизменной доле теми сенокосными, лесными и другими угодьями, которые переделяются на особых основаниях (напр., по произведениям почвы, или отдельно от угодий, переделяемых при общих переделах и на иных основаниях и т. п.), а также право участия в пользовании, на принятых в обществе основаниях, непеределяемыми угодьями, как-то: мирской усадебной землей, выгонами, пастбищами, оброчными статьями и др.

5. Постоянные доли в угодьях, переделяемых на особых основаниях (ст. 4), определяются в том размере, в каком домохозяева, заявившие желание перейти от общинного владения к личному, пользуются означенными угодьями ко времени подачи такого заявления.

6. Требования об укреплении в личную собственность части из общинной земли (ст. 1) предъявляются через сельского старосту обществу, которое по приговору, постановленному простым большинством голосов, обязано в месячный со дня подачи заявления срок указать участки, поступающие на основании статей 2 и 3 в собственность переходящего к личному владению домохозяина, а в подлежащих случаях определить также размер причитающейся с него доплаты (ст. 3) и постоянную его долю участия в угодиях, переделяемых на особых основаниях (ст. 4 и 5). Если в течение указанного срока общество такого приговора, не постановит, то по ходатайству подавшего упомянутое заявление домохозяина все означенные действия исполняются на месте земским начальником, который разбирает по существу все возникающие при этом споры и объявляет свое по сему предмету постановление. <…>

8. Стороны и заинтересованные лица могут приносить уездному съезду жалобы на общественные приговоры и постановления земского начальника (ст. 6) в тридцатидневный срок со времени их объявления. Жалобы на общественные приговоры подаются через земского начальника и предоставляются им с его заключением в уездный съезд по производстве на месте предварительного расследования. Как обжалованные, так и необжалованные общественные приговоры и постановления земского начальника представляются на утверждение уездного съезда.

9. Постановления уездного съезда, последовавшие по жалобам на общественные приговоры и постановления земского начальника, равно как об утверждении сих приговоров и постановлений (ст. 6), почитаются окончательными и приводятся в исполнение сельским старостой или волостным старшиной. На постановления уездного съезда могут быть приносимы жалобы губернскому присутствию лишь в случае превышения пределов ведомства или власти или же явного нарушения закона! <…>

12. Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надельной земли в порядке, установленном в статьях 1-11 настоящих правил, имеет право во всякое время требовать, чтобы общество выделило ему, взамен сих участков, соответственный участок, по возможности к одному месту.

13. В тех случаях, когда требование о выделе к одному месту не совпадает с общим переделом, выдел же оказывается неудобным или невозможным, обществу предоставляется удовлетворить желающего выделиться домохозяина деньгами по взаимному с ним соглашению, а при недостижении согласия — по оценке, установляемой волостным судом. С своей стороны, желающий выделиться домохозяин, если найдет определенную судом оценку для себя невыгодной, может отказаться от получения денег и продолжать владеть укрепленными в его собственность участками в прежних границах.

14. При общих переделах выдел к одним местам участков домохозяевам, заявившим желание о переходе к личному владению до вступления в законную силу приговора о переделе или ранее укрепившим за собой участки надельной земли в порядке, установленном статьями 1-11 настоящих правил, обязателен по требованию как этих домохозяев, так и общества, без права сего последнего удовлетворять выделяющихся деньгами. <…>

18. Действие настоящих правил (ст. 1-16) распространяется на крестьян всех наименований, причем укрепление в личную собственность отдельных домохозяев участков из общинной земли до освобождения ее от выкупного долга допускается при условии погашения части этого долга, упадающей на укрепляемые участки.

II. В дополнение действующих узаконений о порядке отчуждения надельных земель, состоящих в подворном владении, постановить:

1. Отчуждение участков надельной земли, состоящих в подворном владении, совершается общим крепостным порядком (Полн. нотар., изд. 1892 г., ст. 66).^[15] <…>

III. В дополнение действующих узаконений, определяющих права крестьян на участки надельной земли, состоящие в подворном, владении, постановить:

1. Подворные участки как предоставленные в подворное владение крестьян при наделении их землей, так и укрепленные впоследствии в личную собственность отдельных крестьян из общинных земель, а также усадебные участки при общинном землепользовании, составляют личную собственность домохозяев, за коими эти участки значатся по землеустроительным актам, общественным приговорам, постановлениям крестьянских учреждений, актам об отчуждении и решениям судебных мест. Таковым же правом на упомянутые участки пользуются и правопреемники сих домохозяев.

2. В тех случаях, когда указанные в предшедшей статье участки находятся в нераздельном владении нескольких лиц, не состоящих между собой в родстве по прямой нисходящей линии, они составляют общую их собственность.

IV. В дополнение статей 62 и 66 Общего положения о крестьянах и статьи 15 Положения о поземельном устройстве крестьян и поселян разных наименований, водворенных на владельческих землях (Свод зак., Особ. прил. к т. IX, изд. 1902 г.), постановить:

Переход целых обществ как с общинным, так и с подборным землепользованием к владению в отрубных участках совершается по приговорам, постановленным большинством двух третей крестьян, имеющих право голоса на сходке.

Правительствующий сенат к исполнению сего не остановит учинить надлежащее распоряжение.

Полн. собр. законов Российской империи. Спб., 1909, Собр. III, т. XXVI, отд. I, № 28528.

№ 15. Из аграрного закона «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении»

14 июня 1910 г.

В изменение, дополнение и отмену подлежащих узаконений постановить нижеследующие правила:

Г л а в а 1.

О правах крестьян на укрепление и выдел участков общинной земли

А. В обществах и селениях, не производящих общих переделов.

1. Общества и имеющие отдельные владения селения, в коих не было общих переделов со времени наделения их землей, признаются перешедшими к наследственному (участковому или подворному) владению. <…>

2. В упомянутых в статье 1 обществах и селениях участки, состоящие ко времени обнародования настоящего закона в бесспорном постоянном (не арендном) пользовании отдельных домохозяев, признаются лично их или, в подлежащих случаях (ст. 48), общей с другими членами семьи собственностью.

3. Право на участие в пользовании общественными угодьями, переделяемыми на особых основаниях (ст. 17), сохраняется в неизменной доле за отдельными домохозяевами (ст. 2) в размере действительного их пользования к указанному в предшествующей (2) статье сроку. Право участия в пользовании непеределяемыми угодьями сохраняется за означенными лицами на основаниях, указанных в статье 19. <…>

4. Сельские и селенные сходы имеют право требовать составления общих на все общество или селение актов, удостоверяющих право собственности отдельных домохозяев на упомянутые в статье 2 участки. Таким же правом пользуются и отдельные домохозяева по отношению к составляющим их собственность участкам.

5. Означенные в статье 4 акты составляются земским начальником с выполнением требований, изложенных в ст. 23, и объявляются на сельском и селенном сходе. Заинтересованные лица могут приносить жалобы на означенные акты в уездный съезд в тридцатидневный срок со дня объявления актов на сходе.

6. Акты, составленные земскими начальниками, подлежат утверждению уездного съезда.<…>

8. В обществах и селениях, упомянутых в статье 1, выдел к одному месту участков отдельных домохозяев обязателен в случаях, указанных в пункте 2 ст. 34. <…>

В обществах и селениях, производящих общие переделы.

9. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления в личную его или в подлежащих случаях (ст. 48) в общую с другими членами семьи собственность причитающейся выходящим из общины части означенной земли. При отсутствии родоначальника в семье, ведущей одно хозяйство, споры о том, кто из членов семьи является домохозяином, разрешаются волостным судом. <…>

11. В обществах и селениях, в коих пользование землею основано на приговорах об общих переделах, состоявшихся в порядке закона 8 июня 1893 г., за каждым домохозяином, у которого количество разверсточных единиц в семье не уменьшилось, укрепляются все участки общинной земли, предоставленные ему в постоянное, впредь до следующего общего передела, пользование.

12. В случае уменьшения количества разверсточных единиц находящийся в пользовании излишек земли укрепляется за ним лишь при условии уплаты обществу стоимости этого излишка, определяемой по первоначальной средней выкупной цене за десятину предоставленных в надел данному обществу угодий, облагавшихся выкупными платежами. <…>

14. Если выходящий из общины домохозяин отказывается от оплаты излишка на приведенных в статье 12 основаниях, то такой излишек поступает в распоряжение общества.

15. В остальных, кроме указанных в статье 11, обществах за каждым домохозяином укрепляются все участки общинной земли, состоящие в его бесспорном, постоянном (не арендном) пользовании ко времени подачи заявления об укреплении в личную собственность.

16. Заявления об укреплении в собственность земли, сделанные до дня, когда состоялся сельский или селенный сход, которым постановлен приговор о новом переделе, удовлетворяются на основании прежней разверстки.

17. Домохозяева, за коими укреплены в личную собственность участки общинной земли (ст. 11-16), сохраняют за собой право пользования в неизменной доле теми сенокосами, лесными и другими угодьями, которые переделяется на особых основаниях, например, по произведениям почвы и т. п.

18. Неизменные доли в угодьях, упомянутых в статье 17, определяются в размере действительного пользования ко времени подачи заявления об укреплении.

19. Право участия в пользовании непеределяемыми угодьями, как-то: мирскою усадебною землею, проездами, прогонами, выгонами, водопоем, пастбищами, оброчными статьями и пр., укрепляется в неизменной доле, если таковая может быть определена на основании акта землеустройства, общественных приговоров и других достоверных данных. В противном случае сохраняется лишь право на участие в пользовании названными угодьями на принятых в обществе основаниях. <…>

22. Требования об укреплении в личную собственность части из общинной земли (ст. 9) предъявляются через сельского старосту обществу, которое в приговоре, постановляемом простым большинством голосов (Об. пол. ст. 67), указывает участки, поступающие на основании статей 11-16 в собственность переходящего к личному владению домохозяина, и постоянную его долю участия в угодьях, упомянутых в статьях 17-19. В подлежащих случаях в приговоре определяется размер доплаты (ст. 12), причитающейся обществу за излишек земли, укрепляемой за домохозяином. Если общество в укреплении откажет либо в течение тридцати дней со дня подачи заявления никакого приговора не постановит, то, по ходатайству подавшего заявление домохозяина, возложенные сею статьей на сход обязанности исполняются на месте земским начальником, который разбирает по существу все возникающие при этом споры и объявляет свое постановление. <…>

24. Общественные приговоры и постановления земских начальников об укреплении в личную собственность участков общинной земли представляются на утверждение уездного съезда.

25. На общественные приговоры и постановления земских начальников (ст. 22) могут быть приносимы в тридцатидневный срок со времени их объявления жалобы заинтересованными лицами и обществами. Жалобы эти подаются земскому начальнику и представляются им, по производстве на месте надлежащего расследования, с его объяснениями в уездный съезд. <…>

32. Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надельной земли, имеет право требовать, чтобы общество выделило ему, взамен сих участков, соответственный участок к одному, по возможности, месту.

33. Если выдел (ст. 32) признан подлежащими установлениями (ст. 37 и 60) неудобным или невозможным, то общество обязано удовлетворить желающего выделиться домохозяина деньгами по взаимному с ним соглашению, а при недостижении соглашения — по оценке, устанавливаемой уездной землеустроительной комиссией. Если домохозяин, желающий выделиться, найдет определенную комиссией оценку для себя невыгодной, то может отказаться от получения денег и продолжать владеть укрепленными в его собственность участками в прежних размерах.

34. Выдел к одному, по возможности, месту (ст. 32) обязателен для общества, без права удовлетворения выделяющихся деньгами в следующих случаях: 1) при общих переделах, если заявление о выделе сделано по постановлении приговора о переделе, и 2) вне общих переделов: а) если выдела потребует не менее одной пятой части всех домохозяев или, в обществах, где число домохозяев превышает двести пятьдесят, не менее пятидесяти домохозяев, и б) по заявлению хотя бы одного домохозяина, когда выдел участка признан (ст. 33 и 37) возможным и не связанным с особыми неудобствами.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, обществам предоставляется производить досрочные общие переделы без испрошения на то разрешения губернского присутствия (Общ. пол. ст. 29).

35. При общих переделах право требовать выдела к одним местам на основании новой разверстки предоставляется также домохозяевам, не закрепившим ранее за собой участков надельной земли, если требование это заявлено до постановления приговора о переделе.

36. Обязательный выдел к одним местам участков, уже укрепленных за отдельными домохозяевами, производится и без их на то согласия: 1) когда того потребует более половины оставшихся при общинном пользовании домохозяев и 2) когда при выделах, предусматриваемых статьей 34, пожелавший остаться в чересполосном владении домохозяин не изъявит согласия на обмен укрепленных за ним отдельных частей полос, которые представляется необходимым включить в границы участков, отводимых выделяющимся. В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, обществу предоставляется произвести досрочный общий передел без испрошения на то разрешения губернского присутствия (Общ. пол. ст. 29).

37. Выделы к одним местам производятся уездными землеустроительными комиссиями, разрешающими все возникающие при этом, споры, в том числе и споры между обществом и выделяющимся о неудобстве или невозможности выдела (ст. 33), при непременном участии уездного члена окружного суда. Постановления уездных землеустроительных комиссий могут быть обжалованы по существу в тридцатидневный со дня их объявления срок в губернские землеустроительные комиссии, а где таковых нет — в губернские присутствия. <…>

39. Участки, укрепленные в личную собственность на основании статей 9-19 и 22-30, подчиняются как до, так и после выдела их к одному месту, действию правил о надельных землях. <…>

42. Домохозяева, переселившиеся на свободные казенные земли Азиатской России или перечислившиеся там к старожильческим обществам, утрачивают, по истечении двух лет со дня окончательного перечисления их по месту нового водворения, право заявлять об укреплении за ними в личную собственность участков общинной надельной земли в местах их выхода.

43. Домохозяевам, зачислившим за собой в Азиатской России участки казенной земли или получившим приемные приговоры от старожильческих обществ, в случае заявления, в указанной статье 42 срок об укреплении за ними в личную собственность участков общинной земли в местах их выхода, разрешается передавать состоящую в их пользовании общинную землю отдельным членам своего общества с переуступкой последним и права на укрепление за ними этих участков. Член общества, в пользу которого сделана такая переуступка, вступает в права прежнего владельца в том объеме, в каком они принадлежали последнему ко времени подачи им заявления об укреплении. <…>

Г л а в а 2.

О переходе целых обществ к отрубному владению

45. Переход целых обществ и селений с наследственным (участковым или подворным) землевладением к владению в отрубных участках совершается по приговорам, постановляемым простым большинством всех домохозяев, имеющих право голоса на сходе.

46. Переход целых обществ и селений с общинным или смешанным землевладением к владению в отрубных участках совершается по приговорам, постановляемым большинством двух третей домохозяев, имеющих право голоса на сходе, причем в составлении сих приговоров участвуют как члены общины, так и крестьяне, владеющие участками на праве личной собственности (ст. 47).

Г л а в а 3.

О праве собственности крестьян на участки надельной земли

47. Участки, как предоставленные в подворное владение крестьян при наделении их землею и перешедшие впоследствии в собственность отдельных крестьян из общинных земель, в том числе и досрочно выкупленные на основании статьи 165 положения о выкупе издания 1876 г. и статей 112 и 114 того же положения издания 1902 г., а также усадебные участки при общинном землевладении, составляют личную собственность домохозяев, за коими они значатся по актам землеустройства, общественным приговорам, постановлениям крестьянских учреждений, актам об отчуждении и решениям судебных мест.

48. В тех случаях, когда указанные в статье 47 участки находятся в нераздельном владении матери и детей или нескольких лиц, они составляют общую их собственность. <…>

Г л а в а 5.

О пределах действия настоящего закона и о порядке применения его в. местностях, где не введено в действие положение 1 июля 1889 г. и не открыты землеустроительные комиссии

58. Действие глав 1-4 настоящего (1) отдела распространяется на всех сельских обывателей, владеющих земельным наделом на правах крестьян-собственников.

59. В местностях, в коих не введено в действие положение 12 июля 1889 г., обязанности, возлагаемые настоящими правилами на земских начальников, уездные съезды и губернские присутствия, исполняются соответствующими им должностными лицами и учреждениями.

60. В тех местностях, где нет землеустроительных комиссий, выдел к одним местам (ст. 37) и определение денежного вознаграждения (ст. 33) производится уездными съездами или учреждениями, их заменяющими.

Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 112-123.

№ 16. О роли земских начальников в проведении закона 14 июня 1910 г.

Циркуляр Столыпина всем губернаторам

19 июня 1910 г.

(Извлечение)

В дополнение к указаниям, преподанным мною в циркуляре 19 сего июня за № 42 по применению закона 14 июля 1910 года, об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении, прошу ваше превосходительство и впредь иметь неослабное наблюдение за своевременным разрешением подведомственными вам крестьянскими учреждениями ходатайств об укреплении надельной земли в личную собственность, и в случае обнаружения медленности безотлагательно принимать меры к ее устранению.

При ревизиях уездных съездов и земских начальников на эту сторону их деятельности должно быть обращено особое внимание, как равно и на степень осведомленности населения и должностных лиц крестьянского управления с новейшими узаконениями и распоряжениями, относящимися к земельным правам и землеустройству крестьян…

В заключение не могу не выразить твердой уверенности, что крестьянские учреждения, столь много потрудившиеся уже над проведением в жизнь указа 9 ноября 1906 года, и в дальнейшем приложат все усилия к успешному применению настоящего закона, являющемуся делом первостепенной государственной важности.

Министр внутренних дел, статс-секретарь Столыпин

Исп. об. управляющего отделом Пестрицкий

Практикум по истории СССР. Россия в период империализма (1900-1917) /Сост. Е. И. Бочкарева, Л. А. Карлова. М., 1971, с. 178-179.

№ 17. Из циркуляра министра внутренних дел губернаторам об обязанности «крестьянских учреждений» и полиции оказывать содействие чинам Крестьянского банка по взысканию с крестьян долгов банку

4 июля 1909 г.

Циркуляром от 11 июня 1907 г. за № 47 мной было предложено гг. губернаторам сделать распоряжение о том, чтобы как крестьянские учреждения, так и полицейские власти оказывали полное содействие чинам отделений Крестьянского банка в деле взыскания недоимок в платежах, а также причитающихся с крестьян платежей по находящейся у них в аренде земли из имений банка, а в случае надобности и с своей стороны принимали необходимые меры к исправному выполнению крестьянами их обязательств перед Крестьянским банком…

Придавая особо важное значение неуклонному ведению сего дела в будущем с той же планомерностью и настойчивостью, так как только этим путем в среде крестьян может быть укреплено сознание необходимости исправного выполнения принятых на себя перед банком обязательств, а также озабочиваясь правильностью поступления платежей Крестьянскому банку, убытки коего по операциям ложатся бременем на государственное казначейство, предлагаю вашему превосходительству подтвердить крестьянским и полицейским учреждениям, чтобы они и впредь оказывали надлежащее содействие чинам Крестьянского банка в деле взыскания банковских платежей, а в случае необходимости и сами принимали указанные в законе меры к их поступлению.

Министр внутренних дел ст. секретарь (подписал)

Столыпин.

Сидельников С. А. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 179.

№ 18. Общее количество земли, купленное крестьянами у помещика и частных владельцев при содействии Крестьянского банка^[16] в 47 губерниях Европейской России

Куплено отдельными домохозяевами
Год	Число ссуд	Число домохозяев	Купленная земля (дес.)	Покупная сумма (руб.)	Выданная ссуда (руб.)
1907	763	761	11 220	1 210419	805 500
1908	1308	1 314	19 430	1 178 952	1 540 880
1909	1 633	3 632	43 409	6 742 595	6 084 580
1910	11 023	11 028	115 125	19 761 740	15 052 050
1911	17 361	17 380	184 250	32 400 351	24 682 350
1912	13 193	13 198	143 634	23 322 849	16 888 260
1913	10918	10914	137 828	21 029 898	14 615 970
1914	7 257	7 252	97 528	15 277 585	10 186 380
1915	3 921	3 922	52 821	7 660 238	4 773 720
Всего	67 377	69 401	805 245	128 584 627	94 629 690
Куплено товариществами и сельскими обществами
1907	3 271	139 836	703 868	91 997 388	81 890 185
1908	3 866	136 307	599 288	83 834 594	71 159 850
1909	4 007	112041	544 861	75 316 560	57 470 490
1910	4 425	112 000	583 949	76 265 486	55 580 210
1911	3 897	68 061	433 219	55 435 483	39 083 350
1912	1 988	63 681	310081	40 135 556	29 171 341
1913	3 231	49 648	270 645	36 908 281	24 913 190
1914	2 980	52 508	223 739	33 178 224	22 359 380
1915	1 494	27 017	132 390	17 901 386	10 772 510
Всего	29 159	761 099	3 802 040	510 972 958	392 400 506

Сидельников С. А. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 178.

№ 19. Продажа земель заемщиков Крестьянского банка за невзнос в срок платежей по полученным ссудам в 1907-1915 гг.

Год	Отдельных домохозяев		Товариществ		Сельских обществ		Всего
	число продаж	кол-во земли (дес.)	число продаж	кол-во земли (дес.)	число продаж	кол-во земли (дес.)	число продаж	кол-во земли (дес.)
1907	-	1 641	-	5515	-	1 704	-	8 860
1908	189	2 472	52	1 195	8	1 853	249	5 520
1909	313	4 165	65	6 096	4	279	382	10 540
1910	620	6914	454	10 493	8	2 775	1 082	20 182
1911	1 385	15 294	97	3 293	14	881	1 496	19 468
1912	2 266	25 340	1 783	9 988	5	1 632	4 054	36 960
1913	2 860	34 062	40	1 326	4	785	2 904	36 173
1914	3 790	47 994	41	1 179	5	234	3836	49 407
1915	3 559	51 386	57	1 144	7	1 117	3 623	53 647
Всего	14 982.	189 268	2 589	40 229	55	11 260	17 626	240 757

Сидельников С. А. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы. М., 1973, с. 178.

№ 20. Из статьи «Землеустройство или землерасстройство» о продаже банком земель хуторян Симбирской губернии, не выплативших в срок ссуд, выданных Крестьянским банком

14 февраля 1913 г.

«Всего назначено к продаже 19 марта 1913 г. 19 910 дес. 685 саж. земли, находящейся во владении 19 товариществ, 14 крестьянских обществ и 371 отдельного лица».

Не землеустроением, а подлинным землеразорением несет от этой неумолимо жестокой заметки.

А между тем — это прямое последствие «трудов» господ землеустроителей.

Относится эта заметка к Симбирской губернии. Продаются именно те хуторские участки, которые так «усердно» и «с пристрастием» вводились среди крестьян. И продаются они никем иным, как Крестьянским банкам.

Продаются тем самым банком, который 3-5 лет тому назад несчастным хуторянам сам же выдал на покупку хуторов 2 млн. (с лишком) рублей. Ну, конечно, и должок за это время возрос — теперь банк хочет все за неплатеж взять обратно и взыскать еще проценты на 110 тыс. рублей… Многие провладели землей по 5 лет, внесли много платежей, а теперь все это прахом идет: и денег нет, и землю отобрали…

Для чего же весь огород «землеустроения» городили?

«Усердно» заставлять покупать хутора, выдавать ссуды из банка, а потом по «доброй воле» крестьян (не хотят, де, аккуратно платить) возвращать себе обратно полуоплаченную землю — от такой политики немудрено ожидать полного землеразорения…

Правда, 1913, 14 февр.

№ 21. Представление главноуправляющего землеустройством и земледелием Совету министров о необходимости сокращения переселения в Сибирь и на Дальний Восток во второй половине 1907 г. ввиду недостатка свободных земельных участков

5 июля 1907 г.

(Извлечение)

…Всех этих земель ввиду размеров, какие приняло переселенческое движение, далеко не достаточно даже для удовлетворения спроса, предъявленного уже прибывшими в Сибирь ходоками. Но необходимо знать, что из числа семейных переселенцев, явившихся на новые места семьями, оказались не обеспеченными зачисленной ранее землей не только те, которые направились (в количестве до 60 тыс. душ) на Дальний Восток, согласно правилам, разрешающим туда переселение без ходачества, но точно так же множество семейств, прибывших вопреки всем расчетам переселенческого управления и установленному порядку в Сибирские губернии, Степной край и на Алтай, либо по неправильно выданным им проходным свидетельствам на льготный проезд целыми семьями, без предварительного зачисления долей, либо за собственный счет по общему тарифу. При этом все ходоки и переселенцы нынешнего года, по удостоверению местных учреждений, в отличие от прежних лет проявляют особо настойчивое стремление устроиться на сибирских землях и в большинстве остаются выжидать на месте отграничения новых участков, предпочитая все бедствия такого неопределенного положения возвращению на родину. Количество зарегистрированных обратных ходоков весьма незначительно: из 120 000 человек отмечено обратных только 45 000 и, следовательно, до 75000 поныне остается еще в Сибири…

Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. Документы и материалы-. М., 1973, с. 194-195.

№ 22. Масштабы переселенческого движения за Урал (без ходоков)

Годы	Число переселенцев	Из них возвратилось	% возвратившихся
1906-1909	1 910 493	168 243	8,8
1910-1916	1 224 260	378 364	30,9
Всего	3 134 753	546 607	17,4

Скляров А. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962, с. 151-159.

Вопросы и задания

1. В чем заключалась сущность аграрного вопроса в России? Как это сказывалось на положении крестьянства и на развитии капитализма в стране?

2. Охарактеризуйте два возможных пути аграрно-капиталистического развития России.

3. Дайте характеристику крестьянской общины и объясните, почему в начале XX в. изменилось отношение к ней со стороны помещиков и царизма.

4. С какой целью предпринималась ломка общинного землевладения? В чем состояла сущность аграрного бонапартизма царизма?

5. Чем отличался закон 14 июня 1910 г. от указа 9 ноября 1906 г.?

6. Дайте характеристику и оценку деятельности Крестьянского поземельного банка и переселенческой политики царизма.

БОРЬБА КРЕСТЬЯН ПРОТИВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОВАЛ ПОСЛЕДНЕЙ 

№ 23. Отчет социал-демократической фракции III Государственной думы

(Извлечение)

Одна из формул перехода к очередным делам по аграрному вопросу, предложенная с.-д. фракцией, гласила:

«Принимая во внимание, что указ 9 ноября представляет одно из звеньев дворянско-бюрократической системы решения вопросов, выдвинутых движением последнего времени, этим указом, наряду с другими земельными мероприятиями (деятельностью Крестьянского банка, распродажей казенных и удельных земель, переселениями), бюрократия, покровительствуя более сильным экономическим слоям деревни, имеет в виду усилить и укрепить класс зажиточной сельской буржуазии, надеясь найти в ней опору в борьбе с экономическими и политическими притязаниями масс, чтобы тем самым сохранить господствующее положение за землевладельческим классом и бюрократией, что подъем большинства крестьянских хозяйств, улучшение положения десятков миллионов граждан-земледельцев возможны только при переходе земель средних и крупных землевладельцев, а также земель государственных, удельных и монастырских в руки крестьян, что своей земельной политикой правительство увеличивает земельную площадь незначительного слоя крестьянства, так как размер мобилизуемого фонда недостаточен для удовлетворения широких масс, а высота земельных цен в условии расплаты делает землю недоступной для нуждающегося в земле большинства земледельческих хозяйств, что закон 9 ноября явно покровительствует выходящим из общины, обделяет землей оставшихся в ней, что, устанавливая произвольные нормы наделения землей выходящих из общины, указ поручает разрешение споров между выходящими и оставшимися в ней не демократически организованному суду, а административной власти дворян — земских начальников и их съездов, что суверенной целью указа 9 ноября является стремление разбить солидарность крестьян, проявившуюся в экономическом и политическом движении последних лет, усилить рознь в его среде, в интересах народных масс и в интересах экономического, культурного и политического развития страны, с.-д. фракция предлагает отвергнуть проект земельных комиссий и перейти к очередным делам.

Государственная дума в России. Сб. документов и материалов/Сост. Ф. И. Калинычев. М., 1057, с. 478-479.

№ 24. Из речи, произнесенной в III Государственной думе депутатом от Ставропольской губернии крестьянином Г. Е. Рожковым

24 октября 1908 г.

Трудно, гг., деревенскому мужику говорить с такой трибуны. Но та великая обязанность, которая возложена на меня народом, заставляет меня говорить. Государственная дума в настоящий момент приступила к постройке того здания, о котором мы много здесь слышали, начиная с декларации председателя Совета министров. Но, к великой печали бедного голодного крестьянства, материал, который кладется в фундамент этого здания, очень плох, и никто не может поручиться за прочность этого здания. Крестьянство ждало от Государственной думы не закона 9 ноября, не того закона, который делит между нами ту землю, которой у нас нет, крестьянство ждало от Государственной думы того закона, на основании которого увеличился бы сначала загон, а потом уже начинали делить (Рукоплескания слева), а того закона, основные положения которого внесены в Государственную думу за подписью 47 крестьян 20 февраля, и до сих нор еще не получили никакого движения (Рукоплескания слева). Обсуждаемый в настоящий момент закон 9 ноября не уменьшит голодовки, а, напротив, увеличит, потому что он даст одним право увеличить свое хозяйство, прикупить землю, а другим даст только право продать, но ни в каком случае ее не купить; как это будет, я вам объясню после. Нам говорят: выкупныеплатежи кончились, земля теперь уже ваша, вы ее хозяева, вы что хотите с ней, то и делайте. И вот, гг., так ли это на самом деле? Нет, это совсем не так: ее хозяевами являются земские начальники. Это люди, присланные издалека, зачастую ничего не знающие о крестьянской жизни. Вот эти-то господа и являются хозяевами той земли, за которую мы платили в течение 47 лет. Эти-то власть имущие и устраивают переделы и выходы из общины, а настоящий хозяин этой земли связан усиленными охранами, он не имеет права ничего говорить, как бы законно, как бы справедливо оно ни было. Он не имеет права ничего читать, кроме того, что пришлют в волостное правление бесплатно, а вы знаете, что присылают бесплатно у нас (Голос слева: «Сельский вестник»; рукоплескания слева; шум справа). И вот на сходах при обсуждении вопроса о дележе этой земли, если кто-нибудь найдется из крестьян, который осмелится сказать земскому начальнику, что предлагаемый способ разделения земли не подходит, потому что земля у нас неоднородная, то такие смельчаки зачастую, на основании усиленных и чрезвычайных охран, отправляются в тюрьму или за пределы губернии (Рукоплескания слева; голоса справа: «правильно»). Это, гг., так у нас живут вольные — граждане, как вы слышали, здесь говорят. И вот, я спрашиваю; можно ли таким порядком делить землю и можно ли такой порядок назвать законным и справедливым? (Рукоплескания слева). Нет, это нельзя признать законным, и я уверен, что народ этого никогда не одобрит. Гг., я не могу не сказать, что мне случайно пришлось услышать вчера в здании этого дворца. Я слышал, как говорили, что закон 9 ноября надо обязательно провести, потому что он уже два года существует на местах, и если мы его не пропустим, то Дума будет распущена (Рукоплескания слева; шум и возгласы справа: «Ого!»)… 16 сентября 1907 г. Ставропольская землеустроительная комиссия постановила, что землю может купить только тот, кто имеет рабочий скот и кто имеет инвентарь. И вот, гг., здесь в этом здании больше половины помещиков, больше половины тех людей, что держат тех, которым землеустроительная комиссия отказывает в праве купить землю. Гг., мы знаем, что эти люди служат за 60-70 руб. в год; на эти деньги они обязаны содержать семью, иметь жилище, иметь хлеб, иметь одежду. Может ли быть у них остаток для того, чтобы купить на него рабочий скот и инвентарь? Кроме того, разве скот разводят на крыше, что ли? Его нужно разводить на земле: сначала дайте землю, тогда мы купим скот (Рукоплескания слева). И вот, гг., может ли когда-нибудь этот несчастный труженик рассчитывать, что наступит тот день, когда он будет пахать свою полосу? Нет, гг., он вечно обречен быть помещичьим рабочим, он вечно будет спину ломать на людей, а хозяин за его спиной будет считать себя, что он культурный человек, культурный только чужими руками (Рукоплескания слева). И вот, гг., здесь мы еще слышали о великой пользе и процветании культуры от хуторской жизни. Я не опровергаю этого, но я просил бы разрешить мне познакомить Государственную думу с той местностью, в которой вот уже третий год, как меня поселили. Это — местность Трухменских кочевых инородцев, Прасковейокого уезда, Ставропольской губернии; эта местность поперек считается 70 верст, а вдоль, пожалуй, верст 300. Нигде там не увидите ручейка, нигде не увидите зеленой веточки, — ничего нет, это — совершенно безводная местность… И вот, если мы в стенах Таврического дворца напишем такой закон, чтобы выйти на хуторское пользование, то, я говорю, можно ли будет применить его в таких местах, как у нас? На обязанности народного представительства лежит писать законы так, чтобы приноравливать их к жизни, и ни в коем случае никто не должен дать свой голос за такой закон, к которому нужно подгонять жизнь штыками и нагайками (Рукоплескания слева). Даже не только тот, кого народ выбирал, но и тот, кто сам себя выбрал, и тот не должен давать за него свой голос (Рукоплескания слева).

Государственная дума. Стенографические отчеты 1908 г., третий созыв, сессия вторая. Спб., 1908, ч. 1, с. 217-222.

№ 25. Выступления крестьян села Подберезья Свияжского уезда Казанской губернии

Казань, 22 января. Известные беспорядки в селе Подберезья, Свияжского уезда, произошли вследствие понуждения к выделу из общины тридцати домохозяев. Общество, не соглашаясь, требовало удаления станового пристава и земского начальника, прибывших с целью способствовать ускорению дела о выделе. Пристав и земский удалились, но через два дня прибыл исправник с 29 конными стражниками для уговора несогласных. После ареста шести крестьян ударили в набат. Поднялось почти все село, вооруженное кольями. Стражники стреляли залпами. Убитых и раненых крестьян насчитывают около двадцати. Исправник избит. Арестовано свыше шестидесяти человек.

Речь, 1908, 22 янв.

№ 26. Телеграмма крестьян села Маньковки Николаю II с просьбой не распространять на них указ 9 ноября 1906 г.

21 сентября 1910 г.

Умоляем в. в. не распространять на нас закона относительно отрубных участков. Мы обладаем малым количеством земли, и применение его разорит нас. Кроме того, лучшие участки земли забирают состоятельные крестьяне, оставляя нам непригодную. Крестьяне 1000 дворов с. Маньковки Киевской губ. Уманского у.

Уполномоченный Сергей Кинаменко.

Крестьянское движение в России (июль 1907 — июль 1914 г.). Сб. документов. М.-Л., 1966, с. 194.

№ 27. Крестьянское движение в 1907-1914 гг.

Год	Против царских властей	Против помещиков	Против столыпинской реформы	Выступления сельскохозяйственных рабочих	Прочие выступления	Всего выступлений	В том числе с сопротивлением полиции или войскам
							число	%
1907 (VII— XII)	32	102	7	30	6	177	38	21,5
1908	42	77	16	10	9	154	47	30,5
1909	10	38	20	6	6	80	14	17,5
1910	37	37	60	6	7	147	51	34,7
1911	21	36	41	7	8	113	37	32,7
1912	22	68	51	13	6	160	52	32,5
1913	32	53	43	14	4	146	38	26,0
1914(I-VI)	36	26	24	3	1	90	32	35,6
Итого	232	437	262	89	47	1067	309	29,0

Мальцева Н. А. О количестве крестьянских выступлений в период а столыпинской аграрной реформы.(3 июня 1907 г. — 1 августа 1914 г.). — История СССР, 1965, № 1.

№ 28. Итоги штурма общины

К 1 января 1916 г. из общины выделились 2 008 432 домохозяина на площади 14 122 798 дес. Кроме того, по закону 14 июня 1910 г. (ст. 1-8) получили удостоверительные акты в общинах, где не было nepeделов, 469 792 домохозяина на площади 1 796 410 дес. Итого вышло из общины и укрепило землю в личную собственность 2 478 224 домохозяина, или 22%, на площади в 15 919 208 дес., т. е. 14% общинной земли.

Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963, с. 199.

№ 29. Выдел домохозяйств из общины по годам

Годы	Число домохозяйств, заявивших требование об укреплении земли в собственность	Число домохозяйств, окончательно вышедших из общины	Годы	Число домохозяйств, заявивших требование об укреплении земли в собственность	Число домохозяйств, окончательно вышедших из общины
1907	211922	48 271	1912	152 397	122 314
1908	840 059	508 344	1913	160 304	134 554
1909	649 921	579 409	1914	120 321	97 877
1910	341 884	342 245	1915	36 497	29 851
1911	242 328	145 567	-	-	-
	Итого			2 755 633	2 008 432

Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963, с. 200.

№ 30. Столыпинские хутора и отруба

Выходы из общины должны были подготовить почву для столыпинского землеустройства — для перехода выделившихся к хуторскому и отрубному хозяйству. Но и с хуторами не вышло, как рассчитывало правительство…

Сводка данных за 1916 г. была сделана П. Н. Першиным на основании неопубликованных местных отчетов (Першин П. Н. Участковое землепользование в России. М., 1922, с. 7)^{1}. Дополнив этими данными официальные данные землеустроительных комиссий, получим следующую таблицу:

Годы	Число созданных за год хуторских и отрубных хозяйств	Площадь их земли в десятинах	Годы	Число созданных за год хуторских и отрубных хозяйств	Площадь их земли в десятинах
1907	8 315	88 353	1912	122 522	1 294 439
1908	42 350	434 624	1913	192 988	1 833 556
1909	119 380	1 215 729	1914	203 915	1 980 273
1910	151 814	1 447 125	1915	173 502	1 666 875
1911	206 723	2 031 507	1916	93 578	896 997
		Итого		1 315 087	12 889 478

К этим числам необходимо добавить 15505 хуторских и отрубных хозяйств, созданных на казенных землях, и приблизительно 280 тыс., созданных на землях Крестьянского банка. Площадь земли под хуторами на банковских и казенных землях равнялась 3 243 809 десятинам.

Общее число хуторских и отрубных хозяйств составило, следовательно, около 1610 тыс. на площади свыше 16 млн. десятин. Число же всех крестьянских хозяйств, по переписи 1916 г., равнялось 15 026 785. Таким образом, к 1 января 1917 г., т. е. накануне второй русской революции, хуторские и отрубные хозяйства составили всего 10,6% всех крестьянских хозяйств.

Хуторские и отрубные хозяйства были расположены очень неравномерно по отдельным районам. Наибольшее развитие они получили в губерниях, главным образом, белорусско-литовских, украинских и поволжских, составляющих два обособленных друг от друга района Европейской России.

Ефремов П. Н. Столыпинская аграрная политика. М., 1941. с. 99-100.

31. Столыпинская аграрная реформа, и развитие сельского хозяйства

…Показателем технического уровня сельского хозяйства является потребление сельскохозяйственных машин и удобрений. Потребление сельскохозяйственных машин, исчислявшееся в 1900 г. в 27,9 млн. и в 1908 г. в 61,3 млн. руб., в 1913 г. определялось уже в 109,2 млн. руб., из которых на 48,9 млн. руб. машин ввозилось из-за границы. Но, конечно, это увеличение потребления сельскохозяйственных машин шло исключительно за счет капитализирующегося помещичьего и кулацкого крестьянского хозяйства. Общий же технический уровень массы среднего крестьянского хозяйства оставался чрезвычайно низким. Громадная часть крестьянских полей обрабатывалась сохой, посев хлебов и обмолот их производились примитивным ручным способом. По учету 1910 г., во всем сельском хозяйстве бывшей империи употреблялось еще 3 млн. деревянных плугов (при 43 млн. железных), 7,9 млн. деревянных сох, 5,7 млн. деревянных борон, 15,9 млн. деревянных борон с железными зубьями и всего 490 железных борон, 811 тыс. жатвенных мащин, всего 27 тыс. паровых молотилок. Таких усовершенствованных машин, которые уже в то время находили применение в США и даже в Германии, как тракторы, электрические плуги и пр., не было вовсе. По районам наибольшее количество усовершенствованных машин потреблялось в Сибири и на Юге, в районах наибольшего распространения крупнопосевных помещичьих и кулацких хозяйств.

Наконец, отметим весьма важный признак интенсификации — искусственные удобрения. Их было ввезено в 1900 г. 6 млн. пудов, а в 1912 г. — 35 млн. пудов. Внутреннее же производство фосфатов всех видов, исчислявшееся к 1908 г. в 1425 тыс. пудов, к 1912 г. увеличилось до 3235 тыс. Но как и в потреблении сельскохозяйственных машин, потребление минеральных удобрений было распространено, главным образом, в помещичьем хозяйстве некоторых районов и в крестьянском зажиточном хозяйстве — преимущественно в специализированных (льноводческих, картофельных) хозяйствах нечерноземной полосы. В основной же массе крестьянских хозяйств черноземной полосы даже навозное удобрение применялось далеко не везде.

В результате, несмотря на значительное увеличение продукции и товарности в сельском хозяйстве (за счет капитализирующихся хозяйств)^[17], общий уровень производительности его в России по сравнению с передовыми капиталистическими странами оставался и в XX в. очень низким. Так, по урожайности хлебов Россия стояла на одном из последних мест среди этих стран: в 1909-1913 гг. средняя урожайность хлебов в России была 45 пудов с десятины, в Дании — 195 пудов, в Германии — 152 пуда, во Франции — 90 пудов. На душу населения хлебоэкспортная Россия производила хлебов всего 26 пудов, США — 48, Аргентина — 68, Канада — 73 пуда. По таким продуктам интенсивного хозяйства, как свекла, урожайность в России все эти годы едва достигала 1000-1080 пудов с десятины, во Франции — 1660 пудов, в Германии — 1865 пудов. Технический уровень крестьянских и основной массы помещичьих хозяйств оставался крайне низким и в XX в. Так, минеральных удобрений в России потреблялось 6,9 кг на 1 га посева, во Франции — 57,6 кг, в Германии — 166 кг, в Бельгии — до 236 кг на 1 га. Точно так, же механизация сельского хозяйства очень отставала от передовых стран. Отношение силы механических двигателей, применявшихся в сельском хозяйстве и в обслуживающих его предприятиях, к живой рабочей силе (человека и животных) было: в России — 24%, в Англии — 152, в Германии — 189, в США — 420%. Сохранялись в России и голодовки. В 1911-1912 гг. значительная часть губерний вновь была поражена голодом и 30 млн. крестьян пострадали от него в сильнейшей степени. Сохранение крупного помещичьего землевладения, несмотря на хвастливые речи правительства о благах «нового землеустройства» и о «прогрессе хуторского и отрубного хозяйства», по-прежнему обрекало сельское хозяйство на отсталость, а миллионы крестьян — на нищету и голодную смерть.

Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Л., 1948, т. 2, с. 275-277.

В. И. ЛЕНИН О СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЕ

№32. В. И. Ленин об усилении классового расслоения деревни в 1907—1913 гг.^[18]

10 (23) мая 1913 г.

…Данные эти таковы. Из 100 ответов было:

Благоприятных («поправляются» крестьяне) — 20, неблагоприятных («беднеют» крестьяне) — 38, средних («на одном уровне») — 42.

Таков итог. Что же он означает?

Что крестьянство беднеет и разоряется. За 6 лет контрреволюции число неблагоприятных ответов, в среднем, почти вдвое больше числа благоприятных ответов!!

Этот вывод можно выразить наглядно, применяя его ко всей России и принимая 20 миллионов крестьянских семей, следующим образом:

За шесть лет поправилось 4 миллиона крестьянских семей, обеднело 7 миллионов 600 тысяч семей, осталось на прежнем (т. е. нищенском) уровне 8 миллионов 400 тысяч семей!

И это в период высоких цен, когда помещики и буржуазия лопатами загребают золото.

Крестьяне, по всей вероятности, будут благодарить и благословлять помещичью Думу и помещичье правительство.

Ленин В. И. Поправляется или беднеет крестьянство? — Полн. собр. соч., т. 23, с. 164-165.

№ 33. В. И. Ленин. Последний клапан

Мы закончили нашу предыдущую статью на тему о современном аграрном вопросе в России (см. № 15 «Невской Звезды») словами:

«Реальное сходство столыпинской и народнической аграрной программы состоит в том, что обе проводят коренную ломку старого, средневекового землевладения. И это очень хорошо. Ничего, кроме ломки, оно не заслужило. Всех реакционнее те кадеты из «Речи» и «Русских Ведомостей», которые упрекают Столыпина за ломку — вместо того, чтобы доказывать необходимость ломки еще более последовательной и решительной. Мы увидим в следующей статье, что столыпинская ломка не может, устранить кабалы и отработков, а народническая может.

Мы отметим пока, что единственный вполне реальный результат столыпинской ломки есть голодовка 30 миллионов. И еще неизвестно, не научит ли русский народ столыпинская ломка, как следует производить более решительную ломку. Учит она этому несомненно, Научит ли, — поживем, увидим» ^[19].

Итак, перед нами стоит теперь вопрос: почему столыпинская ломка средневекового землевладения не может а крестьянски-трудовическая или народническая может устранить кабалу и отработки?

Приступая к разбору этого вопроса, заметим прейдя всего, что одним из основных грехов наиболее распространенных рассуждений на данную тему, — рассуждений либеральных, народнических и частью ревизионистских (П. Маслова), — является абстрактная постановка вопроса, забвение действительно происходящей, конкретной исторической «смены». В России происходит та смена, которая давно произошла уже в передовых странах Запада: смена крепостнического хозяйства капиталистическим.

Речь идет и может идти исключительно о формах, условиях, быстроте, обстановке этой смены: все другие соображения, нередко выдвигаемые на первый план, являются лишь бессознательным хождением кругом да около сути дела, кругом да около именно этой смены.

Преобладающая крепостническая форма современного русского земледелия есть кабала и отработки. Сравнительно значительное сохранение натурального хозяйства — наличность мелкого земледельца, который не в состоянии сводить концов с концами, хозяйничаем на ничтожном клочке плохой земли с старыми, убогом нищенскими орудиями и приемами производства, — экономическая зависимость этого мелкого земледельца ом соседнего владельца латифундии, который эксплуатирует его не только как наемного рабочего (это уже начало капитализма), но именно как мелкого земледельца (это — продолжение барщины), — вот условия, порождающие кабалу и отработки, или вернее: характеризующие то и другое.

На 30 000 крупнейших помещиков в Европейской России приходится 10 000 000 беднейших крестьянских дворов. В среднем это дает приблизительно такую картину: вокруг одного помещика, имеющего свыше 2000 десятин, живет около 300 крестьянских дворов, имеющих около 7 десятин плохой и выпаханной земли на двор, при невероятно отсталом, примитивном (с европейской точки зрения, не говоря уже об американской) инвентаре.

Часть зажиточных крестьян «выходят в, люди», т. е. становятся мелкой буржуазией и обрабатывают землю наемным трудом. К такому же труду прибегает на известной части своих земель и для известных сельскохозяйственных операций и помещик, нередко вчерашний барин-крепостник или его сынок.

Но кроме этих капиталистических отношений и оттесняя их во всех коренных русских губерниях Европейской России на задний план, существует обработка помещичьей земли крестьянским инвентарем, т. е. отработки, продолжение вчерашней барщины, — существует «использование» безысходной нужды мелкого земледельца (именно как земледельца, как мелкого хозяйчика) для «обслуживания» соседней помещичьей «экономии», т. е. кабала. И ссуда денег под работу, и ссуда хлеба, и зимняя наемка, и сдача в аренду земли, и предоставление пользования дорогой, водопоем, лугами, выпасом, лесом, и ссуда инвентаря и т. д., и т. п. — составляют бесконечно разнообразные формы современной кабалы.

Доходит дело иногда до того, что крестьянин обязуется своим навозом удобрять господские поля, а «хозяйка» обязуется приносить яйца, — и это не в восемнадцатом, а в двадцатом столетии от рождества христова!

Достаточно поставить ясно и точно вопрос об этих пережитках средневековья и крепостничества в современном русском земледелии, чтобы оценить значение столыпинской «реформы». Эта «реформа» дала, конечно, отсрочку гибнущему крепостничеству, — точно так же, как пресловутая, расхваленная либералами и народниками, так называемая «крестьянская» (а на деле помещичья) реформа 1861 года дала отсрочку барщине, увековечив ее под иной оболочкой вплоть до 1905 года.

«Отсрочка» старому порядку и старому крепостническому земледелию, данная Столыпиным, состоит в том что открыт еще один и притом последний клапан, который можно было открыть, не экспроприируя всего помещичьего землевладения. Открыт клапан и выпущен несколько пар — тем, что часть совершенно обнищавших крестьян «укрепили» свои наделы в личную собственность и продали их, превратившись из пролетариев с наделом в чистых пролетариев, — далее, тем, что часть зажиточных крестьян, укрепив свои наделы и иногда устроившись на отрубах, поставили еще более прочное капиталистическое хозяйство, чем прежде.

Наконец, открыт клапан и выпущен пар тем, что кое-где устранена особенно нестерпимая чересполосица и облегчена необходимая при капитализме мобилизация крестьянской земли.

Но этой отсрочкой уменьшено или увеличено общее количество противоречий в деревне? уменьшен или увеличен гнет крепостнических латифундий? уменьшено или увеличено общее количество «пара»? На эти вопроси нельзя ответить иначе, как во втором смысле.

Голодовка 30 миллионов доказала на деле, что в данное время возможен только этот последний ответ. Это — голодовка мелких хозяйчиков. Это — картина кризиса все того же старого, кабального, нищего и задавленного крепостническими латифундиями крестьянского хозяйства. Таких голодовок при крупных некрепостнических поместьях, при капиталистических латифундиях в Европе не бывает и быть не может.

Масса крестьян, за исключением вполне освободившихся от земли пролетариев (которые «укрепили» землю, чтобы продать ее) и ничтожного меньшинства зажиточных мужиков, осталась в прежнем и еще худшем положении. Никакое укрепление земли в личную собственность, никакие мероприятия против чересполосицы не могут сделать массы нищих крестьян, сидящих на плохой, выпаханной земле, обладающих лишь стародедовским, вконец изношенным инвентарем, с голодным рабочим и рогатым скотом, — сколько-нибудь культурными, сколько-нибудь хозяевами.

Вокруг помещика (типа Маркова или Пуришкевича) с 2000 десятин земли владельцы семидесятинных, крохотных участков останутся неизбежно закабаленными нищими, как бы их ни расселяли, как бы их ни освобождали от общины, как бы им ни «укрепляли» их нищенские участки в личную собственность.

Столыпинская реформа не может устранить ни кабалы и отработков массы крестьян, ни их голодовок. Нужны десятилетия и десятилетия таких же периодических голодовок, чтобы мучительно вымерла масса теперешних хозяйств, для «успеха» столыпинской реформы, т. е. для создания установившегося буржуазного строя общеевропейского типа в нашей деревне. А в настоящее время, после шестилетнего испытания столыпинской «реформы» и шестилетних «блестящих» прогрессов числа «укрепивших землю» и т. д., не может быть ни малейшего сомнения в том, что эта реформа кризиса не устранила и устранить не может.

И в данную минуту и для ближайшего будущего России остается совершенно бесспорным, что перед нами старый кризис крепостнического в целом ряде пережитков хозяйства, старый кризис обнищавшего мелкого земледелия, закабаленного латифундиями марковского и пуришкевического типа.

И этот кризис, столь наглядно документированный голодовкой 30-ти миллионов, стоит перед нами, несмотря на то, что Столыпин открыл последний клапан, какой только имеется вообще у Марковых и Пуришкевичей. Ничего иного они (и Совет объединенного дворянства вместе с ними) не могли придумать^[20], ничего иного нельзя еще придумать для сохранения земли и власти за Пуришкевичами, как ведение этими самыми Пуришкевичами буржуазной политики.

К этому и сводится сумма противоречий современной русской деревни: ведение буржуазной аграрной политики старыми крепостниками при полном сохранении их земли и их власти. В аграрной области это — тоже «шаг по пути превращения в буржуазную монархию».

Этот шаг к новому сделан сохранившим свое всевластие, свою землю, свой облик и свою обстановку старым. Это — последний шаг, который только может сделать старое. Это — последний клапан. Других еще клапанов в распоряжении Пуришкевичей, командующих над буржуазной страной, нет и быть не может.

И именно потому, что этот шаг к новому, сделан сохранившим свое всевластие старым, этот шаг не мог привести и не приведет ни к чему прочному. Напротив он приводит — это ясно показывают нам все симптомы переживаемого момента — к нарастанию старого кризиса на иной более высокой ступени капиталистическом развития России.

Старый кризис нарастает по-новому, в новой обстановке, при гораздо более определившихся отношениях между классами, но он нарастает, и его социально-экономическая (и не только экономическая) природа остается по сути дела прежней).

Ничтожное число хороших, отрубных хозяйств крестьянской буржуазии, — при уменьшении числа пролетариев, связанных наделом, — при сохранении всевластия Пуришкевичей, — при громадной массе обнищавших и вымирающих от голода закабаленных средних крестьян, — при увеличении числа пролетариев, наделом не связанных, — вот картина сегодняшней русской деревни.

Нужно ли еще доказывать, что столыпинская аграрная программа не может, а народническая (в исторически-классовом значении этого слова) может уничтожить кабалу и отработки? Может ли современное положение деревни не питать таких мыслей, что хорошие отрубные хозяйства при полной свободе мобилизации земли неизбежно положили бы сразу конец всем средневековым голодовкам, всякой кабале и всяким отработкам, если бы эти хозяйства по вольному выбору крестьян были понаделаны на всех тех семидесяти миллионах десятин помещичьей земли, которые пока стоят вне «землеустройства»? И не заставит ли нас ирония истории сказать, что столыпинские землемеры пригодились для «трудовицкой» России?

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22,1 с. 16-21.

Вопросы и задания

1. Какими методами разрушалась крестьянская община и почему крестьяне сопротивлялись столыпинскому землеустройству?

2. Что свидетельствовало о провале аграрной реформы Столыпина?

3. Как сказалась аграрная реформа на развитии капитализма и классовой борьбы в деревне?

4. На основе изученных работ В. И. Ленина дайте оценку аграрной реформы Столыпина.

Т е м а 2 НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ (1910-1914) 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

1. Предвоенный промышленный подъем и итоги экономического развития России к 1914 г.

2. Положение рабочего класса. Начало нового революционного подъема.

3. Массовое революционное Движение 1912-1914 гг.

4. Общенациональный политический кризис.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Ленин В. И. Начало демонстраций. — Полн. собр. соч., т. 20, с. 72-75.

Ленин В. И. Что делается в деревне? — Там же, с. 76-78.

Ленин В. И. Революционный подъем. — Полн. собр. соч., т. 21, с. 339-346.

Ленин В. И. Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционной социал-демократии. — Там же, с. 247-251.

Ленин В. И. Восстания в армии и во флоте. — Полн. собр. соч., т. 22, с. 1-4.

Ленин В. И. Итоги выборов. — Там же, с. 319-344.

Ленин В. И. Развитие революционной стачки и уличных демонстраций. — Там же, с. 281-287.

Ленин В. И. Маевка революционного пролетариата. — Полн. собр. соч., т. 23, с. 296-305.

Ленин В. И. О политическом положении. — Полн. собр. соч., т. 25, с 148-150.

Ленин В. И. Объективные данные о силе разных течений в рабочем движении. — Там же, с. 244-250.

К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. М., 1970.

Резолюции VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. — В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 325-345.

Крестьянское движение в России (июнь 1907 г. — июль 1914 г.). Сб. документов. М.-Л., 1966.

Партия большевиков в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.). Документы и материалы. М., 1962.

Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г. М., 1982.

Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910-1914 гг. М., 1975.

Большевистская печать и рабочий, класс России в годы революционного подъема (1910-1914). Сб. статей. М., 1965.

Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2.

История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях. В 12-ти т. М., 1968, т. 6.

Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало XX в.). М., 1979.

Краткая история рабочего движения в России (1861-1917 гг.). М., 1962.

Крузе Э. Э. Петербургские рабочие в 1912-1914 годах. М.-Л., 1961.

Лаверычев В. Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М., 1972.

Лебедев М. И. Воспоминания о ленских событиях 1912 года. 2-е изд. М., 1962.

Логинов В. Т. Ленин и «Правда» 1912-1914 годов. М., 1962.

Об особенностях империализма в России. Сб. статей. М., 1963.

Пролетариат во главе освободительного движения в России (1895-1917)/П. И. Кабанов, А. В. Ушаков, Л. И. Лескова и др. М., 1971.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

После поражения первой революции в России В. И. Ленин неоднократно указывал на временный характер торжества реакции и неизбежность нового подъема революционного движения. «Основные факторы экономической и политической жизни, вызвавшие революцию 1905 года, продолжают действовать, и новый революционный кризис назревает при таком экономическом и политическом положении неизбежно»^[21], — отмечалось в резолюции Пятой Общероссийской конференции РСДРП, написанной В. И. Лениным и принятой в декабре 1908 г. Действительно, уже с лета 1910 г. под влиянием дальнейшего обострения всех социально-экономических и политических противоречий в России началось оживление рабочего движения. Усилению стачечной борьбы пролетариата, которая активизировала все общедемократическое движение в стране, способствовал промышленный подъем 1910-1913 гг. Он сопровождался дальнейшей концентрацией производства, образованием концернов и трестов, созданием банковских монополий и сращиванием банковского капитала с промышленным. Выросли численность и концентрация пролетариата, его удельный вес в составе населения страны. «Наконец, выросла сознательность, опытность и решительность передового демократического класса»^[22].

Капиталистические монополии, взвинчивая цены и усиливая нажим на пролетариат, увеличивали свои прибыли, в то время как положение пролетариата оставалось крайне тяжелым (№ 6, 7). Столыпинская аграрная реформа и растущая дороговизна обостряли бедствия крестьянства.

Бонапартистскую политику лавирования царизма маскировать становилось все труднее, третьеиюньский режим явно терпел крах. «Полоса полного господства черносотенной реакции кончилась. Начинается полоса нового подъема. Пролетариат, отступавший — хотя и с большими перерывами — с 1905 по 1909 год, собирается с силами и начинает переходить в наступление. Оживление в некоторых отраслях промышленности сейчас же ведет к оживлению пролетарской борьбы»^[23], — писал В. И. Ленин в декабре 1910 г.

Для глубокого понимания общей закономерности и конкрётной обусловленности нового революционного подъема, его этапов, классовой направленности и особенностей необходимо изучить указанные работы В. И. Ленина и резолюции Пражской конференции РСДРП.

Следует иметь в виду, что-приведенные в практикуме статистические таблицы и цифровые данные не ограничиваются сведениями о промышленном подъеме 1910-1913 гг., а характеризуют уровень экономического развития России к 1914 г., возраставшую зависимость ее от иностранного капитала и положение среди других капиталистических стран. Анализ документов и материалов, относящихся к первому вопросу (№ 1-5), позволит углубить не только понимание причин Февральской буржуазно-демократической революции в России, важным этапом на пути к которой были годы нового, революционного подъема, но и понимание закономерности перерастания ее в революцию социалистическую.

При изучении второго вопроса главное внимание необходимо уделить статье В. И. Ленина «Начало демонстраций». Взяв статистику стачек за основу характеристики разных этапов освободительной борьбы пролетариата, В. И. Ленин в 1910 г., в небольшом еще оживлении стачечного движения, с исключительной прозорливостью усмотрел начало нового революционного подъема.

При изучении стачечной борьбы пролетариата в 1910-1914 гг. следует концентрировать внимание на динамике стачек, сочетании экономических и политических стачек, изменении соотношения между ними, нарастании пролетарской солидарности, влиянии стачек на различные классы и слои общества, участии в рабочем движении профсоюзов; на организующей и направляющей роли большевистской партии.

В обстановке нового революционного подъема В. И. Ленин и его соратники укрепляют нелегальную марксистскую партию рабочего класса. VI Всероссийская (Пражская) конференция РСДРП очистила ее от оппортунистов и определила политическую линию и тактику в новых условиях. В борьбе с ликвидаторами, умело сочетая легальную и нелегальную работу, большевики возглавили революционную борьбу пролетариата, сплачивая вокруг него массы под лозунгами завоевания демократической республики, 8-часового рабочего дня и конфискации помещичьего землевладения (№ 9—10).

Ленские события 4 апреля 1912 г. наглядно показали, что «реформированная» третьеиюньская монархия остается по-прежнему антинародной и преступной властью (№ 11-13). «Ленский расстрел… явился точнейшим отражением всего режима З-июньокой монархии», — писал В. И. Ленин и, продолжая, пояснял, что в ленских событиях особенно ярко проявилось все бесправие русской жизни, «неисправимость царской монархии и всего ее режима», поэтому они «зажгли массы революционным огнем»^[24].

Апрельские стачки протеста пролетариата против нового злодеяния царизма и солидарности с ленскими товарищами слились с майской всероссийской забастовкой; в общей сложности в них участвовало свыше 700 тыс. человек. В. И. Ленин писал, что 1912 год стал «годом великого, исторического перелома в рабочем движении России. Мало того, что упадок и распад сменяются оживлением. Рабочий класс перешел к массовому наступлению на капиталистов и на царскую монархию. Волна экономических и политических стачек поднялась так высоко, что Россия опять стоит в этом отношении впереди всех, даже наиболее развитых, стран мира»^[25]. При этом знаменательно, что в отличие от 1905 г. новый подъем массовой борьбы начался не «с массовых стачек и гапонады», а «с массовых стачек и поднятия республиканского знамени!»^[26]. Революционные массовые стачки, сочетавшие политические и экономические требования, и демонстрации были в годы нового революционного подъема главными формами борьбы пролетариата. Борясь сам, пролетариат поднимал на борьбу крестьянство, мелкобуржуазные слои города, армию и флот (№ 14-20).

Новый революционный подъем сопровождался численным ростом и укреплением большевистской партии, усилением ее влияния в массах. Большевики помогали пролетариату осмысливать опыт классовой борьбы, повышали его политическую сознательность, организованность, революционную активность и целеустремленность. Огромную роль в этом играли первая ежедневная легальная газета «Правда», созданная по инициативе В. И. Ленина и начавшая выходить 22 апреля (5 мая) 1912 г., и большевистская фракция IV Государственной думы (№ 21-23). Сплочение подавляющего большинства сознательных рабочих вокруг партии было достигнуто в ожесточенной борьбе с ликвидаторами, троцкистами, националистами и означало восстановление единства рабочего движения.

Изучая четвертый вопрос темы, проследите дальнейшее нарастание стачечной борьбы в 1913-1914 гг. (№ 24-26). Особое внимание обратите на усиление политической направленности, организованности и наступательного характера движения пролетариата. Руководимый большевиками пролетариат выступает как гегемон всей массы трудящихся и эксплуатируемых в их борьбе за освобождение. В. И. Ленин в статье «Маевка революционного пролетариата» дает характеристику политического и социально-экономического положения России к июню 1913 г. и делает вывод: «Политический кризис общенационального масштаба в России налицо и притом это — кризис такой, который касается именно основ государственного устройства, а вовсе не каких-либо частностей его, касается фундамента здания, а не той или иной пристройки, не того или иного этажа»^[27].

Максимальной мощи революционное движение в изучаемый период достигло в 1914 г., когда только за первые шесть месяцев насчитывалось около двух миллионов стачечников. Огромное преобладание получили политические стачки, вдохновляемые и руководимые большевиками. Борьба ожесточалась: стачки в стране становились почти беспрерывными, капиталисты все чаще применяли локауты, власти — оружие (№ 27-29). Среди господствующих классов нарастают разногласия о способах борьбы с революционным движением. (См. статью В. И. Ленина «О политическом положении» и документы 25, 29.) Страна оказалась накануне нового революционноговзрыва.

Всеобщая забастовка бакинских рабочих летом 1914 г. получила поддержку пролетариата всей страны, и особенно Петербурга. Расстрел полицией рабочих-путиловцев, проводивших 3 июля митинг солидарности с бакинцами, вновь поднял на борьбу пролетариат столицы и взбудоражил страну. В первую декаду июля на улицах Петербурга рабочие сооружали баррикады. Царское правительство приняло «чрезвычайные меры», 8 июля «Правда» была закрыта, начались массовые аресты большевиков.

Революционный подъем прервала мировая война.

ДОКУМЕНТЫ 

ПРЕДВОЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПОДЪЕМ И ИТОГИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ к 1914 г.

№  1.  Динамика классовой структуры населения России (1897-1913 гг.)

Классовые группы	1897 г.		1913 г.
	млн. чел.	%	млн. чел.	%
Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и прочие	3,0	2,4	4,1	2,5
Зажиточные мелкие хозяева	23,1	18,4	31,5	19,0
Беднейшие мелкие хозяева	35,8	28,5	42,0	25,3
Полупролетарии	41,7	33,2	55,6	33,6
Пролетарии	22,0	17,5	32,5	19,6
Всего	125,6	100	165,7	100

Писарев И. Ю. Население и труд в СССР. М., 1966, с. 33-34.

№ 2. Динамика промышленности России (1900-1913 гг.)

Годы	Число заведений	Стоимость валовой продукции (тыс. рублей)	Число рабочих (тыс. человек)
1900	25 327	3 173 531	2042,9
1908	22 963	4839 897	2413,8
1913	29 415	7 357 827	3114,9

Xромов П. А. Экономическое развитие России. М., 1967, с. 404-405.

№ 3 Динамика важнейших показателей развития народного хозяйства России с 1907 по 1917 г. (извлечение)

Годы	Население (в млн.)	Сбор зерновых хлебов в 50 губ. (млн. пуд.)	Выплавка чугуна (в млн. пуд.)	Добыча каменного угля (в млн. пуд.)	Потребление хлопка (в млн. пуд.)
1907	149,1	2924	172,1	1587,3	19,5
1908	152,5	3004	172,4	1581,4	21,2
1909	157,1	3848	176,8	1587,6	21,3
1910	160,7	3693	185,8	1526,3	22,1
1911	163,9	2891	219,4	1734,7	21,4
1912	167,9	3778	256,3	1903,8	25,7
1913	170,9	4240	283,0	2200,1	25,9
1914	175,1	3278	264,1	2175,4	—
1915	178,9	3590	225,3	1905,5	—
1916	181,5	3036	231,9	1954,7	—
1917	184,6	2646	190,5	1746,9	—

№ 4. Место России среди других капиталистических стран в 1913 г.

Страны	Площадь, млн. кв. км	Население, млн. человек	Плотность населения на 1 кв. км	Сумма денных бумаг, млрд. руб.	Ценных бумаг на душу населения, руб.	Протяженность ж.-д. сети		Добыча угля		Производство сахара (в млн. пуд.){2}	Добыча золота (в тоннах чистого металла)	Строительная длина железнодорожной сети на конец года (в тыс. км)	Ввоз товаров в Россию	Вывоз товаров из России
						тыс. км.	на 10 тыс. жителей	млн.т.	на душу населения, кг.				(в тыс. руб.)
США	7,84	96,5	12,3	50,20	520,0	401,9	41,60	517,00	5,35	78,1	37,8	65,5	847 365	1 053 010
Германия	0,54	66,9	123,8	35,62	532,0	63,4	9,50	190,10	2,84	76,7	42,4	65,9	912 630	998 250
Англия	0,31	45,9	146,5	53,25	1160,0	38,1	8,30	292,00	6,36	68,9	48,7	66,3	906 340	1 427 675
Франция	0,54	39,8	74,2	41,25	1036,0	40,8	10,30.	40,80	1,02	63,0	53,9	66,6	1 084 442	1 449 084
Австро-Венгрия	0,62	50,5	81,4	9,00	178,0	44,7	8,80	17,80	0,35	114,9	52,0	68,0	1 161 682	1591411
Европейская часть России	5,55	136,2	22,7		85,0			33,28	0,24	112,8	47,8	68,9	1 171 772	1 518 799
Россия	22,00	169,4	7,7	11,62	68,0	71,9	4,25	35,90	0,21	75,4	49,2	70,2	1 374 031	1 520 133
Италия	0,29	35,6	122,8	5,25	147,0	17,6	5,00	1,00	0,03	93,1	51,8	73,0	1 097 987	956 090
Испания	0,50	20,3	40,6	2,81	138,0	14,4	7,10	4,00	0,20	105,1	40,1	75,9	1 138 564	401 834
Япония	0,39	55,1	142,1	4,50	81,7	11,4	2,00	21,30	0,39	107,7	30,3	80,1	2 451 199	577 297
Индия	4,39	316,0	70,4	—	—	53,9	1,70	16,40	0,05	81,61 (за 10 мес.)	30,9	81,1	2 316 748	463 963

Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX-XX веках. М., 1950, с. 454-455.

Страны{3}	Производство чугуна		Производство стали		Продукция машиностроения		Веретен в хлопчатобумажной промышленности		Оборот внешней торговли
	млн. т	на душу населения, кг	млн. т	на душу населения, кг	млн. т	на душу населения, руб.	тысяч	на 100 человек, шт.	млн. руб.	на душу населения, руб.
США	31,46	325,00	31,80	329,0	3116,5	32,30	31 505	326,5	8 204	85
Германия	16,76	250,00	17,15	256,0	1288,0	19,20	11 186	167,2	9 664	140
Англия	10,42	227,00	7,79	170,0	736,9	16,00	55 652.	1212,4	11244	243
Франция	5,21	130,90	4,69	118,0	120,9	3,00	7 400	185,9	5 740	144
Австро-Венгрия	0,80	15,80	2,68	53,0	211,6	4,20	4 909	97,2	—	—
Европейская часть России		34,40		31,4	216,0	1,60	6 736	49,5		21
Россия	4,64	27,40	4,25	25,1	218,5	1,40	6 758	39,9	2 894	17
Италия	0,43	12,00	0,93	26,1	80,5	2,30	4 600	129,2	2 308	65
Испания	0,42	20,70	0,24	11,8	— 1	-	2 000	98,5	887	44
Япония	0,24	4,35	0,25	4,5	21,6	0,39	2 300	41,7	1 312	24
Индия	0,20	0,60	0,06	0,2	—	—	6 084	19,3	4 020	13

Минц И. И. История Великого Октября. В 3-х т. М., 1967, т. 1. с. 40-41.

№ 5. Заграничные займы царизма и буржуазии

Предвоенная внешняя задолженность России по займам выражалась в следующих цифрах (в млн. руб.):

Государственные долги.... 4 4851

Гарантированные правительственные займы частных железных дорог.... 931

Займы городов.... 335

Закладные листы государственных земельных банков.... 267

Всего................ 6 018

Займы помогали царизму бороться с революционными движением (особенно заем 1906 г.), позволяли осуществлять гонку вооружений и стратегическое железнодорожное строительство (государственный железнодорожный заем 1914 г. во Франции). Иностранные займы шли и на финансирование помещичьего землевладения. Лишь небольшая часть заграничных займов предназначалась на производительные цели…

Ко времени войны только на выплату процентов по внешнему долгу требовалось около 300 млн. руб., а вместе с очередными погашениями — около 400 млн. руб., что составляло 13% обыкновенных доходов российского бюджета. Внешний долг России распределялся между ее кредиторами следующим образом (в %): доля Франции — 63,8; Голландии — 11,6; Англии — 10,3; Германии — 9,4; прочих стран — 4,9.

В хозяйство России было помещено перед войной примерно 1600 млн. руб. заграничного акционерного капитала.

К иностранному капиталу в акционерной форме нужно добавить облигационный заграничный капитал — долговые обязательства в виде процентных бумаг, приносивших определенный доход в процентах, но не дававших права на участие в управлении финансируемым обществом. На 1 января 1914 г. он составлял, по оценке Гиндина, 260 млн. руб…

Иностранные вложения в России приносили их владельцам крупные доходы. По вычислениям специалистов, в предвоенные годы иностранные капиталисты получали на вложения в России в среднем свыше 10% чистой прибыли. Не менее 200 млн. руб. золотом, а вместе с погашениями и уплатой процентов по займам почти 600 млн. вырывалось ежегодно из национального дохода страны! Кроме процентов и дивидендов, Россия платила другие суммы, нередко превышающие проценты и прибыли. Так, при заключении займа кредиторы, как правило, удерживали значительные суммы, составляющие 10, 15 и более процентов займа. К этому следует еще добавить дань иностранным судовладельцам, достигавшую перед войной около 100 млн. руб. в год. Такой ценой расплачивались массы за своекорыстную политику привлечения иностранцев господствующими классами. И это только экономические последствия, политические шли дальше: они ставили под угрозу национальную независимость страны.

Минц И. И. История Великого Октября. В 3-х т. М., 1967, т. 1, с. 59-63.

Вопросы и задания

1. Проанализируйте и прокомментируйте изменения в классовой структуре населения России за 1897-1913 гг.

2. Какими причинами был вызван промышленный подъем в России в 1910-1914 гг.? Укажите его важнейшие показатели и особенности.

3. Какие данные свидетельствуют, что Россия была страной со средним уровнем развития капитализма? В чем выражалась ее отсталость от ряда капиталистических стран? Укажите причины этой отсталости и ее возможные последствия для России.

4. Охарактеризуйте роль иностранного капитала в России.

ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА. НАЧАЛО НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА

№ 6. Средняя заработная плата рабочих и стоимость хлебных продуктов^[28]

Год	Средняя годовая зарплата, руб.	Зарплата, %	Стоимость хлебных. продуктов, %
1900	207	100	100
1904	213,9	102,4	108,2
1906	236,68	111,6	124,2
1907	257,71	124,5	149,0
1908	244,46	118,2	150,1
1909	238,55	115,2	140,4
1910	243,91	117,8	119,2
1911	251,15	121,8	131,0
1913	254,99	123,1	149,1
1914	268,60	127,4	131,0

Маслов П. П. Рабочий рынок и вздорожание жизни. — Труды комиссии по изучению современной дороговизны. М., 1915, вып. 3, с. 161.

№ 7. Рабочее время

Продолжительность рабочего дня наемных рабочих в целом в 1900-1914 гг. сократилась, в чем решающую роль сыграли события 1905-1907 гг. Если до 1897 г. длина рабочего дня официально достигала 12-14 час. в сутки, то за 1904-1913 гг. в фабрично-заводских предприятиях всех отраслей промышленности урочный рабочий день сократился с 10,5 час. до 8,7 час. Средний рабочий день всех категорий наемных рабочих России в 1912 г. с учетом сверхурочного времени В. И. Ленин определял в 11 час.^[29]

Крузе Э. Э. Положение рабочего класса в России в 1900-1914 гг. М., 4976, с, 296.

№ 8. Из рабочей жизни

(Хроника на май-июнь)

Шагает дальше безработица. Выгоняет, злобно смеясь, новые тысячи рабочих на улицу, шепчет на ухо фабриканту: «Сбавь еще плату, сбавь!»

Газеты передают об этом сухо:

В Риге на Балтийском вагоностроительном заводе уволено более 5000 рабочих. В Юзовке, в Екатеринославской губ., «Русско-донецкое общество» рассчитало 5000 рабочих. На Нелоновском руднике рассчитано 300, столько же на Петро-Марьевском и Голубовском, расчеты по всем шахтам Юга. В Николаеве в порту и железнодорожных мастерских начались массовые расчеты, на заводах предложено работать три дня в неделю.

В Туле в железнодорожных мастерских Московско-Курской железной дороги уволено 200 рабочих. В Екатеринбургском и Челябинском мукомольных районах закрыто 10 крупных мельниц — тысячи рабочих остались без работы. Положение на Урале — кризис в горнозаводской промышленности и десятки тысяч безработных — прежнее…

Это газетная хроника. Но настоящий узор жизни вышивается не здесь, а в углу рабочего жилья. О нем лишь прогудит иногда телеграфная проволока, несущая стон какому-нибудь рабочему депутату. Иногда бумага съежится, когда на ней задеревенелые руки рабочих станут описывать свое бедственное положение, — 4000 мастеровых Кронштадтского порта послали петицию в Думу с изложением своей нужды. Иногда какой-нибудь наблюдатель, как это случилось на днях с одним городским санитарным врачом Петербурга, скажет вдруг, что он 27 лет не видел такого голода среди рабочих, что значительное количество рабочих питается исключительно хлебом и водой, — и посторонний слушатель да газетный читатель вдруг встрепенутся… Но рабочий в своем углу копит в запекшемся кровью сердце злобу.

«Так больше жить нельзя!» — старый возглас народный, он жив и здравствует. Под всеми черными тучами, под свинцом пуль и ужасами избиений в участках и пыток в тюрьмах недовольство не унимается, растет! Да можно ли было его убить? Смешно. Из-под груд развалин искры жгучие возмущения уже зарождаются — смотрите! Газетная хроника. В Вознесенске забастовали землекопы на строящейся линии Одесса — Бахмач, требуя увеличения платы и 12-часового рабочего дня. В Верхнеднепровском районе началось брожение среди рабочих, забастовали шахтеры рудников «Новое общество», потребовали увеличения платы. На Керженских мельницах забастовали рабочие, требуя гарантии трехмесячного заработка. На притоке Камы, реке Ниаполь, у лесопромышленников Лаптевых забастовали рабочие-поденщики. Требования удовлетворены. В Варшаве участились стачки. Продолжается уже несколько недель забастовка на табачной фабрике Зарицкого в Черкассах, Киевской губернии. Из 500 бастующих 300 женщин. Причина забастовки — увеличение рабочего дня на один час (до 10 часов) и понижение расценок от 28 до 37%. Среди бастующих настроение бодрое, развиты широкая взаимопомощь и солидарность. Рабочие других черкасских фабрик и окружности оказывают моральную и материальную поддержку. В Белостоке и окрестных местечках бастуют ткачи, работающие на ручных станках, требуя повышения платы, уменьшившейся за последние два года наполовину. В Ревеле забастовала, требуя повышения платы, артель портовых рабочих-углекопов. В Либаве перед отходом в Америку парохода «Соперник» забастовал весь экипаж, протестуя против объявленного понижения жалованья. В Риге вспыхнула забастовка на лесопильном заводе Гиндина. Бастовали 4 дня вследствие уменьшения платы на 13% 400 углекопов Азовской компании во Власовско-Грушевском районе. В районе Владивостока на цинковых рудниках в Тетюхе, у Татарского пролива, рабочие, забастовав, вывезли на тачке заведующего рудниками. Бухгалтер рудников, выстрелив в толпу, ранил четырех рабочих. Толпа набросилась на бухгалтера. Арестовано 150 рабочих. Произошла забастовка на экономической почве на постройке Амурской железной дороги, близ Благовещенска. В Донской области в экономии Верхоломова забастовали сельские рабочие — произошло столкновение с полицией и т. д. Несмотря на строжайшие предупредительные меры, майский праздник отпраздновали в целом ряде городов: в Петербурге загородными митингами, в Москве забастовкой на нескольких фабриках и во многих типографиях, забастовкой в ряде предприятий в Воронеже, Саратове, Николаеве.

Каких тут нет только уголков России? — от моря до моря. Жив и здравствует возглас народный: «Так дальше жить нельзя!»…

Она жива, она движется, рабочая жизнь! Но она ждет для своего оформления из первобытной глины прикосновения ваших рук — сознательные рабочие, соц.-демократы! От мастерского могучего прикосновения этих рук порвутся и цепи и станут мертвыми все препятствия движению вперед. Спрашивают кругом — что делать? Вот это великое организационное дело и есть настоящая работа.

И. Г.

Социал-демократ, 1910, № 14, 22 июня (5 июля).

№ 9. Из справки Петербургского охранного отделения о революционной деятельности Петербургского Центрального бюро профсоюзов

11 марта 1911, г.

…Состав Центрального бюро выбирается и пополняется на закрытых собраниях правлений профессиональных союзов закрытой баллотировкой — по 1-2 человека от каждого союза. Это нелегальное сообщество, являясь центральным руководящим органом всех профессиональных союзов г. Петербурга, безусловно, направляет профессиональную и политическую деятельность союзов на революционный путь. Тактика бюро, определяясь директивами последнего пленарного заседания Центрального Комитета партии, была направлена на организацию легальных и, главным образом, нелегальных лекций и бесед на различные политические темы с исключительной целью пропаганды программы партии и возбуждения враждебного отношения к существующему государственному строю. Кроме того, санкционируя составление, печатание и распространение различных анкет и воззваний по профессиональным вопросам с предвзятой тенденциозной окраской, Центральное бюро имело также и целью устройство забастовок на фабриках, заводах и промышленных предприятиях как частичных, так и общих, и бойкотирование штрейкбрехеров и тех профессиональных союзов, которые будут уклоняться от (выполнения) постановлений бюро. Помимо вышесказанного, бюро руководило участием профессиональных союзов в разного рода демонстрациях, уличных выступлениях, в моральной пропаганде и материальной поддержке бастующих членов и понесших наказание за политические преступления…

Всего в настоящее время в Питере имеется 17 профессиональных союзов, реально существующих и проявляющих свою деятельность… Деятельность Ц. Б. за этот год проявлялась в следующем: производились сборы по фабрикам и заводам на агитацию по вопросу о законопроекте по страхованию рабочих; сборы дали всего 69 руб. Собрано по подписным, листкам в помощь бастовавшим в Вильне кожевникам — 771 р. 69 к. Собрано в Пользу пострадавших товарищей на поддержку их в борьбе с капиталистами 400 руб. За отчетный год Ц. Б. были выпущены следующие агитационные листки: по поводу женского съезда — 4000 экз., о холере — 8000 экз., по поводу страхования рабочих — 10 000 экз., по поводу локаута кожевников в Вильне — 400 экз., о локауте щетинников — 300 зкз., о строительной катастрофе (в д. Залемана) — 10 000 экз., листок о шведской забастовке — 5000 экз…

Как на яркий пример партийной агитации в среде профессиональных организаций, можно указать на выступления членов организаций в качестве участников съездов: I Всероссийского противоалкогольного, состоявшегося в конце 1909 г.; I Всероссийского по борьбе с проституцией, происходившего весною 1910 г., и 2-го Всероссийского съезда по ремесленной промышленности (январь сего года). Означенные выступления в общих чертах выразились в проведении социал-демократических идей и, главным образом, в требовании полной свободы организации рабочих профессиональных союзов. В этом духе участвовавшими на съездах рабочими группами были предложены: на противоалкогольном — резолюция и на съезде по ремесленной промышленности — декларация…

Рабочая социал-демократическая группа участников противоалкогольного съезда имела большое влияние на съезде, и под давлением ее были вынесены резкие постановления…

Профсоюзы СССР. Документы и материалы. М., 1963, т. 1, с. 245-249.

№ 10. Резолюция VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП

5-17 (18-30) января 1912 г.

О современном моменте и задачах партии

Конференция прежде всего подтверждает резолюцию о третьеиюньском режиме и задачах партии, принятую партийной конференцией в декабре 1908 года. Конференция указывает на особо важное значение этой резолюции, положения которой относительно исторического значения и классовой сущности всего третьеиюньского режима, с одной стороны, и относительно нарастания революционного кризиса, с другой, в полном объеме подтверждены событиями истекших трех лет.

Из этих событий конференция, в частности, отмечает следующее:

а) Аграрная политика царизма, с которой связали свои контрреволюционные интересы как правительственные партии помещиков и крупной буржуазии, так, на деле, и контрреволюционный либерализм, не только не привела к созданию сколько-нибудь устойчивых буржуазных отношений в деревне, но не избавила крестьянство от массовых голодовок, обозначающих крайнее ухудшение в положении населения и громадную растрату производительных сил страны.

б) Оставаясь бессильным на почве мировой конкуренции современных капиталистических государств и будучи оттесняем все более на задний план в Европе, царизм в союзе с черносотенным дворянством и крепнущей промышленной буржуазией пытаются ныне удовлетворить свои хищнические интересы путем грубо-«националистической» политики, направленной против окраин, против всех угнетенных национальностей, против более культурных областей (Финляндия, Польша, Северо-западный край), в частности и путем колониальных захватов, направленных против ведущих революционную борьбу за свободу народов Азии (Персия, Китай).

в) Экономический подъем в громадной степени парализуется полным расстройством экономического положения крестьянства, хищнической бюджетной политикой самодержавия и разложением бюрократического аппарата, а с другой стороны, усиливающаяся дороговизна жизни обостряет нужду рабочего класса и широких масс населения.

г) В связи с этим широкие массы населения за время пятилетнего существования III Думы все более убеждаются в ее нежелании, неспособности и «бессилии сделать что-либо для улучшения положения широких масс народа и в антинародном характере главенствующих в ней партий.

д) В широких кругах демократии и в первую голову среди пролетариата замечается начало политического оживления. Рабочие стачки 1910-1911 гг., начало демонстраций и пролетарских митингов, начало движения среди городской буржуазной демократии (студенческие забастовки) и т. д. — все это есть проявления нарастающего революционного настроения масс против режима 3 июня.

Конференция, исходя из всех этих данных, подтверждает те стоящие перед партией задачи, которые подробно указаны в резолюции декабрьской 1908 г. конференции, особо указывая, что задача завоевания власти пролетариатом, ведущим за собой крестьянство, остается по-прежнему задачей демократического переворота в России. Конференция особо обращает внимание товарищей:

1) на то, что на очереди дня, как и раньше, стоит прежде всего длительная работа социалистического воспитания, организации и сплочения передовых масс пролетариата;

2) на необходимость усиленной работы по восстановлению нелегальной организации РСДРП, использующей еще шире, чем до сих пор, все и всяческие легальные возможности, способной к руководству экономической борьбой пролетариата и единственно могущей руководить все учащающимися политическими его выступлениями;

3) на необходимость постановки и расширения систематической политической агитации и всесторонней поддержки начинающегося движения масс и расширения его под знаменем полностью проводимых лозунгов партии. Республиканская пропаганда против политики царской монархии должна быть особо выдвинута, между прочим, и в противовес широко ведущейся пропаганде укорочения лозунгов и ограничения работы рамками существующей «легальности».

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 329-330.

Вопросы

1. Чем было обусловлено оживление рабочего движения в 1910-1911 гг. и в каких формах оно происходило?

2. Как в решениях Пражской конференции РСДРП определялись политическая обстановка в России и задачи партии?

МАССОВОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ 1912-1914 гг.

№ 11. Договор найма рабочих «Лензото»^[30] на 1911—1912 гг.

 …Мы, рабочие, нанялись на промыслы означенного товарищества, находящиеся в Витимском и Олекминском горных округах, сроком со дня назначения и выхода каждого из нас на работу впредь до 10 сентября 19… г.

Рабочий день должен заключать в себе: с 1 апреля по 1 октября 11½ рабочих часов, а с 1 октября по 1 апреля — 11 часов; обеденный перерыв, назначаемый по усмотрению управления, в число этих часов не входит. При работах на две смены назначение нас в дневную или ночную смены зависит вполне от управления, число рабочих часов ночной смены не должно превышать десяти. В случае надобности управление может назначить три восьмичасовых смены, и тогда мы обязуемся работать без перерыва для отдыха всю смену, т. е. восемь часов. Работающие при золотопромывальной машине, именно: галечники, люковщики, мазилки, плотники и промывальщики, обязаны оставаться при съемке золота и после обеденного и вечернего звонков или свистков до окончания съемки.

…В зимнее время, т. е. в период с 1 октября по 1 апреля, нам полагаются отдыхи, указанные в законе; в летнее же время, с 1 апреля по 1 октября, отдыхи даются нам по усмотрению управления два раза в месяц — общий или артелями. Расписание как зимних, так и летних отдыхов объявляется нам управлением, и мы обязуемся ему подчиняться, ни в коем случае не позволяя себе устраивать отдыхи самовольно.

…Управление производит нам один раз в месяц в назначенный им же день в счет нашего заработка, сообразуясь с последним, отпуск необходимых нам товаров и припасов по ценам, утвержденным окружным инженером, а также выдачу деньгами в размере по усмотрению приискового управления. Полная доплата деньгами всей следующей нам по расчету суммы должна производиться не ранее как по окончании срока этого договора.

…На прииски мы должны, нанявшись на работу, являться одни, семьи свои можем приводить не иначе как получив на то письменное разрешение управления, и в последнем случае пришедших с нами женщин и подростков обязуемся, по требованию управления, посылать на работу, отказываться от которой прибывшие с нами члены семьи не вправе, в противном случае подлежат удалению с приисков. В случае несогласия со стороны мужа (отца или брата) на удаление семьи с прииска по предложению управления управление вправе рассчитывать рабочего как нарушившего контракт.

Ленские события. Статьи и материалы. М., 1938, с. 20-21.

№ 12. Отношение Горного департамента правлению «Лензото»

16 апреля 1912 г.

Из имеющейся в распоряжении Горного департамен-та переписки по поводу забастовки на промыслах Ленского золотопромышленного товарищества, как-то: требований рабочих, уступок, объявленных рабочим со стороны названного товарищества, пожелания присутствия по горнозаводским делам при Иркутском горном Управлении и пр., усматривается, что на Ленских промыслах можно предполагать наличность нижеследующих нарушений закона и изданных в развитие его постановлений:

1) продовольствие рабочим выдается недоброкачественное, притом худшего качества, чем то, которое по одинаковой с первым цене выдается служащим;

2) квартиры для рабочих неудовлетворительны в гигиеническом отношении, тесны, с недостаточным количеством воздуха, плохо освещаются;

3) принуждение рабочих к исполнению таких обязанностей, на которые они не нанимались;

4) чрезмерная продолжительность рабочего времени при работах в мокрых забоях, шахтах и пр.; неснабжение рабочих, работающих в мокрых забоях, непромокаемой одеждой и обувью;

5) недостаточность праздничного отдыха; принуждение к работе в предназначенные для отдыха праздничные дни с выдачей за работу эту той же платы, что и за работу в будние дни;

6) уплата заработка талонами, а не деньгами, как требуется законом;

7) промедление в предоставлении рабочим медицинской помощи;

8) принуждение к труду и тех женщин, кои не заключали договора о найме на работу с Ленским товариществом; притеснение их приисковыми управлениями в случае отказа от необязательной для них работы;

9) грубое обращение с рабочими;

10) неправильный расчет с уволенными рабочими;

11) непредставление всем рабочим возможности мыться в банях раз в неделю вследствие несоответствия размера бань числу рабочих;

12) увольнение рабочих за привлечение ими служащих к судебной ответственности;

13) размещение в общих казармах семейных рабочих вместе с бессемейными;

14) невыдача рабочим, получившим окончательный расчет, на руки расчетных книжек;

15) неисправная выдача пособий увечным рабочим за дни болезни;

16) помещение рабочих в казармах, значительно отдаленных от места работы, без зачета времени ходьбы в рабочее время;

17) отсутствие на некоторых приисках особых сушилен для платья и обуви.

Подписал: исп. об. директора А. Иванов.

Скрепил: начальник отделения Н. Зайцевский.

Верно: за столоначальника (подпись неразборчива).

Ленские события. Статьи и материалы. М., 1938, с. 31-32.

№ 13. Из запроса социал-демократической фракции о Ленском расстреле, оглашенного на заседании Государственной думы

9 (22) апреля 1912 г.

(Извлечение)

29 февраля на Ленских приискахвспыхнула стачка 6 тыс. рабочих. Условия труда на приисках, по свидетельству официальных источников, были весьма неудовлетворительны…

В течение целого месяца стачка протекала совершенно мирно, несмотря на разношерстный состав приискового населения. Спокойное поведение и выдержанность его следует отнести исключительно за счет деятельности избранной рабочей комиссии. Никаких насильственных действий со стороны рабочих проявлено не было… Одним словом, для применения экстренных мер и усмирения рабочих военной силой никаких оснований не было.

Тем не менее 29 марта общее командование усиленным военным отрядом было вручено специально командированному жандармскому офицеру Трещенкову, известному, по сообщению газет, прошлой провокаторской деятельностью.

Становится очевидным, что, стремясь к скорейшему прекращению забастовки, Ленское товарищество, в делах которого заинтересован ряд крупных капиталистов и высокопоставленных лиц, решило совместно с правительственными агентами подавить забастовку военной силой…

В угоду кучке алчных капиталистов, строящих свое благосостояние на азартной биржевой спекуляции, принесены интересы тысяч рабочих. В интересах предпринимателей сотни семейств лишены кормильцев, сотни детей лишены отцов, жены — мужей.

На далеких приисках совместными усилиями правительства и предпринимателей вырыты сотни могил, и к ним обращены теперь взоры всего рабочего класса. И от имени всего рабочего класса России мы констатируем следующее:

Указом 2 декабря 1905 г. за рабочими признано право стачек.

Наказуются лишь забастовки в предприятиях, имеющих государственное или общественное значение. Между тем волей местных агентов правительства, причисляющих к таковым и золотопромышленность, право ленских рабочих на стачку уничтожено.

Кровавая ленская трагедия является одним из наиболее ярких выражений общей правительственной политики. Правительство вновь возвращается к старым испытанным приемам борьбы. Вновь повторяются Златоустовская, домбровская и иные бойни, повторяется день 9 января.

Простые меры в виде высылки, арестов, преследования печати и союзов, очевидно, признаны недостаточными. И в ответ на требование свободы стачек, союзов, собраний правительство и капиталисты ответили горячим свинцом.

Ввиду всего вышеизложенного мы предлагаем Государственной думе принять следующий запрос:

1. Известно ли председателю совета министров и министру внутренних дел, что 4 апреля 1912 г. на приисках Ленского золотопромышленного товарищества за участие в экономической стачке, во время переговоров с чинами горного надзора, произведен расстрел рабочих, причем убито 270, включая и умерших от ран, и ранено 250?

2. Если известно, то что намерено предпринять правительство для выяснения истинных виновников бойни и привлечения их к законной ответственности, а также для предотвращения на будущее время подобных кровавых расправ с бастующими рабочими?^[31].

Партия большевиков в годы нового революционного подъема (1910—1914 годы). Документы и материалы. М., 1962, с. 446-447.

№ 14. Отзвуки на расстрел

Перечень забастовок, вызванных сочувствием ленским рабочим

(По докладу охранки)

22 апреля 1912 г.

По поводу событий на Ленских золотых приисках объявлены и проведены однодневные забастовки:

В С.-П е т е р б у р г е: 4 апреля на Механическом заводе Русского общества для изготовления снарядов и военных припасов бастовало 400 человек.

16 апреля на 15 разных фабриках и заводах не работало 7816 человек.

17 апреля в 134 предприятиях с составом рабочих в числе 31 726 человек. Забастовщики в нескольких местах на улицах столицы пытались петь «Вечную память», и снимать с работ не примкнувших еще к забастовке рабочих, а также собираться в толпы, но были немедленно разгоняемы нарядами полиции. Собравшиеся у железопрокатного завода (на Большой Зеленной улице) забастовщики пытались снять с работ мастеровых, и когда последние отказались, то забастовщики начали бить окна. Толпа вскоре была рассеяна полицией.

18 апреля в 85 предприятиях с количеством 55 534 рабочих, причем забастовавшие рабочие фабрики механического производства обуви «Скороход» вышли из фабрики с пением рабочей «Марсельезы», и один из них выкинул красный флаг, успев скрыться.

19 апреля на 30 фабриках и заводах с общим составом рабочих в 6124 человека. Забастовавшие рабочие сахарного завода Кенига накануне забастовки предъявили ряд экономических требований и, между прочим, требуют увольнения помощника управляющего заводом и смены трех рабочих, а некоторым служащим объявить выговор. Забастовка на этом заводе продолжается.

В г. Р и г е: 12 апреля на ножевой и проволочной фабрике.

13 апреля на вагоностроительном заводе «Феникс» и ленточной фабрике.

14 апреля на заводах — судостроительном Ланге, машиностроительном Поля и чугунолитейном Бартушевича.

16 апреля на 8 разных заводах и 17 апреля на 17 заводах.

В Н и ж е г о р о д с к о й  г у бе р н и и: 16 апреля в Нижнем Новгороде, в 5 портновских мастерских. После ареста 7 зачинщиков работы вскоре возобновились.

20 апреля на Сормовском заводе. Забастовка происходила мирно, но в случае арестов рабочие решили бастовать до освобождения арестованных.

В С.-П е т е р б у р г с к о й губернии: 19 апреля бастовала четвертая часть рабочих Адмиралтейских, Ижорских заводов в Колпине.

В г. К и е в е: 9 апреля на Южнорусском машиностроительном заводе и на машиностроительном заводе «Млошевский и К°».

11 апреля на машиностроительном заводе акционерного общества «Гретер и Криванек».

11 апреля в типографиях «Товарищество печатня Яковлева», Чоколова, «Прогресс», газеты «Киевская мысль», газеты «Последние новости», газеты «Киевская Почта», газеты «Южная Копейка», Кольской газеты «Киевский Дневник» и на чугунолитейном заводе Неедли.

12 апреля на ювелирной фабрике Маршак, в типографии Штерензона, на кабельном заводе и на фабрике весов.

В г. О д е с с е: 12 апреля на доке и эллинге Русского общества пароходства и торговли.

13 апреля в порту и на заводах и в 14 типографиях.

В Б е с с а р а б с к о й г у б е р н и и: 17 апреля в Кишиневской типографии Лемперта.

В Е к а т е р и н о с л а в с к о й г у б е р н и и: 11 апреля в Екатеринославле на лопаточной, фабрике «Игла».

13 апреля там же на трубопрокатном заводе.

14 апреля в поселке Нижнеднепровске на заводе Гантке.

В И р к у т с к о й г у б е р н и и: 12 апреля в Киренске на пристанях Громовой, Глотовой и Кушнарева.

В М о с к о в с к о й г у б е р н и и: 19 апреля на Коломенском заводе.

В С а р а т о в с к о й г у б е р н и и: 13 апреля в Саратове на механическом заводе, гвоздильном, четырех чугунолитейных заводах, котельной мастерской, столярной фабрике.

В Т а в р и ч е с к о й г у б е р н и и: 12 апреля в г. Мелитополе на чугунолитейном заводе Либермана и Захермана.

В Х а р ь к о в с к о й г у б е р н и и: 10 апреля в Харьковском паровозостроительном заводе.

В Х е р с о н с к о й г у б е р н и и: 12 апреля в Елисаветграде, на заводе сельскохозяйственных машин Бургарда.

11 апреля там же на заводе земледельческих орудий Эльворти.

В г. Н и к о л а е в е: 9 апреля на судостроительном заводе общества Николаевских заводов и верфей.

В г. В а р ш а в е: 18 апреля на окраинах города чинами полиции сняты три красных флага, а с 12 часов того же дня (1 мая) забастовало на разных фабриках, заводах и мастерских свыше 11 000 рабочих. Кроме того, бастовали почти все сапожные мастерские и рабочие на постройках некоторых домов.

Партия большевиков в годы нового революционного подъема (1910-1914 годы). Документы и материалы. М., 1962, с. 447-449.

№ 15. Рабочее движение в 1910-1913 гг.

…Совет министров полагал, что чрезвычайно участившиеся за последние годы забастовки в среде фабрично-заводских рабочих заслуживают самого пристального внимания правительства, как признак известного неустройства в области промышленного труда и тревожный показатель усиливающейся деятельности революционных организаций. Собранные министерством торговли и промышленности сведения о числе и причинах забастовок указывают, что количество их определялось за 1910 год в 222, за 1911 год — в 466 и за 1912 год — в 2032, при 46 623, 105 110 и 725 491 бастовавших рабочих и 256 385, 791 063 и 2 875 606 потерянных рабочих днях; при этом по характеру этих забастовок они за тот же период распределяются следующим образом: экономические — 214, 442 и 732 при 42 846, 96 730 и 175 678 бастовавших рабочих, а политические — 8, 24 и 1300 при 3777, 8380 и 549 813 забастовавших рабочих. Что же касается 1913 года, то за первые восемь месяцев (январь — сентябрь) общее число забастовок достигло 1671 при 678 564 бастовавших и 3 131 218 потерянных днях, причем на экономические забастовки приходится 910 случаев при 299 198 забастовавших и 2 694 250 потерянных днях и на политические — 761 случай при 379 366 забастовавших и 436 968 потерянных днях. Подробные данные о забастовочном движении в сентябре текущего года имеются относитёльно фабрично-заводских предприятий, подчиненных фабричной инспекции. Из общего числа таковых предприятий (17 356) стачечное движение охватило 253 предприятия, в которых произошло 256 забастовок с 85 671 участником, причем преобладающая часть забастовок (71,4%) и бастовавших рабочих (81,2%) падает на политические забастовки, главнейшими мотивами которых являлись: недовольство рабочих преследованием администрацией) рабочей прессы за статьи революционного содержания, сочувствие забастовке служащих московского трамвая (С.-Петербургская и Московская губернии) и неразрешение общих собраний рабочих для обсуждения проектов уставов больничных касс (Эстляндская губерния). По напряженности забастовочного движения первое место занимает С.-Петербургская губерния: (49,3%) общего числа бастовавших рабочих, затем следует Московская губерния (27,2%); на эти же губернии приходится наибольшее количество забастовок явно политического характера. Приведенные данные убеждают совет министров, что забастовочное движение действительно растет в угрожающих размерах, все более и более принимая политическую окраску. Наряду с этим обнаруживается, что по количеству потерянных рабочих дней политические стачки менее длительны, чем экономические, но по числу примыкающих к ним рабочих более интенсивны…

На основании всего вышеизложенного, совет министров полагает:

Образовать для изыскания мер против забастовок рабочих междуведомственное совещание, под председательством министра торговли и промышленности, из старших чинов министерств: торговли и промышленности, внутренних дел, финансов, путей сообщения, юстиции, военного и морского, с представлением министру торговли и промышленности права, при невозможности личного присутствия в совещании, передавать председательствование в оном одному из своих товарищей.

Таковое заключение свое совет министров всеподданнейше подвергает на высочайшее вашего императорского величества благовоззрение…

Царизм в борьбе с рабочим движением в годы подъема. — Красный архив, 1936, т. 1, с. 61, 65.

№ 16. Голос деревни

Рязанская губерния. Невыносимо тяжело живется голодной, холодной российской деревне. Стонет она под бременем нужды и голода, но редко доходят до нас ее глухие стоны…

Вот письмо крестьянина к депутатам Государственной думы, ярко рисующее положение крестьянства.

«Представители всего народа! Мы подыхаем с голоду. Мы вас просим — требуйте улучшения жизни. А улучшение может быть только тогда, когда дадут земли и работы. Мы — вся Россия, ждем только этого. Просите и требуйте!

Мы голодаем. Ребята просят хлеба, а взять его неоткуда. Пошел я работать на завод — положили мне 40 коп. в день. В шесть дней это выходит 2 р. 40 к., а у меня семья — семь душ. Надо два пуда, а хлеб дорогой — 1 р. 30 к. пуд. Своей земли нету, негде даже картошку посадить…

Вот приходит праздник, приходит и батюшка с иконой — просит на молебен 50 коп.

— Погоди, батюшка, — говорим ему, — вот соберется Дума, даст земли и работы, тогда мы тебе и заплатим.

— Антихристы вы, бога забыли, не веруете, попу за требы не платите.

Есть у нас завод «Стынтул». Он совсем упал. Народ плачет, не знает, что делать. Землей не наделены, заработок — 1 р. в неделю. Приедет инженер — народ хочет с ним поговорить. Хвать, а он попил у хозяина чаю и уехал — все, мол, хорошо, всем ублаготворены крестьяне…

Невольно приходит мысль в голову — да знают ли в Думе, как живет народ в России?

Просите и требуйте, чтобы дали нам земли и работы и понизили расценки на продукты. Пусть народ вздохнет маленько».

Правда, 14)12, 6 (19) дек.

№ 17. Из отчета департамента полиции за март о распространении среди крестьян Курляндской губернии социал-демократических изданий

16 мая 1912 г.

…Местные социал-демократы не прекращают своей преступной деятельности, направленной к возбуждению крестьянского населения, путем разбрасывания в разных местностях губернии противоправительственных изданий, ввиду чего некоторые из заподозренных подвергнуты обыскам и арестам.

Крестьянское движение в России. Июнь 1907-июль 1914 г. Сб. документов. М. — Л., 1966, с. 336.

№ 18. Дело о разгроме хуторов

Суджа (Курской губ.). Выездной сессией окружного суда слушалось дело 13 крестьян с. Плехова, Суджанского уезда. Обвинялись они в разгроме хуторов своих односельчан, вышедших из общины на «отруба»…

Суд приговорил 6 крестьян в тюрьму на 8 месяцев каждого, с зачетом предварительного заключения. Остальные оправданы.

Дело о сопротивлении крестьян властям как в г. Мирополье, так и в с. Плехове выделено и будет слушаться в судебной палате.

Те крестьяне, которые не попали на скамью подсудимых, были подвергнуты аресту на 3 мес. на основании положения об усиленной охране.

Правда, 1912, 7 (20) дек.

№ 19. Волнения в Черноморском флоте

Суд над матросами

Севастополь. Резолюцией морского суда по делу о готовившихся беспорядках во флоте 17 матросов приговорены к смертной казне^{4}, 106 — к каторжным работам на сроки от 4 до 8 лет, 19 матросов оправданы.

Правда, 1912, 26 окт. (8 ноября).

Севастополь. Ночью 5 декабря отправлены в различные каторжные тюрьмы империи 33 матроса, приговоренные к каторге по делу о восстании во флоте. Остальные 73 матроса, осужденные по тому же делу, оставлены в Севастополе впредь до разбора дела о сообществе, поставившем своей целью ниспровержение существующего строя. По этому делу они привлечены в качестве обвиняемых.

Правда, 1912, 7 (20) дек.

№ 20. Из донесения начальника Туркестанского' районного охранного отделения ротмистру отдельного корпуса жандармов о восстании 1 июня 1912 г. солдат 1-го и 2-го Туркестанских саперных батальонов

31 октября 1912 г.

…В июне месяце командиром 1-го Туркестанского саперного полка полк. Еранцевым, находившимся в то время с вверенным ему батальоном в лагере у сел. Троицкого, были получены негласные сведения о том, что в лагере происходят сходки нижних чинов всех частей лагерного сбора, на каковых сходках обсуждаются вопросы о желательности предъявления военному начальству различных требований, а именно: отменить существующее титулование офицеров, заменив титулованием по чинам, потребовать улучшения быта нижних чинов, пищи и пр. Местом сходок была сартовская лавочка, находящаяся перед лагерем 2-го Туркестанского саперного батальона. На сходки собирались до 100 человек, из коих до 80 стрелков, 15 артиллеристов и казаков и столько же сапер. Сходки происходили вскоре после вечерней поверки, когда стемнеет…

Ночью 1 июня с. г. в лагере 1-го и 2-го Туркестанских саперных батальонов произошел вооруженный бунт, подавленный стрелковыми частями общего лагерного сбора и 2-й ротой Туркестанского саперного батальона.

По официальным сведениям, бунт этот разыгрался в следующем порядке. В 8½ часов вечера группа нижних чинов 1-го и 2-го Туркестанских саперных батальонов, численностью до 130 человек, выбежав перед лагерем, произвела несколько выстрелов в воздух с криками «Ура», приглашая, по-видимому, тем присоединиться к ним остальных людей всех рот. Видя, что к ним люди не подходят и что к ротам прибывают офицеры, бунтовщики открыли огонь по баракам, особенно по офицерским. Часть сапер из опасения попасть под выстрелы, а также, возможно, и из желания уклониться от подозрения в участии в беспорядках разбежались, а 4-я и 3-я роты 2-го саперного батальона и 1-я, 4-я и 5-я роты 1-го саперного батальона, хотя и не в полном составе, присоединились к вышедшей навстречу бунтовщикам 2-й роте 2-го саперного батальона под командой кап. Жильцова. После кратковременной перестрелки, в которой был легко ранен кап. Жильцов, бунтовщики с музыкой двинулись к лагерю стрелковой бригады, но были встречены залпами рот 2-го и 4-го стрелковых полков и рассеяны. Затем стрелки двинулись к саперному лагерю и вместе с казаками окружили его. На рассвете к саперному лагерю со всех сторон стали возвращаться разбежавшиеся во время беспорядков саперы, которых тотчас обезоруживали и арестовывали. Таких сапер, задержанных стрелками, казаками и (командой) крепостной артиллерии, оказалось до 180 человек. К утру порядок в лагере был восстановлен.

Рабочее и аграрное движение в Казахстане в 1907-1914 годах. Сб. документов и материалов. Алма-Ата, 4957, с. 419-421.

№21. Резолюция Краковского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками

Краков. 26 декабря 1912-1 января 1913 г. (8-14 января 1913 г.)

Революционный подъем, стачки и задачи партии

1. Самым крупным фактом в истории рабочего движения и русской революции за 1912 год является замечательное развитие как экономической, так и политической стачечной борьбы пролетариата. Число политических стачечников дошло до миллиона.

2. Особенного внимания заслуживает характер стачечной борьбы 1912 года. Рабочие выставляют в ряде случаев экономические и политические требования одновременно, полоса экономических стачек сменяется полосою политических и обратно. Борьба с капиталистами за отнятые контрреволюцией завоевания 1905 года и растущая дороговизна жизни поднимают новые и новые слои рабочих, ставя перед ними политические вопросы в самой острой форме. Все эти виды соединения и переплетения экономической и политической борьбы являются условием и залогом мощи движения, создавая революционную массовую стачку.

3. Начало взрывов недовольства и восстаний во флоте и войске, ознаменовавших 1912 год, стоит в несомненной связи с революционными массовыми стачками рабочих, указывая на рост брожения и возмущения в широких кругах демократии и в частности среди крестьянства, поставляющего главную массу войск.

4. Все эти факты в связи с общим полевением страны, которое сказалось на выборах в IV Думу, несмотря на бесстыднейшую подтасовку их черносотенным царским правительством, окончательно показали, что Россия снова вступила в полосу открытой революционной борьбы масс. Новая революция, начало которой мы переживаем, является неизбежным результатом банкротства третьеиюньской политики царизма. Эта политика не смогла удовлетворить даже самую угодливую крупную буржуазию. А положение масс народа стало еще более бесправным, особенно для угнетенных национальностей, крестьянство же снова доведено до голодовок миллионов и миллионов.

5. При таких условиях революционные массовые стачки представляют исключительную важность еще и потому, что они являются одним из самых действительных средств преодоления апатии, отчаяния и распыления сельскохозяйственного пролетариата и крестьянства, пробуждения его политической самодеятельности, вовлечения его в возможно более дружные, одновременные и широкие революционные выступления.

6. Организация партии, расширяя и усиливая агитацию за ближайшие требования РСДРП — демократическая республика, 8-часовой рабочий день и конфискация всех помещичьих земель в пользу крестьянства — должны выдвинуть на одно из первых мест в своей деятельности всестороннюю поддержку революционных массовых стачек, а также развитие и организацию всякого вида революционных выступлений масс. В особенности необходимо выдвинуть, как очередную задачу, устройство уличных революционных демонстраций, как в их сочетании с политическими стачками, так и в качестве самостоятельных выступлений.

7. Применение некоторыми капиталистами локаутов (массовых расчетов) против бастующих рабочих ставит новые задачи перед рабочим классом. Необходимо внимательно учитывать экономические условия стачки в каждом районе, в каждой отрасли промышленности, в каждом отдельном случае, изыскивая для отражения локаутов новые формы борьбы (например, итальянская стачка) и заменяя политические стачки революционными митингами и революционными уличными демонстрациями.

8. Некоторые органы легальной печати, совершенно независимо от того, как они оценивают ту или иную стачку, ведут общую агитацию против революционных массовых стачек. Такая агитация, помимо либеральной печати, ведется, например, группой ликвидаторов в газете «Луч», вопреки значительной части тех рабочих, которые так или иначе поддерживают эту газету. Задачей всех партийных с.-д. рабочих ввиду этого является:

1) решительная борьба с этой группой; 2) систематические и настойчивые разъяснения всем рабочим без различия направлений всего вреда указанной проповеди и

3) сплочение всех пролетарских сил для дальнейшего развития революционной агитации и революционных выступлений масс.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 358-359.

№ 22. Социальный состав IV Государственной думы^[32]

Кривое зеркало

Читатель видел, вероятно, такие зеркала, нарочито сделанные, в которых все отражается в извращенном виде: если у вас длинное и худое лицо, то оно отражается в таком зеркале Широким и толстым.

Последнее время пошла мода на такие зеркала. Есть, например, театр под названием «Кривое зеркало», которое оправдывается не только тем, что там искажается жизнь, но скорее тем, что артисты там «кривляются».

Эта мода бессознательно отражает самое крупное явление нашей жизни за последние годы. Я говорю о том кривом зеркале, которое официально носит название Государственной думы.

Много ли священников в России? 1 свящ. на 1000 жителей, т. е. 1/10 проц. (одна десятая процента), а в кривом зеркале Госуд. думы — их не меньше 50 чел., т. е.-на 450 членов всей Госуд. думы — это дает 11 процентов.

Много ли крестьян в России? На 1000 — 771 чел., т. е. 77 проц., а в кривом зеркале их — 60 человек, т. е. на 450 членов Госуд. думы это дает 12,5 проц.

Много ли рабочих в России? По последней статистике — около 12 миллионов, т. е. около 8 проц., а в кривом зеркале полагается всего 6 представителей от рабочей курии, т. е. 1 1/з проц.

Много ли помещиков в России? Всего около 200 000 чел., т. е. 1/80 проц. А в кривом зеркале их полагается (на губернских избир. собраниях) 49,4 проц.

Много ли в России крупной буржуазии — избирателей 1-й гор. курии?

Всего около 500 000, т. е. около 1/30 %, а в кривом зеркале их полагается (на губернских избирательных собраниях) — 15%.

Много ли в России избирателей 2-й городской курии? В 16 раз больше (8 миллионов), чем избирателей в 1-й гор. курии. И однако же вторая гор. курия имеет на губернских избирательных собраниях всего 11%, т. е. на 4% меньше цензовиков 1-й курии.

Как видит читатель, в этом зеркале все отражается наоборот.

Одним из веселых журналов был на премию задан читателям такой вопрос, что кривее всего?

Думаю, что самым правильным ответом на этот вопрос был бы такой: кривее всего «народное» представительство в России.

Фома

Правда, 1912, 4 (17) ноября.

№ 23. Приветствие рабочих г. Перми газете «Правда»

14 мая 1913 г.

Что давала нам «Правда»?

«Правда» возникла под давлением оживившегося рабочего движения. Она задалась целью обслуживать вполне интересы рабочих. Если для петербургских товарищей она имела руководящее значение в их повседневной борьбе, то у нас, в провинции, она будила сознание и энергию широких рабочих масс, звала к борьбе, создавала бодрое чувство единения с рабочим классом России. Что мы ценим в «Правде»?

1. «Правда» каждый день рассказывает нам, как живут и борются наши братья рабочие России и других стран.

2. Верно и последовательно освещает текущую общественную, политическую и экономическую жизнь России и других государств.

3. Через нее мы слышим голоса наших думских товарищей-депутатов.

4. Ценим «Правду» как руководительницу в страховой компании.

5. Благодаря ее энергичной помощи все формы рабочего движения приобретают единый дух и единую мысль.

Желая «Правде», как нашей рабочей газете и выразительнице наших нужд и желаний, и впредь быть верной и последовательной прежней линии поведения, мы желали бы расширения формата «Правды», больше научных и программных статей, более широкой хроники рабочего движения других государств.

Сила «Правды» — наша сила! Да здравствует «Правда»!

Мы обещаем всяческую поддержку «Правде». Надеемся, что она даст место для наших писем и корреспонденций, зовем уральский пролетариат к энергичной поддержке «Правды» материалом, деньгами и широким распространением.

Группа рабочих-читателей «Правды» Балашовского лесопильного завода и других лиц в числе 20 человек.

Страницы славной истории. Воспоминания о «Правде». 1912-1917 гг. М., 1962, с. 355-356.

Вопросы и задания

1. В чем состояли особенности нового революционного подъема в России?

2. Что представляли собой революционные массовые стачки 1912-1914 гг. Как они влияли на демократическое движение в стране?

3. Охарактеризуйте деятельность большевиков в годы нового революционного подъема.

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 

№ 24. Поронинское совещание ЦК РСДРП с партийными работниками

Поронино. 23 сентября — 1 октября (6-14 октября) 1913 г.

(Извлечение)

I. Извещение о Совещании

Неудержимо шло все вперед и вперед рабочее движение в России и в. течение первых трёх четвертей 1913 года, которым призвано было подвести итог наше партийное совещание.

…Вся политическая линия, намеченная партией еще на заре нового подъема, ходом событий подтверждена самым очевидным образом.

Рабочее движение разливается все более бурным потоком. Экономическое движение сливается с политическим и обратно. «Политика» и «экономика» переплетаются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Рабочий класс снова становится вождем и вдохновителем всего освободительного движения в стране, беря на себя задачу пробуждения и сплочения всей демократии. Во главу угла всей общественно-политической жизни вновь выдвигаются три старых лозунга революции: демократическая республика, конфискация помещичьих земель, 8-часовой рабочий день. Вера в частичные реформы отцветает, не успевши расцвесть. Либеральный (и ликвидаторский) реформизм блекнет с каждым днем, не находя опоры в окружающей действительности и не встречая поддержки в массах. В лагере контрреволюции увеличивается развал. Всеобщее «полевение» буржуазии, значение которого само по себе не следует преувеличивать, крайне характерно, как симптом, как признак надвигающейся новой эпохи, как отзвук глубоких революционных процессов, происходящих там, внизу, в глубинах народных. Вопрос о новой революции господствует над всей политической жизнью страны. Одни с надеждой, другие с ненавистью, но все сознают, что приближаются новые бурные времена. Невидимо присутствует этот коренной вопрос о революции при всех сколько-нибудь важных дебатах даже в черной Думе. Могучее стачечное движение рабочих не ослабевает, а приобретает все новую силу, втягивая в движение новые слои, развертываясь все шире и шире и точно смеясь над теми людьми, которые еще год назад объявили, будто стачечное движение «подошло к грани, дальше которой начинается стачечный азарт». Политическое положение обостряется. Кризис назревает…

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 374-375.

№ 25. Из письма министра внутренних дел Н. А. Маклакова Николаю II

14 октября 1913 г.

Настроение среди фабрично-заводского люда неспокойное, а в среде так называемой интеллигенции — очень повышенное. Съезжаются в столицу члены Государственной думы. Собираются в Таврическом дворце думские фракции. Впечатление от того, что там происходит, неотрадное. Готовятся спешно запросы, вырабатывается план ожесточенной борьбы в Думе с правительством. С первых же дней Дума резко поднимает общественную температуру, и, если не встретит на первых же шагах сильного отпора от вашего правительства, полное расстройство нашей мирной жизни неминуемо. Мне казалось бы необходимым сперва попробовать ввести Думу в ее законное русло крепкой рукой. С этой целью я предполагал бы теперь же с кафедры Думы сделать ее членам спокойное, ясное, но решительное предупреждение, о том, что путь, на который она пытается стать, опасен и недопустим. Смысл учреждений Думы — совместная работа с императорским правительством на благо России. При данных же условиях не благу России служит Дума, а расслаблению своей Родины. Жалуясь на нарушение правительством дарованных населению гражданских свобод, Дума на самом деле лишь вступаете борьбу со всякой властью и прокладывает пути к достижению последней свободы — свободы революции. Правительство предупреждает Думу, что дальнейшей работе ее в таком направлении надо положить конец… если характер думской работы не изменится, правительству придется испрашивать указа вашего императорского величества о роспуске этой Думы… Если поднимется буря и боевое настроение перекинется далеко за стены Таврического дворца — губернская столичная администрация сумеет подавить все волнения и со смутой при быстрых и решительных действиях справиться. Но для этого необходимы будут две меры: роспуск Думы^[33] и немедленное объявление столицы на положении чрезвычайной охраны. Было бы необходимо потому иметь в Петербурге наготове подписанные вашим императорским величеством указы…^[34]

Монархия перед крушением. 1914 — 1917. М.-Л., 1927, с. 93.

№ 26. Стачечное движение в 1910—1914 гг.^[35]

Год	Все виды стачек						Политические стачки				Экономические стачки
	Всего стачек	% к общему числу предприятий	Всего стачечников	% к общему числу рабочих	В том числе повторных стачек	Количество стачек за вычетом повторных	Количество стачек	% к общему числу стачек	Количество стачечников	% к общему числу стачечников	Количество стачек	% к общему числу стачек	Количество стачечников	% к общему числу стачечников
1910	222	1,4	46 623	2,4	нет свед.	нет свед.	8	3,6	3 777	8,1	214	96,4	42 846	91,9
1911	466	2,8	105 110	5,1	нет свед.	нет свед.	24	5,2	8 380	7,9	442	94,8	96 730	92,1
1912	2032	11,7	725 491	33,7	595	1437	1300	63,9	549 813	75,8	732	36,1	384,654	24,2
1913	2404	13,4	887 096	38,3	916	1488	1034	43	502 442	56,6	1370	57	175 678	43,4
1914	3534	25,2	1 337 458	68,2	1901	1633	2401	67,9	985 655	73,7	969	32,1	278 347	26,3

№ 27. Телеграмма старшего фабричного инспектора Бакинской губернии Д. М. Шамонина Министерству торговли и промышленности о начавшейся всеобщей забастовке бакинских нефтепромышленных рабочих

28 мая 1914 г.

Сегодня утром началась забастовка на промыслах. Вечером число бастующих достигло 15 тысяч. Предъявляются от имени бакинских, нефтепромышленных рабочих печатные требования: сокращение рабочего дня, празднование Первого мая, установление 3-комплектной работы с суточным отдыхом каждую неделю, для поденных — 2 дня отдыха в неделю, месячный отпуск с сохранением содержания, увеличение заработной платы, установление минимальных плат от 42 до 60 руб. в месяц, с ежегодным увеличением заработка на 10%, устройство рабочих поселков, организация санитарных рабочих попечительств, улучшение жилищ и мастерских, устройство трамвая, увеличение норм квартирных денег и квартирного довольствия, учреждение единой больничной кассы на взносы промышленников, передача кассе больничных учреждений с содержанием их промышленниками, увеличение числа школ, учреждение библиотек и народных университетов, закрепление достигнутого забастовками, коллективным договором, признание профессиональных союзов, промысловых и третейских судов. Забастовки протекают спокойно, нужно ожидать увеличения числа бастующих.

Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883-1914. Документы и материалы. М.-Л., 1961, с. 640.

№ 28. Приветственная телеграмма бакинским рабочим

4 июля 1914 г.

По поручению и от имени петербургского пролетариата шлю его горячий привет героическому пролетариату Баку, подающему пример единодушия и классовой стойкости. Петербургский пролетариат с чутким вниманием следит за вашей борьбой.

Депутат Бадаев.

Трудовая Правда, 1914, 4 июля.

№ 29. М. С. Ольминский.^[36] Общий очерк эпохи

(Извлечение)

Забастовка в Баку. Июльские дни

Мартовское движение рабочих в Петербурге, возникшее в связи с массовым отравлением на «Треугольнике», приковало внимание пролетариата всей России к вопросу об охране здоровья рабочих^[37]. Прошло после этого около двух месяцев, полных напряженной политической жизни в связи с празднованием дня рабочей печати, 1 Мая и другими, более мелкими, но сильно волнующими фактами, как, например, временное изгнание из Государственной думы левых депутатов. И вот в конце мая мартовская волна как бы ударилась о прибрежные скалы в далеком Баку и получила обратное движение к Петербургу.

Близ Баку, у самого промыслового района, обнаружилась чума. Промысловые рабочие под угрозой распространения страшной эпидемии поспешили поднять вопрос об улучшении санитарно-гигиенических условий жизни, главным образом об улучшении квартир… жилищные условия на промыслах признаны были невозможными даже со стороны правительственных органов. Посланный в Баку профессор Заболотный указывал, что вряд ли в Китае и Индии рабочие живут в таких условиях, вряд ли где вообще можно встретить что-либо подобное. Рабочее население Баку могло, таким образом, явиться наилучшей средой для распространения чумы по всей России.

Рабочие сначала обратились к начальству, но безрезультатно. К хозяевам — результат такой же. Тогда 134 рабочих фирмы Ротшильда обратились в правление профессионального союза нефтепромышленных рабочих. Правление указало совету съезда нефтепромышленников на необходимость снабдить рабочих давно обещанными благоустроенными квартирами. Хозяева остались глухи.

Тогда 22 предприятия Биби-Эйбатского района и частью рабочие других районов объявили забастовку. Они требовали созвать совещание санитарных врачей, образовать санитарные попечительства, решить вопрос о рабочих поселках (см. газету «Рабочий» № 3 от 24 мая).

Вскоре забастовка в Баку приняла всеобщий характер. В № 5 «Трудовой Правды»^[38] от 3 июня приведены уже более широкие требования рабочих, в том числе о заработной плате, рабочем дне, сверхурочных работах, о больничной кассе и прочее. Кавказскому наместнику рабочие послали телеграмму с жалобой на то, что хозяева оставляют без внимания вопрос о рабочих поселках. В ответ начались обыски и аресты во всех районах; двараза был обыск в правлении союза; арестован секретарь союза И. Валиков.

Прошло больше месяца. Бакинские рабочие не сдавались.

В «Трудовой Правде» 2 июля (№ 30) была напечатана телеграмма:

«Забастовка растет. Сегодня в Черном городе забастовали нобелевские заводы и мастерские. Выселения бастующих с промыслов продолжаются. 29 июня мировой судья рассмотрел 460 дел о выселении рабочих. Бастующие вынуждены скучиваться и жить по нескольку семейств в одной комнате. Санитарные условия ужасны — особенно чувствуется недостаток питьевой воды. В медицинских сферах сильно опасаются развития эпидемии. Санитарные органы бездействуют. Высланы этапом на родину 74 рабочих»… Тюрьма была переполнена рабочими. Корреспондент «Трудовой Правды» писал:

«Тяжелую картину представляет собой положение арестованных… Кроме камер, битком набитых, заполнен и двор тюрьмы. Рабочие, не защищенные от палящего солнца, на 45° жаре, валяются во дворе тюрьмы, хуже скота. А аресты все продолжаются, и теперь уже стали помещать арестованных в центральную тюрьму. Первый этап арестованных, направленный в централку 21 июня, — арестованные 20 июня во время демонстрации. Во время нее рабочие, несли два плаката, на одном из которых было написано: «Коллективный договор», а на другом: «Рабочие поселки». В демонстрации участвовало от 15 до 20 тысяч рабочих, собравшихся по заранее намеченному плану около больницы совета съезда в Сабунчах. Полиция… ошеломленная таким грандиозным митингом, бездействовала, и лишь опомнившись, 116 вызвала полицеймейстера. Но рабочие уже двинулись мирным шествием к городскому шоссе, где и догнал их полицеймейстер.

На все увещания полицеймейстера разойтись рабочие не обращали внимания, вследствие чего полицеймейстер вызвал казаков. Казаки… набросились на рабочих с нагайками, а полицеймейстер вырвал один из плакатов, причем завязалась борьба, и рабочим удалось вырвать из рук полицеймейстера плакат; его стащили с лошади и порвали на нем погоны.

Но казакам все же удалось загнать часть рабочих во двор и запереть там их. Хотя загнанные все оттуда ушли, все же в этот день было арестовано 111 человек; эти-то 111 человек и были препровождены на следующий день в центральную тюрьму»…

Полиция арестовывала и высылала. А либеральные хозяева обратились в суд с исками о выселении бастующих рабочих из хозяйских квартир. Угодливый суд выносил приговоры в экстренном порядке: рабочих массами выбрасывали на улицу. Градоначальник объявил военное положение, с запрещением выходить из дома после 8 часов вечера. Корреспондент «Трудовой Правды» (№ 31) писал: «Мы теперь не можем ходить по улицам позже 8 часов вечера; должны сидеть в квартирах. Но нас выселяют из квартир. Где же нам в таком случае находиться? Те каменные корпуса, где мы жили, они считаютсвоими и гонят нас оттуда. А улицы, воздух, пространство, поле? что же? И это их собственность? Мы проводим мирную экономическую забастовку, никого не убиваем, не трогаем. — Так для чего же все эти репрессии?.. Пусть делают что хотят. Но мы не откажемся от того, на что уже затратили много сил. Будем терпеть голод, холод и нужду. Пусть на нашу голову сыплются репрессии и провокаторские издевательства — это нас только крепче спаяет в единую семью».

В довершение всего конторы некоторых промыслов при выселении задерживали паспорта и этим ставили рабочих в еще более безвыходное положение.

Все эти провокаторские репрессии обостряли положение, но не могли сломить стойкости рабочих. Начались столкновения рабочих с полицией. К забастовке стали присоединяться рабочие, не имеющие никакого отношения к нефтепромышленности, — портные, печатники и прочие. Забастовочный комитет выпустил листок с призывом не нарушать стройности забастовки. В «Трудовой Правде» телеграммы об усилении и укреплении забастовочного настроения в Баку появлялись вплоть до закрытия газеты — до 8 июля…

Больше месяца рабочие всей России с напряженным вниманием следили за ходом забастовки в Баку. Устраивались сборы в пользу бакинцев. 1 июля в Петербурге на заводах за час до окончания работы стали устраиваться летучие митинги, на которых выносились резолюции с приветствием бакинским товарищам и с протестом против бакинских репрессий. Резолюции, напечатанные в «Трудовой Правде», носили довольно спокойный и мирный характер. Такой же характер носит и редакционная статья газеты «Успехи классовой солидарности» (2 июля). Редакция отмечает, что «во вчерашнем движении петербургских заводов важен не только этот высокий подъем чувства братской солидарности, но и то, что это чувство нашло для себя определенную организационную форму. Закрытие завода за час до окончания работ, митинг и резолюция с оценкой бакинских событий и с постановлением о сборе — такова картина вчерашнего движения».

Кое-где были в Петербурге 1 июля и забастовки, — всего в 12 предприятиях, с 5000 бастующих, — очень небольшое количество для Петербурга того времени. 2 июля продолжались тоже летучие митинги. Кое-где работы прекращались с обеда (3 предприятия, 450 рабочих). На 1 Путиловском заводе 1 июля был митинг; обсуждался вопрос о бакинской забастовке. Раздались крики: «полиция», «провокация» — и митинг был сорван. Резолюцию принять не успели. Ничто не предвещало грозы.

3 июля путиловцы вновь собрались на летучий митинг за час до окончания работ, и вечером в этот день редакции «Трудовой Правды» вместо передовой статьи пришлось поместить сообщения под общим заголовком:

Расстрел митинга путиловцев

«По предварительным данным, 2 убитых и 50 раненых товарищей».

Из сообщений видно, что перед окончанием митинга явилась полиция и начала работать нагайками. Полиция требовала немедленно разойтись, и в тот же момент закрылись заводские ворота и началась стрельба по рабочим. Депутат Бадаев поспешил на завод; полиция и заводская администрация по отношению к нему держались нагло. В участке т. Бадаев нашел избитых и стонущих рабочих; их отливали водой из-под крана. Ночная смена путиловцев забастовала.

А 4 июля в Петербурге бастовало уже 89 744 человека на 240 заводах, фабриках, в типографиях и мастерских. «Трудовая Правда» 5 июля вышла с объявлением впереди текста в траурной рамке, крупным шрифтом:

Расстрелы рабочих продолжались и вчера

Передовая статья передает о настроении рабочих под впечатлением путиловских событий:

«Негодование и возмущение царят сейчас в рабочих кварталах Петербурга. Кровь рабочих, пролитая на дворе Путиловского завода, поставила на ноги петербургский пролетариат. Одночасовая стачка во имя солидарности с бастующими рабочими Баку превратилась с молниеносной быстротой во всеобщее выступление во имя отпора реакции, осмелившейся бросить своих стражников на мирный митинг. Резолюции многотысячных митингов говорят уже теперь о трехдневной стачке; они пропитаны духом возмущения и ярко горят словами ненависти. На улицах участились столкновения, и рабочие принуждены всеми средствами спасать свою жизнь от наступления полицейских отрядов. Уже несколько убитых и несколько десятков раненых товарищей насчитывает петербургский пролетариат в своих рядах. «Не отсырел ли порох в пороховницах!» — спрашивала вчера черносотенная газета, как бы предчувствуя события. И этот вопрос раздался, как памятный петербургскому пролетариату по 1905 г. приказ «патронов не жалеть». Сейчас не жалеют патроны на петербургских улицах! Но своей стачкой возмущения петербургский пролетариат показал, что и в его «пороховницах» не отсырел порох солидарности, воодушевления и бескорыстной готовности к жертвам во имя лучшего будущего. Петербургский пролетариат вновь не оправдал ожиданий тех, кто строит свое классовое благополучие и свою власть на «рабском терпении демократии».

В фельетоне «Значение последних забастовок», между прочим, говорится: «Пролетариат России поднимается для новой борьбы. Пусть слепые и глухие не видят буревестника… Ведь рабочая Россия молчала семь долгих лет, и теперь опять раздался ее могучий и властный голос, требующий права на жизнь, и голос этот проникает даже в медвежьи уголки России… В Баку и на нефтяных промыслах объявлено осадное положение. А в рабочих кварталах Петербурга уже гремят выстрелы…

Движения последних лет зародились в Петербурге, вышли из него, перебросились в провинцию, охватывают ее все шире и шире и опять возвращаются в Питер, дабы вовлечь в борьбу отставших… Это только начало борьбы, разливающейся из столицы широким потоком… армия российского пролетариата должна деятельно готовиться к новой, серьезной борьбе, которая неминуемо наступит»…

Картина почти по всему городу 4 июля была приблизительно одинакова: рабочие дружно бросали работу, выходили £ пением на улицу, снимали соседей, закрывали магазины, соединялись все вместе и шли демонстративно по улице с пением. Вмешивалась полиция, пробовала арестовывать отдельных лиц, но рабочие отбивали арестованных. Там, где полицейских было побольше, они стреляли в рабочих. Так было на дворе «Скорохода», куда вошли рабочие других бастующих предприятий; при этом был тяжело ранен рабочий Александр Сухоруков.

На Путиловской ветке полиция стреляла без предупреждения. «Толпа дрогнула, в недоумении на секунду остановилась и, увидав на валу железной дороги кучу каменьев, схватила их и бросилась на полицейских». Схватка продолжалась несколько минут. Расстреляв патроны, полицейские бросились бежать.

На Выборгской стороне близ завода «Новый Лесснер» полиция стреляла; рабочие отвечали камнями, но были в конце концов оттеснены; через час они собрались у Бабурина переулка: опять схватка с выстрелами и камнями. Были раненые.

За Невской заставой, когда рабочие Невского механического завода вышли на улицу с пением «Марсельезы», на них сразу набросился большой наряд полиции с ружьями. Рабочие вернулись на завод. В этот момент открылись заводские ворота. Полицейские с гиком внеслись во двор, стали расправляться нагайками и давить лошадьми.

5 июля, по подсчету «Трудовой Правды», бастовало в Петербурге около 90 000 человек. Начались забастовки протеста в Москве: у Г. Листа, Доброва-Набгольц, «Гном», Сытина и в типографии Крылова. В Петербурге происходили массовые обыски и аресты рабочих. В Нарвском районе хватали прямо на улицах и в чайных. Особенно же усердствовали охранники в Московском районе.

6 июля — воскресенье.

7 июля истекал срок трехдневной забастовки. В этот день число бастующих поднялось, по подсчету «Трудовой Правды», до 130 000. Продолжались уличные митинги и демонстрации, закрытие магазинов и винных, лавок, столкновения с полицией и аресты. Прибавился поход рабочих против продолжения трамвайного движения: они останавливали вагоны, отбирали у вагоновожатых ручки, а во многих случаях и опрокидывали вагоны.

Во все дни забастовки администрация преследовала рабочую газету «Трудовая Правда»: ее конфисковывали, отбирали, не выпускали из типографии. А вечером 8 июля, как было уже сказано выше, редакция и контора газеты подверглись нашествию полиции: все, кого застали там, — как служащие, так и посторонние лица — были арестованы. Пролетариат лишился своего объединяющего движения органа своей газеты.

Назначенный Петербургским комитетом партии срок забастовки истек 7 июля; но движение продолжалось.

В вечернем выпуске «Биржевых Ведомостей» от 8 июля сообщалось, что в этот день к забастовке присоединились новые фабрики и заводы и число бастующих достигло 150 000. В рабочие районы были стянуты сильные отряды полиции, жандармов и казаков. На улицах заметно особое оживление. Толпы рабочих, желающих пройти на Невский проспект, рассеиваются полицией. Были столкновения с полицией и казаками на Выборгской стороне, за Московской и за Нарвской Заставой. Были и раненые. Увеличилось нападение рабочих на трамвайные вагоны, так что во многих районах пришлось приостановить движение. Вечером в Полюстрове рабочие начали подпиливать телеграфные столбы. На Безбородкинском проспекте полицию осыпали камнями из окон.

Настроение обострялось. Но партийные рабочие сознавали, что не настало еще время для более решительных действий, и в этом смысле повели агитацию. В последующие дни движение в Петербурге пошло в силу этого на убыль. Июльские дни были не революцией, а грозной демонстрацией, предвестником надвигающейся грозы.

В те дни, когда питерский пролетариат заполнял улицы столицы, оглашая их революционной рабочей «Марсельезой», — рядом, в городской думе и других местах, буржуазия пировала под звуки «Боже, царя храни» и буржуазной «Марсельезы» по случаю приезда президента Французской республики Пуанкаре.

Несомненно, что за кулисами буржуазных празднеств окончательно было решено в ближайшее время броситься в авантюру всеевропейской империалистической войны. Через две недели по окончании забастовки уже гремели на границе пушечные выстрелы. Мало внимательному наблюдателю казалось, что забастовка прекратилась под влиянием патриотического одушевления, охватившего и рабочие массы.

На самом деле этого не было. Было лишь кратковременное колебание среди отдельных лиц. Война не укрепила самодержавно-буржуазного правительства. Она дала ему лишь кратковременную отсрочку — до 1917 года.

Партия большевиков в годы нового революционного подъема (1910-1914 годы). Документы и материалы. М., 1992, с. 469-473.

Задания

1. Укажите важнейшие проявления предвоенного политического кризиса в России.

2. Охарактеризуйте рабочее движение в России, происходившее летом 1914 г.

Т е м а 3 ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

1. Участие царской России в первой мировой войне. Влияние войны на нарастание революционного кризиса в России.

2. Февральская революция, ее характер и движущие силы.

3. Двоевластие.

4. Историческое значение Февральской революции.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. — Полн. собр. соч., т. 26, с. 13-23.

Ленин В. И. О национальной гордости великороссов. — Там же, с. 106-110.

Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. — Там же, с. 351-355.

Лен ил В. И. О двух линиях революции. — Полн. собр. соч., т. 27, с. 76-81.

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. — Полн. собр. соч., т. 30, с. 131-143.

Ленин В. И. Поворот в мировой политике. — Там же, с. 339-348.

Ленин В. И. Набросок тезисов 4 (17) марта 1917 г. — Полн. собр. соч., т. 31, с. 1-6.

Ленин В. И. Письма из далека. — Там же, с. 9-59.

Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции, — Там же, с. 113-118.

Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции. — Там же, с. 149-186.

Ленин В. И. О двоевластии. — Там же, с. 145-148.

К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. М., 1970.

Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. 2-е изд. М., 1968.

Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914 г. — февраль 1917 г. Сб. документов. М.-Л., 1965.

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 — февраль 1917 г.). Документы и материалы. М., 1963.

Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. 1914 — февраль 1917 г. Сб. документов. М., 1966.

Рабочий класс России. 1907 — февраль 1917 г. М., 1982.

Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. М., 1981.

Анфимов А. М. Российская деревня в годы первой мировой войны. М., 1962.

Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967.

Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.

Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975.

Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975.

Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967.

История дипломатии. М., 1963, т. 2, гл. 20-21.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2.

История первой мировой войны. 1914-1918. В 2-х т. М., 1975.

История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях. В 12-ти т. М., 1968, т. 6.

Краткая история рабочего движения в России (1861-1917 гг.). М., 1962.

Лейберов И. П. На штурм самодержавия: Петроградский пролетариат в годы первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 — март 1917). М., 1979.

Минц И. И. История Великого Октября. 2-е изд. М., 1977-1978, т. 1, 2.

Пролетариат во главе освободительного движения в России (1895-1917)/П. И. Кабанов, А. В. Ушаков, Л. И. Лескова и др. М., 1971.

Рабочий класс России. 1907-й февраль 1917 г. М., 1982.

Пушкарева И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982.

Три революции в России и буржуазная историография/Б. М. Марушкин, Г. 3. Иофе, А. В. Романовский. М., 1977.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

К. Маркс называл революции «локомотивами истории», которые мощно продвигают общество по пути прогресса. Три революции в России, происшедшие за период 1905-1917 гг., имели исключительно важное значение не только для нее самой, но и для освободительной борьбы всего человечества. Особенно велико значение Великой Октябрьской социалистической революции, которая открывает новую эру во всемирной истории, эру перехода к социалистической общественной системе. На пути к Великому Октябрю важнейшим этапом была Февральская буржуазно-демократическая революция.

Февральская революция в России произошла в условиях мировой войны. Вступая в нее, царизм надеялся восстановить свой расшатанный престиж и осуществить общие с помещиками и буржуазией контрреволюционные и захватнические цели. Но война выявила полную несостоятельность политики царизма, гнилость всего его режима. Показателями этого стали поражения на фронте, хозяйственная разруха в стране, нарастающий недостаток продовольствия, дезорганизация правительственного механизма с его «министерской чехардой», казнокрадством, продажностью и, наконец, распутинщиной. Денег на ведение войны не хватало. Царизм делал новые займы за границей. Нависла угроза потери национальной самостоятельности. Все это обострило ненависть народных масс к царизму и борьбу трех политических лагерей в стране: помещиков-крепостников во главе с Николаем II, либеральной буржуазии с ее главным оплотом — IV Думой и демократического лагеря, возглавляемого пролетариатом и руководимого большевиками.

Война углубила предпосылки революции, добавив к ним свои тяжелые беды, гибель и страдания десятков миллионов людей. Она стала, по словам В. И. Ленина, «гигантским ускорителем» революционной борьбы.

По первому вопросу темы изучите следующие работы В. И. Ленина: «Война и российская социал-демократия» (№ 1), «О двух линиях революции», «Военная программа пролетарской революции» и «О национальной гордости великороссов». Затем проанализируйте документы № 2, 3 практикума. Наибольшее внимание уделите причинам и характеру мировой войны, конкретным целям, которые преследовали в ней эксплуататорские классы России, основам теории и тактики большевиков по вопросам войны, мира и революции. Ленинская теория социалистической революции, лозунг превращения империалистической войны в гражданскую и другие лозунги большевиков, их самоотверженная деятельность по подготовке масс к новой революции — все это ясно показывает, как выполняли большевики свой интернациональной и патриотический долг, борясь против непосредственных виновников войны, а также против социал-шовинистов и центристов.

Документы № 3-5 свидетельствуют о поражениях царизма в войне, о нарастающей в стране разрухе и резком ухудшении материального положения трудящихся масс. Анализируя эти документы, выявите зависимость между экономикой, общественным и государственным строем России, с одной стороны, и положением дел на фронте — с другой.

При анализе перечисленных выше документов, а затем и следующей их группы (№ 6-23) необходимо вспомнить ленинское определение основных признаков революционной ситуации^[39]. На конкретном документальном материале проследите, как нарастал революционный кризис в России, ускоряемый бедами войны и работой большевиков в массах. Особо выделите следующие моменты: основные задачи назревавшей новой революции и ее движущие силы (№ 6-22), банкротство всей политики царизма и кризис «верхов»; причины и цели буржуазной оппозиции, которая стремилась к власти, но не была движущей силой революции и до конца существования царизма не прекращала попыток сторговаться с ним (№ 23).

Изучая предпосылки второй буржуазно-демократической революции, нужно усвоить, что к ней Россия пришла при более высоком уровне развития капитализма, чем в 1905 г. В годы войны ускорился процесс монополизации народного хозяйства и формирования системы государственно-монополистического капитализма. В нем В. И. Ленин видел наиболее высокую степень обобществления производства, возможную при капитализме, и полнейшую материальную предпосылку социалистической революции и социализма: Вместе с ростом капитализма выросли, с одной стороны, влияние и организованность буржуазии, с другой стороны, численность, политическая зрелость пролетариата, его сплоченность вокруг большевистской партии. Усилилась также классовая размежевка и вторая социальная война в деревне. Таким образом, в России не только обострились предпосылки буржуазно-демократической революции, но нарастали предпосылки перерастания ее в революцию социалистическую. Вместе с тем к революционным боям 1917 г. российский пролетариат подошел во всеоружии опыта первой революции и последующих лет; более благоприятно для успеха революции складывалась и международная обстановка.

Документы практикума по второму вопросу темы (№ 24-35) показывают, как революционная ситуация, сложившаяся в конце 1916 — начале 1917 г., переросла в революцию. Анализируя документы, сосредоточьте внимание на следующих принципиальных положениях этого вопроса:

1. Ведущая роль пролетариата в революции.

2. Активная роль в этих событиях войск, состоявших в основном из крестьян, поднятых на борьбу пролетариатом, и ставших его могучим союзником. «Движущие силы революции мы определили совершенно верно, — говорил В. И. Ленин. — …Движение масс было только в пролетариате и крестьянстве»^[40] .

3. Организующая роль большевиков, которые и до революции и в ходе ее сплачивали массы вокруг своих лозунгов борьбы, непосредственно и героически участвовали в ней и подготовили слияние рабочего и солдатского движения; «Наша партия оказалась с массами, с революционным пролетариатом»^[41] писал В. И. Ленин. Руководящая роль партии обеспечила осуществление союза рабочего класса с крестьянством, что имело решающее значение в свержении царизма.

Изучение 3-го и 4-го вопросов темы должно базироваться на следующих ленинских работах: «Письма из далека», «О задачах пролетариата в данной революции», «О двоевластии». В. И. Лениным глубоко проанализированы все основные вопросы Февральской революции: ее характер, движущие силы, причины быстрой победы и возникновения двоевластия, его классовая сущность; дана всесторонняя характеристика Советов рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства; показаны перспективы развития революции и ее историческое значение.

Известную трудность для усвоения в данной теме представляет вопрос о двоевластии. Изучая его, следует исходить из марксистского положения о том, что вопрос о власти есть коренной вопрос всякой революции, и уяснить особенности его решения Февральской революцией. «В высшей степени замечательное своеобразие нашей революции состоит в том, что она создала двоевластие», — писал В. И. Ленин в статье «О двоевластии»^[42]. Глубокий классовый анализ причин возникновения и сущности двоевластия дан также в ленинской работе «Задачи пролетариата в нашей революции».

Документы № 36-41, 44 содержат фактический материал о Советах рабочих и солдатских депутатов как революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства и Временном правительстве как диктатуре буржуазии. Документы № 42, 43 45 показывают, что реальная власть после свержения царизма была в руках Советов рабочих и солдатских депутатов и большевики стремились закрепить ее за Советами во всей полноте. Но соглашатели-меньшевики и эсеры, используя свое временное преобладание в Советах и считая Россию не созревшей для социалистической революции, предательски стали сдавать власть контрреволюционной буржуазии, стремившейся спасти монархию, продолжать грабительскую войну и уйти от решения других жизненно важных для трудящихся вопросов.

Февральская революция — первая победоносная народная революция периода империализма. Благодаря гегемонии пролетариата она пошла дальше обычной буржуазной революции. Народ не только завоевал политические свободы, но и создал Совет рабочих и солдатских депутатов как орган революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, заложив тем самым важнейшие общественно-политические предпосылки для победы социалистической революции в России. На это именно ориентировал В. И. Ленин рабочий класс: «Товарищи рабочие! Вы проявили чудеса пролетарского героизма вчера, свергая царскую монархию, — писал он в марте 1917 года. — Вам неизбежно придется в более или менее близком будущем… снова проявить чудеса такого же героизма для свержения власти помещиков и капиталистов, ведущих империалистскую войну»^[43].

ДОКУМЕНТЫ 

УЧАСТИЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ

№ 1 Ленин В. И. Война и российская социал-демократия^[44]

(Извлечение)

Европейская война, которую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.

На социал-демократию прежде всего ложится долг раскрыть это истинное значение войны и беспощадно разоблачить ложь, софизмы и «патриотические» фразы, распространяемые господствующими классами, помещиками и буржуазией, в защиту войны.

…Вожди Интернационала совершили измену по отношению к социализму, голосуя за военные кредиты, повторяя шовинистические («патриотические») лозунги буржуазии «своих» стран, оправдывая и защищая войну, вступая в буржуазные министерства воюющих стран и т. д. и т. п. <…>

Оппортунисты сорвали решения Штутгартского^[45], Копенгагенского^[46] и Базельского^[47] конгрессов, обязывавшие социалистов всех стран боротьдя против шовинизма при всех и всяких условиях, обязывавшие социалистов на всякую войну, начатую буржуазией и правительствами, отвечать усиленной проповедью гражданской войны и социальной революции…

Нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить действительное интернациональное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппортунизмом и разъяснения массам неизбежности его фиаско.

Задачей с.-д. каждой страны должна быть в первую голову борьба с шовинизмом данной страны. В России этот шовинизм всецело охватил буржуазный либерализм («кадеты») и частью народников вплоть до с.-р. и «правых» с.-д…

При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских c.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии…

В России задачами с.-д. ввиду наибольшей отсталости этой страны, не завершившей еще своей буржуазной революции, должны быть по-прежнему три основные условия последовательного демократического преобразования: демократическая республика (при полном равноправии и самоопределении всех наций), конфискация помещичьих земель и 8-часовой рабочий день. Но во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг социалистической революции, который становится тем насущнее, чем больше ложатся тяжести войны на плечи пролетариата, чем активнее должна будет стать его роль при воссоздании Европы, после ужасов современного «патриотического» варварства в обстановке гигантских технических успехов крупного капитализма…

Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.

Только на этом пути пролетариат сможет вырваться из своей зависимости от шовинистской буржуазии и, в той или иной форме, более или менее быстро, сделать решительные шаги по пути к действительной свободе народов и по пути к социализму.

Да здравствует международное братство рабочих против шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран!

Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!

Центральный Комитет Российской С.-Д. Рабочей Партии.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 15, 17-18, 20-23.

№ 2. Из декларации большевистской фракции IV Государственной думы в связи с началом первой мировой войны

Страшное, небывалое бедствие обрушилось на народы всего мира. Миллионы рабочих оторваны от мирного труда, разрознены, брошены в кровавый водоворот. Миллионы семей обречены на голод. Война началась… Когда европейские правительства готовились к войне, европейский пролетариат во главе с германским выступил с дружным протестом против подготовляемой правящими кругами войны.

Ряд насилий над рабочей печатью и рабочими организациями непосредственно перед войной помешал рабочим России выступить открыто с тем же протестом против войны. Но в моменты грандиозных демонстраций европейских пролетариев против войны сердца российских пролетариев бились вместе с их сердцами. И мы, представители рабочего класса России, считаем своим долгом заявить, что настоящая война, порожденная политикой захватов и насилий, практикуемой всеми капиталистическими государствами, является войной, ответственность за которую несут правящие круги всех воюющих теперь стран, что война эта противоречит чувству и настроению сознательных элементов российского пролетариата, так же как и пролетариата всего мира.

Чуждый того фальшивого патриотизма, под прикрытием которого господствующие классы ведут свою хищническую политику, пролетариат, постоянный защитник свободы и интересов народа, во всякий момент исполнит свой долг и будет защищать культурные блага народа от всяких посягательств, откуда бы они ни исходили — извне или изнутри. Но когда раздаются призывы к единению народа с властью, мы, констатируя, что народы России, так же как и все народы, вовлечены в войну помимо, своей воли, по вине их правящих кругов, считаем нужным подчеркнуть все лицемерие и всю беспочвенность этих призывов к единению.

Не может быть единения народа с властью, когда она не является исполнительницей сознательной воли народа, когда последний порабощен властью, когда народная масса, на которую ложится все бремя войны, бесправна, когда рабочая и крестьянская печать задушена, когда рабочие организации разгромлены, когда тюрьмы переполнены борцами за свободу и счастье народа и когда мы только что пережили расстрел петербургских рабочих войсками и полицией.

Не может быть единения с властью и тех многочисленных народностей России, которые подвергаются национальным преследованиям и живут в атмосфере насилия и угнетения.

Сознательный пролетариат воюющих стран не мог помешать возникновению войны и тому разгулу варварства, который она с собой несет, но мы глубоко убеждены в том, что в международной солидарности пролетариата всего мира человечество найдет средство к скорейшему прекращению этой войны. И пусть условия мирного договора будут продиктованы не дипломатами хищных правительств, а самими народами, которые возьмут свои судьбы в свои руки.

Вместе с тем мы выражаем глубокое убеждение в том, что эта война окончательно раскроет глаза народным массам Европы на действительный источник насилия и угнетения, от которых они страдают, и что теперешняя ужасная вспышка варварства будет в то же время и последней вспышкой.

Б а д а е в А. Большевики в Государственной думе. Воспоминания. М., 1954, с. 346-347.

№ 3 Неудачи русских войск в 1915 г. и англо-французское командование^[48]

Неспособность союзного военного командования понять, что судьбы войны решаются в конце концов в зависимости от военного снаряжения воюющих сторон на суше, море и в воздухе, стала ясна каждому в результате русских поражений в 1915 г. и тех серьезных последствий, которые были ими вызваны.

На Западном фронте мы хвастались тем, что нам удавалось отнять у неприятеля территорию в два-три километра длины и в один километр глубины. В 1915 г. мы одержали несколько побед такого рода. Эти победы были достигнуты целой огромных потерь с нашей стороны. В общей сложности, нам удалось вырвать из немецких когтей несколько квадратных километров французской и бельгийской территории. Мы затратили на это более десятка миллионов снарядов и потеряли много сотен тысяч людей. За тот же период на Восточном фронте немцы оттеснили русские армии на фронте в пятьсот миль на расстояние от девяноста до трехсот миль от их первоначальных позиций. Здесь играл роль каждый снаряд. Цена, которую уплачивали немцы за эти значительные успехи в виде потерь людьми, была в половину меньше той, которую стоили достигнутые нами ничтожные результаты. Немцы захватили больше городов и областей, чем мы захватили деревень и изрытых снарядами полей.

Великое отступление 1915 г., когда русские армиибыли в беспорядке и с небывалыми потерями оттеснены из Польши и Прибалтики до самой Риги, объяснялось исключительно недостатком у русских артиллерии, винтовок и снарядов…

Горькие упреки удивленных английским равнодушием русских офицеров, солдаты которых погибали вследствие недостатка в снарядах, справедливы по существу. История предъявит счет военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе. Английские и французские генералы не научились понимать того, что победа над немцами в Польше оказала бы большую поддержку Франции и Англии, чем незначительное продвижение французов в Шампани или даже захват холма во Франции…

По храбрости и выносливости русский солдат не имел себе равного среди союзников и врагов. Но военное снаряжение русской армии по части пушек, винтовок, пулеметов, снарядов и транспортных средств — было хуже, чем у всех.

Л л о й д-Д ж о р д ж Д. Военные мемуары. М., 1934, с. 317-318.

№ 4. Из доклада петроградского охранного отделения департаменту полиции о продовольственном кризисе и настроении масс

Октябрь 1916 г.

…По словам представителей рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, рабочий пролетариат столицы близок к отчаянию, и будто бы «достаточно какого-нибудь одного даже провокационного сигнала, чтобы в столице разразились стихийные беспорядки с тысячами и десятками тысяч жертв».

Почва для подобного рода эксцессов вполне готова: экономическое положение массы, несмотря на огромное увеличение заработной платы, более чем ужасно. В то время как заработная плата у массы поднялась всего на 50 процентов и лишь у некоторых категорий (слесаря, токаря, монтеры) на 100-200 процентов, цены на все продукты возросли на 100-500 процентов. По данным, собранным больничной кассой завода «Треугольник», заработок рабочего до войны, считая посуточно, был:

Чернорабочего .... 1. р. — 1 р. 25 к., теперь же 2 р. 50 к. — Зр.

Слесаря..... 2 р. — 2 р. 50 к., теперь же 4 р.— 5 р.

Монтера.....2 р. — 3 р., теперь же 5 р. — 6 р. и т. д.

В то же время и стоимость предметов потребления рабочего изменилась следующим невероятным образов:

Угол оплачивался 2 — 3 р. в месяц, теперь же 8 — 12 р.

Обед (в чайной) 15 — 20 к., теперь же 1 р. — 1 р. 20 к.

Чай  ...... 7 к., теперь же 35 к.

Сапоги .......5 — 6 р., теперь же 20 — 30 р.

Рубаха.......75 — 90 к., теперь же 2 р. 50 к. — 3 р. и т. д.

Даже в том случае, если принять, что рабочий заработок повысился на 100 процентов, то все же продукты повысились в цене на 300 процентов в среднем. Невозможность добыть даже за деньги многие продукты питания и предметы первой необходимости, трата времени на простой в очередях при получении товаров, усилившиеся заболевания на почве скверного питания и антисанитарных жилищ (холод и сырость из-за отсутствия угля и дров) и прочее — сделали то, что рабочие, уже в массе, готовы на самые дикие эксцессы «голодного бунта».

Но, помимо тяжелого экономического положения, «политическое бесправие» рабочих сделалось за последнее время совершенно «невыносимым и нетерпимым»: отсутствие простого права свободного перехода с одного завода на другой, по мнению социал-демократов, превратило пролетариат в «бесправное стадо», пригодное лишь к «убою на войне».

Запрещение рабочих собраний — даже в целях устройства лавочек и столовых, — закрытие профессиональных организаций, преследование активных деятелей заводских больничных касс, приостановление рабочих органов печати и прочее заставляют рабочие массы, руководимые в своих действиях и симпатиях наиболее сознательными и уже революционизировавшимися элементами, резко отрицательно относиться к правительственной власти и протестовать всеми мерами и средствами против дальнейшего продолжения войны…

…Близкие сношения столичных рабочих с солдатами также показывают, что и в армии настроение стало очень и очень беспокойным, если не сказать «революционным»: дороговизна жизни и недостаток продуктов, переносимые с трудом солдатками, очень хорошо известны в армии через самих солдат, разновременно приезжающих сюда на «побывку»… Беспокойство солдат за оставленные на родине семьи более чем понятно и законно, но скверно то, что оно с каждым днем все более и более увеличивается и является весьма благоприятной почвой для успеха пропаганды не только революционной, но, при известных условиях, и германской. Больничные кассы крупных заводов заваливаются письмами и сообщениями «товарищей» и к «товарищам» с фронта: письма эти полны брани по адресу «виновников дороговизны» и угрожают «настоящим расчетом», когда война закончится или прервется.

Конечно, социал-демократы спешат всячески использовать создавшееся положение: выдают двойные пособия женам арестуемых рабочих, помогают беглым солдатам «пробраться на Кавказ», устраивают сборы в пользу семейств, лишившихся казненного пайка вследствие добровольной сдачи нижнего чина в плен, и т. д. …На заводах все чаще раздаются речи активных «пораженцев», то предлагающих применять итальянскую забастовку в деле изготовления военных заказов, то сообщающих ложные и сенсационные сведения об окончательно уже решенной и намеченной на конец октября месяца всеобщей забастовке. Речам подобных ораторов не всегда и не везде верят, но к ним весьма охотно прислушиваются…

…Дороговизна жизненных продуктов и продовольственные затруднения создали среди населения массу недовольных распоряжениями высшей и местной правительственной властней так как социал-демократы, большевики не могли не учесть этого обстоятельства как фактор, способствующий революционизированию толпы, то ими в октябре сего года была выпущена листовка на тему о дороговизне и продовольственном кризисе, и с призывом в духе Циммервальдской и Кинтальской конференций немедленно закончить войну; подготовив же рабочие массы такими способами, 13 октября в Петрограде намечались повседневные митинги, на коих предполагалось произнести аналогичные зажигательные речи…

…Для оценки настроений и положения дел в среде социал-демократов следует отметить, что после продолжительного затишья большевики, хотя и с большим трудом, но успели сорганизовать руководящий коллектив, который пытается использовать благоприятный момент и направляет свои действия к революционизированию народных масс с целью толкнуть их затем на бунтовщические проявления своего недовольства…

Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны 1914-1917 гг. Сб. документов и материалов. Л., 1939, с. 156-158.

№ 5. Хозяйственная разруха во время войны^[49]

Положение России сейчас катастрофическое и вместе с тем глубоко трагическое. Ее армия не разбита; она снабжена предметами вооружения более, чем когда бы то ни было раньше, но позади армии, в тылу, идет такой развал, который грозит сделать бесцельными все жертвы, всю пролитую кровь, весь беспримерный героизм и — даже более — решительно склонить чашу военных весов на сторону наших врагов. Со всех концов России приходят вести одна другой безотраднее, одна другой горше. Московский городской голова сообщает в записке, представленной председателю совета министров, что положение Москвы в продовольственном отношении критическое… Не лучше положение Петрограда…

О провинции, на которую внимание власти обращено, конечно, в меньшей степени, и говорить нечего… Вообще дело продовольствия страны находится в катастрофическом положении… В течение по крайней мере трех месяцев следует ожидать крайнего обострения на рынке продовольствия, граничащего со всероссийской голодовкой. Не лучше положение с топливом. Почти вся Россия испытывает острый недостаток в жидком и твердом минеральном топливе, в дровах, в торфе… Запасы топлива к зиме на фабриках и заводах в Москве были заготовлены, примерно на 2-месячную потребность, но вследствие недовоза, начавшегося еще в ноябре, эти запасы свелись на нет. Вследствие недостатка топлива многие предприятия, даже работающие на оборону, уже остановились или скоро остановятся. Дома с центральным отоплением имеют топлива в размере всего 50%, а дровяные склады пусты. Городской газовый завод с 28 января сократил свою работу более чем на ¾, и газовое освещение улиц совершенно прекратилось. Городской трамвай в ближайшие дни останавливает вечернее и ночное движение, и не исключена возможность полного его прекращения. Городские лазареты закрываются один за другим. В квартирах обывателей температура редко подымается выше 11-12°С, а в домах с центральным отоплением падает до 10-9°. В учебных заведениях и многих учреждениях занятия затруднены, так как термометр держится в их помещениях на 6-8°. В городе развилась масса заболеваний инфлюэнцией и воспалением легких, а на почве недоедания — желудочные и кишечные расстройства…

В высшей степени неутешительная картина наблюдается и в Петрограде. Из 73 предприятий, стоявших в декабре 1916 года, 39 были вынуждены приостановить производство вследствие отсутствия топлива и 11 — вследствие прекращения отпуска электрической энергии, вызванного недостатком топлива на электрических станциях… Такие же неутешительные сведения приходят из других мест…

Стало резко ухудшаться и положение такого важного рынка, как металлический. Получение чугуна прогрессивно уменьшается: против 98,26 млн. пуд., добытых в первое полугодие 1914 г., в 1916 г. выплавлено чугуна на Юге России 80,09 млн. пуд. Уже в октябре 1916 года определился недостаток металла только для нужд обороны в 3 млн. пуд. С тех пор положение значительно ухудшилось. Выплавка в ноябре на Юге России сократилась с 16 313тыс; пуд. до 14 090 тыс. пуд. Вследствие затруднений в перевозке сырья в ноябре пришлось остановить часть домен. В декабре крупные металлургические заводы значительно сократили свою работу и дали всего 14 002 тыс. пуд. В феврале наблюдается сильное сокращение в выработке стали, а именно всего. 4 млн. пуд., т. е. на 6 млн. пуд. менее, чем в январе. На Урале положение еще хуже…

Где причина всей этой разрухи? Есть ли это результат каких-либо непреодолимых сил, бороться с которыми невозможно, или мы имеем перед собою творение рук человеческих? К счастью, но вместе с тем и к несчастью России, налицо есть именно второе. Не подлежит ни малейшему сомнению, что сельскохозяйственное производство в состоянии удовлетворить потребительные нужды населения России… Ничего угрожающего с точки зрения имеющихся возможностей нет и в вопросе обеспечения страны топливом: страна владеет неисчерпаемыми источниками топлива в его различных видах: лесом, залежами каменного угля, нефтью, торфом, горючими сланцами и т. п. … И если все эти богатейшие возможности не использованы, то только потому, что отсутствует надлежащая организация тыла^[50]…

Красный архив, 1925, т. 3, с. 69-86.

№ 6. Из доклада начальника петроградского охранного отделения петроградскому градоначальнику о протесте рабочих против войны

12 апреля 1915 г.

…19 июля (1914 г. — А. Н.) в связи с призывом запасных по мобилизации войск, возникла забастовка на 21 предприятии с общим числом рабочих до 27 тысяч человек… Забастовка сопровождалась демонстративными выступлениями рабочих, причем толпа демонстрантов с фабрики Эриксона, увидев партию запасных около 100 человек, следовавшую в сопровождении околоточного надзирателя и двух городовых на сборный пункт, встретила их криками: «Долой войну!» и, окружив тесным кольцом, стала сопровождать партию с пением «Рабочей марсельезы», требуя от чинов полиции роспуска по домам запасных. Далее означенную партию запасных, частью смешавшихся с демонстрантами, встретила вторая толпа демонстрантов — лесснеровцев, с криками: «Бей полицию!» набросилась на чинов полиции, сопровождавших запасных, причем все три полицейских чина были ушиблены камнями, и у одного из городовых, упавшего от удара камнем, был кем-то из толпы похищен револьвер. Демонстранты были рассеяны прибывшим разъездом конных городовых…

Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Документы и материалы. Л., 1958, с. 247-248.

№ 7 Из объяснения военного министра по запросу Государственной думы от 14 августа 1915 г. по поводу незаконных действий власти в связи с забастовкой рабочих на фабриках и заводах г. Иваново-Вознесенска

В запросе, обращенном к министрам военному и внутренних дел, между прочим, указано, что 10 минувшего августа в 7½ часов вечера в г. Иваново-Вознесенске многотысячная, но совершенно безоружная толпа рабочих пошла на площадь к городской управе. Здесь двигавшаяся масса была встречена залпом, последовавшим без всяких предупреждений. Упали убитые и раненые. Толпа бросилась бежать, вдогонку новые выстрелы — новые жертвы. Вследствие сего Государственная дума запрашивает:

1) Известно ли гг. министрам о вышеизложенных преступных действиях подчиненных им должностных лиц?

2) Приняты ли меры к незамедлительному расследованию совершившегося, с преданием суду участвовавших в расстреле должностных лиц?

Произведенным по настоящему делу расследованием выяснено нижеследующее. В период времени, предшествовавший событиям 10 августа, в г. Иваново-Вознесенске были распространяемы среди рабочего класса прокламации политического характера: одни, взывавшие к ниспровержению существующего порядка, другие — приглашающие как русских, так и немцев объединиться для борьбы со своими правительствами. В это же время происходили и митинги.

Для предотвращения готовившихся на 10 августа беспорядков местным полицмейстером, за недостатком полицейских чинов, на основании правил о призыве войск для содействия гражданским властям были вызваны роты от квартирующего в Иваново-Вознесенске запасного батальона.

Так как, по имевшимся в распоряжении полиции сведениям, рабочие намеревались, между прочим, силой освободить арестованных за подстрекательство своих товарищей, то охрана места заключения была вверена особой заставе под командой офицера. Между 6 и 7 часами пополудни рабочие, собравшись перед зданием городской управы в количестве 400 человек, предъявили требование об освобождении арестованных товарищей и после отказа полицмейстера удовлетворить это требование, двинулись к помещению для арестованных, но на своем пути встретили вышеупомянутую заставу. Сильно возбужденная толпа с криками: «Товарищи солдаты, присоединяйтесь к нам! Вы — наши товарищи, неужели вы будете в нас стрелять? Мы идем освобождать арестованных», надвигаясь на заставу, проявила намерение обойти заставу и обезоружить ее чинов; в то время, когда один из толпы пытался отобрать револьвер у начальника заставы, другие хватали за винтовки рядовых. Начальник заставы, предъявив категорическое требование толпе удалиться, три раза предупредил, что при таком поведении толпы он вынужден будет в нее стрелять, и приказал заставе отодвинуться да несколько шагов назад.

В это время из толпы полетел град камней, и оттуда же были сделаны два выстрела; начальник заставы подал три предупредительных сигнала свистком и только после попытки одного из вожаков броситься на него приказал заставе дать залпы. Толпа тотчас же рассеялась, оставив на месте 16 убитых и 28 раненых. Впоследствии, по имеющимся сведениям от полиции, убитых и умерших от ран оказалось 27 человек, а раненых — 32 человека. Нижними чинами заставы было выпущено 56 пуль.

На месте происшествия были обнаружены камни на тротуарах, там, где стояла толпа, и около раненых и убитых…

Что касается затем действий воинской части, составляющей заставу, то, при сопоставлении фактических данных с требованием закона, нельзя не прийти к заключению, что начальник заставы при наличии враждебных по отношению к воинской части действий, выразившихся в натиске на эту часть, в стремлении ее обезоружить и, наконец, в бросании в нее камней и в стрельбе, имел право употребить в дело оружие без какого-либо в том предупреждения. Несмотря на это, начальник заставы принял возможные меры к предотвращению кровопролития и только вследствие безуспешности их был вынужден дать залп по толпе.

Таким образом, в возбуждении судебного преследования против кого-либо из воинских чинов, причастных к событиям августа, достаточных оснований не имеется.

Красный архив, 1935, т. 68, с. 112-113.

№ 8. Забастовочное движение за август 1915 г.

(По сводке, составленной в Министерстве торговли и промышленности)

Наибольшее число забастовок политического характера имело место во Владимирской губернии на фабриках и заводах гор. Иваново-Вознесенска, где в этих забастовках приняли участие 32 предприятия, преимущественно по обработке хлопка, с общим числом бастовавших рабочих 25 182 чел. Мотивом забастовок выставлялся протест против войны… Большинство этих забастовок началось 10 августа и продолжалось от ¼ дня до 3 дней. 12 августа большая часть принимавших участие в забастовках предприятий работала уже нормально. Из особых обстоятельств, сопровождавших течение этих забастовок, надлежит отметить применение военной силы против толпы забастовщиков, в результате чего среди рабочих были убитые и раненые…

Забастовки эти не сопровождались предъявлением каких-либо экономических требований со стороны рабочих и имели, как отмечено выше, демонстративно-политический характер.

В связи с иваново-вознесенскими забастовками происходил ряд политических забастовок в Петрограде, где 17, 18 и частью 19 августа приостановили работы, в виде протеста против событий в Иваново-Вознесенске, некоторые фабрики и заводы Петрограда…

Следует отметить, что происходившая 18 августа на Петроградском механическом и литейном заводе забастовка политического характера по поводу иваново-вознесенских событий перешла затем в экономическую забастовку, направленную на повышение расценков. Работы, на этом заводе возобновились после общей прибавки рабочим 3 коп. в час и некоторых других уступок.

Рабочее движение в годы войны, М., 1925, с. 89.

№ 9. Резолюция митинга рабочих Путиловского завода

5 февраля 1916 г.

Товарищи рабочие!

Мы, путиловцы, в количестве свыше 20 тысяч человек вновь восстали на защиту всего рабочего класса. Предъявляя общие экономические и политические требования, мы ни на минуту не сомневаемся в том, что наше выступление за наши общие требования встретит поддержку всего рабочего класса Петербурга. Предъявляйте экономические требования, выносите политические резолюции и присоединяйтесь к общему выступлению!

Наша резолюция

Принимая во внимание, что положение рабочего класса с каждым днем как со стороны правовой, так и со стороны экономической все ухудшается, рост дороговизны с каждым днем принимает угрожающие размеры, тогда как заработная плата остается на одном уровне и даже падает, мы, рабочие Путиловского завода, вынуждены предъявить и встать на защиту своих экономических требований, как-то: повышение заработной платы, уменьшение рабочего дня и др. Но, вступая в экономическую борьбу с капиталистами, мы ни на минуту не забываем, что кроме буржуазии у нас есть и другой заклятый враг — это царское правительство. Видя, что в стране до сих пор не прекращается правительственный произвол, добытые нами некоторые, улучшения в 1905 г. отняты, рабочие организации закрыты, печать задушена, 144 депутатов наших сослали в Сибирь, а пытавшихся протестовать против этого произвола сажают в тюрьмы и посылают в ссылку, дав свободно умирать от голода, видя всю эту антинародную политику правительства, которой оно ведет страну к гибели, мы наравне с экономическими требованиями выдвигаем свои политические лозунги: демократическая республика, конфискация помещичьих земель, 8-часовой рабочий день, зная при этом, что только при осуществлении этих лозунгов, мы, рабочие, будем вести успешно борьбу с капиталистами, причем, видя, что международная война, затеянная ради интересов буржуазии, с каждым днем затягивается, конца которой не видно, с каждым же новым днем из наших рядов выхватывают сынов, братьев и товарищей, посылая их сражаться на фронт с нашими же братьями, пролетариями других стран, мы сознаем, что только усиление революционной борьбы демократии всех стран против своих правительств спасет человечество от кровавого кошмара. Поэтому мы присоединимся к решению Петербургского комитета Российской социал-демократической рабочей партии противопоставить мобилизации реакционных сил мобилизацию пролетарских сил для второй российской революции^[51].

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 год — февраль 1917 года). Документы и материалы. М., 1963, с. 194-195.

№ 10. Объявление главного начальника Петроградского военного округа о закрытии Путиловского завода, расчете рабочих и об отправке военнообязанных рабочих на военную службу в связи с забастовкой

5 февраля 1916 г.

Ввиду самовольного ухода с работ рабочих Путиловского завода приказываю:

1. С утра 6 февраля закрыть завод.

2. Рассчитать всех рабочих завода в кратчайший срок.

3. Назначить новую запись рабочих со вторника 19 февраля.

4. Всех военнообязанных выслать в распоряжение петроградского уездного воинского начальника для зачисления на военную службу^[52].

5. Заводоуправлению пропустить лишь лиц, необходимых для освещения, водоснабжения и отопления завода.

Главный начальник Петроградского военного округа инженер-генерал князь Туманов.

Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Документы и материалы. Л., 1958, с. 432.

№11. Листовка Петербургского комитета РСДРП с призывом поддержать забастовку путиловцев общей политической стачкой и революционной демонстрацией

Не ранее 6 февраля 1916 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

К рабочим и работницам Петербурга

Товарищи!

Путиловский завод стоит. На требования электрического цеха об увеличении заработной платы и введении 8-часового рабочего дня заводская администрация ответила отказом, а военные власти распорядились сдать в солдаты забастовавших рабочих. Это наглое насилие военных властей требовало решительного отпора, и в субботу 6 февраля весь завод стал.

Нападение, к которому правительство готовилось уже несколько месяцев, совершено…

Решительный отпор необходим, это всем ясно. Дело путиловских рабочих есть дело всего петербургского пролетариата. Приказ Туманова распространяется на все заводы и фабрики и применен прежде всего к Путиловскому заводу лишь потому, что правительство считает Путиловский завод наиболее опасным для себя, зная, что он всегда являлся застрельщиком революционных выступлений петербургского пролетариата. И оно не ошибается: так было всегда, так будет и теперь. Выступление путиловских рабочих должно быть активно поддержано всем пролетариатом Петербурга. Иначе не будет предела наглому издевательству романовской шайки.

Ни в одной стране Европы пролетариат не поставлен в такие тяжелые условия для классовой борьбы, как в России. Организованному капиталу предоставлены все средства и права, все полицейские силы царизма, который прилагает все усилия, чтобы разбить организованность рабочего класса, сломить его солидарность, лишить его наиболее передовых и сознательных элементов. Но самая возможность борьбы, хотя бы и в отчаянно тяжелых условиях, для пролетариата существовала. Нынешняя попытка правительства, делающаяся под предлогом все той же «защиты отечества», имеет целью отнять у пролетариата всякую возможность сопротивления, прикрепить его к станкам без права даже оставить завод помимо воли заводской администрации — и все это под угрозой смертной казни, будь то прямо расстрел или отправка на фронт.

Товарищи! Если вы не дадите решительного отпора попыткам закрепостить вас, вы сами вденете руки в заготовленные для вас наручники. Дело путиловских рабочих — дело всего петербургского и российского пролетариата. Забастовка протеста с требованием отмены приказа Туманова — вот оружие, которое должен теперь взять рабочий класс Петербурга. Только революционное выступление, опирающееся на классовую солидарность и непоколебимую организационную стойкость рабочих масс, может привести к победе. Правительство бросило петербургскому пролетариату вызов, и он должен его принять.

Товарищи! Объявляя политическую стачку-протест, пролетариат Петербурга берет на себя большую ответственность. Его выступление будет использовано черными силами царизма для клеветнических слухов и внесения смуты в умы армии. И для того чтобы сделать всем понятным свое выступление, для того чтобы подать руку своим братьям в армии, которых будут стараться натравить на него, пролетариат должен вынести движение из стен фабрик и заводов на улицу. Революционные демонстрации на улицах и братание с армией — вот второе, к чему призывает Петербургский комитет.

Вперед, товарищи! Наша пролетарская солидарность-залог победы. И эта победа будет новой точкой опоры, новым этапом на пути борьбы российского пролетариата за окончательное свержение царизма и освобождение труда.

Долой произвол царских наемников! Долой романовскую монархию! Да здравствует пролетарская солидарность и классовая борьба! Да здравствует революционный пролетариат и Российская социал-демократическая рабочая партия!

Петербургский комитет Российской социал-демократической рабочей партии.

Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Документы и материалы. Л., 1958, с. 433-434.

№ 12. Из донесения начальника пермского губернского жандармского управления в департамент полиции

23 июля 1916 г.

По полуденным агентурным путем сведениям, в Верх-Исетском заводе, Екатеринбургского уезда, под руководством недавно приехавшего на Урал из Петрограда студента-технолога, по фамилии агентуре пока неизвестного, вполне сформировалась группа большевиков…

Названная группа большевиков в настоящее время играет в городе Екатеринбурге главную роль и стремится развить на Урале широкую и планомерную деятельность. На состоявшихся уже трех собраниях группы, из коих одно происходило на троицу 29 мая, а другое — 10 сего июля на Островах (название местности близ Верх-Исетского завода), на котором присутствовало около 35 человек, разбирались вопросы, связанные с войной, а также о взимании членских взносов, о необходимости строгой планомерности в работе по созданию ячеек и необходимых связей, о погромах на почве дороговизны и об образований фонда для бежавших из ссылки…

Главной задачей момента на собрании группы признан учет сил перед окончанием войны и назревающими крупными событиями. С этой целью решено немедленно приступить к завязыванию ячеек где только можно, к широкому проникновению в массы, для чего должны быть использованы вообще все кооперативы, как-то: потребительские союзы, профессиональные общества и другие легального характера подобные учреждения, к завязыванию связей с солдатами, которые могли бы оказать нужное влияние на остальных товарищей, находящихся на фронте, и тем самым подготовить к моменту демобилизации армии ее сочувствие к народным стремлениям и к противоправительственным выступлениям. В развитие этой темы… был сделан доклад об использовании в революционных целях возможных в ближайшем будущем погромов на почве дороговизны. В связи с войной дороговизна жизни приняла ужасающие размеры. Цены на предметы первой необходимости растут с каждым днем все больше и больше, и недовольство и озлобление трудовых масс, также быстро возрастая, неминуемо должно вылиться в форму погромов, как это уже и было в Москве, Оренбурге, Челябинске и других местах. Погром весьма возможен и в Екатеринбурге, поэтому организованная группа должна быть к этому подготовлена и не должна допустить его; дабы провокаторские замыслы полиции не направили движение масс против евреев, группа должна использовать момент в своих целях. Для этого надо глубже проникнуть в массы, завербовать ее симпатии и, взяв инициативу в свои руки, направлять удары не на торговцев и евреев, а на правящие классы и, в частности, на полицию, на государственные учреждения, банки и прочее, на арсеналы, в коих имеются запас оружия и другие военные припасы, а затем создать партизанские отряды и таким образом подготовить вооруженное восстание для ниспровержения существующего государственного строя.

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 год — февраль 1917 года). Документы и материалы. М., 1963, с. 407-408.

№ 13. Стачечное движение во время войны

	Август — декабрь 1914 г.	1915 г.	1916 г.
Общее число забастовок	68	1 034	1410
В том числе:
политических	7	215	243
экономических	61	819	1 167
Число бастовавших рабочих	34 752	553 094	1 086 364
В том числе:
участников политических забастовок	2 845	155 835	310 300
участников экономических забастовок	31 907	397 259	776 064

Рабочее движение в годы войны. М„ 1925, с. 6-7.

№ 14. Из донесения начальника казанского губернского жандармского управления К. И. Калинина в департамент полиции о поджоге запасными Чистопольского уезда в селе Каипы Лаишевского уезда сена помещика Лебедева, разгроме в селе Пановка имения Берстель, в селе Державино имения Френцель и имений других помещиков

23 июля 1914 г.

Секретно

Из уездов начинают поступать сведения о том, что местами были случаи беспорядков, произведенных командами запасных нижних чинов, следующими в Казань. В данное время в моем распоряжении имеются краткие сведения, что партия запасных, следовавшая из Чистопольского у., сожгла сено в усадьбе помещика Лебедева (с. Каипы Лаишевского у.) и сделала повреждения в имениях Берстель (Пановка Лаишевского у.) и у некоторых других помещиков. Между этими запасными слышны разговоры: «Войну выдумали господа…», причем провожающие их якобы обещают на обратном пути «разгромить не так» помещичьи усадьбы.

По распоряжению казанского губернатора в те места Лаишевского у., где произведены упомянутые беспорядки, командирован отряд конно-полицейской стражи при офицере, а со стороны вверенного мне управления командированы чины для производства разведки.

О последующем я буду иметь честь донести дополнительно.

Полковник Калинин.

Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914 г. — февраль 1917 г. Сб. документов. М.-Л., 1965, с. 72-73.

№ 15. Из письма солдат о восстании крестьян в селе Нижняя Сыроватка Сумского уезда Харьковской губернии

1915 г.^[53]

…Землеустроительная комиссия поручила сумскому исправнику Преображенскому выселить принудительно из собственных домов и усадеб на отрубные участки 80 солдаток из с. Сыроватки, мужья которых находятся в окопах на войне. Солдатки, не имея от своих мужей на то распоряжения, начали просить исправника и начальствующих лиц отсрочить выселение впредь до возвращения с войны их мужей или же дать им хотя несколько дней срока, пока они письменно испросят от своих мужей согласия и указания, где им укажут поселиться, так как на отведенных для них отрубных участках не было никаких построек, а на дворе были весенние холода. Но исправник и подписавший распоряжение о выселении были неумолимы и, не взирая на мольбы и вопли несчастных солдаток и их детей, брали каждую из них и силой тащили в арестантскую волостного правления. Забилось сердце у русского мужика, видя истязание и поругание солдатской семьи, бросились около 2 тысяч на полицию и волостное правление и, разгромивши его, освободили несчастных, а двух местных крестьян-богачей, купивших гнезда солдаток и в угоду которых учинил исправник усердное выселение, толпа убила. Потом через три дня прибыл в с. Сыроватку губернатор и, не разобравшись с виновностью, арестовал 80 солдаток и отправил их в Харьковскую тюрьму, а действительных виновников не привлек к ответу. Прекрати выселение, не было бы такого прискорбного случая и не было бы вызвано протеста со стороны рабочих 7 заводов, расположенных в г. Сумах.

Но обиднее всего для солдат то, что русские богатые подлежавшие к призыву вместе с нами, остались дома не призваны. (Фамилии опущены. — А. Н.) Вот тот источник, откуда исправник сотни тысяч нажил благодаря покровительству предводителя дворянства.

Вот эти картинки с краткими описаниями, но с фактами, говорящими сами за себя, возбудили как в окопах на войне, так и дома и среди солдат ропот и негодование.

Бить и выгонять и сажать в тюрьму солдаток, освобождать богатых сотнями от призыва, скрывать врагов и их имущества на миллионы за мзду, тогда как на поле брани потоками, от миллионов солдат, льется кровь, — тоже нелегкое преступление, (они) должны (быть) наказаны в пример прочим, и такое наказание послужит погашением того, что сделали…

Красный архив, 1936, т. 3 (76), с.16-17.

№ 16. Из донесения начальника пензенского жандармского управления Л. Н. Кременецкого директору департамента полиции А. Т. Васильеву об антивоенных настроениях крестьян и убеждении их в получении после войны земли за счет помещиков и казны

18 октября 1916 г.

Лично.

Секретно.

Вследствие телеграфного предложения от 13 сего октября за № 1356 доношу вашему превосходительству, что в текущем году патриотический подъем среди сельского и городского населения сильно упал и стало замечаться разочарование и утомленность войной. Как среди крестьян, так и рабочих появились слухи, занесенные нижними чинами с фронта, что сколько ни набирают народу, а осилить немца не могут потому, что есть измена. В связи с этими слухами вместо прежней убежденности в необходимости довести войну до победного конца стали высказываться мнения, что следовало бы прекратить эту войну, так как все равно ничего не добьешься. Как прежде, так и теперь крестьяне, оставшиеся на местах и призванные в войска, проникнуты убеждением, что в награду за понесенные во время войны жертвы они будут наделены землей как ликвидированной у немцев, так и из избытка земель, принадлежащих помещикам и казне…

Полковник Кременецкий.

Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914 г. — февраль 1917 г. Сб. документов. М.-Л., 1965, с. 335-336.

№ 17. Таблица крестьянского движения в России (17 июля 1914 г.— 26 февраля 1917 г. по 56 губерниям и областям)

1914 г.		1915 г.		1916 г.		1917 г.		Итого
волнения	ввод отрядов стражников и воинских команд	волнения	ввод отрядов стражников и воинских команд	волнения	ввод отрядов стражников и воинских команд	волнения	ввод отрядов стражников и воинских команд	волнения	ввод отрядов стражников и воинских команд
265	35	177	19	294	91	51	4	787	149

Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 /Сост. С. С. Дмитриев, Р. Г. Эймонтова. М., 1970, с. 494.

№ 18. Из письма товарища министра внутренних дел С. П. Белецкого начальнику штаба верховного главнокомандующего генералу М. В. Алексееву 14 января 1916 г.

С объявлением войны в Балтийский флот поступило весьма значительное число запасных, принимавших участие в матросских беспорядках в 1905-1907 и 1910-1912 годах. Этот неблагонадежный элемент при наблюдаемом ныне общем повышенном настроении матросов на почве недовольства их офицерами, носящими немецкие фамилии, и казенной пищей, несомненно, растлевающе действовал на всю массу нижних чинов флота. По имеющимся в министерстве внутренних дел сведениям, Петроградский комитет Российской социал-демократической рабочей партии (б), учитывая это настроение матросов, решил использовать настоящий, крайне удобный для пропаганды, момент и с этой целью принял меры к образованию на крупных судах Балтийского флота, также и в береговых командах Кронштадта, Ревеля и других балтийских портах, коллективов названной партии.

Главной задачей своей преступной деятельности коллективы ставят широкое развитие организаций среди судовых команд в течение настоящей войны, с целью подготовить широкие матросские массы к солидарному выступлению всего Балтийского флота по заключении мира, при демобилизации флота; ближайшей задачей коллективов является возможно широкое распространение среди судовых команд нелегальной литературы и пропаганды революционных идей…

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 г. — февраль 1917 г.). Документы и материалы. М., 1963, с. 403-404.

№ 19. О настроениях в армии

Корреспонденция в ЦО РСДРП «Социал-демократ»

31 марта 1916 г.

Нам пишут о настроении в армии

Недовольство растет положительно всюду. В «победу» уже никто не верит и все спрашивают лишь одно: «Когда все это кончится?» Исчез совсем бесшабашный казарменный патриотизм. Его сменяет более вдумчивое отношение к событиям. В глубине народной массы происходит оценка всех этих лозунгов: борьба «за свободу», «с немецким засильем» для будущего «процветания России» и т. д. «Свобода» уже давно развенчана.

Еще только началась зима Питер начал уже испытывать недостатки во всем. Нет дров, нет масла, нет порой и хлеба. Так-то русское правительство при поддержке либералов «взяло измором немца».

Промышленники тоже недовольны… рабочими и охранкой. Им нужно «спокойствие», а рабочее выказывают недовольство 24 часа в сутки, или, как выражается Гучков, 360 дней в году. Конечно, для вразумления непокорных работает охранка, но последняя «мало активна». Ведь летняя стачка рабочих стоила им всего лишь 800 арестов! Теперь подняли вопрос о «прикреплении» рабочих к заводам и фабрикам. Предприниматели решили требовать от главного штаба, чтобы он взял обратно свой циркуляр о «свободном» переходе рабочих с одного предприятия на другое. И главный штаб уже начал «работу». Таким образом надеются «окрепостить» всех мобилизованных. Промышленники во имя «обороны» отменили все законы и эксплуатируют женщин и детей неограниченно, начиная с 12 лет…

Из казарм доносятся стоны и вести о протестах и стычках. Солдат содержат плохо, нет обуви, нет одежды, плохая пища. Обращение грубое, и за пустяковые проступки наказание одно — порка. Порют и «дают в зубы» всюду, в тылу и на фронте. В начале ноября в Петергофе подвергли телесному наказанию 170 солдат 1-го запасного батальона по приказу ротного командира Протопопова. Порка по 100 ударов широко практикуется там же в 3-м батальоне. В Петергофе во время смотра 3-го запасного батальона Каспийского пехотного полка батальонный командир потребовал «подставить маску» (выражение командира) 217 солдатам. То же происходит и в казармах Царского и Красного Села. Наблюдается переход от зуботычин к хлыстам, так как господа офицеры жалеют руки и стегают серую скотину нагайкой.

На позициях «милостивые» офицеры предлагают солдатам выбирать наказание — расстрел или порку. И это за пустяки — за неотдание чести, отлучку, незнание словесности. Но зато и солдаты не остаются в долгу: вместо роты в атаку бросается половина, а полроты остается в окопах. В связи с повторением таких случаев на Северном фронте издан приказ, чтобы офицеры не бросались первыми в атаку, а сначала слали перед собой солдат. И действительно, приходится слать «пушечное мясо» в атаку шашками и палками. К шашкам прибегают профессионалы-офицеры, а к палкам и плеткам — прапорщики. Дело здесь не обходится без «снятия» таких ретивых погонщиков.

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 г. — февраль 1917 г.). Документы и материалы. М., 1963,^{5} с. 244-245.

№ 20. Из обвинительного акта по делу военной организации большевиков в Балтийском флоте в 1915-1916 гг.

22 сентября 1916 г.

С осени 1915 года в кронштадтское жандармское управление стали поступать негласные сведения, что среди судовых команд Балтийского флота заметно усилилась деятельность революционных организаций социал-демократического направления, стремящихся насадить во флоте наибольшее число своих сторонников, которые должны были подготовить судовые команды к выступлениям с различного рода требованиями ко времени окончания войны.

Указанная деятельность, как показывали события, сильно влияла на настроение команд, и дело в конце концов вылилось в крупные беспорядки 19 октября 1915 года на линейном корабле «Гангут», участники которых, в числе 26 нижних чинов, по приговору военно-морского суда от 17 декабря того же года и понесли наказание.

Подобные же беспорядки возникли в то же время и на крейсере «Рюрик».

Наличие такой пропаганды подтверждалось участившимися и на других судах беспорядками на почве недовольства со стороны команды пищей и офицерами с немецкими фамилиями.

Параллельно с этими данными петроградское охранное отделение также получило сведения о возникновении военной организации Российской социал-демократической рабочей партии среди судовых и береговых команд Балтийского флота.

Согласно этим сведениям, на каждом военном корабле образовались социал-демократические кружки, имеющие представителей в общем руководящем комитете. Последний, устраивая собрания на берегу — в чайных и ресторанах, главным образом, как указывали эти сведения, направляет свою деятельность к разъяснению матросам текущих событий в желательном освещении с целью создать среди них атмосферу недовольства.

Прием этот, видимо, успел оказать влияние на матросов, создав среди них крайне приподнятое настроение, хотя никаких других оснований к этому не замечается, но идейные руководители движения всячески стараются удерживать матросов от одиночных беспорядков, дабы иметь готовую обстановку на случай общих выступлений, учитывая возможность активного движения со стороны рабочего класса, могущего оказать решительное влияние на изменение существующего государственного строя.

Каких-либо выступлений к определенному сроку пока, по сведениям агентуры, не намечено, и вообще вся революционная работа проявляется лишь в области организационной. Поэтому, успев создать желательное настроение на судах флота, руководители испытывают затруднение в задержании одиночных выступлений, и в этом отношении на них произвело неприятное впечатление открыто выраженное недовольство на линейном корабле «Гангут».

Хотя кружки возникли на судах флота и самостоятельно, без влияния функционирующей в Петрограде группы, присвоившей себе наименование Петербургского комитета Российской социал-демократической рабочей партии^[54], тем не менее руководящий комитет судовых организаций со времени своего возникновения искал случая связаться с Петроградским комитетом, что ему и удалось через одного из активных деятелей рабочего движения, являющегося представителем Петроградского комитета от Выборгского партийного района…

Кружки эти поставили своей целью в течение настоящей войны не делать активных выступлений, вроде бывших на линейном корабле «Гангут», так как таковые, вредя общему делу, возбуждают чрезмерную бдительность судового начальства, а в то же время приложить все усилия к дальнейшему широкому развитию кружков, чтобы подготовить их к общему выступлению Балтийского флота по окончании войны, когда наступит время демобилизации.

Наряду с этим агентура охранного отделения указывала, что деятельность Петербургского комитета направлена главным образом к проведению массовой политической стачки, приуроченной ко дню 9 Января как годовщине крупного события в истории освободительной борьбы.

Что же касается нижних чинов сухопутных войск, то агентура отметила там призванного на военную службу и уволенного по болезни глаз мещанина Соломона Рошаля^[55], который по возвращении в столицу, войдя в связь с Петербургским комитетом, взял на себя революционную работу среди призванных в ряды войск, а именно: твердо поставить дело распространения среди них нелегальной литературы и подготовку выпуска ко дню 9 Января особого воззвания к солдатам. С приближением дня 9 Января Петербургский комитет, как удостоверяла агентура, стал проявлять усиленную энергию и принял все меры, чтобы как можно больше заготовить к, этому дню прокламаций и воззваний к солдатам. Последние, по сообщению агентуры, должны были печататься при содействии вышеупомянутого Рошаля в Петрограде, по Екатерингофскому проспекту в доме № 15, кв. 6. Серьезность момента — возможность активных выступлений в день 9 Января и попытки к воздействию на нижних чинов — привела к необходимости изъять наиболее деятельных представителей Петроградского комитета…

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 г. — февраль 1917 г.). Документы и материалы. М., 1963^{6}, с. 411-412.

№ 21. Листовка Петербургского комитета РСДРП по поводу суда над большевиками-матросами Балтийского флота, с объявлением стачки протеста и с лозунгом единения революционного пролетариата с революционной армией^[56]

Ранее 26 октября 1916 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи рабочие!

25 октября состоится суд над теми из наших товарищей матросов, кто захотел включить свои силы в революционное движение рабочего класса. Им осмеливаются угрожать смертью за то, что они в душных казармах сохранили ясность революционного сознания. Несмотря ни на какие угрозы военного положения, товарищи матросы не захотели, не смогли быть бессловесным орудием в руках шайки грабителей, упивающихся никогда не виданной прибылью, барышами от устроенной ими всемирной бойни. Царский суд хочет из матросов сделать преступников, но для нас они останутся примером. Мы знаем, что они идут за дело народа, против угнетения его господствующими классами и царской монархией. Товарищи! Правительство бессильно посадить на скамью подсудимых миллионные кадры рабочих, но его презренные суды всегда к услугам, когда царским ищейкам удается выхватить отдельных борцов из нашей среды. Здесь они не знают пределов в своей жестокости, и особенно у палачей разгораются страсти, когда к ним в руки попадают матросы и солдаты. Как же! Даром потрачены усилия казармы превратить живого человека в машину, которая должна охранять целость трона! Когда в армии обнаруживается революционный дух, правительство неминуемо должно погибнуть; пока оно у власти, пока распоряжается судом, оно будет защищать себя жестоко: смерть поднимающим руку на него! Но если мы всегда защищаем наши рабочие ряды от варварских нападений самодержавной клики, то особенно важно протянуть руку товарищеской помощи нашим товарищам из армии.

Товарищи матросы и солдаты! Мы заявляем свой голос возмущения против смертельной расправы с вами.

В знак союза революционного народа с революционной армией мы останавливаем заводы и фабрики. Над вами занесена рука палача, но она должна дрогнуть под мощным протестом восстающего из рабства народа.

Долой суд насильников! Долой смертную казнь! Да здравствует стачка протеста! Да здравствует единение революционного пролетариата с революционной армией!

Петербургский комитет Российской социал-демократической рабочей партии.

Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Документы и материалы. Л., 1958, с. 509-510.

№ 22. Воспоминания А. Джангильдина^[57] о восстании в Средней Азии в 1916 г.

…25 июня 1916 года царское правительство издало указ о мобилизации казахов и других народов Средней Азии в царскую армию на тыловые работы в возрасте от 19 до 43 лет. До этого царское правительство не призывало в армию казахов, киргизов, узбеков, туркмен и таджиков. Оно боялось давать им оружие… Указ вызвал большое недовольство и послужил поводом к восстанию 1916 года, которое было направлено против военно-колонизаторский политики царизма. Это было первое восстание казахов в эпоху империализма.

После объявления указа я получил письмо от Амангельды Иманова^[58]… Он сообщал о растущем недовольстве казахских масс, которые не хотели идти в армию, уничтожали в полицейских участках списки, составленные царскими чиновниками. Старики укрывали своих сыновей, убивали волостных управителей. Иманов спрашивал, как быть.

В одном из писем Амангельды Иманов сообщал, что в степи назревает восстание, что ему удалось установить связь с джигитами Тургайской области и создать группысочувствующих движению, просил меня приехать. В ответ я писал о том, что нужно поддерживать настроение народа, подготовите его к выступлению, организовать восстание, поделился своими соображениями о необходимости изготовления оружия, боеприпасов для повстанцев. Я известил его, Амангельды, о своей готовности приехать в Казахстан, это мой долг — долг большевика.

После опубликования указа казахи сделали попытку уладить дело мирным путем, отправив к царю делегацию от аргинского и кипчакского родов. Делегаты возвратились обратно, не добившись приема у царя. Это еще больше укрепило в сознании людей необходимость восстания.

Характерно то, что байская интеллигенция была на стороне царизма. В газете «Казах», которая издавалась на казахском языке в Оренбурге, феодально-байская интеллигенция призывала идти в царскую армию, готовить одежду и продукты для мобилизованных.

Среди восставших не было грамотных людей, знающих русский язык. Баи поддерживали царское правительство и в то же время сами откупались от повинности идти в армию.

Молодежь не шла на сборные пункты и стала формироваться в повстанческие отряды.

Я выехал в Тургайскую область, которая была охвачена восстанием.

В Тургайском уезде армия восставших насчитывала несколько тысяч человек. Военный Совет разрабатывал план штурма и осады Тургая. На заседании его присутствовал Амангельды Иманов…

Решение у нас было такое: проникнуть в город без шуму, занять почту и другие здания, войти в казармы, забрать оружие, (в Тургае стоял гарнизон в несколько сот человек).

Наступление на Тургай было начато в октябре 1916 года. Восставшие ринулись к городу и прорвались на его окраины. Плохо вооруженные, они брали своей настойчивостью, заняли треть города, но вынуждены были отступить, оставив человек 80 убитыми. Со стороны гарнизона было убитых человек двадцать.

Мы знали о восстании в других районах Средней Азии, но связи у нас с ними не было. После отступлений из Тургая мы составили план дальнейшего ведения борьбы и план обучения — каким должен быть начальник и его подразделение. Для того чтобы содержать армию, нам нужны были продовольствие, одежда, фураж. Мы создавали своего рода интендантство, которое, действуя планомерно, собирало у населения продукты и фураж.

Аул в десять кибиток давал на каждого бойца на месяц пуд муки и барана, не считая крупы, риса. Кроме того, аул давал обмундирование: сапоги, чапаны, теплые шубы, башлыки. Лошади и седла давали исключительно баи. Они знали, что мы так или иначе отберем у них лошадей.

Главной задачей было вооружение армии. Надо было самим изготовлять оружие. Мы пригласили мастеров, умеющих делать оружие, копья, шашки. Организовали мастерскую, которая кочевала с нами, и кузницу. Из охотничьих ружей изготовляли берданки, делали порох, ковали ножи, топоры, пики, лили пули, делали седла и сбруи.

Впоследствии у нас было около ста трехлинейных винтовок и несколько пулеметов, отобранных у карателей. Но, к сожалению, мы не могли пользоваться ими, так как никто, стрелять из пулеметов не умел.

У нас были агитаторы, которые разъясняли народу происходящие события. Было и письменное воззвание на казахском языке.

Число восставших увеличивалось с каждым днем, к нам приходили люди не только нашей области, но и из других соседних областей. Впоследствии число восставших достигло 20 тысяч.

Отступая от Тургая, мы стремились знать о поведении карательней экспедиции. У нас были свои разведчики, которые доносили о численности и вооружении карательного отряда. Но постепенно мы все дальше и дальше уходили в степи. Для расправы с восставшими из Тургая неоднократно направлялись карательные отряды. Атаковать их мы не могли, потому что у нас не было оружия. Так продолжалось до января 1917 года.

Но повстанцев не оставляли в покое. Из Оренбурга был прислан карательный отряд во главе с генералом Лаврентьевым. Отряд расправлялся как с восставшими, так и с населением.

Первый бой карателей произошел с аргинской частью. Она была наголову разбита. Аргинский хан сдался. Его и приближенных арестовали и повезли в Тургай. Аргинский хан вернул уездному начальнику деньги, забранные им на почте, на Тургайском тракте.

Отступая, мы следили за каждым шагом карателей и принимали самые необходимые меры для доставки фуража и одежды для повстанцев. Неоднократные попытки разбить нас не привели ни к чему. Потом мы отступили до Догаля.

Отряды карателей увеличились. По требованию начальника гарнизона города Тургая через Актюбинск, Челябинск, Иргиз прибыло пополнение со стороны Оренбурга. В Тургае карательная экспедиция с прибывшим пополнением насчитывала около 10 тысяч человек: драгуны, казаки, артиллеристы, гусары. Они были вооружены пулеметами, имели также пушки. По пути следования артиллерия расстреливала мирное население, каратели насиловали беззащитных женщин, грабили имущество.

В декабре царские войска начали наступление. Проводниками их были влиятельные аксакалы Сюин Атабаев, Зейнулла Кулжанов и другие. Первое сражение с отдельными повстанческими отрядами произошло в районе Кенжетая. Главные силы восставших находились в 150 километрах от Тургая, в местечке Батпакаре Кара-тургайской волости. Чтобы отвлечь внимание, мы направились в тыл врага по 150, 300 и до 500 человек. Повстанцы изматывали карателей, потому что последние не знали, где у нас находятся главные силы.

Второе сражение произошло на месте нахождения главных сил восставших и продолжалось 8 часов. Мы понесли небольшие потери, но все вынуждены были отступить в глубь степей. Карательная экспедиция считала дальнейшее преследование нас невозможным и возвратилась в Тургай, где находилась до Февральской буржуазно-демократической революции.

После этого сражения мы убедились, что хотя по численности мы превосходили противника, но с таким вооружением победить не можем. Если будет революция, мы будем спасены; если революции не будет, они разгромят нас.

По решению Военного Совета я вместе с несколькими сарбазами выехал в Среднюю Азию для выяснения сложившейся там обстановки. По дороге я узнал о совершившейся в России Февральской революции…

Джангильдин Алиби. Документы и материалы. Алма-Ата, 1961, с. 26-29.

№ 23. Из воспоминаний П. Н. Милюкова^[59]

Настроение Николая Второго характеризуется тем, что еще 23 августа [1915 г.] он принял на себя командование всеми сухопутными и морскими силами. Все попытки (в том числе письмо, подписанное восемью министрами) отговорить царя указанием на опасность и риск занятия этой должности не помогли. Распутин убедил императрицу и императора, что принятие командования в момент, «когда враг углубился в пределы империи», есть религиозный долг самодержца. Мистический взгляд на свое призвание, поддерживаемый сплотившимся придворным кружком, окончательно парализовал все другие влияния. Отныне все попытки извне указать царю на возрастающую опасность народного недовольства наталкивались на пассивное сопротивление человека, подчинившегося чужой воле и потерявшего способность и желание прислушиваться к новым доводам. Ходили слухи, что это состояние умственной и моральной апатии поддерживается в царе усиленным употреблением алкоголя. Отъезд царя на жительство в ставку выдвинул оставшуюся в Петрограде императрицу — посредницу и средоточие всех «безответственных» влияний. Министры, желавшие укрепить свое положение, начали ездить к императрице с докладами. Шайка крупных и мелких мошенников и аферистов окружила царицу и пользовалась своим влиянием, чтобы за денежную мзду обходить закон и доставлять частные изъятия и льготы: назначение на должности, освобождение от суда, от воинской повинности и т. д. Слухи об этих сделках распространилась в обществе и совершенно уронили уважение ко двору. Постоянно слышалось историческое сравнение с «ожерельем королевы Марии-Антуанетты»^[60].

1916 год, последний перед революцией, не представляет того драматизма политической борьбы, как 1915 год. Но это только потому, что парламентская борьба уже использовала свои возможности и остановилась перед тупиком, из которого не было выхода. Позиции были заняты окончательно, и для обеих сторон ясно, что примирение невозможно. Общественные круги, которые сдерживались в 1915 году в ожидании возможного компромисса, теперь окончательно потеряли надежду на мирный исход. Вместе с тем и основное требование «министерства доверия» уступило место более решительному требованию «ответственного министерства», т. е. требованию парламентаризма. Мы видели, что в это же время придворным кругам даже «мнимый конституционализм» начинал казаться опасным опытом, от которого надо отказаться и вернуться к самодержавию…

Преемником Горемыкина^[61] оказался… Б. В. Штюрмер^[62]. Одного этого было достаточно, чтобы охарактеризовать пропасть, существующую между двором и общественными кругами. Для двора Штюрмер был приемлем, потому что его лично знали и ему лично верили; кроме того, он получил необходимую санкцию: поддержку Распутина и императрицы. Для общественных кругов был типом старого губернатора, усмирителем тверского земства. Его личной особенностью была его любовь к деньгам, и из провинции следом за ним тащился длинный хвост пикантных анекдотов о его темных и скандальных способах стяжания… Началась, по меткому выражению Пуришкевича, «политическая чехарда». Один за другим появлялись, пройдя через переднюю Распутина, или «бывшие», или никому не ведомые политические люди, проходили, как тени, на своих постах… и уступали место таким же, как они, очередным фаворитам придворной шайки.

Ходили слухи о германофильских связях Штюрмера и каких-то тайных сношениях его агентов, помимо послов, за границей. Все это при общеизвестной склонности правых кругов к сближению с Германией, к возможно скорому выходу из войны из страха перед грядущей революцией, сообщало правдоподобие слухам и вызвало усиленное внимание к ним в кругах общества, все более широких. Слово «измена» стало передаваться из уст в уста, и об этом брило громко заявлено с кафедры Гос. думы. Новую пищу эти слухи получили, когда возвращавшейся в Россию председатель русской парламентской делегации, посетивший летом этого года союзные страны, октябрист Протопопов свиделся в Стокгольме с представителем банкирского дома «Варбург и К°», обслуживавшего германские интересы, вел с ним разговоры о мире и завел потом через Стокгольм шифрованную переписку. Как-то так случилось, что именно после этого обстоятельства на Протопопова было обращено внимание двора…

Все элементы взрыва были теперь готовы. Общественное напряжение и нервность достигли крайней степени, когда 1 ноября собралась Гос. дума…

Имена членов придворного кружка, с именем императрицы во главе, были произнесены 1 ноября с думской трибуны пишущим эти строки. Перечисляя один за другим все главнейшие шаги правительства, возбуждающие общественное недовольство, оратор при каждом случае спрашивал аудиторию: «Глупость это или измена?» И хотя оратор скорее склонялся к первой альтернативе, аудитория своими одобрениями поддерживала вторую. Речи ораторов этого дня были запрещены для печати, и это устроило им самую широкую рекламу…

В обществе широко распространилось убеждение, что следующим шагом, который предстоит в ближайшем будущем, будет дворцовый переворот при содействии офицеров и войска. Наследником Николая II называли его сына Алексея, а регентом на время его малолетства — в. к. Михаила Александровича… Стало известно, что генерал Крымов в начале 1917 г. обсуждал в тесном кружке подробности предстоящего переворота. В феврале уже намечалось его осуществление. В то же время другой кружок, ядро которого составили некоторые члены бюро прогрессивного блока с участием некоторых земских и городских деятелей, ввиду, очевидной возможности переворота, хотя и не будучи точно осведомлен о приготовлениях к нему, обсуждал вопрос о том, какую роль должна сыграть после переворота Гос. дума. Обсудив различные возможности, этот кружок также остановился на регентстве в. к. Михаила Александровича, как на лучшем способе осуществить в России конституционную монархию. Значительная часть членов первого состава Временного правительства участвовала в совещаниях этого второго кружка; некоторые, как сказано выше, знали и о существовании первого…

Однако перевороту не суждено было совершиться так, как он ожидался довольно широкими кругами. Раньше, чем осуществился план кружка, в котором участвовал генерал Крымов, переворот произошел не сверху, а снизу, не планомерно, а стихийно.

Февральская революция / Сост. С. А. Алексеев. М.-Л., 1926, с. 165-173.

Вопросы

1. Как отнеслись к войне различные классы и их политические партии в России?

2. Как повлияла война на экономическое и политическое положение России?

3. Какое влияние оказала война на революционное движение в стране?

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ЕЕ ХАРАКТЕР И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ 

№ 24. Листовка Петербургского комитета РСДРП с призывом к рабочим и солдатам мобилизовать все свои силы на борьбу за свержение царизма, за Временное революционное правительство

Позднее 14 февраля 19117 г.

Российская социал-демократическая рабочая партия.^{7}

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Ко всем рабочим, работницам Петрограда

Товарищи! Сознайтесь друг перед другом, что многие из вас с любопытством ждали 14 февраля^[63]. Создайтесь также и скажите, чем вы располагали, какие у вас были собраны силы, какие были желания ясные и решительные, чтобы день 14 февраля принес вам то, что жаждет весь рабочий класс, чего ждет весь исстрадавшийся голодный народ России.

Достаточно ли было туманных речей, какие раздавались в защиту выступления рабочих у Таврического дворца в день открытия Государственной думы? Неужели есть еще из нас кто-нибудь, думающий, что можно добыть свободу, обивая пороги дворцов? Нет! Дорогою ценою платили рабочие за свое просветление, и было бы непоправимой, позорной ошибкой забыть дорого добытую науку.

А ведь так хотелось царскому правительству, чтобы петербургские рабочие были так же слепы и доверчивы, как 12 лет тому назад. Ведь какое угощение заготовили царские министры доверчивым! В каждом переулке — по пулемету, по сотне городовых, привезли для этого дня диких, темных людей, готовых по первому слову броситься на нас.

Буржуазные либералы, к поддержке которых звали рабочий класс некоторые сбитые с толку рабочие, как в рот воды набрали: притаились, не зная, что с Государственной думой будут делать петербургские рабочие, а когда их у Таврического дворца никого не оказалось, в Думе и в газетах либералы зашептали: конечно, рабочие Петербурга и не могли нам сделать что-нибудь неприятное, так как рабочие заодно с нами, они хотят вести войну до конца. Да, товарищи! Мы хотим вести войну до конца, и мы должны ее кончить нашей победой! Но не ту войну, какая уже третий год разоряет и терзает народы.

Мы хотим вести войну против этой войны. И первым оружием у нас должно быть ясное сознание того, где наши враги, кто наш друг.

Тридцать один месяц человеческой бойни дал народу гибель многих миллионов жизней, миллионы калек, сумасшедших и больных, военную кабалу на заводах, крепостное право в деревне, порку и издевательства морякам, недостаток продуктов, дороговизну, голод. Только кучка господствующих капиталистов и помещиков кричит о войне, наживает на кровавом деле изрядные барыши. Поставщики всех сортов справляют свой пир на костях рабочих и крестьян. На страже всей хищной братии стоит царская власть.

Ждать и молчать, больше нельзя.

Рабочий класс и крестьяне, одетые в серую шинель и синюю блузу, подав друг другу руки, должны повести борьбу со всей царской кликой, чтобы навсегда покончить с давящим Россию позором.

Прятать голову и закрывать глаза — подло.

Многомиллионный народ на краю гибели. Голод стоит за дверьми бедняков, а за ним движется старая гостья России — холера.

Только сам народ поможет себе. Другой силы, кроме силы народа, нет. Правда, продажная предательская политика царского правительства не удовлетворяет даже Пуришкевича, Родзянко и Гучкова, но рабочий класс не должен возлагать своих надежд на имущие классы, их недовольство — другое. Думское большинство, земцы, городские тузы и дворяне недовольны царем потому, что он плохо ведет войну и что царская политика возмущает народ и открывает ему глаза на весь вред царской системы. И все эти тузы, капиталисты и помещики, озабочены только одним: спасением монархического царского корабля, так как эта система им выгодна. Ропот этих господ и тех, кои мечтают о замене Николая II другим лицом, есть стремление спасти царские порядки, пожертвовать лицами, но сохранить систему.

Господская по своей системе Государственная дума также не может быть надеждой рабочего люда. Она требует продолжения войны, а, следовательно, и продолжения того горя и бедствий, которые выпали на долю всей бедноты. Государственная дума отвергла даже предложение немцев начать переговоры о мире.

Другого исхода, кроме народной борьбы, нет.

Рабочий класс и демократия не должны ждать, когда царская власть и капиталисты пожелают помириться, а теперь же вести борьбу против этих хищников, чтобы взять в свои руки судьбу страны и вопросы мира.

Первым условием действительного мира должно быть свержение царского правительства и учреждение Временного революционного правительства для устройства:

1. Российской демократической республики.

2. Проведения 8-часового рабочего дня.

3. Передачи всех помещичьих земель крестьянству.

Борьба предстоит упорная и тяжелая. Правительство уже теперь подбирает «надежные полки», снабжает полицию пулеметами. Рабочие и демократия должны также мобилизовать все свои силы, звать на борьбу всех. Покрывайте заводы, мастерские, казармы сетью тайных социал-демократических организаций. Устраивайте сборы на партийную печать. Каждый из нас должен что-нибудь дать для общего дела.

Настало время открытой борьбы!

Пусть каждый исторический рабочий день будет знаменем выступлений. Суд над депутатами, Ленские дни, Первое мая, июльские расстрелы, Октябрьские дни; 9 января и т. д. служат началом массовых выступлений, и из миллионов грудей вырывается клич:

Долой царскую монархию! Да здравствует демократическая республика! Долой войну! Да здравствует братство рабочих! Долой палачей и хищников! Да здравствует Временное революционное правительство!

Да здравствует Социалистический Интернационал! Да здравствует социализм!

Петербургский комитет Российской социал-демократической рабочей партии.

Листовки петербургских большевиков. 1902-1917 гг. М., 1939, т. 2, с. 247-249.

№ 25. Обращение МК. РСДРП (б) к работницам

23 февраля 1917 г.

Российская социал-демократическая рабочая партия.^{9}

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи работницы!

Третий год продолжается невиданная еще по своей жестокости война. Ведется она за интересы капиталистов разных стран. Капиталисты борются за господство над миром.

В погоне за властью и наживой правительства, исполняя волю капиталистов, принуждают миллионы рабочих и крестьян идти в бой и закрепляют остальных по фабрикам и заводам. Раньше они выматывали из рабочих все силы, теперь они точат кровь рабочих.

Товарищи работницы! Ваши дети, мужья и братья гибнут на фронте; вы остались в тылу, но для вас и семьи вашей нет ни хлеба, ни дров. С каждым часом все больше погибших, все сильнее страдания.

Всей своей тяжестью легла война на плечи рабочего класса. Но тяжелее всегда вам, работницы. Вы заместили на фабриках и заводах своих мужей и братьев, но за вашу работу вам дают в два, в три раза меньше. Вы не можете одеть и накормить детей ваших.

Когда же конец всем ужасам войны? Конец войны положит только сам народ. Когда всей своей массой поднимется рабочий класс, ниспровергнет царское правительство и народ возьмет власть в свои руки, тогда наступит мир, такой мир, какой нужен народу, — без новых цепей, без новых налогов. Только такой мир принесет свободу народу.

Довольно молчать, нельзя больше терпеть.

Рабочие всех стран вновь объединяются для борьбы за мир и свободу. Русские рабочие снова строят свою Российскую социал-демократическую рабочую партию.

Товарищи работницы, помогаете рабочему делу, примыкайте к общей борьбе, организуйтесь в рядах своей партии, несите всюду наш призыв.

23 февраля — ваш день, товарищи работницы.

Так постановил три года тому назад съезд работниц всех стран. И каждый год в этот день к вам наше слово, работницы.

В первый же год войны сознательные работницы всех воюющих стран на международном совещании протянули друг другу руки для борьбы против войны. Сегодня мы повторяем их призыв. Сегодня во всех странах сознательные рабочие повторяют их призыв во имя международного братства рабочих. Уже близок час борьбы за мир и свободу. И когда наступит этот час, вы, товарищи работницы, примете участие в борьбе под красным знаменем социализма.

Долой войну! Долой царское правительство!

Да здравствует демократическая республика!

Да здравствует международный союз рабочих!

Московский комитет РСДРП.

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914 г. — февраль 1917 г.). Документы и материалы. М., 1963, с. 221-222.

№ 26. Телеграмма командующего I Петроградским военным округом в генерала Хабалова начальнику штаба Главного командования генералу Алексееву

25 февраля 1917 г., № 486, 17 час. 40 мин.

23 и 24 февраля вследствие недостатка хлеба на многих заводах возникла забастовка. 24 февраля бастовало около 200 тысяч рабочих, которые насильственно снимали работавших. Движение трамвая рабочими было прекращено. В середине дня 23 и 24 февраля часть рабочих прорвалась к Невскому, откуда была разогнана. Насильственные действия выразились разбитием стекол в нескольких лавках и трамваях. Оружие войсками не употреблялось, четыре чина полиции получили неопасные поранения. Сегодня, 25 февраля, попытки рабочих проникнуть на Невский успешно парализуются. Прорвавшаяся часть разгоняется казаками. Утром полицмейстеру Выборгского района сломали руку и нанесли в голову рану тупым орудием. Около трех часов дня на Знаменской площади убит при рассеянии толпы пристав Крылов. Толпа рассеяна. В подавлении беспорядков, кроме петербургского гарнизона, принимают участие пять эскадронов 9 запасного кавалерийского полка из Красного села, сотня лейб-гвардии сводно-казачьего полка из Павловска, и вызвано в Петроград пять эскадронов гвардейского запасного кавалерийского полка. Хабалов.

Красный архив, 1927, т. 2 (21), с. 5.

№ 27. Листовка Петербургского комитета большевиков с призывом к открытой и решительной борьбе за свержение царизма

25 февраля 1917 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Жить стало невозможно. Нечего есть. Не во что одеться. Нечем топить.

На фронте — кровь, увечье, смерть. Набор за набором. Поезд за поездом, точно гурты скота, отправляются наши дети и братья на человеческую бойню.

Нельзя молчать! Отдавать братьев и детей на бойню, а самим издыхать от холода и голода и молчать без конца — это трусость, бессмысленная, преступная, подлая.

Все равно не спасешься. Не тюрьма — так шрапнель, не шрапнель — так болезнь или смерть от голодовки и истощения.

Прятать голову и не смотреть вперед — недостойно. Страна разорена. Нет хлеба. Надвинулся голод. Впереди может быть только хуже. Дождемся повальных болезней, холеры…

Требуют хлеба — отвечают свинцом! Кто виноват?

Виновата царская власть и буржуазия. Они грабят народ в тылу и на фронте. Помещики и капиталисты на войне наживаются, не успевают считать барыши. Тянут войну без конца. Ради военных барышей и ради захвата Константинополя, Армении и Польши гонят на бойню народ. Нет конца их жадности и зверству.

По доброй воле они не откажутся от наживы и не прекратят войны. Пора укротить черносотенного и буржуазного зверя.

Либералы и черносотенцы, министры и Государственная дума, дворянство и земство — все слилось во время войны в одну озверелую шайку.

Царский двор, банкиры и попы загребают золото. Стая хищных бездельников пирует на народных костях, пьет народную кровь. А мы страдаем. Мы гибнем. Голодаем. Надрываемся на работе. Умираем в траншеях. Нельзя молчать!

Все на борьбу! На улицу! За себя, за детей, за братьев!

В Германии, в Австрии, в Болгарии поднимает голову рабочий класс. Он борется там против своей озверелой буржуазии за мир и свободу. Поможем ему и себе. Поможем борьбой против своих угнетателей. Поднимайтесь все! Организуйтесь для борьбы! Устраивайте комитеты Российской социал-демократической рабочей партии по мастерским, по заводам, по районам, по городам и областям, по казармам, по всей России. Это будут комитеты борьбы, комитеты свободы. Объясняйте крестьянам, горожанам, солдатам, что их спасение только в победе социал-демократов. Надвинулось время открытой борьбы. Забастовки, митинги, демонстрации не ослабят организацию, а усилят ее. Пользуйтесь всяким случаем, всяким удобным днем. Всегда и везде с массой и со своими революционными лозунгами. Пусть приспешники капитала назовут наши действия стачечным азартом и вспышкопускательством. Спасение в немедленной и повседневной борьбе, а не в откладывании ее на дальний срок.

Всех зовите к борьбе. Лучше погибнуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы. Отдельное выступление может разрастись во всероссийскую революцию, которая даст толчок к революции и в других странах.

Впереди борьба, но нас ждет верная победа! Все под красные знамена революции! Долой царскую монархию! Да здравствует 8-часовой рабочий день! Вся помещичья земля народу! Долой войну! Да здравствует братство рабочих всего мира! Да здравствует Социалистический Интернационал!

Петербургский комитет Роесийской социал-демократической рабочей партии.

Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны 1914-1917 гг. Сб. документов и материалов. Л., 1939, с. 200-201.

№ 28. Телеграмма генерала Хабалова генералу Алексееву

26 февраля 1917 г., № 3703, 13 час. 05 мин.

…В течение второй половины 25 февраля толпы рабочих, собиравшиеся на Знаменской площади и у Казанского собора, были неоднократно разгоняемы полицией и воинскими чинами. Около 17 часов у Гостиного двора демонстранты запели революционные песни и выкинули красные флаги с надписями «Долой войну!». На предупреждение, что против них будет применено оружие, из толпы раздалось несколько револьверных выстрелов, одним из коих был ранен в голову рядовой 9 запасного кавалерийского полка. Взвод драгун спешился и открыл огонь по толпе, причем было убито трое и ранено десять человек. Толпа мгновенно рассеялась. Около 18 часов в наряд конных жандармов была брошена граната, которой ранен один жандарм и лошадь. Вечер прошел относительно спокойно. 25 февраля бастовало двести сорок тысяч рабочих. Мною было выпущено объявление, воспрещающее скопление народа на улицах и подтверждающее населению, что всякое проявление беспорядка будет подавляться силою оружия. Сегодня, 26 февраля, с утра в городе спокойно. Хабалов.

Красный архив, 1927, т. 2 (21), с. 5.

№ 29. Листовка Петербургского комитета большевиков к солдатам с призывом перейти на сторону восставшего пролетариата

26-27 февраля 1917 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Братья солдаты!

Третий день мы, рабочие Петрограда, открыто требуем уничтожения самодержавного трона, виновника льющейся крови народа, виновника голода в стране, обрекающего на гибель ваших жен и детей, матерей и братьев.

Помните, товарищи солдаты, что только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение порабощенному народу и конец братоубийственной бессмысленной бойне.

Долой царскую монархию! Да здравствует братский союз революционной армии с народом!

Петербургский комитет Российской социал-демократической рабочей партии.

Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны 1914-1917 гг. Сб. документов и материалов. Л., 1939, с. 201.

30. Телеграмма генерала Хабалова генералу Алексееву

27 февраля 1917 г., № 56, 12 час. 10 мин.

…26 февраля рота эвакуированных запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка объявила командиру роты, что она не будет стрелять в народ. Рота обезоружена и арестована. Дознание производится. Командир батальона полковник Экстен ранен неизвестным из толпы. Сегодня, 27 февраля, учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка отказалась выходить против бунтующих, вследствие чего начальник ее застрелился, затем вместе с ротой эвакуированных того же батальона направилась частью к расположению лейб-гвардии Литовского и частью лейб-гвардии Преображенского батальонов, где к ним присоединилась рота эвакуированных последнего батальона. Принимаю все меры, которые мне доступны, для подавления бунта. Полагаю необходимым прислать немедленно надежные части с фронта. Генерал-лейтенант Хабалов.

Красный архив, 1927, т. 2 (21), с. 8.

№ 31. Листовка РСДРП (б) с призывом к свержению самодержавия и созданию Советов рабочих депутатов

27 февраля 1917 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи!

Настал час освобождения порабощенного народа, настал час мести и расправы с царским правительством!

Переполнилась чаша терпения!

Пролетариат выступил с голыми руками и открытой грудью — и он нашел братский отклик в революционной армии. Только продажная рука полицейских наемников не дрогнула, давая залпы в безоружный народ, рвущиеся к свободе. Армия с вами, товарищи, — и в этом залог победы второй российской революции. Освобождением лучших борцов за свободу из каменных мешков дома предварительного заключения и Крестов^[64] крепко скован союз революционной армии и народа.

Вернуться назад нельзя, вернуться назад это значит предать восставших солдат и обречь их к расстрелу. Мы должны завершить начатое дело. Петербургские рабочие, продолжайте и распространяйте всеобщую забастовку, демонстрации, братание с солдатами и казаками, готовьтесь к вооруженной борьбе. Для победы нам нужна организованность, нам нужен руководящий центр движения.

Приступайте немедленно на заводах к выборам в заводские стачечные комитеты. Их представители составят Совет рабочих депутатов, который возьмет на себя организующую роль в движении, который создаст Временное революционное правительство.

Долой войну! Долой царскую монархию!

Да здравствует Временное революционное правительство!

Да здравствует демократическая республика!

Да здравствует международный пролетариат!

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 4-5.

№ 32. Телеграмма военного министра Беляева генералу Алексееву

27 февраля 1917 г., № 196, 13 час. 45 мин.

Начавшиеся с утра в некоторых войсковых частях волнения твердо и энергично подавляются оставшимися верными своему долгу ротами и батальонами. Сейчас не удалось еще подавить бунт, но твердо уверен в скором наступлении спокойствия, для достижения коего принимаются беспощадные меры. Власти сохраняют полное спокойствие, Беляев.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 4-5.^{10}

№ 33. Телеграмма генерала Беляева генералу Алексееву

27 февраля 1917 г., № 197, 19 час. 22 мин.

Положение в Петрограде становится весьма серьезным. Военный мятеж немногими оставшимися верными долгу частями погасить пока не удается; напротив того, многие части постепенно присоединяются к мятежникам. Начались пожары, бороться с ними нет средств. Необходимо спешное прибытие действительно надежных частей, притом в достаточном количестве, для одновременных действий в различных частях города. Беляев.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 4-5.^{11}

№ 34. Телеграмма генерала Беляева генералу Алексееву

27 февраля 1917 г., № 198, 19 час. 29 мин.

Совет министров признал необходимым объявить Петроград на осадном положении. Ввиду проявленной генералом Хабаловым растерянности, назначил в помощь ему генерала Занкевича, так как генерал Чебыкин отсутствует. Беляев.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957^{12}, с. 9.

№ 35. Телеграмма генерала Хабалова генералу Алексееву

27 февраля 1917 г., № 199, 20 час. 10 мин.

Прошу доложить его императорскому величеству, что исполнить повеление, о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей одна за другой изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников. Другие части побратались с мятежниками и обратили свое оружие против верных его величеству войск. Оставшиеся верными долгу весь день боролись, против мятежников, понеся большие потери. К вечеру мятежники овладели большею частью столицы. Верными присяге остаются небольшие части разных полков, стянутые у Зимнего дворца под начальством генерал-майора Занкевича, с коими буду продолжать борьбу. Генерал-лейтенант Хабалов.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957^{13}, с. 15—16.

ДВОЕВЛАСТИЕ

№ 36. Манифест Российской социал-демократической рабочей партии^[65]

27 февраля 1917 г.

Ко всем гражданам России

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Граждане! Твердыни русского царизма пали. Благоденствие царской шайки, построенное на костях народа, рухнуло. Столица в руках восставшего народа. Части революционных войск стали на сторону восставших. Революционный пролетариат и революционная армия должны спасти страну от окончательной гибели и краха, который приготовило царское правительство.

Громадными усилиями, кровью и жизнями русский народ стряхнул с себя вековое рабство.

Задача рабочего класса и революционной армии — создать Временное революционное правительство, которое должно встать во главе нового нарождающегося республиканского строя.

Временное революционное правительство должно взять на себя создание временных законов, защищающих все права и вольности народа, конфискацию монастырских, помещичьих, кабинетских и удельных земель и передать их народу, введение 8-часового рабочего дня и созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, без различия пола, национальности и вероисповедания, прямого, равного избирательного права с тайной подачей голосов.

Временное революционное правительство должно взять на себя задачу немедленного обеспечения продовольствием населения и армии, а для этого должны быть конфискованы все полные запасы, заготовленные прежним правительством и городским самоуправлением.

Гидра реакции может еще поднять свою голову. Задача народа и его революционного правительства — подавить всякие противонародные контрреволюционные замыслы.

Немедленная и неотложная задача Временного революционного правительства — войти в сношения с пролетариатом воюющих стран для революционной борьбы народов всех стран против своих угнетателей и поработителей, против царских правительств и капиталистических клик и для немедленного прекращения кровавой человеческой бойни, которая навязана порабощенным народам.

Рабочие фабрик и заводов, а также восставшие войска должны немедленно выбрать своих представителей во Временное революционное правительство, которое должно быть создано под охраной восставшего революционного народа и армии.

Граждане, солдаты, жены и матери! Все на борьбу! К открытой борьбе с царской властью и ее приспешниками!

По всей России поднимается красное знамя восстания! По всей России берите в свои руки дело свободы, свергайте царских холопов, зовите солдат на борьбу.

По всей России, по городам и селам создавайте правительство революционного народа.

Граждане! Братскими, дружными усилиями восставших мы закрепили нарождающийся новый строй свободы на развалинах самодержавия.

Вперед! Возврата нет! Беспощадная борьба!

Под красное знамя революции!

Да здравствует демократическая республика!

Да здравствует революционный рабочий класс!

Да здравствует революционный народ и восставшая армия!

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 3-4.

№ 37. Воззвание Выборгского районного комитета РСДРП (б) Петрограда к рабочим и солдатам с призывом создать Совет рабочих депутатов

27 февраля 1917 г.

Товарищи!

Настал желанный час. Народ берет власть в свои руки. Революция началась.

Не теряйте ни минуты времени, создайте сегодня же Временное революционное правительство.

Только организация может укрепить нашу силу.

Прежде всего выбирайте депутатов, пусть они свяжутся между собой. Пусть под защитой войска создастся Совет депутатов.

Крепкой связью вы присоедините к себе остальных солдат. Идите к казармам, зовите остальных. Пусть Финляндский вокзал будет центром, куда соберется революционный штаб. Захватывайте все здания, которые могут послужить опорой для вашей борьбы.

Товарищи солдаты и рабочее!

Выбирайте депутатов, связывайтесь между собой. К организации для победы над самодержавием.

Организуйте Совет рабочих депутатов.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 5.^{14}

№ 38. Сообщение Временного комитета Государственной думы о его составе

27 февраля 1917 г.

27 февраля ровно в полночь окончательно организовался исполнительный комитет Государственной думы в следующем составе:

Михаил Владимирович Родзянко, А. Ф. Керенский, Н. С. Чхеидзе, В. В. Шульгин, П. Н. Милюков, М. А. Караулов, А. И. Коновалов, И. И. Дмитрюков, В. А. Ржевский, С. И. Шидловский, Н. В. Некрасов, В. Н. Львов, полковник Энгельгардт.

По предложению исполнительного комитета Государственной думы обязанности коменданта восставшего Петроградского гарнизона принял на себя полковник Генерального штаба член Государственной думы Б. А. Энгельгардт, вступивший в должность в начале 1 часа ночи.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 401.^{15}

№ 39. Решение Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих депутатов об организации районных комитетов, установлении сборных пунктов для вооруженных рабочих и войск и создании рабочей милиции на фабриках и заводах

28 февраля 1917 г.

К 4 часам ночи Исполнительный комитет рабочих депутатов постановил:

1. Немедленно организовать районные комитеты.

2. Установить сборные пункты для вооруженных рабочих и войск.

Выборгский — о-во потребительских и больничных касс завода Парвиайнен.

Петроградский — Биржа труда, против Народного дома.

Васильевский остров — Биржа труда, 13 линия, д. 46.

Рождественский — Мытнинская ул., столовая попечительства.

Московский — столовая завода «Динамо».

Невский — вечерние классы для рабочих в с. Смоленском.

Нарвский — больничная касса Путиловского завода.

3. Рабочим на фабриках и заводах организовать милицию — по 100 чел. на 1000 рабочих. Милиция строчными рядами должна направиться к сборным пунктам, смотря по времени получения настоящего сообщения, к 9-10-11 часам дня. На эти пункты Совет рабочих депутатов пришлет свои указания.

4. Заседание Совета рабочих депутатов назначено на 12 часов дня 28 февраля.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 189.noreferrer">^{16}

№-40. Прокламация Московского бюро ЦК РСДРП (б)

28 февраля 1917 г.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи!

В Петербурге революция! Солдаты присоединились к рабочим. На сторону народа перешли Преображенский, Волынский, Павловский и Семеновский полки. После недолгих колебаний к ним присоединился Кексгольмский полк. Восстание победоносно растет. Восставшие захватили арсенал, артиллерийское управление и выборгскую тюрьму («Кресты»), из которой выпустили политических заключенных. После двухчасовой осады взята восставшими Петропавловская крепость. По последним известиям, взорвана охранка, восставшие приближаются к департаменту полиции.

Российский пролетариат должен поддержать Петербургское восстание! Иначе потоки пролитой там народной крови останутся бесплодными.

Товарищи, бросайте работу! Солдаты! Помните, что сейчас решается судьба народа! Все на улицу! Все под красные знамена революции! Выбирайте в Совет рабочих депутатов! Сплачивайтесь в одну революционную силу! Наша задача — создать Временное революционное правительство для созыва Учредительного собрания.

Да здравствует революция!

Да здравствует демократическая республика!

Да здравствует Российская социал-демократическая рабочая партия!

Долой войну!

Московское бюро Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии.

Партия большевиков в годы мировой империалистической войны (1914 г. — февраль 1917 г.). Документы и материалы. М., 1963, с. 227.

№ 41. Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по гарнизону Петроградского военного округа^[66]

1 марта 1917 г.

По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения.

Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих, представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2 сего марта.

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.

4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов.

5) Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается и о всяком нарушении сего, а равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах.

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 189-190.

№ 42. Об отречении Николая II от престола государства Российского и о сложении с себя верховной власти

2 марта 1917 г.

Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, господу богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокими враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и в согласии с Государственной думой, признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением дарю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет господь бог России^[67].

г. Псков. Подписал: «Николай».

Государственная дума в документах, и материалах/Сост. Ф. И. Калинычев. М., 1957, с. 510-511.

№ 43. Переговоры Петроградского Совета с Временным комитетом Государственной думы об образовании Временного правительства

(Отрывки из протокола заседания Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 2 марта 1917 г.)

В порядке дня заседания Совета стоял доклад исполнительной комиссии, который содержал изложение результатов переговоров его с Временным комитетом Государственной думы, об образовании Временного правительства и об отношении к нему Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Исполнительный комитет, отказавшись от участия во Временном правительстве, выставил ему следующие требования:

1) полная и немедленная амнистия по всем делам политическим, религиозным, террористическим покушениям, военным восстаниям и т. п.;

2) политическая свобода во всех формах: свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек. Свободы эти должны быть распространены и на военнослужащих на действительной военной службе.

Оба эти требования были приняты думским комитетом. Не принято было предложение:

3) об устроении армии на началах самоуправления, так как думский комитет считал невозможным в момент войны вводить в войсках порядок, не испробованный ни в одной армии мира. В результате переговоров думский комитет согласился на следующую формулировку этого пункта: при сохранении строгой воинской дисциплины в строю, устранение для солдат всех ограничений в пользовании всеми общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам России;

4) организация народной милиции для несения службы по охране порядка с подчинением ее местным самоуправлениям, избранным на основах всеобщего, равного и тайного голосования;

5) отмена всех сословных, национальных и религиозных ограничений;

6) гарнизон Петрограда остается в городе и не разоружается.

Все эти требования были приняты думским комитетом единогласно.

Отвергнут был вопрос о немедленном введении демократической республики, так как форма управления Российским государством должна быть установлена Учредительным собранием, созыв которого является ближайшей целью учреждаемого Временного правительства.

На пост министра юстиции был предложен А. Ф. Керенский, а на пост министра труда — Н. С. Чхеидзе, но исполнительный комитет не дал своей санкции на вступление их в министерство.

Исполнительный комитет предлагает Совету рабочих депутатов, приняв к сведению предполагаемый манифест вновь образуемого правительства, обратиться к населению с призывом к организации сил, к отказу от бесчинств и к поддержке Временного правительства «постольку, поскольку оно идет по линии осуществления намеченных задач».

После доклада Исполнительного комитета выступил А. Ф. Керенский, который в сильной и горячей речи призывал Совет санкционировать его решение принять на себя обязанности министра юстиции во Временном революционном правительстве.

Выступление Керенского было встречено бурными рукоплесканиями, переходящими в длительные овации.

В прениях наметилось течение, отрицавшее всякую возможность контакта с думским комитетом и требовавшее создания Временного правительства Советом солдатских и рабочих представителей^[68].

Другое течение требовало, наоборот, посылки представителей Совета депутатов во Временное правительство…

После оживленных прений были приняты все предложения, изложенные в докладе Исполнительного комитета, со следующими поправками:

1) Временное правительство оговаривает, что все намеченные мероприятия будут проводиться, несмотря на военное положение.

2) Манифест Временного правительства должен быть одновременно за подписью М. Родзянко и Временного правительства.

3) Включить в программу Временного правительства пункт о предоставлении всем национальностям прав национального и культурного самоопределения.

4) Образовать наблюдательный комитет за действиями Временного правительства из состава Совета солдатских и рабочих представителей.

Все предложения приняты подавляющим большинством голосов. Заседание длилось около семи часов.

Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917, № 4.

№ 44. Декларация Временного правительства о его составе и задачах

3 марта 1917 г.

Граждане!

Временны# комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, который позволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.

Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью^[69].

Председатель совета министров и министр внутренних дел — князь Г. Е. Львов.

Министр иностранных дел — П. Н. Милюков.

Министр военный и морской — А. И. Гучков.

Министр путей сообщения — Н. В. Некрасов.

Министр торговли и промышленности — А. И. Коновалов.

Министр финансов — М. И. Терещенко.

Министр просвещения — А. А. Мануилов.

Обер-прокурор Святейшего синода — В. Л. Львов.

Министр земледелия — А. И. Шингарев.

Министр юстиции — А. Ф. Керенский.

В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:

1) Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.

2) Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

3) Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.

4) Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

5) Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

6) Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

7) Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.

8) При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем-остальным гражданам.

Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.

Председатель Государственной думы М. Родзянко.

Председатель совета министров кн. Львов.

Министры:

Милюков, Некрасов, Мануйлов, Коновалов, Терещенко, В. Львов, Шингарев, Керенский

Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957, с. 419-420.

№ 45. Из письма военного министра А. И. Гучкова начальнику штаба верховного главнокомандующего генералу М. В. Алексееву

9 марта 1917 г.

Весьма секретно.

В собственные руки.

Милостивый государь Михаил Васильёвич!

Нам необходимо установить одинаковое понимание современного положения дел, считаясь в оценке последнего лишь с жестокой действительностью, отбросив всякие иллюзии. Только установив это единогласие, нам, быть может, удастся принять какие-либо осуществимые меры для спасения армии и государства. Точно так же и во всех, намеченных Вами совместно с союзными нам армиями, оперативных планах необходимо исходить только из реальных условий современной обстановки.

Прошу верить, что действительное положение вещей таково:

1) Временное правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует, лишь пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета.

Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 / Сост. С. С. Дмитриев, Р. Г. Эймонтова. М., 1970, с. 542-543.

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

№ 46. В. И. Ленин. Письма из далека

Письмо 1

Первый этап первой революции

Первая революция, порожденная всемирной империалистской войной, разразилась. Эта первая революция, наверное, не будет последней.

Первый этап этой первой революции, именно русской революции 1 марта 1917 года, судя по скудным данным в Швейцарии, закончился. Этот первый этап наверное не будет последним этапом нашей революции.

Как могло случиться такое «чудо», что всего в 8 дней, — срок, указанный г. Милюковым в его хвастливой телеграмме всем представителям России за границей, — развалилась монархия, державшаяся веками и в течение 3 лет величайших всенародных классовых битв 1905-1907 годов удержавшаяся несмотря ни на что?

Чудес в природе и в истории не бывает, но всякий крутой поворот истории, всякая революция в том числе, дает такое богатство содержания, развертывает такие неожиданно-своеобразные сочетания форм борьбы и соотношения сил борющихся, что для обывательского разума многое должно казаться чудом.

Для того чтобы царская монархия могла развалиться в несколько дней, необходимо было сочетание целого ряда условий всемирно-исторической важности. Укажем главные из них.

Без трех лет величайших классовых битв и революционной энергии русского пролетариата 1905-1907 годов была бы невозможна столь быстрая, в смысле завершения ее начального этапа в несколько дней, вторая революция. Первая (1905 г.) глубоко взрыла почву, выкорчевала вековые предрассудки, пробудила к политической жизни и к политической борьбе миллионы рабочих и десятки миллионов крестьян, показала друг другу и всему миру все классы (и все главные партии) русского общества в их действительной природе, в действительном соотношении их интересов, их сил, их способов действия, их ближайших и дальнейших целей. Первая революция и следующая задней контрреволюционная эпоха (1907-1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела ее до «последней черты», раскрыла всю ее гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее, все зверство семьи Романовых — этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров, этих «первых среди равных» помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради’ сохранения этой своей и своего класса «священной собственности».

Без революции 1905-1907 годов, без контрреволюции 1907-1914 годов невозможно было бы такое точное «самоопределение» всех классов русского народа и народов, населяющих Россию, определение отношения этих классов друг к другу и к царской монархии, которое проявило себя в 8 дней февральско-мартовской революции 1917 года. Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия.

Но если первая, великая революция 1905 года, осужденная как «великий мятеж» господами Гучковыми и Милюковыми с их прихвостнями, через 12 лет привела к «блестящей», «славной» революции 1917 года, которую Гучковы и Милюковы объявляют «славной», ибо она (пока) дала им власть, — то необходим был еще великий, могучий, всесильный «режиссер», который, с одной стороны, в состоянии был ускорить в громадных размерах течение всемирной истории, а с другой — породить невиданной силы всемирные кризисы, экономические, политические, национальные и интернациональные. Кроме необыкновенного ускорения всемирной истории нужны были особо крутые повороты ее, чтобы на одном из таких поворотов телега залитой кровью и грязью романовской монархии могла опрокинуться сразу.

Этим всесильным «режиссером», этим могучим ускорителем явилась всемирная империалистическая война. <…>

Империалистическая война с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, должна была превратиться в гражданскую войну между враждебными классами.

Это превращение начато февральско-мартовской революцией 1917 года, первый этап которой показал нам, во-1-х, совместный удар царизму, нанесенный двумя силами: всей буржуазной и помещичьей Россией со всеми ее бессознательными прихвостнями и со всеми ее сознательными руководителями в лице англо-французских послов и капиталистов, с одной стороны, и Советом рабочих депутатов, начавшим привлекать к себе солдатских и крестьянских депутатов, с другой.

Эти три политических лагеря, три основные политические силы: 1) царская монархия, глава крепостников-помещиков, глава старого чиновничества и генералитета; 2) буржуазная и помещичье-октябристско-кадетская Россия, за которой плелась мелкая буржуазия (главные представители ее Керенский и Чхеидзе); 3) Совет рабочих депутатов, ищущий себе союзников во всем пролетариате и во всей массе беднейшего населения, — эти три основные политические силы с полнейшей ясностью обнаружили себя даже в 8 дней «первого этапа», даже для такого отдаленного от событий, вынужденного ограничиться скудными телеграммами заграничных газет, наблюдателя, как пишущий эти строки… <…>

Если революция победила так скоро и так — по внешности, на первый поверхностный взгляд — радикально, то лишь потому, что в оилу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо-французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К^о к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упорного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя… Гучковыми, Сирии… французскими, Месопотамии… английскими капиталистами и т. д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все беднейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу.

Было бы просто глупо говорить о «поддержке» революционным пролетариатом России кадетско-октябристского, английскими денежками «сметанного», столь же омерзительного, как и царский, империализма. Революционные рабочие разрушали, разрушили уже в значительной степени и будут разрушать до основания гнусную царскую монархию, не восторгаясь и не смущаясь тем, что в известные короткие, исключительные по конъюнктуре исторические моменты на помощь им приходит борьба Бьюкенена, Гучкова, Милюкова и К° за смену одного монарха другим монархом и тоже предпочтительно Романовым!

Так и только так было дело. Так и только так может смотреть политик, не боящийся правды, трезво взвешивающий соотношение общественных сил в революции, оценивающий всякий «текущий момент» не только с точки зрения всей его данной, сегодняшней, оригинальности, но и с точки зрения более глубоких пружин, более глубоких соотношений интересов пролетариата и буржуазии как в России, так и во всем мире.

Питерские рабочие, как и рабочие всей России, самоотверженно боролись против царской монархии, за свободу, за землю для крестьян, за мир, против империалистской бойни. Англо-французский империалистский капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых, подстраивал совсем готовое новое правительство, которое и захватило власть после первых же ударов пролетарской борьбы, нанесенных царизму.

Это новое правительство, в котором октябристы и «мирнообновленцы», вчерашние пособники Столыпина-Вешателя, Львов и Гудков, занимают действительно важные посты, боевые посты, решающие посты, армию, чиновничество, — это правительство, в котором Милюков и другие кадеты сидят больше для украшения, для вывески, для сладеньких профессорских речей, а «трудовик» Керенский играет роль балалайки для обмана рабочих и крестьян, — это правительство не случайное сборище лиц.

Это — представители нового класса, поднявшегося к политической власти в России, класса капиталистических помещиков и буржуазии, которая давно правит нашей страной экономически и которая как за время революции 1905-1907 годов, так и за время контрреволюции 1907-1914 годов, так наконец, — и притом с особенной быстротой, — за время войны 1914-1917 годов чрезвычайно быстро организовалась политически, забирая в свои руки и местное самоуправление, и народное образование, и съезды разных видов, и Думу, и военно-промышленные комитеты и т.д. Этот новый класс «почти совсем» был уже у власти к 1917 году; поэтому и достаточно было первых ударов царизму, чтобы он развалился, очистив место буржуазии. Империалистская война, требуя неимоверного напряжения сил, так ускорила ход развития отсталой России, что мы «сразу» (на деле как будто бы сразу) догнали Италию, Англию, почти Францию, получили «коалиционное», «национальное» (т. е. приспособленное для ведения империалистической бойни и для надувания народа) «парламентское» правительство.

Рядом с этим правительством, — в сущности простым приказчиком миллиардных «фирм»: «Англия и Франция», с точки зрения данной войны, — возникло главное, неофициальное, неразвитое еще, сравнительно слабое рабочее правительство, выражающее интересы пролетариата и всей беднейшей части городского и сельского населения. Это — Совет рабочих депутатов в Питере, ищущий связей с солдатами и крестьянами, а также с сельскохозяйственными рабочими и с ними конечно в особенности, в первую голову, больше чем с крестьянами.

Таково действительное политическое положение, которое мы прежде всего должны стараться установить с наибольшей возможной объективной точностью, чтобы основать марксистскую тактику на единственно прочном фундаменте, на котором она должна основываться, на фундаменте фактов.

Царская монархия разбита, но еще не добита.

Октябристско-кадетское буржуазное правительство, желающее вести «до конца» империалистическую войну, на деле приказчик финансовой фирмы «Англия и Франция», вынужденное обещать народу максимум свобод и подачек, совместимых с тем, чтобы это правительство сохранило свою власть над народом и возможность продолжать империалистскую бойню.

Совет рабочих депутатов, организация рабочих, зародыш рабочего правительства, представитель интересов всех беднейших масс населения, т. е. ⁹/₁₀ населения, добивающийся мира, хлеба, свободы.

Борьба этих трех сил определяет положение, создавшееся теперь и являющееся переходом от первого ко второму этапу революции.

Между первой и второй силой противоречие не глубокое, временное, вызванное только конъюнктурой момента, крутым поворотом событий в империалистской войне. <…>

Кто говорит, что рабочие должны поддерживать новое правительство в интересах борьбы с реакцией царизма (а это говорят, по-видимому, Потресовы, Гвоздевы, Чхенкели, а также несмотря на всю уклончивость, и Чхеидзе), тот изменник рабочих, изменник делу пролетариата, делу мира и свободы. Ибо на деле именно это новое правительство уже связано по рукам и ногам империалистским капиталом, империалистской военной, грабительской политикой, уже начало сделки (не спросись народа!) с династией, уже работает над реставрацией царской монархии, уже приглашает кандидата в новые царьки, Михаила Романова, уже заботится об укреплении его трона, о замене монархии легитимной (законной, держащейся по старому закону) монархией бонапартистской, плебисцитарной (держащейся подтасованным народным голосованием).

Нет, для действительной борьбы против царской монархии, для действительного обеспечения свободы, не на словах только, не в посулах краснобаев Милюкова и Керенского, не рабочие должны поддержать новое правительство, а это правительство должно «поддержать» рабочих! Ибо единственная гарантия свободы и разрушения царизма до конца есть вооружение пролетариата, укрепление, расширение, развитие роли, значения, силы Совета рабочих депутатов.

Все остальное — фраза и ложь, самообман политиканов либерального и радикального лагеря, мошенническая проделка.

Помогите вооружению рабочих или хоть не мешайте этому делу — и свобода в России будет непобедима, монархия невосстановима, республика обеспечена.

Иначе Гучковы и Милюковы восстановят монархию и не выполнят ничего, ровнехонько ничего из обещанных ими «свобод». Обещаниями «кормили» народ и одурачивали рабочих все буржуазные политиканы во всех буржуазных революциях.

Наша революция буржуазная, — поэтому рабочие должны поддерживать буржуазию, — говорят Потресовы, Гвоздевы, Чхеидзе, как вчера говорил Плеханов.

Наша революция буржуазная, — говорим мы, марксисты, — поэтому рабочие должны раскрывать глаза народу на обман буржуазных политиканов, учить его не верить словам, полагаться только на свои силы, на свою организацию, на свое объединение, на свое вооружение.

Правительство октябристов и кадетов, Гучковых и Милюковых, не может, — даже если бы оно искренне хотело этого (об искренности Гучкова и Львова могут думать лишь младенцы), — не может дать народу ни мира, ни хлеба, ни свободы.

Мира — потому, что оно есть правительство войны, правительство продолжения империалистской бойни, правительство грабежа, желающее грабить Армению, Галицию, Турцию, отнимать Константинополь, снова завоевать Польшу, Курляндию, Литовский край и т. д. Это правительство связано по рукам и ногам англо-французским империалистским капиталом. Русский капитал есть отделение всемирной «фирмы», ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название «Англия и Франция».

Хлеба — потому, что это правительство буржуазное. В лучшем случае оно даст народу, как дала Германия, «гениально организованный голод». Но народ не пожелает терпеть голода. Народ узнает, и, вероятно, скоро узнает, что хлеб есть и может быть получен, но не иначе, как путем мер, не преклоняющихся перед святостью капитала и землевладения.

Свободы — потому, что это правительство помещичье-капиталистическое, боящееся народа и уже начавшее сделки с романовской династией.

О тактических задачах нашего ближайшего поведения по отношению к этому правительству мы поговорим в другой статье. Там мы покажем, в чем своеобразие текущего момента — перехода от первого к второму этапу революции, почему лозунгом, «задачей дня» в этот, момент должно быть: рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы пдготовить свою победу во втором этапе революции.

Ограничиваясь теперь анализом классовой борьбы и соотношения классовых сил на данном этапе революции, мы должны еще поставить вопрос: каковы союзники пролетариата в данной революции?

У него два союзника: во-1-х, широкая, много десятков миллионов, насчитывающая, громадное большинство населения составляющая масса полупролетарского и частью мелкокрестьянского населения в России. Этой массе необходим мир, хлеб, свобода, земля. Эта масса неизбежно будет находиться под известным влиянием буржуазии и особенно мелкой буржуазии, к которой она всего ближе подходит по своим жизненным условиям, колеблясь между буржуазией и пролетариатом. Жестокие уроки войны, которые будут тем более жестокими, чем энергичнее поведут войну Гучков, Львов, Милюков и К°, неизбежно будут толкать эту массу к пролетариату, вынуждая ее идти за ним. Эту массу мы должны теперь, пользуясь относительной свободой нового порядку и Советами рабочих депутатов, стараться просветить и организовать прежде всего и больше всего. Советы крестьянских депутатов, Советы сельскохозяйственных рабочих — вот одна из серьезнейших задач. Наши стремления будут состоять, при этом не только в том, чтобы сельскохозяйственные рабочие выделили свои особые Советы, но и чтобы неимущие и беднейшие крестьяне организовались отдельно от зажиточных крестьян. Об особых задачах и особых формах насущно-необходимой теперь организации в следующем письме.

Во-2-х, союзник русского пролетариата есть пролетариат всех воюющих и всех вообще стран. Он в значительной степени придавлен войной сейчас, и от имени его слишком часто говорят перешедшие в Европе, как Плеханов, Гвоздев, Потресов в России, на сторону буржуазии социал-шовинисты. Но освобождение пролетариата из-под их влияния шло вперед с каждым месяцем империалистической войны, а русская революция неизбежно ускорит этот процесс в громадных размерах.

С этими двумя союзниками пролетариат может пойти и пойдет, используя особенности теперешнего переходного момента, к завоеванию сначала демократической республики и полной победы крестьян над помещиками вместо гучковско-милюковской полумонархии, а затем к социализму, который один даст измученным войной народам мир, хлеб и свободу.

Н. Ленин.

Ленин В. И. Письма из далека. — Полн. собр. соч., т. 31, с. 11-22.

№ 47, Встреча В. И. Ленина с революционными рабочими Петрограда 3 апреля 1917 г.^[70]

Навсегда останется в моей памяти приезд Владимира Ильича из эмиграции в Петроград 3 апреля 1917 года.

Передовые питерские рабочие давно уже знали Ленина как организатора революционной борьбы пролетариата за свои классовые интересы, до многих из них доходили разными путями работы и статьи Ленина по самым жгучим вопросам теории и практики этой борьбы. Но видеть Ленина довелось немногим. Его приезд в Петроград все ожидали с нетерпением. Питерские большевики и передовые рабочие понимали, что борьба с Временным правительством, искавшим только удобного момента, чтобы покончить с завоеваниями трудового народа и укрепить власть крупной буржуазии, с приездом Ленина получит новый размах, что Ленин вольет в нее новые силы. На заводах и фабриках Питера большевики боролись с меньшевиками и эсерами, завоевывая влияние в массах. Я работал тогда на крупном военном заводе «Старый Парвиайнен», на Выборгской стороне.

Не только встреча Ленина, но уже сама подготовка этой встречи превратилась в большое революционное событие.

Третьего апреля 1917 года был нерабочий день. Но как только парторганизация завода «Старый Парвиайнен» узнала, что вечером в Петроград приедет Ленин, сразу же активисты пошли по квартирам рабочих, чтобы сообщить им радостную весть и пригласить их принять участие в шествии к Финляндскому вокзалу…

Ко мне на квартиру пришел земляк, рабочий-большевик Кузьма Коршунов. Он был радостно взволнован и беспокоился, как бы нам не отстать от других рабочих.

К вечеру на заводе собралась передовая часть рабочих, возглавляемая большевиками Ефимовым, Бубновым, Шуняковым, Васильевым. Радостно билось сердце при виде этой оживленной, единодушно настроенной массы людей. Около десяти часов вечера мы построились в. колонну и под красными флагами, с революционными песнями двинулись к Финляндскому вокзалу. Идти нам было недалеко, но, влившись по пути в общую колонну рабочих Выборгской стороны, мы попали на вокзальную площадь, когда она уже была полна народу.

Над площадью и на прилегающих к ней улицах колыхались красные знамена, на многих полотнищах были написаны слова привета В. И. Ленину, гремела музыка военных и недавно созданных заводских оркестров, отовсюду неслись революционные песни. Вслед за нами подошла колонна путиловцев с горящими факелами, песни зазвучали громче.

Настроение у всех собравшихся было торжественное, необычное.

Прошло незаметно около двух часов, как вдруг по площади пронеслось: «Поезд подходит к перрону вокзала!»

Шум смолк, все повернулись лицом к вокзалу, напрягая зрение и слух. Волнами прокатилось по площади громовое «ура!». Кто-то запел «Марсельезу», ее дружно подхватили, и запела вся площадь. Спустя некоторое время мы увидели Владимира Ильича Ленина на броневике. Его фигура была ясно видна. В воздух полетели рабочие кепи, солдатские фуражки, матросские бескозырки, замелькали платки.

Владимир Ильич протянул вперед правую руку, и над затихшей площадью революционного Петрограда зазвучала речь вождя. До нас доносились только отдельные слова Ленина, но конец его речи: «Да здравствует социалистическая революция!» — мы отчетливо услышали. «Ура-а-а!» — снова прокатилось по площади.

О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900-1922 гг. М., 1963, с. 228-229.

№ 48. Привет свободной и несущей свободу России

1 мая 1917 г.

Русские братья, только что совершившие великую революцию, мы должны не только вас поздравить, но и поблагодарить вас. Не для себя одних вы трудились, завоевывая себе свободу, но и для всех нас, ваших братьев из старого Запада.

Русские братья, ваша революция пришла разбудить нашу старую Европу, усыпленную горделивыми воспоминаниями о своих прежних революциях. Идите впереди. Мы последуем за вами…

…Помните, русские братья, что вы сражаетесь и за себя и за нас. Наши отцы хотели в 1792 году принести свободу миру. Это им не удалось, возможно, они не очень хорошо взялись за дело. Но намерения у них были высокие. Пусть же и у вас они будут столь же высокими. Несите Европе мир и свободу!

Роллан Р. Собр.  соч. М., 1958, т. 13, с. 77-78.

№ 49. Из обращения Главного комитета Социалистической партии Японии к русским рабочим

1 мая 1917 г.

…Мы признаем, что русская революция, с одной стороны, является борьбой нового буржуазного класса против средневекового абсолютизма и в то же время социалистической борьбой пролетариата против современного капитализма. Поэтому углубляйте русскую революцию, потому что русская революция ответственна не только перед русскими социалистами, но и перед социалистами всего света… При первой возможности нужно стараться привести в исполнение декларацию о прекращении войны, и в то же самое время пролетариат воюющих стран должен повернуть винтовки против правящего класса своей страны. Это — долг русских товарищей, так же как и международных социалистов.

Сен Катаяма. Февральская революция и ее влияние в Японии и на Дальнем Востоке. — Пролетарская революция, 1927, № 2, 3.

№ 50. Историческое значение Февральской революции

(Извлечение)

Весть о Февральской революции, прорвавшись сквозь фронты воюющих держав, сверкнула светлым лучом надежды для трудящихся масс, измученных чудовищной бойней.

Победа рабочих и солдат России воодушевила революционеров других стран, оказала могучее воздействие на международное освободительное движение. По Франции прокатились митинги в честь русской революции. Ее приветствовали итальянские социалисты. Центральный орган Итальянской социалистической партии «Аванти» направил приветственную телеграмму московским большевикам. В телеграмме говорилось: «Восхищаемся вашим образом действий и шлем пожелание стойко держаться до конца»^[71]. В декларации парламентской группы болгарских тесняков, зачитанной Василем Коларовым в Народном собрании, указывалось: «Русская революция — это блестящей пример того, как измученные и угнетенные народные массы разрушают троны насилия и уничтожают оковы рабства, чтобы завоевать свободу и обеспечить мир»^[72].

Под влиянием Февральской революции усилилось стачечное движение в воюющих странах. Во Франции в 1917 году бастовало рабочих в шесть раз больше, чем за два предыдущих года войны. В Германии в апреле вспыхнула массовая стачка, охватившая сотни тысяч рабочих Берлина, Лейпцига и других городов. Во время стачки в Лейпциге распространялась прокламация, в которой говорилось: «Русские рабочие подали вам замечательней пример. Следуйте их примеру» ^[73].

Февральская буржуазно-демократическая революция, совершенная рабочими и крестьянами, не смогла в силу ряда исторических причин установить подлинное народовластие в стране. Но она явилась выдающимся историческим событием в жизни народов России и международном революционном движении. Она подтвердила правильность стратегического курса и тактических лозунгов большевистской партии, разработанных Лениным, и послужила началом превращения империалистической войны в войну гражданскую. После февральской победы, отмечал Ленин, развитие революции пошло с невероятной быстротой. «Русская революция дала то, чем она резко отличается от революций в Западной Европе. Она дала революционную массу, приготовленную 1905 годом к самостоятельному выступлению; она дала Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, органы, неизмеримо более демократические, чем все предшествующие…»^[74]. Революция смела царизм, обеспечила народным массам политическую свободу и создала предпосылки для перехода к новому, социалистическому этапу революции.

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2, с. 703-704.

Вопросы и задания

1. Определите предпосылки Февральской революции, ее характер, движущие силы, позиции различных партий, важнейшие причины победы.

2. Раскройте причины возникновения двоевластия и его классовое значение.

3. В чем состояло историческое (международное и внутреннее) значение Февральской революции?

Алексей Степанович Нагаев

ПРАКТИКУМ ПО ИСТОРИИ СССР ПЕРИОДА ИМПЕРИАЛИЗМА Выпуск II

Зав. редакцией А. И. Самсонов

Редактор Т. В. Естеферова

Младший редактор Е. А. Косарева

Художественный редактор В. А. Аткарская

Технический редактор Н. Н. Бажанова

Корректор P. Б. Штутман

Н/К

Сдано в набор 05.06.84. Подписано к печати 26.12.84. А 15100.

Формат 84 Х 108 1/32 Бум. типограф. № 3. Гарнитура «Литературная». Печать высокая. Усл. печ. л. 10,92. Усл. кр.-отт. 11,34. Уч.-изд. л. 10,79. Тираж 17 000 экз. Заказ 629. Цена 35 коп. Заказное.

ПО «Чертановская типография» Управления издательств, полиграфии икнижной торговли Мосгорисполкома.

113545, Москва, Варшавское ш., 129а.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Просвещение» Государственного комитета РСФСР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

129846, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.

Примечания

1

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 12.

(обратно)

2

Там же, с. 13.

(обратно)

3

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 165.

(обратно)

4

Там же, с. 169.

(обратно)

5

Здесь и далее цифры в скобках обозначают порядковый номер документа.

(обратно)

6

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 384.

(обратно)

7

Там же, т. 20, с. 177.

(обратно)

8

Там же, т. 16, с. 416-417.

(обратно)

9

Ленин В. И. Полн. собр, соч., т. 22, с. 20.

(обратно)

10

Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 23, с. 104.

(обратно)

11

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 263-266.

(обратно)

12

Врач и земский деятель А. И. Шингарев, впоследствии один из лидеров кадетской партии, в своей книге использовал материалы санитарно-экономического исследования села Ново-Животинного и деревни Моховатки Подгоренской волости Воронежского уезда. Подобные бедствия переживала большая часть крестьянства страны, и поэтому всю русскую деревню начала XX в. стали называть «вымирающей деревней». — Прим. сост.

(обратно)

13

Еще в мае 1906 г. на съезде уполномоченных дворянских обществ 29 губерний был окончательно определен новый курс аграрной политики царизма. Он исходил из неприкосновенности помещичьего землевладения, необходимости насаждения личной земельной собственности и разрушения крестьянской общины, земли которой отдавались на разграбление кулачеству, форсирования переселений и т. п. Помещики видели в кулачестве будущего союзника, который, отстаивая свое частное землевладение, поможет сохранить и помещичью собственность на землю. Указ 9 ноября 1906 г. законодательно оформил курс на насильственное разрушение общины. К этому времени в 50 губерниях Европейской России 76,7 % крестьянских дворов, а с присоединением казаков 77,2% дворов формально владели землей на общинном праве. В общинном владении находилось 81,4% надельных земель, а с присоединением казачьих — 83,4%. (См.: Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975, с. 105.) Для земельной общины в России были характерны принудительный севооборот, общее пользование лесами и пастбищами, систематические переделы земли, запрещение ее купли и продажи, отказа от надела, круговая порука — принудительная коллективная ответственность за уплату всех платежей и выполнение повинностей в пользу государства и помещиков. — Прим. сост.

(обратно)

14

Ст. 87 позволяла правительству в чрезвычайных обстоятельствах издавать законы во время прекращения деятельности Государственной думы, но с последующим их вынесением на ее утверждение. — Прим. сост.

(обратно)

15

Далее следует перечень документов, удостоверяющих принадлежность на праве собственности участков надельной земли лицам, их отчуждающим. — Прим. сост.

(обратно)

16

Крестьянскому банку, скупавшему для перепродажи крестьянам помещичьи земли, для этой же цели была передана часть удельных (указ от 12 августа 1906 г.) и казенных (указ от 27 августа 1906 г.) земель. Высокие цены, запрещение продажи земли крестьянам, не имевшим с.-х. инвентаря и рабочего скота, и кредитование банком фактически только зажиточных крестьян — все это позволяло покупать землю у банка главным образом кулацкой части деревни. Комитет по землеустроительным делам, губернские и уездные  землеустроительные комиссии, учреждения по указу 4 марта 1906 г. в помощь Крестьянскому банку для распродажи земель и землеустроительных работ на местах, также всемерно содействовали насаждению буржуазного крестьянского землевладения в форме хуторов и отрубов.

(обратно)

17

Капиталистическое переустройство деревни способствовало некоторому росту сельского хозяйства: посевные площади по стране в целом с 88 млн. десятин в 1901 г. увеличились до 97 млн. десятин в 1918 г., причем особенно выросли посевы технических культур; производство хлеба в стране повысилось примерно на 20% (валовая масса составляла 5 000 млн. пудов, товарная — 1300,6 млн. пудов). Помещичьи и кулацкие хозяйства давали 71,6% всего товарного хлеба страны (см.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Л., 1948, т. 2, с. 273, 278). — Прим. сост.

(обратно)

18

Здесь приводится только вторая часть статьи В. И. Ленина. В первой ее части разоблачается один из казенных писак, который, манипулируя анкетными данными, лживо утверждал, что в 1907-1913 гг. крестьянство России якобы неуклонно шло по пути подъема своего экономического уровня. — Прим. сост.

(обратно)

19

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 386.

(обратно)

20

Само собою разумеется, что слово «придумать» надо понимать «с зернышком соли»: «выдумка» командующего класса была ограничена и определена всем ходом.,капиталистического развития России и всего мира. При данном соотношении классов в капиталистически развивающейся России Совет объединенного дворянства не мог поступать иначе, желая сохранить свою власть.

(обратно)

21

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 250.

(обратно)

22

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 282.

(обратно)

23

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 74.

(обратно)

24

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 341.

(обратно)

25

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 252.

(обратно)

26

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 350.

(обратно)

27

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 300—301.

(обратно)

28

Уровень зарплаты и стоимость хлебных продуктов в 1900 г. приняты за 100%.

(обратно)

29

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 25.

(обратно)

30

«Лензото» — Ленское золотопромышленное товарищество. — Прим. сост.

(обратно)

31

Выступая в Думе 11 апреля 1910 г. с объяснениями по поводу ленских событий, министр внутренних дел Макаров нагло заявил: «Так было и так будет впредь!» Это усилило бурю возмущения и протеста в стране. — Прим. сост.

(обратно)

32

В приведенном ниже фельетоне показано действительное соотношение между численностью классов и сословий в России и нормами их представительства в IV Думе. — Прим. сост.

(обратно)

33

Царская клика совершенно неправомерно считала Думу революционным органом, которым она никогда не была и не стала до конца своего существования. Октябристско-кадетское большинство Думы своей оппозиционностью стремилось приостановить разложение царизма и спасти его, заключив одновременно с ним сделку в целях предотвращения «катастрофы» — революции. — Прим. сост.

(обратно)

34

Николай II полностью одобрил маклаковский план разгона Думы. Но Совет министррв, опасаясь дальнейшего обострения обстановки, отнесся к его реализации в данный момент отрицательно. Вынужденный ожидать более благоприятного момента, царизм находился в состоянии войны с Думой. — Прим. сост.

(обратно)

35

Таблица составлена на основе данных фабричной инспекции; в них число стачек (особенно политических) и стачечников показано не полностью. Используя дополнительные источники, автор на с. 198 приводит значительно большие цифры. В частности, для 1912 г. число всех стаччек определяется в 2963, из них политических — 2100, соответственно стачечников — 1 489 593 и 1 233 593 — Прим. сост.

(обратно)

36

Ольминский М. С. (1863-1933) — член Коммунистической партии с 1898 г., партийный деятель, публицист, историк и литератор. В годы реакции вел партийную работу в Баку. Активный участник Великого Октября, организатор и руководитель Истпарта ЦК РКП (б), основатель и редактор журнала «Пролетарская революция», член дирекции Института В. И. Ленина. — Прим. сост.

(обратно)

37

В ноябре 1913 г. на рижской резиновой фабрике «Проводник», где администрация ввела в употребление мазь, выделявшую ядовитые газы, произошли отравления рабочих; по этой же причине 12-15 марта 1014 г. в Петербурге на российско-американской мануфактуре «Треугольник» отравились сотни рабочих. Спешный запрос, внесенный большевистской фракцией по этому вопросу в IV Думу, последняя «похоронила» в одной из своих комиссий. — Прим. сост.

(обратно)

38

Так одно время называлась в 1914 г. большевистская газета «Правда». — Прим. сост.

(обратно)

39

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 218.

(обратно)

40

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 239.

(обратно)

41

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 26.

(обратно)

42

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 145.

(обратно)

43

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 37.

(обратно)

44

Манифест, написанный В. И. Лениным и опубликованный I ноября 1914 г. в центральном органе РСДРП — газете «Социал-демократ», — первый официальный документ, отразивший позицию большевистской партии по отношению к начавшейся мировой империалистической войне. Доставленный в Россию, манифест стал руководством к действию для большевистских организаций. — Прим. сост.

(обратно)

45

На Штутгартском международном социалистическом конгрессе II Интернационала (18—24 августа 1607 г.) по предложению В. И. Ленина в резолюцию по вопросу «Милитаризм и международные конфликты» было включено положение, обязывающее социалистов всех стран при возникновении войны использовать создаваемый ею кризис для ускорения свержения капиталистического господства. — Прим. сост.

(обратно)

46

Международный социалистический конгресс II Интернационала в Копенгагене (28 августа — 3 сентября 1910 г.) подтвердил приведенное выше решение Штутгартского конгресса. — Прим. сост.

(обратно)

47

Чрезвычайный международный социалистический конгресс в Базеле (24-25 ноября 1912 г.) был созван в связи с войной на Балканах и обострившейся угрозой мировой войны. Конгресс единогласно принял манифест о надвигающейся мировой войне, определяя ее  как империалистическую, потребовал от социалистов всех стран решительной борьбы против нее, укрепления международной  солидарности и рекомендовал в случае возникновения войны использовать сложившуюся кризисную обстановку для борьбы за социалистическую революцию. — Прим. сост.

(обратно)

48

Отрывок из мемуаров Д. Ллойд-Джорджа, министра финансов (1908-1916), а затем премьер-министра (1916-1922) Англии. — Прим. сост.

(обратно)

49

Авторами частично приводимой ниже записки, врученной Николаю II в феврале 1917 г., были председатель IV Государственной думы М. В. Родзянко и другие буржуазные общественные деятели. Характеризуя развал экономики России, записка отражала недовольство буржуазии неспособностью царя и окружающей его придворной клики править страной и обеспечить победу в войне. — Прим. сост.

(обратно)

50

Анализируя затем причины разрухи, авторы указывают на следующие: неудовлетворительная организация работы транспорта, «неустройство рабочего рынка» (отправка на фронт квалифицированных рабочих, необходимых для производства, нерациональное использование имеющихся в стране людских ресурсов, забастовки рабочих), недоверие правительства к «общественной инициативе» (читай — «буржуазной инициативе»), способной обеспечить устроение тыла, «безумная финансовая политика правительства» и отсутствие правильного народнохозяйственного плана во время войны. В конечном счете, по мнению авторов записки, «и переживаемая… продовольственная разруха, и бешеная спекуляция, и всевозможные голоды — они созданы руками власти, невежественной и бездарной». — Прим. сост.

(обратно)

51

Забастовка на Путиловском заводе началась 4 февраля 1916 г. и продолжалась две недели. По призыву Петроградского комитета РСДРП путиловцев поддержали стачками солидарности более 100 тыс. рабочих столицы. — Прим. сост.

(обратно)

52

Десятки рабочих были арестованы, 2 тыс. человек направлены в армию, управление, заводом передано военному ведомству. — Прим. сост.

(обратно)

53

Точной даты событий документ не имеет.

(обратно)

54

Это утверждение обвинительного акта неверно. Петербургский комитет большевиков с самого начала войны развернул огромную работу по организации большевистских коллективов в армии и на флоте.

(обратно)

55

Рошаль С. Г. (1896-1917) — член большевистской партии с 1914 г., видный участник революционного движения, расстрелян белогвардейцами. — Прим. сост.

(обратно)

56

Листовка распространялась в связи с военным судом над руководителями большевистской организации Балтфлота — Орловым, Оладковым, Ульянцевым и др.; им грозила смертная казнь. Трехдневная политическая стачка (26-28 октября), организованная большевиками, охватила до 120 тыс. рабочих столицы; суд не решился на вынесение смертных приговоров. — Прим. сост.

(обратно)

57

Джангильдин А. Т. (1884-1953) — член Коммунистической партии с 1915 г., активный участник борьбы за власть Советов в Казахстане, с 1938 г. — депутат и член Президиума Верховного Совета Казахской ССР. — Прим. гост.

(обратно)

58

Амангельды Иманов (1873-1919) — легендарный герой казахского народа, в 1916 г. возглавлял движение в Тургайской области против царизма, коммунист с 1918 г., активный участник борьбы за установление Советской власти в Казахстане. Вероломно убит националистами. — Прим. сост.

(обратно)

59

Милюков П. Н. (1859-1943) — буржуазный политический деятель, лидер кадетской партии, историк, публицист, один из вдохновителей гражданской войны против Советской власти, белоэмигрант. — Прим. сост.

(обратно)

60

Разоблачение накануне французской революции 1789 г. продажности и скандальных махинаций придворных короля Людовика XVI и его жены Марии-Антуанетты. — Прим. сост.

(обратно)

61

Горемыкин И. Л. (1839-1917) — председатель совета министров с января 1914 г. по январь 1916 г., ярый монархист, один из типичных представителей реакционной бюрократии.

(обратно)

62

Штюрмер Б. В. (1848-1917) — помещик, крайний реакционер, монархист. В январе 1916 г. при поддержке Г. Распутина назначен председателем совета министров, потом одновременно с этим министром внутренних и иностранных дел; боролся не только против революционного и рабочего движения, но и буржуазной оппозиции.

(обратно)

63

14 февраля 1917 г. — день открытия очередной сессии IV Думы. — Прим. сост.

(обратно)

64

Название одной из тюрем Петрограда. — Прим. сост.

(обратно)

65

Заголовок документа.

(обратно)

66

По настоянию большевиков Петроградский Совет был пополнен депутатами из солдат и с 1 марта стал называться Советом рабочих и солдатских депутатов. Приказ № 1 был принят Петроградским Советом по инициативе и при непосредственном участии солдатских депутатов, примыкавших к «большевикам. Приказ имел большое значение для революционизирования армии и победы революции, несмотря на попытки эсеро-меньшевистского Исполкома Петроградокого Совета ограничить его действие по существу и только пределами Петроградского округа. — Прим, сост.

(обратно)

67

Попытки буржуазного Временного комитета Государственной думы спасти монархию, заменив на престоле Николая II его братом Михаилом, вызвали гневный отпор революционных масс. 3 марта 1917 г. Михаил вынужден был подписать акт отречения от престола. — Прим. сост.

(обратно)

68

На этой позиции стояли большевики — депутаты Совета; они выступали с резкой критикой соглашательской политики меньшевистско-эсеровского большинства Исполкома. — Прим. сост.

(обратно)

69

Львов Г. Е. — крупный помещик, земский деятель, кадет.

Милюков П. Н. — лидер кадетской партии, буржуазный историк и публицист.

Гучков А. И. — крупный капиталист, основатель и лидер партии октябристов.

Некрасов Н. В. — профессор, кадет.

Коновалов А. И. — профессор, кадет.

Терещенко М. И. — миллионер, сахарозаводчик.

Мануилов А. А. — буржуазный экономист, кадет.

Львов В. Л. — крупный землевладелец, депутат III и IV Думы, участник прогрессивного блока.

Шингарев А. И. — земский деятель, один из лидеров кадетской партии.

Керенский А. Ф. — адвокат, эсер, во время мировой империалистической войны — ярый оборонец, после Февральской революции — член и товарищ председателя (от партии эсеров) Исполкома Петроградского Совета. — Прим. сост.

(обратно)

70

Отрывок из воспоминании рабочего Д. М. Логинова — участника Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций. — Прим. сост.

(обратно)

71

«Социал-демократ» (Москва), 31 марта 1917 г.

(обратно)

72

Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1958, с. 216.

(обратно)

73

Норден А. Между Берлином и Москвой. К истории германо-советских отношений. М., 1956, с. 68.

(обратно)

74

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 84.

(обратно)

Комментарии

1

Ссылка помечена звездочкой. Сделана в работе Ефремова П. Н. из которой взят документ — V_E.

(обратно)

2

Данный столбец и следующие за ним объединены с предыдущими в электронной книге. В печатном оригинале эти столбцы размещены в виде отдельной страницы без указания названия стран — V_E.

(обратно)

3

Столбец "Страны" добавлен в электронной книге. В печатном оригинале отсутствует — V_E.

(обратно)

4

Написание печатного оригинала. Возможно, что ошибка была допущена в источнике, использованном при подготовке печатного издания — V_E.

(обратно)

5

Указано полное название издания. В оригинале — Там же — V_E.

(обратно)

6

Приведено полное название издания. В оригинале — Там же — V_E.

(обратно)

7

В данном предложении полужирное начертание использовано вместо разрядки — V_E.

(обратно)

8

В оригинале строки из песни набраны в два столбца — V_E.

(обратно)

9

Полужирное начертание использовано вместо разрядки — V_E.

(обратно)

10

Указано полное название издания. В оригинале — Там же. — V_E.

(обратно)

11

Указано полное название издания. В оригинале — Там же. — V_E.

(обратно)

12

Указано полное название издания. В оригинале — Там же. — V_E.

(обратно)

13

Указано полное название издания. В оригинале — Там же. — V_E.

(обратно)

14

Указано полное название издания. В оригинале - Там же. — V_E.

(обратно)

15

Указано полное название издания. В оригинале — Там же. — V_E.

(обратно)

16

Указано полное название издания. В оригинале — Там же. — V_E.

(обратно)

Оглавление

Московский государственный заочный педагогический институт А. С. Нагаев ПРАКТИКУМ ПО ИСТОРИИ СССР ПЕРИОДА ИМПЕРИАЛИЗМА В ДВУХ ВЫПУСКАХ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Т е м а 1 ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ И СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

  ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

  ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

  МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  ДОКУМЕНТЫ 

    ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ И ЕЕ КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ 

      № 1. В. И. Ленин. Столыпин и революция

      № 2. Листовка Петербургского комитета РСДРП с призывом участвовать, в выборах в III Государственную думу и голосовать за социал-демократию

      № 3. Заявление правительства Столыпина в III Государственной думе

      № 4. В. И. Ленин. Об оценке текущего момента

      № 5. Резолюция Пятой Общероссийской конференции РСДРП

      № 6. Разгул столыпинской реакции

      № 7. Ф. Э. Дзержинский. Из дневника заключенного

    СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА 

      № 8. В. И. Ленин. Сущность «аграрного вопроса в России»

      № 9. Землевладение в Европейской России к концу XIX века

      № 10. Данные военно-конских переписей по 48 губерниям Европейской России в 1888-1891 и 1896-1900 гг.

      №11. Отработочная и капиталистическая системы в губерниях Европейской России к концу XIX в.

      № 12. Вымирающая деревня[12]

      № 13. Из прошения крестьян деревни Локни Печерниковской волости Михайловского уезда Рязанской губернии, представленного в I Государственную думу, об оказании помощи крестьянам, находящимся в бедственном положении вследствие малоземелья и помещичьей кабальной эксплуатации

      № 14. Из указа Правительствующему сенату о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования[13]

      № 15. Из аграрного закона «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении»

      № 16. О роли земских начальников в проведении закона 14 июня 1910 г.

      № 17. Из циркуляра министра внутренних дел губернаторам об обязанности «крестьянских учреждений» и полиции оказывать содействие чинам Крестьянского банка по взысканию с крестьян долгов банку

      № 18. Общее количество земли, купленное крестьянами у помещика и частных владельцев при содействии Крестьянского банка[16] в 47 губерниях Европейской России

      № 19. Продажа земель заемщиков Крестьянского банка за невзнос в срок платежей по полученным ссудам в 1907-1915 гг.

      № 20. Из статьи «Землеустройство или землерасстройство» о продаже банком земель хуторян Симбирской губернии, не выплативших в срок ссуд, выданных Крестьянским банком

      № 21. Представление главноуправляющего землеустройством и земледелием Совету министров о необходимости сокращения переселения в Сибирь и на Дальний Восток во второй половине 1907 г. ввиду недостатка свободных земельных участков

      № 22. Масштабы переселенческого движения за Урал (без ходоков)

      Вопросы и задания

    БОРЬБА КРЕСТЬЯН ПРОТИВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОВАЛ ПОСЛЕДНЕЙ 

      № 23. Отчет социал-демократической фракции III Государственной думы

      № 24. Из речи, произнесенной в III Государственной думе депутатом от Ставропольской губернии крестьянином Г. Е. Рожковым

      № 25. Выступления крестьян села Подберезья Свияжского уезда Казанской губернии

      № 26. Телеграмма крестьян села Маньковки Николаю II с просьбой не распространять на них указ 9 ноября 1906 г.

      № 27. Крестьянское движение в 1907-1914 гг.

      № 28. Итоги штурма общины

      № 29. Выдел домохозяйств из общины по годам

      № 30. Столыпинские хутора и отруба

      31. Столыпинская аграрная реформа, и развитие сельского хозяйства

    В. И. ЛЕНИН О СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЕ

      №32. В. И. Ленин об усилении классового расслоения деревни в 1907—1913 гг.[18]

      № 33. В. И. Ленин. Последний клапан

    Вопросы и задания

Т е м а 2 НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ (1910-1914) 

  ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

  ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

  МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  ДОКУМЕНТЫ 

    ПРЕДВОЕННЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПОДЪЕМ И ИТОГИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ к 1914 г.

      №  1.  Динамика классовой структуры населения России (1897-1913 гг.)

      № 2. Динамика промышленности России (1900-1913 гг.)

      № 3 Динамика важнейших показателей развития народного хозяйства России с 1907 по 1917 г. (извлечение)

      № 4. Место России среди других капиталистических стран в 1913 г.

      № 5. Заграничные займы царизма и буржуазии

      Вопросы и задания

    ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА. НАЧАЛО НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА

      № 6. Средняя заработная плата рабочих и стоимость хлебных продуктов[28]

      № 7. Рабочее время

      № 8. Из рабочей жизни

      № 9. Из справки Петербургского охранного отделения о революционной деятельности Петербургского Центрального бюро профсоюзов

      № 10. Резолюция VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП

      Вопросы

    МАССОВОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ 1912-1914 гг.

      № 11. Договор найма рабочих «Лензото»[30] на 1911—1912 гг.

      № 12. Отношение Горного департамента правлению «Лензото»

      № 13. Из запроса социал-демократической фракции о Ленском расстреле, оглашенного на заседании Государственной думы

      № 14. Отзвуки на расстрел

      № 15. Рабочее движение в 1910-1913 гг.

      № 16. Голос деревни

      № 17. Из отчета департамента полиции за март о распространении среди крестьян Курляндской губернии социал-демократических изданий

      № 18. Дело о разгроме хуторов

      № 19. Волнения в Черноморском флоте

      № 20. Из донесения начальника Туркестанского' районного охранного отделения ротмистру отдельного корпуса жандармов о восстании 1 июня 1912 г. солдат 1-го и 2-го Туркестанских саперных батальонов

      №21. Резолюция Краковского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками

      № 22. Социальный состав IV Государственной думы[32]

      № 23. Приветствие рабочих г. Перми газете «Правда»

      Вопросы и задания

    ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 

      № 24. Поронинское совещание ЦК РСДРП с партийными работниками

      № 25. Из письма министра внутренних дел Н. А. Маклакова Николаю II

      № 26. Стачечное движение в 1910—1914 гг.[35]

      № 27. Телеграмма старшего фабричного инспектора Бакинской губернии Д. М. Шамонина Министерству торговли и промышленности о начавшейся всеобщей забастовке бакинских нефтепромышленных рабочих

      № 28. Приветственная телеграмма бакинским рабочим

      № 29. М. С. Ольминский.[36] Общий очерк эпохи

      Задания

Т е м а 3 ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ 

  ВОПРОСЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

  ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

  МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  ДОКУМЕНТЫ 

    УЧАСТИЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РОССИИ

      № 1 Ленин В. И. Война и российская социал-демократия[44]

      № 2. Из декларации большевистской фракции IV Государственной думы в связи с началом первой мировой войны

      № 3 Неудачи русских войск в 1915 г. и англо-французское командование[48]

      № 4. Из доклада петроградского охранного отделения департаменту полиции о продовольственном кризисе и настроении масс

      № 5. Хозяйственная разруха во время войны[49]

      № 6. Из доклада начальника петроградского охранного отделения петроградскому градоначальнику о протесте рабочих против войны

      № 7 Из объяснения военного министра по запросу Государственной думы от 14 августа 1915 г. по поводу незаконных действий власти в связи с забастовкой рабочих на фабриках и заводах г. Иваново-Вознесенска

      № 8. Забастовочное движение за август 1915 г.

      № 9. Резолюция митинга рабочих Путиловского завода

      № 10. Объявление главного начальника Петроградского военного округа о закрытии Путиловского завода, расчете рабочих и об отправке военнообязанных рабочих на военную службу в связи с забастовкой

      №11. Листовка Петербургского комитета РСДРП с призывом поддержать забастовку путиловцев общей политической стачкой и революционной демонстрацией

      № 12. Из донесения начальника пермского губернского жандармского управления в департамент полиции

      № 13. Стачечное движение во время войны

      № 14. Из донесения начальника казанского губернского жандармского управления К. И. Калинина в департамент полиции о поджоге запасными Чистопольского уезда в селе Каипы Лаишевского уезда сена помещика Лебедева, разгроме в селе Пановка имения Берстель, в селе Державино имения Френцель и имений других помещиков

      № 15. Из письма солдат о восстании крестьян в селе Нижняя Сыроватка Сумского уезда Харьковской губернии

      № 16. Из донесения начальника пензенского жандармского управления Л. Н. Кременецкого директору департамента полиции А. Т. Васильеву об антивоенных настроениях крестьян и убеждении их в получении после войны земли за счет помещиков и казны

      № 17. Таблица крестьянского движения в России (17 июля 1914 г.— 26 февраля 1917 г. по 56 губерниям и областям)

      № 18. Из письма товарища министра внутренних дел С. П. Белецкого начальнику штаба верховного главнокомандующего генералу М. В. Алексееву 14 января 1916 г.

      № 19. О настроениях в армии

      № 20. Из обвинительного акта по делу военной организации большевиков в Балтийском флоте в 1915-1916 гг.

      № 21. Листовка Петербургского комитета РСДРП по поводу суда над большевиками-матросами Балтийского флота, с объявлением стачки протеста и с лозунгом единения революционного пролетариата с революционной армией[56]

      № 22. Воспоминания А. Джангильдина[57] о восстании в Средней Азии в 1916 г.

      № 23. Из воспоминаний П. Н. Милюкова[59]

      Вопросы

    ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ЕЕ ХАРАКТЕР И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ 

      № 24. Листовка Петербургского комитета РСДРП с призывом к рабочим и солдатам мобилизовать все свои силы на борьбу за свержение царизма, за Временное революционное правительство

      № 25. Обращение МК. РСДРП (б) к работницам

      № 26. Телеграмма командующего I Петроградским военным округом в генерала Хабалова начальнику штаба Главного командования генералу Алексееву

      № 27. Листовка Петербургского комитета большевиков с призывом к открытой и решительной борьбе за свержение царизма

      № 28. Телеграмма генерала Хабалова генералу Алексееву

      № 29. Листовка Петербургского комитета большевиков к солдатам с призывом перейти на сторону восставшего пролетариата

      30. Телеграмма генерала Хабалова генералу Алексееву

      № 31. Листовка РСДРП (б) с призывом к свержению самодержавия и созданию Советов рабочих депутатов

      № 32. Телеграмма военного министра Беляева генералу Алексееву

      № 33. Телеграмма генерала Беляева генералу Алексееву

      № 34. Телеграмма генерала Беляева генералу Алексееву

      № 35. Телеграмма генерала Хабалова генералу Алексееву

    ДВОЕВЛАСТИЕ

      № 36. Манифест Российской социал-демократической рабочей партии[65]

      № 37. Воззвание Выборгского районного комитета РСДРП (б) Петрограда к рабочим и солдатам с призывом создать Совет рабочих депутатов

      № 38. Сообщение Временного комитета Государственной думы о его составе

      № 39. Решение Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих депутатов об организации районных комитетов, установлении сборных пунктов для вооруженных рабочих и войск и создании рабочей милиции на фабриках и заводах

      №-40. Прокламация Московского бюро ЦК РСДРП (б)

      № 41. Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по гарнизону Петроградского военного округа[66]

      № 42. Об отречении Николая II от престола государства Российского и о сложении с себя верховной власти

      № 43. Переговоры Петроградского Совета с Временным комитетом Государственной думы об образовании Временного правительства

      № 44. Декларация Временного правительства о его составе и задачах

      № 45. Из письма военного министра А. И. Гучкова начальнику штаба верховного главнокомандующего генералу М. В. Алексееву

    ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

      № 46. В. И. Ленин. Письма из далека

      № 47, Встреча В. И. Ленина с революционными рабочими Петрограда 3 апреля 1917 г.[70]

      № 48. Привет свободной и несущей свободу России

      № 49. Из обращения Главного комитета Социалистической партии Японии к русским рабочим

      № 50. Историческое значение Февральской революции

      Вопросы и задания

*** Примечания ***