Один из самых «главных вопросов» Великой Отечественной – что необходимо сделать для того, чтобы РККА не отходила до Москвы, Ленинграда и Сталинграда? Вокруг круга этих задач крутится вся литература «про попаданцев» в этот период. «Рецептов» – хоть отбавляй: от подружиться с Гитлером до «сдались бы тогда, сидели бы в Мюнхене и пили «баварское». Основная «ошибка» лежит в слабости ПТО РККА и недооценке возможностей Германии быстро создать тяжелые T-V и T-VI, в связи с чем были остановлены интересные проекты: танк КВ-3 и пушка ЗиС-2. Танки пытались бить укороченной пушкой УСВ, которая не могла бороться с «Тиграми». Её облегчили, сделав ЗиС-3, а немцы стреляли из нашей 76-мм Ф-22, снятой у нас с производства. В спешке принятые для танков Д-5Т и более поздняя ЗИС-С-53 заметно уступали 75 и 88-мм пушкам немцев. Эти проблемы мог «снять» КВ-3, но не в количестве двух штук. Разобраться этими проблемами брахман из Цейлона отправил бывшего танкиста из XXI века.
Вот и снова (я) пришел «ругать» автора тихим и незлобивым словом)) Начнем с того, что (я) с какого-то перепугу решил что это очередной попаданец в авиацию)) Видимо слово «кобра» меня и «сбило с понталыку»)) Кобра — это ведь один из элементов пилотажа, если я ничего не путаю? Хотя вроде это уже — к современным истребителям, а не к винтовым... Впрочем, ну да ладно... Ну не «в авиацию», пусть так в во флот... Или не во флот, а к танкистам?!? Я чего-то не пойму блин!))
И это... первая реакция (после некоего лирического вступления) в начале книги... И ведь то, что автор (опять) «погнал нестандарт», это понятно... Но сразу 2 героя (как обьект «подселения»?)) Это что — шутка такая?!? Вот жешь... В итоге (читателя) ждет мгновенный сумбур из неких лиц, а так же суеты военных действий (где кто-то куда-то передислоцируется, кто-то отдает идиотские приказы, кто-то бежит, а кто-то стоит насмерть). В общем — все как всегда)) Самое забавное что «инструктор по вождению» двух «тушек» выступает (здесь) только в роли «запасного», вмешиваясь в действия «подчиненных душ» только в чрезвычайных случаях))
Так что вместо одной (сумбурной, непонятной, и перегруженной всяческими событиями, истории) читатель получает сразу две «такие истории» в одном романе)) Нда... Я конечно просил изменений «в основном подходе», но не таких же резких и неожиданных)) В конце концов — для чего было превращать весь рассказ, в «хор самостоятельных игроков» (прямо в стиле «Вихрастых», см.Конторович «Десант попаданцев», от которых тут же «мозги закипают» в буквальном смысле слова), не совсем понятно...
Итог же очередной «кальки событий» — новый «перелом» в войне, новые «достиги» и ... осознание себя в новой «альтернативной» истории (в финале)...
P.S и по факту книга — это законченное произведение. Заявленное же продолжение цикла, представленно (отчего-то) в виде самостоятельного произведения (с другим способом подселения, другим периодом времени и т.п)
всего оценок - 3 , от 5 до 1, среднее 3 