КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Салах ад-Дин и мамлюки в Египте [Лидия Андреева Семенова] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Лидия Андреевна Семенова Салах ад-Дин и мамлюки в Египте

Введение

В настоящей работе рассматриваются общественные отношения в Египте второй половины XII — начала XVI в., т. е. в период правления династий Аййубидов и Мамлюков. Эпоха эта характеризуется глубокими изменениями как в социально-экономической жизни, так и в идеологии; на ее начало приходятся выдающиеся успехи египетского государства в борьбе против крестоносцев и монголов, а конец совпадает с турецким завоеванием.

Египту этого периода посвящено множество исследований западноевропейских историков. В центре их внимания — деятельность султанов и прежде всего знаменитого Салах ад-дина, войны, дипломатические и торговые сношения, вопросы культуры и религии (труды Г. Вейля, X. Гибба, X. Готтшалка, Л. Девика, С. Лен-Пуля, В. Мьюира и др.).

Социально-экономическим проблемам отводится несравненно меньшее место. Первый шаг в этом направлении был сделан известным французским востоковедом А.-И. Сильвестром де Саси (1758–1838), опубликовавшим труд, представляющий собою ряд переводов из источников, снабженных комментариями и дающих представление об аграрном строе средневекового Египта[1]. Некоторые наблюдения Сильвестра де Саси, а главнее, его идея смены различных форм землевладения, опровергавшая господствовавшее в его эпоху представление о неизменности аграрного строя Египта со времен фараонов, не утратили значения и по сей день.

Изучение общественных отношений аййубидско-мамлюкского Египта было продолжено немецким исследователем К. Беккером (1876–1933), опубликовавшим статью о средневековом Египте в «Энциклопедии ислама», а также статьи, посвященные зарождению системы военно-ленных пожалований и характеристике некоторых сирийских надписей, относящихся преимущественно к вакуфному землевладению[2]. Однако история Египта освещается в них с позиций идеалистической методологии. К. Беккеру как типичному представителю западной буржуазной исторической науки свойственно противопоставление путей исторического развития Востока и Запада, обусловленных, по его мнению, расовыми различиями[3]; понятие о феодализме как определенной экономической формации ему чуждо, и, естественно, проблема генезиса и развития феодализма в работах К. Беккера не ставится. Придерживаясь формально-юридической точки зрения и не усматривая принципиальных различий в общественных отношениях античного и средневекового Египта, К. Беккер считает аграрные установления доаййубидской эпохи (откупная система) простым возрождением римской эмфитевтической аренды[4]. Ему свойственна и столь характерная для буржуазной историографии эпохи империализма модернизация исторического процесса.

Этой же проблематике посвящен и ряд работ современного израильского историка А. Поляка[5]. Придерживаясь распространенного в буржуазной медиевистике представления о феодализме как сочетании крупного землевладения с политической властью при наличии иерархии и вассалитета, основное внимание он уделяет вопросам этнической принадлежности и организации правящего слоя, рассматривая ликвидацию феодальной иерархии Мухаммедом Али в начале XIX в. как конец египетского феодализма. Не связывая рассмотрение эволюции феодального землевладения с эволюцией рентных отношений между земельным собственником и непосредственным производителем, А. Поляк не видит каких-либо изменений в положении египетского крестьянства от мамлюкского периода вплоть до XIX в.[6].

Определенный интерес А. Поляка к роли экономического фактора в истории нашел свое отражение в статье «Народные восстания в Египте мамлюкской эпохи и их экономические причины», хотя его трактовка феодализма не дала возможности раскрыть коренные причины этих движений. Подобно К. Беккеру, А. Поляк применяет по отношению к средневековому Египту категории, присущие капиталистической формации («буржуазия», «пролетариат», «капитал»); мамлюкский Египет без достаточных оснований он считает колонией Золотой Орды, отводя монгольскому влиянию преувеличенно большую, а иногда и определяющую роль в общественном развитии Египта. В то же время в работах А. Поляка, насыщенных обильным фактическим материалом, содержатся и интересные частные выводы; ему принадлежит также несомненная заслуга в разработке социально-административной терминологии мамлюкского периода:

Существенным вкладом в изучение внутренней истории аййубидского Египта являются исследования прогрессивного французского востоковеда Клода Казна, посвященные анализу ряда источников, касающихся деятельности финансового ведомства[7]. Из его общих работ наиболее интересна статья об эволюции икта в мусульманском мире в IX–XIII вв.[8] Ценные материалы социально-экономического порядка приводятся в отдельно изданных комментариях В. Поппера к хронике Ибн Тагри-Бирди[9].

Известные нам труды египетских историков, посвященные указанному периоду, рассматривают преимущественно политическую историю. В книге А. Буйуми излагаются события, связанные с водворением Салах ад-дина в Египте, и разбирается его внешняя политика до 1182 г. Работы А. Хасана и М. Сурура являются по существу историями правящей династии тюркских мамлюков и в особенности борьбы последних с внешними врагами; наряду с этим у А. Хасана приводятся обширные данные относительно административных институтов мамлюкского Египта, а в книге М. Сурура — некоторые сведения о ремесле и земледелии.

Интересные факты внутренней истории Египта первой половины XV в. и ряд ценных наблюдений содержатся в исследовании современного сирийского историка А. Даррака «Египет в правление Барсбея», однако положению крестьянства и формам феодального землевладения автор не уделяет достаточного внимания[10].

В русской дореволюционной исторической науке раннемамлюкскому Египту посвящены две статьи, принадлежащие известному византиноведу Ф. И. Успенскому и ориенталисту В. Ф. Тизенгаузену и освещающие некоторые вопросы внешней политики[11].

В. Ф. Тизенгаузен издал также тексты и переводы ряда отрывков из арабских источников мамлюкского периода[12].

Проблема генезиса феодализма в Египте III–V вв. н. э. была впервые поставлена и в основном разрешена советскими исследователями М. В. Левченко, Н. В. Пигулевской и А. Б. Рановичем, вскрывшими процессы становления крупного феодального землевладения и образования ранних форм личной зависимости крестьянства (колонат)[13]. Развитие феодальных институтов в Египте VI–XII вв. не подвергалось детальному изучению советскими историками и нашло свое отражение лишь в общих трудах, а также в предисловиях И. Ю. Крачковского и Е. А. Беляева к изданию мемуаров Усамы ибн Мункыза[14].

Аграрные отношения в Египте XIII–XIV вв. нашли отражение в статье С. Б. Певзнера, исследовавшего институт икта[15]; интересная и содержательная статья эта, будучи основана на ограниченном числе источников, содержит ряд существенных погрешностей и не исключает дальнейшей разработки поставленной автором проблемы. С. Б. Певзнеру принадлежит также ряд статей о технике ткацкого ремесла в мамлюкском Египте[16].

В основе данной работы лежит марксистско-ленинское учение об общественно-экономических формациях как закономерных стадиях в развитии человечества, характеризующихся определенным способом производства материальных благ. Основой производственных отношений феодальной формации, согласно учению исторического материализма, является собственность класса феодалов на главное средство производства той эпохи — землю; прибавочный продукт, создаваемый непосредственными производителями, присваивается путем внеэкономического принуждения, в форме феодальной ренты. Поскольку в Египте указанного периода земледелие оставалось главным занятием населения и, следовательно, основным типом производственных отношений были аграрные, постольку главной задачей работы и является— с учетом всего накопленного наукой материала — исследование аграрных отношений, т. е. эволюции феодальной земельной собственности и соответствующих ей форм эксплуатации непосредственных производителей. В связи со своеобразием экономической опоры класса феодалов, не ограничивавшейся в аййубидско-мамлюкском Египте, как и на всем средневековом Ближнем Востоке, одной только земельной собственностью, существенно необходимым явился и анализ социальной структуры города; этот небольшой раздел, однако, ни в коей мере не претендует на освещение всех многочисленных проблем, возникающих при изучении египетского города XII–XV вв. Политическая и религиозная история затрагивается лишь в степени, необходимой для уяснения перечисленных выше задач. Поскольку история аййубидско-мамлюкского Египта была неразрывно связана с историей Сирии, последняя нашла некоторое отражение в работе, хотя целью ее оставалось исследование некоторых вопросов внутренней истории не египетского государства, а лишь Египта.

* * *
От эпохи XII — начала XVI в. сохранилось множество ценных письменных источников, принадлежащих к самым разнообразным жанрам арабской литературы, начиная от административно-географических справочников, исторических хроник и кончая энциклопедиями.

Одним из ценнейших источников является «Китаб тарих ал-Файйум ва-биладих» («Книга истории Файйума и его округов»). Автор ее — Осман ибн Ибрахим ан-Набулуси ас-Сафади, сириец по происхождению, служивший в египетской администрации. С 1243 г. он был губернатором Файйума и примерно в 1245 г. по требованию султана подготовил справку, содержавшую подробное описание этой провинции с некоторыми историческими сведениями и перечислением всех современных ему округов и налогов[17]. Набулуси принадлежит еще и трактат, в котором критически описывается система центральных органов управления аййубидского Египта.

Не меньшую ценность представляет сочинение Ибн Маммати «Китаб каванин ад-дававин» («Книга правил для канцелярий»), Ибн Маммати (ум. в 1209 г.), кот по происхождению, принявший ислам, занимал при Салах ад-дине и его преемниках пост помощника управляющего военным диваном. Акад. И. Ю. Крачковский характеризует его книгу следующими словами: «Наряду с чисто канцелярскими наставлениями около половины ее посвящено земельной политике Египта с детальным разбором различных категорий земель, обмеру их, видам взимаемого с них налога и прочим связанным с этим вопросам. Важность всех этих данных сама собой ясна»[18].

Первостепенное значение имеет и «Китаб сират Салах ад-дин» («Книга жизнеописания Салах ад-дина»); автор этой хроники Баха ад-дин абу-л-Махаюин Йусуф ибн Шэддад, происходивший из Мосула (1145–1234), большую часть жизни служил при Салах ад-дине в качестве военного судьи.

Ценнейшей хроникой является и «Китаб ар-раудатайн фи ахбар ад-даулатайн» («Книга двух садов касательно известий о двух династиях») дамасского историка и филолога Абд ар-Рахмана ибн Исмаила абу Шамы (1203–1267), проведшего всю свою жизнь в родном Дамаске, где он преподавал в медресе. Книга посвящена истории Зенгидов и Аййубидов и содержит ряд важных сведений и по экономике Египта, в частности о категориях феодального землевладения. Абу Шама использовал в своем труде два сочинения секретаря Салах ад-дина Имад ад-дина Исфахани (1125–1200): «Фатх ал-Кудс» («Завоевание Иерусалима»), дошедшее до наших дней, и «Барк аш-Шами» («Сирийская молния»), не сохранившееся в большей своей части. Абу Шама использовал также упомянутый выше труд Ибн Шаддада и произведение халебокого историка Ибн аби Тайи (примерно 1160–1235), единственного шиита среди хронистов, что, вероятно, способствовало исчезновению оригинального текста его трудов.

Определенное значение имеют и последние части «Китаб ал-камил фи-т-тарих» («Книга совершенного в истории» или «Книга полной истории») знаменитого историка Изз ад-дина абу-л-Хасана Али ибн ал-Асира. Он родился в 1160 г. в г. Джазират ибн Омар (на Тигре), образование получил в Мосуле и Багдаде и впоследствии пополнял его во время путешествий по Аравии, Сирии и Палестине; в 1188 г. Ибн ал-Аюир принимал участие в сражениях Салах ад-дина с крестоносцами. Большую часть жизни Ибн ал-Асир провел в Мосуле, посвятив себя науке, и умер там в 1234 г. Труд его доведен до 1231 г., причем при изложении современной ему истории Ибн ал-Асир широко использовал свои личные наблюдения, уделяя особое внимание родному Мосулу.

Главное место у Ибн Шаддада, Абу Шамы и Ибн ал-Асира занимает описание походов Салах ад-дина; при этом сочинения Ибн Шаддада и Абу Шамы носят апологетический характер, тогда как Ибн ал-Асир, отражая настроения принужденных к подчинению феодалов Северной Месопотамии, к деятельности Салах ад-дина относится враждебно. Сведения о хозяйстве Египта в них очень скудны, но весьма ценны.

Оригинальным источником, не имеющим никаких параллелей в арабской литературе благодаря полному отсутствию традиционности, являются воспоминания современника первого крестового похода, сирийского эмира Усамы ибн Мункыза (1095–1188), под названием «Китаб ал-итибар» («Книга назидания»), «Значение их (воспоминаний Усамы. — Л.С.)… в том, — писал проф. В. Р. Розен, — что они дают живую, выхваченную из действительности картину духа и быта этой эпохи»[19].

Ценные сведения о городской жизни содержатся в описании Египта, принадлежащем ученому биологу Абд ал-Латифу ал-Багдади — «Китаб ал-ифада ва-л-итибар фи-л-умур ал-мушахада ва-л-хавадис ал-муайана би-ард Миср» («Книга поучения и вразумления о вещах, наблюдавшихся и событиях, созерцавшихся в земле египетской»).

Абд ал-Латиф родился в Багдаде в 1162 г.; там он обучался естественным и гуманитарным наукам, а дальнейшее образование продолжал в Сирии и Египте. Он был близок к видным ученым того времени, в том числе к биографу Салах ад-дина Ибн Шаддаду. Названная книга была им написана в 1203–1206 гг. и преподнесена брату Салах ад-дина Адилю «для того, чтобы от высоких познаний не сокрылось ничто из событий в стране, хотя бы они и ослабли, или утаились какие-либо состояния его подданных, хотя бы они были и далеки»[20].

Ценный источник представляет собою и «Рихлат ал-Кинани» («Путешествие кинанита») испанского географа Мухаммеда ибн Ахмеда ибн Джубайра (1145–1217), происходившего из богатого арабского рода; он описал свое паломничество в Мекку через Египет и Сирию в 1183–1185 гг.[21].

Определенный интерес представляет и «История египетских церквей и монастырей» египетского армянина Абу Салиха, жившего в конце XII — начале XIII в., биография которого неизвестна. Сочинение его представляет собою перечисление христианских религиозных учреждений, причем наряду с историческими сведениями он приводит и /некоторые данные социально-экономического порядка.

Для раннемамлюкского периода первостепенное значение имеет сохранившаяся часть биографии Бейбарса «Ар-рауд аз-Захир фи сират ал-Малик аз-Захир» («Цветущий сад жизнеописания Малика Захира»), принадлежащая перу его секретаря Мухии ад-дина ибн абд яз-Захира (1223–1292) и охватывающая первые пять лет правления Бейбарса — с 1260 по 1265 г. Выполненная в типичном для придворных историков панегирическом духе, хроника эта дает тем не менее наиболее точное представление об общественной и политической жизни Египта за указанное пятилетие.

Из раннемамлюкских авторов чрезвычайно важен знаменитый Исмаил ибн Али абу-л-Фида — отпрыск побочной линии египетских Аййубидов, правившей в Хаме. Абу-л-Фида родился в Дамаске в 1273 г.; с ранних лет участвовал в борьбе с крестоносцами. После; подчинения Хамы мамлюками, в 1299 г., остался на службе у ее мамлюкского губернатора, а в 1310 г. сам был назначен на этот пост, который занимал до конца жизни (1331). Из двух его сохранившихся сочинений для нас особенно интересны последние части «Ал-мухтасар тарих ал-башар» («Краткой истории рода человеческого»), в которой излагаются события от «сотворения мира» до 1329 г. Частыми поездками Абу-л-Фиды в Египет и близостью к султанскому двору объясняется наличие в его труде ценных сведений об общественном. строе современного ему Египта, в то время как история аййубидского периода излагается на основе сочинений предшественников, в том числе упомянутой книги Ибн ал-Асира и неопубликованной в большей своей части и недоступной нам (за исключением отрывков, приведенных В. Тизенгаузеном) истории Аййубидов Ибн Василя (1207–1298).

Ценные сведения о внутренней жизни Египта первой трети XIV в. содержатся в изданной лишь частично всеобщей истории, составленной мамлюкским чиновником, известным под именем Ибн Давадара.

Он был активным участником борьбы мамлюкских группировок за власть, завершившейся окончательной победой Насира Мухаммеда; описанию событий, имевших место во время второго и значительной части третьего правления этого султана (1299–1333), и посвящена девятая, опубликованная часть труда Ибн Давадара, носящая название «Ад-дурр ал-фахир фи сират ал-Малик ан-Насир» («Великолепный жемчуг в жизнеописании Малика Насира»).

Некоторые важные данные о хозяйстве раннемамлюкского Египта содержатся и в энциклопедии Шихаб ад-дина Ахмеда ан-Нувайри (1279–1332) «Нихайат ал-араб фи фунун ал-адаб» («Предел желаний относительно дисциплин адаба»). Родился Нувайри в Верхнем Египте в семье писца и унаследовал профессию отца. «В своей энциклопедии он ставит задачей суммировать все гуманитарные знания, необходимые для первоклассного катиба»[22]; для целей нашей работы особенно интересны инструкции относительно составления грамот на земельные пожалования и о сборе налогов, вошедшие в восьмой том каирского издания.

Не меньшее значение имеет и другая большая энциклопедия мамлюкского периода, носящая название «Китаб ас-субх ал-аша фи синаат ал-инша» («Книга зари для подслеповатого в искусстве писания»), принадлежащая перу Шихаб ад-дина абу-л-Аббаеа Ахмеда иби Али ал-Калкашанди (особенно разделы о системе обложения и армии). Этот известный арабский автор родился в 1355 г. в местечке Калкашанде около Калйуба, учился в Александрии, где затем преподавал право, а впоследствии перешел в государственную канцелярию. Там он начал работу над своим основным трудом, которую не прекращал до конца своей жизни (1418). Ценность энциклопедии Калкашанди заключается не только в сообщаемых им оригинальных сведениях об общественном строе современного ему Египта, но и в наличии в ней данных из других источников, в особенности из неопубликованной в своей значительной части третьей большой энциклопедии мамлюкского периода «Масалик ал-абсар фи мамалик ал-амсар» («Пути взоров по государствам крупных центров»), написанной Шихаб ад-дином Ахмедом ал-Омари (1301–1349).

Нужные для нашего исследования сведения имеются и в «Китаб ал-ибар» («Книге назидательных примеров») знаменитого арабского историка Абу Зайда абд ар-Рахмана ибн Халдуна (1332–1406). Отпрыск богатой севильской фамилии, переселившейся в Тунис, он долгое время занимал видные административные должности при дворах различных североафриканских правителей, а с 1382 г. до самой смерти служил в Каире в чине главного судьи маликитского толка и преподавал в медресе. Главы, посвященные айюбидскому Египту, излагаются им преимущественно на основе трудов Имад ад-дина Исфахани и Ибн ал-Асира; наибольший интерес представляют разделы по (современной ему истории, в частности те, в которых освещаются взаимоотношения мамлюкских султанов с кочевым населением.

Из позднейших трудов упомянем и рукопись каирского чиновника Насир ад-дина Мухаммеда ибн ал-Фурата (1334–1405) под названием «Тарих» («История»), опубликованная часть которой охватывает период с 1273 по 1397 г. Она основана на личных наблюдениях автора и многих письменных источниках, в том числе, неопубликованной (за исключением отрывка, переведенного В. Тизенгаузеном) исторической части энциклопедии Нувайри, и содержит важные сведения о хозяйственной жизни Египта.

Интересные данные о феодальном землевладении, имеются в географическом сочинении Сарим ад-дина Ибрахима ибн Мухаммеда ибн Дукмака, некоторое время являвшегося губернатором Дамиетты, а также занимавшегося преподаванием (ум. приблизительно в 1407 г.). Труд его, законченный не ранее 1391 г., носит название «Китаб ал-интисар ли-васитат икд ал-амсар» («Книга победы середины ожерелья городов») и посвящен описанию Каира, Александрии и некоторых расположенных вблизи от них провинций. Следует отметить, что в упомянутый выше сборник В. Тизенгаузена вошли некоторые отрывки из двух частично сохранившихся исторических хроник Ибн Дукмака, из которых одна доходила до 1377 г., а другая — до 1402 г.

Исключительную важность при исследовании всей эпохи Аййубидов и Мамлюков имеют два сочинения знаменитого египетского историка Таки ад-дина Ахмеда ибн Али ал-Макризи (1364–1442). Родился он в Каире; там же изучал канонические науки (причем одним из его учителей был Ибн Дукмак), а затем преподавал традицию и занимал должность судьи и некоторое время — мухтасиба. В 1408 г. Макризи был переведен на службу в Дамаск; он вернулся в Каир через десять лет и целиком отдался научным занятиям. Первое из его упомянутых сочинений — известный историко-географический справочник «Китаб ал-маваиз ва-л-итибар фи зикр ал-хитат ва-л-асар» («Книга поучений и назидания, [содержащихся] в описании кварталов и памятников [Каира]»), над которым Макризи работал последние двадцать лет своей жизни[23]. Труд этот содержит, в частности, отрывки из не дошедших до нас произведений ряда авторов аййубидского и раннемамлюкского периодов, проливающих свет на многие стороны жизни египетского народа, причем имена этих авторов Макризи, как правило, называет[24]; наряду с этим очень ценны и сведения о современном Макризи Египте.

Второе сочинение представляет собою историческую хронику под названием «Китаб ас-сулук ли-марифат дувал ал-мулук» («Книга путей к познанию правящих династий»), охватывающую историю Египта с 1181 по 1440 г. и также содержащую важные сведения социально-экономического порядка[25]. В этой работе Макризи не указывает источников, но, по утверждению издателя биографии Бейбарса С. Садека, он использовал здесь не менее ценные труды, чем в своем справочнике, в том числе не сохранившиеся части упомянутой биографии, принадлежащей Ибн абд аз-Захиру, а также труды хронистов— современников Насира Мухаммеда[26] (возможно, и неопубликованные части истории Ибн Давадара, посвященные Аййубидам).

Необходимо упомянуть и еще один из многочисленных трудов Макризи — его трактат «Китаб ал-игасаг ал-умма бикашф ал-гумма ау тарих ал-маджаат фи Миср» («Книга об истощении народа в связи с бедствиями, или история голодных лет в Египте»), посвященный описанию «голодных лет» Египта с древнейших времен до начала XV в. включительно.

Внутреннее положение Египта в первой половине XV столетия нашло отражение также в двух сочинениях Абу-л-Махаеина Йусуфа ибн Тагри-Бирди (1409–1470) — потомка знатного мамлюка, служившего при султанском дворе. Хроники эти, взаимно дополняющие и продолжающие друг друга, носят названия «Китаб ан-нуджум аз-захира фи мулук Миср ва-л-Кахира» («Книга блестящих звезд о царях Египта и Каира») и «Хавадис ад-духур фи мада-л-аййам ва-ш-шухур» («События эпохи на протяжении дней и месяцев»). Первая из них охватывает период от арабского завоевания до 1467 г., вторая — с 1441 по 1469 г.; особый интерес в них представляют сообщения о внутрифеодальной борьбе и о народных движениях. «Нуджум аз-захира», кроме того, имеет определенное значение и при изучении периода Аййубидов и ранних Мамлюков, причем ценность соответствующих разделов определяется ценностью использованных Ибн Тагри-Бирди источников, в числе которых наряду с «Сулук» его учителя Макризи находятся доступные нам лишь в небольшой части хроники Сибта ибн ал-Джаузи (1186–1257) и упомянутого Ибн Дукмака.

Некоторые сведения социально-экономического порядка содержатся и в труде историка Абд ар-Рахмана ас-Сахави (1427–1497), проведшего почти всю жизнь в Каире и занимавшегося преподаванием. Хроника его носит название «Китаб ат-тибр ал-масбук фи зил ас-сулук» («Книга расплавленной руды в конце пути») и охватывает период с 1441 по 1453 г.

Ряд примечательных данных из интересующей нас области находится и в сочинении видного деятеля мамлюкской бюрократии Халила ибн Шахина аз-Захири (ум. в 1468 г.), занимавшего в течение своей жизни ряд крупных должностей, в том числе губернатора Александрии, Карака и Сафада. Труд его «Китаб зубдат кашф ал-мамалик фи байан ат-турук ва-л-масалик» («Книга сливок реестра областей с разъяснением дорог и путей») был задуман как краткий справочник для нужд чиновников, хотя «в сообщениях фактического характера он не придает значения полноте и точности»[27].

Первостепенное значение при рассмотрении вопросов, связанных с феодальным землевладением, имеет земельный кадастр под названием «Китаб ат-тухфа ас-санийа би асма ал-билад ал-мисрийа» («Книга высочайшего подарка об именах египетских стран»), принадлежащий перу чиновника государственной канцелярии по имени Шараф ад-дин йахйа ибн ал-Макар ибк ал-Джиан. Кадастр этот был закончен при султане Каитбее (1468–1496); в основе его лежат документы, относящиеся к периоду правления султана Ашрафа Насир ад-дина Шабана (1363–1377). Точная датировка этого памятника была проведена немецким исследователем Б. Морицем, убедительно опровергшим утверждение А.-И. Сильвестра де Саси, считавшего его выдержкой из кадастра Насира Мухаммеда, составленного в начале XIV в., с поправками, внесенными при Шабане[28].

При изучении положения крестьянского населения в мамлюкскую эпоху весьма важны тексты декретов египетских султанов и их наместников, опубликованные М. Ван Берхемом.

Единственным известным нам арабским источником по египетской истории конца XV — начала XVI в. является хроника Мухаммеда ибн Ахмеда ибн Ийаса (1448–1524), происходившего из знатной мамлюкской фамилии; труд этот носит название «Китаб тарих Миср ал-машхур би бада'и аз-зухур фи вака'и ад-духур» («Книга истории Египта, известной редкими цветами среди событий эпохи»). История Египта излагается в нем с «сотворения мира» до 1522 г., причем до середины XV в. обзор событий дается бегло, на основании трудов предшественников, в том числе Имад ад-дина Исфагани и Макризи. Затем он делается более подробным; описания же конца XV в., хода турецкого завоевания и последующих лет представляют собою по существу дневник очевидца со множеством ценнейших наблюдений.


Глава I. Границы и государственное устройство

Середина XII в. застает в Египте последних, слабых фатимидских халифов; каирский халифат, переживавший глубокий экономический кризис и внешнеполитические затруднения, ограничивался к этому времени лишь египетской территорией.

Сирийско-палестинское побережье было еще в конце XI в. захвачено крестоносцами, основавшими там после своего первого похода графства Эдесса и Триполи, Антиохийское княжество и Иерусалимское королевство. Остальная территория Сирии находилась во владении отдельных арабских и сельджукских феодалов. Наиболее могущественными из последних были Зенгидьт. В середине XI столетия эмиру Имад ад-дину Зенги удалось, объединив под своей властью Ирак и Северную Сирию, нанести серьезный удар крестоносцам: его армия завоевала большую часть графства Эдесса, освободив, таким образом, от франков долину Евфрата.

Это послужило поводом для второго крестового похода (1147–1149), основным эпизодом которого была осада Дамаска, окончившаяся полной неудачей. Политику Имад ад-дина продолжал его сын Нур ад-дин Махмуд ибн Зенги (1146–1174). Нур ад-дин смог подчинить себе Дамаск и другие сирийские крепости. Стремясь увеличить свои силы и получить возможность для нападения на крестоносцев с юга, он под предлогом защиты прав изгнанного фатимидского везира Шавара начал упорную военную и дипломатическую борьбу за подчинение Египта.

Преследуя свои цели, Нур ад-дин трижды посылал в Египет отборные отряды во главе со своим полководцем Асад ад-дином Ширкухом, дядей Салах ад-дина, и предотвратил тем самым угрозу захвата Египта крестоносцами. Умелая политика Ширкуха обеспечила ему большое влияние при каирском дворе; в 1168 г., после гибели Шавара, последний фатимидский халиф Адид назначил его везиром. В следующем году, после внезапной смерти невоздержанного в еде Ширкуха, везират перешел к Салах ад-дину, находившемуся в свите Ширкуха во время последнего похода.

О раннем периоде жизни Салах ад-дина, до его утверждения в Египте, известно немногое. Шади, дед его, был по происхождению курд из племени равадия, обитавшего в области Двина в Армении[29]. Вместе с двумя своими сыновьями, упомянутым Ширкухом и Аййубом, он отправился в Багдад ко двору сельджукского султана Масуда, где был назначен губернатором крепости Текрит на Тигре; после смерти Шади его пост перешел к Аййубу. Но через несколько лет, в 1138 г., когда Ширкух в схватке убил одного знатного сельджукского воина, братьям пришлось покинуть Текрит. В ночь, предшествовавшую их отъезду, у Аййуба родился сын Салах ад-дин Йусуф.

Ширкух и Аййуб отправились ко двору Имад ад-дина Зенги, которому Аййуб в свое время спас жизнь. Зенги оказал своему спасителю радушный прием и оставил братьев у себя на службе; вскоре Аййуб был назначен наместником Баальбека. Впоследствии он способствовал переходу Дамаска под власть Нур ад-дина. Салах ад-дин жил при дворце Зенгидов, не проявляя особых склонностей к воинским делам, и отличался благочестием. От назначения в свиту Ширкуха Салах ад-дин отказывался, но, сделавшись египетским везиром, столь быстро обнаружил выдающиеся способности полководца и государственного деятеля, что фатимидский халиф, не нашедший в нем послушного исполнителя своей воли, пытался путем интриг его уничтожить.

Салах ад-дин, умело расправляясь со своими врагами, в 1171 г. провозгласил себя правителем Египта, а умирающего халифа — низложенным. С этого года и повела свое официальное начало династия Аййубидов. После наступившей вскоре смерти Нур ад-дина, с полным основанием опасавшегося соперничества Салах ад-дина, положение последнего упрочилось. Продолжая политику Нур ад-дина, Салах ад-дин дал обет священной войны против крестоносцев, и с тех пор вся его деятельность была подчинена этой цели. Прежде всего Салах ад-дин усилил материальную базу египетской армии путем широкой раздачи земельных владений; была подавлена фатимидская оппозиция. Начался период консолидации сил мусульман для предстоящей борьбы.

Уже в первые годы независимого правления Салах ад-дина были совершены первые завоевания: в 1172–1173 г. полководец Баха ад-дин Кдракуш ат-Такави покорил на африканском побережье Барку и Триполи, а в 1174 г. египетская армия под командованием брата Салах ад-дина Туран-шаха завоевала Йемен. Основной целью обоих этих походов была подготовка убежища на случай возможного поражения Салах ад-дина в борьбе с Нур ад-дином; однако в том же году Нур ад-дин умер.

Сирийские владения Нур ад-дина стали объектом борьбы между отдельными его вассалами. Под предлогом защиты прав малолетнего Салиха, наследника Нур ад-дина, Салах ад-дин с небольшим отрядом отправился в Сирию и, не встретив сильного сопротивления, в том же 1174 году овладел Дамаском, Хамой и всеми остальными сирийскими территориями, исключая Халеб. Первым своим наместником в Сирии Салах ад-дин назначил Туран-шаха.

Правители Джазиры[30] — Зенгиды, Артукиды и Бегтегиниды — в 1180 г. подписали с Салах ад-дином соглашение о двухлетнем мире, а по истечении этого срока один за другим подчинились ему. В 1182 г. египетская армия овладела Халебом, которым правил Имад ад-дин Зенги II — двоюродный брат Салиха ибн Нур ад-дина. Через четыре года правитель Мосула Изз ад-дин Масуд I из дома Зенгидов, видя превосходство сил Салах ад-дина, признал себя его вассалом. Подчинение Джазиры было, таким образом, в 1186 г. закончено, и Салах ад-дин оказался самым могущественным правителем в мусульманском мире[31]. Подчинив Джазиру, он укрепил свои северо-восточные границы. В его распоряжении были теперь и все материальные ресурсы Египта, и армии сирийско-месопотамских вассалов. Дальнейшее продвижение египетских войск вдоль североафриканского побережья, увенчавшееся в 1187 г. взятием Кайруана, уменьшило опасность нападения с запада и дало возможность начать решительное наступление на крестоносцев. До этого времени борьба с «ими велась эпизодически: в 1170 г. была взята Айла — гавань в Акабском заливе, открывающая доступ в Красное море, и совершен поход на Газзу — пограничную крепость Иерусалимского королевства; в 1181 г. египетским флотом были разбиты войска крестоносцев, пытавшихся вторгнуться в Хиджаз через Красное море.

Поводом к наступлению послужило вероломство Реджинальда Шатильонского, правителя Карака — крепости, расположенной к востоку от Мертвого моря и прикрывавшей идущие из Сирии через пустыню пути в Египет и Хиджаз; несмотря на данное обещание, он разграбил караван мусульманских купцов, в котором находилась сестра Салах ад-дина.

По призыву Салах ад-дина мусульманские войска собрались в Дамаске, и в мае 1187 г. начался Священный поход. 3–4 июля этого года при Хиттине крестоносцы были наголову разбиты; в плен попал иерусалимский король Гвидо де Лузииьян и другие вожди. Через три месяца после битвы при Хиттине желтое знамя Салах ад-дина было водружено над Иерусалимом. В блестящей кампании 1188 г. были заняты большая часть графства Триполи и княжества Антиохии. В 1188–1189 гг. были отвоеваны в числе других крепости Карак и расположенный к югу от него Шаубак. Успехи Салах ад-дина привели к третьему крестовому походу; крестоносцы во главе с Ричардом I Английским и Филиппом II Августом Французским после почти двухлетней осады в 1191 г. взяли Акку, но в целом поход этот был безуспешен.

Победа мусульманских армий завершилась подписанием мира в Рамле в 1192 г. По его условиям в руках Салах ад-дина оказалась вся Палестина, кроме узкой береговой полосы от Тира до Яффы. В Сирии во власти крестоносцев осталось лишь несколько прибрежных крепостей, в том числе Триполи, Антиохия, Тир и Цезарея.

В 1193 г. Салах ад-дин умер в Дамаске от лихорадки. Согласно его завещанию управление государством было разделено между его сыновьями и братом Адилем. Афдаль, старший сын, получил Дамаск, Азиз — Египет, Захир — Халеб; Адилю достались месопотамские владения. Братья начали между собою борьбу за власть; Азиз выступил против Афдаля и в конечном счете изгнал его из Дамаска, передав последний в управление Адилю. После смерти Азиза (1198) Адиль утвердился у власти в Каире, восстановив таким образом, государственное единство. Адиль правил до 1218 г.; отношения с крестоносными правителями были при нем преимущественно мирными. Однако крестоносцы не отказались от намерения захватить Египет — центр всех мусульманских сил; четвертый крестовый поход (1204) и был задуман с этой целью, но, как известно, принял иное направление.

Адилю наследовали его сыновья: в Египте — Камиль (1218–1238), в Дамаске — Муаззам Иса, в Джазире — Ашраф Муса. Лишь Халеб оставался в руках потомков Салах ад-дина.

Захват Египта, без которого невозможно было восстановление власти крестоносцев над Иерусалимом, стал целью и пятого крестового похода (1217–1219), единственной крупной операцией которого было взятие в 1219 г. Дамиетты, но объединенные усилия Аййубидов помешали дальнейшему продвижению крестоносцев, и Дамиетта была возвращена.

К 1228 г. относится шестой крестовый поход, возглавляемый германским императором, королем «Обеих Сицилий» Фридрихом II Гогенштауфеном; сколько-нибудь значительных военных действий на территории аййубидского государства в это время вообще не велось, и в 1229 г. Камиль подписал с Фридрихом соглашение, по которому крестоносцам возвращался Иерусалим с узкой полосой земли, связывавшей его с морем. За это Фридрих обещал Камилю помогать ему против его мусульманских и христианских врагов; в договоре, кроме того, гарантировалось, что оставшиеся во власти крестоносцев сирийские крепости не будут получать помощи извне.

Камилю в Египте и Дамаске наследовал его младший сын Адиль II (1238–1240), который вскоре был низложен старшим — Салихом Наджм ад-дином Аййубом (1240–1249). При нем с помощью хорезмских племен Иерусалим окончательно был отвоеван у крестоносцев (1244). Когда Салих был на смертном одре, отряды крестоносцев во главе с французским королем Людовиком IX высадились в Дамиетте (1249). Дамиетта, как и тридцать лет назад, пала, но вся французская армия была уничтожена в битве при Мансуре (февраль 1250 г.) при попытке прорваться вперед, а сам Людовик IX оказался в числе пленных. Эти события происходили уже при сыне Салиха, последнем аййубидском султане Муаззаме Туран-шахе. Таким образом, все попытки крестоносцев овладеть Египтом и вернуть свои владения в Сирии, потерянные ими во время Салах ад-дина, были тщетны.

Муаззам Туран-шах притеснял мамлюков (букв, «принадлежащих кому-либо», «рабов») своего отца и в мае 1250 г. был ими убит. После трехмесячного правления жены Туран-шаха Шаджарат ад-дурр на трон был возведен первый мамлюкский султан Муизз Айбек (1250–1257). Мамлюки составляли большинство египетской армии со времен Салиха. Будучи по своему происхождению преимущественно половцами, кочевавшими в причерноморских степях, они были пленены монголами и проданы ими в рабство итальянским купцам, которые во множестве вывозили мамлюков через Черное море и сбывали их египетским султанам. Придя к власти, тюркские мамлюки (или Бахри)[32] сделались господствующей прослойкой феодальной аристократии, оттеснив курдов.

В своей внутренней и внешней политике Мамлюки следовали традициям Аййубидов[33].

Из ранних мамлюкских султанов наиболее известен Захир Рукн ад-дин Бейбарс Бундукдари (1260–1271, не без оснований считавший себя вторым Салах ад-дином. Бейбарс был одним из кипчацких рабов, во множестве купленных султаном Салихом и сражавшихся затем в его войсках; во время борьбы с крестоносцами Людовика IX он командовал египетской армией, а затем принимал деятельное участие в заговоре против Муаззама Туран-шаха. Бейбарс отличился и в битве с монголами, стремившимися после захвата Багдада (1258) к овладению Сирией и Египтом. Вторгшееся глубоко в Сирию монгольское войско было наголову разбито мамлюкской армией, возглавляемой султаном Кутузом (Айн Джалут, сентябрь 1260 г.); последующие попытки монголов возобновить наступление были безуспешны. Известно далее, что наряду с другими эмирами Бейбарс участвовал в убийстве Кутуза (1259), а затем был избран султаном.

Придя к власти, Бейбарс всю свою энергию направил на подготовку решительного наступления на остатки владений крестоносцев: реконструкцию укреплений и арсеналов, создание регулярной почтовой службы, строительство кораблей. Генеральное наступление началось в 1265 г.; крепости франков-крестоносцев сдавались одна за другой (1265 г. — Цезарея и Арзуф, 1266 г. — Сафад, 1268 г. — Яффа, Антиохия, 1271 г. — Хисн ал-Акрад).

В 1267 г. Бейбарс совершил успешный поход против союзного монголам царства Малой Армении; его столица Сис была разрушена; армянский царь признал себя вассалом Египта и обязался выплачивать ежегодную дань.

Успешным был поход египетской армии и против малоазийских сельджуков, также помогавших монголам. В целях борьбы с Хулагуидами Бейбарс умело использовал распри между ними и Золотой Ордой, вступив с последней в союз; союз этот сохранялся до самого ее падения.

В результате похода мамлюкской армии в Нубию в 1275 г. были подтверждены ее вассальные по отношению к Египту обязательства, установленные еще во время арабского завоевания. Два подобных же похода (в 1287 и 1289 гг.) были совершены при султане Мансуре Сайф ад-дине Калауне (1279–1290); при нем же у крестоносцев был отвоеван Триполи (1289). В 1292 г. при султане Ашрафе Салах ад-дине Халиле взятием Акки, Тира, Сидона и Бейрута завершилось изгнание крестоносцев. В перечне успехов мамлюксксго оружия следует упомянуть также несколько новых военных экспедиций в Малую Армению, вопреки своему обещанию вновь объединившуюся с монголами; экспедиции эти приходились в основном на годы третьего правления Насира Мухаммеда ибн Калауна (1310–1341), и в результате их зависимое положение Малой Армении было восстановлено (окончательное ее покорение Мамлюками относится к 1375 г.).

Благодаря блистательным победам над многочисленными врагами международный престиж Египта в течение всей этой эпохи был весьма высок.

Однако дальнейшее развитие феодальных отношений, следствием которого было усиление эксплуатации трудового народа, в сочетании с неблагоприятными внешними обстоятельствами (изменение мировых торговых путей) вело к ослаблению египетской мощи.

В конце XIV в. тюркскую династию сменила династия так называемых черкесских султанов; господствующее положение в стране постепенно заняли мамлюки — феодалы кавказского происхождения[34]. Первым султаном новой династии был Захир Сайф ад-дин Баркук (1382–1399)[35]; при его преемнике Насире Фарадже в 1402 г. Северная Сирия подверглась опустошительному набегу Тимура.

Ослабление египетской армии исключало возможность крупных военных кампаний: наиболее значительной операцией за все время правления черкесской династии было взятие в 1426 г. о-ва Кипр — прибежища европейских пиратов. Это событие приходилось на время правления Ашрафа Сайф ад-дина Барсбея (1422–1438), известного также своей жесткой политикой в области внутренней и внешней торговли. Морская война с португальцами, которая велась при султане Кансухе Гури (1501–1516), стремившемся сохранить господствующие позиции Египта в торговле через Красное море, не имела успеха: в 1509 г. египетскийфлот потерпел поражение при Диу.

Уже с середины XV в. мамлюкская армия вела на северных сирийских границах постоянную борьбу с местными туркменскими династиями, ставленниками Порты, успешно продолжавшей в то время территориальные захваты[36]. Султан Каитбей (1468–1496), желая предотвратить неизбежное столкновение с Турцией, заключил с ней в 1491 г. мирный договор. Тем не менее в 1516 г. турецкая армия под командованием Селима I вторглась в Сирию. Решающая битва при Мардж Дабике (1516) окончилась разгромом мамлюкского войска и гибелью султана Кансуха Гури; Сирия была захвачена, и турецкие отряды вошли в пределы Египта. Упорная оборона Каира, возглавленная последним черкесским султаном Туманбеем, не могла спасти положения, и весною 1517 г. Египет стал одной из провинций Османской империи.

* * *
Несмотря на междоусобные войны, египетское государство при Аййубидах и Мамлюках представляло собою единое целое. На севере оно граничило с армянскими княжествами и владениями румских и иракских сельджуков, а после монгольского нашествия — с государством Хулагуидов, а затем Тимуридов. После распада последнего пограничные с мамлюкским государством области Северного Ирака последовательно входили в состав государственных образований Ак-Койюнлу и Сефевидов; пограничные малоазийские области (в том числе и Киликия) в течение второй половины XV — начала XVI в. фактически подпали под власть Османской империи.

В южном направлении граница египетского государства шла по краю Аравийской пустыни, а затем до нильских порогов у Асуана; на западе она проходила через Ливийскую пустыню и оазисы Фарафира, Бахрийя и Харига. Под суверенитетом Египта находились, как упоминалось выше, Хиджаз, Йемен, Нубия, Барка, а с 1426 г. — Кипр[37].

После падения династии Аййубидов султаны избирались мамлюкской военной олигархией, причем при династии Бахри дина стайный принцип по существу сохранялся, ибо почти все султаны были потомками Калауна[38]; при черкесских султанах наследственность правления отсутствовала.

При Аййубидах государство представляло собою своеобразную федерацию: в то время как Египет был централизованной территорией и не имел, по справедливому замечанию X. Готтшалка, ни местных династий ни провинций самостоятельного значения[39], в Сирии и Джазире каждая большая область имела своего собственного правителя из членов правящей династии или местных эмиров, признавших верховенство египетского султана.

Условием присоединения их к аййубидской федерации было, наряду с поставкой войск и чеканкой монет с именем египетского султана, внесение в случае нужды определенных сумм в султанскую казну. «И расходовал государь средства Египта для покорения Сирии, и расходовал средства Сирии для покорения Джазиры, и расходовал все средства для завоевания побережья», — писал о Салах ад-дине его везир ал-Фадль[40].

При Мамлюках была достигнута значительная централизация: основной административной единицей в Сирии стала, как и в Египте, провинция. Всего было создано шесть таких провинций (мамлака), носивших наименования их столиц: Дамаск, Халеб, Хама, Триполи, Сафад и Карак. Во главе провинций стояли губернаторы, назначаемые султаном; в распоряжении каждого и? них был штат чиновников, подобный каирскому[41].

Число собственно египетских провинций (амала) не оставалось неизменным: в конце правления Салах ад-дина их насчитывалось не менее 20, в начале XIV в., при Насире Мухаммеде, — 15 (в Нижнем Египте — Калиубийя, Шаркийя, Ушмум Танах с Дакахлией, Гарбийя, Мануфия, Бухайра; в Верхнем Египте — Кус, Ахмим, Асйут, Манфалут, Ашмунайн, Бахнесавия, Файйум, Атфих, Гиза), а в XV в. — 14–17[42].

Каждая египетская провинция состояла из округов (нахия) — административно-территориальных единиц низшего порядка, включавших одно или несколько селений.


Глава II. Светское феодальное землевладение при Аййубидах

В середине XII в. господствующей формой феодальной собственности на землю в Египте была столь характерная для средневекового Востока государственная собственность. Государство выступало не только в своей обычной роли верховного собственника территорий, но и в роли прямого эксплуататора непосредственных производителей.

Как видно из сообщения Макризи, основным способом использования государственных земель со времени арабского завоевания Египта была сдача их на откуп: «И одно из известий о египетской земле после утверждения на ней арабов состояло в том…, что управляющий хараджем Египта обычно сидел в мечети Амра ибн ал-Аса в Фустате, а в это время подготавливались контракты [кабала][43] на сдачу земель и собирались люди из различных деревень и городов.

Один из чиновников вставал, называл местность и объявлял условия земельных сделок, которые заносились в книгу хараджа, находившуюся в руках управляющего хараджем. В ней отмечались окончательная сумма с областей, а также имена лиц, заключавших сделки. Эти участки сдавались сроком на четыре года; при этом учитывалась возможность засухи, наводнений и других стихийных бедствий.

И когда это дело заканчивалось, каждый, кто заключил сделку, присоединял полученную землю к своей области и следил за возделыванием ее, приведением в порядок плотин и прочего — сам, или кто-либо из его родственников, или наемное лицо. Он вносил харадж по частям за весь установленный период. Из общей суммы его взносов с этих земель, определяемой диваном хараджа, вычитались суммы на ремонт плотин, очистку каналов и прорытие новых каналов».

И далее: «И когда проходило тридцать лет, производился пересчет года [тахвил ас-сана] и перераспределение хараджа со всех земель, причем требуемые суммы сообразно обстоятельствам увеличивались или уменьшались»[44]. Как указывал еще А.-И. Сильвестр де Саси[45], здесь требуется читать не «тридцать», а «тридцать три» года; смысл этого отрывка заключается в том, что сбор хараджа производился сообразно мусульманскому лунному календарю, но с учетом коптскот солнечного летосчисления: поскольку 33 лунных года соответствовали 32 солнечным, в конце каждого такого цикла требовался пропуск одного лунного года, чтобы не допустить взимания излишних сумм налога[46].

При фатимидских халифах откупные сделки заключались во дворце[47]. Имея в виду фатимидский и более ранние периоды, Макризи вновь пишет о подобной практике: «…Были известны тогда земельные сделки, доступные всем желающим из эмиров, воинов, знатных лиц, жителей провинций, из арабов, коптов и прочих»[48].

Землевладение тогда, как видно, еще не приобрело сословного характера; содержание египетского войска в целом осуществлялось централизованным способом: «И когда харадж поступает в диван, то из казны выдается жалованье военным отрядам»[49]. Данные Макризи подтверждаются и сообщением знаменитого персидского путешественника Насири Хосроу, побывавшего в Египте в 1046 г. После перечисления подразделений фатимидского войска в сочинении Насири Хосроу говорится: «Все эти воины состоят на жалованье у султана, и каждый из них получает по чину порцион и месячное вознаграждение… Все доходы с областей наместники из года в год передают в казну, а из казны в установленное время выплачивают содержание этим воинам, так что ни чиновникам, ни подданным не приходится страдать от требований солдат»[50].

Сдача налогов на откуп была в мусульманском мире в эпоху распада халифата распространенным явлением[51]. В доаййубидском Египте земельные откупа обозначались термином икта[52].

К началу правления Аййубидов икта-откупа превращались в икта в их основном значении — военно-ленных пожалований. Процесс этот нашел свое отражение у Макризи. Так, у него сохранился интересный отрывок из сочинения хрониста первой половины XII в. Ибн ал-Мамуна ал-Батайхи («Тарих» или «Мухтасар Тарих»), где под 1107/1108 г. сообщается о переделе египетских икта. Ибн ал-Мамун пишет, что накануне этого передела (равк) «положение военных людей и держателей икта было плохим, и они жаловались на то, что поступления с их икта уменьшились и дела ухудшились из-за малых доходов и что эмиры удвоили доходы от своих икта и других статей. А налоги в диван с каждой области изымались с применением насилия и с неоднократным отправлением по этой причине чиновников из главного дивана»[53].

Далее сообщается, что в целях улучшения положения всемогущий везир ал-Афдаль приказал произвести передел всех икта; в соответствующих книгах было записано, что икта останутся у их новых владельцев в течение тридцати лет. По словам Макризи, в результате этого передела все владельцы икта, в том числе и бедные воины, оказались удовлетворенными, а в государственные ведомства поступило 50 тыс. динаров[54].

Таким образом, уже в начале ХII в. в качестве откупщиков стали выступать и военные; срок откупа увеличился с четырех до 30 лет.

Распространение практики раздач икта в смысле земельных пожалований за службу в войске приходится на период правления Салах ад-дина. А.-И. Сильвестр де Саси видел причину введения пожалований таких икта в систему в тюркском и курдском влиянии; К. Беккер — исключительно в тюркском; А. Поляк — во взаимодействии мусульманского, крестоносного и монгольского факторов[55], отмечая, впрочем, что институт икта в Египте мог возникнуть и самостоятельно[56].

Кл. Казн, подчеркивая, что аййубидский режим отнюдь не был простым продолжением сельджукских и зенгидских традиций, высказывает гипотезу о возможной связи возникновения системы икта с трансформацией в использовании урожая и сбора налогов, т. е. в переходе к натуральному хараджу (мукасама), ибо «мукта стремились обеспечить себе максимум удобств и экономии в снабжении зерном, что было необходимо для развития кавалерии»[57]. Однако положение это, высказанное Кл. Каэном в результате обследования материалов, относящихся к Ираку периода Бувейхидов (932–1105), не находит подтверждения в аййубидских источниках[58].

С. Б. Певзнер, не приводя каких-либо конкретных соображений по поводу причин распространения икта, ограничивается ссылкой на «нормальный ход развития феодализма»[59].

Не отрицая возможности иноземного влияния на внешние формы уже сложившегося института, мы полагаем, что основной причиной утверждения системы икта в Египте именно в начале правления Аййубидов было тяжелое экономическое положение страны.

Длительные внутренние распри и военные действия при последних Фатимидах, осложненные прямым вмешательством крестоносцев во главе с иерусалимским королем Амальрихом, которому Египет выплачивал значительную дань, привели к разорению страны и подрыву ее экономической мощи[60]. Разорение это углублялось и обострившейся борьбой армии с низшими слоями бюрократии, состоявшими преимущественно из коптов, под которыми в арабских источниках подразумеваются немногочисленные представители местного населения, сохранившие свое христианское вероисповедание в монофизитской форме; то затихавшая, то усиливавшаяся вражда между ними характерна для всей средневековой истории Египта[61].

Как видно, злоупотребления коптов — откупщиков и агентов фиска при последних слабых Фатимидах привели к дальнейшему оскудению египетской казны[62]. Государство не располагало необходимым количеством денег и товаров для содержания египетской армии, в то время как угроза нового вторжения крестоносцев требовала ее укрепления.

Уже Ширкух, став везиром, раздавал земли за военную службу; в его распоряжении было 2 тыс. всадников Нур-ад-дина, 6 тыс. наемных туркменских кавалеристов и 500 тюркских мамлюков, а также курдов[63]. «И роздал он в икта некоторые области пришедшим с ним воинам, а Салах ад-дин ведал связанными с этим делами», — говорится у Абу Шамы под 1168/1169 г.[64]. По требованию Нур ад-дина Салах ад-дин отправил ему в 1173/1174 г. «реестр воинов с указанием ценности их икта»[65].

Когда Салах ад-дин стал египетским везиром, а затем единовластным султаном, почти все отряды Ширкуха перешли в его распоряжение[66]; численность войска продолжала увеличиваться за счет курдских отрядов. В этой обстановке полная ликвидация откупов и широкая раздача земельных владений явилась для Салах ад-дина единственным способом обеспечения армии.

В течение нового передела, начавшегося в 1169 г. и длившегося несколько лет, все фатимидские икта отошли к воинам Салах ад-дина, его эмирам и членам правящей династии. «И отменял Салах ад-дин икта египтян и отрезал от них поместья для своих воинов», — пишет Абу Шама, имея, в виду период пребывания Салах ад-дина на посту везира[67].

Под 1171/1172 г. тот же автор сообщает, что Салах ад-дин «отобрал все икта у Адида и овладел всеми провинциями, бывшими у него в руках»[68].

Суданская гвардия сопротивлялась действиям Салак ад-дина. История этого сопротивления подробно освещается в источниках. Когда Салах ад-дин был еще везиром, против него (по-видимому, с ведома халифа) составился заговор, во главе которого стал черный евнух, смотритель дворца, по имени Наджах. Заговорщики были связаны с крестоносцами; они намерены были уничтожить Салах ад-дина и его приближенных. Салах ад-дин случайно узнал об этом, и в июле 1169 г. Наджах был обезглавлен.

Это послужило поводом для восстания негритянской гвардии халифа. Произошло несколько кровавых столкновений на улицах Каира; восставшие были разбиты и бежали по Нилу в Саид[69]. Их преследовали отряды, возглавляемые братом Салах ад-дина Туран-шахом; в 1172 г. он принудил мятежников к подчинению, но в следующем году был вынужден бороться с ними снова.

В 1174 г. произошло крупное восстание «черных отрядов» в Асуане» во главе его был фатимидский губернатор Асуана Канз ад-даула; одновременно в Каире восстали сторонники Фатимидов под предводительством поэта Омара, а связанные с последними крестоносцы высадили десант в Александрии.

Однако все эти действия суданской гвардии и иных приверженцев свергнутой династии были пресечены отрядами Салах ад-дина; разгромом мятежников в Асуане руководил его брат Адиль[70]. Остатки фатимидского войска были после этого распущены.

Салах ад-дин тем временем продолжал формирование своей новой армии, сделав основным ее ядром отряды курдских эмиров, из которых наиболее известными были Сайф ад-дин Гази ибн Маштуб и Абу Мансур Джахаркас. Курдский элемент с этого времени стал преобладающим не только в армии, но и в государственной администрации[71]. Всеми делами, связанными с организацией и обеспечением армии, наряду с военным диваном стал ведать и вновь созданный диван икта[72].

У Макризи сохранился ценный фрагмент из сочинения кадия ал-Фадля, незира Салах ад-дина, под названием «Мутаджаддидат ал-хавадис» («Воскрешение событий»), где о преобразовании египетской армии (без учета сирийско-месопотамских контингентов и вспомогательных отрядов из бедуинов, туркмен и пр.) говорится следующее: «В месяце раджабе 577 года (октябрь — ноябрь 1181 г. — Л.С.) султан Салах ад-дин продолжал назначать лиц для надзора за всеми делами, связанными с икта, рассмотрением доходов икта, их уменьшением и увеличением, восстановлением икта у лишенных его и вознаграждением достойных благодарности. И достигло войско (Салах ад-дина — Л.С.) численности в 8.640 всадников: эмиров — 111, таваши — 6.976, кара-гуламов — 1.553»[73]. Однако эту цифру нельзя считать окончательной: раздача икта продолжалась и после 1181 г. и численность войска продолжала расти. Наряду с икта войско по-прежнему получало и денежное жалованье, что указывает на сохранение в аййубидском Египте довольно развитых товарно-денежных отношений. «И полагалось им (воинам) денег 3.670.600 динаров», — пишет Макризи, имея в виду, по всей вероятности, годичную сумму жалованья[74].

В начале правления Аййубидов жалованье выдавалось нерегулярно и не полностью, что объяснялось разорением страны[75].

Однако впоследствии быстрое восстановление хозяйства и резкое увеличение продуктивности земледелия обеспечили удовлетворение нужд армии.

Как повсюду на Ближнем Востоке той эпохи, аййубидские икта были двух видов: членов правящей династии и крупных эмиров, с одной стороны, и простых воинов — с другой[76].

Уже в 1169 г., сделавшись египетским везиром, Салах ад-дин обратился к своему сюзерену Нур ад-дину с просьбой отправить к нему своего отца Аййуба и всю семью. «И отправил их к нему Нур ад-дин… и дал им Салах ад-дин икта в Египте, отняв икта у египетских эмиров, и дал икта также своим приближенным, и увеличил их»[77]. Наджм ад-дин Аййуб получил в качестве икта Александрию, Дамиетту и Бухайру и владел ими до самой своей смерти, наступившей в 1173 г. после падения его с коня[78].

Брату своему Шамc ад-даула Туран-шаху Салах ад-дин в 1169/1170 г. — дал в качестве икта Кус, Асуан и Айзаб, но впоследствии Туран-шах, по-видимому, отказался от них и в 1178/1179 г. получил в икта Баальбек[79]. В следующем году, однако, Туран-шах отказался и от Баальбека и потребовал вместо него Александрию. Салах ад-дин согласился на это и передал Баальбек Изз ад-дину Фахр-шаху, своему племяннику; Туран-шах оставался в Александрии до конца своей жизни[80]. Весь Файйум в 1180 г. Салах ад-дин передал в икта своему младшему брату Бури. Бури вскоре погиб в одной из схваток с крестоносцами, и в 1183/1184 г. Файйум отошел в икта племяннику Салах ад-дина Музаффару Таки ад-дину Омару[81]. Сыну своему Камилю Салах ад-дин дал в икта Шаркийю[82]; другой его сын, Афдаль, находившийся до этого в Каире, получил в качестве икта Дамаск, ибо находившийся тогда в египетской столице Музаффар Таки ад-дин Омар жаловался султану, будто Афдаль не обладает качествами, необходимыми правителю страны для сбора хараджа. В то же время, опасаясь, что Таки ад-дин перестанет ему подчиняться, Салах ад-дин отозвал его из Египта, дав ему в икта Хаму, Манбидж, Маарру, Кафартаб, Мийафарекин, Джебель Джур с окрестностями, и в следующем году Таки ад-дин направился на свое икта[83].

В 1185/1186 г. Афдаль получил в икта также отвоеванную у крестоносцев Акку[84].

После смерти Таки ад-дина в 1191 г. сын его Мансур Мухаммед вел себя по отношению к султану независимо, что вызвало гнев Салах ад-дина. Лишь благодаря заступничеству Адиля Салах ад-дин передал ему часть икта Таки ад-дина (Хаму, Маарру и Манбидж); а также Саламийю и Наджм[85]. Халеб принадлежал сначала в качестве икта брату Салах ад-дина Адилю; затем Салах ад-дин взял его обратно и дал Адилю взамен Харрам, Сумайсат, Руху (Здессу) и Мийафаредин[86].

Подчинившиеся Салах ад-дину правители Сирии и Северного Ирака или сохраняли в качестве икта часть своих прежних владений, или получали икта в другом месте. Так, разбив в 1174/1175 г. Зенгида Фахр ад-дина Зафрани, Салах ад-дин раздробил его владения, передав Хаму в икта своему дяде по матери Шихаб ад-дину, а Химс — Насир ад-дину ибн Ширкуху; Барин остался единственным икта Фахр ад-дина, признавшего Салах ад-дина своим сюзереном[87]. Взяв город и крепость Нисибин, Салах ад-дин пожаловал их в икта своему эмиру Абу-л-Хидже ас-Самину[88]. Одну из крепостей поблизости от Сидона он передал в икта своему сподвижнику Маймуну ал-Касри[89]. Сдавшийся Салах ад-дину правитель Хилата получил в качестве икта Салх[90]. Когда в 1189 г. Салах ад-дин отправился для покорения крепости Шашф Арнун, правитель ее сдал крепость без боя, приняв предложение Силах ад-дина об обмене ее на предоставленное ему икта[91]. Шакиф же стал икта Шамс ад-дина Сункура ал-Кабира и Сайф ад-дина Сункура ал-Маштуба[92]. После взятия Силах ад-дином Бейрута эмир Хаджжи из Бухтуридов был утвержден им главою Гарба (гористой области к юго-востоку от Бейрута) и получил в наследственное икта семь селений[93].

В 1190 г., после смерти бегтег, книдского правителя Ирбиля Зайн ад-дина Йусуфа, Салах ад-дин отдал в икта его брату Музаффару ад-дину Кукбури Ирбиль, а также Шахразур с окрестностями и некоторые другие области; Музаффар ад-дин должен был вернуть свои прежние владения, в том числе Харран, Руху и Сумайеат. Салах ад-дин передал все возращенные Музаффар ад-дином города с окрестностями Таки ад-дину в дополнение к его владениям[94].

Икта такого рода характеризуются в целом наследственностью или во всяком случае пожизненностью держания. Крупные эти икта делились иногда на икта мелкие, которые принадлежали рядовым воинам. По-видимому, именно в этом смысле следует понимать сообщение Макризи об упомянутых выше владениях Музаффара Таки ад-дина; Макризи пишет, что Салах ад-дин передал ему в икта «Хаму и Маарру и Манбидж, и добавил ему Мийафарекин и обеспечил этим и его сподвижников…»[95]. О том же факте еще более определенно говорится у Ибн ал-Асира: «И было решено, что он (Таки ад-дин. — Л.С.) распределит эти области в качестве икта войску и вернется с ним для усиления борьбы против франков»[96]. Это сообщение свидетельствует и о том, что акт пожалования мог исходить не только от самого султана, но и от его эмиров.

Этот же автор отмечает, что икта воинов Салах ад-дина были расположены в окрестностях Александрии, входивших, насколько можно судить, в икта Аййуба, отца Салах ад-дина[97]. Имад ад-дин сообщает, что Салах ад-дин дал своему племяннику Хусам ад-дину Омару в икта «Набулус с его окрестностями, — и села и области его, и крепости, и отправился он туда со своим войском»[98].

Примечателен и тот факт, что после поражения мусульман под Рамлой в 1177 г. султан отнял икта у многих курдов, которых считал виновниками этого разгрома[99].

Некоторые местности в Шаркийи и Бухайре были пожалованы в качестве икта бедуинам племен джузам и салаба, отряды которых также входили в состав регулярной армии; однако в 1181 г. икта эти были у них отобраны в наказание за тайную поставку крестоносцам зерна[100].

Как справедливо отмечал Кл. Казн, икта этой категории не были наследственными и лишь в редких случаях могли быть пожизненными[101].

По-иному обстояло дело в Сирии, где, согласно старым обычаям, восходившим к Зенгидам, икта не только знатных лиц, но и рядовых при Салах ад-дине продолжали переходить по наследству. Абу Шама сообщает о Нур ад-дине Зенги следующее: «И наилучшее из соглашений, заключенных им с его воинами, состояло в том, что если один из них умирает, то замещает его сын и закрепляется за ним его икта. И если сын взрослый, то управляет им сам, а если мал, то назначается к нему умный доверенный человек и управляет его делами, пока тот не вырастет. И воины говорят: эти икта — наше имущество, наши дети наследуют их от отцов и за них мы сражаемся. И было это самой главной причиной их выносливости на смотрах и в битвах»[102].

Ту же мысль Абу Шама высказывает и ниже, говоря о борьбе войска Нур ад-дина с франками: «А если кто был убит, то отходило его икта к сыновьям его, а если не было у него сына, то к кому-либо другому из его семьи. И войско при этом как бы не теряло ни единого человека»[103].

Произвольно применяя эти известия Абу Шамы к Египту и не различая двух типов икта, С. Б. Певзнер делает вывод о наследственности всех египетских икта уже в эпоху Салах ад-дина, что, как видно из вышесказанного, не соответствовало действительности[104].

Источники почти не сохранили данных о хозяйственной жизни египетского икта той эпохи; тем большую ценность представляют известия, содержащиеся в мемуарах мусульманского рыцаря Усамы ибн Мункыза и относящиеся к Сирии. Мункызидам принадлежала крепость Шейзар с соседними деревнями, расположенная на р. Opoнт, к северу от Хамы, и полученная в качестве икта в 20-х годах XI в. прадедом Усамы Абу-л-Мутавваджем от халебских правителей Мирдасидов.

Эксплуатация крестьян позволяла даже феодалам среднего достатка, какими были Мункызиды, иметь многочисленную челядь: у отца Усамы, любившего охоту, было множество сокольничих, псарей, егерей, оруженосцев, конюхов, в том числе и рабов[105].

«С отцом было сорок человек невольников и приближенных, опытнейших людей в охоте», — рассказывает Усама об одном выезде из Шейзара[106]. Особая невольница была приставлена к домашнему гепарду[107]. Феодала обслуживали ремесленники как города, так и деревни. «Когда мы выходили из ворот города на охоту, — говорится в "Книге назидания", — с нами было все снаряжение для охоты, вплоть до сетей, луков, лопат и крючьев для дичи…»[108]. В другом месте Усама ибн Мункыз упоминает людей, «которые делали кирпичи для постройки домов в одной из деревень» его дяди[109].

Усама рассказывает, что крестьяне из деревень, расположенных в окрестностях Шейзара, поставляли его отцу соколов и ястребов для охоты. Он приводит слова крестьян, обращенные к его отцу: «О господин наш, — сказали они ему, — мы бросили свой заработок и пашни, служа тебе, и хотели бы, чтобы ты брал у нас все, что мы наловим…»[110]. После того как Муршид Мункызид установил высокую неизменную цену за пойманных птиц, «число охотников умножилось, так же как и соколов, пока их не развелось у нас столько, как кур…»[111]. Интересны здесь слова о «заработке» крестьян, показывающие, что наряду со своим основным делом крестьяне занимались и каким-то посторонним промыслом.

Войско Мункызидов состояло из конных рыцарей и городской пехоты, включая рабов и вольноотпущенников[112]. Усама, рассказывая об охоте, в которой он участвовал вместе с отцом, отмечает: «…C нами было около двадцати человек армянских лучников»[113]. Упоминает он в этой связи также курдов и магрибинцев[114]. Мункызиды не наделяли своих воинов землей, но выдавали им жалованье[115].

Мемуары Усамы дают некоторое представление о внешних торговых связях. Известно, что отец Усамы Муршид посылал своих приближенных в Византию для закупки охотничьих собак и соколов; их доставляли ему также армянские князья Киликии[116]. О последних Усама пишет: «Отец же посылал к ним лошадей, благовония и египетские материи»[117], что указывает на наличие у сирийского поместья торговых сношений не только с Египтом, но и с бедуинами, и с далекой Индией.

* * *
Источники содержат немало фактов, позволяющих судить о внутренней политике преемников Салах ад-дина. Сохраняя свои личные владения, они перераспределяли икта своих приближенных, а те одаряли землями своих вассалов. Под 1193/1194 г. Ибн ал-Асир отмечает, что брат Салах ад-дина Адиль сохранил свое прежнее икта в Египте[118]. «И стал Адиль управлять делами египетского государства и менять икта…», — говорит Макризи под 1195/1196 г.[119]. Под 1201 г. упоминается некий Зайн ад-дин Караджа, которому Афдаль дал в качестве икта Сархад[120].

К тому же времени относится сообщение Ибн ал-Асира, где говорится, что при вступлении на египетский трон Адиля «воины оспаривали друг у друга права на икта, и одни препятствовали другим в овладении ими»[121]. Речь здесь идет, надо полагать, о борьбе между сторонниками Адиля и сына Салах ад-дина Афдаля. По сообщению того же Ибн ал-Асира, относящемуся к 1206/1207 г., Музаффар ад-дин Сункур, бывший мамлюк багдадского халифа, получил от Адиля в Египте значительные икта[122]. Год 1212/1213 г. у Ибн ал-Асира говорится об эмире, у которого Адиль отнял крепость Кавкаб (неподалеку от Иордана), являвшуюся частью икта этого эмира[123]. Макризи сообщает, что при султане Камиле весь Файйум представлял собой икта некоего эмира Ибн Казла[124]. В 1218 г. Ашраф Муса, сын Адиля, передал Рас ал-Айн в икта правителю Мардина[125].

К 1225 г. относится рассказ Ибн ал-Асира о том, что эмир Бадр ад-дин Лулу из мосульских Зенгидов дал икта бывшим своим подданным, перешедшим было на сторону Зенгидов Синджара, но затем вернувшимся к прежнему сюзерену[126]. Под 1224 г. сообщается, что эмиру Шихаб ад-дину Гази Адиль пожаловал в икта город Хилат и прилегающие армянские провинции, а затем добавил к ним Мийафарекин, Хани и Джебель Джур[127]. Под 1230/1231 г. у Ибн ал-Асира говорится, что один из эмиров, служивших у султана Камиля, получил от него в икта город Саламийю[128].

О султане Салихе Наджм ад-дине Аййубе известно, что, придя к власти, он бросил в тюрьму многих эмиров, заподозренных в неверности, а их икта передал своим мамлюкам[129].

Палестинской крепостью Баниас с 1211/1212 г. владел в качестве икта упомянутый племянник Салах ад-дина Муаззам Иса, передавший ее впоследствии своему брату Азизу Осману, после которого на правах того же икта крепость отошла к его сыну[130].

Данные Ибн ал-Асира и Абу Шамы свидетельствуют о том, что аййубидское икта было действительно земельной собственностью отдельных феодалов. Так, Абу Шама под 1185/1186 г., говоря о распределении Салах ад-дином икта воинам, сообщает, что эмир Сайф ад-дин Али и другие эмиры отправились в местности, судя по контексту, им только что пожалованные, «для извлечения дохода из сел их, и сооружения плотин, и управления делами»[131]. В другом месте Абу Шама указывает, что в период жатвы владельцы икта были обычно в своих поместьях; в связи с этим X. Гибб отмечал, что фатимидские заговорщики в 1174 г. не случайно выбрали для восстания именно то время, когда воины находились на своих икта[132].

Под 1199 г. Ибн ал-Асир пишет о возвращении одного из сыновей Салах ад-дина с его войском в Египет из Сирии следующее: «И войско Афдаля в Египте отделилось от него… и каждый из них (воинов. — Л.С.) отправился на свое икта, чтобы пасти своих животных»[133].

Икта могли быть и очень мелкими. Известно, что к 40-м годам XIII в. многие селения Файйума сделались владениями икта двух или целой группы воинов, иногда возглавляемой эмиром[134]. В числе эмиров, получивших икта в округе Миниа ал-Батс, упоминается Рукн ад-дин Бейбарс, знаменитый впоследствии мамлюкский султан[135].

Иногда в одно икта входили участки, расположенные в разных местах: икта некоего Ибн Махрани, например, находились в шести округах Файйума[136]; такое территориальное рассредоточение земельных владений было, по-видимому, не случайным, а проводилось правительством намеренно с целью предотвратить чрезмерное усиление крупных держателей икта (мукта).

В целом же при Салах ад-дине государственная собственность на землю была по существу ликвидирована: государство утратило право непосредственной эксплуатации крестьянства. Сущность происшедших при Салах ад-дине перемен в аграрных отношениях сформулирована у того же Макризи: «И уже халифы из Омейядов и Аббасидов раздавали земли из земель Египта своим приближенным, но положение не было тогда таким, как теперь, а поступления хараджа с земель Египта распределялись в виде жалованья войску и шли на прочие расходы, и то, что оставалось, поступало в казну, а то, что распределялось из земель, находилось в руках того, кому распределялось. И лишь когда наступило время султана Салах ад-дина ибн Аййуба, все земли Египта отошли к султану, его эмирам и воинам»[137]. То же подчеркивается и в другой главе: «Известно, что в государстве Фатимидов и прежде них не было в Египте икта, подобных тем, которые имеются теперь в тюркском государстве…»[138].

Земельная собственность выступает со времени Аййубидов по преимуществу в сословной, иерархической форме, сходной в своей основе с формами, господствовавшими в средневековой Западной Европе[139]. Правящее сословие в большинстве своем состояло из военной знати тюркско-курдского происхождения.

Для военно-ленной системы Египта той эпохи, как и других средневековых государств Ближнего Востока, было характерно почти полное отсутствие (за некоторыми исключениями, о которых будет сказано ниже) собственного хозяйства феодала — мукта.

Извлекая доход с пожалованной ему области (средний годовой размер которого — ибра — указывался в соответствующей грамоте), аййубидский мукта не обладал, как правило, налоговым иммунитетом, имея, однако, возможность несколько ограничивать вмешательство государственных чиновников в дела своего поместья.

Набулуси в своем трактате рассказывает, что Адиль предложил Салах ад-дину при раздаче икта в Египте взимать десятую часть с каждой тысячи динаров доходов мукта. Салах ад-дин ответил, что этого слишком мало[140]. Чем закончились эти переговоры, неизвестно. Возможно, что к государству при Аййубидах действительно отходила десятая доля доходов с икта.

На отсутствие налогового иммунитета на землях икта указывает и содержащееся у Набулуси перечисление недоимок в деньгах и натуре (в том числе и с икта), которые полагалось внести в государственный диван[141].

Освобождение мукта от поставок в казну, т. е. дарование ему иммунитетных привилегий, было явлением исключительным; для этого требовалось особое разрешение: «И по решению дивана мукта может освобождаться от внесения десятины и других налогов, причитающихся с него»[142]. Мукта не обладал также и судебным иммунитетом[143].

Правомочия мукта высшего ранга были значительно шире, нежели у мукта рядовых: как отмечалось выше, их икта были пожизненными или наследственными, и держатели могли обменивать икта по своему желанию; отчуждение икта при Аййубидах не разрешалось.

Государство сохраняло свои функции верховного собственника земель в национальном масштабе, что находило свое выражение в праве его на часть прибавочного продукта крестьян, в праве суда и чеканки монеты. Собственность мукта на его участок была ограничена и правом владения, принадлежавшим непосредственным производителям. Эта — неполнота обладания наряду с сословностью, иерархической структурой, а также обусловленностью военной службой являются, как известно, наиболее типичными правовыми особенностями феодальной земельной собственности[144].

В целом же совокупность прав на землю аййубидского держателя икта, особенно высшего ранга, была несомненно шире, нежели у фатимидского откупщика, а не наоборот, как полагал К. Беккер[145], что подтверждается и всем дальнейшим развитием института икта.

Говоря о раздаче государственных земель в виде икта, следует отметить, что областей, находившихся в личном распоряжении главы государства, во всяком случае в конце его правления, не существовало. Биограф Салах ад-дина Ибн Шаддад сообщает на этот счет следующее: «И не оставил после себя Салах ад-дин казне из золота и серебра ничего, кроме сорока семи насирийских дирхемов и одного золотого тирского динара [И при доходах от Египта, Сирии, восточных областей и Йемена] не оставил он никакого имущества, ни дома, ни поместья, ни сада, ни пашни, (что служит убедительным знаком его чрезмерной щедрости]»[146].

У некоторых же членов правящей династии имелись их личные владения, обозначаемые в источниках термином хасс.

Так, Абу Шама под 1183/1184 г. пишет о племяннике Салах ад-дина Музаффаре Таки ад-дине Омаре: «И передал султан в икта Таки ад-дину Александрию и Дамиетту, и дал ему в хасс Бухайру и Файйум и Буш. Затем сменил он ему Буш на Семеннуд и Хауф Рамсис…»[147]. Впоследствии, когда Музаффар Таки ад-дин Омар, как говорилось выше, был отозван из Египта, его обязали отказаться от многих своих владений, в том числе и от египетских хасс[148].

Ибн Шаддад под 1191 г. пишет о том, что Салах ад-дин передал Шаркийю в икта своему брату Адилю при условии, что Адиль откажется от некоторых своих сирийских икта «и половины своих египетских хасс»[149].

На сохранение тенденции к централизованному распределению феодальной ренты указывают сообщения Абу Шамы и Макризи о землях дивана флота, основанного, согласно первому, в 1176/1177 г., а согласно второму— в 1181 г. К этому времени Салах ад-дин наряду с реорганизацией сухопутной армии восстановил и пришедший в упадок египетский флот, определив па содержание его, кроме прочего, и местности Танбаза и Ишнин в Верхнем Египте, поставив их под прямое управление правительственных чиновников[150].

Возможно, что несколько раз упоминаемые у Набулуси дивансмие земли аусия (аваси) и относились к владениям именно этого ведомства[151].

Некоторые косвенные данные показывают, что наряду с икта в аййубидском Египте имелись и сохранившиеся от предыдущего периода немногочисленные земли типа мульк. Макризи определяет мульк как земли, которые можно было продавать, дарить и передавать по наследству; мульковые земли возникали путем продажи государственных земель[152]. Возможно, однако, что под термином «мульк», появившимся в Египте со времени арабского завоевания, как и в других арабских странах, первоначально подразумевалась категория земель, подобных западноевропейскому аллоду (в его основном значении), т. е. являющихся «исходным моментом» в разложении общинного землевладения и развитии земельного неравенства[153]. При этом под мульком могли подразумеваться земли, сходные по своему правовому положению, но различные по социальному содержанию[154].

Па существование мулька Макризи указывает в сообщении о переделе ранних икта: «И если у кого имелся мульк, то он оставался у него и не входил в его икта, и это лицо могло по своему желанию продать его (мульк. — Л.С.) или сдать в аренду»[155]. Макризи пишет также об имевшем место в начале XII в. захвате владельцами мульков в Верхнем Египте соседних с ними участков государственных земель[156].

Возможно, что и в другом месте своего сочинения Макризи также имел в виду мульк, когда сообщал, что фатимидские гвардейцы до разгрома их Салах ад-дином обладали в египетских селениях некими землями, находившимися в их полном распоряжении[157]; мульк здесь, как и в первом из приведенных примеров, определенно выступал не как крестьянское держание, а как форма земельной собственности феодала, более развитая по сравнению с икта.

Надо полагать, что о мульке идет речь и у раннемамлюкского автора Ибн Мутавваджа, отмечавшего, что о-в Рода на Ниле был куплен упомянутым Музаффаром Таки ад-дином Омаром, и тот владел им, пока не отдал в вакф[158].

К сожалению, какие-либо данные, характеризующие фактическое положение мульковых земель в этот период, в источниках, имеющихся в нашем распоряжении, отсутствуют.

В целом же при Аййубидах господствующей категорией светского землевладения сделались икта; земли остальных категорий были менее значительны.

Соответственно этому конный рыцарь иноземного происхождения, владелец икта, стал с тех пор наиболее типичной фигурой феодального египетского общества.


Глава III. Светское феодальное землевладение при ранних Мамлюках

Смена династий сопровождалась изменением этнического состава правящей военной аристократии.

Место курдов, как говорилось выше, постепенно заняли тюрки, преимущественно кипчаки, или половцы, первоначально обитавшие в степях северного Причерноморья и Прикаспия (Дешт-и-Кипчак), входивших в то время в состав Золотой Орды[159].

Естественно, что на египетскую военную и, следовательно, земельную иерархию при Бахри большое влияние оказали монгольские порядки. Структура постоянного войска, численностькоторого по сравнению с эпохой Салах ад-дина возросла вдвое, стала более четкой: появились эмиры сотни, сорока, десяти и пяти мамлюков. На содержание мамлюков предназначалось ⅔ дохода с икта их эмира, в то время как ранее число мамлюков и их обеспечение целиком зависели от произвола эмиров[160]. Эмирам сотни полагалось иметь сто личных мамлюков, а на войне каждый из них командовал тысячей воинов халка, почему мамлюкские историки и называют их «командующими сотни, предводителями тысячи». Остальным эмирам полагалось соответствующее их титулу число мамлюков, но в действительности оно обычно было гораздо большим[161].

Наряду с эмирами и их мамлюками и султанскими мамлюками важной частью египетского войска были упомянутые халка. Термин этот встречается уже в источниках аййубидского периода, но систематически стал употребляться для обозначения военных отрядов лишь при Мамлюках. Значение его до сих пор окончательно не выяснено. Э. Катрмер и Э. Блоше считали халка корпусом, окружавшим султана и составлявшим его гвардию; А. Поляк утверждает, что название это связано с тактикой окружения врага, применявшейся всеми тюркскими народами, а также мамлюками[162]. Во всяком случае, халка не принадлежали целиком к последним, хотя и включали в свой состав некоторое число сыновей мамлюкских эмиров[163].

Вместе с тем, источники строго отделяют халка от наемных отрядов туркмен и бедуинов, хотя халка, по-видимому, также являлись лично свободными наемниками[164]. Надо полагать, что рыцарями, составлявшими ядро халка, были потомки местных египетских и сирийских феодалов, утерявших права на свои родовые поместья, не имевшие иных средств к существованию, кроме султанских икта. Примером такого мусульманского рыцаря для предшествующей эпохи является упомянутый Усама ибн Мункыз: будучи вынужден еще в молодости покинуть родной Шейзар, в течение своей долгой жизни он служил у многих мусульманских правителей, а в последние годы жизни — у Салах ад-дина[165].

Однако общие причины, вызвавшие потерю какой-то частью господствующего класса прав на землю, остаются неясными. По-видимому, прослойка владельцев поместий (предположительно аллодиального типа), сохранившаяся после арабского завоевания[166], в VIII–X вв, постепенно превратилась в откупщиков, а затем, в связи с эволюцией откупной системы, о чем говорилось выше, была вытеснена иностранным военным элементом.

Икта халка были значительнее икта мамлюков эмиров. Макризи под 1280 г. сообщает, что один мамлюк эмира способствовал усмирению в Каире двух возмутителей спокойствия и получил за это икта халка. Макризи подчеркивает, что это было первым подобным случаем[167].

Все египетские земли, облагавшиеся хараджем телились при ранних Мамлюках на 24 части — кирата[168]. Из них почти до самого конца XIII в. халка и эмиры с их мамлюками имели в своем владении в виде икта соответственно по 10 киратов[169]. Грамоты (маншур) на икта халка и эмирам раздавались обычно самим султаном. Как и прежде, в икта иногда входили целые города: в 1258/1259 г., например, султан Мансур Нур ад-дин Али дал в качестве икта эмиру Изз ад-дину Бейбарсу наряду с другими территориями половину Набулуса, а в конце 1259 г. Музаффар Кутуз передал эмиру Рукн ад-дину Бейбарсу Бундукдари, будущему султану, город Калйуб с окрестностями[170]. Оазисы, расположенные в Ливийской пустыне, также были пожалованы в качестве икта[171].

Интересен факт, имевший место в 1265 г., когда Бейбарс, ставший к тому времени султаном, пожаловал икта нескольким крестоносцам, перешедшим на сторону мусульман[172]. При Бейбарсе были даны икта и многим монгольским всадникам из отрядов хана Золотой Орды Берке (1255–1266), перешедших по приказу последнего из армии хулагуидского хана Газана (1271–1304) на сторону мамлюков[173]. Факты перехода монголов на службу к египетским султанам и получения ими икта встречаются и в последующие годы[174].

Икта как в Египте, так и в Сирии в эту эпоху могли передаваться или не передаваться по наследству, но всегда были обусловлены военной службой[175].

Ибн абд аз-Захир сообщает, что икта эмира Шихаб ад-дина ал-Каймари после смерти эмира было передано его сыну, а икта эмира Шуджа ад-дина, попавшего тогда же (т. е. в начале 1264 г.) в плен к крестоносцам, было оставлено султаном за его братьями[176]. Макризи под 1265 г. приводит полностью указ Бейбарса о раздаче эмирам в икта деревень и сел (иногда их половины), расположенных вокруг только что отнятых у крестоносцев Цезареи и Арзуфа, причем подчеркивается наследственный характер этих пожалований[177].

Передача икта по наследству затруднялась тем, что по существовавшим обычаям дети крупных мамлюкских эмиров (авлад ан-нас) не могли наследовать должности, а следовательно, и поместья своих отцов[178]; как упоминалось, они частью входили в состав халка, частью вообще исключались из военного сословия; ряды эмиров пополнялись по преимуществу путем покупки султаном новых мамлюков[179].

Источники содержат упоминания о фактах, когда после смещения эмира или его смерти его икта передавалось другому; лишались своих икта и воины, совершившие недостойные поступки[180].

При ранних Мамлюках термином «икта» в течение некоторого времени обозначались и незаконные, т. е. не указанные в шариате налоги, доходы с которых шли на содержание военных. Так, под 1264 г. Макризи упоминает об икта, являвшихся налогами, уплачиваемыми торговцами пивом[181]. Продажа икта по-прежнему запрещалась. Известно, что когда султан Насир Мухаммед узнал о продаже большой группой египетских мамлюков своих икта, то разгневался и велел произвести расследование дела; сотня мамлюков была отправлена в наказание за это в далекий Карак[182].

По-прежнему получали икта состоявшие на службе у мамлюкского правительства бедуины и туркмены. Известно, что Бейбарс подтвердил права ливанских Бухтуридов на икта, полученные ими от Аййубидов, и обязал их помогать мамлюкам в борьбе с франками. Однако при Калауне владения Бухтуридов и других горных вождей Ливана были конфискованы и превращены в резерв земель для созданных в Триполи после отвоевания его у крестоносцев отрядов халка. Преемники Калауна ввели в состав халка и самих Бухтуридов. что было исключительным явлением, и вернули им их старые икта[183].

У Макризи подробно говорится о Сулеймане ибн Муханне, эмире сирийских бедуинов племени ал-фадль: в 1315/1316 г. он вышел из повиновения, ибо у него отняли икта, разграбил две деревни и отправился в Ирак. Однако недоразумение было вскоре улажено, и Муханна вернулся; ему было возвращено его икта и звание эмира, и сверх того пожаловано селение в Дамасской Гуте, «чтобы оставалось оно у него и детей его»[184].

Побережье Кесруана в первые годы XIII в. было пожаловано в икта туркменам из клана бану ассаф, обязанным осуществлять надзор за покоренными маронитами.

Следует отметить также, что размещение значительной части египетской армии в сирийских крепостях являлось единственной в тех условиях возможностью обеспечения всех мамлюков владениями икта; султанские мамлюки, однако, в Сирию почти никогда не направлялись[185].

* * *
Организация обеспечения султанских мамлюков свидетельствовала о частичном возрождении при ранних султанах Бахри принципа централизованного распределения феодальной ренты. Из 24 египетских киратов султану принадлежало до конца XIII в. четыре[186]; доходы с них шли на содержание не только личных мамлюков султана, но и его двора. Судя по реестру мамлюкской армии, приводимому Макризи и относящемуся к началу XIV в., владениями икта наделялись лишь предводители султанских мамлюков[187].

Рядовые же мамлюки султана, как и крупные эмиры, ежемесячно получали из казны денежное жалованье и выдачи натурой, на манер описанного Насири Хосроу[188], в том числе ежедневно хлеб, мясо, оливковое масло, овес для коней, раз в год — одежды и сладости в месяц рамадан[189]. Известно, что при султане Захире Рукн ад-дине Бейбарсе Бундукдари на нужды самого султана и его личных мамлюков ежегодно расходовалось 140 тыс. ардеббов зерна[190].

О стремлении ранних мамлюкских султанов к восстановлению фонда собственно государственных земель свидетельствуют и происходившие при них земельные переделы (равк). Однако в отличие от доаййубидского периода, когда равк обозначал передел государственных земель между откупщиками, при мамлюках под ним подразумевалось перераспределение земель между султаном и держателями икта.

Эти переделы, как и более ранние, совершались на основе земельных кадастров, составлявшихся ежегодно после измерения пахотных земель с целью определения величины причитающегося с них хараджа; такие измерения производились в средневековом Египте, когда виды Нила сходили с полей. Для Египта периода господства тюркских мамлюков известно всего два таких передела: в начале 1298 г. («равк Хусами») и в конце 1315 — начале 1316 г. («равк Насири»).

Первый из них в отличие от второго хронологически совпадал с процедурой «пересчета лет»[191], однако процедура эта в лучшем случае могла послужить поводом передела, в то время как истинные его причины крылись в усложнившейся внутриполитической обстановке.

В 70-х годах XIII в. в египетской армии вспыхнула междоусобная борьба: некоторые эмиры выступали против милостей, оказываемых султаном Саидом Насир ад-дином его личным мамлюкам, и между ними «прополз скорпион зла». Недовольные эмиры были отправлены в экспедицию в Малую Армению; султан со своими мамлюками решил бросить их по возвращении из Сиса в тюрьму, чтобы отобрать их икта. Узнав об этом, эмиры отказались возвращаться в Египет[192].

Чем закончился этот конфликт, неизвестно, но в последующие годы, как сообщает Макризи, эмиры стали захватывать икта халка и присоединять их к своим владениям: «А эмиры забрали себе икта у многих воинов, и тем не доставалось с них ничего. И эти икта отошли под управление эмирских диванов, и в них находили убежище разбойники и устраивали там мятежи и смуты, и мешали сбору налогов и поборов в государственные диваны»[193].

Султан Мансур Хусам ад-дин Ладжин (1296–1298} не без основания опасался выступлений сторонников своих свергнутых предшественников: Халила (1290–1293), малолетнего Насира Мухаммеда (1293–1294) и Китбуги (1294–1296). Угроза нового вторжения монголов в союзе с правителями Малой Армении была вполне реальной. В этой обстановке в начале 1298 г. было объявлено о земельном переделе.

Согласно решению султана, его личные владения оставались в прежних пределах, эмирам и воинам халка выделялось 11 киратов, а 9 киратов самых лучших земель предназначалось на содержание новой армии, которая должна была стать основной опорой Ладжииа[194].

Однако это новое войско, судя по всему, так и не было создано, ибо какие-либо сведения о покупке султаном Ладжином новых мамлюков или вербовке наемников в источниках отсутствуют. Трудно поэтому судить и о предполагавшейся форме его обеспечения: если соответствующее место в «Хитат» Макризи можно толковать как наделение воинов икта[195], то в его «Сулук» говорится лишь о вознаграждении за службу[196].

Владения халка и эмиров, согласно этому переделу, значительно уменьшились, причем султан пытался удовлетворить требования первых за счет вторых. Источники содержат интересные подробности о проведении этой реформы. Так, в «Сулук» Макризи после рассказа о бесчинствах эмиров по отношению к халка говорится: «И султан прекратил все эго, и вернул эти икта их владельцам, и они отошли от эмирских диванов»[197]. Интересно отметить, что аналогичный рассказ в «Хитат» Макризи заканчивает словами: «И были отняты у эмиров захваченные ими икта, и так прекратилось это покровительство (химайат[198]. А. Поляк, основываясь на буквальном переводе этого термина, взятого Макризи, вероятно, из официального канцелярского лексикона, определяет химайат как покровительство — сильных лиц, т. e. эмиров сотен, воинам, находившимся в их отрядах; оно выражалось, по мнению А. Поляка, в том, что эмиры управляли владениями икта своих подчиненных за определенное вознаграждение[199].

Однако текст Макриэи показывает, что ни о какой добровольной коммендации феодалов низших рангов и о действительном покровительстве в эту эпоху не могло быть и речи, и что химайат по существу был прямым захватом земель феодальной верхушкой.

В «Сулук» подробно описывается церемония раздачи султаном грамот эмирам на владение уменьшенными икта, причем Макризи отмечает, что «для султана стало заметным, как вытянулись лица эмиров из-за небольшой величины их икта и стремления увеличить ее».

О воинах халка сообщается, что «их икта уменьшились по сравнению с теми, что были в государстве Мансура Калауна: тогда наименьшие из них составляли 10 тысяч дирхемов…, а наибольшие достигали 20 тысяч, а согласно этому равку ценность большинства икта равнялась 10 тысячам. И вызвало это гнев воинов, и некоторые из них бросили свои грамоты и сказали: "Мы не согласны с этим; или дайте нам подобающее, или забирайте ваши пожалования, а мы будем служить эмирам или вовсе останемся без дела!"»[200]. Эти рыцари по приказанию султанского наместника эмира Мангутамура были подвергнуты телесному наказанию, а затем заточены на некоторое время в тюрьму; некоторые эмиры вынуждены были бежать из Египта и нашли убежище у Хулагуидов, при дворе Газан-хана[201]. Другие в том же году составили заговор, в результате которого и султан, и Мангутамур были убиты, а эмиры присоединили к своим владениям земли из выделенных султаном девяти киратов[202]. Основная цель «равка Хусами» не была, таким образом, достигнута. В то же время стремление султана к ограничению экономического могущества военной аристократии свидетельствовало о централизаторской сущности начатой им реформы.

К укреплению своего положения путем восстановления государственного землевладения через передел стремился и Насир Мухаммед ибн Калаун, молодой и энергичный султан, в 1309 г. в третий раз вступивший на египетский трон. Угроза монгольского вторжения не исчезла и в эти годы; хронисты указывают, что султан намеревался ослабить могущество своих бывших опекунов, крупных эмиров-землевладельдев Салара и Бейбарса Джашаншра, враждовавших с его личными мамлюками[203]. Возможно, однако, что главной причиной передела было намерение Насира Мухаммеда предотвратить обострение классовой борьбы путем некоторого снижения уровня феодальной эксплуатации; обстоятельство это, хотя особо и не отмечаемое в наших источниках, довольно отчетливо в них отражено.

Централизаторский характер передела Насира, проведенного в конце 1315 — начале 1316 г., очевиден: из 24 египетских киратов султан выделил в свое личное владение 10 (вместо прежних четырех), возвратив себе, в частности, земли, проданные ранее казной; остальные 14 киратов отошли «к эмирам, халка и прочим», причем пропорции этого деления в источниках не указываются[204].

Описывая процедуру передела, Макризи перечисляет имена эмиров, руководивших составлением кадастра, в котором приводились цифры доходности каждого округа, «количества федданов в нем и величины ибра, и того, что поступало воинам в виде денег, и зерна, и кур, и баранов, и клевера, и кушанья из пшеничной муки с кислым молоком, и чечевицы, и хлебцев»[205].

Макризи сообщает и о характерном явлении дробления икта, отмечавшемся нами выше и для аййубидского периода, приписывая его злонамеренным действиям коптских чиновников, подготовлявших грамоты на владение икта: «…Совершали тут копты разные козни, стремясь ослабить египетское войско. И делили они одно икта на несколько частей, и иногда одна часть находилась в Саиде, другая в Шаркийи, а третья в Гарбийи, и все они принадлежали одному воину, и это увеличивало его затруднения»[206].

Многие халка были обижены еще и тем, что получили икта меньше прежних, причем всякое проявление недовольства сурово пресекалось. Макризи рассказывает, как после передела, когда Насир Мухаммед отправился охотиться на журавлей в окрестностях Каира, один из его стольничих пытался вступиться за рыцарей халка; за это он был по велению султана привязан к ведрам оросительного колеса, которое затем беспрерывно вращали в течение двух часов, так что несчастный едва не лишился жизни[207].

О султанских мамлюках говорится, что лишь некоторым из них в ходе передела денежное жалованье было заменено участками икта, остальные по-прежнему продолжали получать жалованье и рацион из казны[208]. Тем не менее нет оснований категорически утверждать, подобно некоторым исследователям[209], что с 1315 г. доходы с десяти упомянутых киратов целиком стали идти на нужды султанских мамлюков и двора.

В те же 1315–1316 гг. по всей стране были отменены многие «незаконные» налоги (мукус). Мера эта, как видно, стояла в прямой связи с земельным переделом; она была крайне необходимой ввиду злоупотреблений чиновников при сборе налогов. Отменены были налоги, взимавшиеся с крестьян, привозивших по Нилу зерно в Булак, предместье Каира, с посредников в торговле, со старост городских рынков, «с каждого заключенного, хотя бы он, — по выражению Макризи, — пробыл в тюрьме одно мгновенье», с лиц, разводивших цыплят, с лиц, возделывавших сахарный тростник или владевших прессами для изготовления сахара, с путешествовавших на кораблях по Нилу, с хозяев харчевен, при совершении свадеб и пр. Одновременная отмена столь многих поборов была в те времена явлением необычным, и мамлюкские историки подробно рассказывают об этом в своих хрониках[210]. До передела некоторые из этих доходных статей, как отмечалось выше, были розданы в качестве икта эмирам и халка. Так, по словам Макризи, упомянутый налог с зерна был «дан в икта четыремстам воинам халка, не считая эмиров, и эта статья дохода составляла в год 4600 тысяч дирхемов, в том числе икта воинов — от десяти тысяч дирхемов в год до трех тысяч, а эмиров — от сорока до десяти тысяч»[211], а налог с заключенных шел на обеспечение нескольких мукта[212].

Единственным возможным путем обеспечения всех этих рыцарей могло быть лишь наделение их землей. «И уничтожил он (Насир Мухаммед. — Л.С.) некоторые статьи незаконных налогов, и все икта стали округами»[213], — пишет Макризи. Источники не сообщают, из каких именно категорий земель были выделены эти новые икта, но, бесспорно, десять султанских киратов не могли остаться неприкосновенными. Во всяком случае земли, отнятые у эмиров Салара, Бейбарса и их приближенных, были розданы в качестве икта[214].

На фактическое сокращение территории домена, обусловившее уменьшение личных султанских доходов, указывают и действия самого Насира Мухаммеда после передела, направленные на обеспечение его личных мамлюков владениями икта, а не путем централизованного распределения ренты. Так, Макризи пишет о передаче в 1320/1321 г. икта некоторых воинов халка султанским мамлюкам, бывшим до того на жалованье[215]. По его же сообщению, в 1340/1341 г. Насир Мухаммед призвал из египетских провинций воинов халка и устроил им смотр, после которого отнял у них икта и передал их султанским мамлюкам[216]. Однако, поскольку в источниках при описании событий последующих лет вновь упоминаются египетские халка — держатели икта, нет никаких оснований полагать, что со времени Насира Мухаммеда эта категория феодалов была вовсе ликвидирована. Весьма примечательно и сообщение Ибн Ийаса, гласящее, что султан Насир Хасан, один из ближайших преемников Насира Мухаммеда, при первом своем вступлении на трон в 1347 г. оделил султанских мамлюков владениями икта, «ублаготворив их, сколь было возможно»[217].

Следует отметить, что при Насире Мухаммеде был произведен земельный передел и в Сирии. Сведения источников о распределении сирийских земель при ранних Мамлюках более скудны, чем по Египту[218]. О султанском землевладении известно лишь, что при Бейбарсе в состав домена вошли крепость Карак и — после покорения исмаилитов — Масиаф с окрестностями, а при Калауне — некоторые владения отпрысков Аййубидов в дамасской провинции[219]. Надо полагать, что султанские владения здесь были значительно меньшими, нежели в Египте.

Переделы в сирийских провинциях начались в 1313, а закончились в 1325 г.[220]. Известно, что в результате передела в провинции Триполи в султанскую казну были переданы икта шести эмиров с оркестрами и трех эмиров десятка[221]; некоторые икта отошли к домену и в дамасской провинции[222]. Увеличение государственных владений, как видно, не было в Сирии особенно значительным. Если учесть к тому же, что отмена «незаконных» налогов была провозглашена и здесь[223] и имела, но всей вероятности, те же последствия, что и в Египте, то можно утверждать, что, несмотря на передел, преобладание земель типа икта в Сирии осталось неизменным.

При этом следует отметить, что каких-либо тенденций роста земель мульк во второй половине XIII — первой половине XIV в. в наших источниках не прослеживается. Эта категория земель по-прежнему оставалась незначительной. Макризи сообщает, что при Музаффаре Кугузе в 1259 г. был взят налог с мульковых земельных участков Мисра[224] и Каира; сирийские мульки упоминаются при описании передела, как подлежавшие учету наряду с землями других категорий[225]. Возможно, что именно мульковые земли подразумеваются в тех двух сообщениях Макризи, где речь идет о чрезвычайных поборах с египетских (а во втором случае — и с сирийских) владельцев поместий (арбаб ал-акар) в 1252/1253 и 1300 гг.[226].

Наряду с этим в источниках имеются и весьма скудные данные о такой форме феодального землевладения, как аренда. О ней упоминается, в частности, в перечне источников дохода эмира Салара, приводимом позднемамлюкским историком Ибн Ийасом под 1310/1311 г. В этом перечне фигурирует и термин мустаджарат, обозначающий доходы в виде арендной платы. Несколько выше в этом же перечне приводится уджра амлак[227]. Поскольку термином амлак (мн. число от «мульк») в наших источниках обозначается, как правило, городское недвижимое имущество (лавки, гостиницы, бани, рыночные помещения и пр.), то термин уджра амлак, по всей вероятности, означал собою именно доходы от сдачи в аренду городской недвижимости. Это делает еще более убедительным толкование термина мустаджарат как дохода от аренды земли, известной Египту с глубокой древности.

Однако остается неизвестным, какой именно тип аренды имеется здесь в виду. Возможно, что речь идет о доходах от сдачи в аренду данным феодалом земель крестьянам; возможно также, что в качестве арендатора выступал другой феодал. К сожалению, какие-либо подробности на этот счет в наших источниках отсутствуют. Несомненно все же, что земельная аренда в Египте этого периода, при господстве икта, не имела большого распространения, а экономической сущностью арендной платы в любом случае оставалась феодальная рента.

В целом же эволюция феодального землевладения при ранних Мамлюках, связанная с борьбой двух различных способов эксплуатации непосредственных производителей, шла в направлении упрочения прогрессивной, более развитой его формы — икта. Вплоть до середины XIV в. источники не сообщают о каком-либо расширении правомочий мукта: практика обмена и продажи рядовыми мукта своих икта ведет свое начало лишь с этого времени.

«После смерти султана Насира Мухаммеда ибн Калауна (1341 г. — Л.С.), — пишет Макризи, — среди халка появился обычай передавать свое икта другому за определенную сумму или обменивать его на другое икта. В войске оказалось множество посторонних лиц; чернь и презренные люди приобретали икта»[228]. Возможно, сам султан способствовал переходу икта халка в руки горожан: «И в этом году (1346/1347 г. — Л.С.) по безрассудству султана Камиля ад-дина Шабана было отчуждено много икта за определенные суммы»[229], — сообщает Ибн Ийас. Ибн Тагри-Бирди пишет, что во время «черной смерти» 1348 г. икта воинов отходили к простому народу, ремесленникам, в том числе портным и сапожникам[230]. Позднее подобные сделки стали обычным явлением: «Со времени эмира Сайф ад-дина Килая, ставшего заместителем султана[231] в году пятьдесят третьем (1352/1353. — Л.С.), воины стали беспрепятственно продавать и покупать икта; торговцы и люди ремесел приобретали икта», — пишет Макризи[232].

Случаи покупки и продажи земель столь участились, что «появилось около трехсот человек посредников, чьим занятием стало навещать воинов и побуждать их уступать или обменивать их икта, и брали они за это сто дирхемов с каждой их тысячи»[233].

Было создано специальное ведомство для оформления подобных сделок (диван бадал); везиром была утверждена определенная таблица цен. Попытка предводителя султанских мамлюков Шейхуна ал-Омари прекратить продажу и обмен икта успеха не имела[234].

Практиковавшаяся в Египте со времени арабского завоевания распродажа земли казной, насколько нам известно, никогда не влекла за собою столь значительного вовлечения земель в оборот; возникновение подобной практики при тюркских Мамлюках было обусловлено ростом внешней торговли и свободного ремесла при отсутствии иных сфер приложения накопленных таким путем богатств.

Икта, попадая в руки новых владельцев, делались наследственными, теряя присущий им сословный характер и обусловленность военной службой, и приближались, таким образом, к полной феодальной собственности на землю.

Середина XIV в. является поэтому одним из рубежей в развитии египетского феодализма: становление и расцвет системы икта сменяются периодом ее упадка; идет рост более развитых форм частной феодальной собственности.

Однако ни в XIV в., ни в последующее время расширение правомочий земельного собственника не привело к превращению египетского поместья, по образцу европейского феода, в самодовлеющий хозяйственный организм, слабо связанный с внешним миром. Средневековый Египет не знал периода удельной раздробленности, оставаясь страной централизованного феодализма; это было несомненно связано с сохранением в нем развитых товарно-денежных отношений и городов, бывших не только центрами ремесленной и торговой жизни, о чем будет речь ниже, но и местами средоточения феодалов.


Глава IV. Вакуфное землевладение при Аййубидах и ранних Мамлюках

Подобно христианству в феодальной Европе, мусульманская церковь выступала на средневековом Востоке как «наиболее общий синтез и наиболее общая санкция существующего феодального строя»[235]. В качестве религии сложившегося феодального общества к началу XII в. стал выступать суннитский ислам с его сложной схоластической системой — каламом (основоположником которого был арабский богослов Ашари [873–935]), сложившимся наряду со старыми суннитскими толками, культом многочисленных святых и оформившимся в особое сословие духовенством. Утверждение в Египте Аййубидов сопровождалось отменой господствовавшего при Фатимидах шиизма и восстановлением суннизма в его новой, более развитой по сравнению с ранним исламом форме.

Макризи подчеркивает строгую ортодоксальность Салах ад-дина, его приверженность к каламу: «А что касается догматики, то султан Салах ад-дин полностью разделял положения шейха Абу-л-Хасана Али ибн Исмаила ал-Ашари…»[236].

Источники подробно освещают историю возвращения Египта под духовную власть аббасидских халифов. В первые годы своего правления Египтом Салах ад-дин считался лишь наместником Нур ад-дина, которому багдадский двор приписывал заслугу возвращения Египта в лоно суннизма. Халиф Мустанджид и его преемник Мустади упрекали Нур ад-дина за промедление в реставрации аббасидского суверенитета в Египте. Именно с целью ускорить совершение этого акта Нур ад-дин дал согласие на отправление Наджм ад-дина Аййуба в Египет. Фатимидская династия, как говорилось выше, пала в 1171 г., но лишь тремя годами позже, после смерти Нур ад-дина, халиф Мустади признал власть Салах ад-дина в Египте и даровал ему титул султана[237].

В 1174/1175 г. он санкционировал завоевания Салах ад-дина, послав ему инвеституру и почетные одежды[238]. Власть преемников Салах ад-дина в Египте также была освящена Аббасидами[239]. В 1237–1238 гг. Аййубиды оказали халифу Мустансиру помощь деньгами в борьбе против монголов[240]. Тем не менее в 1258 г. монголы овладели Багдадом и последний багдадский халиф Мустасим был убит.

Один из уцелевших отпрысков Аббасидов бежал в Дамаск, а затем по приказу Бейбарса был доставлен в Каир и провозглашен халифом под именем Ахмеда Мустансира (1261)[241]. Халифат был, таким образом, перенесен в Египет и оставался в нем до турецкого завоевания. Этот акт упрочил престиж иноземных мамлюкских султанов, получавших отныне при вступлении на трон непосредственное благословение халифов; так, в соответствующей грамоте, полученной Бейбарсом, говорилось: «Эмир правоверных благодарит тебя за участие, ибо без твоей заботы наше положение было бы более трудным. Он жалует тебе господство над Египтом, Сирией, Дийарбекром, Хиджазом, Йеменом, берегами Евфрата и всеми горами и долинами, которые будут завоеваны»[242]. С этого времени Египет сделался центром мусульманского мира; в Каир стали прибывать послы от различных мусульманских государей с подарками халифу; при всем том никакой реальной властью египетский халиф не обладал.

Восстановление суннизма в египетском султанате означало решительную борьбу с шиизмом во всех его проявлениях. В Египте религиозная реформа Салах ад-дина не встретила сопротивления, в Сирии же ему пришлось столкнуться с шиитами крайнего, исмаилитского толка, известными также под названием ассасинов. Создав во второй половине XI в. свой тайный орден и сделав своими опорными пунктами Аламут на южном берегу Каспийского моря и другие иранские крепости, ассасины вели успешную пропаганду своего учения в Сирии, колыбели раннего исмаилизма, умело используя в своих целях оппозиционные настроения трудящегося населения[243].

Ко времени утверждения Аййубидов исмаилитам была подвластна часть Ливанских гор с неприступными укреплениями. Главным шейхом сирийских исмаилитов был в то время Рашид ад-дин Синан (1169–1192); при нем ассасины Сирии стали совершенно независимы от великих шейхов Аламута и вели успешную борьбу с войсками упомянутого сельджукского атабека Нур ад-дина Зенги. Возвышение Салах ад-дина способствовало некоторому сближению исмаилитов с потомками Нур ад-дина, в то время главными противниками Салах ад-дина в борьбе за Сирию.

Взаимоотношения Салах ад-дина с сириискими исмаилитами освещаются источниками подробнейшим образом. Известно, что в письмах к багдадскому халифу Салах ад-дин обвинял правителя Мосула в содружестве с исмаилитами и в использовании их как посредников в сношениях с франками, подчеркивая свою собственную роль как защитника ислама от тройной угрозы: неверных франков, еретиков-ассасинов и изменников-зенгидов[244].

По просьбе правителя Халеба Кумуштагина (опекуна малолетнего Салиха) Рашид ад-дин Синан направил против Салах ад-дина своих эмиссаров — фидаев; они дважды пытались убить Салах ад-дина: в 1174/1175 г. и в 1176 г. Возможно, что непосредственным поводом первого покушения были еще следующие события: в указанном году 10 тыс. всадников-суннитов, членов сирийского ордена Нубувийя, напали на исмаилитские укрепления в ал-Баб и Бузаа, убили 13 тыс. исмаилитов и забрали большую добычу и пленных. Использовав возникшее замешательство, Салах ад-дин направил свое войско на крепости Сармин, Мааррат-Мисрин и Джебель ас-Суммак и перебил множество исмаилитов[245].

После второго покушения, в июле 1176 г., Салах ад-дин снова вторгся со своими отрядами в область исмаилитов и осадил крепость Масиаф, но затем снял осаду и ушел, чему впоследствии было дано множество всяческих объяснений. Несомненно, что было достигнуто определенное соглашение между Салах ад-дином и исмаилитской феодальной верхушкой, ибо исмаилиты никогда более не выступали против Салах ад-дина. Видимо, они опасались растущей мощи аййубидского Египта, а Салах ад-дин стремился использовать исмаилитов в борьбе с крестоносцами. Убийство исмаилитами видного вождя крестоносцев, маркиза Конрада Монферратского, в Тире в 1192 г. и было, по всей вероятности, одним из результатов этого соглашения[246].

Согласно сведениям, содержащимся в составленном в XIV в. сборнике эпизодов из жизни Рашид ад-дина Синана, Салах ад-дин за это пожаловал исмаилитам несколько соседних с их крепостями селений и разрешил им открыть свои «дома пропаганды» в Каире, Дамаске, Халебе и других городах, что маловероятно, ибо противоречит самой сущности политики Салах ад-дина[247].

Достигнув соглашения с Салах ад-дином, исмаилиты возобновили борьбу против Зенгидов[248].

Преемники Салах ад-дина продолжали его политику по отношению к исмаилитам и в случае необходимости оказывали им военную помощь. Так, известно, что в 1213 году, после убийства исмаилитами в Тортосе (по-видимому, не без ведома Аййубидов) Раймонда, сына Боэмунда IV Антиохийского, Боэмунд послал экспедицию против исмаилитской крепости Хаваби. Исмаилиты обратились за помощью к правителю Халеба Захиру, сыну Салах ад-дина. Однако сил Захира для этого предприятия оказалось недостаточно, и он обратился к Адилю, находившемуся тогда в Дамаске, который послал армию, заставившую крестоносцев сиять осаду[249]. Таким образом, отрицательно относясь к шиитской доктрине исмаилитов, Аййубиды не отказывались от использования их тайной организации в своих политических целях.

Политика мамлюков по отношению к сирийским исмаилитам была более жесткой и решительной. Султан Бейбарс положил конец их автономному существованию: в 1272 г. мамлюкской армии сдались последние исмаилитские крепости[250]. Все покоренные области были обложены соответствующими налогами; большинство командующих крепостями перешли на службу к мамлюкам; Масиаф, как говорилось выше, вошел в число личных владений султана. С этого времени сирийские исмаилиты перестали играть какую-либо политическую роль[251].

* * *
Победы над крестоносцами способствовали усилению религиозного фанатизма, сковывавшего развитие научной мысли, относительная свобода которой была характерна для эпохи Фатимидов[252]. В 1191 г. суннитское духовенство добилось казни знаменитого халебского философа-вольнодумца Сухраварди[253]. Преследованиям подвергались и видный испанский философ Ион Сабин (1216–1270), проживший большую часть своей жизни в Мекке, и популярный в то время теолог Ион Таймийа (1263–1328) из Харрапа вместе с его учениками и последователями[254].

Процессы подобного рода вели главные судьи, причем дальнейшее упрочение суннизма проявилось и в том, что положение судей всех четырех суннитских толков при мамлюках было уравнено, тогда как до этого титул главного судьи и в Египте и в Сирии мог носить лишь шафиитский кадий. В 1265 г. Бейбарс впервые назначил в Каире четырех главных судей, независимых один от другого (шафиита, ханбалита, маликита и ханифита); в следующем году то же было сделано в Дамаске[255].

Среди нусайритов, членов крайней шиитской секты, обитавших в горных областях. Северной Сирии, в начале XIV в. суннизм распространялся насильственно; в каждом селении возводилась соответствующая мечеть[256].

Шиитские центры науки и пропаганды (дар ал-илм, дар ал-хикма) подверглись уничтожению, причем была разрушена и знаменитая каирская библиотека Фатимидов[257]. Стали создаваться подобные учреждения нового типа, медресе, где основой преподавания была суннитская доктрина. Основателем института медресе считается знаменитый везир сельджукских султанов Алп Арслана и Малик Шаха Низам ал-Мульк, открывший в Багдаде в 1067 г. медресе Низамия[258]. С этого времени медресе широко распространились в областях, где господствовал суннизм, в том числе и в государстве Зенгидов, а в середине XII в. появились и в Египте.

«И он подражал в этом благородному правителю Нур ад-дину Махмуду ибн Зенги, — пишет Макризи о Салах ад-дине, — ибо тот возвел в Дамаске и Халебе и окрестностях их большое число медресе для шафиитов и ханифитов»[259].

В другом месте, сообщив, что Нур ад-дин Зенги был ханифитом и распространял это учение в Сирии, Макризи продолжает: «И от этого увеличилось число ханифитов в Египте, и пришло туда также некоторое число их с Востока». Далее более подробно говорится о деятельности Салах ад-дина: «И соорудил для них султан Салах ад-дин ибн Аййуб медресе Суйуфийа в Каире. И это учение не переставало с тех пор распространяться, а число этих законоведов увеличиваться… И соорудил он в городе Мисре медресе для шафиитских законоведов и медресе для маликитских законоведов и сместил он всех шиитских кадиев»[260]. Два крупных медресе из числа упомянутых были основаны еще до свержения Фатимидов, в 1170 г. В качестве основателей медресе выступали и эмиры Салах ад-дина, богатые купцы, ученые, женщины знатных фамилий. Кадий ал-Фадль основал в Каире медресе Фадилийа[261]. В эти же годы появились медресе и в Хиджазе.

Строительство медресе продолжалось и при преемниках Салах ад-дина: «А в сирийских областях ив Джазире возводили медресе потомки его и эмиры его и примеру их следовали властители Египта, правившие после них, из числа тюркских царей и эмиров, и следуют им в этом до наших дней», — пишет Макризи[262]. Упоминавшийся выше племянник Салах ад-дина Музаффар Таки ад-дин Омар основал два медресе в Файйуме (для шафиитов и маликитов) и по одному — в Каире и Рухе[263].

При Салихе Наджм ад-дине Аййубе в Каире было построено медресе, где преподавались основы всех четырех суннитских мазхабов: «И был он первым, введшим в Египте обучение сразу по четырем толкам в одном месте»[264]. Из ранних мамлюкских султанов особым рвением в сооружении медресе отличался Бейбарс[265].

Другим проявлением суннитской реакции было распространение суфизма — мистико-пантеистического течения ислама, зародившегося в Иране, где социальная обстановка, особенно после сельджукского завоевания, способствовала развитию еретических учений[266]. Суфизм в его ортодоксальной форме, выработанной знаменитым имамом Газали (1059–1111), нашел в Египте весьма благоприятную для себя почву. При Аййубидах в стране стали возникать многочисленные суфийские обители (ханака)[267].

Макризи сообщает, что Салах ад-дин, едва придя к власти, передал одно из самых больших зданий в Каире, принадлежавшее ранее фатимидскому сановнику Саиду ас-Суада, «бедным суфиям, прибывшим из далеких стран, и водворил их туда в 569 (1173/1174) году. И поставил он над ними шейха и дал им вакфы… и построена была для них по соседству баня. И было эго ханака первым, возведенным в египетской земле, и шейх его именовался шейхом шейхов»[268].

Вдова Нур ад-дина, а затем жена Салах ад-дина Асмат ад-дин вместе с кадием ал-Фадлем основала в Дамаске два суфийских монастыря (наряду с ханифитским медресе и гробницей)[269]. Возводились ханака и при преемниках Салах ад-дина[270].

При мамлюках число суфийских монастырей продолжало увеличиваться. В 1307/1308 г. в Каире было возведено ханака Рукния эмиромБейбарсом Джашангиром, будущим султаном[271]. При Насире Мухаммеде было сооружено большое ханака в Сириакусе, вблизи Каира и перестроены некоторые монастыри, возведенные ранее[272]. Возводили ханака и отдельные мамлюкские эмиры, и богатые купцы[273].

Правоверный суфизм с его идеями непротивления насилию, покорности и созерцательного самоуглубления являлся дополнительным орудием внеэкономического принуждения, позволявшим классу феодалов удерживать в повиновении трудящееся население.

Правительство не только «не мешало суфиям отвлекать массы от революционных устремлений», но, как справедливо отмечал Е. Штраус, «мистическое движение в это время уже стало частью государственной организации»[274]. Наряду с ортодоксальным суфизмом существовали и еретические его течения, характеризовавшиеся проповедью нестяжательства и воздержания, оправданием бедности и порицанием богатства; они находили свое распространение в среде простого народа, особенно у ремесленников[275]; против канонического суфизма выступали и упомянутые выше Сухраварди и Ибн Сабин.

* * *
Возрождение суннизма не вызвало каких-либо принципиальных изменений в отношении египетского правительства к немусульманам (зиммиям); это отношение по-прежнему определялось традиционными так называемыми «предписаниями Омара» и изменялось в зависимости от политической обстановки[276].

Посредниками между правительством Египта и не-мусульманами являлись их религиозные главы: патриархи (яковитский — у коптов и мелкитский — у православных христиан) и раис (у иудеев)[277].

Салах ад-дин стремился ограничить относительное самоуправление религиозных общин, назначив для наблюдения за иудеями Сирии и Палестины особого чиновника[278]. Христиане при нем иногда подвергались преследованиям, а их имущество отбиралось; вспышки религиозного фанатизма были связаны с усилением борьбы против крестоносцев. По-видимому, эти гонения способствовали дальнейшему обращению христиан в ислам: Ибн Джубайр пишет, что общая сумма взимавшегося с них подушного налога (о котором речь будет идти ниже) во время Салах ад-дина уменьшилась[279].

Преемники Салах ад-дина, предпочитавшие дипломатическую борьбу с крестоносцами военной, были более веротерпимы. Коптская церковь признала султана Камиля самым великодушным из мусульманских правителей; о терпимости Камиля говорит и его переписка с императором Фридрихом[280]. Основатель ордена францисканцев Франциск Ассизский в 1219 г. прибыл в Египет специально с намерением обратить Камиля в католичество; подобные попытки по отношению к египетским султанам не прекращались и позже[281].

Крестовый поход Людовика IX привел к обострению религиозной вражды и, в частности, к усилению в Египте и Сирии антихристианской пропаганды. Именно в этот период достигла своего наивысшего развития полемическая теологическая литература, направленная против христиан и христианства[282].

Христиане-марониты Северного Ливана активно помогали крестоносцам; именно их помощью и объяснялось столь длительное сопротивление графства Триполи. После изгнания крестоносцев мамлюки, боясь их возвращения и возобновления сношений с маронитами, направили в Кесруан несколько экспедиций; 1306 г. марониты были окончательно разбиты, а их земли розданы в качестве икта дамасским эмирам[283].

В самом Египте при ранних Мамлюках имели место факты разрушения или закрытия церквей в различных городах, иногда сопровождавшиеся изгнанием немусульман из правительственных учреждений, но не связанные с какими-либо внешними событиями[284]. Наиболее острую форму подобные выступления приняли в 1321 г., когда церкви разрушались по всему Египту и правительству Насира Мухаммеда лишь с большим трудом удалось восстановить порядок; было объявлено о возобновлении «предписаний Омара» и запрещении использования христиан на службе в государственных ведомствах, в результате чего многие из них были вынуждены принять ислам[285].

Духовенство, представители которого происходили преимущественно из местной, арабской и коптской, аристократии, являлось основной социальной опорой правящего военного сословия.

Главы крупных религиозных учреждений назначались обычно самим султаном; будучи частью государственного аппарата, учреждения эти получали от правительства немалое количество продуктов в натуре и значительные денежные средства. Так, суфии ханака Саид ас-Суада получали за счет государства ежедневное пропитание, состоявшее из мяса и хлеба, а суфии ханака Сириакуса получали, кроме того, и сладости[286]. Со времени Салах ад-дина в распоряжение мекканского эмира ежегодно стали отправлять, по одним данным, 8 тыс. ардеббов пшеницы, по другим — тысячу ардеббов и 2 тыс. динаров[287]. К религиозным учреждениям Александрии отходило в те времена ⅝ закята (вероятно, от общей суммы, собираемой в этом городе)[288].

Упомянув о молельнях и надгробных мечетях Каира, Ибн Джубейр рассказывает: «Каждое учреждение получает ежемесячное пособие, установленное султаном (Салах ад-дином. — Л.С.). То же самое можно сказать о медресе Мисра и Каира, и мы узнали наверное, что пособие в целом составляет более четырех тысяч муминидских динаров»[289].

Султан Салих Наджм ад-дин Аййуб в 1245–1246 гг. выделил для медресе, рабатов и ханака Дамаска 40 тыс. дирхемов, а для Баальбека — 20 тыс.[290].

Макризи пишет о новой мечети, возведенной в Фустате при Насире Мухаммеде, в которой суфии получали хлеб и мясо, а кроме того, по 15 дирхемов в месяц[291].

Вновь созданные религиозные учреждения получали в качестве вакфов (ахбас)[292] движимое и недвижимое городское имущество, о чем будет речь ниже, а также земельные владения в сельской местности. Так, в число вакфов упомянутого медресе Камхия вошло и «селение в Файйуме, называемое Ханбушия. И кормились с него четыре медресе, а в каждом медресе определенное число обучающихся. И это медресе — самое большое из всех, учрежденных для маликитских законоведов. И пропитание из пожалованного им селения в Файйуме они получают в виде пшеницы, распределяющейся среди них, и поэтому оно до сих пор называется медресе Камхия»[293]. Остров Филь на Ниле отошел в качестве вакфа к медресе Насирия, а остров Рода с многочисленными садами и селениями — к каирскому медресе Такавия[294]. Салах ад-дин основал также вакфы (включавшие в себя и определенные области), часть доходов с которых предназначалась на начатое при нем в столице сооружение оборонительного вала[295].

В Верхнем Египте и Калиубийи Салах ад-дин учредил вакфы в пользу 24 евнухов, водворенных им в мекканский храм[296]. В источниках неоднократно упоминается факт передачи Салах ад-дином трети Набулуса с окрестностями в вакф Иерусалиму, священному городу и христиан, и мусульман[297]. При Салах ад-дине были также даны вакфы всем медресе и монастырям Александрии[298]. Селение Хазм около Хаурана было обращено им в вакф в пользу одного из дамасских медресе[299]. Сын Салах ад-дина Азиз передал область Хариба в Ману фи и шафиитской завии Фустата[300].

Хроника Макризи дает представление и о широкой благотворительной деятельности «второго Салах ад-дина» — Бейбарса. По его приказанию были превращены в вакфы несколько сел в Сирии и Палестине, доходы с которых предназначались на обеспечение пеших паломников, прибывавших в Иерусалим[301]. Этот же султан отнял у некоторых эмиров вакфы религиозных учреждений Халила, вошедшие в состав их икта, и дал последним дополнительно селение Азна в Палестине[302].

При Бейбарсе были также отняты вакфы мечети ал-Азхар у захвативших их эмиров[303].Интересен и тот факт, что инспектором всех сирийских вакфов Бейбарс назначил кадия Ибн Халликана, знаменитого биографа[304]. Доходы с ряда вакфов, учрежденных Бейбарсом в Нижнем Египте, предназначались в пользу его сыновей[305].

Мамлюкские султаны, сохраняя свое верховное господство над священными городами Хиджаза, выступали в роли арбитра в спорах между их религиозными правителями. В этой связи стоит и перераспределение вакуфных владений, произведенное при Бейбарсе: эмиру Мекки в 1266/1267 г. была дана грамота на владение половиной египетских и сирийских вакфов, предназначенных для эмира Медины[306].

Вакуфиые владения образовывались и путем покупки земель. Так, в 1337/1338 г. для содержания каирской больницы, сооруженной при Калауне, было куплено в качестве вакфов в области Бахтин 250 федданов земли за 400 тыс. дирхемов[307].

Христианские монастыри и церкви также имели земельные владения, образовавшиеся путем дарений; подобно имуществу мусульманских религиозных учреждений, они подлежали ведению дивана вакфов[308].

Недалеко от Ашмунайна были расположены монастырь и церковь св. Онуфрия, обладавшие в начале правления Аййубидов сотней федданов черной плодородной земли, разбросанных по нескольким округам[309]. Монастырю Тамвайх у Хульвана в те времена принадлежали сады, виноградники и иные возделанные земли общей площадью 47 федданов[310]. Яковинский монастырь св. Антония (у Красного моря) имел виноградники и большой сад с тысячью пальм; он владел также садами и иной собственностью в Атфихе[311].

Монастырь св. Северуса в окрестностях Асйута имел наряду с другим имуществом «сад, полный фруктовых пальм, олив и гранатов и грядок с овощами; и с него монастырь из года в год получает много денег»[312]. Монастырь Каламун (на юго-западе Файйума) имел земли в нескольких округах Верхнего Египта, в том числе в Шубра 16 федданов. Ему принадлежали солончаки, с которых он ежегодно получал около 3 тыс. ардеббов соли. «У этого монастыря, — пишет Абу Салих, — большой сад с пальмами, оливами и овощами, причем финики ежегодно продаются»[313].

Известно также, что со всех обрабатываемых земель Файйума, принадлежавших 35 расположенным там христианским монастырям, в начале правления Аййубидов ежегодно уплачивалось 500 динаров в султанскую казну[314]. Велики были и земельные владения монастыря св. Екатерины, расположенного на Синайском полуострове[315].

Доходы христианских церквей и монастырей всего Египта в 1180 г. достигали 2.923 динаров и 4.826 ардеббов зерна, и они владели 915 федданами земли, но впоследствии значительная часть этих земель была у них отнята Салах ад-дином и роздана в качестве икта[316]. Вакуфные земли, как и другие виды вакуфного имущества не разрешалось продавать, закладывать, дарить передавать по наследству или отчуждать каким-либо иным способом. Исключаясь таким образом из гражданского оборота, вакфы не подлежали и обложению государственными налогами. Учреждение вакфа было бессрочным, причем даритель мог обусловить передачу имущества в вакф различными условиями, в частности сохранением за собою и своими наследниками права на определенную долю дохода или права назначать управляющего данным вакфом[317]. Неотчуждаемость вакуфной земельной собственности и обусловленность ее согласно воле жертвователя убедительно свидетельствуют о ее феодальном характере.

Фактическое же положение вакфов, как видно из некоторых приведенных выше примеров, не всегда соответствовало теоретическим положениям шариата.

В целом же вакуфные земли в Египте эпохи Аййубидов и ранних Мамлюков по занимаемой ими площади стояли на втором месте после икта.

По данным Макризи, лишь земли ахбас (т. е., по его интерпретации, некоторая часть вакуфных владений) в 1339 г. составляли 130 тыс. федданов[318]. Возникновение религиозных учреждений нового типа, явившееся следствием идеологического переворота, было связано не только с обращением в вакфы обрабатываемых земель (собственно государственных и отчасти мульковых), но и с колонизацией новых территорий и, таким образом, в некоторой степени способствовало общему развитию производительных сил.


Глава V. Крестьянство при Аййубидах и ранних Мамлюках

Основным занятием египетского населения в XII–XIV вв. оставалось земледелие. Как и в глубокой древности, при Аййубидах и Мамлюках в Египте господствовала так называемая бассейновая система орошения, сводившаяся к тому, что при помощи высоких земляных плотин и дамб, возводимых перпендикулярно течению Нила, воды реки задерживались и впитывались на большую глубину[319]. За счет накопленных таким путем запасов влаги и выращивались сельскохозяйственные культуры; возделывание земель прекращалось лишь в период их затопления. В земледелии преобладал ручной труд; применялись примитивные орудия, господствовавшие тысячелетиями: мотыга, соха, борона и т. д.

Источники отводят немало места описанию видов земель и зимних и летних посевов. Ибн Маммати, а за ним Калкашанди и Макризи различают 13 разновидностей почв по их качеству и способам обработки[320]; у Макризи приводится подробный коптский календарь сельскохозяйственных работ[321].

В Египте этого времени наблюдался общий подъем производительных сил, что выражалось в расширении обрабатываемой площади путем орошения новых и заброшенных ранее земель. Ссылаясь на «Китаб аджаиб ал-буниан» («Книгу о чудесных строениях») неизвестного автора, Макризи сообщает, что по приказанию Салах ад-дина было начато разрушение пирамид в Гизе, и добытые таким образом камни использовались для сооружения плотин; всего было сооружено 40 с половиной плотин и один канал, причем всеми работами руководил эмир Баха ад-дин Каракуш ал-Асади[322]. Возведение и починка оросительных сооружений в Нижнем Египте производились и при преемниках Салах ад-дина[323].

Новые земли осваивались и христианскими монастырями. По данным Абу Салиха, в начале правления Аййубидов в провинции Кус имелось два христианских монастыря; богатый купец из города Кифта Исхак одарил их земельными участками, орошаемыми при помощи водяных колес, для вращения которых он пожаловал 40 пар волов. На этой земле стали сеять леи, пшеницу, разводить овощи; около монастыря благодаря заботам того же купца было посажено множество виноградных лоз[324].

Несомненно положительное значение имело распространение пожалований икта. Рядовой держатель икта, обязанный военной службой, был, судя по всему, более заинтересован в развитии производительных сил, нежели сборщик налогов или откупщик фатимидской эпохи.

«И мукта… по своему желанию может орошать землю и извлекать из нее доход, или сеять на ней, что хочет», — пишет Ибн Маммати[325]. Он же сообщает о существовании плотин, находившихся в ведении мукта[326].

Из следующего сообщения Макризи можно заключить, что владельцам икта предписывалось ежегодно затрачивать на оросительные работы определенные суммы: «И есть обычай, согласно которому мукта, если он смещен, а до этого вложил некую сумму из дохода своего икта в сооружение плотины в данном году, получает от второго мукта сумму, равную той, которую он уплатил из своих денег этого года, но предназначенную для строительства другого года»[327].

О хозяйственной активности владельцев икта свидетельствуют данные Набулуси: некий Фахр ад-дин Осман, получив в икта округ Хиша Дамушия в Файйуме, возделал эту землю; область Миниа Акни в той же провинции, включенная в икта некоего Муфаддаля, обогатилась множеством садов[328].

Об этом говорит и факт заселения области «мертвых городов» к северо-востоку и юго-востоку от Халеба после первого крестового похода, когда она была отвоевана Аййубидами и превратилась в икта[329].

Следует отметить вместе с тем, что хозяйству страны приносили немалый ущерб стихийные бедствия: град, снег, сильные ветры, нашествия мышей на посевы, эпизоотии, губившие мулов, верблюдов и ослов[330].

Самым тяжелым бедствием был низкий уровень вод Нила во время разлива, что влекло за собою сокращение пахотных земель. Величайшим страданием для египетского народа явилась засуха 1200–1202 гг., когда уровень Нила поднялся лишь на 12 локтей (вместо обычных 16). Число погибших от голода только в одном Каире, куда бежало множество феллахов, составило 111 тыс., как сообщает очевидец этих событий, багдадский врач Абд ал-Латиф[331]. Однако упорный труд крестьян изгладил в последующие годы следы бедствия, и Макризи сообщает, что уже при султане Камиле Египет снова достиг большого процветания[332].

Сочетание системы пожалований икта со сравнительно крепкой центральной властью способствовало развитию производительных сил и при ранних Мамлюках.

Известно, что при Бей барсе были реконструированы многие каналы и плотины, а также сооружена плотина в Калиубийи[333].

В 1283–1284 гг. был выкопан канал в Бухайре; в строительстве его участвовали эмиры и воины — владельцы икта. «И польза от этого была очень большой, и было орошено то, что прежде не орошалось», — пишет Макризи[334].

Примерно в эти же годы была возделана и застроена по инициативе воина халка Шамс ад-дина Сункура ас-Саиди область Нахририя в Гарбийи, являвшаяся его икта[335].

Особенно много оросительных сооружений было возведено в Египте в первой половине XIV в. В течение всего этого периода не прекращались работы по удлинению александрийского канала; в них было занято 40 тыс. (по другим данным — свыше 100 тыс.) человек из окрестных жителей, включая мамлюкских эмиров[336].

В результате этого было оживлено более 100 тыс. федданов, возникли новые селения — Насирия и другие, несколько городов, было разбито около тысячи садов, «и там, где были солончаки, стали разводить тростник, колокассию, сезам и прочее»[337].

В 1313–1318 гг. были приведены в порядок плотины и каналы, расположенные между Нилом и Каирской цитаделью; были сооружены новые плотины в Гизе, причем использовались камни малой пирамиды и камни канала Захира, т. е. того канала Гизы, что строил еще Каракуш ал-Асади при Салах ад-дине и который Захир Бейбарс повелел разрушить и расширить: «И участвовали в строительстве воины и эмиры, и султан наблюдал за этим»[338].

О подобных же работах, имевших место под Каиром в 1323 г., Макризи говорит: «И призвали эмиры своих феллахов из провинций, и прибыли они с быками и землечерпалками, и была сооружена плотина от Булака до Миниа Ширадж»[339]. В 1324–1325 гг. был проведен канал от Каира до Сириакуса, на берегах которого выросло около 40 деревень и было разбито множество садов[340]. Большие работы по орошению окрестностей Каира велись и в следующем году[341].

В 1338–1339 гг. была возведена плотина между Гизой и Шарнийей; на ее строительстве было занято 12 тыс. человек[342]. Плотина создала возможность возродить необрабатываемые земли, которые затем перешли в качестве икта к 300 воинам[343]. Орошены были также земли у Булака, «и там, где ранее были только песчаные холмы и хальфа, появилось множество растений и построек»[344]. Были возрождены и многие заброшенные земли в Фувве[345]. Работы по орошению велись и в других египетских областях[346].

Макризи сообщает, что Насир Мухаммед наряду со стремлением к расширению своих личных владений заботился и о состоянии земель икта, ссужая их владельцам семена и прочее. «И если он слышал о высыхании почвы в каком-либо округе или селении, то тревожился об этом и неоднократно спрашивал мукта о состоянии этого селения, и не переставал интересоваться этим, пока не добивался необходимого орошения»[347].

Все сказанное относилось не только к египетским, но и к сирийским икта. Тот же автор пишет, что Кахад, простое селение в окрестностях Рамлы, достигло в начале XIV в. такого процветания, что стало резиденцией наместника, и что то же можно сказать о многих селениях Дамаска, Халеба. и морского побережья[348].

* * *
Известий о положении основной массы непосредственных производителей — египетского крестьянства — в наших источниках содержится немного. Подавляющее большинство крестьян являлись наследственными владельцами своих земельных участков и собственниками орудий производства.

Собственное хозяйство феодала в аййубидском государстве почти не имело места. К исключениям из этого правила относятся имеющиеся в «Истории Файйума» упоминания о плантациях сахарного тростника и о местности Барака ибн Шакл, где находились «земли, относящиеся к дивану, орошаемые водой, доставляемой быками при помощи колес, принадлежащих дивану, и вспахиваемые плугами и быками дивана»[349].

Распространение земель икта означало превращение крестьян из держателей государственных земель в держателей земель, принадлежащих мукта; почти все сохранившиеся известия относятся именно к этой категории крестьянства.

Экономической формой реализации феодальной собственности на землю в Египте рассматриваемого периода был прежде всего общегосударственный поземельный налог — харадж, взимание которого производилось, как указывалось выше, сообразно лунно-солнечному счислению[350].

Общий размер хараджа определялся в соответствии с общей площадью орошаемых Нилом земель, а также в соответствии с видами возделываемых культур, т. е. по системе сасанидско-византийского типа[351]. По сообщению Макризи, нормальным считался уровень Нила в 16 локтей (по ниломеру Гизы): «И говорили, что если увеличивался этот уровень на один локоть, то харадж Египта увеличивался на сто тысяч динаров»[352].

Очень существенно замечание Ибн Маммати, гласящее, что ежегодное измерение площади орошаемых земель в Египте не всегда было точным и, следовательно, величина хараджа не всегда соответствовала числу федданов[353].

Измерение это на землях икта осуществлялось представителями администрации феодала; соответствующие списки налогоплательщиков хранились у мукта[354]. Собственно государственные земли измерялись султанскими чиновниками; реестры отправлялись в Каир[355].

Источники не содержат данных об измерении вакфов, формально освобожденных от общегосударственных налогов, в то время как в действительности крестьяне, сидевшие на вакуфных землях, несли те же феодальные повинности (включая харадж), что и крестьяне других категорий земель, но в пользу религиозных учреждений и управителей данного вакфа[356].

Харадж уплачивался как в денежной, так и в натуральной форме; последняя преобладала в южных провинциях. Ибн Маммати на основании официальных реестров каирского дивана сообщает, что в 1176/1177 г. с феддана мелкого горошка взималось от 1 до 1⅓ ардебба хараджа, а простого гороха — от ⅔ до 1⅓ ардебба, с феддана чечевицы — от ⅓ до 1⅓ ардебба. С феддана льна в большинстве провинций бралось 3 динара, иногда несколько больше, иногда меньше, но в Мануфии бралось 2 динара, а в местности Далас — 20,5 динара. С феддана люцерны взимали по 1 динару, с лука и чеснока — по 2 динара, с волчьих бобов — 1¼ динара.

Все перечисленные культуры относятся к зимним; что касается летних, то харадж с феддана сирийского тростника равнялся 1 динару, с зеленых и желтых дынь и фасоли — 3 динарам, с сезама и хлопка — 1 динару. С феддана зрелого сахарного тростника бралось 5 динаров, с поросли — 2 динара с лишним, с колокассии — 4 динара, с баклажанов и индигоносных растений по 3 динара, с редиски и репы — по 1 динару, с салата и капусты — по 2 динара с феддана. Харадж с плодовых деревьев различался в зависимости от их видов и возраста: в первом году с феддана подобных насаждений взималась ¼ динара, а на четвертый год — 3 динара. С винограда бралось по 5 динаров с феддана, с персидского тростника — по 3[357].

Если урожай какого-либо вида зерновых был невысок, можно было производить замену, причем ардебб пшеницы приравнивался к 2 ардеббам ячменя, или 1,5 ардебба бобов, или 1 ардеббу мелкого горошка, или 1,5 ардебба простого гороха; ардебб ячменя соответствовал ½ ардебба пшеницы, или ⅔ ардебба бобов, или ½ ардебба мелкого горошка, или ⅔ ардебба простого гороха. Вместо ардебба бобов можно было внести в качестве хараджаардебба пшеницы, или 1,5 ардебба ячменя, или ⅔ ардебба мелкого горошка, или ардебб простого гороха. Ардебб мелкого горошка был равен ардеббу пшеницы или 2 ардеббам ячменя, или 1,5 ардебба бобов (или такому же количеству простого гороха). Ардебб простого гороха приравнивался к ⅔ ардебба пшеницы, или 1,5 ардебба ячменя, или ардеббу бобов, или ⅔ ардебба мелкого горошка[358].

Эти данные отражают, по всей вероятности, приблизительные нормы хараджа для всей страны; при взимании его в нижних провинциях производился пересчет взносов, указанных в натуре, на деньги, а в верхних провинциях — наоборот[359]. Примерное сравнение этих сведений Ибн Маммати с соответствующими данными о Египте первых веков хиджры говорит об определенном смягчении налогового бремени при Аййубидах[360].

Об уменьшении хараджа с основных зерновых культур говорится и у Ибн Маммати: он пишет, что в конце 1172 г. с каждого феддана пшеницы и ячменя взималось по 3 ардебба, а в 1176 г. — лишь по 2,5[361]. Подтверждением этому может служить также следующее место у Макризи: «И составлял налог с феддана пшеницы в Верхнем Египте при Фатимидах 3 ардебба. А когда в 572 г. (1175/1176) измерили землю, то обложили каждый феддан налогом в два с половиной ардебба, а затем стали брать по два ардебба с феддана»[362].

Другим общегосударственным налогом был закят, имевший широкое распространение; им облагались и хозяева скота. У Набулуои упоминается закят, уплачиваемый владельцами красных быков, буйволов, баранов, овец, причем с белых овец взимался больший налог, чем с остальных[363]. У него же упоминается закят с виноградных лоз, олив и мельниц[364].

Макризи, сообщает, что при Салах ад-дине в Египте имелся диван закята, управителем которого был упомянутый эмир Каракуш ал-Асади[365].

Налог с поголовья домашней птицы, называемый марай, составлял 20, 30, 50, 70 или 100 дирхемов с сотни голов[366]. При непредвиденном росте поголовья сумма налога увеличивалась. Особый налог — воском и медом — уплачивали хозяева пчелиных ульев[367]; по-видимому, он относился к упомянутым выше мукусам, взимавшимся в течение каждого лунного месяца («лунные деньги»).

К сожалению, точных данных о распределении феодальной ренты — хараджа, названных видов занята и других поборов — между государством и держателями икта в наших источниках не имеется.

Относительно ряда других поборов, лежавших на крестьянах, сведения источников более определенны. Ибн Маммати пишет, что солома в Египте делилась на три части: часть ее поступала в распоряжение государства, часть к владельцам икта, часть оставалась самим крестьянам. Жители отдаленных местностей были освобождены от поставки соломы; вносили ее преимущественно жители селений, расположенных у берегов Нила, где не было особых трудностей с доставкой[368]. Известно, что Салах ад-дин в 1183/1184 г. освободил жителей провинции Бахнесавии от поставок соломы на сумму в 2 тыс. динаров; в 1235 г. со всего Файйума в султанский диван поступило 91.650 связок соломы[369].

На три части делилось и поголовье цыплят, искусственное выведение которых широко практиковалось в средневековом Египте. У Набулуси приводятся соответствующие цифры для большинства селений Файйума; в селении Астанбат, например, полагалось внести всего 1.250 птиц: в диван султана — 450 и к мукта — 800; в селении Абукса — 1.770: в диван — 970, к мукта — 800; в Хамам — 600, из них половину — в диван, половину — к мукта[370].

Ряд повинностей крестьяне несли исключительно в пользу государства. Так, Ибн Маммати пишет об одном виде закята (с некоторых зерновых культур) следующее: «Берется он с феллахов, а не с владельцев икта, сообразно их доходам, в деньгах и зерне. И если мукта обещал крестьянину освободить его от этого налога, то он сам берет на себя ответственность за его внесение, если он в состоянии это сделать»[371]. Крестьяне не имели права распоряжаться акацией, растущей в пределах их владений. В случае необходимости они должны были поставлять требуемое количество леса в государственные ведомства (для постройки зданий и кораблей, для топлива или для продажи). Однако запрещение это не всегда соблюдалось. Ибн Маммати пишет, что в его время в Бахнесавии во владениях икта, занимавших там площадь в 13 тыс. федданов, лес был поврежден; подобная же картина наблюдалась в Кусе[372]. О нарушениях упомянутого предписания сообщает и Набулуси. Султан Камиль, по его словам, после исчезновения акации в Калйубе подтвердил запрещение порубок и приказал даже подсчитать количество акаций, тамариска и прочих деревьев в Гизе и иных провинциях[373].

К государству отходили постоянно упоминающиеся у Набулуси киала — налог за взвешивание зерна, особые налоги в пользу так называемого стража реки и некоторых других чиновников[374].

О сохранении прямой связи государственных чиновников с крестьянами, сидевшими на землях икта, говорит тот факт, что ссуды семенного зерна из государственных ведомств выдавались в случае необходимости и крестьянам этой категории[375].

Для проведения оросительных работ население обязано было поставлять сено и землечерпалки или уплачивать определенные подати. Иногда требовалось сразу и то и другое, причем в источниках обычно указывается, куда именно — в государственное ведомство или к владельцам икта отходили эти поступления. Так, жители Файйума в 1243/1244 г. уплачивали соответствующий налог в связи с указом султана Салиха о сооружении плотины в Гизе, и Файйум должен был выставить для этого 100 землечерпалок[376]. Как говорилось выше, несомненным было и личное участие крестьян в строительстве или починке ирригационных сооружений; в своеобразных условиях Египта это являлось основной формой барщины.

Исключительно в государственную казну поступал подушный налог — джизия (джаеали), который взимался с совершеннолетних немусульман (кроме женщин) — как феллахов, так и горожан. Джизия равнялась обычно двум динарам с человека в год и поступала исключительно в государственную казну.

С годами сумма поступлений от джизии уменьшалась в связи с принятием иноверцами ислама. Ибн Маммати сообщает, что в его время джизия составляла лишь половину того, что взималось ранее[377]; согласно Макризи, в 1191 г. в целом по Египту джизия равнялась примерно 30 тыс. динаров[378].

У Набулуси содержатся интересные сведения относительно взимания этого налога; там говорится, что во всем Файйуме в 1243 г. насчитывались 1142 иноверца; во время составления документа из них отсутствовали 292 человека: 153 находились в Нижнем Египте, 139 — в Верхнем; среди отсутствовавших был 41 охотник в пустыне. Несмотря на это, налог был собран полностью, ибо поступления по всему Файйуму за указанный год составили 2.284 динара[379]. Кл. Каэн усматривал в этом факте применение принципа круговой поруки, считая сообщение Набулуси косвенным указанием на наличие сельской общины[380]; однако его соображения опровергаются известием Нувайри, согласно которому христиане лично уплачивали джизию там, где они находились. Прямыми данными относительно наличия в аййубидском Египте крестьянской общины мы, таким образом, не располагаем. Тем не менее сельская территориальная община, — безусловно, существовала; наличие ее подтверждается как ранними материалами, так и более поздними[381].

Подобные лее материалы, относящиеся как к первым векам ислама, так и к мамлюкскому периоду, позволяют предполагать, что личная зависимость крестьян и при Аййубидах принимала форму прикрепления к земле и что, следовательно, подчинение общины феодалам при них было уже завершено[382].

Весьма вероятной в этой связи может считаться гипотеза С. Певзнера, согласно которой «прикрепление к земле (в Египте. — Л.С.), идущее еще от колоната, переходит в феодальное закрепощение»[383]. В источниках аййубидского периода нашел некоторое отражение процесс расслоения сельской общины, начавшийся в Египте в глубокой древности[384] и растянувшийся на многие столетия; часть общинников теряла при этом права на обрабатываемую ими землю. В «Истории Файйума» наряду с обозначением феллахов как музариина неоднократно встречаются и термины муамалина и мурабиина[385]. По всей вероятности, под этими терминами подразумевались издольщики, причем второй из них обозначает издольщика, отдававшего собственнику земли ¼ своего урожая[386].

О наличии безземельных крестьян, вынужденных арендовать землю, сообщает и Ибн Маммати: в Гарбийи в аренду сдавались определенные участки, входившие в состав икта, трудные для орошения и, по-видимому, не находившиеся во владении общинников[387].

* * *
Об общем подъеме хозяйства страны к концу XII в. свидетельствует сравнение двух интересных сохранившихся документов.

Первый из них, содержащийся у Абу Салиха, представляет собою перечень доходов с египетских провинций, относящийся к 1090 г.; перечень этот был составлен по приказу Бадра ал-Джамали, везира фатимидского халифа Мустансира. В переводе Б. Эветтса указывается, что речь идет о доходах с ленов (fiefs)[388]. К сожалению, в использованном нами издании не приводится параллельного арабского текста; по всей вероятности, в подлиннике в этом месте употреблен термин «икта», но предположение, будто уже при Мустансире (1036–1094) все или почти все (1.276 округов) египетские земли были розданы в икта в смысле военно-ленных пожалований, не соответствует действительности. По всей вероятности, термин «икта» в этом случае употреблен в своем первоначальном значении «откуп» и, следовательно, в документе приводятся суммы доходов со сданных на откуп земель за указанный год.

Вот этот перечень:




Доход Верхнего и Нижнего Египта в целом составлял, таким образом, 3.060.993 динара. Известно также, что общая — сумма налогов в Александрии, Дамиетты, Тинниса, Куса и Ахмима в этом году составляла 60 тыс. динаров; следовательно, поступления в фатимидскую казну в 1090 г. равнялись 3.120.993 динарам[389]. Второй документ сохранился у Макризи в передаче кадия ал-Фадля; он представляет собою отчет о доходности (ибра) пожалованных в икта египетских провинций и отдельных городов и датируется 24 шабана

585 г. х. (7 октября 1189 г.). Поскольку в качестве икта (в их позднейшем значении) к этому времени было роздано подавляющее большинство египетских земель, постольку примерное сравнение этого перечня с фатимидским представляется вполне правомерным, хотя официальное административное деление Египта за протекшее столетие, как видно, несколько изменилось.



[390]

Кроме того, доходы из Буша, Дакахлийи, Мартахии и Шаркийи составляли 1.190.923 динара. Общий итог реестра можно, таким образом, определить в 5.122.519 динаров[391]. Макризи отмечает при этом, что сведения о Манфалуте, Манкабате и о некоторых других источниках дохода им сознательно не приводятся.

Как бы то ни было, примерные доходы Египта в конце правления Салах ад-дина были значительно выше доходов Фатимидов в конце XI в., т. е. еще до глубокого хозяйственного упадка, характеризовавшего последние десятилетия правления этой династии.

В дополнение к этому можно привести три цифры доходов Файйума; две первые содержатся у Абу Салиха, третья — у Макризи в главе о Файйуме (харадж)[392].

в 1173 г. . . . . . . . . 133.274 динара

в 1180 г. . . . . . . . . 100.046 динаров

в 1189 г. . . . . . . . . 152.703 динара

И в этом случае увеличение поступлений несомненно.

В приведенных данных учтены лишь денежные поступления; что касается поставок натурой, то, по данным Кл. Казна, они с одного лишь Файйума в середине ХIII в. в два с половиной раза превышали денежные[393].

Увеличение государственных доходов, основную часть которых составлял прибавочный продукт непосредственного производителя-земледельца, было при Аййубидах, по нашему мнению, не следствием усиления налогового обложения крестьянства, а результатом общего подъема производительных сил, обусловленного сменой форм феодальной собственности на землю: некоторое смягчение феодального гнета диктовалось для правящего класса необходимостью выхода из экономического и политического кризиса, в котором пребывал Египет при последних Фатимидах.

* * *
Сведения о положении египетских крестьян при ранних Мамлюках весьма немногочисленны и отрывочны.

В рассказе Нувайри о традиционной процедуре ежегодного составления списков сельских налогоплательщиков, изложенном как свидетельство очевидца, содержится прямое указание на наличие в его время крепостничества: крестьяне названы у него фаллахина ал-карари, т. е. «феллахи, прикрепленные к земле»[394]. Как упоминалось выше, личная зависимость феллахов от мамлюков-мукта выражалась, в частности, в снабжении различными съестными припасами мамлюка и его приближенных во время поездки по вверенному ему икта.

Какие-либо подробности о положении крестьян на государственных землях в наших источниках отсутствуют, за исключением одного любопытного известия Ибн Баттуты. Этот знаменитый арабский путешественник во время своего первого посещения Египта в 1326–1327 гг. побывал в Тарудже — селении, расположенном на государственной земле, поблизости от Александрии, и был удивлен высоким обложением его жителей[395]; известие это указывает на усиленную эксплуатацию крестьян именно на этих землях, сравнительно малозначительных по своей площади.

Что касается положения крестьян на вакуфных землях, о чем в источниках аййубидского периода сведений нет, то у Макризи под 1339/1340 г. применительно к султанским вакфам говорится о «музариа»[396]; поэтому можно предположить и здесь наличие издольщины.

В то же время скудные данные свидетельствуют о сохранении при ранних Мамлюках некоторого ограничения правительством эксплуатации крестьянства: сообщение Макризи, относящееся к 1307 г., гласит, что эмир Карай, находившийся по приказу султана в Верхнем Египте, где он готовился к походу в Судан, стал притеснять крестьян в области Удфу, отбирая у них рабочий скот. Султан, узнав об этом от своего наместника, немедленно отозвал Карая в Каир[397].

Известно, что в правление того же султана были смещены злоупотреблявшие своими правами наместники Ашмунайна, Билбейса и провинций Нижнего Египта[398].

Феодальная рента оставалась смешанной. Известно, например, что эмир Салар, икта которого до конфискации равнялось икта сорока эмиров с оркестром, получал ежегодно со своего поместья 6 тыс. ардеббов зерна и тысячу египетских динаров[399].

Налоговая политика ранних Мамлюков по отношению к крестьянскому населению в целом была сравнительно умеренной. При Захире Рукнад-дине Бейбарсе были отменены мукусы в пользу чиновников в Дакахлийи и Мартахии, но джизия иногда взималась в двойном размере[400].

Однако в 1279 г. при Калауне налог с христиан не взимался вовсе и был прощен также налог, уплачиваемый владельцами орудий, имевших колеса. В 1290 г. были прощены недоимки по хараджу[401]. Тем не менее общая сумма хараджа была весьма высока: по данным Е. Штрауса, в 1298 г. она равнялась 10.816.584 динарам[402]. При Насире Мухаммеде размер хараджа увеличился[403].

Налог с египетских феллахов и владельцев поместий (акар), связанный с необходимостью отражения новых набегов монголов, взимался, насколько нам известно, лишь один раз — в 1300 г.[404]. Основным источником средств для борьбы с монголами в конце XIII в. было не египетское, а сирийское крестьянство, о чем можно судить по сообщениям Ибн абд аз-Захира и Макризи[405].

Джизия с христиан, проживавших в областях, пожалованных в икта, после передела Насира Мухаммеда стала поступать к владельцам икта, а не в государственную казну. Нувайри связывает этот акт с происками коптов, стремившихся таким, способом уменьшить налоговое бремя, лежавшее на их единоверцах: владельцу икта не под силу было осуществлять контроль за передвижением населения так, как это делали чиновники разветвленного правительственного аппарата, о чем говорят приведенные выше данные Набулуси о христианах Файйума.

«А когда джавали предназначалось для султанского дивана, — пишет Нувайри, — то сборщики податей отправлялись во все области и взимали эту подать сообразно с обстоятельствами. И если христианин пребывал в гавани Дамиетте, а сам был из жителей Асуана или Халеба или наоборот, то брали с него джизию в том месте, где он находился, и чиновники сообщали об этом в его область, и там с этим считались. Теперь же этот порядок прекратился…»[406].

В связи со строительством оборонительных, а также оросительных сооружений большую роль играла отработочная рента; чиновники из числа мамлюкских эмиров, ведавшие сбором соответствующих налогов и руководившие работами по сооружению и починке так называемых султанских плотин и каналов, в источниках этого периода обозначаются как кашифы[407].

Число лиц, необходимых для крупных работ, определял обычно сам султан. Для сооружения насыпи от Калиуба до Дамиетты с целью защиты от возможного нападения крестоносцев со стороны Нила в 1308/1309 г. из различных провинций Египта было прислано 30 тыс. человек, а также доставлено 300 землечерпалок и 600 быков[408]. Сооружение этой насыпи продолжалось около месяца; была возведена также и другая насыпь по направлению к Александрии[409]. Множество феллахов было призвано и для возведения в 1337 г. недалеко от Каира огромного султанского загона для скота. «Земля была поделена на участки, и трудились ночью и днем, на жаре и без отдыха, а дело было летом», — сообщает об этом событии Макризи[410].

Что касается Сирии, то на существование определенного контроля за уровнем феодальной эксплуатации указывает распоряжение упомянутого эмира Танкиза, занимавшего с 1312 по 1340 г. пост губернатора Дамаска, которое у Макризи выражено следующим образом: «И запретил он эмирам использовать феллахов и музариина на принудительных работах в своих областях»[411]. Чрезвычайно любопытно упоминание в этом отрывке рядом, как различных по смыслу, терминов «феллахи» и «музариина» — издольщики. Поскольку распоряжение эмира Танкиза было сделано на основании соответствующего указа султана Насира Мухаммеда относительно всей Сирии[412], возможно, что подобные категории крестьянства существовали не только в дамасской, но и в других сирийских провинциях.

Можно полагать, что эти сообщения Макризи являются указанием на протекавший в ту эпоху в Сирии процесс разложения общины, аналогичный египетскому.

Основной трудовой фигурой мамлюкской деревни оставался все же не издольщик, не раб, о чем будет речь ниже, а крепостной крестьянин, что наряду с наличием сложившейся феодальной иерархии и безраздельным господством религиозной идеологии свидетельствовало о зрелости феодальных отношений в Египте XII–XIV вв.


Глава VI. Феодальное землевладение при поздних Мамлюках

Следующий этап развития феодального землевладения в Египте приходится в основном на период правления второй мамлюкской династии, обычно называемой черкесской (1382–1517), ибо к этому времени правящая феодальная прослойка, из среды которой выходили султаны, состояла преимущественно из бывших рабов адыгейско-черкесского происхождения. Обезлюдение половецкой степи, служившей прежде главным источником добычи рабов, вследствие войн между монгольскими правителями, «черной смерти» 1346/1347 г. и нашествий Тимура побуждало монголов Золотой Орды (а с середины XV в. — Крымского ханства) к захвату в рабство жителей Северо-Западного Кавказа — области, не столь разоренной и также находившейся в то время под их властью[413].

Военно-земельная иерархия мамлюков к этому времени не претерпела особых изменений; следует лишь отметить, что в источниках с конца XIV в. особо выделяется группа султанских мамлюков, именуемых каранис. И. Хаммер отождествлял ее с корсарами[414]. Более убедительным является разделяемое большинством исследователей мнение, согласно которому под каранис подразумеваются особо опытные в военном деле мамлюки, обладавшие большими доходами и доставшиеся правящему султану от его предшественников[415].

Титул эмира, будучи, как и прежде, связан с занятием командного поста в армии и с владением землей, в это время обычно связывался и с определенной придворной должностью, а низшие административные посты оставались в основном в руках коренного коптского населения, «людей пера и знания»[416].

Необходимо также указать на появление в конце XIV в. двух новых категорий феодального землевладения. К одной из них следует отнести земли, принадлежавшие аббасидским халифам. До этого времени источники существования халифа и его семейства ограничивались денежным жалованьем и продуктовым рационом, выдаваемыми султанской казной[417].

Будучи по сути своей вакфами, земли эти, однако, обозначаются в источниках термином «икта»[418]; сходство двух этих видов феодальной собственности заключалось, по всей вероятности, в их теоретической неотчуждаемости и обусловленном размере ренты.

Пожалование земель халифам делалось, возможно, с целью укрепления их лояльности по отношению к правящим султанам, ибо халифы принимали активное участие в борьбе мамлюкских группировок за власть. Известно, что в 1412 г., после гибели Насира Фараджа, султаном был провозглашен халиф Абу-л-Фадль Мустаин, остававшийся на троне в течение полугода[419]

Второй новой категорией являлись земли типа ризк. В источниках более ранних периодов под ризком обычно понималось жалованье в деньгах или натуре, выдаваемое чиновникам; иногда термин «ризк» по существу совпадал с терминами «вакф» и «ахбас», примером чего может служить сообщение Ибн Ийаса от 1357/1358 г. относительно конфискации государственными чиновниками значительной части владений христианских религиозных учреждений[420]. В источниках же конца XIV–XV вв. под ризками в большинстве случаев подразумеваются так называемые военные ризки, т. е. земельные участки, уступленные государством больным или старым мамлюкам или их вдовам и детям[421]. Владения эти были пожизненными, нередко — наследственными, не подлежавшими отчуждению каким-либо образом; как правило, они не облагались государственным налогом и не были обусловлены военной службой, являясь, таким образом, сравнительно развитой категорией феодального землевладения. Распределением ризков ведал военный диван[422].

* * *
Наиболее ясное представление о конкретных путях сложного и противоречивого процесса развития феодального землевладения при поздних Мамлюках дает кадастр Ибн Джиана.

Описание в нем ведется по отдельным провинциям, причем особо выделяются крупные города с их окрестностями. Вначале указываются название округа данной провинции и его земельная площадь в федданах, затем виды земель, имевшиеся в нем в последней трети XIV в. (иногда и имя владельца), и далее виды владений во время составления росписи, т. е. в конце XV в., и доход всего округа в динарах.

Типичным примером может служить следующее описание одного из округов в Калиубийи: «Размер — 236 федданов, в том числе ризк— 21 федддан; был этот округ в числе личных владений Ашрафа Шабана, а теперь он — вакф эмира Канибека ал-Хуюни»[423].

Величина площади обрабатываемой земли дается по каждому округу в целом, независимо от видов земельной собственности, за исключением земель типа ризк, что значительно усложняет анализ кадастра.

Султанские земли. Прежде чем перейти к рассмотрению данных кадастра о султанских землях, следует указать, что, хотя, по словам Макризи, постановления «равка Насира» формально сохраняли свою силу и в его время[424], реальные размеры султанских владений за время от 1315/1316 г. по 70-е годы XIV в. (к которым относятся исходные данные кадастра) продолжали уменьшаться. При Ашрафе Шабане соотношение между султанскими землями и икта равнялось 4:20, тогда как согласно переделу Насира должно было быть 10:14[425]. Изменения в положении султанских земель в последующее столетие наглядно показывает табл. 1.


Таблица 1. Султанские земли с конца XIV по конец XV в., в федданах

Для отмеченных административных единиц в кадастре не сохранилось точных размеров всех султанских владений (для окрестностей Каира — в шести, случаях, для Файйума — в десяти, для Гизы — в шести, для Бухайры, Ашмунайна и Куса — в одном случае); в то же время указана их доходность. Сравнивая ее с доходностью других владений в этих же провинциях, где в кадастре сохранились параллельно данные об их размере и доходности, можно считать, что средняя доходность земель в окрестностях Каира равнялась 9 динарам с феддана в год, в Гизе — 4 динарам, в Фувве, Бухайре и Файйуме — 2,5 динара, в Калиубийи — 4,5 динара, что подтверждается и Ибн Дукмаком[426]. Определение средней доходности дает возможность установить примерную площадь упомянутых выше султанских владений и учесть в данной таблице[427].

Относительно окрестностей Александрии и Атфиха, где в конце XIV в. имелось по одному султанскому владению, кадастр не содержит никаких сведений, кроме упоминания самого факта их существования; то же самое следует отметить и относительно одного султанского имения в Калиубийи и одного — в Манфалуте.

Таким образом, в последней трети XIV в. султанские земли занимали площадь около 527 тыс. федданов, причем наиболее значительными были владения султана в Гизе, Кусе, Файйуме и Гарбийи.

Со времени первого черкесского султана Захира Баркука, ликвидировавшего везират, султанские земли подчинялись трем ведомствам; по-видимому, эта мера была связана с необходимостью лучшего обеспечения мамлюков султана, число которых при нем значительно увеличилось, достигнув пяти тысяч. Одно из этих ведомств носило название диван ал-муфрад; по сообщению Калкашанди, подобный диван существовал еще при Фатимидах, а Баркук лишь восстановил его[428].

Второе ведомство, диван ал-амлак, возникло лишь при Баркуке[429]. Третье ведомство носило название диван ал-хасс; существование его засвидетельствовано источниками по крайней мере со времени Салах ад-дина[430].

В кадастре содержатся сведения о переходе отдельных султанских владений в комплексы земель различных видов без указания размеров этих вновь образовавшихся участков. Так, например, в комплексы земель типа икта, вакф и мульк перешли три султанских имения: в Калиубийи (1525 федданов), в Гарбийи (363 феддана) и в Мануфии (3121 феддан). Три имения в окрестностях Каира общей площадью 2087,5 феддана превратились в комплекс земель типа мульк, вакф и ризк; три имения (в Гизе — 1190 федданов, в Калиубийи — 2604 феддана и в Абиаре — 1162 феддана) превратились в сочетания ризка с икта или вакфом; два имения в Шаркийи и Файйуме (всего 1989 федданов) — в сочетании икта с вакфом и т. д.

Общий размер всех владений подобного рода составил, как показывает таблица, свыше 49 тыс. федданов. Примерно 15 % этой площади перешло во владение религиозных учреждений в виде вакфов. Следует также отметить несомненное увеличение мулькового землевладения. Однако большинство земель, отошедших от султанских владений (около 60 %), перешло в икта, которые претерпели качественные изменения.

Вместе с тем на протяжении XV в. к султанскому фонду была присоединена значительная земельная площадь — около 495 тыс. федданов. Особенно это касалось Гарбийи, а также Бахнесавии, Бухайры, Шаркийи и Ашмунайна. Кроме того, в Гарбийи к султанским землям отошли некоторые части пяти имений, ранее принадлежавших другим владельцам, в Шаркийи — четырех, в Файйуме — трех подобных имений и в Кусе — двух.

Таким образом, во время составления кадастра размер земель, находившихся в ведении султанских диванов, достиг почти 811 тыс. федданов.

Факт увеличения султанских владений дает основание полагать, что черкесские султаны, подобно тюркским, стремились к централизации земельной собственности и возрождению старой формы эксплуатации крестьян через посредство государственного аппарата.

Данные нарративных источников свидетельствуют, однако, что стремление это не имело особого успеха: отошедшие по каким-либо причинам к государству земли обычно вскоре вновь попадали в руки частных владельцев. Весьма примечательным в этой связи является сообщение Ибн Тагри-Бирди, относящееся к 1460/1461 г., согласно которому в ведомствах султана Муаййада Шихаб ад-дина Ахмеда (в том числе в диване муфрад) благодаря конфискации икта мамлюков его предшественника скопилось много икта, кроме тех, что и до того были в распоряжении этих ведомств. Однако когда султан приступил к раздаче икта своим сторонникам, всех этих земель ему не хватило: «И когда почти не осталось у него египетских сел, то взялся он за сирийские селения и стал распределять их египетским эмирам и их воинам»[431].

Трудно сказать, нашло ли свое отражение в кадастре Ибн Джиана производившееся Каитбеем в августе 1492 г. распределение большого количества участков икта между мамлюками, о котором говорится у Ибн Ийаса, но несомненно, что земли, отошедшие в собственно султанский фонд после эпидемии чумы этого года, были снова розданы в качестве икта. Известно далее, что Насир Мухаммед (1496–1498), сын и наследник Каитбея, распределил среди мамлюков и те икта, которые остались в ведении султана после Каитбея; их было около тысячи[432]. Распределение икта происходило также и при Кансухе Гури[433].

Таким образом, те земли, которые, судя по кадастру, находились в прямом ведении государства, в действительности к концу XV в. являлись по преимуществу собственностью отдельных феодалов-мамлюков; за видимым увеличением султанских земель в XV в., как и при ранних Мамлюках, скрывался процесс роста частного феодального землевладения.

Вакфы. Вакуфные земли при последних тюркских султанах имелись во всех провинциях Египта, кроме Настараваха, и достигали примерно 70 тыс. федданов, и, кроме того, в 166 из 2.294 округов, перечисленных в кадастре, имелись участки вакуфных земель, размер которых не указывается. Значительное уменьшение общей площади вакфов к 70-м годам XIV в. по сравнению с примерными данными на конец 50-х годов того же столетия объясняется, по всей вероятности, происходившей в это время конфискацией владений христианских религиозных учреждений, о чем можно судить по упоминавшемуся выше сообщению Ибн Ийаса.

На протяжении XV в. вакуфные владения также подверглись изменениям, что показывают табл. 2 и 3.


Таблица 2.  Вакуфные земли с конца XIV по конец XV в., в федданах*

 * При довольно точных данных кадастра о площади вакуфных земель и икта в конце XIV в. (крове Атфиха) необходимость в косвенных подсчетах возникала чрезвычайно редко: в данной таблице для Файйума — в трех округах, в остальных отмеченных провинциях — в одном-двух округах. В Атфихе в конце XIV в. вакуфные земли охватывали четыре целых округа, но при почти полном отсутствии параллельных данных о доходности и площади земель определить площадь этих вакфов не представляется возможным.


Таблица 3. Вакуфные земли с конца XIV по конец XV в.


Таким образом, размер земель, целиком превратившихся в вакфы, увеличился примерно на 176,5 тыс. федданов, достигнув 237 тыс. федданов, а число округов, включавших в себя вакуфные участки, увеличилось до 667. Особенно возрос размер вакфов в провинциях Нижнего Египта — в Калиубийи, Дакахлийи, Бухайре, а также в Файйуме. Это увеличение шло отчасти за счет пожалований черкесских султанов, стремившихся, подобно своим предшественникам, обеспечить себе поддержку со стороны суннитского духовенства. Большие имения были пожалованы в качестве вакфов в Бухайре и Шаркийи при султане Каитбее (5.153 феддана)[434]; в Гизе, Гарбийи, Файйуме, Мануфии и Бахнесавии — при султане Барсбее (8.253 феддана); в Дакахлийи при султане Инале (два имения: одно площадью 1.586 федданов, данные о размере второго не сохранились).

В основном же увеличение вакуфных владений шло за счет икта, владельцы которых передавали целиком или частично свои поместья религиозным учреждениям, что ставило под защиту последних права на землю и создавало легальную возможность передачи доходов с них по наследству. Это было результатом характерной для XV в. обострившейся борьбы между отдельными группировками правящего слоя, сущность которой составлял дележ уменьшившейся в своей массе феодальной ренты. Примерами могут служить мятежи мамлюков при Захире Баркуке, борьба с эмирами и восстания на границах в течение всего правления Насира Фараджа, а с середины столетия — непрекращающиеся столкновения между мамлюками «муаййадия», «иналия» и «барсбайя» (сторонниками султанов Муаййада Шихаб ад-дина Ахмеда, Инала и Барсбея), затем мятежи при султане Хушкадаме (1461–1467), борьба партий во главе с Кансухом Гури и Акбирди при Каитбее[435].

Одновременно с основной тенденцией роста вакфов наблюдались и обратные явления.

Часть земель, формально оставаясь вакуфными, в действительности на протяжении XV в. утратила характер религиозного землевладения. Так, Макризи пишет, что владения ахбас в его время «отошли во множестве от дивана путем подкупа и снискания расположения у эмиров и судей в руки людей, которые называют себя законоведами, но не знают законоведения, проповедниками, которые не знают, как проповедовать, и не читают Корана, и большинство их (земель ахбас. — Л.С.) записано за разрушенными и заброшенными мечетями и монастырями»[436].

Макризи сообщает также, что еще во время Захира Баркука среди египетских и сирийских эмиров появился обычай брать в аренду вакуфные земли, которые эмиры сдавали в аренду крестьянам за плату более высокую, чем должны были вносить сами. Собственники этих земель, т. е. религиозные учреждения, в лучшем случае получали ⅒ дохода, а часто не получали ничего, и фактически эти земли стали собственностью эмиров[437].

Часть вакфов по распоряжению султанов перешла в икта. Так, в 1422 г. Барсбей роздал своим мамлюкам в качестве икта села в Файйуме, являвшиеся до того вакфами медресе; при султане Муаййаде Ахмеде в 1461 г. были распределены в виде икта земли, пожалованные в вакфы его предшественником Иналом и родственниками и приближенными последнего[438].

Макризи сообщает и о конфискации государственными чиновниками некоторых так называемых «семейных вакфов» (т. е. находившихся под управлением наследников их основателя)[439]. Несомненным, хотя и не нашедшим достаточно полного отражения в источниках фактом была дальнейшая конфискация земельных владений у немусульманских религиозных учреждений; являясь следствием обострения религиозных противоречий, действия эти в XV в. все же не изменяли общего направления развития вакуфного землевладения[440].

Не оставались неприкосновенными и халифские земли. При Каитбее в 1468 г. у халифа Йусуфа Мустанджида было отнято селение Анбаба, пожалованное ему Иналом (1461), и передано одному из султанских приближенных; у него же был отнят и остров Ибн Сабуни, входивший в состав халифских владений с 1438 г., и пожалован в икта нескольким мамлюкам[441]. Среди событий 1454 г. у Ибн Тагри-Бирди указывается на незаконную распродажу вакфов медресе и иных религиозных учреждений султанским устадаром по имени Зайн ад-дин[442]. Ибн Ийас сообщает о получении судьей Шамс ад-дином 3 тыс. динаров за проданный им вакф во время султана Кансуха Гури и о продаже вакфа, принадлежавшего медресе Джидды[443].

При последнем мамлюкском султане Туманбее из-за острой нужды в деньгах казной было продано множество султанских вакфов, которые приобретали вследствие этого характер мулька[444]. Эти незаконные с точки зрения шариата акты несколько смягчали ущерб, вызванный увеличением земельной площади, не подлежавшей мобилизации[445].

Ризк. Земли типа ризк в начале XV в. имелись во всех провинциях Египта, кроме Настараваха; наиболее распространен был этот вид земельных владений в Шаркийи и Бухайре и реже всего встречался в Атфихе и Файйуме.

Рост числа округов, где имелись ризки, можно проследить по следующей таблице:

Таблица 4. Земли ризк с конца XIV по конец XV в.

Размеры ризков внутри каждой провинции были различны; обычно они колебались в пределах 25–50 федданов и редко превышали 100 федданов.

В дополнение к данным, приведенным в табл. 4, необходимо указать, что в ряде случаев земли округов, где ранее имелись лишь отдельные участки ризков, целиком перешли в ризк: в Гарбийи — в 7 случаях, в Бухайре — в 5, в Дакахлийи — в 3 и т. д.

Увеличение ризков происходило, как правило, зa счет икта, и лишь иногда за счет султанских владений. К концу века число округов, где имелись ризки, возросло с 1262 до 1606.

Как будет показано ниже, при султане Кансухе Бури происходило перераспределение земельных владений, в том числе и ризков, в пользу мамлюков «джалаб»[446].

Сведения об обложении ризков в XV в. весьма скудны и разноречивы. О факте освобождения части ризков от налогов свидетельствует надпись в Кусе, датированная 17 раби второго 883 г. х. (18 июля 1478 г.); в ней говорится, что эмир Яшбек, занимавший в то время посты главного давадара, устадара и кашифа Верхнего Египта, приказал «освободить от обложения ризки, находящиеся в Кусе в руках их владельцев из судей, секретарей суда, чиновников, вдов и сирот, больших и малых, богатых и бедных; и препятствовать лицам, притесняющим их и в своих интересах отягощающим хотя бы одним дирхемом…»[447]. Однако Ибн Тапри-Бирди сообщает, что в 1440/1441 г. военные ризки, как и религиозные, расположенные в Гизе, были обложены податью в 100 дирхемов с феддана (по-видимому, ежегодной); налог этот сохранялся и во время написания «Нуджум», т. е. в конце 60-х годов XV в.[448]. О взимании налога с владельцев ризков сообщает и Ибн Ийас под 1501/1502 и 1504/1505 гг.[449].

Об ослаблении вмешательства центральной власти в отношения между феодалами и крестьянами и, следовательно, об увеличении самостоятельности владельцев земель ризк свидетельствует следующий приводимый у Ибн Ийаса факт: в 927 г. х. (1520/1521) в одной из северных провинций крестьяне, обрабатывавшие земли ризк, просили наместника дать приказание их господину уменьшить взимаемые с них поборы; на это феодал заявил, что никто не имеет права вмешиваться в отношения между ним и его подданными[450]. Само появление земель типа ризк и увеличение их являлись одним из существенных проявлений распада системы икта.

Мульк. На протяжении конца XIV–XV вв. площадь земель мульк значительно увеличилась, что видно из табл. 5. В кадастре Ибн Джиана, как и в источниках предшествующей эпохи, под мульковыми землями подразумеваются не крестьянские держания, а поместья (или часть их), принадлежавшие феодалам.

Таблица 5. Земли мульк с конца XIV по конец XV в.

Таким образом, в конце XIV в. земли мульк были лишь в 160 округах, а в конце XV в. — уже в 616 округах. В некоторых случаях рост мульковых земель происходил за счет распродажи казной государственных земель, что можно отметить для 9 округов (4 в окрестностях Каира, по 2 округа в Гарбийи и Гизе, один в Бахнесавии)[451]; в кадастре упоминается также случай превращения в мульк земель, принадлежавших бедуинам (возможно, в качестве икта)[452]. В основном же рост мульковых земель и шел за счет икта; к сожалению, отмечая факты перехода земель икта в мульк, Ибн Джиан нигде не указывает ни размеров мульковых земель в конце XV в., ни их доходности.

Как отмечалось выше, еще при последних тюркских султанах получила распространение распродажа владений икта. Попадая к городскому населению, эти земельные участки теряли свой характер условной собственности, фактически приближаясь к мульку[453]; однако какие-либо подробности относительно этой городской земельной собственности в наших источниках отсутствуют.

Рост мульковых земель был наиболее ярким проявлением процесса распада системы икта.

Икта. Согласно кадастру Ибн Джиана, владения икта при Ашрафе Шабане занимали площадь около 2274 тыс. федданов; особенно велик был размер земель икта в Шаркиии, Гарбийи, Бахнесавии и Дакахлийи.

Как и в предшествующее время, в икта одного лица умышленно включались земли, расположенные в разных концах страны. Так, икта губернатора Бахнесавии находились частью в Асйуте, частью — в Атфихе, Ахмиме и Файйуме; губернатора Бухайры — в Бахнесавии и Файйуме; губернатора Гарбийи — в Бухайре, Дакахлийи, Мануфии, Шаркийи; губернатора Дакахлийи — в Атфихе, Ашмунайне и Бахнесавии, губернатора Каира — в Ашмунайне и Ахмиме; губернатора Старого Каира (Фустата) — в Атфихе; губернатора Калиубийи — в Мануфии; губернатора Мануфии — в Абиаре, Дакахлийи и Файйуме; губернатора Файйума — в Асйуте, Атфихе и Кусе; губернатора Шаркийи — в Дакахлийи[454].

Официальная доходность иктаибра») оставалась в конце XIV в. примерно такой же, как и во время Насира Мухаммеда. По сообщению Калкашанди, ибра крупных эмиров равнялась 80–200 тыс. «военных динаров» в год; икта эти имели наибольшие размеры, включая иногда до десяти округов; икта эмиров сорока имели доходность в 23–30 тыс., икта эмиров десятка — до 9 тыс. военных динаров. Икта султанских мамлюков были небольшими: обычно двум из них предоставлялся один округ, и лишь изредка один мамлюк султана получал в свое распоряжение целый округ; икта мамлюков эмиров, как и прежде, были весьма невелики, соответствуя размерам икта этих эмиров.

Икта халка обычно располагались по нескольку в одном округе и имели доходность от 250 до 1500 динаров[455].

Однако реальная доходность икта была гораздо ниже номинальной. Так, Ибн ал-Фурат под 1393 г. сообщает, что во время смотра отрядов халка, происходившего в Каире, один из воинов халка на вопрос султанского заместителя о его доходах ответил, что пожалованное ему икта имеет ибра в 600 динаров (по всей вероятности, обычных), а в действительности с икта поступает 3 тыс. дирхемов в год, из которых 2 тыс. отходят в государственную казну в виде налогов (магарим), а самому мукта остается лишь тысяча дирхемов. Примерно так же ответил на этот вопрос и другой воин халка, и смотр был прекращен[456].

Учитывая, что в первые десятилетия правления черкесских султанов, как и в эпоху Бахри, соотношение между обычным динаром и дирхемом было сравнительно твердым и равнялось 1:20[457], действительные поступления с упомянутого икта равнялись 150 динарам (или 100 «военным динарам»). За вычетом 100 динаров воину оставалось всего 50 динаров (или около 34 «военных динаров»), т. е. 1/12 часть номинальной доходности икта, в то время как в начале XIV в. воину оставалось не менее 9/10 ибра[458].

Об эволюции икта на протяжении XV в. дает представление табл. 6.

Таблица 6.  Земли икта с конца XIV по конец XV в.*, в федданах

* Косвенным путем определен размер икта в Шаркийи и Фувве для шести округов, в Ашмунайне — для пяти, в Калиубийи — для четырех, в остальных отмеченных случаях — для одного-трех округов Установить размеры земель икта в Атфихе в конце XIV в. из-за отсутствия необходимых данных, по всем округам, кроме одного (в 47 федданов), невозможно. В кадастре указано, что большинство икта этой провинции находилось на одном из островов Нила и к концу XV в. оказалось затоплено или заброшено. Из-за отсутствия параллельных данных о доходности и площади невозможно определить также размер двух владений икта в окрестностях Александрии.


В течение XV в. общая площадь земель икта намного уменьшилась. Часть округов, где все земли в начале века относились к икта, целиком перешла в вакфы; в окрестностях Дамиетты они составили 15 % всех земель икта, перешедших в другие виды владений, в Дакахлийи — 11 %, в Файйуме — 26.654 феддана, т. е. около 50 %.

Часть икта обратилась целиком в ризки (в Бухайре, например, 4 округа общей площадью в 2.541 феддан, в Дакахлийи — 8 округов размером 3.666 федданов и т. д.).

Большинство же округов, являвшихся в конце XIV в. владениями икта, к концу XV в. превратилось во владения смешанного типа, состоявшие из участков земельных владений разных видов, преимущественно мулька; к сожалению, размеры каждого из видов в кадастре не указываются.

При характеристике каждой провинции в кадастре Ибн Джиана можно найти сообщения, подобные следующему: «Размер (округа) — 150 федданов, доход его — 200 динаров, был он у держателей икта, а теперь — мульк и вакф»[459].

В Калиубийи, например, такие изменения произошли в 17 округах из 22, в Шаркийи — в 118 из 147, в Гарбийи — в 180 из 252 и т. д.

Как отмечалось выше, продолжался процесс перехода икта халка к городскому населению. Так, первый черкесский султан Захир Баркук разрешил каирским халка селиться за пределами цитадели, что способствовало их полной ассимиляции и утере всякой связи со своими поместьями. «Они покинули цитадель, женившись на женщинах из города, пристрастились к легкой жизни и забыли прежние обычаи», — пишет Макризи[460]. Мамлюки, не удовлетворявшиеся уменьшающейся с каждым годом феодальной рентой[461], охотно продавали свои наделы икта, находя большую выгоду в занятиях ремеслами и торговлей, где они использовали свои привилегии. «И сейчас халка почти все стали ремесленниками (или главами ремесленных мастерских — асхаб ас-синаа? — Л.С.)», — пишет Макризи[462].

Кроме ремесленников, земли икта переходили и к купцам; подобный факт приводится у Ибн Тагри-Бирди под 1457/1458 г.[463]. В XV в. известны случаи продажи икта не только воинами халка, но и мамлюкскими эмирами[464].

Калкашанди сообщает, что икта халка нередко пере ходили и к духовенству и к другим «невоенным людям»[465].

Источники дают некоторую возможность проследить и состояние земель икта, формально сохранивших свой характер условного держания.

В них встречается много указаний на появление в XV в. уже упоминавшейся группировки султанских мамлюков под названием джалаб (от «джалаба» — доставлять, привозить). Черкесские султаны, не без основания опасаясь за свою жизнь и власть, окружали себя вновь привезенными мамлюками, противопоставляя их остальным[466]. Джалаб получали большее денежное жалованье, чем все прочие мамлюки; в опасные военные походы их не посылали. Ибн Ийас и Ибн Тагри-Бирди, сами принадлежавшие к старой мамлюкской знати, пишут о частых бесчинствах джалаб по отношению к мирному населению[467].

В их руках к концу века сосредоточилось множество уцелевших икта. Именно джалаб были переданы султаном Муаййадом Ахмедом в 1461 г. икта сторонников Инала[468]. Об обеспечении в первую очередь джалаб говорится у Ибн Ийаса в сообщении о раздаче икта султаном Каитбеем в 1492 г.: «В зу-л-каде султан начал распределять икта, оставшиеся после тех, кто умер от чумы в упомянутом году, и передавал икта умершего из какой-либо казармы человеку из его казармы, но не другим. И главы этих казарм и мамлюки джалаб поочередно представали перед султаном, и он раздавал им и тем, кто принадлежал к их казарме, многочисленные оставшиеся икта. И у некоторых были малые икта, и оставались некоторые мамлюки джалаб без икта; и было это к концу упомянутого года. И вызвал их султан, и роздал им икта, находившиеся в казне; распределил также икта, оставшиеся после чумы, тем мамлюкам, которые ничего не получили; их вызывали в диван по именам, и ни один из мамлюков джалаб Каитбея не остался без икта, кроме тех, кто явился после этого раздела. И большая часть распределенных икта была ценностью в 30 тысяч, а меньшая часть — в 15 тысяч дирхемов. Икта, оставшиеся после мамлюков Инала, перешли к их сотоварищам — иналийцам в добавление к их икта, а те, что остались после хушкадамийцев, были переданы их сотоварищам — хушкадамийцам, и даны были икта тем из их товарищей и из «детей людей», которые были на учете в диване и имели малые икта, и продолжалось это распределение икта в течение трех месяцев»[469].

Действия султана Гури, отнявшего в 1508/1509 г. икта и ризки у большинства «детей людей», также были направлены на удовлетворение интересов джалаб[470]. Стремясь увеличить свои владения, джалаб прибегали к прямому разбою. Под 1514 г. у Ибн Ийаса сообщается об убийстве в Каире мамлюками джалаб мамлюка каранис с целью захвата его икта: «…И то же самое они сделали с большим числом мамлюков каранис из-за их икта… и чрезвычайно тревожным было положение в эти дни, и они убивали кого хотели из-за их икта»[471].

Известно, что при тюркских султанах часть доходов с владений мамлюков переходила к государству в виде налогов. По-видимому, практика эта в какой-то мере сохранилась и в первые десятилетия XV в., о чем свидетельствуют имеющиеся у Захири пространные поучения, обращенные к государственному чиновнику, контролировавшему частные земельные владения. В этих поучениях говорится о необходимости применения строгих мер к лицам, нарушившим клятву верности своему сюзерену и забросившим управление вверенным им владением, о проверке их доходов и о необходимости своевременного взимания государственных налогов[472].

Представителями Управительства, осуществлявшими контроль за сбором государственных налогов, по-прежнему оставались так называемые кашифы, обычно назначавшиеся самим султаном; среди них различались кашифы главные и рядовые, причем число и сфера компетенции первых не оставались неизменными[473].

При черкесских султанах о требованиях доли доходов с икта со стороны центральной власти упоминается все реже, и в тех случаях, когда о них говорится, не всегда делается, известным, удовлетворялись ли эти требования[474]. Мукта распоряжались в своих поместьях как хотели[475].

Египетские икта до XV в. могли переходить или не переходить по наследству, но обладание ими непременно было связано с несением военной службы. В XV в. тенденция к наследованию икта усилилась; так, Ибн Ийас при описании правления султана Захира Сайф ад-дина Чакмака (1438–1453) отмечает: «И не переходило икта того, кто имел сына, ни к кому другому, кроме его сына»[476]. Обязанность же нести военную службу исполнялась далеко не всегда, о чем говорит резкое уменьшение численности мамлюкской конной армии. В конце XIV века «диван войска» уже не имел данных о реальной численности военных сил Египта; в его списках, как указывалось выше, числилось много лиц, не, являвшихся воинами[477].

Довольно подробно останавливается на общей численности мамлюкского войска Захири, но, как справедливо отмечал Д. Айалон[478], его данные не заслуживают доверия, ибо неизвестно, к какому времени они относятся; как пишет сам Захири, приводимая им грамота была составлена в ответ на сообщение монгольского посла о готовящемся нападении монголов на Египет с целью устрашения врага, — этим объясняется ее крайне преувеличенный характер[479]. Гораздо более реальны известия Макризи относительно отдельных частей египетской армии: «С этого времени (т. е. со времени Насира Мухаммеда. — Л.С.) число халка стало уменьшаться, и теперь оно мало, примерно в тысячу воинов; мамлюки султана теперь тоже в небольшом числе; халка и султанские мамлюки совместно составляют пять тысяч всадников, но из них способна к сражению тысяча, если не менее»[480].

Ибн Тагри-Бирди также отмечает отсутствие дисциплины и мужества у мамлюков его времени и неспособность их к крупным военным кампаниям и превозносит доблесть Салах ад-дина, Камиля и Бейбарса, противопоставляя их современным ему султанам[481].

В конце XV в., по подсчетам Д. Айалона, число эмиров сотни равнялось 15, эмиров сорока — 10, эмиров десятка — 60, число мамлюков султанской свиты не превышало 800[482]. Даже в том случае, если в распоряжении каждого эмира находилось не менее положенного числа мамлюков, т. е. владельцев икта, исполнявших свои обязанности, общее число действительных воинов было невелико.

Таким образом, и те владения икта, которые номинально сохранились, переходя по наследству и утрачивая обусловленность военной службой, фактически приближались по своему характеру к мульку. Все это, вместе взятое, говорит о полном распаде системы икта.

По существу одной из форм землевладения в эту эпоху являлась и аренда земель феодалами, пример чего приводился выше в связи с вакфами.

Другой пример феодальной аренды приводится у Ибн Тагри-Бирди: султан Чакмак приказал заточить некоего Ибн Кавиза, пока он не уплатит 4 тыс. динаров за купленную им деревню в Дакахлийи бывшему владельцу этой деревни Куркмасу. Далее говорится, что перед тем как купить деревню, Ибн Кавиз в течение двух лет арендовал ее за большую сумму[483]. Это сообщение приводит и Сахави[484].

Арендные отношения в этом случае связывали между собою, несомненно, представителей правящего класса. В «Канун-наме-и Миср» указывается, что некоторые зажиточные люди (бесспорно, не простые крестьяне) арендуют земли двух-трех селений[485]. По-видимому, о существовании арендных отношений подобного типа свидетельствуют и указания о доходах «мустаджарат», получаемых знатными лицами, как и в эпоху ранних Мамлюков; об этом же говорит и наличие среди султанских ведомств дивана «мустаджарат»[486].

Однако скудость подобных сведений показывает, что и в XV в. аренда земель феодалами не имела большого распространения; институт аренды находился как бы в стороне от основного направления развития феодального землевладения в ту эпоху — эпоху разложения изжившей себя системы икта.


Глава VII. Крестьянство при поздних Мамлюках

Сведения о положении крестьянского населения Египта при черкесских Мамлюках столь же немногочисленны, как и для предшествующей эпохи.

Известно, что в обстановке хозяйственного упадка и обезлюдения целых областей получила некоторое развитие индивидуальная крестьянская аренда. По сообщению Макризи, уже в начале XV в., после смерти Захира Баркука, «приближенные эмиров… захватывали земли, являющиеся икта эмиров, привлекали на нихарендаторов из феллахов и увеличивали размер их арендной платы…»[487].

Ибн Ийас, говоря о крестьянах, которые должны были подвергнуться наказанию за недоимки в самом конце правления черкесской династии, употребляет термин музариа, который, возможно, как и в раннее средневековье, обозначал издольщика[488].

О наличии крестьянской аренды свидетельствует и «Канун-наме-и Миср», законодательный памятник начала турецкого правления[489].

Преобладающим, по-видимому, все же оставалось общинное землевладение, хотя сведения о нем крайне скудны. При взимании чрезвычайных поборов сельская община выступала как фискальная единица; постоянно орошаемые земли находились в индивидуальном владении крестьян, которые могли распоряжаться ими под контролем общинных властей[490]. В «Канун-наме-и Миср» говорится о сельских старостах (шейх ал-балад), отвечавших перед властями за исправность оросительных сооружений[491].

Основная масса крестьян по-прежнему находилась в крепостной зависимости, принявшей в этот период особенно жестокие формы. Макризи пишет, что в его время «земледелец, живущий в деревне, называется прикрепленным к земле (фаллах карари), и он является рабом владельца икта, которому принадлежит эта область. И он не может надеяться, что будет когда-нибудь продан или освобожден; напротив, он навсегда осужден оставаться рабом, так же как и его дети»[492].

Усиление эксплуатации крестьянства было вызвано ростом потребностей феодалов в связи с дальнейшем развитием товарно-денежных отношений.

Крепостная зависимость нашла свое юридическое оформление в упомянутом «Канун-наме-и Миср», закреплявшем сложившееся при черкесских Мамлюках фактическое положение вещей. Одна из его статей гласит, что если крестьянин покинул свой участок, то он подлежал принудительному возвращению и наказанию. Староста селения, где находились феллахи, бежавшие из родных мест, отвечал за их возвращение на старые места; крестьяне, покидавшие деревню во время сбора налогов, в случае их поимки подлежали смертной казни. Известно, что еще султан Муаййад Шейх в 1417 г. приговорил к смерти группу феллахов одной из египетских провинций, пойманных после ухода из своих деревень; однако благодаря заступничеству одного из приближенных султан смилостивился и обратил всех беглецов в рабство[493].

Основным общегосударственным налогом по-прежнему оставался харадж, поступавший в эту эпоху в основном к владельцам икта. Так, Ибн Ийас сообщает, что во время султана Кансуха Гури кашиф Шаркийи вычел из собранного с населения хараджа определенную сумму в виде чрезвычайного налога, а это, по словам историка, «причинило большой ущерб владельцам икта», откуда можно заключить, что, как правило, харадж в то время целиком поступал к последним[494].

Примерное представление об общем размере хараджа в конце XIV в. может дать сводка о доходности египетских провинций, приведенная Ибн Джианом в начале его кадастра и датированная концом шаввала 777 г. х. (март 1376 г.). Сводка эта, по всей вероятности, подобна приведенному выше реестру кадия ал-Фадля, ибо в ней учитываются преимущественно земли икта; в отличие от аййубидокого реестра у Ибн Джиана подчеркивается, что все цифры даны в «военных динарах» (составлявших, как и прежде, ⅔ обычного динара).




Таким образом, доходы с земель икта, основную часть которых составлял харадж, в конце XIV в. равнялись примерно 9,4 млн. «военных динаров» или 6,26 млн. обычных динаров[495].

Довольно высокая цифра общих поступлений объяснялась в эту эпоху в отличие от аййубидской отнюдь не улучшением благосостояния непосредственных производителей, а усилением их эксплуатации. При сравнении этих двух документов следует учитывать и определенное уменьшение за три протекших столетия реальной ценности динара, т. е. его покупательной силы[496], а также неполноту дошедшего до нас аййубидского реестра.

По словам Калкашанди, харадж в конце XIV в. обычно составлял 2–3 ардебба зерна или овощей с феддана; в Нижнем Египте он по-прежнему взимался в деньгах, в Верхнем — натурой, причем ардебб зерна приравнивался к 1–3 дирхемам.

При Захире Баркуке в большинстве египетских селений с земель баки, т. е. орошаемых разливами Нила и наиболее легких для обработки, взималось по 40 дирхемов с феддана, с земель барубия (также орошаемых разливами, но худшего качества) — по 30 дирхемов. Затем размер хараджа увеличился с земель баки стали брать по 100 дирхемов, с барубия — 80, а с земель барш (которые, по словам Калкашанди, не нуждались перед посевом ни в какой обработке) — около 200 дирхемов. При Насире Фарадже и Мансуре абд ал-Азизе, т. е. в первом десятилетии XV в., с баки стали брать по 400 дирхемов с феддана, а когда земля была особенно плодородной — по 600 дирхемов; с земель барубия — несколько менее[497]. Увеличению феодальной ренты способствовало и значительное ухудшение качества египетской монеты[498].

По подсчетам Е. Штрауса, сумма хараджа, собранного в Египте в 1520 г., т. е. три года спустя после турецкого завоевания, составила всего 1800 тыс. динаров[499]. Столь незначительный объем поступлений объяснялся в первую голову разорением египетского крестьянства при последних черкесских султанах, а также ростом мулькового и вакуфного землевладения и земель ризк, не подлежавших регулярному обложению, и выходом владений икта из-под государственного контроля.

Не уплатившие вовремя харадж подвергались наказанию, которого не могли избежать ни дети, ни старики. Ибн Ийас называет небывалым событием имевший место в 1513 г. случай, когда пригнанные в Каир из Верхнего Египта феллахи, не уплатившие в срок хараджа, были отпущены без наказания[500].

С немусульманского населения Египта по-прежнему взималась джизия (джавали); сумма этого налога в 1413/1414 г. равнялась 11.400 динарам, т. е. намного меньше, чем в предшествующее время[501].

Крестьянство по-прежнему обязано было нести повинности по возведению и ремонту ирригационных сооружений. Относительно крупных работ такого рода интересные подробности имеются у Захири: «Ежегодно весной несколько эмиров— предводителей тысяч направляются во все края для изымания положенных с каждой провинции лопат и землечерпалок. А что касается лопат, то распределением их занималось правительство, назначавшее определенное место для рытья и протока воды, и сносили эту землю землечерпалками для устройства султанских плотин, и с каждой области взимались определенные суммы и направлялись люди для этого»[502]. Крестьяне, обрабатывавшие земли, орошаемые разливами Нила, должны были нести указанные повинности в двойном размере[503].

Однако ирригационные работы в XV в. были незначительны. Источники упоминают лишь о нескольких плотинах и каналах, сооруженных при Баркуке и Чакмаке, о реставрации плотины при Барсбее, о большом канале, построенном при Каитбее, и о канале в Файйуме, строившемся при Кансухе Гури[504].

Сведения об ирригационных работах местного значения, которые должны были осуществляться по инициативе владельцев икта, в источниках XV в. совершенно отсутствуют; лишь Калкашанди отмечает, что в его время плотины, как султанские, так и принадлежавшие отдельным мукта, находились в небрежении[505].

Характерной чертой последних десятилетий мамлюкского режима были бесчинства государственных чиновников. «И причинял он людям зло, — говорится у Ибн Тагри-Бирди об Абдаллахе Туркмаши, занимавшем во время Захира Чакмака пост кашифа Шаркийи, — особенно жителям Билбейса и феллахам Шаркийи, и был он для них злее Иблиса, и они многократно жаловались на него Мелику Захиру, но не были выслушаны их слова»[506].

Среди многих дополнительных поборов, взимавшихся с крестьян, фигурирует и так называемая химайа. А. Поляк определяет химайа и для позднемамлюкского периода как налог за покровительство мелким феодалам со стороны эмиров и преимущественно султана (через посредство нескольких особых диванов, в том числе и дивана химайа)[507]. Однако практика взимания химайа при черкесских Мамлюках свидетельствует не о реальной защите и покровительстве, что было вряд ли возможным в обстановке хозяйственной разрухи и постоянных военных столкновений, а о самовластии крупных эмиров. Практика взимания химайа вела к ослаблению мелких держателей икта, а в конечном счете — к дальнейшему обеднению феллахов.

Ибн Тагри-Бирди считает химайа одной из главных причин разрухи в стране[508].

Особенно обременительны были чрезвычайные военные налоги. Так, у Ибн Ийаса говорится следующее: «…Он (Кансух Гури. — Л.С.) собрал арабских шейхов и кашифов и приказал им снарядить 500 всадников, а по мнению других — 5.000. И они прошли через всю страну, налагая на каждую маленькую деревню обязанность снарядить двух всадников на 100 динаров, а на большую деревню — четырех всадников на 200 динаров. Когда крестьяне провинций услышали об этом, они покидали свои деревни и посевы и бежали, и многие из поселений были покинуты при этом бегстве»[509].

Участившиеся в XV в. эпидемии чумы, прекращение государственного надзора за безопасностью дорог усугубляли упадок земледелия[510]. Следствием всего этого было обострение классовой борьбы. Одной из форм ее было, как упоминалось выше, бегство крестьян из селений.

Из  сообщений Ибн Тагри-Бирди относящихся к 1451 г., известно, что крестьяне покидали свои разоренные деревни и устремлялись в города: «И увеличилось в Каире число бедняков, толпы которых скапливались на дорогах, и многие из них умерли из-за сильного голода»[511]; «и была близка к разорению египетская земля…, опустели многие селения»[512].

Султан Кансух Гури потребовал, чтобы владельцы икта содействовали скорейшему возвращению крестьян, бежавших из их владений, на их старые места, но остановить бегство крестьян феодалы были не в силах[513]. Как говорилось, за возвращение беглых крестьян были ответственны сельские старосты[514].

Другой, более активной формой борьбы были прямые столкновения крестьян, привозивших в столицу зерно на продажу, с мамлюками. Мамлюки вынуждали крестьян продавать хлеб по дешевой цене, чтобы затем самим торговать им; схватки, возникавшие по этой причине, были особенно часты в Булаке — главной гавани Каира[515].

Наконец, известны и открытые крестьянские восстания. Одно из них произошло в 1462 г. в селении Тутайх, вблизи Каира. Оно имело соответствующую мировоззрению той эпохи религиозную окраску: Ибн Тагри-Бирди называет повстанцев еретиками (занадика) и указывает, что некоторые из них выдавали себя за пророков и «множество черни примкнуло к ним и обратилось в их веру»[516].

Кашиф схватил 14 человек из восставших, а затем в это селение были посланы султаном Захиром Сайф ад-дином Хушкадамом главный маликитский судья и казначей для расследования происшествия[517]. Дальнейшая судьба движения неизвестна.

Под 1485 г. у Ибн Ийаса говорится о волнениях среди бедноты как западных, так и восточных округов Египта, вызванных неурожаем, большой дороговизной и бесчинствами мамлюков, отбиравших у населения коней и мулов[518].

Возможно, что эти движения были отзвуком большой крестьянской войны под руководством Мушаша, имевшей место во второй половице XV в. в Ираке и нашедшей некоторое отражение и в наших источниках. Первые известия о ней датируются у нас 859 г. х. (1454/1455). Повествуя о событиях этого года, Ибн Ийас пишет: «Пришло известие, что объявился человек, и зовут его Мушаша, сын феллаха… и обессилен был от деяний его наместник Дамаска»[519]. Из Сирии это движение перебросилось в Ирак; под 860 г. х. (1455/1456) у Ибн Ийаса говорится: «…A в этом году ни один человек не совершил хаджжа через Ирак, опасаясь Мушаша»[520].

Восстание это имело характерную для крестьянских движений средневекового Арабского Востока шиитскую идеологию с ее представлениями о пришествии Махди и установлении всеобщего равенства[521].

Оно было настолько сильным, что для его подавления султану Иналу пришлось искать поддержки у правителей Ак-Койюнлу и Кара-Койюнлу. В 1457 г. потерпевшие поражение от соединенных сил трех государей восставшие укрылись в округе Басры, на островах Персидского залива, где, по словам Ибн Тагри-Бирди, возможно преувеличенным, у них было более 300 кораблей[522]. Однако движение, по-видимому, продолжалось и в последующие годы: упоминания о нем встречаются у Ибн Тагри-Бирди под 1467 г., a y Ибн Ийаса даже под 1513 г.[523].

* * *
Обнищавшие, задавленные поборами подданные мамлюкского государства ожидали облегчения своей участи от врагов своих угнетателей. При Каитбее мамлюки вели на границе с Малой Азией борьбу с туркменским князьком из династии Дулгадиридов Шах Суваром, вассалом Порты. Шах Сувар нанес мамлюкам несколько поражений и овладел частью Сирии, но впоследствии был ими разбит. Ибн Ийас описывает один из эпизодов этой длительной борьбы следующим образом: «И убито было множество эмиров, и разбиты были эмиры три раза, разграблено было их добро и унижено достоинство султана перед царями Востока и другими, так что феллахи стремились к туркам… и власть почти что вышла из рук черкесов»[524].

В конце 1516 г., накануне вторжения турецкой армии в Египет, крестьяне отказывались уплачивать мамлюкам налоги, говоря: «Мы не в состоянии вносить харадж, пока вы (черкесы. — Л.С.) не объясните нам: у вас ли в руках страна или у Убн Османа (т. е. у турок. — Л.С.)? Ибо не можем мы уплачивать харадж дважды»[525].


Глава VIII. Бедуины и рабы

Существенную часть египетского населения составляли скотоводческие племена арабов-бедуинов, миграция которых в Египет со стороны как Аравийской так и Ливийской пустынь не прекращалась с древнейших времен[526]. Бедуины сохраняли свою родо-племенную организацию, внутри которой наблюдалось значительное имущественное неравенство. Процесс их ассимиляции с коренным земледельческим населением долины Нила шел медленно; бедуины часто нарушали мирные взаимоотношения с феллахами, нападая на их селения и повреждая посевы. Правительство, стремясь пресечь подобные инциденты, пыталось принудительными мерами переводить воинственные племена на оседлое положение. Так, в 1263–1264 гг. Захир Бейбарс предписал племенам хаввара и сулайм в Верхнем Египте перейти к обработке земель[527].

Как указывалось выше, бедуины поставляли отряды всадников в египетскую армию. При Салах ад-дине отряды одних только бедуинов джузам насчитывали 7 тыс. человек; многочисленны были и всадники из кинанитов — племени южнопалестинских бедуинов, которые после взятия в 1153 г. крестоносцами Аскалона поселились в Дамиетте и ее окрестностях[528]. При Салихе Аййубе бедуины Файйума обязаны были выставлять в случае необходимости 400 всадников: бану аджлан — 167 человек, бану самалус — 33, бану калаб — 200[529].

Наиболее влиятельные бедуинские шейхи носили титул эмира; бедуины, служившие в армии, получали икта, которые обычно находились на окраинах государства; практика эта сохранялась и при обеих мамлюкских династиях[530]. Значительно увеличил икта бедуинов первый черкесский султан Захир Баркук, ибо их отряды активно поддерживали его во время борьбы за власть[531].

Бедуины, перешедшие к обработке земли, уплачивали те же налоги, что и коренное земледельческое население[532]. Ибн Маммати сообщает, что в западных и восточных областях Египта есть земли, возделываемые воинственными племенами, — по всей вероятности перешедшими к оседлости бедуинами, обязанными платить харадж, причем измерение этих земель вовсе не производилось[533].

Бедуины, владевшие икта, обязаны были, подобно всем мукта, отдавать часть своих доходов государству: так, с бедуинов джузам в 1171/1172 г. была взята десятина, составившая 1 млн. динаров[534]. Кочевые бедуины, не входившие в армию, также были обязаны уплачивать определенную подать — занят[535].

В целом положение бедуинов было менее тяжелым, нежели феллахов. Лишь один раз у Макризи говорится об участии бедуинов в возведении оборонительных сооружений[536]: барщинные повинности, как правило, их не затрагивали.

И тем не менее именно бедуины явились основной силой наиболее крупного народного движения той эпохи— известного восстания 1253 г. Восстание началось в Асйуте, среди бедуинов, служивших Аййубидам; во главе его встал эмир Хасан ад-дин из племени Салаба, происходившего из Северной Аравии и обосновавшегося в Верхнем Египте в начале XIII в.[537]. Макризи сообщает, что бедуины отказались служить «пришлым рабам» — мамлюкам, стали чинить им препятствия в сборе хараджа и установили связь с Аййубидом Насиром Йусуфом, еще удерживавшим тогда в своих руках Дамаск, побуждая его к наступлению на Египет[538]. Можно предполагать, что основной причиной восстания явилось усиление эксплуатации бедуинов в связи со сменой династии.

К отряду Хасан ад-дина присоединились бедуины из Бухайры, Гизы, Файйума и других областей Египта. По утверждению Макризи, число конных бедуинов составляло 12 тыс., а число пеших было «несметным»; Ибн абд аз-Захир называет цифру в 13 тыс. всадников и пехотинцев, вместе взятых, подчеркивая, что узнал об этом от самого султана Муизза Айбека[539].

Согласно Макризи, султан направил против восставших пятитысячное войско во главе с эмиром Актаем, а Ибн абд аз-Захир пишет, что мамлюков было две тысячи человек и находились они под командой самого султана[540]. Бедуины Верхнего Египта были разбиты; мамлюки захватили множество пленных и скота, а затем направились к северу и нанесли поражение бедуинам Гарбийи и Мануфии. Сам Хасан ад-дин был вероломно схвачен мамлюками в Билбейсе, ставке Муизза Айбека, куда он прибыл, заручившись обещанием султана помиловать его вместе с уцелевшими сподвижниками и одарить их икта. Однако все 2.600 сподвижников Хасана были казнены; сам он, по одним данным, был убит самим султаном, по другим — заточен в александрийскую крепость[541].

Разгромив восстание, Муизз Айбек приказал увеличить налог, уплачиваемый бедуинами (катиа), а также дополнительные приношения султанским чиновникам. «И были они (бедуины. — Л.С.) унижены, и уменьшилось число их, и стало их положение таким, каким является и по сей день», — пишет Макризи[542].

Тем не менее известны еще два крупных восстания племен Верхнего Египта, относящиеся к началу XIV в. и вызванные, по-видимому, увеличением налогового обложения. Одно из них имело место в 1301–1302 гг.; в нем участвовали как кочевые, так и оседлые племена[543].

Раннемамлюкский хронист Ибн Давадар рассказывает, что бедуины овладели всем Верхним Египтом и не давали возможности эмирам и воинам собирать доходы с расположенных там их икта[544]. О размахе восстания свидетельствует участие в его подавлении больших сил мамлюков во главе с 24 эмирами сотен. План разгрома бедуинов был тщательно разработан; мамлюки направились на юг разными путями и неожиданно появились в Саиде с западной и восточной сторон, из Гизы и Атфиха. В результате сражения более 10 тыс. восставших было перебито, женщины взяты в плен и захвачено много скота, в том числе свыше 4 тыс. коней, примерно 100 тыс. голов овец и верблюдов, по разным данным, от 12.600 до 32 тыс. голов[545].

Движение бедуинов, происходившее в 1313–1314 гг., было также разгромлено мамлюкскими отрядами; многие из бедуинов были в цепях пригнаны в Каир, где их заточили в тюрьму, а позже использовали при сооружении плотин. Примечательно то, что в ходе восстания племенная знать перешла на сторону мамлюков. Об участнике восстания Микдаде ибн Шаммасе, обладавшем большим достоянием, известно, что султан простил его, выдал ему некоторое количество денег и зерна; Ибн Шаммас со всем своим домом поселился во вновь орошенной области Нахририи, на берегу Александрийского канала, где занялся земледелием[546].

В 1353 г. в Саиде имело место восстание бедуинов племени арак под предводительством шейха Ибн Ахдаба; по-видимому, в движении участвовали и феллахи. Мамлюкские отряды разбили повстанцев, захватили множество пленных, а также скот; некоторым бедуинам удалось бежать за пределы Египта, «в страну зинджей». Феллахов обязали «воздерживаться от езды на конях и от ношения оружия», а бедуинам, кроме того, было велено перейти к земледелию[547].

Выступления бедуинов не прекращались и в последующее время, но подобного размаха, судя по скудным данным хроник, более не имели. Так, в 1379 г. бедуины численностью около 5 тыс. захватили главный город Бухайры Даманхур, мамлюки с большим трудом отвоевали его обратно[548]. В самом начале правления черкесских султанов, в 1389 г., наблюдались волнения некоторых племен Саида во главе с упомянутыми хаввара[549]. В 1396 г. те же хаввара вместе с племенем ахамада на некоторое время овладели Асуаном[550]. Волнения хаввара отмечаются и под 1438/1439 г.[551].

Под 1401/1402 и 1468 гг. у Ибн Ийаса говорится о восстаниях арабов Бухайры и захвате ими зерна[552]. Ибн Тагри-Бирди сообщает о выступлении бедуинов лабид в Бухайре и в 1461–1462 гг.[553]. Под 1448, 1460 и 1467–1469 гг. хронисты вновь сообщают о восстаниях бедуинов Саида[554].

В 1471–1472 гг. наблюдались выступления бедуинов в Шаркийи, в 1475 г. — в Шаркийи и в Гизе, а в 1487 г. — в Саиде; мамлюки, посланные султаном, долго не могли усмирить повстанцев[555].

В 1498 г. восставшие в Гарбийи и Бухайре племена марай и джувайли препятствовали взиманию в этих провинциях хараджа; Ибн Ийас сообщает, что султан Захир Кансух отправил на подавление бедуинов отряд мамлюков и что во время этих волнений погибло много жителей Бухайры[556]. Подобные же выступления имели место и в Сирии[557]. Волнения бедуинов не прекращались и в начале XVI в.[558]; некоторые племена оказывали помощь турецким завоевателям; ими был выдан Селиму I последний мамлюкский султан Туманбей[559].

* * *
Характерной чертой общественного строя аййубидско-мамлюкского Египта, как и других стран средневекового Востока, было наличие рабства. Основным источником рабов до конца XIII в. были войны с крестоносцами; рабы доставлялись из Сирии или в качестве непосредственной военной добычи, или приобретались на рынках. Известно, например, что после битвы при Хиттине пленных христиан продавали в Дамаске в рабство по три динара за человека; иногда за голову пленного требовали лишь пару сандалий[560]. После взятия Иерусалима в рабство было обращено 16 тыс. человек, и многих из них Салах ад-дин роздал своим воинам[561]. В 1197 г. аййубидские корабли, вернувшиеся из плавания к берегам Киликии, доставили в Египет 550 пленных[562]. Абу Шама сообщает также, что после сражений с крестоносцами при Газзе и Аскалоне (1244) все пленные были доставлены в Каир[563]. Множество крестоносцев осталось в Египте в качестве пленных после битвы при Мансуре[564]. В результате одного из походов в пределы Антиохийского княжества (1262), предшествовавшего его полному отвоеванию, в Египет было доставлено более 250 пленных[565]. Позднемамлюкский историк ал-Айни рассказывает, что после взятия столицы этого княжества, собственно Антиохии, мусульманские купцы и воины продавали юных рабов-христиан по весьма дешевой цене[566]. Этот же автор и Макризи сообщают о распределении султаном Бейбарсом пленных-рабов среди его войска[567].

После изгнания крестоносцев приток рабов в Египет, естественно, уменьшился. Некоторое число рабов было пригнано с сирийских границ в результате борьбы с монголами, а также из Малой Армении, однако число их было невелико[568].

В результате взятия в 1426 г. острова Кипра множество киприотов попало в плен и было продано в рабство на каирском рынке[569].

В течение всего рассматриваемого периода рабов поставляли в Египет и соседние с ним африканские государства и прежде всего вассальная Нубия. Еще во время арабского завоевания христианские цари Нубии, признавшие суверенитет Египта, взяли на себя ряд обязательств, одним из которых (бакт) было ежегодное отправление в Египет 365 рабов из числа здоровых мужчин и женщин[570]. Обязательства эти не всегда выполнялись регулярно; некоторые нубийские правители объявляли о своей независимости, обычно нарушая в то же время египетские границы. В этих случаях египетские султаны отправляли в Нубию военные отряды. Выше говорилось о походе Туран-шаха в 1173 г., одной из целей которого было восстановление вассального положения Нубии. Туран-шах не только добился желаемого, но и увел из нубийского города Ибрима 700 человек, включая женщин и детей, и обратил их в рабство[571]. Подобные же походы в Нубию были совершены, как говорилось, и при Бейбарсе и Калауне[572].

В перечне «мукусов», отмененных султаном Насиром Мухаммедом в 1315/1316 г., содержится, хотя и не — вполне четкое, упоминание о налоге, уплачиваемом за каждого раба и рабыню при водворении их на постоялом дворе, причем водворение это связывается с прибытием нубийских кораблей[573].

По всей вероятности, рабы доставлялись из Нубии не только согласно договору или в качестве добычи, но и посредством торговли, и именно работорговцев и подразумевает здесь Макризи как лиц, обязанных уплатой данного налога. Возможно, что о торговых сделках с нубийцами идет речь и у Ибн ал-Фурата, сообщающего под 1390 г., что Захир Баркук направил в Верхний Египет несколько эмиров с поручением добыть рабов и коней[574].

Рабов привозили и из Западной Африки. В хронике Ибн Тагри-Бирди под 1454 г. сообщается, например: «И прибыл в Каир караван из Магриба… и было с ним великое множество товаров, в том числе рабы, кони и многое другое кроме этого, и охотно покупали их египтяне»[575]. Тот факт, что при упоминании рабов позднемамлюкские авторы употребляют преимущественно термин абид, что означает «черные рабы»[576], указывает на большую, а возможно и главную роль, которую стали играть африканские государства в качестве источников поставки рабской силы в Египет в XIV–XV вв.

Какие-либо сведения о наличии в Египте при Аййубидах и ранних Мамлюках долгового рабства в наших источниках совершенно отсутствуют; по-видимому, в египетской державе, как и в сопредельных ей государствах, оно не имело распространения. При этом следует учитывать и то обстоятельство, что приобретение рабов-мусульман христианами, в частности коптами, было строго запрещено[577].

В рабов иногда обращали бедуинов. Так, в хронике Ибн Ийаса под 1487 г. говорится, что в Верхнем Египте были разбиты мятежные (бедуины племени ахамада; при этом почти все мятежники погибли, а их жены и дети были пленены и доставлены в Каир, где их продавали, как черных рабов-зинджей[578].

Выше упоминалось об обращении в рабство группы феллахов при султане Муаййаде Шейхе.

Число рабов местного происхождения было, по-видимому, незначительным, и в течение всей рассматриваемой эпохи рабов по преимуществу ввозили извне. Лишь в 1200–1202 гг., во время страшного голода, как писал багдадский врач Абд ал-Латиф, очевидец этих событий, несчастные люди, стремясь спастись, добровольно пытались продать себя; одна мать умоляла Абд ал-Латифа купить ее собственную дочь; «и многие из этих рабов были увезены в Ирак, Хорасан и другие страны»[579].

Рабы обычно были слугами во дворце султана, в домах эмиров, купцов[580], у знати бедуинских племен; так, упомянутый богатый бедуин Микдад ибн Шаммас имел 400 рабынь[581].

Особенно ценились рабы, владевшие искусством пения и танца. По словам Макризи, на свадьбе дочери султана Насира Мухаммеда с одним из эмиров присутствовало двадцать хоров, состоявших из рабынь султана и эмиров[582].

Во время строительства при Салах ад-дине каирской цитадели наиболее тяжелые работы (пиление мрамора, обтесывание больших камней, сооружение рва) производились, по словам Ибн Джубайра, «пленными румами-христианами, коих было бессчетное множество. На этих работах, — заключал Ибн Джубайр, — нельзя использовать других работников, кроме них»[583]. Эти же рабы участвовали затем в строительстве оборонительных сооружений в Акке накануне ее осады[584]. Салах ад-дин использовал труд пленных и для укрепления Иерусалима[585]. Позже, в 40-х годах XIII в., рабы участвовали в работах по возведению медресе в Каире и дворца на о-ве Рода[586]. В строительстве большого каирского госпиталя, производившемся при Калауне в 1284–1285 гг., принимало участие 300 рабов из числа пленных[587].

Рабский труд применялся и в сельском хозяйстве. Известно, что во время третьего крестового похода, когда после гибели германского императора Фридриха I Барбароссы его истощенные войска терпели поражения на территории Сирии, большое число крестоносцев попало в плен и было продано в рабство на рынках Халеба. Сообщив об этом, халебский хронист XIII в. Камаль ад-дин пишет, что не было в тех краях крестьянина, в распоряжении которого не имелось бы трех-четырех пленных немцев[588].

Косвенное замечание Макризи позволяет полагать, что рабы-пленные в тот период использовались и в Египте для обслуживания конных дворов султана и эмиров[589]. В начале 40-х годов XIV в. под Каиром, как указывалось, был построен (с использованием и рабского труда) огромный загон, принадлежавший лично султану Насиру Мухаммеду, где разводили породистых овец, пегих быков и гусей; животных туда доставляли со всех краев Египта, а также из Нубии, Йемена и других стран. После смерти султана числе одних только отборных овец на этом дворе составило 30 тыс. голов, не считая потомства. «И подражали ему (султану. — Л.С.) эмиры, и стало для них разведение овец по всему Египту, Верхнему и Нижнему, важным делом», — пишет Макризи[590]. По его утверждению, за животными ухаживали рабы из пленных христиан[591]. Рабы выполняли в личных султанских поместьях и иные работы[592]. Данные Ибн Ийаса дают возможность предполагать, что труд рабов применялся и на плантациях сахарного тростника, принадлежавших знатным лицам[593].

Тяжелое положение рабов вызывало их частые побеги; Макризи сообщает, что делом поимки рабов в начале XIV в. ведал некий Ибн Батуни, «и находившиеся под его началом люди отправлялись по улицам (Каира. — Л.С.) с целью возвращения беглецов»[594]. Владельцы рабов обязаны были уплачивать за их возвращение особую подать в казну, которая была отменена лишь во время налоговой реформы Насира Мухаммеда. О сопротивлении рабов говорит и факт участия их в восстании бедуинов 1253 г.[595] Черные рабы, обслуживавшие султанский дворец, вместе с другими султанскими слугами приняли участие в каирском восстании 1260 г., целью которого было свержение суннитского правительства и наделение всех восставших землями икта. Во главе восстания стоял шиит Курани. Мятежники были схвачены султанскими войсками и многие из них казнены[596].

В середине XV в. в провинции Гизе, где находились султанские пастбища и посевы сахарного тростника, вспыхнуло более крупное восстание черных рабов. Целью восставших было, по-видимому, овладение всем Египтом и Сирией. Современник этого восстания Сахави сообщает о нем в своей хронике под 1446 г. следующее: «В этом году случилось весьма странное происшествие, а именно: великое множество рабов собралось весною в области Гизе, и избрали они из своей среды султана, и разбили ему шатер… А этот султан назначил одного раба правителем Дамаска, а другого — правителем Халеба…» Повстанцы обладали характерной для таких движений организацией, ибо далее Сахави называет их войском[597]. Рабы были разбиты отрядом султанских мамлюков.


Глава IX. Городская жизнь

Существенные изменения произошли при Аййубидах и Мамлюках и в социальной структуре египетского города; они особенно отчетливо видны в сравнении с предшествующим, фатимидским периодом, когда роль государства в домовладении, торговле и ремесле, в частности в его основной отрасли — ткачестве, была определяющей[598].

Насири Хосроу пишет о халифских мастерских, в которых выделывались дорогие цветные и белые (касаб) и золотые (букаламун) материи высокого качества, причем право распоряжения производимой продукцией принадлежало лишь халифу[599]. Сообщение Насири Хосроу о высокой оплате труда занятых здесь ремесленников отнюдь не исключает утверждения относительно их зависимого положения[600]. В мастерских этих существовало разделение операций между отдельными ремесленниками, т. е. с технической стороны они являлись предприятиями мануфактурного типа: Макризи сообщает, что одно особое лицо ведало кройкой одежд; остальные лишь сшивали раскроенные материи[601].

Однако это отнюдь не означало наличия в египетском городе XI в. ранних капиталистических форм эксплуатации. С точки зрения социально-экономических отношений эта мануфактура была явлением спорадическим и исторически бесперспективным, ибо отсутствовали необходимые условия для ее развития и, прежде всего, соответствующий рынок рабочей силы.

При Аййубидах, несмотря на наличие, например, в городе Файйуме ряда лавок, принадлежавших султану, а в столице — султанских оружейных и ткацких мастерских и мастерских по изготовлению мер и весов, роль государства в домовладении и ремесле значительно уменьшилась[602].

В связи с этим представляют интерес некоторые цифры из сочинения кадия ал-Фадля. В нем говорится, что в 1191 г. в личный диван султана поступило свыше 354.454 динаров, а в 1192 — 354.044 динара[603]. Поскольку известно, что земельных владений у Салах ад-дина не было, речь здесь идет явно о доходах городского характера или о поступлениях с некоторых вакфов (что по существу могло совпадать)[604].

Хотя определить уменьшение доли султана невозможно, ибо подобные данные для фатимидского периода отсутствуют, суммы эти в сравнении с данными об общих государственных доходах при Салах ад-дине весьма невелики.

Часть торгово-ремесленного населения находилась в. зависимости от религиозных учреждений, в вакфы которых наряду с другой собственностью входили лавки, крытые рынки, постоялые дворы[605]. Никаких сведений о применении рабского труда в ремесленном производстве, за исключением строительного дела, в наших источниках не имеется.

Эволюция социальных отношений в египетском городе при Аййубидах идет по линии развития юридически свободного ремесла: ломка фатимидской системы строгой государственной регламентации всех отраслей хозяйства способствовала повышению деловой активности непосредственного производителя не только в деревне.

Багдадский врач Абд ал-Латиф, упоминая в своем «Описании Египта» зодчих, которых приглашали для сооружения дворцов или гостиниц, булочников, мясников, ремесленников, изготовлявших циновки, портных, сапожников и других, несомненно имел в виду свободных ремесленников[606].

Основным видом ремесла оставалось ткачество. По сообщению Абу Салиха, по-прежнему славились газовые ткани Тинниса, цветные материи Дабика; бумагу выделывали также в Файйуме и окрестностях Дамиетты[607]. Макризи, рассказывая о Каире времен Аййубидов, перечисляет следующие ремесла: производство льняных и шерстяных тканей, бумаги, глиняной посуды, топоров, отделку кожи, а также изготовление съестных припасов (пиво, сахар, сыр, уксус, кунжутное масло). Большого развития достигли и ремесла, связанные с изготовлением военных доспехов; ремесленники — строители осадных машин, саперы и прочие — обычно сопровождали войска во время походов[608]. О процветании ремесел в сирийских городах сообщают Абу Шама и Ибн Джубайр[609].

Основным потребителем ремесленной продукции был феодал, живущий в городе[610].

Увеличение опроса на ремесленную продукцию со стороны феодалов привело, в частности, к введению новых производственных приемов в ткачестве: в XII в. место сложной гобеленовой техники стали занимать более простые способы украшения тканей — набойка или вышивка по трафарету[611].

Салах ад-дин покровительствовал городскому ремеслу. Еще в 1171/1172 г. он отменил в Египте «незаконные налоги», в том числе с ремесла и торговли на 200 тыс. динаров; были также прощены недоимки за несколько предшествующих лет[612].

Подобные же акты были осуществлены и в других областях государства, о чем у Ибн Джубайра говорится следующее: «Что касается до пошлин, взимавшихся в египетских и иных краях со всего того, что продавалось и покупалось… равно как и налог с питьевой нильской воды и подобного, то все эти проклятые установления султан уничтожил. При нем воцарились мир и правосудие»[613].

При Азизе, сыне Салах ад-дина, некоторые «лунные налоги» были вновь восстановлены, при Камиле был взят чрезвычайный налог с немусульманских общин на нужды войска в связи со вторжением крестоносцев в Египет[614], но в целом налоговая политика Аййубидов по отношению к торгово-ремесленному городскому населению оставалась весьма умеренной.

Широкие внешнеторговые связи средневекового Египта нашли довольно полное отражение в ряде исследований, и прежде всего у историка левантийской торговли В. Хейда. Исследования эти показывают, что Египет при Аййубидах был центром транзитной торговли с Юго-Восточной Азией, откуда вывозились пряности (гвоздика, мускатный орех, перец, корица). Торговые пути с Востока, которые до сельджукских завоеваний проходили через Персидский залив, шли теперь преимущественно через Аден и Красное море. Товары выгружали в гавани Айзаб на африканском берегу, спускали затем вниз по Нилу и с большой выгодой сбывали европейским купцам в портах Средиземного моря, прежде всего в Александрии[615].

Сохранив монополии на торговлю некоторыми товарами (квасцы, натр и др.)[616], аййубидское правительство поощряло активность не только местного, но и иноземного купечества. Приток индийских товаров был значителен; Ибн Джубайр отмечает, что в Кифте, одном из центров этой торговли, «большое скопище приезжающих и отъезжающих, пилигримов и купцов из Йемена, Индии, а также Абиссинии»[617]. Заметную роль в торговле пряностями на отрезке от Йемена до Египта стала играть с этого времени группа купцов, называемых каремитами[618].

При Салах ад-дине было прекращено взимание эмирами «священных городов» произвольных поборов с купцов и паломников, прибывавших в Хиджаз, о чем у Ибн Джубайра говорится следующее: «Султан Салах ад-дин уничтожил этот проклятый обычай и заменил этот налог определенным количеством съестных припасов… Вышеупомянутая пошлина получила название "снабжение продовольствием Мекки и Медины"»[619]. Фиксированное обложение было введено в Айзабе и торговых городах Верхнего Египта[620].

Из Европы в Египет ввозили сукна, дерево, металлы[621].

«Наиболее воинственные султаны, которые считали своей миссией уничтожение крестоносцев, хорошо принимали соотечественников этих же самыхкрестоносцев, если они выступали в качестве купцов, ввозивших лес для сооружения судов, смолу, деготь, различные металлы, оружие и тому подобное»[622].

Несмотря на призывы римских пап не вести торговлю с «неверными», торговые связи с Европой расширялись. Известно, что в начале крестовых походов в Александрию прибывали купцы из Венеции, Генуи, Амальфи и Сицилии; а в XII в. она установила торговые отношения с Русью, Данией, Фландрией, Пизой, Нарбонной, Марселем, Каталонией, Англией (через Нарбонну)[623].

Даже военные действия не приводили к прекращению торговых сношений; взятая крестоносцами в 1164 г. Акка к концу XII в. стала наиболее оживленным портом на сирийском берегу[624]. Тир, по утверждению Ибн Джубайра, был не менее значительным и многолюдным портом, нежели Акка[625]. По словам того же путешественника, «караваны, идущие из Египта в Дамаск по христианской территории, не более подвергаются притеснениям, чем караваны мусульман, идущие из Дамаска в Акку. Никого из христианских купцов не останавливают и не притесняют»[626]. При Салах ад-дине было также упорядочено взимание торговых пошлин с европейских купцов. Размеры пошлин менялись в зависимости от видов товаров; с дерева и сукна всех цветов при нем стали брать 10 %, с золотых слитков — 6 %, с серебряных слитков, золотых и серебряных монет — 4 %. Не облагались пошлинами тонкие меха и драгоценные камни, ввозимые генуэзцами[627]. Салах ад-дин особенно покровительствовал венецианцам, ибо во время четвертого крестового похода они предотвратили наступление крестоносцев на Египет[628]. По сообщению кадия ал-Фадля, пошлина, взысканная с иностранных купцов в Александрии в 1191 г., составила 28.613 динаров[629].

Дальнейшему развитию торговли способствовало установление дружеских отношений между султаном Камилем и Фридрихом II Гогенштауфеном. Манфред и Конрадин, преемники Фридриха II, продолжали его политику[630].

Доходы от транзитной торговли пряностями, а также в виде иных торговых пошлин и налогов с ремесла были наряду с доходами от земледелия вторым источником мощи египетского феодального государства в эпоху Салах ад-дина и его преемников.

При Мамлюках, как и при Аййубидах, часть ремесленников была занята в мастерских, принадлежавших султану или входивших в число вакфов религиозных учреждений[631].

Неоднократно упоминавшееся выше свидетельство Макризи о переходе воинов халка к занятиям торговлей и ремеслом позволяет предполагать некоторое развитие частных ремесленных мастерских, принадлежавших мамлюкам, но каких-либо дополнительных известий на этот счет наши источники, к сожалению, не содержат[632].

При ранних Мамлюках наблюдается дальнейшее развитие свободного ремесла, связанное с ростом разделения труда.

Торгово-ремесленная жизнь Каира производила большое впечатление на европейцев даже во время ее упадка, в середине XV столетия. Русский путешественник, торговый гость Василий, прошедший через Египет и Сирию в 1465–1466 гг., писал о Каире: «Египет град вельми велик, а в нем четырнадцать тысяч улиц…, да в иных улицах до 18 тысяч дворов, да во всякой улице по торгу по великому»[633].

В сравнении с аййубидским периодом увеличилось и число специализированных рынков. Согласно Макризи, в Каире имелись следующие рынки: решетников, башмачников, парфюмеров, кузнецов, замочников, изготовителей шпор, изготовителей уздечек, игольщиков, оружейников, книжный, свечников, седельников, белильщиков, стекольщиков, котельников, сундучников, кожевников, суконщиков, шапочников, горшечников[634]. Ремесленники, отделывавшие меха, сосредоточивались на большом меховом рынке: среди мамлюков было распространено ношение дорогих мехов — соболя, бобра, рыси, белки, горностая. «Неописуема ценность их (мехов), и удвоилась стоимость их из-за большого употребления их государственными людьми из эмиров и мамлюков», — пишет Макризи[635]. Росло и число рынков, где продавались всевозможные съестные припасы. О самом большом из них, расположенном у Баб ал-Футух (Ворота победы), у Макризи говорится следующее: «Направляются к нему люди из различных областей страны для продажи мяса баранов, быков и коз и для продажи различных видов зелени…»[636]. Он упоминает также рынки мясной, птичий, овощной, а также рынки, где продавали овец, сласти и пироги[637].

Развитию ремесла при Аййубидах и ранних Мамлюках способствовала сравнительная стабильность денежной системы: порча монеты в течение всего этого периода была умеренной, а выпуск медной монеты — фулусов — не таким чрезмерным, как в последующее время; цены на продукты первой необходимости в этот период также отличались большой устойчивостью[638].

Развитие свободного ремесла при господстве в египетском городе феодалов было возможным, однако, лишь до определенного предела. Трудовое городское население не было ограждено от произвола султанской администрации, которая по своему желанию могла перемещать ремесленников из одного квартала в другой или даже из одного города — в другие, принуждать их к исполнению определенных работ. Так, по приказу Калауна для сооружения больницы были собраны все ремесленники Каира[639]. Этот же султан вызвал для прорытия канала в Булаке землемеров из Дамаска, Халеба и даже из иракских городов[640]. Использование в подобных случаях наемного труда ремесленников строительных специальностей (обычно одновременно с применением труда пленных, узников из тюрем, рабов и жителей, пригнанных из других провинций Египта) основывалось всецело на внеэкономическом принуждении и носило явно феодальный характер[641].

Иногда чиновники султана запрещали производство некоторых видов ремесленной продукции. Так, в 1349/1350 г. везир Манджак приказал, сапожникам Каира не изготовлять туфли определенного вида, желая, по-видимому, устранить конкуренцию султанскому ремеслу[642].

Имеющиеся в нашем распоряжении источники не дают возможности предполагать, подобно некоторым исследователям[643], наличие в аййубидско-мамлюкском Египте сколько-нибудь значительных организаций ремесленного населения, сходных с западноевропейскими цехами и являющимися органами его самоуправления. Имелись, по-видимому, лишь простейшие объединения ремесленников по месту жительства во главе со старостами, исключавшие какую-либо регламентацию производственной деятельности[644]. При этом представителем государства, осуществлявшим контроль над городским ремеслом и торговлей (и, в частности, назначавшим упомянутых старост), являлся мухтасиб со штатом помощников; мухтасибы имелись во всех значительных городах[645].

Со времени завоевания монголами Багдада роль Египта как центра транзитной торговли между Азией, Африкой и Европой еще более возросла. Египет при ранних Мамлюках упрочил уже имевшиеся внешнеторговые связи, например с Арагоном и Византией, и установил новые, в частности с Золотой Ордой[646].

Особенно оживленной была торговля с Венецией, вытеснившей к XIV в. с египетского рынка генуэзцев. Через свои черноморские порты венецианцы вывозили в Египет русские кожи, воск, меха, а также рабов и иные товары[647].

Из Центральной Африки и Магриба ввозили кроме черных рабов шерсть, слоновую кость, гуммиарабик; из Китая — шелк, мускус, фарфор. Однако самой главной статьей ввоза оставались индийские пряности. Торговля ими находилась в руках упомянутых каремитов, деятельность которых достигла своего расцвета именно при тюркских султанах. Главными местами пребывания каремитов были Кус и Каир; в их распоряжении был большой флот; богатства каремитов стали в то время нарицательными[648]. Каремиты занимались и банковскими операциями. Однако вся их торговая деятельность находилась под контролем специального ведомства — дивана матджар[649]. Иногда каремиты выступали и в качестве послов султана в Йемене[650].

По-видимому, к транзитной торговле были причастны и крупные мамлюкские эмиры[651].

События начала XV в. нанесли немалый ущерб мамлюкским городам. Многие рынки и лавки Каира навсегда прекратили свое существование во время длившейся с 1401 по 1405 г. борьбы султана Насира Фараджа с мятежными эмирами, закончившейся его гибелью[652]. Дамаск после нашествия Тимура, разорившего город и уведшего с собою в Самарканд многих ткачей, оружейников, строителей и других ремесленников, уже не смог вернуть своего былого значения. Западноевропейские пираты в 1403 г. разграбили Александрию, а в последующие годы совершили опустошительные нападения на сирийские гавани. Участились набеги бедуинов на южные города[653]. В то же время значительное развитие частного землевладения, приведшее к резкому сокращению поступлений в казну со стороны крестьянского населения, сделало город основным источником государственных доходов,

Налоговая политика черкесских султанов по отношению к городскому населению становится несравненно более жесткой, нежели при Аййубидах и ранних Мамлюках. Относительно ранних Мамлюков известно, что при Ладжине, Калауне и Бейбарсе ряд мукусов был отменен; наиболее серьезной была упомянутая налоговая реформа Насира Мухаммеда, которая по своей широте может быть сравнима лишь с подобной же реформой Салах ад-дина[654]. Что касается поздних Мамлюков, то единственная значительная отмена мукусов была проведена Захиром Баркуком в 1390 г. при вторичном его восшествии на трон. Однако при Насире Фарадже в 1400 г. в связи с необходимостью снаряжения отрядов в Сирию на борьбу с Тимуром все эти поборы были восстановлены в увеличенном размере[655]. Если уже во времена Макризи, т. е. в конце XIV — первой половине XV в., было трудно найти какой-либо городской объект, не подлежавший обложению, то впоследствии положение еще более изменилось к худшему.

Постоянная необходимость усиления военных контингентов в связи с угрозой турецкого вторжения приводила к росту налогового обложения. Так, в 1486 г. султан Каитбей приказал привести к себе богатых купцов с каирских рынков и, несмотря на протесты, принудил их уплатить 12 тыс. динаров на снаряжение войска. В 1492 г. в столице был взят налог за два месяца вперед с бань, мельниц, печей, вакуфных имуществ и прочей городской недвижимости.

В том же году в Дамаске был взят налог за пять месяцев вперед со всего городского имущества, подлежащего обложению, а в Александрии и Дамиетте — с вакфов больниц.

В 1496 г. по всей стране было произведено одновременное взимание пятимесячных налогов и, кроме того, взяты определенные суммы с общин христиан и иудеев и с европейских купцов[656]. В 1498 г. при Насире Мухаммеде был взыскан чрезвычайный налог с ремесленников и купцов[657]. При Ашрафе Джанбалате в 1501 г. у иудеев, христиан и купцов вновь были конфискованы денежные суммы[658]. В 1504/1505 г. по приказу Кансуха Тур и были взяты налоги с городского имущества за семь месяцев сразу[659]. В 1514 г. с каждого жителя Дамаска, Сафада, Триполи, Халеба и Хамы было взято по 20 динаров на нужды армии[660]. В следующем году в Хаме, Халебе и Дамаске вновь был взыскан налог с той же целью и т. д.[661].

Немусульманское население города, кроме того, страдало и от жестоких гонений, следовавших за провозглашением указов о неукоснительном выполнении упоминавшихся выше «предписаний Омара», служивших поводом для взимания дополнительных поборов[662]. Эти гонения вызывали протесты со стороны послов европейских государей и негуса христианской Абиссинии, не имевшие, однако, каких-либо серьезных результатов[663]. Положение трудящегося городского населения усугублялось бесчинствами мамлюков джалаб. В качестве одного из многочисленных примеров этого можно привести сообщение Ибн Ийаса, относящееся ко времени султана Кансуха Гури: «…Было объявлено, что ни простой человек, ни купец не смеют обижать султанских мамлюков и удерживать хотя бы одного из них за узду его коня, а у того, кто сделает это, будет отрублена рука… И после этого появлялись мамлюки на рынках (Каира. — Л.С.) и уносили материи из лавок, и никто не мог им помешать. И впали люди вследствие этого в крайнюю нужду и уныние»[664].

Все эти обстоятельства наряду с усилившейся в XV в. порчей монеты вели к хозяйственной разрухе[665]. Столкновения низших слоев городского общества с представителями правительственной администрации становятся более частыми. В 1449–1450 гг., например, жители Каира побили камнями несколько султанских чиновников во главе с мухтасибом, которых считали виновными в повышении цен на хлеб; Ибн Ийас сообщает, что у мухтасиба при этом были сорваны чалма и драгоценный перстень[666]. В 1481 г. жители Халеба убили коменданта городской крепости и судью[667]. В 1489 г. каирская беднота напала на судью Шихаб ад-дина Ахмеда, который посоветовал султану Каитбею взять налог с городской собственности за два месяца вперед; судья вынужден был бежать в Мекку и находиться там, пока народ не успокоится[668]. В 1506 г. жители Дамаска изгнали из города наместника султана[669]. В этом же году происходили волнения в Караке, направленные против губернатора[670]. В 1515 г. поборы на нужды пехоты в Сирии взимались с применением силы[671].

Египетское правительство стремилось к подчинению себе, по фатимидскому образцу, всех основных статей внутренней и внешней торговли. Неудачная попытка ограничить свободную торговлю сахаром была сделана еще при Насире Мухаммеде[672]. В 1423 г. Барсбеем была провозглашена монополия султана на возделывание сахарного тростника и продажу сахара. Под влиянием протеста мамлюков — владельцев плантаций — эта монополия в 1427 г. была отменена, а в 1429 г. вновь введена в Египте и Сирии и существовала до конца династии[673].

В 1428 г. была монополизирована торговля пряностями, вследствие чего могущество каремитов было подорвано. Действия египетского правительства вызвали ряд демонстраций венецианского флота вблизи Александрии и испанского — у сирийских берегов. Однако торговля пряностями стала осуществляться исключительно султаном. Султан Инал продавал, например, тюк перца за 100 дукатов; его преемник Муаййад Ахмед в 1462 г. — за 85, Каитбей в 1480 — за 100 дукатов при рыночной цене примерно в 50; европейских купцов, отказывавшихся покупать пряности, бросали в тюрьмы или не выпускали из их жилищ до тех пор, пока они не соглашались на предложенные условия[674]. Со времени открытия морского пути вокруг Африки венецианцы — главные покупатели пряностей — стали обращаться за ними в Лиссабон и с каждым годом посылали в Египет все меньше кораблей[675]. Политика мамлюкских властей привела к ослаблению торговых связей со странами и Востока, и Запада. Ибн Ийас пишет под 1516 г. следующее: «И стал Хусейн, губернатор Джидды, взимать такие пошлины с индийских купцов, что они стали воздерживаться от посещения этой гавани, и она пришла в упадок, и также трудно стало, доставлять в Египет товары из стран франков: ткани, дерево, кожи, и пришли в упадок Александрия, Дамиетта и другие гавани, ибо франкские купцы отказывались заходить в них из-за больших притеснений»[676].

* * *
В обстановке хозяйственного упадка и непрекращающихся народных волнений армия Османской Турции, разгромив сефевидского шаха Исмаила, союзника Египта, перешла сирийскую границу. Решающая битва произошла, как говорилось выше, при Мардж Дабике, севернее Халеба, 24 августа 1516 г. В ходе ее два виднейших мамлюкских эмира — Хаирбек и Джанберди ал-Газали перешли со своими войсками на сторону турок; враждующие между собою отряды джалаб и каранис, действовали несогласованно; сказалось также несомненное техническое превосходство турок, обладавших полевой артиллерией. Египетская армия была наголову разбита; султан погиб, находившийся при нем халиф Мутаваккиль III попал в плен, и судьба черкесской династии мамлюков была решена.

* * *
Таким образом, основным содержанием внутренней истории Египта при Аййубидах и ранних Мамлюках является ликвидация государственной земельной собственности и утверждение более развитой формы феодального землевладения — икта.

Смена форм собственности на землю привела к возникновению могущественного слоя земельной военной аристократии, способствовала некоторому снижению уровня эксплуатации крестьянства и развитию производительных сил страны.

Попытки египетских султанов восстановить государственную собственность на землю, т. е. эксплуатацию крестьян посредством правительственной администрации, успеха не имели.

Укрепление класса феодалов, рост его потребностей стимулировали в ту эпоху развитие городского ремесла и торговли.

Однако дальнейшее развитие товарно-денежных отношений вело к усилению эксплуатации крестьянства; крепостничество к XV в. приобрело наиболее суровые формы; владельцы икта сопротивлялись какой бы то ни было правительственной регламентации их взаимоотношений с крестьянами. Все это вело к истощению крестьянского хозяйства и усилению налогового гнета в отношении городского населения, приведшего в конечном счете наряду с политикой государственных монополий к упадку городской жизни.

Экономический кризис, сопровождавшийся усилением межфеодальных распрей, вызвал обострение классовой борьбы, явившись, в частности, причиной крестьянских восстаний, и облегчил Османской Турции завоевание Египта.

Тем не менее процесс дальнейшего углубления феодальных отношений продолжался и при турецком господстве. Показательно, что в «Кднун-наме-и Миср», турецком своде законов, составленном в 1532 г., — понятие «икта» совершенно не употребляется, в то время как более развитые формы землевладения при турках сохранились, достигнув наивысшего по египетским условиям развития в первой половине XIX в.


Приложение

Таки ад-дин Ахмед ибн Али ал-Макризи
Книга поучений и назидания, [содержащихся] в описании кварталов и памятников [Каира]
О последних Фатимидах
И когда в десятый день месяца мухаррама 567 года[677] умер Адид Лиддин Аллах, Каракуш стал принимать меры предосторожности против семьи Адида и его детей. И число родных его во дворце составляло сто тридцать, а детей было семьдесят пять. И переселил их он [Каракуш] в отдельное место, за дворцом. И собраны были дяди халифа и прочие родственники в одном строении, и, остерегаясь их и боясь их соединения, он отделил мужчин от женщин, чтобы ускорить их вырождение.

А дворец со всеми его хранилищами и диванами и имуществом и драгоценностями перешел к султану Салах ад-дину Йусуфу ибн Аййубу. Некоторых из бывших в нем свободных он отпустил и одарил их, а остальных использовал на службе. И распорядился продавать все новое и старое, и распродажа всего найденного во дворце продолжалась десять лет. И очищен был дворец от обитателей его, и заперты были его ворота. Затем овладели им эмиры и стали отрывать плиты в помещениях и залах халифов и их приближенных, лучшие из них забирали, а остальные продавали…

И поселил он [Салах ад-дин] своего отца Наджм ад-дина Аййуба ибн Шади во дворце Лулу, у канала. И сподвижники его взяли помещения, принадлежавшие фатимидским правителям, и если кому-либо нравилось какое-либо помещение, то изгонял он оттуда жителей и поселялся сам.

Сказал кадий ал-Фадль: тринадцатого числа раби второго 567 года[678] было проверено содержание особого хранилища во дворце. И говорят, что там находилось сто сундуков прекрасных одежд с украшениями и инкрустацией, и дорогие ожерелья, и великолепные реликвии, и драгоценные камни, и прочие сокровища огромной ценности.

И смотритель Баха ад-дин Каракуш сделал распоряжение, согласно которому эмир Мавсак и эмир Абу-л-Хиджа ас-Самани[679] и прочие гузы[680] освободили занятые ими помещения в западном дворце, и поселил он туда своих пленников, огражденных от наблюдателей и увеселений, чтобы не сознавали они унизительности своего положения, — хвала показывающему чудеса и творящему их, и наследующему землю, и завещающему ее!..

И сказал Ибн абд аз-Захир о дворце: когда Салах ад-дин взял его и вывел из него находившихся в нем, то было их двенадцать тысяч душ, и не было в нем других знатных лиц, кроме халифа, его домочадцев и детей… И схватил также Салах ад-дин эмира Дауда, сына Адида, наследника престола по воле Аллаха; и заточены были вместе с ним все его братья… И находились они в заключении в доме ал-Афдаля в квартале Барджаван, пока не перевел их малик Камиль (Мухаммед ибн Адиль ибн Абу Бакр ибн Аййуб из дома везира в Каире в горную крепость. И переведен был с ними сын Адида, и братья его, и дети его дяди, и содержались они во дворце, где умер Адид. А остальные существовали до тех пор, пока не прекратилось правление Аййубидов, и воцарились тюрки, и пришел ко власти малик Захир Рукн ад-дин Бейбарс Бундукдари.

О некоторых обычаях
Известно, что в городе Каире не переставали соблюдаться старые обычаи. B правление Фатимидов был обычай, состоящий в том, что посол, прибывший от правителя Бума, спускался с коня у Баб ал-Футух, и целовал землю, и затем шел пешком до дворца; так же делал и тот, на кого гневался халиф; посол входил в Баб ал-Футух, и обнажал свою голову, и просил эмира правоверных о прощении, пока ему не давалось разрешение войти во дворец.

И были там другие обычаи. Один из них заключался в том, что султаны из Аййубидов и правивших после них тюрок обязаны были при своем вступлении на египетский трон облачаться в султанские одежды за пределами (Каира и въезжать в него верхом. При этом везир должен был ехать перед ним [султаном] на коне, и нести на своей голове грамоту, в которой халиф подтверждал права султана на трон, придерживая ее своею рукой. А все эмиры и военные люди с момента входа его в Каир через Баб ал-Футух или через Баб ан-Наср до выхода из Баб Зувайла шли перед ним пешком. И когда султан выходил из Баб Зувайла, то шли перед ним эмиры и остальное войско.

И были еще обычаи, согласно которым не могли входить в Каир несущие солому или дрова, и никто не смел прогонять через него [Каир] лошадей, и водоносы не могли ходить иначе, чем с покрытыми сосудами. И существовало предписание для владельцев лавок, чтобы они ставили около каждой лавки кувшин с водой для быстрого тушения возможного пожара. И владелец каждой лавки был обязан привязывать к своей лавке лампу, чтобы светила она всю ночь до утра. И в городе имелись люди, убиравшие пыль, навоз и прочее, и делающие каждый день поливку. И несколько сторожей в течение ночи совершали обход города для охраны лавок и всего остального.

И каждый простолюдин был обязан убирать затвердевшую грязь с пути, чтобы не засорять улиц.

И первым, кто въехал в Каир в халифских одеждах, был султан малик Насир (Салах ад-дин Йусуф ибн Аййуб.

Сказал кадий ал-Фадль в «Воскрешении событий» под 567 годом: девятого раджаба[681] прибыли одежды, которые были посланы султану малику Адилю Нур ад-дину Махмуду ибн Зенги багдадским халифом, а это — черная джубба и золотое ожерелье. И Нур ад-дин облачался в них в Дамаске, выставив их напоказ, а затем отправил их малику Насиру Салах ад-дину Йусуфу ибн Аййубу, чтобы он носил их, сообщив, что не удовлетворен ими, и чрезмерно порицал их, умаляя их достоинства.

А султан Салах ад-дин находился в своем доме, а одежды хранились у привезшего их шаха… — А десятого числа пришли к его шатру[682] главный судья, свидетели, чтецы Дорана и проповедники, и был совершен торжественный выход в одеждах при участии астрологов. И город был в это время великолепно украшен, и губернатор трижды в день ударял в ворота Насири по нурийскому обычаю[683]. А что касается Дамаска, то губернатор ударял в нем пять раз, согласно древнему обычаю, существовавшему в этом городе со времени пребывания в нем атабеков. А одиннадцатого числа вышел султан в одеждах и прошел между дворцами и Каиром, а когда достиг он ворот Зувайла, то снял свои одежды и отправил их в свой дом; сам же поспешил играть в мяч.

И Аййубиды сохраняли эти обычаи до конца их правления.

О флоте
И когда султан Салах ад-дин Йусуф ибн Аййуб прекратил своею рукой существование государства Фатимидов, то проявил он заботу и о флоте, и создал для этого диван, называемый диваном флота. И пожаловал он этому дивану Файйум с окрестностями… и выделил для него диванские корабли и местности Танбаза и Ишнин.

И передал он этот диван своему брату малику Адилю Абу Бакру Мухаммеду ибн Аййубу. А инспектором и секретарем его был назначен Сафи ад-дин Абдаллах ибн Али ибн Шукр.

И по решению дивана флота стали выдавать матросам в день Три четверти динара, в то время как ранее выдавали им пять восьмых динара. А после того как султан Салах ад-дин Йусуф ибн Аййуб умер, некоторое время положение с флотом оставалось прежним, потом внимание к нему ослабло, и о нем стали вспоминать лишь в случае нужды.

И когда возникала необходимость в отправлении флота и требовались для него моряки, то хватали людей на улицах, заковывали их в цепи днем и бросали в тюрьмы ночью, чтобы они не могли убежать, и давали им лишь небольшое количество хлеба и прочего, а иногда в течение целых дней они ничего не получали, подобно пленным врагам.

И сделалась служба во флоте позорной, люди стали поносить ее. И если говорили какому-либо египтянину: эй, матрос! — то гневался он сильным гневом. И это после того как моряков называли борцами за дело Аллаха и против врагов Аллаха, и люди благословляли их в своих молитвах.

О мухтасибе
Сказал Ибн Тувайр[684] а что касается должности мухтасиба, то занимать ее могут лишь мусульмане и знатные благородные люди, оби это должность духовная. И у него [мухтасиба] имеются законные помощники в Каире, Мисре и всех областях государства. И места его ежедневного пребывания — мечети Каира и Мисра.

И помощники его обходят ремесленников и торговцев и приказывают они ставить печати на горшки с харисой, и осматривают их мясо, и справляются об убое. И то же самое проделывают они в отношении поваров. И следят они за улицами, не допуская давки. И следят они, чтобы хозяева кораблей не брали груза более, чем требуется ради безопасности, а также — погонщики животных. А водоносам приказывают покрывать материей их кувшины…

И предупреждают они школьных учителей, чтобы не били они учеников мучительным боем, а тем более до смерти. И осуществляют они также надзор за простыми людьми, предупреждая проступки молодежи, осведомляются о тех, кто совершает злые дела, несовместимые с приличием, — а также следят за мерами и весами…

А для весов имеется особое место, называемое «дом образцов»; проверяют в нем все весы и меры, и в этот дом выдаются из султанского дивана все необходимые материалы: медь, железо, дерево, стекло, а также орудия и жалованье ремесленникам, надсмотрщикам и прочим.

И присутствуют мухтасиб или помощник его в этом доме при проверке изготовленного в нем; и если изготовлено правильно, то утверждают это, а если нет, то приказывают переделать. И находятся в этом доме образцы, по которым исправляются меры и весы, и не продаются они нигде, кроме этого дома. И по приказу мухтасиба собирались в этом доме все торговцы с весами и мерами, и если обнаруживали в них лишь малейший недостаток, то отбирали их у владельцев в этот дом, а тех заставляли покупать себе равноценное из изготовленного в нем за плату. Затем к людям стали относиться снисходительнее и обязывали их лишь показывать свои весы и меры с целью их исправления за плату.

И этот дом существовал в течение всего правления Фатимидов. А когда утвердился у власти Салах ад-дин, то оставил он этот дом и сделал его вакфом в пользу каирской стены — вместе с остальными вакфами — домами и областями, подчиненными дивану стены. И дом этот сохраняется.

О султане Бейбарсе
Бейбарс малик Захир Руки ад-дин Бундукдари был одним из мамлюков Бахри, которых во множестве приобрел султан малик Салих Наджм ад-дин Аййуб ибн малик Камиль Мухаммед ибн Адиль Абу Бакр ибн Аййуб и поселил в крепости Рода. Вначале он был мамлюком эмира Ала ад-дина Айдакина Бундукдари, а когда на этого эмира разгневался малик Салих, то отобрал у него мамлюков, и в том числе этого эмира Бейбарса, а это было в 644 году[685], и поместил его в число джамдария[686]. И находился Бейбарс у него на службе, пока в шабане 653 года[687] не был убит Муиззом Айбеком Туркмани ал-Фарис Актай Джамдар. И Бахри пришли в замешательство и устроили шествие числом около семисот. А когда была брошена им голова Актая, они рассеялись и сговорились отправиться в Сирию. И были тогда их предводителями Бейбарс Бундукдари, Калаун Алфи, Сункур Ашкар, Бисри, Тарамак и Танкиз.

И отправились они к правителю Сирии малику Насиру, и Бейбарс находился в Сирии, пока не был убит Муизз Айбек[688]. И после него стал править его сын Мансур Али, но он был схвачен наместником эмиром Сайф ад-дином Кутузом, который сам вступил на трон государства и принял титул «Малик Музаффар». И прибыл к нему Бейбарс, и Музаффар Кутуз пожаловал ему чин эмира.

И когда Кутуз отправился навстречу татарам и победил их, то едва прибыл в Дамаск, как ему донесли, что эмир Бейбарс порицает его, изменил свое отношение к нему и стремится свергнуть его. И Кутуз поспешил вернуться из Дамаска в Египет.

И он затаил ненависть к Бейбарсу, о чем знала его свита. И узнал об этом Бейбарс и возымел отвращение к Кутузу, и каждый из них чуждался другого, боясь за себя, и выжидал случая [для нападения]. И Бейбарс выступил первым, сговорившись с эмирами Сайф ад-дином Балабаном ар-Рашиди, Сайф ад-дином Бидганом ар-Рукни по прозванию «Смертельный яд», Сайф ад-дином Балабаном ал-Харуни и Бадр ад-дином Анасом ал-Исбахани…

А Кутуз отклонился от [намеченного] пути и отправился на охоту. И, приговорив его, они [эмиры] примкнули к нему, и при возвращении Бейбарс со своими сторонниками находился с его левой стороны. И Бейбарс попросил у него рабыню из пленных татар, и тот подарил ему ее. И Бейбарс выступил вперед, чтобы поцеловать его руку, а это был условный знак для его сподвижников. И когда они увидели, что Бейбарс схватил султана Музаффара Кутуза за руку, выступил эмир Бактут джукандар[689]  и ударил его в свою очередь мечом по плечу, а эмир Анас схватил его и сбросил с коня на землю. И выстрелил в него Бахадар ал-Магриби и убил его, и это произошло в субботу пятнадцатого зу-л-када 658 года[690].

И отправились они в галерею на совет, и выбор пал на эмира Бейбарса. И подошел к нему Актай-мустариб[691] джамдар, по прозванию «атабек», и поклялся ему, и принес присягу, а затем остальные эмиры, и дали ему титул «Малик Захир», и это происходило во дворце.

А когда завершилась присяга и все эмиры дали клятву, эмир Актай-мустариб сказал ему: «О, друг! Не может считаться законченным дело твоего избрания, пока ты не прибудешь в Каир и не поднимешься в цитадель!» И тот тотчас же отправился в крепость, и с ним были эмир Калаун, эмир Балабан ар-Рашиди и эмир Билбак хазиндар, и встретил их на пути эмир Изз ад-дин Айдамур Халеби — заместитель на время отсутствия Музаффара Кутуза. И вышел он навстречу Бейбарсу, и ему сообщили о случившемся, и присягнул он, и повел всех ко дворцу.

И стояли они у ворот, пока не настала ночь, а затем вошли в них. А Каир был украшен по случаю прибытия султана малика Музаффара Кутуза, и люди радовались поражению татар и возвращению султана, и не обратили внимания на прибывших, и узнали обо всем лишь на рассвете. И факельщики стали призывать народ молиться о ниспослании милосердия малику Музаффару и признать своим султаном малика Захира Бейбарса…

А девятого раджаба[692] к султану прибыл из Багдада имам Абу-л-Аббас Ахмед, сын аббасидского халифа Захира. И султан со своим войском встретил его чрезвычайно милостиво, приветствовал и поместил во дворце. И все эмиры, предводители, судьи, улемы и шейхи предстали в колонном зале дворца перед Абу-л-Мббасом, и султан почтил Захира, не садясь ни на скамью, ни на трон. И присутствовали при этом пришедшие из Ирака арабы и слуги из багдадских евнухов. И засвидетельствовали они, что Аббас Ахмед — сын халифа Захира, сына халифа Насира… и была утверждена его нисба «Абу-л-Аббас Ахмед», которую поставили в начале [его имени] и дали ему титул «Имам Мустансир Биллах». И присягнул ему Захир на книге Аллаха и сунне пророка его…

И когда церемония присяги закончилась, Мустансир Биллах утвердил султана малика Захира во владении странами ислама и теми землями неверных, которые будут им завоеваны. И люди приносили клятву Мустанснру согласно их рангам, и было написано в провинции о необходимости принесения клятв и произнесения хутбы с кафедр на его имя и о выпуске монет в Египте с его именем и именем малика Захира.

А когда наступила пятница семнадцатого раджаба[693], халиф прочел проповедь перед собравшимися в мечети в цитадели; а в понедельник четвертого шабана[694] султан совершил шествие к шатру, разбитому для него в большом саду за Каиром. И были вручены ему халифские одежды — черная джубба и чалма с драгоценностями и золотое ожерелье, и опоясался он арабским мечом, и сидел в большом собрании в присутствии халифа, везира, всех судей, эмиров и свидетелей. И кадий Фахр ад-дин ибн Локман, писец тайных дел, поднялся на кафедру и прочел грамоту об утверждении султана правителем его страны, подписанную тем, кто ее пожаловал. Затем султан в ожерелье и почетных одеждах вышел из Баб ан-Наср и пересек Каир, украшенный ради него. И его сподвижник Баха ад-дин ибн Ханна нес эту грамоту перед султаном на своей голове, а эмиры шли впереди него пешими, и был памятен этот день.

И султан стал снаряжать халифа для похода на Багдад, и на значил к нему в услужение евнуха Баха ад-дина Сандала ас-Салхи Шарабийа и эмиров… и выделил ему казну и хранилище и около сорока мамлюков… и пожаловал ему кладовые для кушаний, напитков и ковров, а также назначил имама, муэззина и других должностных лиц. И дал ему в услужение пятьсот всадников, и дал владельцам икта в Ираке разрешение отправиться с ним [халифом], куда он пожелает.

И прибыли малик Салих Исмаил, правитель Мосула, сын Бадр ад-дина Лулу и его братья: малик Муджахид, Сайф ад-дин Исхак, правитель Джазиры, и Музаффар. И султан приветствовал их и утвердил за ними то, что было у них в руках, и написал им грамоты, определив их на службу к халифу. И шестого шаввала[695] отправился халиф в Дамаск, и при нем был султан. И султан расположился в крепости, а халиф поселился у гробницы Насирия на горе Салихии; и сумма, полученная халифом от султана, достигла 1060 тысяч динаров. И вышел он [халиф] из Дамаска тринадцатого зу-л-када[696] и с ним эмиры Балабан ар-Рашиди и Сункур ар-Руми и военный отряд; султан приказал им сопровождать халифа до Евфрата, а после переправы через Евфрат войско должно было оставаться на западном берегу, в стороне — Халеба, и наблюдать за действиями халифа, и в случае надобности поспешить к нему.

И направилось войско в Еахбу, и остались там дети правителя Мосула, рассеявшись по своим владениям. И дошло оно до Машхада Али, и встретило имама Хакима Бимриллаха, у которого был вспомогательный отряд из семисот туркменских всадников. Но туркмены отделились от него, и Хаким явился к Мустансиру с изъявлением покорности, и тот приветствовал его и поселился вместе с ним. И отправились они совместно, и прибыли в Хадису, а оттуда в Хит, и третьего мухаррама 660 года[697] произошла там схватка с татарами, в которой погибло много сподвижников его [халифа]; Хаким с группой воинов бежал, а Мустансир погиб, но точных известий об этом не было.

А Хаким явился в цитадель, и султан и народ принесли ему присягу; и остался он в Египте, в башне ал-Кабш, и он — дед ныне здравствующего халифа.

А в году шестьдесят шестом[698] Захар назначил в Египте четырех судей: шафиита, маликита, ханифита и ханбалита, и такое положение сохраняется и до сего дня.

И случилась в Мисре большая дороговизна, и не хватало зерна. И собрал султан бедняков, пересчитал их и взял себе пятьсот бедняков для прокормления, и пятьсот бедняков — для своего сына Саида Берке-хана, и для заместителя Билбака хазиндара триста бедняков, а оставшихся разделил между всеми эмирами и приказал выдавать каждому человеку ежедневно два ратля хлеба. И после этого не видно было в городе ни одного бедняка, просящего милостыню.

А третьего шаввала шестьдесят второго года[699] султан вручил султанские знаки отличия своему сыну Саиду Берке и сам, идя впереди его, пересек (Каир от Баб ан-Наср до цитадели, а перед ним шли пешие воины, и город был украшен. И устроил султан в этот день игру в поло на праздничной площади за Баб ан-Наср. И малик Саид совершил обряд обрезания, а с ним 1645 юношей из детей людей, не считая [всех] детей эмиров и воинов.

И было приказано выдать каждому юноше из этого числа соответствующую одежду, сто дирхемов и баранью голову. И было большое празднество, и был отменен откуп на пиво и подобное ему. И было приказано в 63 году[700] сжечь нескольких христиан, но за них заступились; с христиан взыскали 50 тысяч дирхемов и оставили их в покое.

А в 64 году[701] была отвоевана крепость Сафад и войско направилось в Сис под предводительством эмира Калауна ал-Алфи, и были осаждены Айас и несколько крепостей. В году 65[702] в Египте был уничтожен откуп на гашиш и завоеваны Яффа, Шакиф и Антиохия. А в году 67[703] [султан] совершил хаджж, и шел он через Газзу в Карак, а оттуда в Святой город. И покрыта была Кааба принесенным покрывалом, и направился он в Дамаск… И прибыл он в Египет в году 68, а в 70-м прибыл в Дамаск, но в 71-м вернулся в Египет…[704].

И дошел он до цитадели и вернулся в Дамаск, и отсутствие его длилось одиннадцать дней, и находившиеся в Дамаске не знали о его отсутствии, пока он не вернулся. Затем он быстро вышел из Дамаска с намерением неожиданно напасть на татар и перешел Евфрат, а впереди него были Калаун и Бисри. И он внезапно ринулся на татар и убил многих из них, и Бисри преследовал их до Саруджа, и султану подчинилась Бира.

А в году 72[705] была в Египте чума, и от нее погибло множество людей. А в году 73[706] султан совершил поход на Сие и занял множество крепостей.

А в году 74[707] Саид, сын султана, женился на дочери эмира Калауна. А войско отправилось в Нубию и сражалось с ее царем, и многие из нубийцев были убиты, а остальные бежали. А в году 75[708] султан отправился на борьбу с татарами и напал на них в Альбистане, и к ним присоединились румийцы, и потерпели они поражение, и многие из них были убиты. И султан взял Кайсарию и расположился там во дворце. Затем он отправился в Дамаск, заболел там поносом и ослабел, и умер от него в четверг, девятнадцатого мухаррама 676 года[709].

И было ему около пятидесяти семи лет, и правил он семнадцать лет и два месяца. И был он государем воинственным, жестоким… предводителем, быстрым в движении на коне. И осталось после него трое сыновей: Саид Мухаммед Берке-хан, который правил после него, Саламыш, который тоже правил, Масуд Хадар и семеро дочерей. И был он высокого роста и приятной наружности.

И отвоевал Аллах его руками захваченные франками Цезарею, Арзуф, Сафад, Табарию, Яффу, Шакиф, Антиохию, Баграс, Кусайр, Хисн ал-Акрад, Карин, а также крепости Акку, Сафиту, Маракию и Халбу. И отнял он у франков Маркаб, Баниас, Антартус, а у правителя Сиса — Дарбасак, Даркуш, Талмиш, Кафардин, Раабан, Марзабан, Куник, Адану и ал-Масису. И подчинены были ему мусульманские города: Дамаск, Баальбек, Аджлун, Боера, Сархад, Салт, Химс, Тадмур, Рахба, Телль-Башар, Сахиун, Балатунус и крепости Кахф, Кадмус, Улайка, Хаваби, Русафа, Масиаф, Кулайа, Карак и Шаубак, и занял он Нубию и Барку.

И починил он святой храм и купол ас-Сахра в Иерусалиме, и увеличил вакфы Халила (мир ему!), и возвел плотину Шабрамнат в Гизе, вал в Александрии и минарет в Розетте, засыпал устье дамиеттского рукава, ибо русло его было неровным, и соорудил корабли. И восстановил он крепости в Дамаске, Субейбе, Баальбеке, Салте, Сархаде, Аджлуне, Боере, Шейзаре, Химсе. И возвел в Каире медресе между дворцами и большую мечеть в Хусинии, за Каиром. И углубил он древний канал в Александрии, принимая сам участие в этом, и разбил там селение Захирия; и был выкопан канал Ушмум Танах эмиром Балабаном Рашиди, и восстановлена мечеть ал-Азхар в Каире, и возобновлена там хутба, и возделана область Саидия в Шаркийи, в Египте, и возведен дворецал-Аблак в Дамаске, и сделано многое другое.

А когда он [Бейбарс] умер, эмир Бадр ад-дин Билбак скрыл это от войска, и положил его в ящик, который повесил в одном из помещений дамасской крепости, представляя дело так, что султан болен, и повелел врачам присутствовать, как обычно. И устроил он шествие с участием войска, и взял с собою сокровища и носилки, чтобы заставить людей думать, что в них находится больной султан. И никто не осмеливался говорить о смерти султана, и двигалось шествие, пока не достигло египетской цитадели, и тут стало известно о смерти султана, да будет милостив к нему Аллах!

О мамлюкском войске
Знай, что в цитадели было для военного дивана помещение, остатки которого сохранялись во время Захира Баркука. Инспектор войска и все военные писцы не могли покидать цитадель в дни службы, находясь в военном диване. И были в этом диване обычаи, большая часть которых изменилась, и многие предписания его забыты.

И состояло войско тюркского государства в Египте из двух частей: одна находилась при султане, а другая — в областях и городах страны, включая жителей пустыни — бедуинов и туркмен; и войско их смешанное — из тюрков, черкесов, румийцев, курдов и туркмен. А большая его часть — из купленных мамлюков, и у них разряды, к самому важному из которых относятся эмиры, обладавшие сотней всадников и командовавшие тысячей, и из этого разряда выходит большая часть их наместников, и некоторые из них иногда имеют на десять или двадцать всадников более положенного.

Затем — эмиры с оркестрами, большинство которых имеет под своей командой сорок всадников, и случается, что у некоторых больше положенного, до семидесяти, а менее сорока всадников у эмиров с оркестрами не бывает. Затем эмиры десятков, — те кто командует десятью, а если у кого из них двадцать всадников, то не считаются они эмирами десятков.

Затем войско халка, а это те, кто получает свои грамоты от султана, подобно эмирам. А что касается воинов эмиров, то они получают грамоты от их эмиров, и в грамоте эмира указывается, что ему следует треть икта, а его войску — две трети, и не разрешается эмиру или управляющему его отделять себе что-либо из доли воина, без согласия последнего.

И эмир не может отпустить никого из своих воинов, пока не объяснит наместнику причину отпуска его, и если наместник султана отпускает его, то эмир получает замену.

И каждые сорок воинов из войска халка имеют предводителя, но повинуются его приказу лишь при отправлении войска на битву, когда все сорок с их предводителем находятся в боевом порядке.

И достигает в Египте доход с икта некоторых высших эмиров, назначенных султаном предводителями, двухсот тысяч военных динаров, а иногда — и более, а у остальных — менее, до восьмидесяти тысяч динаров или около того; а у эмиров с оркестрами от тридцати тысяч динаров до двадцати трех тысяч, а что касается эмиров десятка, то их наибольшая сумма — семь тысяч динаров, и менее.

А что касается икта воинов халка, то наивысшая их сумма — тысяча пятьсот динаров, а икта знатных предводителей халка — в ту же сумму или около того.

Затем идут воины-ветераны; они имеют по меньшей мере двести пятьдесят динаров…

А что касается икта войска эмиров, то увеличение и уменьшение их производится по усмотрению эмиров.

А что касается икта в Сирии, то они не близки к упомянутым, но составляют две трети их, лишь икта наместника султана в Дамаске сходно с икта высших египетских эмиров, приближенных султана.

И все войско эмиров выступает перед военным диваном и подтверждается присутствие воина или отсутствие его, и не заменяет его эмир, кроме как выставив кого-либо вместо него и показав его.

И султан ежегодно дарит эмирам одежды, в этом их счастье. Эмирам сотен дарит взнузданных и оседланных коней, а самым искусным всадникам — коней непокрытых, отличающихся своими повадками от остальных.

И всем упомянутым эмирам — и сотникам, и с оркестром, и десятков, — от султана выдается ежедневно пропитание: мясо и приправа к нему, овес на корм коням, оливковое масло, а некоторым ежегодно выдаются свечи, сахар и платье, и то же самое полагается всем мамлюкам султана и должностным лицам из войска.

И был обычай: если у одного из эмиров рождался сын, то ему выдавали динары, мясо, хлеб и фураж до тех пор, пока он не получал право владеть икта в числе халка, иногда по воле судьбы повышаясь до положения эмира десятка или эмира с оркестром.

И случилось так, что эмир Китбуга выдавал свою дочь за сына эмира Турунтая, и устроил по этому случаю большое торжество.

А затем попросил эмир Турунтай, а он был в то время наместником султана, эмиров Билбека Айдамури и Тибарса, чтобы они попросили у султана малика. Мансура Кдлауна пожаловать его сыну и сыну эмира Китбуги икта халка.

И ответил им султан: «Кдянусь Аллахом, что если бы я их видел бьющимися мечами в строю или сражающимися в наступлении впереди меня, то и тогда бы не дал им икта халка, опасаясь, чтобы не сказали, что даю я кормление детям». И не удовлетворил он их просьбу.

Однако мне известно, что при благородном правителе Нур ад-дине Махмуде ибн Зенги, да будет милостив к нему Аллах, если воин умирал, его икта передавали его сыну, а если тот был мал. назначали ему опекуна, пока он не вырастал, и говорили его [Зенги] воины: «Икта — наша собственность, наши дети наследуют их от нас, и за них мы сражаемся». И следовали ему в этом многие государи Египта.

И эмирам предводителям во время торжественного шествия на площади выдавались золотые подпруги, а каждому эмиру из свиты султана в месяц рамадан выдавалась порция сахара и сладостей, а в день жертвоприношения все получали жертвенных животных согласно их чину, и нм же полагались участки клевера для пастьбы их скота, а иногда вместо этого выдавался фураж.

И дважды в год между эмирами распределялись султанские кони; в первый раз — весной, когда султан входил в свои конюшни после завершения периода подножного корма, а второй раз — при игре в мяч на площади. А приближенные лица из султанской свиты получали их в большом количестве, так что некоторым из них доставалось по сотне коней в год. И султан наделял конями своих мамлюков и в других случаях и иногда одарял некоторых предводителей халка. И если пал конь у мамлюка, то представлял он его мясо и свидетельство того, что конь пал, и получал замену.

И даровал султан приближенным из своей свиты поместья и большие сооружения.

И выдавал иногда некоторым из них более сотни тысяч динаров; и это часто случалось при. Насире… а также одежды из разных материй; а при отправлении их на охоту и в других подобных случаях выдавался фураж и предоставлялось жилье.

И были у них правила, которых они не нарушали.

И если они являлись на службу во дворец пли галерею, то каждый эмир стоял на определенном для него месте, и никто из эмиров или мамлюков не осмеливался сказать своему товарищу по службе и единого слова или направиться к нему. И не осмеливался никто из эмиров или мамлюков собираться со своими товарищами для развлечений и метания стрел или прочего. А если султан узнавал, что кто-либо участвовал в сборище, то ссылал его или заключал в тюрьму.

А одежды эмиров и войска в тюркском государстве изменились… И стали воины при исполнении службы носить татарские кафтаны и шапки, а поверх них — мусульманский кафтан, опоясанный кушаком с мечом.

А эмиры-предводители и другие военные чины отличаются тем, что носят поверх всего этого кафтан, и рукава его короче, чем у нижнего кафтана, — не слишком длинные, но и не слишком короткие. А на головах у всех их маленькие шапки, большей частью из красной мальтийской шерсти и подбиты, а поверх них надевается маленькая чалма. Затем шапки увеличились в размере и сверх них при эмире Балбуге, предводителе свиты Ашрафа Шабана ибн Хусейна, ничего не надевалось, и были известны они как тарханские шапки, а малые стали называться насирийскими; а во время Захира Баркука стали шапки большими, с кривыми краями, и назывались эти шапки черкесскими; их носят и сейчас.

И носят они также шпоры на обуви и платок на поясе с правой стороны, употребляемый для подпруги. А подпруги у мамлюков делаются преимущественно из серебра, а иногда из золота и из нефрита. А у высших эмиров — сотников, получающих подарки из султанской сокровищницы, золотые подпруги унизаны драгоценными камнями.

А у большей части воинов — вышитые одежды; и не окаймляют шпор золотом и не носят вышитых одежд лишь халка, обладающие икта.

А что касается тех, кто получает жалованье, или воинов эмиров, то они не украшали шпор золотом и нс носили вышитых одежд; но воины эмиров и некоторые другие носили различные одежды из камхи, хатая, кабхи, бархата, александрийской материи, шарба и насафи[710] и разноцветной шерсти. Затем, во время Захира Баркука, шелковые одежды исчезли, и теперь (мамлюки) довольствуются шерстяными разноцветными одеждами зимой, и одеждами из блестящей ткани насафи летом.

И был обычай, по которому сам султан распоряжался делами войска: если стоял перед ним мамлюк, требующий свободное икта, и пал на него его выбор, то султан приказывал инспектору войска составить ему грамоту. И писал тот в верхней части укороченного листа, называемого ал-масал, в котором указывалась определенная местность, имя того, кому она предназначалась, и передавал лист султану.

И писал на нем султан своей рукой утверждение. И передавал хаджиб его тому, кому было постановлено, и тот целовал землю. Затем грамота возвращалась в военный диван и хранилась там у писцов; позже составлялась грамота на четверти листа с подписями всех смотрителей дивана икта, и они же — писцы военного дивана, и ставили они на пей свои знаки, затем передавали ее в главную канцелярию, и составлялась новая грамота (ал-маншур), и султан делал на пей отметку, как было сказано выше. Затем подписывали ал-маншур писцы военного дивана после сличения документов, лежавших в основе его…

А что касается Сирии, то наместник ее не имеет права возводить кого-либо в ранг эмира вместо умершего; а если умирает эмир, равно знатный или нет, сообщают о его смерти султану, и он назначает вместо него эмира из числа лиц, находящихся при нем, и направляет его на место службы, или из тех, кто уже служит в том месте, или переводит кого-либо с места службы в другой провинции, по своему выбору.

А что касается войска халка, то если один из воинов умирает, наместник назначает ему замену и пишет грамоту (ал-масал), подобную султанскому распоряжению, затем пишет [другую] грамоту на четверти листа и направляет ее с посланцем к султану, и принимают ее в диване икта. Затем султан ставит на ней свою подпись, утверждая ее, а в диване икта составляют грамоту на четверти листа, затем выписывается для мамлюка ал-маншур, как говорилось о войске, находящемся при султане.

А если не подписывает его султан, то отходит икта к тому, к кому султан желает.

И если умирает эмир или другой воин до завершения срока службы, наследники его рассчитываются согласно обычаю, и икта или отбирается у них, или сохраняется, в зависимости от отношения к ним [султана].

А к икта эмиров и войска относились округа, из которых владельцы их извлекали доход как хотели, а также денежные поступления от налогов; и сохранялось это положение до тех пор. пока не переделил земли малик Насир Мухаммед ибн Калаун… и уничтожил он некоторые статьи незаконных налогов, и все икта стали округами, и таково стало положение икта в Египте после того как совершил малик Насир Мухаммед ибн Калаун равк Насира.


Хронологическая таблица

Аййубиды
Египет
Насир Салах ад-дин Йусуф ― 1169–1193

'Азиз 'Имад ад-дин 'Осман ― 1193–1198

Мансур Мухаммед ― 1198–1200

'Адиль Сайф ад-дин абу Бакр* ― 1200–1218

Камиль Мухаммед* ― 1218–1238

'Адиль II Сайф ад-дин абу Бакр ― 1238–1240

Салих Наджм ад-дин Аййуб* ― 1240–1249

Му'аззам Туран-шах* ― 1249–1250

Имена султанов, правивших также в Дамаске, отмечены звездочкой.

Дамаск
Афдаль Нур ад-дин 'Али ― 1186–1196

'Адиль Сайф ад-дин абу Бакр ― 1196–1218

Му'аззам Шараф ад-дин 'Иса ― 1218–1227

Насир Садах ад-дин Да'уд ― 1227–1228

Ашраф Муса ― 1228–1237

Салих Исма'ил ― 1237

Камиль Мухаммед ― 1237

'Адиль II Сайф ад-дин абу Бакр ― 1238–1240

Салих Наджм ад-дин Аййуб ― 1240

Салих Исма'ил (вторично) ― 1240–1245

Салих Наджм ад-дин Аййуб ― 1245–1249

Му'аззам Туран-шах ― 1249–1250

Насир Садах ад-дин Йусуф (халебский) ― 1250–1260

Халеб
Захир Гийас ад-дин Газй ― 1186–1210

'Азиз Гийас ад-дин Мухаммед ― 1216–1236

Насир Садах ад-дин Йусуф (см. Дамаск) ― 1236–1260

Джазара
Аухад Наджм ад-дин Аййуб ― 1200–1210

Ашраф Музаффар ад-дин Муса (дамасский) ― 1210–1230

Музаффар Гази ― 1231–1245

Хама
Музаффар I Таки ад-дин 'Омар ― 1178–1191

Мансур I Мухаммед ― 1191–1220

Насир Килидж Арслан ― 1220–1229

Музаффар II Таки ад-дин Махмуд ― 1229–1244

Мансур II Мухаммед ― 1244–1284

Музаффар III Махмуд ― 1284–1298

Наместника Мамлюков
Муаййад абу-л-Фида' Исма'ил ― 1310–1331

Афдаль Мухаммед ― 1331–1341

Химс
Мухаммед ибн Ширкух ― 1178–1185

Муджахид Ширкух ― 1185–1239

Мансур Ибрахим ― 1239–1245

Ашраф Музаффар ад-дин Муса ― 1245–1262

Йемен
Му'аззам Туран-шах ибн Аййуб ― 1173–1181

Сайф ал-ислам Тугдагин ибн Аййуб ― 1181–1196

Му'изз ад-дин Исма'йл ― 1196–1201

Насир Аййуб ― 1201–1214

Музаффар Сулейман ― 1214–1215

Мас'уд Салах ад-дин Йусуф ― 1215–1228

Мамлюки Бахри, или тюркские
Шаджарат ад-дурр ― 1250

Му'изз 'Изз ад-дин Айбек ― 1250–1257

Мансур Нур ад-дин 'Али ― 1257–1259

Музаффар Сайф ад-дин Кутуз ― 1259–1260

Захир Рукн ад-дин Бейбарс Бундукдари ― 1260–1277

Са'йд Насир ад-дин Берке-xан ― 1277–1279

'Адиль Бадр ад-дин Саламыш ― 1279

Мансур Сайф ад-дин Калаун ― 1279–1290

Ашраф Салах ад-дин Халиль ― 1290–1293

Насир Насир ад-дин Мухаммед ― 1293–1294

'Адиль Зайн ад-дин Китбуга ― 1294–1296

Мансур Хусам ад-дин Ладжин ― 1296–1299

Насир Мухаммед (вторично) ― 1299–1309

Музаффар Рукн ад-дин Бейбарс Джахангир ― 1309–1310

Насир Мухаммед (в третий раз) ― 1310–1341

Мансур Сайф ад-дин абу Бакр ― 1341

Ашраф 'Ала' ад-дин Кучук ― 1341–1342

Насир Шихаб ад-дин Ахмед ― 1342

Салих 'Имад ад-дин Исма'ил ― 1342–1345

Камиль Сайф ад-дин Ша'бан ― 1345–1346

Музаффар Сайф ад-дин Хаджжи ― 1346–1347

Насир Насир ад-дин Хасан ― 1347–1351

Салих Садах ад-дин Салих ― 1351–1354

Насир Хасан (вторично) ― 1354–1361

Мансур Садах ад-дин Мухаммед  ― 1361–1363

Ашраф Насир ад-дин Ша'бан ― 1363–1377

Мансур 'Ала' ад-дин 'Али ― 1377–1381

Салих Садах ад-дин Хаджжи ― 1381–1382

Захир Сайф ад-дин Баркук (из черкесской династии) ― 1382–1389

Салих Садах ад-дин Хаджжи (вторично) ― 1389–1390

Мамлюки Бурджи, или черкесские
Захир Сайф ад-дин Баркук* ― 1382–1390

Насир Насир ад-дин Фарадж ― 1399–1435

Мансур 'Йзз ад-дин абу-л-'Азиз ― 1405–1406

Насир Фарадж (вторично) ― 1406–1412

'Адиль Муста'ин (аббасидский халиф) ― 1412

Муаййад Шейх ― 1412–1421

Музаффар Ахмед ― 1421

Захир Сайф ад-дин Татар ― 1421

Салих Насир ад-дин Мухаммед ― 1421–1422

Ашраф Сайф ад-дин Барсбей ― 1422–1438

'Азиз Джамаль ад-дин Йусуф ― 1438

Захир Сайф ад-дин Чакмак ― 1438–1453

Мансур Фахр ад-дин 'Осман ― 1453

Ашраф Сайф ад-дин Инал ― 1453–1461

Муаййад Шихаб ад-дин Ахмед ― 1461

Захир Сайф ад-дин Хушкадам ― 1461–1467

Захир Сайф ад-дин Бидьбей ― 1467

Захир Тимурбуга ― 1467–1468

Ашраф Сайф ад-дин Каитбей ― 1468–1496

Насир Мухаммед ― 1496–1498

Захир Хансух ― 1498–1499

Ашраф Джанбалат ― 1499–1501

Ашраф Хансух Гури ― 1501–1516

Ашраф Туманбей ― 1516–1517

*С перерывол в 1389–1390, см. мамлюки Бахри

Аббасидские халифы Египта
Ахмед Мустансир ― 1261

Абу-л-'Аббас Ахмед Хакйм I ― 1261–1302

Абу-р-Раби' Сулейман Мустакфи I ― 1302–1340

Абу Исхак Ибрахим Васик I ― 1340

Абу-л-'Аббас Ахмед Хаким II ― 1340–1352

Абу-л'Фатх абу Бакр Му'тадид I ― 1352–1362

Абу Абдаллах Мухаммед Мутеваккиль I ― 1362–1377

Абу Йахйа Закарийа' Му'тасим ― 1377

Мутеваккиль (вторично) ― 1377–1383

Абу Хафс 'Омар Васик II ― 1383–1386

Му'тасим (вторично) ― 1386–1389

Мутеваккиль (третий раз) ― 1389–1406

Абу-л-Фадль 'Аббас Муста'ин ― 1406–1414

Абу-л-Фатх Да'уд Му'тадид II ― 1414–1441

Абу-р-Раби' Сулейман Мустакфи II ― 1441–1451

Абу-л-Бака' Хамза Каим ― 1451–1455

Абу-л-Махасин Йусуф Мустанджид ― 1455–1479

Абу-л-'Изз Мутеваккиль II ― 1479–1497

Абу-с-Сабр Йа'куб Мустамсик ― 1497–1498

Мухаммед Мутеваккиль III ― 1498–1516

Абу-с-Сабр Йа'куб Мустамсик ― 1516–1521

Мухаммед Мутеваккиль III ― 1521–1538


Список сокращений

«Arabica» — Arabica. Revue d'études arabes, Leiden.

BSOAS — Bulletin of the School of Oriental and African studies, London.

CIA — Matériaux pour un Corpus inscriptionum arabicarum, publ. par Berchem, Max Van, vol. I–III, Paris, 1003–1930.

EI — Enzyklopaedie des Islam. Geographisches, ethnographisches und biographisches Wörterbuch der muhammedanischen Völker, Bd I–IV, Leiden — Leipzig, 1908–1936.

JA — Journal Asiatique, Paris.

JAOS — Journal of American Oriental society, Baltimore, Maryland.

JESHO — Journal of the economic and social history of the Orient, Leiden.

JRAS — Journal of Royal Asiatic society, London.

REI — Revue des études islamiques, Paris.

RHC — Recueil des historiens des Croisades. Historiens orientaux, vol. I–V, Paris, 1872–1906.

ZDMG — Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft, Wiesbaden.

Абд ал-Латиф — Relation de l'Égypte, par Abd-Allatif, médecin arabe de Bagdad…, le tout traduit et enrichi de notes historiques et critiques par M. Sdlvestre de Sacy, Paris, 1810.

Абу Салих — Abu Salih. Churches and monasteries of Egypt and some neighbouring countries, transi, by В. T. A. Evetts, Oxford, 11895.

Аноним — Beiträge zur Geschichte der Mamlukensultane in den Jahren 690–744 der Higra nach arabischen Handschriften hrsg. von К. V. Zettersteen, Leiden, 1910.

«Extraits des historiens arabes» — Extraits des historiens arabes, relatifs aux guerres des croisades…, entièrement refondue et considérablement augmentée, par M. Reinaud, Paris, 1829.

Захири — Zoubdat Kachf el-Mamâlik. Tableau politique et administratif de l'Égypte, de la Syrie et du Hidjâz sous la domination des sultans Mamloûks du XIIIe au XVe siècle par Khalîl ed-Dahiry, texte arabe publié par P. Ravaisse, Paris, 1894.

Ибн абд аз-Захир — Al-'Rawd al-Zahir fi Sirat al-Malik al-Zahir by al-Qadi Muhi al-din b. Abd al-Zahir, — в кн.: S. F. Sadeque, Baybars I of Egypt, Dacca, 1956.

Ибн ал-Асир — Ibn-el Athiri Chronicon quod perfectissimum inscribi-tur…, edidit Carolus Johannes Tornberg, vol. XI–XII, Lug-duqi Bata vor um, 1851–1853.

Ибн Баттута — Ibn-Batutah, Voyage à travers l'Afrique septentrionale et l'Egypte au commencement du XIV siècle, Texte arabe accompagné d'une traduction par C. Defremery et B. R. Sanquinetti, I, Paris, 1853.

Ибн Давадар — Die Chronik des Ihn ad-Dawadari. Neunter Teil. Der Bericht über den Sultan al-Malik an-Nasir Muhammad Ibn Qalaun. Hrsg, von H. R. Roenier, Kairo, 1960.

Ибн Джи'ан — Kitab il Tuhfa il Sanîya bi Asma il bilad il Masriya par Charaf il din Yahya ibn II Makarr ibn II Gî'ân, publ. par B. Moritz, Le Caire, 1898.

Ибн Джубайр — Ibn Jobair, Voyages, pt. I–III, Paris, 1949–1956.

Ибн Дукмак — Description de l'Égypte par Ibn Doukmak…, publ. par Vollers, Le Caire, 1893.

Ибн Татри-Бирди, Хавадис ад-духур — Extracts from Abu'l-Mahäsin ibn Taghrî Birdî's chronicle, entitled Hawâdith al-Duhur fl Mada' l-Ayyâm wa-l Shuhür, t. I–III, ed. W. Popper, — «University of California publication in Semitic philology», vol. 8, Berkeley, 1930–1932.

Abu'l Mahasin Ibn Taghri Birdi's Annals entitled an-Nujum az-Zahira fi Muluk Misr wal-Kâhira (vol. VII), ed. by. W. Popper, — «University of California publications in Semitic philology», vol. 7, Berkeley, 1926–1929.

Ибн ал-Фурат — The History of Ibn al-Furat, ed. by С. K- Zurayk and N. Izzedin, vol. VIII–IX, Beirut, 1936–1942.

Ибн Халликан — Ibn Challikani vitae illustrium virorum, ed F. Wüstenfeld, Göttingae, 1835–1850.

Имад ад-дин — Imad ed-din el-Ratib el-Isfahani, Conquête de la Syrie et de la Palestine par Salah ed-din, publié… par C. de Landberg, texte arabe, vol. I, Leyde, 1888.

Канун-наме-и Миср — Des osmanischen Reichs Staatsverwaltung, dargestellt von J. Hammer, Bd II, Kanunnamei Mißr, Wien, 1815.

Макризи, Сулук — Chronicle of Ahmad ibn Ali al Makrizi entitled Kitab al-Suluk li-marifat duwal al-muluk, ed. by M. Ziada, vol. I–II, Cairo, 1934–1942.

Набулуси — Abou Osman il-Naboulsi il-Safadi, Description du Fayoum au VII-me siècle de l'Hegire, Le Caire, 1899.


Библиография

Источники
[Abd-Allatif], Relation de l'Egypte, par Abd-Allatif, médecin arabe de Bagdad… le tout traduit et enrichi de notes historiques et critiques par M. Silvestre de Sacy, Paris, 1810.

Abu Salih, Churches and monasteries of Egypt and some neighbouring countries, transi, by В. T. A. Evelts, Oxford, 1895.

Ascensus Barcoch. A latin biography of the Mamluk sultan Barquq of Egypt (d. 1399), written by B. de Mignanelli in 1416 ed. by W. Fisohel, — «Arabica», 1059, t. VI, fase. 1–2.

Beiträge zur Geschichte der Mamlukensultane in den Jahren 690–741 der Higra nach arabischen Handschriften hrsg. von К. V. Zettersteen, Leiden, 1919.

Berchem Max van, Le château de Bâniâs et ses inscriptions, — JA, t. XII, 1888.

Berchem Max van, Épigraphie des Assasins de Syrie, — JA, t. IX, 1897.

Berchem Max van, Notes sur les Croisades, — JA, t. XIX, 1902.

«Les Croisades d'après le dictionnaire géographique de Yâkoût, trad, par H. Derenbourg», — «Centenaire de l'école des langues orientales vivantes, 1795–1895», Paris, 1805.

«Décrets Mamelouks de Syrie», publ. par J. Sauvaget, — «Bulletin d'études orientales», t. II — (Mil, Le Caire, 1932–1033.

«Extraits des historiens arabes, relatifs aux guerres des Croisades…», ed. par M. Reinaud, Paris, 1829.

[I'bn Abd al-Zahir], Al-Rawd al-Zahir fi Sirat al-Malik al-Zahir, by al-Qadi Muhi al-din b. Abd al-Zahir, — b kh.: S. F. Sadeque, Bay-bars I of Egypt, Dacca, 1906.

Ibn-el Athirî Chronicon quod perfectissimum inscribitur…, edi dit Carolus Johannes Tornberg, vol. XJ — XII, Lugduni Batavorum, 1851–1853.

Ibn-Batutah, Voyage à travers l'Afrique septentrionale et l'Egypte au commencement du XIV siècle, texte arabe accompagné d'une traduction par C. Defremery et B. R. Sanguinetti, t. I, Paris, 1853.

Ibn Challikani vitae illustrium virorum, ed. F. Wüstenfeld, Cöt-tingae, 1835–1850.

[Ibn ad-Dawadar], Die Chronik des Ibn ad-Dawadari. Neunter Teil. Der Bericht über den Sultan al-Malik an-Nasir Muhammad Ibn Qalaun. hrsg. von H. R. Roerner, Kairo, 1960.

[Ibn Doukmak], Description de l'Egypte par Ibn Doukmak…, publ. par Vollers, Le Caire, 1893.

Ibn al-Furat, The history, ed. by С. K. Zurayk and N. Izzedin, vol. VII–IIX, Beirut, 1936–19412.

[Ibn il Gîân], Kitab il Tuhfa il saniya bi Asmâ il bilâd il Masrîya par Charaf il din Yahya ibn II Makarr ibn II Gî'ân, publ. par B. Moritz. Le Caire, il'898.

[Ibn Iyas], An account of the Ottoman conquest of Egypt in the year a. h. 922 (a. d. 1516), transi, from the 3-d vol. of the arabic chronicle of Muhammed ibn Ahmed ibn Iyas…, par W. Salmon, London, 1921.

Ibn Iyas al-Hanafi, Journal d'un bourgeois du Caire, trad, et annoté par G. Wiet, t. I–II, — Paris, 1956–1960.

Ibn Jobair, Voyages, traduits et annotés par M. Gaudefroy-De-mombynes, pt. II–III, Paris, 1949–1956.

[Ibn Taghrî Birdî], Abu'l Mahäsin ibn Taghri Birdi's Annals entitled an-Nujum az-Zähira fi Muluk Misr wal-Rahira (vol. VII), ed. by W. Popper, — «University of California publications in Semitic philology», vol. 7, Berkeley, 11926—(1929.

[Ibn Taghrî Birdî], Extracts from Abu' I-Mahâsin ibn Taghrî Birdî's Chronicle, entitled Hawädith al-Duhür fi Mada' l-Ayyâm wa-l Shuhür. vol. I–III, ed. W. Popper, — «University of California publications in Semitic philologyss, vol. 8, Berkeley, 1980–1982.

[Ibn Taghri Birdî], History of Egypt 1382–1469 A. D. (Part IV, 1422–1438 A. D.), transi, from the arabic annals of Abu' l-Mahasin ibn Taghri Birdî by W. Popper, — «University of California publications in Semitic philology», vol. 18. Berkeley — Los Angeles, 1958.

Imad ed-din el-Katib el-Isfahani, Conquête de la Syrie et de la Palestine par Salah ed-din, publié… par C. de Landberg, texte arabe, vol I, Ley de, 1888

Les inscriptions de Saladin, ed. par G. Wiet, — «Svria», Paris, 1922, t. III.

[Jean de Phanidjôit], Un document copte du XIIIe siècle. Martyre de Jean de Phanidjôit, publ. par. E. Amélineau— JA, t. IX, 1887.

[Kanunname Mißr], Des osmanischen Reichs Staatsverwaltung, dargestellt von J. von Hammer, Bd II, Kanunnamei Mißr, Wien, 1815.

[Makrizi], Chronicle of Ahmad ibn Ali al-Makrizi, entitled Kitab al-Suluk limarifat duwal al-muluk, ed. by M. Ziada, vol. I–II, Cairo, 1934–1942.

[Makrizi],Histoire d'Egypte de Makrizi, trad… par E. Blochet, Paris, 1908.

[Makrizi],Histoire des sultans Mamlouks de l'Egypte. Bcrite en arabe par Taki-ed-din-Ahmed-Makrizi, trad, en franc, et accompagnée des notes philologiques, historiques, géographiques par Quatremère, vol. I–II, Paris, 1837–1845.

[Makrizi], Le traité des famines de Makrizi, trad, française de G. Wiet, — JE S HO, V, 1962, pt 1.

[Maqrizi] El-Maqrizi's Abhandlung über die in Aegypten eingewanderten arabischen Stämme, hrsg. und übers, von F. Wüstenfeld, Göttingen, 1847.

Maqrizi, El-Mawäiz wa' l-Itibar fi Dhihr el-Khitat wa' l-Athdr, texte arabe édité par G. Wiet, Le Caire, 1911, vol. I, fasc. 1–2; 1913, vol. II, fasc. I.

«Matériaux pour un Corpus inscriptionum arabicarum», vol. I–III,  publ. par Berchem, Max Van, Paris, 1903–1930.

«Quelques aspects de l'administration égyptienne médiévale vus par un de ses fonctionnaires», trad, par Gl. Cahen, — «Bulletin de la Faculté des lettres de Strasbourg», Strasbourg, 1948, № 4.

«Recueil des historiens des Croisades. 'Historiens orientaux'», vol. I–V, Paris, 1872–1906.

«Scandai in the egyptian treasury. A portion of the Luma'al qawanin of Uthman ibn Ibrahim al-Nabulusi», trad, by Ch. A. Owen, — «Journal of Near Eastern Studies», Chicago, vol. XIV, 1955, № 2.

«Traités de commerce entre La république de Venise et les derniers sultans mameloucs d'Égypte», traduits de l'italien et accompagnés d'éclaircissemens par P. Reinaud, — JA, t. IV, 1829.

«Le voyage d'outremer (Égypte, Mont Sinay, Palestine) de Jean Thenaud gardien du couvent des cordéliers d'Anqoulême suivi de la relation de l'ambassade de Domenico Trevisan, auprès du soudain d'Egypte (1512)», publié et annoté par Ch. Schefer, Paris, 1864.

«Zoubdat Kachf el-Mamâlik, Tableau politique et administratif de l'Êgypte, de la Syrie et du Hidjâz sous la domination des sultans Mamloûks du XIIIe au XVe siècle par Khalîl ed Dûhiry, texte arabe publié par P. Ravaisse, Paris, 1894.

Тизенсаузен В., Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I, СПб., 1804.

Усама ибн Мункыз, Книга назидания, пер. М. А. Салье, М., 1958.

Использованная литература
Амин аль-Холи, Связи между Нилом и Волгой в XIII–XIV вв., М., 1962.

Банк А. В., Восточный сосуд с греческой надписью (К истории культурных взаимоотношений Византии и Египта в XIII–XIV вв.),— «Византийский временник», 1952, т. V.

Бартольд В., Халиф и султан, — «Мир ислама», СПб., т. I, 1912, № 2 и 3.

Беляев Е. А., Мусульманское сектантство, М., 1957.

Вернадский Г. В., Золотая Орда, Египет и Византия в их взаимоотношениях в царствование Михаила Палеолога (Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый семинарием имени Н. П. Кондакова, Прага, 1927).

«(Всемирная история», т. III, М., 1957.

Егоров Д. Н., Крестовые походы. Лекции, читанные на Московских женских Высших курсах в 1914/1Ш6 г., ч. I–III, М., 1944–1945.

Заборов М. А., Крестовые походы, М., 1956.

Заходер Б. Н., История Восточного Средневековья (Халифат и Ближний Восток), М., 1944.

«История стран зарубежного Востока в средние века», М., 1957.

Крачковский И. Ю., Избранные сочинения, т. IV. М.—Л., 1957.

Певзнер С. Б., Икта в Египте в конце XIII–XIV вв., — сб. «Памяти академика И. Ю. Крачковокого», Л., 1958.

Певзнер С. Б., Китайские мотивы на памятниках художественного ремесла средневекового Египта, — «Труды Государственного Эрмитажа. Культура и искусство античного мира и Востока», т. II, Л., 1958.

Певзнер С. Б., Некоторые вопросы изучения средневековых египетских тканей, — «Сообщения Государственного Эрмитажа», XIII, Л., 1958.

Певзнер С. Б., О росте производительности труда в текстильном производстве Египта конца XII–XV вв. (по материалам техники украшения тканей). Доклад на XXV Международном конгрессе востоковедов, М., 1960.

Семенова Л. А., К истории мамлюкского города, — сб. «О генезисе капитализма в странах Востока (XV–XIX вв.), М., 1962.

Стасюлевич М. М. История Средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых, т. III, СПб., 1865.

Тизенгаузен В. Ф., Заметка о сношениях Египта с Сербией и Болгарией в XIV веке, — «Записки Восточного отделения Русского археологического общества», т. IV, СПб., 1889, вып. 1–2.

Успенский Ф., Византийские историки о монголах и египетских мамлюках, — «Византийский временник», т. XXIV, Л., 1926.

Abbot N., The monasteries of the F ay у um, Chicago, Г937.

Ali Bahgat, Les manufactures d'étoffe en Egypte au moyen âge, Le Cadre, 1941.

Arnari, Questions philosophiques adressées aux savants musulmans, par l'empereur Frédéric II, — JA, t. I, 1853.

Ashtor E., Le coût de la vie dans l'Egypte médiévale, — JESHO, vol. III, 1960, pt 1.

Ashtor E., Le coût de la v'c dans la Syrie médiévale, — «Arabica», 1961, t. VIII, fasc. I.

Ashtor E., L'évolution des prix dans le Proche-Orient à la basse-époque, — JESHO, vol. IV, 1961, pt 1.

Ashtor E., The Karimi merchants, — JRAS, 1956, pt 1–2.

Ashtor E., Matériaux pour l'histoire des prix dans l'Egypte médiévale, — JElSHO, vol. 6, 1963, pt 2.

Ashtor E., Some unpublished sources for the Bahri period, — «Studies in islamic history and civilization», ed. by U. Heyd, Jerusalem, 1961.

Ashtor-Strauss E., L'administration urbaine en Syrie médiévale, — «Rivista degli Studi Orientali», Roma, 1966.

Ashtor-Strauss E., Quelques indications sur les revenus dans l'orient musulman au haut moyen âge, — JESHO, vol. II, 1959, pt 3.

Atiya A. S., Egypt and Aragon. Embassies and diplomatie correspondence between 1300 and 1330, Leipzig, 1938.

Ayalon D. (Neustadt), The Circassians in the mamluk kingdom, — JAOS, vol. 69, 1949, № 3.

Ayalon D., L'esclavage du mamelouk, Jerusalem, 1951.

Ayalon D., Gunpowder and firearms in the mamluk kingdom, London, 1956.

Ayalon D., Notes on the furusiyya exercises and games in the Mamluk sultanate, — «Studies in islamic history and civilization», ed. by U. Heyd, Jerusalem, 1961.

Ayalon D., Le regiment Bahriya dans l'armée marne,louke, RE I, 1952.

Ayalon D., Studies on the structure of the mamluk army, — BSOAS, vol. XV, 1953, pt 2, 3; vol. XVI, pt 1.

Ayalon D., Studies on the transfer of the Abbasid caliphate from Bagdad to Cairo, — «Arabica», 1960, t. VII, îasc. 1.

Ayalon D., The system of payment in mamluk military society, JESHO, vol. I, 1957, pt 1.

Becker C. H., Islamstudien, Bd I, Leipzig, 1924.

Brinner W. M., The significance of the harafish and their «sultan», — JESHO, vol. VI, 1963, pt 2.

Björkman W., Beiträge zur Geschichte der Staatskanzlei im islamischen Ägypten, Hamburg, 1928.

Butcher E. L., The story of the church of Egypt, London, 1897.

Cahen Cl., Contrubition à l'étude des impôts dans l'Egypte médiévale, — JESHO, vol. V, 1962, pt 3.

Cahen Cl., L'évolution de l'iqtâ' du IXe au XIIIe siècle: contribution à une histoire comparée des sociétés médiévales, — Annales (Économies. Sociétés. Civilisations), 8e année, Paris, 1953, № 1.

Cahen Cl., Mouvements populaires et autonomisme urbain dans l'Asie musulmane du Moyen Age, — «Arabica», 1958, t. V, 1959, t. VI.

Cahen Cl., Notes pour l'histoire de la Himaya Melanges Lows Massignon, I, Damas, 1956.

Cahen Cl., Le régime des impôts dans le Fayyum Ayyubide, — «Arabica», 1956, t. III, fasc. 1.

Cahen Cl., Un traité financier inédit d'époque Fatimide-Ayybide, — JES'HO, vol. V, 1962, pt 2.

Davis E. J., The invasion of Egypt in A. D. 1240 (A. H. 647) by Louis IX of France (St. Louis) and a history of the contemporary sultans of Egypt, London, L897.

Defrémery C., Nouvelles recherches sur les Ismaéliens ou Bathi-niens de Syrie…, — JA, t. III, 1854, t. V, 1855.

Dölger F., Der Vertrag des Sultans Qalaun von Ägypten mit dem Kaiser Michael VIII. Palaiologos (1281), — «Serta monacensia», Leiden. 1952.

Ehrenkreutz A. S., Contributions to the knowledge of the fiscal administration of Egypt in the Middle Ages, — iBSOAS, vol. XVI, 1954 pt 3.

Ehrenkreutz A. S., The crisis of dinar in the Egypt of Saladin JA OS, vol. 76, 1956, pt 3.

Ehrenkreutz A. S., The place of Saladin in the naval history of the Mediterranean Sea in the Middle Ages, — JAOS, vol. 75, 1955, pt 1–2.

Ehrenkreutz A. S., The standard of fineless of gold coins circulating in Egypt at the time of the crusades, — JAOS, vol. 74, 1954, pt 3.

Ehrenkreutz A. S., Studies in the monetary history of the Near East in the Middle Ages, — JElSHO, vol. II, 1959, pt 2.

Ehrenkreutz A. S., The technical manual on the Ayyubid mint in Cairo, — ВSOAS, vol. XV, 1953, pt 1.

Elisséeîî N. S., Corporation de Damas sous Nur al-Din. Matériaux pour une topographie économique de Damas au XIIe siècle, — «Arabica», 1956, t. III, fasc. L

Fischei W., The spice trade in mamluk Egypt, — JESHO vol. I 1958, pt 2.

Gaudefroy-iDemombynes M., La Syrie à l'époque des mamelouks d'après les auteurs arabes, Paris, 1923.

Gennep A. R. van, Le ducat vénitien en Egypte; son influence sur la monnayage de l'or dans ce pays au commencement du XV siècle, — «Revue numismatique», t. I, Paris, 1897.

Gibb H. A. R., The arable sources for the life of Saladin, — «Spéculum», Cambridge (USA), vol. XXV, 1950, № 1.

Gibb H. A. R., Al-Barg al-Shami: The history of Saladin by the Katib Imad ad-Din al-Isfahani, — «Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes»; Vierme, t. LII, 1953, № 1–2.

Gibb H. A. R., Notes on the arabic materials for the history of the early Crusades, — B SOS, vol. VII, 1936, pt 4.

Gibb H. A. R., Studies on the civilization of Islam, London, 1962.

Goitein S. D., New light on the beginnings of the Karim merchants, — JESiH'0, vol. I, 1958,pt 2.

Gottheil R., Dhimmis and moslems in Egypt, [S. 1.], [S. a.].

Gottschalk H. L., Al-Malik al-Kamil von Egypten und seine Zeit; eine Studie zur Geschichte Vorderasiens und Egyptens in der ersten Hälfte des 7/13 Jahrhunderts, Wiesbaden, 1958.

Guest A. R., The Delta in the Middle Ages, — JRAS, 1912.

Guest A. R., A list of writers, books and other authorities mentioned by el-Maqrizi in his Kbit at;—JRAS, 1902.

Guyard S., Un grand maitre des assasins au temps de Saladin, — JA, t. IX, 1877.

Hanotaux G., Histoire de la nation égyptienne, vol. IV, Paris, 1931.

Hartmann R., Die Herrschaft von al-Karak, — «Der Islam», Bd II, Berlin, 1911.

Hartmann R., Die Geographische Nachrichten über Palaestina und Syrien in Khalil ez-Zahiris Zubda, Kirchlein, 1907.

Hartmann R., Politische Geographie des Mamlukenreichs, — ZDM; Bd 70, 1916; Bd 71, 1917.

Helbig A., Al-Qadi al-Fadil, der Wezir Saladin's, Berlin, 1909

Heyd W., Histoire du commerce du Levant au moyen âge, t. I–II, Leipzig, 1923.

Lane-Poole S., A history of Egypt in the Middle Ages, London, 1906.

Lane-Poole S., Saladin and the fall of the kingdom of Jerusalem, New York — London, 1898.

Laoust H., Le hanbalisme sous les Mamlouks Bahrides (658–784/1260–1382), — RBI, t. XXVIII, 1960.

Leverer C., Die Verrechnung und Verwaltung von Steuern im islamischen Ägypten, — ZDMG, Bd 103 (28), 1953.

Lewis B., The ismailites and the assasins, — «A history of the Grusades», vol. I, Philadelphia, 1955.

Lewis B., Saladin and the assasins, — BlSOAS, vol. XV, 1953, pt 1.

Lewis B., The sources for the history of the Syrian assasins, — «Spéculum», vol. XXVII, Cambridge (ÙSA), 1052, № 4.

Maspero J. et Wiet G., Matériaux pour servir à la géographie de l'Egypte, première série, — «Mémoires de l'institut français d'archéologie orientale du Caire», t. 36, Le Caire, 1914.

Minorsky V., Studies in Caucasian history, London, 1953.

Mostafa M., Beiträge zur Geschichte Ägyptens zur Zeit der türkischen Eroberung, — ZDMG, Bd 89, 1035.

Muir W., The mameluke or slave dinasty of Egypt, 1260–1517. London, 1806.

Neustadt D., The plaque and its effects upon the Mamluk army, JRAS, pt 1–2, 1946.

Niemeyer W., Ägypten zur Zeit der Mamluken, Berlin, 1936.

Perlmann M., Notes on anti-Christian propaganda in the Mamluk empire, — BSQAS, vol. X, 1942, pt 4.

Poliak A. N., The Ayybid feudalism, — JRAS, 1939, pt III.

Poliak A. N., Le caractère colonial de l'Etat mamelouk dans ses rapports avec la Horde d'Or, — REI, t. IX, 1935.

Poliak A. N., La féodalité islamique, — RÉI, t. X, 1936.

Poliak A. N., Feudalism in Egypt, Syria, Palestine and the Lebanon, 1250–1900, London, 1939.

Poliak A. N., The influence of Chingiz-Khan''s Yäsa upon the general organisation of the Mamluk state, — BSOAS, vol. X. 1942, pt 4.

Poliak A. N., Les révoltes populaires en Egypte à l'époque des mamelouks et leurs causes économiques, — REI, t. VIII, 1934.

Poliak A. N., Some notes on the feudal system of the Mamluks, — JR AS, 1937, pt 1.

Popper W., The Cairo Nilometer. Studies in Ibn Taghri Birdi's chronicles of Egypt, — «University of California publications in Semitic philology», vol. 12, Berkeley — Los Angeles, 1051.

Popper W., Egypt and Syria under the Circassian sultans, 1382–1468 a. d. Systematic notes to Ibn Taghri Birdi's Chronicles of Egypt — «University of California publications in semi-tic philology», vol. 15, Berkeley — Los Angeles, 1055.

Quatremère E., Mémoires géographiques et historiques sur l'Egypte et sur contrées voisines, t. I–III, Paris, Ш1И.

Reinaud P., Notice sur la vie de Saladin, Paris, 1824.

Salibi K. S., The Banu Jamaa. A dynasty of Shafiite jurists in the Mamluk period, — «Studia islamica», Paris, t. IX, 1958.

Salibi R. S., The Buhturids of the Garb. Mediaeval lords of Beirut and of southern Lebanon, — «Arabica», 1961, t. VIII, fasc. 1.

Salibi K- S., The maronites of Lebanon Under Frankish and Mamluk rule, — «Arabica», 1957, t. IV, fasc. 3.

Sauvaget J., Noms et surnoms de mamelouks, — JA, CCXXXVIII, 1950.

Sauvaget J., La poste aux chevaux dans l'émpire des mamelouks, Paris, 1941.

Schacht J., Über den Hellenismus in Baghdad und Cairo im 11 Jahrhundert, — ZDMG, Bd 90, 1936.

Schimmel A., Einsetzungsurkunden mamlukiscen Emire, — «Die Welt des Orients», Stuttgart, 1049, H. 4.

Schimmel A., Kalif und Kadi in Spätmittelalterischen Aegypten, — «Die Welt des Islams», Berlin — Leipzig — Leide, Bd 24, 1943.

Schregle G., Die Sultanin von Ägypten Sagarat ad-Dwr in den arabischen Geschichtsschreibung und Literatur, Wiesbaden, 1964.

Severianus, Les coptes dans l'Egypte musulmane, — «Etudes méditerranéennes», Paris, 1950, № 6.

Silvestre de Sacy A. J., Sur la nature et les révolutions du droit de propriété territoriale en Egypte, — «Bibliothèque des arabisants français», première série, Le Caire, 1923.

Sobernheim M., Das Zuckermonopol unter Sultan Barsbai, — «Zeitschrift für Assyriologie und verwandte Gebiete», Leipzig, XXVII, 1912.

Sobhi L., Geld und Kredit. Studien zur Wirtschaftsgeschichte Aegyptens im Mittelalter, — JESHO, vol. II, 1959, pt 3.

Sourdel-Thomine J., Le peuplement de la région des «villes mortes» (Syrie du Nord) à l'époque Ayuubide, — «Arabica», 1954, t. I, fasc. 2.

Stern S. M., Petitions from the Ayyubid period, — BSOAS, vol. XXVII, 1964, pt 1.

Strauss E., L'inquisition dans l'Etat mamlouk, — «Rivlsta degli Studi Orientali», vol. XXV, Roma, 1950.

Strauss E., Prix et salaires à l'époque Mamlouke, — REI, année 1949, 1950.

Tibawi A. L., Origin and character of al-madrasah, — BSOAS, col. XXV, 1961, pt 2.

Weil G., Geschichte der Chalifen, vol. 4–5, Stuttgart, 1860–1862.

Wiet G., La grande peste noire en Syrie et en Egypte, — «Études d'orientalisme dédiées a la mémoire de Lévi-Provençal», t. I, Paris, 1962.

Wiet G., Elisseeff V., Wolff Ph., L'évolution des techniques dans le monde musulman au Moyen Age, — «Cahiers d'histoire mondiale», Neuchâtel, vol. 6, 1960, № 1.

Wilken F., Über die venetianischen Consuln zu Alexandrien im 15-ten und 16-ten Jahrhunderte, Berlin, 1832.

Ziadeh N. A., Town administration in Syria under the early Mamluks, — «Proceedings of the twenty-second congress of orientalists», IV, Leiden, 1957.

Ziadeh N. A., Urban life in Syria under the early Mamluks, Beirut 1953.



Примечания

1

Silvestre de Sacy, Sur la nature et les révolutions du droit de propriété territoriale en Égypte, depuis la conquête de ce pays par les musulmans jusqu'à l'expédition des François, — «Bibliothèque des arabisants français», première, t. II, Le Caire, 1923 (по первому парижскому изданию 1815 г.).

(обратно)

2

С. Becker, Islamstudien, Bd I, Leipzig, 1924.

(обратно)

3

Ibid., S. 247.

(обратно)

4

Ibid., S. 236–236.

(обратно)

5

«Les révoltes populaires en Égypte à l'époque des mamelouks et leurs causes économiques», — RÉI, VIII. 1934; «Le caractère colonial de l'État mamelouk dans ses rapports avec la Horde d'Or», — REI, IX, 1935; «La féodalité islamique», — REI, X, 1936; «Some notes on the feudal system of the Mamluks», — JRAS, Г937; «Feudalism in Egypt, Syria, Palestine and the Lebanon, 11250–1900», London, 1939; «The Ayyubid feudalism», — JRAS, 1939, pt. III; «The influence of Chingiz-Khân's Yäsa upon the general organisation of the Mamlhk state», — BSOAS, vol. X, 1942, pt. 4.

(обратно)

6

A. Poliak, La féodalité islamique, — REI, X, 1936, p. 12.

(обратно)

7

Cl. Catien, Le regime des impôts dans le Fayyüm Ayyübide. — «Arabica», 1956, t. III, fasc. 1; Cl. Cahen, Un traité financier inédit d'époque Fatimide-Ayyubide, — JESHO, vol. V, 1962, pt 2; Cl. Cahen, Contribution à l'étude des impôts dans l'Égypte médiévale, — JESHO, vol. V, 1962, pt 3. Говоря об отдельных наблюдениях Кл. Казна, следует в то же время отметить недостаточную ясность исходных его позиции. Так, в одной из последних своих статей, посвященной определению понятия «феодализм», признавая существенными его чертами наличие собственности на землю, сочетающейся с личной зависимостью крестьянина от феодала и феодала низшего ранга от стоящего выше, Казн в то же время пишет (имея в виду и аййубидоко-мамлюкский Египет), что «режим мусульманских государств можно лишь в исключительных случаях и то с трудом назвать феодальным» (Cl. Cahen, Au seuil de la troisième année, Réflexion sur l'usage du mot «féodalité», — JESHO, vol. III, 1960, pt 1, p. 19).

(обратно)

8

CI. Cahen, L'évolution de l'iqta du IXe au XIIIe siècle: contribution à une histoire comparée des sociétés médiévales, — «Annales (Économies. Sociétés. Civilisations)», 8e année, Paris, 1953, № 1.

(обратно)

9

W. Popper, Egypt and Syria under the Circassian sultans, 1382–1468 a. d. Systematic notes to Ibn Taghri Birdi's Chronicles of Egypt, — «University of California publications in Semitic philology», vol. 15, Berkeley — Los Angeles, 1955.

(обратно)

10

A. Darrag, L'Egypte sous le règne de Barsbay (825–841, 1422–1438), Damas, 1961. См. нашу заметку об этой книге в журнале «Народы Азии и Африки», 1964, № 2, стр. 205–206.

(обратно)

11

Ф. И. Успенский, Византийские историки о монголах и египетских мамлюках, — «Византийский временник», т. XXIV, Л., 1926; В. Ф. Тизенгаузен, Заметка о сношениях Египта с Сербией и Болгарией в XIV веке, — «Записки Восточного отделения Русского археологического общества-», т. IV, СПб., 1880, вып. 1–2.

(обратно)

12

В. Ф. Тизенгаузен, Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I, СПб., 1884. Следует отметить, что еще в 1865 г. в третьем томе хрестоматии М. Стасюлевича было опубликовано несколько отрывков из источников рассматриваемого периода; однако, как указывает составитель, переводы эти были осуществлены не с арабских оригиналов, а с французских переводов (М. Стасюлевич, История Средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых, т. III, М., 1865).

(обратно)

13

М. В. Левченко, История Византии, М., 1940; Н. В. Пигулевская, Проблемы зарождения и развития феодализма на Ближнем Востоке, — «Вопросы истории», 1962, № 6 (со ссылками на предшествующие исследования автора по той же проблеме); А. Б. Ранович, Колонат в римском законодательстве I–V вв., — ВДИ, 1951, № 1.

(обратно)

14

Б. Н. Заходер, История Восточного Средневековья (Халифат и Ближний Восток), М., 1044; «История стран зарубежного Востока в Средние века», М, 1957; «Всемирная история», т. III, М., 1957; Усама ибн Мункыз, Книга назидания, пер. И. А. Салье, М., 1958.

(обратно)

15

С. Б. Певзнер, Икта в Египте в конце XIII–XIV вв., — сб. «Памяти академика И. Ю. Крачковского», Л., 1958.

(обратно)

16

См. работы С. Б. Певзнера: «Некоторые вопросы изучения средневековых египетских тканей», — «Сообщения Государственного Эрмитажа», XIII, Л., 1958; «Китайские мотивы на памятниках художественного ремесла средневекового Египта», — «Труды Государственного Эрмитажа. Культура и искусство античного мира и Востока», т. II, Л., 1958; «О росте производительности труда в текстильном производстве Египта конца XII–XV вв. (по материалам техники украшения тканей)». Доклад на XXV Международном конгрессе востоковедов, М., 1960.

(обратно)

17

Подробное изложение содержания книги см. И. Ю. Крачковский, Арабская географическая литература, — Избранные сочинения, т. IV, М. — Л., 1957, стр. 347–348.

(обратно)

18

Там же, стр. 309.

(обратно)

19

«Записки Восточного отделения Русского археологического общества», т. II, 1887, стр. 175.

(обратно)

20

И. Ю. Крачковский, Арабская географическая литератора, стр. 343.

(обратно)

21

Там же, стр. 304–307.

(обратно)

22

Там же, стр. 403.

(обратно)

23

В основу данной работы положено второе каирское издание с учетом доступных нам частей издания Г. Вьета (1-й и 2-й выпуски I тома и 1-й выпуск II тома).

(обратно)

24

См. A. R. Guest, A list of writers, books and other authorities, mentioned by el-Maqrizi in his KJnitat, — JRAS, 1902.

(обратно)

25

В нашем распоряжении имелись все три части I тома и две части II тома каирского издания М. Зиада, где изложение доведено до 1341 г.

(обратно)

26

Ибн абд аз-Захир, стр. 18.

(обратно)

27

И. Ю. Крачковокий, Арабская географическая литература, стр. 462.

(обратно)

28

См. Ибн Джиан, Предисловие, стр. II–III; Абд ал-Латиф, стр. 585.

(обратно)

29

Наиболее полную родословную Салах ад-дина см. в кн.: V. Minorsky, Studies in Caucasian history. III. Prehistory of Saiadin, London, 1953, pp. 107–139.

(обратно)

30

Под наименованием «Джазира» (букв. «остров», «полуостров») средневековые арабские авторы подразумевали северную часть междуречья Тигра и Евфрата. Согласно Абу-л-Фиде северная граница Джазиры проходит через Малатию и Амид, южная — через Текрит и Анбар (см. EI, I, S. 1075).

(обратно)

31

Наиболее полное исследование этого вопроса см.: V. Minorsky, Studies in Caucasian history. III. Annex B. The eastern expansion of the Ayyubids, London, 1953, pp. 146–156.

(обратно)

32

Часто употребляемое наименование тюркской династии Мамлюков династией Бахри происходит от — арабского «бахр» — море, большая река. По утверждению одних исследователей, это объясняется тем, что мамлюки были привезены из-за моря; другие считают, что наименование Бахри связано с крепостью, построенной на о-ве Рода в дельте Нила, где сосредоточивалось множество мамлюков. Сводку мнений по этому вопросу см. Амин аль-Холи, Связи между Нилом и Волгой в XIII–XIV вв., М., 1962, стр. 35.

(обратно)

33

Аййубиды сохраняли власть над рядом крупных сирийских городов и некоторое время после утверждения Мамлюков в Египте: Насир Йусуф оставался правителем Халеба и Дамаска до монгольского нашествия (1260); Ашраф Муса оставался в Химсе до своей смерти в 11262 г.; Хама, как указывалось, была захвачена мамлюками лишь в 1299 г.

(обратно)

34

Династию эту иногда называют «Бурджи» (от араб. «бурдж» — башня); это связано с тем, что первый полк из черкесских мамлюков, созданный еще султаном Калауном, был размещен им в башнях каирской цитадели (см. Ибн Ийас, I, стр. 130).

(обратно)

35

С перерывом в 1389–1090 гг., когда у власти снова находился последний султан тюркской династии Салих Салах ад-дин Хаджжи.

(обратно)

36

Наиболее значительными из них были Караманиды и Рамаданиды в Северо-Западной Сирии (с начала XIII в.) и Дулгадириды в Северной Сирии (с середины XIV в.).

(обратно)

37

Суверенитет Египта над Хиджазом выражался в назначении египетскими султанами правителей (эмиров) так называемых священных городов из местных «шерифских» (т. е. претендовавших на происхождение от Мухаммеда) династий: Бану Катада— в Мекке и Бану Джаммаз — в Медине. В Йемене Аййубиды правили до 1228 г., затем власть перешла к династии Расулидов (до 1454 г.), которую сменила династия Тахиридов. В 1616 г. Тахириды были свергнуты египетским войском, направленным Кансухом Гури для изгнания португальского флота из Красного моря; Йемен вновь находился под властью Египта вплоть дотурецкого завоевания. Киликийское Армянское царство, являясь с 1375 г. по начало XVI в. частью мамлюкского государства, управлялось султанскими наместниками, находившимися в его главных городах.

(обратно)

38

За исключением трех султанов, являвшихся его личными мамлюками: Китбуги (1294–1296), Ладжина (1296–1299) и Бейбарса II Джашангира (1309–1340).

(обратно)

39

H. L. Gottschalk, Al-Malik al-Kamil von Egypten und seine Zeit; eine Studie zur Geschichte Vorderasiens und Egyptens in der ersten Hälfte des 7/13. Jahrhunderts, Wiesbaden, 1958, S. 21–22.

(обратно)

40

Абу Шама, II, стр. 177.

(обратно)

41

Наиболее детальное описание находившихся в Каире аййубидских ведомств приводится у Набулуси в его трактате (см. Cl. Cahen, Quelques aspects de l'administration égyptienne médiévale vus par un de ses fonctionnaires, — «Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg», Strasbourg, 1048, № 4, pp. 100–103). Подробное перечисление должностей центрального государственного аппарата и обязанностей каждого чиновника дается у Ибн Маммати (стр. 7–11). Об организации управления сирийскими провинциями см. N. A. Ziadeh, Urban life in Syria unter early mamluks, Beirut, 1953, pp. 14–39. Интересно отметить, что довольно точное описание административного деления мамлюкской Сирии содержится в сочинении монаха Троице-Сергиевского монастыря Зосимы, описавшего свое путешествие в Иерусалим, совершенное им в 1419–1422 гг. («Хожение инока Зосимы», — «Православный палестинский сборник», т. VIII, СПб., 1889, вып. 3, стр. 22), на что в свое время обратил внимание И. Ю. Крачковскнй (Избранные сочинения, т. V, М.—Л., 1958, стр. 46–17).

(обратно)

42

Названия провинций см. в табл. 1 и следующих.

(обратно)

43

О термине «кабала» см. А. Я. Якубовский, Об испольных арендах в Ираке в VIII в., — «Советское востоковедение», IV, М. — Л., 1947, стр. 174–176.

(обратно)

44

Макризи, Хитат, I, стр. 131–132.

(обратно)

45

Silves'tre de Sacy, Sur la nature…, p. 196.

(обратно)

46

Описанию процедуры этого пересчета у Макризи посвящена: специальная глава («Хитат», II, стр. 39–59), см. также: Silvestre-de Sacy, Sur la nature…, pp. 200–201.

(обратно)

47

Макризи, Хитат, I, стр. 132.

(обратно)

48

Там же, стр. 138.

(обратно)

49

Там же.

(обратно)

50

Насир-и Хусрау, Сафар-намэ, пер. Е. Э. Бертельса, М — Л., 1933, стр. 114.

(обратно)

51

См., например: А. Е. Бертельс, Hacup-и Хосров и исмаилизм, М., 1959, стр. 29; Б. Я. Шустер, Шестой том истории Ибн Мискавейха как источник по социальным отношениям в позднем халифате, — «Краткие сообщения ИНА АН СССР», вып. 47, М., 1961, стр. 86.

(обратно)

52

Именно в этом смысле, по нашему мнению, употреблен этот термин в ряде мест у Макризи («Хитат», И, стр. 244, 309, 340; III, стр. 23, 27; IV, стр. 73). О значении термина «икта» в еще более ранний период в халифате см. Cl. Cahen, L'évolution de l'iqta, pp. 26–30.

(обратно)

53

Макризи, Хитат, I. стр. 133.

(обратно)

54

Там же, стр. 103–134.

(обратно)

55

Sidvestre de Sacy, Sur la nature…, p. 201; C. H. Becker, Islamstudien, Bd I, S. 247; A. N. Poliak, Some notes on the feudal system of the Mamluks, — JRAS, 1987, p. 96.

(обратно)

56

A. Poliak, The Ayybid feudalism, p. 431.

(обратно)

57

Cl. Cahen, L'évolution de l'iqtiï, p. 52.

(обратно)

58

Cl. Cahen. Quelques problèmes économiques et fiscaux de l'Iraq Buyide d'après un traité de mathématiques, — «Annales de l'Institui d'Études Orientales», X, Alger, 1952, pp. 347–048.

(обратно)

59

С. Б. Певзнер, Икта…, cтp. 186.

(обратно)

60

События этих лет нашли отражение в ряде источников и, в частности, в первых главах хроники Ибн Шаддада и мемуаров Усамы ибо Мункыза, а также у Абу Салиха.

(обратно)

61

Так, еще фатимидский халиф Муизз (953–975), не доверяя коптам, передал полный контроль за сбором всех государственных налогов везиру Йакубу ибн Йусуфу и некоему Аслуджу ибн Хасану, по-видимому его помощнику: «…И схвачены были руки всех чиновников и откупщиков». Жестоким преследованиям подвергались копты и при халифе Хакиме (996–1020) (Sevcrianus, Les coptes dans l'Egypte musulmane, — «Études méditerranéennes», Paris, 1959, № 6, p. 72).

(обратно)

62

Знаменитые сокровища фатимидского дворца были расхищены задолго до падения этой династии (Р. Kahle, Die Schätze der Fatimiden, — ZDMG, Bd 89, 1935, S. 329–331).

(обратно)

63

H. A. Gibb, Studies on the civilization of Islam. The armies of Saladin, London, 1962, p. 74 (далее — Gibb, The armies of Saladin).

(обратно)

64

Абу Шама, I, стр. 159.

(обратно)

65

Там же, стр. 219; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 52.

(обратно)

66

Туркмены и некоторые тюркские эмиры Нур ад-дина с их отрядами были удалены из Египта, по-видимому, по причине их враждебного отношения к Салах ад-дину. Тем не менее, практика использования наемных туркменских всадников была продолжена Салах ад-дином; во время третьего Крестового похода лишь благодаря атаке туркменских отрядов войска Ричарда I Английского отступили от Иерусалима (Gibb, The armies of Saladin, pp. 74, 82).

(обратно)

67

Абу Шама, I, стр. 178.

(обратно)

68

Там же, стр. 196.

(обратно)

69

Са'ид, или Са'йд Миср — арабское обозначение Верхнего Египта, под которым подразумевается территория к югу от Каира до асуанских порогов.

(обратно)

70

Об этих событиях ом., например: Ибн Шаддад, стр. 37, 269; Ибн ал-Аоир, XII, стр. 273; Абу-л-Фида, III, стр. 59; Ибн Халликан, II, стр. 27; V, стр. 104, 105; Ибн Халдун, V, стр. 289; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VI, стр. 78; Макризи, Хитат, III, стр. 29; И. Ю. Крачковский, Омара ибн Абу-л-Хасан ал-Йемени, — Избранные сочинения, т. II, М.—Л., 1956, стр. 462–464.

(обратно)

71

V. Minorsky, Studies in Caucasian history, pp. 139–146.

(обратно)

72

Садави, стр. 29.

(обратно)

73

Макризи, Хитат, I, стр. 139. Макризи здесь же определяет «таваши» (букв. евнух) как всадника, чье жалованье колеблется от 700 до 1 тыс. динаров и который может иметь в обозе до десяти голов верховых и вьючных лошадей, мулов, верблюдов и оруженосца. А. Поляк («Feudalism…», р. 3) без достаточных оснований отождествляет таваши с мамлюками эмиров. Кл. Казн («L'évolution de l'iqtä», р. 46) считает их тяжелой кавалерией. Во всяком случае, как справедливо отмечает X. Гибб, «таваши» здесь означает не евнуха, а всадника, принадлежащего к высшему рангу регулярных войск («The armies of Saladin», pp. 76, 87). Точный смысл употребляемого здесь термина «кара-гулам» (букв. черный раб) также окончательно не выяснен По мнению Сильвестра де Саси (Silvestre de Sacy, Sur la nature…, p. 215, n. 1), термин этот происходит от испорченного тюркского «кара оглан» (черный юноша). Н. Садави (стр. 9) определяет — его как род полиции, наблюдающей за дорогой во время движения войска, Кл. Казн («L'évolution de l'iqtä'», p. 46) — как легкую кавалерию. С. Лен-Пуль, основываясь на буквальном переводе, определяет «кара-гулам» как черных рабов-суданцев («Saladin and the fall of the kingdom of Jerusalem», New York — London, 1898, p. 154), что, как было отмечено X. Гиббом, не могло соответствовать действительности («The armies of Saladin», pp. 76, 87).

(обратно)

74

Макризи, Хитат, I, стр. 139; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 75.

(обратно)

75

Gibb, The armies of Saladin, p. 104.

(обратно)

76

Cl. Cahen, L'évolution de ïiqtâc, p. 45.

(обратно)

77

Ибн ал-Асир, XI, стр. 227; Ибн Шаддад, стр. 261.

(обратно)

78

Макризи, Хитат, IV, стр. 270; Абу Шама, I, стр. 184.

(обратно)

79

Ибн ал-Асир, XI, стр. 310; Абу Шама, I, стр. 184.

(обратно)

80

Ибн Шаддад, стр. 275.

(обратно)

81

Ибн ал-Асир, XI, стр. 298; Абу Салих, стр. 204.

(обратно)

82

Макризи, Хитат, IV, стр. 212.

(обратно)

83

Ибн ал-Асир, XI, стр. 345; Ибн Шаддад, стр. 288; см. также: Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 92, 193.

(обратно)

84

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 94. Под этим годом у Макризи содержится интересное сообщение о передаче Салах ад-дин ом «всего, что было в Давии (к юго-востоку от Халеба. — Л.С.) из сел и икта» знаменитому факиху, участвовавшему в сражениях с крестоносцами, Дна ад-дину Исе Хаккари («Сулук», I, ч. 1, стр. 94; см. также: Имад ад-дин, стр. 31).

(обратно)

85

Ибн Шаддад, стр. 301.

(обратно)

86

Ибн ал-Асир, XII, стр. 54; Ибн Шаддад, стр. 288; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 193.

(обратно)

87

Ибн ал-Асир, XI, стр. 276, 280.

(обратно)

88

Ибн Шаддад, стр. 281.

(обратно)

89

H. Derenbourg, Les Croisades d'après le dictionnaire géographique de Yâkoût, — «Centenaire de l'Ecole des langues orientales vivantes, 1795–18915», Paris, 1895, p. 83.

(обратно)

90

Ибн ал-Асир, XI, стр. 340.

(обратно)

91

Ибн ал-Асир, XII, стр. 16; см. также: Абу Шама, II, стр. 237–238.

(обратно)

92

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 121.

(обратно)

93

К.-S. Salibi, The Buhturids of the Garb. Mediaeval lords of Beirut and of southern Lebanon, — «Arabica», 1961, VIII, fasc. 1, p. 83.

(обратно)

94

Ибн ал-Ааир, XII, стр. 36; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 108. Большинство приведенных фактов о раздаче икта при Салах ад-дине в несколько иной редакции содержится и у Ибн Халдуна (см.: V, стр. 282–283, 290, 293, 295–299, 304, 305, 307, 313, 324, 328, 330, 331, 346).

(обратно)

95

Макризи, Хитат, IV, стр. 195.

(обратно)

96

Ибн ал-Аоир, XII, стр. 38.

(обратно)

97

Ибн ал-Асир, XI, стр. 272.

(обратно)

98

Абу Шама, II, стр. 38.

(обратно)

99

Маркизи, Сулук, I, ч. 1, стр. 64, 65.

(обратно)

100

Там же, стр. 71, 75.

(обратно)

101

CI. Cahen, L'évolution de l'iqta, p. 48.

(обратно)

102

Абу Шама, I, стр. 8–9. См. также: Макризи, Хитат, III, стр. 331.

(обратно)

103

Абу Шама, I, стр. 128; см. также: Абу Шама, II, стр. 187. Однако известно и одно исключение из этого обычая: когда люди Нур ад-дина вернулись после безуспешной египетской кампании 1156 г., все икта были у них отняты (Ибн ал-Асир, XI, стр. 214; Садави, стр. 4).

(обратно)

104

С. Б. Певзнер, Икта…, стр. 181.

(обратно)

105

Усама ибн Мункыз, Книга назидания, стр. 116, 309, 318.

(обратно)

106

Там же, стр. 296–397.

(обратно)

107

Там же, стр. 303.

(обратно)

108

Там же, стр. 306.

(обратно)

109

Там же, стр. 317.

(обратно)

110

Там же, сир. 294.

(обратно)

111

Там же, стр. 295.

(обратно)

112

Там же, стр. 92, 98, 102, 127, 161, 162, 173.

(обратно)

113

Там же, стр. 180.

(обратно)

114

Там же, стр. 431, 466, 109.

(обратно)

115

Там же, стр. 199.

(обратно)

116

Там же, стр. 204, 297, 307.

(обратно)

117

Там же, стр. 208.

(обратно)

118

Ибн ал-Асир, XII, стр. 71.

(обратно)

119

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 129.

(обратно)

120

Ибн ал-Асир, XII, стр. 107.

(обратно)

121

Там же, стр. 103.

(обратно)

122

Там же, стр. 171.

(обратно)

123

Там же, стр. 106–107.

(обратно)

124

Макризи, Хитат, III, стр. 375.

(обратно)

125

Ибн ал-Асир, XII, стр. 225.

(обратно)

126

Там же, стр. 289–1200.

(обратно)

127

Там же, стр. 278.

(обратно)

128

Там же, стр. 330; Абу-л-Фида, III, стр. 171.

(обратно)

129

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 300.

(обратно)

130

М. van Berchem, Le château de Banias et ses inscriptions, — JA, XII, 1888, p. 441.

(обратно)

131

Абу Шама, II, стр. 62.

(обратно)

132

Там же, стр. 133; Gibb, The armies of Saladin, p. 75.

(обратно)

133

Ибн ал-Асир, XII, стр. 102; см. также: Абу-л-Фида, III, стр. 128.

(обратно)

134

Набулуси, стр 31, 38, 118, 119, 145, 149, 161, 42, 67, 69, 75, 80, 83, 85, 86, 88, 90, 93, 95, 96, 103, 115, 123, 138, 148, 152, 167, 169, 170, 173, 91, 139.

(обратно)

135

Там же, стр. 164.

(обратно)

136

Там же, стр. 51, 66, 73, 76, 99, 166.

(обратно)

137

Макризи, Хитат, I, стр. 156.

(обратно)

138

Там же, стр. 136.

(обратно)

139

Ср. A. Poliak, The Ayyubid feudalism, p. 431.

(обратно)

140

Cl. Cahen, Quelques aspects de l'administration égyptienne médiévale vue par un de ses fonctionnaires, p. 98.

(обратно)

141

При этом различаются три вида недоимок: баки — простая недоимка, мавкуф, — то, что не может быть уплачено вследствие разрушения и случайности, и хаоил — то, что налогоплательщик не в состоянии доставить из селения в государственное хранилище; однако различить, имеется ли здесь в виду феодал-мукта или крестьянин, невозможно (Набулуси, стр. 30, 56, 72).

(обратно)

142

Ибн Маммати, стр. 37. См. также сообщение Ибн Маммати на стр. 96.

(обратно)

143

Так, Абу Шама пишет, что судья Ибн Фараш, бывший наместником султана в области Шахразура, контролировал там мукта и «осуществлял справедливость по отношению к подданным» (II, стр. 209).

(обратно)

144

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Немецкая идеология, — Сочинения, изд. 2, т. 3, стр. 22–123.

(обратно)

145

С. Becker, Islamstudien, I, S. 21З.

(обратно)

146

Абу Шама, II, 217 (со ссылкой на Ибн Шаддада). В скобках даны слова, отсутствующие у Абу Шамы, но имеющиеся в каирском издании Ибн Шаддада (стр. 310). Кроме того, в последнем издании и у Ибн Халликана (также со ссылкой на Ибн Шаддада, XII, стр. 84) вместо слов «и одного золотого динара» говорится «ва джарм вахид сури», что можно перевести как «и одной тирской лодки». У Имад ад-дина (стр. 456) данный факт излагается сокращенно: «И не осталось в его казне ничего, кроме одного динара и тридцати шести дирхемов». То же у Ибн Ийаса (I, стр. 73), без каких-либо ссылок: «И не оставил он казне ни золота, ни серебра, и не оставил ни деревни, ни сада, ни имущества, ни селения». Упомянутые у Абу Шамы «насирийские дирхемы» — вероятно, дирхемы «варак» с 30 %-ным содержанием серебра, вошедшие в обращение в Епипте при Салах ад-дине. «Тирский динар» — золотая монета, чеканившаяся в те времена в Тире (см.: A. S. Ehrenkreutz, The standard of fineless of gold coins circulating in Egypt at the time of the Crusades, — JAOS, vol. 74, 1954, pt 3, pp. 163–164).

(обратно)

147

Абу Шама, II, 53. Он приводит тот же факт и в изложении Имад ад-дина Исфахали: «Сказал Имад: передал султан Таки ад-дину провинцию Файйумию и все ее области со всеми их местечками и доходами и добавил ему Кубайбат и Буш. И сохранил за ним в Сирии город Хаму с его крепостью и всеми окрестностями».

(обратно)

148

Абу Шама, II, 197; Имад ад-дин, стр. 428. Термин хасс в известных нам источниках прилагается лишь к владениям самих Аййубидов, а не рядовых всадников, как то утверждает А. Поляк, ссылаясь на приведенное нами место у Абу Шамы («The Ayyubid feudalism», р. 431).

(обратно)

149

Ибн Шаддад, стр. 301. См. также: Абу-л-Фида, III, стр. 85.

(обратно)

150

Следует отметить, что командующему флотом было предоставлено особое икта; в ведение дивана флота сначала была передана и вся провинция Файйум, но в 1183/1184 г. она, как указывалось выше, вошла в икта Музаффара Таки ад-дина Омара. См.: Макризи, Хита? III, стр. 314–316; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 73, 107–108; Абу Шама, I, стр. 269; Ибн Маммати, стр. 18; A. S. Ehrenkreutz, The place of Saladin in the naval history of the Mediterranean sea in the middle ages, — JAOS, 1955, vol. 74, pt 1–2, p. 108.

(обратно)

151

Набулуои, стр. 26, 29, 32; Cl. Cahen, Le régime des impôts, p. 10.

(обратно)

152

Макризи, Хитат, I, стр. 156.

(обратно)

153

См. Л. И. Дембо, Земельные правоотношения в классово-антагонистическом обществе, Л., 1954, стр. 113.

(обратно)

154

См., например: И. П. Петрушевский, Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI — начале XIX вв., Л., 1949, стр. 235–237.

(обратно)

155

Макризи, Хитат, I, стр. 133.

(обратно)

156

Там же, стр. 137.

(обратно)

157

Макризи, Хитт, III, стр. 29.

(обратно)

158

Там же, сир. 299–800.

(обратно)

159

Об этническом составе первой мамлкжской династии см., например: В. Тизенгаузен, Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I. Извлечения из сочинений арабских, СПб., 1884, стр. 144, 1120, 122–1123, 162, 232, 234, 241, 383, 436, 502–503, 505, 513, 540, 542, 544; Ф. И. Успенский, Византийские историки о монголах и египетских мамлюках, — «Византийский временник», т. XXIV, Л., 1926., стр. 13–46; A. Poliak, Le caractère colonial de l'Etat mamelouk dans ses rapports avec la Horde d'Or, — REI, IX, 1935, p. 232; Амин аль-Холи, Связи между Нилом и Волгой, М., 1962, стр. 11–12, 17–18; Хасан, стр. 267.

(обратно)

160

В конце правления Салах ад-дина египетская армия насчитывала 12 тыс. человек (Макризи, Хитат, I, стр. 152; Ибн Ийас, I, стр. 70; см. также Садави, стр. 8–40), а в начале XIV в., согласно реестрам военного дивана, составленным в 1345–43Г6 гг., которые Макризи сам видел, — 24 тыс. («Хитат», I, стр. 163; III, стр. 353); отряды туркмен и бедуинов при этом не учитываются. О монгольском влиянии на структуру мамлюкской армии, см., например: А. N. Poliak, The influence of Chingiz-Khän's Yasa upon the general organisation of the mamlük state, — BSOAS, vol. X, 1942, pt 4, p. 140.

(обратно)

161

Эмиры сорока в источниках часто обозначаются еще и как «эмиры с оркестром». Право иметь свой оркестр высоко ценилось в мамлюкском Египте, как и в других странах средневекового Востока.

(обратно)

162

«Histoire des sultans Mamlouks de l'Egypte. Ecrite en arabe par Taki-Eddin Ahmed-Makrizi», trad… par F. Quatremère, Paris. 1837, vol. 1, pt. 2, pp. 197–202; Makrizi, Histoire d'Egypte, trad… par E. Blochet, Paris, 1908, p. 505; A. Poliak, The Ayybid feudalism, p. 434.

(обратно)

163

D. Ayalon, Studies on the structure of the Mamluk army, — BSOAS, vol. XV, London, 1953, pt 3, pp. 448, 456; Хасан, стр. 267.

(обратно)

164

См., например, Нувайри, VIII, стр. 200; см. также: W. Popper, Egypt and Syria under the Circassian sultans, 1382–1468 a. d. Systematic notes to lbn Taghri Birdi's Chronicles of Egypt, — «University of California publications in Semitic philology», vol. 15, Berkeley — Los Angeles, 1955, pp. 88–89.

(обратно)

165

В халка, естественно, могли входить и выходцы из иных сопредельных с Египтом стран. Так, Абу-л-Фида упоминает некоего магрибинца Абуда Буса, о котором говорили, что он был правителем Габеса (Восточный Тунис), а затем был изгнан и бежал в Египет, где стал воином халка и ему было пожаловано соответствующее икта (IV, стр. 106).

(обратно)

166

См. С. Becker, Beiträge zur Geschichte Ägyptens unter dem Islam, H. II, Strassburg, 1908, S. 94, 129, 195.

(обратно)

167

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 673.

(обратно)

168

Согласно примечанию издателя «Сулук» М. Зиада, принцип деления на 24 кирата прилагался первоначально к общей сумме хараджа, подлежащего сбору в данном году, а лишь затем был перенесен на соответствующие египетские земли (I, ч. 3, стр. 841). Таким образом, учитывая различную доходность земель, нельзя говорить о строгом соответствии одной такой налоговой единицы определенной земельной площади; к тому же, кроме пахотных земель, здесь учитывались и некоторые пастбища (Poliak, Feudalism…, р. 24). Вакуфные земли, как не облагавшиеся хараджем, в упомянутые 24 кирата не включались.

(обратно)

169

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 841.

(обратно)

170

Там же, ч. 2, стр. 415, 420, 426; Абу-л-Фида, III, стр. 209.

(обратно)

171

Макризи, Хитт, I, стр. 119; Калкашанди, III, стр. 393–394.

(обратно)

172

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 528.

(обратно)

173

Ибн абд аз-Захир, стр. 165. См. также В. Тизенгаузен, Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I, стр. 163–165, 187, 429, 432, 480.

(обратно)

174

Абу-л-Фида, IV, стр. 34.

(обратно)

175

Единственным известным нам исключением является факт пожалования икта Насиром Мухаммедом его сокольничим (Ибн Тапри-Бирди, IX, стр. 170).

(обратно)

176

Ибн абд аз-Захир, стр. 207–208.

(обратно)

177

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 530–534.

(обратно)

178

Макризи рассказывает, что некоторое число детей эмиров «Салихия», т. е. бывших мамлюков аййубидского султана Салиха Наджм ад-дина Аййуба, «склонившихся к занятиям искусствами и ремеслами», было при мамлюкском султане Саиде Насир ад-дине (1277–1279) включено в войско и некоторым из них было дано жалованье («Сулук», I, ч. 2, стр. 658). Единственный известный нам для эпохи ранних Мамлюков случай возведения сына эмира в ранг эмира десятка относится к 1280/1281 г. (Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 677). Исключительным в своем роде был период правления одного из последних тюркских султанов, Ашрафа Шабана, при котором многие «дети людей» стали эмирами десятка и эмирами с оркестром и назначались губернаторами сирийских провинций (Ибн Ийас, I, стр. 235; см. также Ибн ал-Фурат, IX, ч. 1, стр. 45; Ибн Давадар, стр. 353. D. Ayalon, Studies on the structure of the mamluk army, — BSOAS, vol. XV, 1953, pp. 457–458).

(обратно)

179

Покупать мамлюков имели право и эмиры; остальным подданным это строго запрещалось (Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 313).

(обратно)

180

См., например: Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 46, 269; Аноним, стр. 131, 189; Ибн Давадар, стр. 238; Ибн Тагри-Бирди, IX, стр. 41, 88, 89, 109, 232, 244, 277, 279, 286, 287.

(обратно)

181

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 525. См. также: Калкашанди, XIII, стр. 1117; Ибн Давадар, стр. 245.

(обратно)

182

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 228.

(обратно)

183

К-S. Salibi, The Buhturids of the Garb. Mediaeval lords of Beirut and of Southern Lebanon, — «Arabica» vol VIII, 1961 fase I. p. 87.

(обратно)

184

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 128, 129, 145; ч. 2, стр. 374; см. также Абу-л-Фада, IV, стр. 117, 148–149. Многие из приведенных выше фактов пожалования икта раннемамлюкскими султанами в несколько иной редакции содержатся и в «Китаб ал-ибар» Ибн Халдуна (V, стр. 365, 376, 378, 380, 384, 385, 415).

(обратно)

185

См.: W. Popper, Egypt and Syria…, p. 104.

(обратно)

186

Макризи, Сулук, I, ч. 3, cтр. 673.

(обратно)

187

Макризи, Хитат, III, стр. 351.

(обратно)

188

В некоторых случаях вместо ежемесячного жалованья выдавался аванс за более длительный срок.

(обратно)

189

Макризи, Хитат, III, стр. 355; Калкашанди, IV, стр. 51, 55. Халка и эмиры низшего ранга довольствовались исключительно доходами с их икта; если вследствие смерти эмира, опалы или каких-либо иных причин его икта возвращалось государству ранее завершения фискального лунного года, неоправданные суммы полученного им ранее жалованья, суммы особых выдач и разница в полученном жалованье, связанная с указанной выше практикой сочетания лунной и солнечной систем счисления (за 11¼ дня ежегодно), подлежали возвращению в особое ведомство (диван муртадж). Обычай этот был отменен, по одним данным, при Камиле Сайф ад-дине Шабане в 1345 г., а по другим — лишь при черкесском султане Захире Баркуке (Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 18–20; Нувайри, VIII, стр.204, 244; С. Becker, Islamstudien, S. 271; CIA, II, pp. 94–95).

(обратно)

190

Ибн абд аз-Захир, стр. 107; Макризи (Сулук, I, ч. 2, стр. 639) приводит общую цифру в 120 тыс. ардеббов. Ибн Тагри-Бирди объясняет возможность как упомянутых, так и других больших расходов Бейбарса (в деньгах и натуре) тем, что он «устранил коптов от заведования этими делами, и большинство их в его время обеднело и занялось строительным и плотничьим ремеслом» (Нуджум, VII, стр. 198).

(обратно)

191

Макризи, Су лук, I, ч. 3, стр. 845.

(обратно)

192

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 645, 651.

(обратно)

193

Макризи, Хитат, I, стр. 141; см. также: Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 865.

(обратно)

194

Макризи, Сулук, I, ч. 3, сир. 841; Аноним, стр. 45; Абу-л-Фида, IV, стр. 39; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VIII, стр. 92. По другой версии, приводимой Ибн Та При-Бирд и, эмирам и халка в делом отходило 16 киратов, а новому войску — 4 («Нуджум», VIII, стр. 93). Характерно, что Ибн Халдун не отделяет земли, предназначавшиеся новому войску, от земель домена. По его утверждению, эмиры и халка получили в общей сложности 10 киратов, а остальные 14 киратов отходили к султану (V, стр. 410). Все эти версии не меняют, однако, существа дела.

(обратно)

195

Макризи, Хитат, I, стр. 141.

(обратно)

196

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 842.

(обратно)

197

Там же, ч. 3, стр. 841.

(обратно)

198

Макризи, Хитат, I, стр. 141. Об институте покровительства в халифате см.: Cl. Cahen, Notes pour l'histoire de la Hiniaya, — «Mélanges Louis Massignon», Damas, 1956.

(обратно)

199

Poliak, Feudalism… р. 25.

(обратно)

200

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 842–843; Ибн Тагри-Вирди, Нуджум, VIII, стр. 94–95.

(обратно)

201

Аноним, стр. 47–50; Ибн Ийас, I, стр. 137.

(обратно)

202

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 802–864; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VIII, стр. 95.

(обратно)

203

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 875–876; II, ч, 1, стр. 22–23, 128, 146; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, IX, стр. 42

(обратно)

204

Макризи, Хитат, I, стр. 144–145; см. также: Калкашанди, XIII, стр. 181–182; Аноним, стр. 164.

(обратно)

205

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 149.

(обратно)

206

Макризи, Хитат, I, стр. 145.

(обратно)

207

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 156–157; Макризи, Хитат, I, стр. 146; см. также: Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, IX, стр. 54–55.

(обратно)

208

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 156.

(обратно)

209

Silvestre de Sacy, Sur la nature…, p. 228; M. Caudefroy-Demombynes, La Syrie à l'époque des mamelouks d'après les auteurs arabes, Paris, 1923, pp. XXX, XLI; C. Becker, Islamstudien, S. 68.

(обратно)

210

Ибн Давадар, стр. 28[6, 287; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, IX, стр. 43–46; 177; Макризи, Хитах, I, стр. 146; Макризи, Сулук, II, ч. 1. стр. 150–453; Абу-л-Фида, IV, стр. 138.

(обратно)

211

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 150.

(обратно)

212

Там же, стр. 154.

(обратно)

213

Макризи, Хитат, I, стр. 353.

(обратно)

214

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 156.

(обратно)

215

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 231.

(обратно)

216

Там же, стр. 517–518.

(обратно)

217

Ибн Ийас, I, сир. 190.

(обратно)

218

В этой связи весьма любопытно известие сирийского историка Сибта ибн ал-Джаузи, который со слов Муаззама Исы, племянника Салах ад-дина, бывшего в 1218–1227 гг. губернатором Дамаска, сообщает, что в Сирии во времена последнего из 2 тыс. селений 1600 принадлежали частным лицам, а 400 относились к султанскому домену (RHC, V, р. 178; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VI, стр 239).

(обратно)

219

Ибн абд аз-Захир, стр. 179–180; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 492, 586–587, 735; Ибн Ийас, I, стр. 164; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, IX, стр. 36.

(обратно)

220

Аноним, стр. 160–164; Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 264; Ибн Ийас, I, стр. 159.

(обратно)

221

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 176.

(обратно)

222

Там же, стр. 127; см. также: A. Poliak, Feudalism…, р. 24.

(обратно)

223

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 136.

(обратно)

224

Под названием «Миср» у аййубидско-мамлюкских авторов подразумевается обычно Фустат, т. е. часть Каира («Старый Каир»), расположенная между Нилом и восточными склонами горы Мукаттам, на месте прежней египетской столицы, основанной Амром ибн ал-Асом в 641 г. (S. Lane-Poole, A history of Egypt in the middle ages, London, 1936, p. 17).

(обратно)

225

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 420; II, ч. 1, стр. 127.

(обратно)

226

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 384; ч. 3, стр. 906–907. В пользу такого предположения говорит и сообщение Калкашанди, что мамлюкские султаны имели обыкновение дарить эти акар наряду с большими строениями эмирам-сотникам (IV, стр. 55).

(обратно)

227

Ибн Ийас, I, стр. 156. Сходный пример приводит и Ибн Тагри-Бирди под 1295/1296 г. («Нуджум», VIII, стр. 79).

(обратно)

228

Макризи, Хитат, III, стр. 355.

(обратно)

229

Ибн Ийас, I, стр. 184.

(обратно)

230

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, X, стр. 208–209.

(обратно)

231

«Заместитель султана» (наиб ас-салтана) — обычно один из влиятельных эмиров, являвшийся первым советником султана при решении всех государственных дел. которого султаны тюркской династии имели обыкновение назначать себе при вступлении на трон. При черкесских султанах постоянной должности такого рода не существовало; султан назначал заместителя лишь на время своего отсутствия в столице (наиб ал-гайба). См. М. Caudefroy-Demombynes, La Syrie…, р. LVI; W. Popper, Egypt and Syria…, p. 90.

(обратно)

232

Макризи, Хитат, III, стр. 356.

(обратно)

233

Там же, стр. 355.

(обратно)

234

Там же, стр. 356; см, также Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, X, стр. 134, 140, 167–168.

(обратно)

235

Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, — К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 7, стр. 360–361.

(обратно)

236

Макризи, Хитат, IV, стр. 161.

(обратно)

237

См.: G. Wiet, Les inscriptions de Saladin, — «Syria», III, Paris, 1922, pp. 318–325; «Extraits des historiens arabes», p. 177; Абу Шама, I, стр. 183, 197.

(обратно)

238

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 59–60.

(обратно)

239

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 167–168, 242, 247; ч. 2, стр. 268; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VI, стр. 165–166, 325.

(обратно)

240

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 257–258.

(обратно)

241

Д. Айалоном убедительно доказана несостоятельность утверждения Р. Хартманна и Р. Бруншеига, будто в период между завоеванием Багдада монголами и перемещением аббасидского халифа в Египет мамлюки признавали верховенство тунисского халифа Абу Абдаллаха Мухаммеда из династии Хафсидов (D. Ayalon, Studies on the transfer of the Abbasid caliphate from Bagdad to Cairo, — «Arabica», 1960, t. VII, fasc. 1).

(обратно)

242

Ибн абд аз-Захир, стр. 127. Реальные размеры владений Бейбарса здесь явно преувеличены: Дийарбекр (Амид) в то время находился под властью монголов, а в Йемене правила самостоятельная династия Расулидов. (CI. Cahen, Contribution à l'histoire du Diyar Bakr au quatorzième siècle, — JA, t. CCXLIII, 1965, p. 67).

(обратно)

243

Об идеологии и организации исмаилитов см.: Е. А. Беляев, Мусульманское сектантство, М., 1957, стр. 47–55; Л. В. Строева, Восстание исмаилитов в Иране в конце XI — начале XII века, — «Исследования по истории стран Востока», Л., 1964.

(обратно)

244

В. Lewis, The Ismailites and the Assasins, — «А history of the Crusades», vol. I, Philadelphia, 1955, p. 122.

(обратно)

245

B. Lewis, Saladin and the Assasins, — BSOAS, XV, 1953, p. 241.

(обратно)

246

Ibid., p. 244.

(обратно)

247

S. Guyard, Un Grand Maître des assasins au temps de Saladin, — JA, IX, 1877, pp. 412, 466.

(обратно)

248

В 1177 г. исмаилитами был убит Шихаб ад-дин, везир Нур ад-дина Зенги и его наследника. Последний в 1179 г. отнял у исмаилитов крепость Хаджиру; протесты Рашид ад-дина Синана были безрезультатны; тогда он направил в Халеб своих агентов и те подожгли рыночную площадь, нанеся городу, таким образом, большой ущерб (В. Lewis, The Ismailites and the Assasins, pp. 125, 126).

(обратно)

249

B. Lewis, The Ismailites and the Assasins, pp. 124–126; Max von Berchem, Épigraphie des Assasins de Syrie, — JA, IX, 1897, pp. 453–501.

(обратно)

250

Макризи, Су лук, I, ч. 2, стр. 492, 586–587, 608.

(обратно)

251

Однако и после этого мамлюкские султаны продолжали использовать исмаилитов в своих личных интересах. У Макризи под 1315/1016 г. сообщается, что султан Насир Мухаммед послал фидаев из Масиафа убить неугодного ему эмира Кара-Сункура («Сулук», II, ч. 4, стр. 143, 207).

(обратно)

252

J. Schacht, Über den Hellenismus in Baghdad und Cairo im 11. Jahrhundert, — ZDMG, Bd 90, 1936, S. 314.

(обратно)

253

Ибн Шаддад, стр. 302–303; Абу Шама, II, стр. 219.

(обратно)

254

H. Laoust, Le hanbalisme sous les Mamlouks Bahrides (658–784/1260–1382), — REI, t. XXVIII, année 1960, cahier I, Paris, 1960; M. A. F. Mehren, Correspondance du philosophe souphi Ibn Sabin Abd Oul-Haqq avec l'empereur Frédéric II de Hohenstaufen…, — JА, XIV, 1879.

(обратно)

255

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 539–540, 640. Помощники этих главных судей имелись во всех более или менее значительных городах Египта. Судебная власть в немусульманских общинах принадлежала их религиозным главам. Отношения между мамлюками, хотя формально и принявшими ислам, регулировались на основе Ясы (кодекса законов) Чингисхана: во время походов — особыми военными судьями трех толков (без ханбалитского), а в мирное время — так называемыми хаджибами. Высшей инстанцией был султанский суд, совершавшийся дважды в неделю (см.: Макризи, Хитат, III, стр. 356–357 и сл.; Калкашанди, IV, стр. 36; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VI, стр. 268–269; VII, стр. 182–183; Г. В. Вернадский, О составе Великой Ясы Чингис-хана с приложением главы о Ясе из истории Джувейни в переводе В. Ф. Минорского, Bruxelles, 1939; Амин аль-Холи, Связи между Нилом и Волгой в XIII–XIV вв., стр. 25–27, стр. 39, прим.; A. Poliak, The influence of Chingiz-Khan's Yasa upon the general organisation of the mamluk state, — BSOAS, vol. X, 1942, pt 4). Следует отметить, кстати, что А. Поляк в этой статье безосновательно приписывает влиянию монгольского права наличие при Мамлюках ряда исконно египетских институтов (крестьянская крепость, барщина, взимание хараджа).

(обратно)

256

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 178; Абу-л-Фида, IV, стр. 54.

(обратно)

257

«И была она одним из чудес света, — писал Абу Шама (I, стр. 200), — ибо не было во всех странах ислама книгохранилища обширнее этого…». Он сообщает далее, что в фатимидской библиотеке было более миллиона рукописей, в том числе1220 списков «Истории» Табари. Рукописи эти продавались затем на площади: большая часть их досталась везиру ал-Фадлю (см. также Калкашанди, I, стр. 467; А. Helbig, Al-Qadi al-Fadil, der Wezir Saladin's, Berlin, 1909, S. 25).

(обратно)

258

См., например: M. A. Reuben Levy, The Nizamiya Madrasa at Baghdad, — JRAS, 1928, pt II; A. L. Tibawi, Origin and character of al-madrasah, — BSOAS, vol. XXV, 1961, pt 2.

(обратно)

259

Макризи, Хитат, IV, стр. 192; см. также Калкашанди, III, стр. 346.

(обратно)

260

Макризи, Хитат, IV, стр. 161. И здесь же еще раз, но с новыми деталями говорится о религиозном перевороте: «И не терпел он [Салах ад-дин] в Египте никого, кроме тех, кто принадлежал к шафиитскому толку. И с тех пор люди стали склоняться к толкам маликитскому и шафиитскому и отходить от толков шиитского, исмаилитского и имамитского [умеренного шиитского], пока те вовсе не исчезли с египетской земли». См. также: Макризи, Су лук, I, ч. 1, стр. 63, 90; Абу-л-Фида, III, стр. 53, 62.

(обратно)

261

A. Helbîg, Al-Qadi al-Fadil…, S. 26; E. Ashtor, The Karimi merchants, — JR AS, 1956, p. 54.

(обратно)

262

Макризи, Хитат, IV, стр. 192, 193.

(обратно)

263

Макризи, Хитат, III, стр. 299–300; IV, стр. 20, 195, 197, 202, 208; Абу Шама, I, стр. 191.

(обратно)

264

Макризи, Хитат, IV, стр. 209; см. также: Абу Шама, II, стр. 239; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 371; ч. 2, стр. 308; Калкашанди, III, стр. 367.

(обратно)

265

См., например: Ибн абд аз-Захир, стр. 114–115; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 588; 638, 646; Ибн ал-Фурат, VII, стр. 83, 107; Калкашанди, III, стр. 352. О строительстве медресе при преемниках Бейбарса см. например: Абу-л-Фида, IV, стр. 104; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, X, стр. 306; XI, стр. 67, 239–1240.

(обратно)

266

См. Е. А. Беляев, Мусульманское сектантство, стр. 70.

(обратно)

267

Встречающиеся в источниках этого периода термины завия и рабат по значению обычно не отличаются от ханака. Монастыри эти, как правило, одновременно являлись и начальными школами (см. N. A. Ziadeh, Urban life in Syria under the early Mamluks, p. 162).

(обратно)

268

Макризи, Хитат, IV, стр. 273; см. также Калкашанди, III, стр. 368–369.

(обратно)

269

Садави, стр. 22; Ибн Джубайр, стр. 318.

(обратно)

270

Абу Шама, I, стр. 156; Макризи, Хитат, III, стр. 133, 138, 140, 151.

(обратно)

271

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 36.

(обратно)

272

Аноним, стр. 175, 227; Абу-л-Фида, IV, стр. 96; Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 261; Ибн Халдун, V, стр. 428; Ибн Баттута, I, стр. 84.

(обратно)

273

Аноним, стр. 227; Макризи, Сулук, II, ч. I, стр. 199, 302, ч. 2, стр. 423; W. Fischel, The spice trade in mamluk Egypt, — JESHO, vol. I, 1958, pi. 2, p. 169. О строительстве ханака и мечетей при ранних Мамлюках см. также: Аноним, стр. 191, 203, 225; Ибн Давадар, стр. 388–390; Абу-л-Фида, IV, стр. 104.

(обратно)

274

Е. Strauss, L'inquisition dans l'Etat mamlouk, — «Rivista degli Studi Oriental!», vol. XXV, Roma, 1950, p. 15.

(обратно)

275

См., например, W. M. Brinner, The significance of the harafish and their «sultans, — JESHO, vol. VI, 1963, pt 2, p. 211.

(обратно)

276

Предписания эти регулировали правила поведения иноверцев и служили внешним выражением их подчинения мусульманам. Так, немусульмане не имели права походить на мусульман своей одеждой: христианам было приказано носить синие тюрбаны, иудеям — желтые; они не могли обучать своих детей Корану, совершать во всеуслышание службу, пользоваться конскими седлами, публично пить вино и т. п. Предписания эти содержались в документе, известном под названием «Договор Омара I с христианами Сирии». О его датировке см. Н. А. Медников, Палестина от завоевания ее арабами до крестовых походов по арабским источникам, — «Православный Палестинский сборник», т. XVII, вып. 2, СПб., 1903, стр. 538–613.

(обратно)

277

Религиозная юрисдикция египетского яковитского патриарха простиралась и на Абиссинию. Два христианских патриарха имелись и в Сирии. Основными сектами египетских (как и сирийских) иудеев являлись самаритяне, раббаниты и караиты, причем сирийские иудеи имели двух раисов — одного для самаритян, другого для остальных сект (см., например, Калкашанди, IX, стр. 259; XI, стр. 385; XII, стр. 294).

(обратно)

278

N. A. Ziadeh, Town administration in Syria under the early Mamluks, — «Proceedings of the twenty-second congress of orientalists», Leiden, 1957, Section IV, pp. 215–216.

(обратно)

279

Ибн Джубайр, стр. 43; см. также «Extraits des historiens arabes», pp. 372–373.

(обратно)

280

S. Lane-Poole, A. history of Egypt in the Middle Ages, London, 1936, p. 241.

(обратно)

281

От времени Камиля сохранился коптский документ-панегирик, посвященный описанию мученичества христианского священника Иоанна Пханиджойт, дающий живое представление о религиозных взаимоотношениях (см. Е. Amélineau, Un document copte du XIII-e siècle. Martyre de Jean de Phanidjôit, — JA, 1887, t. IX).

(обратно)

282

Разбору некоторых произведений такого рода посвящена интересная статья Перлманна (М. Perlmann, Notes on anti-christian propaganda in the Mamluk empire, — BSOAS, vol. X, 1942, pt. 4).

(обратно)

283

K. S. Salibi, The Maronites of Lebanon under Frankish and Mamluk rule, — «Arabica», 1957, t. IV, fasc. 3, pp. 299–300.

(обратно)

284

Факты эти относятся к 1267, 1279, 1280, 1300–1301, 1303, 1304, 1308, 1309, 1315, 11316, 1323, 1324 гг. и к первому правлению Насира Насир ад-дина Хасана (1347–1351) (Аноним, стр. 87; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 566; ч. 3, стр. 910–912, 944; II, ч. 1, стр. 50, 90, 157, 173, 253–254). Макризи сообщает также о выступлении в 1258–1259 г. жителей Дамаска против христиан и иудеев, подозреваемых в сношениях с монголами («Сулук», I, ч. 2, стр. 432–433). О преследованиях дамасских христиан говорится у Абу-л-Фиды и под 1333/1334 г. («Сулук», IV, стр. 136). О гонениях сирийских христиан см. также H. Laoust, Le hanbalisme sous les Mamlouks Bahrides…, pp. 7, 13, 14, 17–18, 32, 55.

(обратно)

285

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 216–228; Е. Quatremère, Mémoires géographiques et historiques sur l'Egypte et sur contrées voisines, t. II, Paris, 1811, pp. 244–250.

(обратно)

286

Макризи, Хитат, IV, стр. 273; Макризи, Су лук, II, ч. 2, стр. 538–539.

(обратно)

287

Абу Шама, II, стр. 3; Ибн Джубайр, стр. 88.

(обратно)

288

Ибн Джубайр, стр. 413.

(обратно)

289

Ибн Джубайр, стр. 53–54. Муминидские динары — динары североафриканских Альмохадов, имевшие хождение и в Египте. О заботе, проявляемой Салах ад-дином по отношению к духовенству, говорится у Ибн Джубайр а и ниже: «И не было в Каире ни пятничной мечети, ни мечети обычной, ни гробницы, ни монастыря, ни медресе, где находили убежище люди и там обитали, по отношению к которым султан не проявлял бы своего великодушия» (стр. 57); см. также Абу Шама, I, стр. 191, 205, 208, 214, 237, 267.

(обратно)

290

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 326–827.

(обратно)

291

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 114.

(обратно)

292

Термин ахбас (ед. хубс или хубус) — синоним термина вакф, употребляемый маликитокой школой законоведов. При Фатимидах в Египте возник диван ахбас, ведавший кроме земель этого рода и выморочным имуществом. Макризи подразумевает под ахбас земельные владения, пожертвованные в вакф мамлкжюкими султанами (см. Макризи, Хитат, IV, стр. 85; Poliak, Feudalism…, р. 33; Cl. Cahen, Le régime des impôts…, pp. 24–25; P. Шарль, Мусульманское право, M., 1959, стр. 91).

(обратно)

293

Макризи, Хитат, IV, стр. 193.

(обратно)

294

Макризи, Хитат, III, стр. 299–300; IV, стр. 251.

(обратно)

295

Макризи, Хитат, II, стр. 343. Эта линия укреплений должна была объединить строившуюся цитадель и расположенные поблизости старые исторические центры Египта: упомянутый выше Фустат, Аскар — резиденцию аббасидоких губернаторов (с 751 г.), Катай, основанный Ахмедом ибн Тулуном в 869 г., и собственно Каир (ал-Кахира), заложенный, как известно, фатимидоким полководцем Джаухаром в 969 г. План этот был осуществлен лишь частично (см. S. Lane-Poole, A history of Egypt in the Middle Ages, p. 195).

(обратно)

296

Абу Шама, I, стр. 174; Ибн Джубайр, стр. 88.

(обратно)

297

А остальные ⅔ города были пожалованы в качестве икта (Имад ад-дин, стр. 420; Абу Шама, II, стр. 200, 228; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 106).

(обратно)

298

Ибн Джубайр, стр. 42–43; Имад ад-дин, стр. 443.

(обратно)

299

Абу Шама, I, стр. 263. Об учреждении Салах ад-дивом вакфов, предназначенных для расходов на погребение бедных мусульман, см. Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 638.

(обратно)

300

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 1130; о вакфах, основанных Аййубидами, см. также Макризи, Хитат, IV, стр. 84.

(обратно)

301

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 501.

(обратно)

302

Ибн абд аз-Бахир, стр. 114; Макризи, Сулук, I, ч. 2, сто. 445; Ибн Ийас, I, стр. 111.

(обратно)

303

Макризи, Сулук, I, ч. 2, сто. 556.

(обратно)

304

Там же, стр. 465.

(обратно)

305

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 173; о вакфах, основанных Бейбарсом, ом. также: Ибн абд аз-Захир, стр. 107, 140; Ибн ал-Фурат, VII, стр. 83.

(обратно)

306

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 560, 579. О землях, переданных в вакфы при ранних Мамлюках, см. также: Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 548; I, ч. 3, стр. 826; II, ч. 1, стр. 248; II, ч. 2, стр. 317, 541; Ибн Баттута, I, стр. 103; Ибн Халдун, V, стр. 409.

(обратно)

307

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 464; см. также: Ибн Халдун, V, стр. 403; Ибн Ийас, I, стр. 146, 120.

(обратно)

308

Ибн Ийас, I, стр. 206.

(обратно)

309

Абу Салих, стр. 266.

(обратно)

310

Там же, стр. 197.

(обратно)

311

Там же, стр. 160.

(обратно)

312

Там же, стр. 250.

(обратно)

313

Там же, стр. 206.

(обратно)

314

Там же, стр. 202–203.

(обратно)

315

S. М. Stern, Petitions from the Ayyubid period, — BSOAS, vol. XXVII, 1964, pt. 1, p. 11.

(обратно)

316

Абу Салих, cтр. 15, 41, 183, 198, 204.

(обратно)

317

«Хидая. Комментарии мусульманского права…», под ред. Н. И. Гродекова, т. II, Ташкент, 1893, стр. 137–163.

(обратно)

318

Макризи, Хитат, IV, стр. 85; Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 473.

(обратно)

319

См., например, T. Н. Савельева, Аграрный строй Египта в период Древнего царства, М., 1962, стр. 36. Исключением был Файйум, занимавший в системе ирригации независимое положение (Нувайри, VIII, стр. 246).

(обратно)

320

Ибн Маммати, стр. 28–29; Макризи, Хитат, I, стр. 162; Калкашанди, III, стр. 450–452; см. также Нувайри, VIII, стр. 247.

(обратно)

321

Макризи, Хитат I стр. 162–467.

(обратно)

322

Там же, ст.р. 193; III, стр. 184, 246.

(обратно)

323

Макризи, Сдлук, I, ч. 1, стр. 74, 241; I, ч. 2, стр. 300, 341; Макризи, Хитат, I, стр. 345; Абу-л-Фида, III, стр. 169.

(обратно)

324

Абу Салих, стр. 281. Интересно отметить и подобное же сообщение византийского паломника Иоанна Фоки, путешествовавшего по Палестине в 70-х годах XIII в.; оно относится к некогда засушливой местности недалеко от Иерихона, где располагалось несколько христианских монастырей: «…Теперь, впрочем, вся окружность стала влажною, превратившись в сады обителей, основанных в пустыне, ибо земля, разбитая на участки, разделенная между теми святыми обителями, вся усажена деревьями и покрыта виноградниками. Посему… монахи получают обильные для себя плоды» («Иоанна Фоки сказание вкратце о городах и странах от Антиохии до Иерусалима, также Сирии, Финикии и о Святых местах в Палестине конца XII века». Издано в подлиннике и в русском переводе И. Троицким, — «Православный Палестинский сборник», т. VIII, вып. II, СПб., 1889, стр. 49).

(обратно)

325

Ибн Маммати, стр. 37.

(обратно)

326

Там же, стр. 32.

(обратно)

327

Макризи, Хитат, I, сир. 163; Калкашанди, III, стр. 449.

(обратно)

328

Набулуси, стр. 151, 172.

(обратно)

329

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 62, 158; J. Sourdel-Thomine, Le peuplement de la région des «villes mortes» (Syrie du Nord) à l'époque ayyubide, — «Arabica», t. I, fasç. 2, 1964.

(обратно)

330

События такого рода неизменно отмечаются в источниках. Так, по словам Макризи, в Египте в начале правления Салах ад-дина «увеличился вред от мышей, поедавших плоды фиников, сахарного тростника и деревьев, и дело дошло до того, что со ста федданов, засеянных сахарным тростником, стали выжимать… только одну сахарную голову» («Сулук», I, ч. 1, стр. 45). См. также: Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 71, 83, 88, 119, 131, 134; ч. 2, стр. 442; ч 3, стр. 814–815; II, ч. 1, стр. 157, 180, 240.

(обратно)

331

Абд ал-Латиф, стр. 360–412; см. также: Абу Шама, II, стр. 239; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VI, стр. 173–174; Макризи, Сулук, 1,ч. 1, стр. 156–158; Макризи, Игасат ал-умма, стр. 28–30.

(обратно)

332

Макризи, Хитат, IV, стр. 215.

(обратно)

333

Ибн абд аз-Захир, стр. 210; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 446, 510, 561, 639; II, ч. 1, стр. 49, 130; Ибн ал-Фурат, VII, стр. 83.

(обратно)

334

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 712; см. также: Абу-л-Фида, IV, стр. 17; Ибн ал-Фурат, VII, стр. 259–260.

(обратно)

335

Макризи, Хитат, I, стр, 403; Ибн Ийас относит этот факт к 1325–11026 гг. (стр. 164).

(обратно)

336

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. Ill, ч. 2, стр. 538; Аноним, стр. 177, 183, 197.

(обратно)

337

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 112.

(обратно)

338

Там же, стр. 124, 130.

(обратно)

339

Там же, стр. 251.

(обратно)

340

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 261–262, ч. 2, стр. 539; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, IX, стр. 218.

(обратно)

341

Ибн Давадар, стр. 320–321; Аноним, стр. 175.

(обратно)

342

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 466–467.

(обратно)

343

Там же, стр. 541.

(обратно)

344

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 539.

(обратно)

345

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, IX, стр. 191.

(обратно)

346

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 231, 302, ч. 2, стр. 385, 451, 511, ч. 3, стр. 946. Колонизация — новых и заброшенных земель, судя по приведенным фактам, отнюдь не была в эту эпоху столь редкой, как полакает А. Поляк («Some notes on the feudal system of the Mamluks», — IRAS, 1937, pt. 1, p. 107).

(обратно)

347

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 542; см. также Макризи, Хитат, I, стр. 146–147.

(обратно)

348

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 542. Мамлюки способствовали восстановлению производительных сил и в подчиненных им областях Малой Армении. Так, Насир Мухаммед передал под власть дамасского наместника эмира Танкиза три разоренных селения в области Сиса; по приказу Танкиза из Хамы, Химеа и Триполи туда было доставлено 20 тыс. мешков зерна для семян, а также быки и прочее; земли были вновь обработаны и заселены (Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 436, 467).

(обратно)

349

Набулуси, стр. 28–29.

(обратно)

350

Cl. Gahen, Contribution à l'étude des impôts dans l'Egypte médiévale, — JESHO, V, 1062, pt 3, p. 295.

(обратно)

351

Cl. Cahen, Le regime des impôts…, p. 14. У Набулуси общая cyммa хараджа всей провинции или отдельных ее областей обозначается термином иртифа: так, иртифа Файйума в целом в 1242 г. составляла округленно 20.747 динаров и 140.731 ардебб зерна (стр. 23). Термином харадж ал-мунаджаза, по определению К. Казна, обозначался харадж с зерновых и бобовых культур; харадж с винограда, сахарного тростника и садов — как харадж ар-ратиб, харадж с некустарниковых — как харадж аз-зира, с финиковых пальм — харадж аь-нахл (Cl. Cahen, Contribution à l'étude des impôts… pp. 255–256). Увеличение хараджа обозначалось как катиа, идафа, ратиб катиа. О видах хараджа см. также Нувайри, VIII, стр. 253–254.

(обратно)

352

Макризи, Хитат, I, стр. 96–97, 142.

(обратно)

353

Ибн Маммати, стр. 15. Так, например, во времена Набулуси чеснока со всего Файйума взималось лишь 23 кантара, в то время как в одной только местности Матар Тарис его производилось 2.062 кантара (стр. 157).

(обратно)

354

Каикашанди, III, стр. 458.

(обратно)

355

Макризи, Хитат, I, стр. 338.

(обратно)

356

Лишь в исключительных случаях феодальная рента с вакуфных земель полностью поступала в пользу государства: так, в 1199/1200 г. доходы с вакфов, предназначенных для духовенства Мекки и Медины, были обращены на нужды войска (Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 151).

(обратно)

357

Ибн Маммати, стр. 29–31.

(обратно)

358

Там же, стр. 35.

(обратно)

359

См., например, Калкашанди, III, стр. 453.

(обратно)

360

С. Н. Becker, Beiträge zur Geschichte Ägyptens unter dem Islam, H. II, Strassburg, 1903, S. 116–117.

(обратно)

361

Ибн Маммати, стр. 29.

(обратно)

362

Макризи, Хитат, I, стр. 193.

(обратно)

363

Набулуси, стр. 39, 42, 55, 56 и др.

(обратно)

364

Там же, стр. 24, 34, 113, 142. О закяте пишет и Ибн Маммати; он имеет в виду в отличие от Набулуш не животных в стойлах, а стада кочевников и понимает под занятом уступку определенного процента голов стада, узаконенную древними юристами (стр. 19–20). Несомненно, что в этой части им использованы источники доаййубидского периода (Cl. Catien, Le régime des impôts…, pp. 20, 21).

(обратно)

365

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 431–432; Макризи, Хитат, I, стр. 175. Закят уплачивали также кочевые жители Барки — плоскогорья, окаймляющего с севера Ливийскую пустыню; он взимался соответственно числу овец и верблюдов во время перегона стад на пастбища Бухайры. Уплата занята была главным выражением подчиненного — по отношению к Египту положения Барки (см., например, Макризи, Сулук, 4, ч. 1, стр. 48).

(обратно)

366

Набулуси, стр. 35, 38, 40 и др.

(обратно)

367

Там же, стр. 29, 30 и др; Ибн Маммати, стр. 20.

(обратно)

368

Ибн Маммати, стр. 17.

(обратно)

369

Макризи, Сулук, 1, ч. 1, стр. 85; Набулуси, стр. 24.

(обратно)

370

Набулуси, стр. 34, 46, 53.

(обратно)

371

Ибн Маммати, стр. 20.

(обратно)

372

Там же, стр. 37–38.

(обратно)

373

Gl. Cahen, Quelques aspects de l'administration égyptienne médiévale vus par un de ses fonctionnaires, p. 110; Ch. A. Owen, Scandai in the egyptian treasury. A portion of the Luma al-qawanin of Uthman ibn Ibrahim al-Nabulusi, — «Journal of Near Eastern Studies», Chicago, vol. XIV, 1955, № 2, pp. 72–73.

(обратно)

374

Набулуси, стр. 31, 34, 36, 52, 53, 75 и др.

(обратно)

375

Там же, стр. 46, 48, 50 и др.

(обратно)

376

Там же, стр. 178.

(обратно)

377

Ибн Маммати, стр. 19. Здесь же он пишет, что джизия взимается лишь в Мисре, Александрии и Ахмиме, «а в остальных местностях не берут ничего». Однако приводимые далее известия о Файйуме противоречат этому утверждению (ом. также Cl. Cahen, Contribution à l'étude des impôts…, p. 255).

(обратно)

378

Макризи, Хитат, l, cтp. 174–175.

(обратно)

379

Набулуси, стр. 124.

(обратно)

380

Cl. Cahen, Le régime des impôts…, pp. 21–22.

(обратно)

381

Так, Маюризи («Хитат», I, стр. 423) рассказывает, что в первое время после арабского завоевания распределение суммы поземельного налога для целых округов производилось в центре с участием глав сельских общин; налог между отдельными плательщиками распределяли сами члены общин: «Амр ибн ал-Ас, укрепив свое положение, сохранил византийский порядок обложения коптов. При этом сумма налога изменялась: если селение процветало и число его жителей увеличивалось, то возрастал и взимаемый с них налог, а если число жителей уменьшалось и селение делалось малолюдным, то уменьшался и налог. И собирались чиновники (вместе со старостами каждого (селения, чтобы наглядно удостовериться в состоянии селений — их процветании или разорении. И если решали они увеличить сумму налога, то производили распределение ее по округам, а затем собирались вместе с главами селений и распределяли налог сообразно с состоянием селений и достатком владельцев.

Затем собирались жители каждого селения и определяли свою долю хараджа и площадь обработанной земли. Из общего количестве земли они вычитали два феддана, предназначенные для их церквей, бань и кораблей. Некоторое число выделяли для обеспечения мусульман и правителя (в случае его приезда). А в конце учитывали, — сколько в каждом селении ремесленников и наемников, и облагали их сообразно их возможностям. И если были там пришельцы, то точно так же облагали и их… Затем определяли оставшуюся сумму хараджа и распределяли ее между собою соответственно земельной площади». См. также С. Becker, Beiträge…, S. 90–91. Часто упоминающиеся у Набулуси сторожа и плотники сельских местностей, возможно, должностные лица общины (стр. 83, 113, 118, 122, 140, 159). См. также Нувайри, VIII, стр. 247. 

(обратно)

382

«Арабские и греческие папирусы первых веков ислама свидетельствуют о распространении паспортов и о мероприятиях по возвращению бежавших колонов» (С. Becker, Islamstudien, I, S. 209).

(обратно)

383

С. Б. Певзнер, Икта, стр. 179. Что касается территорий Сирии и Северного Ирака, то основные налоги е крестьян были там подобны египетским и существовала подобная же крестьянская зависимость.

(обратно)

384

См., например, В. В. Струве, Общественный строй эллинистического Египта, — «Вопросы истории», 1962, № 2, стр. 76.

(обратно)

385

Набулуси, стр. 27, 28, 32–34, 110, 114, 116, 135, 141.

(обратно)

386

См. А. Ю. Якубовский, Об испольных арендах в Ираке в VIII в., — «Советское востоковедение», IV, 1947, стр. 171–172.

(обратно)

387

Ибн Маммати, стр. 16.

(обратно)

388

Абу Салих, стр. 45.

(обратно)

389

Там же.

(обратно)

390

Макризи, Хитат, I, стр. 439–441. Александрия, Розетта, а также не упомянутые здесь некоторые другие крупные гавани Средиземного и Красного морей и Каир имели своих собственных губернаторов и не входили в состав провинций (см. Макризи, Хитат, I, стр. 118–119; С. Н. Becker, Egypten, — Е I, II, S. 12–13). По всей вероятности, ал-Фадль имеет здесь в виду обычные динары, хотя в источниках доходы военных лиц во время Аййубидов часто указываются в условных денежных единицах: так называемых военных динарах, составлявших ⅔ обычного (см. Cl. Cahen, Le régime des impôts…, p. 412).

Согласно Ибн Маммати (стр. 35), были и другие условные денежные единицы, но судя по тому, что упоминание о них встречается только в этом источнике и всего один раз, употребление их было весьма ограниченным. Доходы отрядов египетской армии, носивших название катания (искаженное кинаниты) (см. Gibb, The armies of Saladin…, p. 76), измерялись в динарах, составлявших половину военного динара; доходы гузат и их вождей (быть может, немногих суданских отрядов, перешедших после роспуска фатимидской армии на службу к Аййубидам) в динарах, равнявшихся его четверти, а доходы других отрядов бедуинов (кроме племени шаз) в динарах, составлявших одну восьмую часть военного динара.(ом. также Калкашанди, III, стр. 443). 

(обратно)

391

Макризи, Хитат, l, стр. 439–140. В этом перечне оказались пропущенными или искаженными какие-то данные, ибо общий итог реестра определяется Макризи в 4.653.029 (или в 4.653.019) динаров («Хитат», I, стр. 140, 164).

(обратно)

392

Абу Салих, стр. 264; Макризи, Хитат, I, стр. 403.

(обратно)

393

Cl. Cahen, Le régime des impôts…, p. 15.

(обратно)

394

Нувайри, VIII, стр. 248–1249.

(обратно)

395

Ибн Баттута, 1, стр. 48–49. Может быть, указанием на более тяжелую по сравнению с владениями икта форму личной зависимости крестьян на государственных землях служат и следующие слова Макризи, относящиеся к губернатору Шаркийи и Гарбийи эмиру Айдамуру аш-Шамси (ум. в 1302/1303 г.): «И не осмеливался при нем ни один из феллахов Шаркийи и Гарбийи носить черное покрывало, ездить верхом на коне, опоясываться мечом или носить посох с железным наконечником» («Сулук», I, ч. 3, стр. 946).

(обратно)

396

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 473–474; см. также: Макризи, Хитат, III, стр. 185; Нувайри, VIII, стр. 247, 251.

(обратно)

397

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 36–37.

(обратно)

398

Ибн Давадар, стр. 378.

(обратно)

399

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 58, 97–99; Ибн Халдун, V, стр. 425.

(обратно)

400

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 537–538, 640.

(обратно)

401

Там же, ч. 3, стр. 664, 759.

(обратно)

402

Е. Strauss, Prix et salaires à l'époque Mamlouke, — RÉI, année 1949, 1950, p. 50.

(обратно)

403

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр, 542.

(обратно)

404

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 897, 906–907.

(обратно)

405

Так, Бейбарс в 1263 г. заставил жителей прибрежных сирийских областей уплачивать ему «кровные деньги» за тех своих соотечественников, которые были убиты и не оставили наследников, а также повелел им отказаться в пользу государства от денег, награбленных, по-видимому, у крестоносцев и у тех же соотечественников. «И эта статья принесла довольно большие доходы из округов Набулуса и побережья…» (Ибн а'бд аз-Захир, стр. 172; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 488), В 1273 г. Бейбарс предписал крестьянам каждого сирийского селения выставить столько всадников, сколько они смогут («Сулук», I, ч. 2, стр. 610). В 1277–1278 гг. с жителей дамасской провинции был взят налог в 4 млн. дирхемов для снаряжения конницы (там же, стр. 640). В 1290 г. было приказано — взыскать с жителей селений Марджа, Дамасской Гуты, Бики и окрестностей Баальбека на военные нужды по 500–2 тыс. дирхемов с человека («Сулук», I, ч. 3, стр. 754). Обременительные поборы взимались и в 1300 г. (Аноним, стр. 82; «Сулук», I, ч. 3, стр. 906–907). Однако при Насире Мухаммеде в начале проведения равка были отменены многие мукусы и прощены недоимки по налогам за период с 1298 по 1314 г. («Сулук», II, ч. 1, стр. 136).

(обратно)

406

См. Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 153–154, прим. 7; Нувайри, VIII, стр. 242–244.

(обратно)

407

См., например, Калкашанди, IV, стр. 65.

(обратно)

408

Магаризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 48.

(обратно)

409

Там же, стр. 49.

(обратно)

410

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 433–434. Эти данные в совокупности с приведенными выше известиями об оросительных работах опровергают утверждение А. Поляка, будто барщина в мамлюкском Египте была редким явлением («La féodalité islamique», REI, X. 1936, p. 252).

(обратно)

411

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 511.

(обратно)

412

Там же, ч. 1, стр. 136.

(обратно)

413

См.: A. Poliak, Le caractère colonial de l'Etat mamelouk dans ses rapports avec la Horde d'Or, p. 241; D. Ayalon (Neustadl), The Circassians in the Mamluk kingdom, — JAOS, vol. 69, 1949, № 3, p. 136; W. Popper, Egypt and Syria…, pp. 1–112; о воспитании и обучении мамлюков см. D. Ayalon, L'esclavage du mamelouk, Jerusalem, 1951.

(обратно)

414

J. Hammer, Geschichte des Osmanischen Reiches, Bd VII Pest, 1834, S. 470.

(обратно)

415

Silvestre de Sасу, Sur la nature…, p. 245; A. Poliak, Le caractère colonial de l'Etat mamelouk dans ses rapports avec la Horde d'Or, p. 242; D. Ayalon (Neustadt), The Circassians in the Mamluk kingdom, p. 146; W. Popper, Egypt and Syria…, p. 88; Хасан, стр. 266.

(обратно)

416

Главные придворные должности, наиболее часто упоминаемые в источниках: старший дворецкий (хаджиб ал-худжаб), который наряду с некоторыми судебными функциями вводил послов на султанские приемы; давадар, ведавший султанской перепиской; устадар, ведавший дворцовыми службами и слугами, — под его контролем находился упомянутый ниже диван муфрад; главный казначей (хазиндар), на попечении которого были султанские кладовые; старший конюший. Должности эти обычно замещались эмирами сотен; их помощниками были эмиры низших рангов. Видными придворными должностями были также главный евнух дворца (зимамдар), носитель оружия (силахдар); эмир алебарды (эмир табар), — носивший в торжественных случаях султанскую алебарду и командовавший корпусом алебардщиков; эмир знамени, ведавший султанскими барабанщиками; смотритель сооружений (шадд ал-амаир), наблюдавший за возведением и реставрацией султанских дворцов, крепостных стен и т. д.; купец султанских мамлюков (таджир ал-мамалик). Эти должности заполнялись обычно эмирами сорока и эмирами десятка (см.: W. Popper, Egypt and Syria…, pp. 92–96; M. Caudefroy-Demombynes, La Syrie…, pp. LVII–LXI).

(обратно)

417

См., например, Аноним, стр. 207. Жизни аббасидских халифов в Египте посвящена последняя часть «Истории халифов» Суйути.

(обратно)

418

См., например, Ибн Дукмак, V, стр. 128.

(обратно)

419

См., например, Ибн Ийас, I, стр. 357–359.

(обратно)

420

Ибн Ийас, I, 206: «И в этом году эмиру Саргитмишу были переданы из дивана ахбас реестры земель, принадлежавших христианским церквам и монастырям, и размер этих участков, находившихся в руках христиан, составлял 25 тыс. федданов. И когда эмир Саргитмиш узнал это, то разгневался, поднялся в крепость и сообщил об этом султану. И султан приказал, чтобы земли были изъяты из рук христиан, и подписал грамоты о передаче их эмирам в дополнение к икта, и распределил между эмирами эти славные грамоты, и так было отменено все, что было в руках христиан из их ризков». См. также: Калкашанди, IV, стр. 51. Следует отметить, кстати, что в этом же году был введен в действие неблагоприятный для христиан закон о порядке наследования имущества (А. Perlmann, Notes: on anti-christian propaganda in the Mamluk empire, p. 855).

(обратно)

421

Poliak, Feudalism…, p. 25.

(обратно)

422

Silvestre de Sacy, Sur la nature…, pp. 61. 69.

(обратно)

423

Ибн Джиан, стр. 8.

(обратно)

424

Макризи, Хитат, I, стр. 146. У Ибн ал-Фурата имеется краткое упоминание о равке — земельном переделе, якобы происходившем при Захире Баркуке; при этом говорится, что земли были поделены между 24 эмирами сотен, «как было первоначально» (IX, ч. 1, стр. 109). По-видимому, здесь имеется в виду нений частичный передел, не изменивший сложившегося к тому времени положения и в силу своей малой значимости не нашедший отражения в других известных нам источниках. Согласно Калкашанди, число эмиров сотни при Захире Баркуке составляло не 24, а 18–20 человек (IV, стр. 14).

(обратно)

425

См. табл. 6. Икта, проданные ко времени Ашрафа Шабана, по всей вероятности, не учтены в соответствующей части кадастра, ибо приобретшие их лица формально числились в составе армии (см., например, Макризи, Хитат, III, стр. 356).

(обратно)

426

Ибн Дуимак, стр. 19, 22–24, 29, 50.

(обратно)

427

Тот же прием использован и при составлении табл. 2 и 6.

(обратно)

428

Калкашанди, III, стр. 457.

(обратно)

429

Там же, стр. 457.

(обратно)

430

См., например, Макризи, Хитат, I, стр. 141; в связи с этим утверждение Калкашанди, будто диван этот возник лишь при Насире Мухаммеде, следует признать неточным (III, стр. 456).

(обратно)

431

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 692–693.

(обратно)

432

Silvestre de Sacy, Sur la nature…, p. 251.

(обратно)

433

Ибн Ийас, IV, стр. 50.

(обратно)

434

Об основании вакфов Каитбеем см. также: Ибн Ийас, II, стр. 194; CIA, I, р. 495; «Ее voyage d'outremer (Egypte, Mont Sinay, Palestine) de Jean Thenaud gardien du couvent des cordéliers d'Angoulême suivi de la relation de l'ambassade de Domenico Trevisan auprès du Soudan d'Egypte (ISIS)», publié et annoté par Ch. Schefer, Paris, 1864,p. ХХХIII.

(обратно)

435

Известно, что Барсбей принимал меры для предотвращения мятежей каирских мамлюков; последние были разделены на семь групп. Однако вопреки уверениям Макризи, что «каждая из этих групп была отделена от другой, и этим было подорвано их могущество и уничтожено их единство, и султан был в безопасности от их хитростей и не боялся их восстания при этом разделении» («Хитат», I, стр. 163), эти меры не имели положительных последствий.

(обратно)

436

Макризи, Хитат, IV, стр. 86.

(обратно)

437

Там же, стр. 86. Следует отметить, что правительство пыталось бороться с подобной практикой. На это указывает надпись на одной из мечетей Триполи, относящаяся к 1475 г.; в ней излагается указ Каитбея о необходимости сдачи в аренду земель, пожалованных в вакф данной мечети, не «лицам высокого положения и обладающим властью», а простым земледельцам (CIA, И, рр. 129–130). Как отмечал К. Бейкер, указ этот был вызван к жизни теми соображениями, что с людей состоятельных труднее было взыскать ренту и добиться возвращения земли («Islamstudien», I, S. 268).

(обратно)

438

Макризи, Хитат, IV, стр. 194; Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 404–405; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум VII (изд. Поппера), стр. 692; XI, стр. 166.

(обратно)

439

Макризи, Хитат, IV, сгр. 86; Silvestre de Sacy, Sur la nature… p. 56.

(обратно)

440

Cм. N. Abbot, The monasteries of the Fayyum, Chicago, 1937, pp. 60–61.

(обратно)

441

Ибн Ийас, II, стр. 96; Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 633. О халифских землях см. также: Ибн Тагри-Бирди, Нуджум VII, (изд. Поппера), стр. 6, 380, 461, 646; Сахави, стр. 423–424; А. Schimmel, Kalif und Kadi im Spätmittelalterischen Aegypten, — «Die Welt des Islams», Berlin — Leipzig — Leiden, Bd 24, 1943, S. 20.

(обратно)

442

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 202.

(обратно)

443

Ибн Ийас, I, стр. 117; II, стр. 305.

(обратно)

444

Silvestre de Sacy, Sur la nature…, p. 73.

(обратно)

445

Becker, Islamstudien, I, S. 206. Следует отметить, что, как и при ранних Мамлюках, в этот период принцип свободы вакуфных земель от обложения соблюдался отнюдь не всегда. Так, султан Насир Фарадж перед отправлением в Сирию на борьбу с Тимуром взял с египетских вакфов сумму, равную, по данным Ибн Ийаса (I, стр. 330), их месячному, а по данным Иби ал-Фурата (IX, ч. 1, стр. 10–41) — годовому доходу. Обложение вакфов наблюдалось и при Каитбее, и при Кансухе Гури, готовившимся к борьбе с Турцией (Ибн Ийас, II, стр. 267, 268, 295).

(обратно)

446

Ибн Ийас, IV, стр. 50, 136; III, стр. 60.

(обратно)

447

CIA, I, стр. 720 и прим. Речь здесь идет, по всей вероятности, о харадже в денежной форме или о неких «незаконных» поборах, взимавшихся при предшественниках Яшбека.

(обратно)

448

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 116.

(обратно)

449

Ибн Ийас, IV, стр. 15–16, 73.

(обратно)

450

Poliak, Feudalism…, р. 64. Этот факт, приводимый А. Поляком, взят, по всей вероятности, из рукописи Ибн Ийаса, не включенной в печатныеиздания его сочинений. О безрезультатном обращении крестьян к центральным властям с просьбой об уменьшении поборов говорится у Ибн Ийаса и под следующим, 923 г.х. (1521/1522) применительно к другой провинции — Шаркийи (Ибн Ийас, III, стр. 293).

(обратно)

451

См., например, Ибн Джиан, стр. 111, 139, 194; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, XII, стр. З16. Поскольку факты распродажи государственных хараджных земель казной известны и для более ранних периодов истории Египта («Хитат», I, стр. 166), стремление А. Поляка объяснить эту практику в мамлюкскую эпоху исключительно воздействием обычаев Туркестана (являвшегося в то время частью Золотой Орды) кажется нам не вполне обоснованным (ом. Poliak, Feudalism…, pp. 36–37, n. 7).

(обратно)

452

Ибн Джиан, стр. 134.

(обратно)

453

Калкашанди, III, стр. 492.

(обратно)

454

Ибн Джиан, стр. 22, 52, 56, 101, 102, 115, 121, 153, 156, 165, 169, 178, 182, 184, 185, 187–189, 193; Ибн Дукмак, V, стр. 4, 7–10, 16.

(обратно)

455

Калкашанди, III, стр. 457; IV, стр. 50.

(обратно)

456

Ибн ал-Фурат, IX, ч. 2, стр. 362–063; ом. также Калкашанди, III, стр. 442–443.

(обратно)

457

См. D. Ayalon, The system of payment in mamluk military society, — JESHO, vol. I, 1957, pit 1, p. 47.

(обратно)

458

См.: Макризи, Хитат, III, стр. 354–355; A. Darrag, L'Egypte sous le règne de Barsbay…, p. 61.

(обратно)

459

Ибн Джиан, стр. 62; см. также стр. 30, 51, 52, 58, 59, 63, 85, 89 и др.

(обратно)

460

Макризи, Хитат, III, стр. 355.

(обратно)

461

Так, уже Муаййад Шейх (1412–1421) ввиду малой доходности икта халка вынужден был объединять икта четырех воинов с тем условием, чтобы в походы в случае необходимости отправлялся один из них (М. Gatidefroy-iDemombynes, La Syrie…, р. XXXV; см. также Ибн Ийас, I, стр. 3:311).

(обратно)

462

Макризи, Хитат, III, стр. 355; ср. Maqrizi, Le traité des famines, trad, par G. Wiet, — JBSHO, vol. V, 1962, pt 1, p. 38, n. 1.

(обратно)

463

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 304–365.

(обратно)

464

Ибн Джиан, стр. 109, 139.

(обратно)

465

Калкашанди, IV, стр. 16; см. также Ибн Тагри-Бирди, Hyджум, VII. (изд. Поппера), стр. 69.

(обратно)

466

Впервые определение этой группировки как мамлюков правящего султана было сделано Сильвестром де Саси (Silvestre de Sacy, Sur la nature…, p. 244).

(обратно)

467

Об этом ом., например: Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 205, 467–476, 491, 507–508, 516, 519–520, 559–560, 716, 718–719, 761–762, 839, 860–862; Ибн Ийас, III, стр. 13, 19, 80–82.

(обратно)

468

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 404, 405; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 536.

(обратно)

469

Ибн Ийас, II, стр. 277.

(обратно)

470

Ибн Ийас, II, стр. 341; III, стр. 60; IV, стр. 50. Икта было отнято и у самого Ибн Ийаса и отошло к четырем мамлюкам джалаб, однако впоследствии Ибн Ийасу удалось добиться его возвращения (Ибн Ийас, IV, стр. 136).

(обратно)

471

Ибн Ийас, IV, стр. 358.

(обратно)

472

Замри, стр. 59, 94.

(обратно)

473

Так, по словам Захири, «в прежние времена было три кашифа, причем один из них — на юге, в области от Гизы до порогов, и под его контролем семь провинций, и один на севере, и под его контролем тоже семь провинций и он был из числа эмиров-предводителей тысячи или эмиров с оркестром. А теперь на одном юге три кашифа: один в Файйуме, один в Саиде ближнем, другой в Саиде дальнем. А на севере два кашифа: в Шаркийи и Гарбийи, и еще один, по обычаю, в Бухайре» (стр. 129).

(обратно)

474

См., например, Ибн Ийас, II, стр. 252, 262; IV, стр. 73, 228, 282, 333.

(обратно)

475

Калкашанди, IV, стр. 50; сообщение это, судя по контексту, исходит от самого автора, т. е. относится к концу XIV или началу XV в. и, следовательно, не может быть привлечено в подтверждение положения о наличии в Египте развитого налогового иммунитета уже в ХIII в., как это делает С. Б. Певзнер («Икта», стр. 184). В доказательство своей мысли С. Б. Певзнер ссылается также на Макризи («Хитат», I–III, стр. 353); однако у Макризи речь идет не о распределении мукта доходов со своего поместья, а о способе извлечения налога (самим мамлюком, эмиром через его личный диван или управляющего и т. д.) или о способе хозяйствования (ср. сообщение Ибн Маммати, стр. 87).

(обратно)

476

Ибн Ийас, II, стр. 34; см. также: Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 361; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 375, 472.

(обратно)

477

Калкашанди, IV, стр. 16; см. также М. Gaudefroy-Demombynes, La Syrie…, pp. XXXIV–XXXV.

(обратно)

478

D. Ayalon, Cunpowder and firearms in the mamluk kingdom, London, 1956, pp. 72–73.

(обратно)

479

Согласно Захири, в Египте халка насчитывалось 24 тыс. человек, султанских мамлюков — 10 тыс., мамлюков эмиров — 8 тыс.; кроме того, халка в Дамаске — 12 тыс., мамлюков наместника и эмиров в Дамаске — 3 тыс.; халка в Халебе — 6 тыс., мамлюков наместника и эмиров в Халебе — 2 тыс.; халка в Триполи — 4 тыс., мамлюков наместника и эмиров в Триполи — тысяча; халка в Сафаде — тысяча, мамлюков наместника и эмиров в Сафаде — тысяча; халка, мамлюков наместника и эмиров в Газзе — тысяча. Сверх того, различные племена бедуинов Египта и Сирии выставляли в целом 68 тыс. всадников; племена туркмен, кочевавших от Газзы до Дийарбекра, — 180 тыс. всадников; курды — более 20 тыс. Сообщение немецкого паломника Бернарда Брайденбаха, посетившего Каир в 1483 г., будто мамлюкская армия этого времени насчитывала 22 тыс. человек, также явно преувеличено (см. «Les saintes pérêrgrinations de Bernard de Breydenbach (1483)», texte et trad, annotée par F. Larrivaz, Le Caire, 1904, p. 55).

(обратно)

480

Макризи, Хитат, I, стр. 153.

(обратно)

481

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 328–329; XII, стр. 249–1250.

(обратно)

482

D. Ayalon, Studies on the structure of the Marnluk army, — BSOAS, 1953, vol. XV, pp. 471–472. Ухудшению боеспособности египетской армии способствовало и то обстоятельство, что мамлюки оказывали сопротивление введению огнестрельного оружия, которое неизбежно повлекло бы за собою коренные изменения в структуре армии и лишило бы мамлюкокую конницу ее преобладающего положения. Определенное значение имело и то, что при черкесских султанах многие мамлюкские эмиры возводились в этот ранг сразу же по своем прибытии в Египет, в зрелом возрасте, и не проходили никакой военной школы (см.: D. Ayalon, Gunpowder and firearms in the mamluk kingdom, р. 46; D. Ayalon (Neustadt), The Circassians in the mamluk kingdom, p. 144.)

(обратно)

483

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 426–127.

(обратно)

484

Сахави, стр. 386.

(обратно)

485

«Канун-наме-и Миср», стр. 109.

(обратно)

486

См., например: Ибн Тапри-Бирди, Нуджум, VIII, стр. 94, 198, 231; Захири, стр. 57; Сахави, стр. 384.

(обратно)

487

Макризи, Игасат ал-умма, стр. 45.

(обратно)

488

Ибн Ийас, II, стр. 232: А. Ю. Якубовский, Об испольных арендах в Ираке в VIII в., — «Советское востоковедение», 1947, № 4, стр. 172, прим.

(обратно)

489

«Канун-наме-и Миср», стр. 130, 132.

(обратно)

490

A. Poliak, Feudalism…, pp. 69–70.

(обратно)

491

«Канун-наме-и Миср», стр. 101, 122.

(обратно)

492

Макризи, Хитат, I, стр. 138.

(обратно)

493

«Канун-наме-и Миср», стр. 124–125; A. Darrag, L'Egypte sous le règne de Barsbay…, p. 62.

(обратно)

494

Ибн Ийас, IV, стр. 49.

(обратно)

495

Ибн Джиан, стр. 3–4.

(обратно)

496

См. Е. Strauss, Prix et salaires à l'époque Mamlouke, — REI, année 1949, 1960, p. 70.

(обратно)

497

Калкашанди, III, стр. 453–454; см. также Макризи, Игасат ал-умма, стр. 46.

(обратно)

498

Основными денежными единицами в мамлюкском Египте оставались золотые динары и серебряные дирхемы, чеканившиеся в Каире и Александрии; золото Добывалось в пределах самого государства, серебро для чеканки ввозилось из Европы. С конца XIV в. ввоз серебра в Египет прекратился, что было вызвано, по-видимому, увеличением спроса на благородные металлы в самой Европе; с этого времени в Египте в большом количестве стали изготовлять фулусы — медные монеты различного веса и диаметра, а выпуск серебряных дирхемов значительно снизился. Наряду с этим черкесские султаны систематически уменьшили вес динаров и дирхемов и сокращали количество содержавшегося в них золота и серебра путем прибавления меди (см.: Ф. И. Михалевский, Очерки истории денег и денежного обращения, т. I, М., 1948, стр. 127–430; Калкашанди, III, стр. 465, 467; Макризи, Хитат, I, стр. 177, IV, стр. 282; Ибн Ийас, II, стр. 37, 101, 167, 196, 210, 339; A. Poliak, Feudalism…, р. 66). Со времени Нагара Фараджа египетское золото не имело твердого курса, и население стало предпочитать доброкачественную иностранную монету: испанские пиастры, немецкие иохиметалеры, а особенно флорины и венецианские дукаты. Попытки султанов Насира Фараджа, Муаййада Шейха, Барсбея и Чаймак а восстановить полноценную монетную систему не имели успеха (ем.: A. R. Van Gennep, Le ducat vénitien en Egypte; son influence sur le monnayage de l'or dans ce pays au commencement du XV siècle, — «Revue numismatique», t. I, Paris, 1897; A. S. Ehrenkreutz, Contribution to the knowledge of the fiscal administration of Egypt in the Middle Ages, — BSOAS, vol. XVI, 1954, pt 3, p. 544; L. Sobhi, Geld und Kredit. Studien zur Wirtschaftsgeschichte Aegyptens im Mittelalter, — JESHO, vol. II, 1069, pt 3, pp. 230–234; W. Popper, Egypt and Syria…, pp. 41–68). По подсчетам Д. Айалона, в 805 г. х. (1402/1403) египетский динар был равен 60–65 дирхемам, в 807 (1404/1405) — 100, с 818 по 856 (1415–1452) — 230–285, с 858 по 861 (1454–1457) — 360–370, в 862 г. х. (1457/1458) — 460 дирхемам. D. AyaLon, The system of payment in mamluk military society, — JESHO, vol. I, 1957, pt 1, pp. 47–48; A. Darrag, L'Egypte sous le règne de Barsbay…, pp. 94–406.

(обратно)

499

E. Strauss, Prix et salaires à l'époque Mamlouke, p. 50.

(обратно)

500

Ибн Ийас, IV, стр. 327.

(обратно)

501

Sllvestre de Sacy, Sur la nature…, p. 185.

(обратно)

502

Захири, стр. 129.

(обратно)

503

Ибн Ийас, II, стр. 34.

(обратно)

504

Ибн Ийас, I, стр. З15; II, стр. 17, 323; III, стр. 13, 32; Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 673; A. Darrag, L'Egypte sous le règne de Barsbay…, pp. 87–86.

(обратно)

505

Калкашанди, III, стр. 449–450.

(обратно)

506

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 634. О злоупотреблениях кашифов своим служебным положением говорится и у Захири: «И часто кашифы направляются к морю: один в восточные области, другой — в западные, и по обычаю, кашиф в область Нила… И попираются права подданных, доселе неоспоримые, и живут они (кашифы) в чрезвычайной роскоши, и может быть каждому из кашифов северного и южного Египта каждую ночь достаются тысячи…» (там же, стр. 130).

На гробнице в Давраки (провинция Халеб) сохранилась надпись, свидетельствующая о попытке правительства ограничить произвол местных властей путем регламентации их доходов. Надпись датирована 1486 г. (GIA, III, р. 95). В надписи на медресе Шамсия в Триполи, относящейся к 1503 г., речь идет о притеснении комендантом триполийокой цитадели крестьян, проживавших в окрестностях Триполи на землях, являвшихся вакфом мекканской мечети; имеются в виду принудительные работы и платежи сверх положенных джизии и «установленного налога», под которым, по всей вероятности, надо подразумевать харадж (CIA, II, рр. 81–82). 

(обратно)

507

A. Poliak, Feudalism…, р. 25; A. Darrag, L'Еgypte sous le règne de Barsbay…, p. 62. Интересно, что еще под 1379 г. у Ибн ал-Фура-та приводится любопытное известие о запрещении султаном Салихом Салах ад-дином Хаджжи «покровительства» феллахам со стороны управляющих поместьями эмиров и их воинов; по-видимому, здесь речь идет о взимании этими лицами определенных поборов с крестьян, проживавших на территории икта упомянутых эмиров (IX, ч. 2, стр. 442).

(обратно)

508

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 561.

(обратно)

509

Ибн Ийас, IV, стр. 104. См. также Ибн Ийас, III, стр. 60; IV, стр. 73, 408. Особые поборы взимались для снаряжения наемных отрядов аркебузиров, появившихся в Египте при последних черкесских султанах (ом. D. Ayalon, Gunpowder and firearms in the Mamluk kingdom, p. 71). Следует отметить, что пехотинцы-немамлюки упоминаются в надписи на одной мечети Дамаска, относящейся еще ко второй четверти XV в. («Décrets mamelouks…», I, p. 21).

(обратно)

510

См., например: D. Neustadt, The plaque and its effects upon the mamluk army, — JRAS, 1946, pt I–II; «Philipps, des letzten Grafen zu Katzenellenbogen, Pilgerreise nach Aegypten und Palästine im Jahre 1433 und 1434, — «Die Vorzeit, ein Taschenbuch für das Jahr 1821» Marburg, 1820, S. 58, 60, 62; J. Sauvaget, La poste aux chevaux dans l'empire des mamelouks, Paris, 1941, p. 86.

(обратно)

511

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 108–109.

(обратно)

512

Там же, стр. 110; см. также: «Нуджум», VII (изд. Поппера), стр. 219; А. Darrag, L'Égypte sous le règne de Barsbay…, pp. 62–63.

(обратно)

513

Ибн Ийас, IV, стр. 103.

(обратно)

514

«Канун-наме-и Миср», стр. 124–125.

(обратно)

515

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 88–89. Булак стал главным портом Каира со времени Муаййада (1461); до этого подобную роль играл Фустат (см. A. Darrag, L'Égypte sous le règne de Barsbay…, p. 85).

(обратно)

516

Ибн Талри-Бирди, Хавадис, стр. 419.

(обратно)

517

Там же, стр. 420.

(обратно)

518

Ибн Ийас, II, стр. 232.

(обратно)

519

Там же, стр. 45.

(обратно)

520

Там же, стр. 54.

(обратно)

521

См.: В. В. Бартольд, Новый источник по истории Тимуридов, — «Записки Института востоковедения АН СССР», т. V. М.—Л., 1935, стр. 21–22; И. П. Петрушевский, Движение сербедаров в Хорасане, — «Ученые записки Института востоковедения АН СССР», т. XIV, Ж., 1956, стр. 93 и сл.; И. П. Петрушевский, Деревня и крестьяне Средневекового Ближнего Востока в трудах ленинградских востоковедов, — «Ученые записки Института востоковедения АН СССР», т. XXV, М., 1960, стр. 212–216; A. Poliak, Les révoltes populaires en Egypte à l'époque des mamelouks et leurs causes économiques, — REI, VIII, 1934, p. 261; A. Poliak, L'arabisation de l'Orient sémitique, — RÉI, XII, 1938, p. 62; V. Minorskv, Mushasha, — EI, Ergänzungsband, Lieferung IV, 1937, S. 174–477.

(обратно)

522

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 199, 249, 250, 523, 524; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 494.

(обратно)

523

Ибн Ийас, IV, стр. 355; Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 549.

(обратно)

524

Ибн Ийас, II, стр. 109.

(обратно)

525

Ибн Ийас, III, стр. 88.

(обратно)

526

Западные кочевые племена из арабизированных берберов обозначаются в источниках, как и восточные, термином «арабы».

(обратно)

527

Ибн абд аз-Захир, стр. 233; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 520. Предписание относительно хаввара было повторено Захиром Баркуком.

(обратно)

528

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 47, 75; см. также «Extraits des historiens arabes», p. 449.

(обратно)

529

Набулуси, стр. 177–178.

(обратно)

530

См., например: Калкашанди, III, стр. 457; XII, стр. 112–135; XIII, стр. 157–458, 198–409; Ибн Халдун, V, стр. 503; Ибн Дукмак, V, стр. 27, 54, 55, 57, 60, 64.

(обратно)

531

Ибн ал-Фурат, IX, ч. 1, стр. 233.

(обратно)

532

A. Poliak, Les révoltes populaires en Egypte…, p. 258; «Канун-наме-и Миср», стр. 108.

(обратно)

533

Ибн Маммати, стр. 15.

(обратно)

534

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 47; о бедуинах на службе у мамлюков см. также: Ибн Давадар, стр. 144–447; Ибн Халдун, V, стр. 436–437.

(обратно)

535

Иногда эта падать обозначается в источниках и как идад или катиа.

(обратно)

536

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 48–49.

(обратно)

537

Ибн Халдун, V, стр. 375; Калкашанди, IV, сир. 68.

(обратно)

538

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 387.

(обратно)

539

Ибн абд аз-Захир, стр. 80–81; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 387.

(обратно)

540

Ибн абд аз-Захир, стр. 81; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 387.

(обратно)

541

Ибн абд аз-Захир, стр. 81; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 388; Калкашанди, IV, стр. 68; Ибн Халдун, V, стр. 375.

(обратно)

542

Макризи, Сулук, I, ч. 21, стр. 388; о налогах с бедуинов см. также Нувайри, VIII, стр. 201.

(обратно)

543

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 920.

(обратно)

544

Ибн Давадар, стр. 63.

(обратно)

545

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 921–922; Аноним, стр. 107; Ибн Даввдар, стр. 63–64; Ибн Халду«, V, стр. 415; Ибн Ийас, I, стр. 458–459.

(обратно)

546

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 429; Ибн Халдун, V, стр. 427.

(обратно)

547

Ибн Халдун, V, стр. 460; Ибн Ийас, 4, стр. 200; А. N. Poliak, Les révoltes populaires en Egypte…, p. 259.

(обратно)

548

Ибн Ийас, l, Стр. 249–250.

(обратно)

549

Ибн ал-Фурат, IX, ч. 12, стр. 440–441. Расселению бедуинов в Египте в эту эпоху посвящен специальный трактат Макризи (Еl-Makrizi's Abhandlung über die in Aegypten eingewanderten arabischen Stämme, hrsg. und übers, von F. Wüstenfeld, Göttingen, 1847). Отсутствие в этом трактате названий многих племен, приводимых более ранними авторами, в частности Набулуси, свидетельствует о продолжавшемся процессе их ассимиляции (см. М. Awad, The assimilation of nomads in Egypt, — «Geographical review», New York, vol. 44, 1954, № 2, pp. 240–252).

(обратно)

550

Ибн ал-Фурат, IХ, ч. 2, стр. 440–411.

(обратно)

551

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII, стр. 56–57, 73, 81–84.

(обратно)

552

Ибн Ийас, I, стр. 348; II, стр. 96.

(обратно)

553

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 654, 711.

(обратно)

554

Ибн Ийас, II, стр. 81, 112; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII (изд. Поппера), стр. 546, 753–757; Сахави, стр. 109.

(обратно)

555

Ибн Ийас, II, стр. 127, 184, 456, 243.

(обратно)

556

Там же, стр. 346.

(обратно)

557

Там же, стр. 866. О сирийских бедуинах см. также: A. S. Trillion, The tribes of Syria in the fourteenth and fifteenth centuries, — BSOAS, XII, 1948, pt 3–4.

(обратно)

558

См., например, Ибн Ийас, II, стр. 362; IV, стр. 51, 86, 99, 256, 357.

(обратно)

559

Ибн Ийас, III, стр. 614.

(обратно)

560

Абу Шама, II, стр. 82.

(обратно)

561

Ибн ал-Асир, X, стр. 363–364; ем. также: Ибн Халдун, V. стр. 310; Имад ад-дин, стр. 56, 60–61, 328–330, 445.

(обратно)

562

RHC, V, р. 153.

(обратно)

563

RHC, V, р. 193. О доставке в — Каир членных из Сирии см. также Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VI, стр. 324.

(обратно)

564

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VI, стр. 366–367.

(обратно)

565

Ибн абд аз-Захир, стр. 461; Абу-л-Фида, III, стр. 223; Макризи. Сулук, I, ч. 12, стр. 472.

(обратно)

566

RHC, II, pt 1, р. 234.

(обратно)

567

Ibid., р. 249; Макризи, Сулук, I, ч. II, стр. 548; см. также Ибн Ийас, I, стр. 110.

(обратно)

568

Аноним, стр. 114, 117; Абу-л-Фида, IV, стр. 37, 49, 78, 119; Ибн Тагри-Бирди, Нудоюум, VIII, стр. 167.

(обратно)

569

См., например, Макризи, Хитат, III, стр, 149; S. Lane-Poole, A history of Egypt in the Middle Ages, London, 1936, pp. 336–337.

(обратно)

570

См., например, Maçoudi, Les prairies d'or, texte et trad, par C. Barbier de Meynard et Pavet de Courteille, t. 411, Paris, 1864, p. 39.

(обратно)

571

Абу Салих, стp. 266–267; Ибн Халдун, V, стр. 287.

(обратно)

572

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 622–4323; ч. 3, стр. 737; Ибн Ийас, I, стр. 109, 118–119; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII, стр. 190, 324.

(обратно)

573

Макризи, Сулук, II, ч. 1, стр. 152.

(обратно)

574

Ибн ал-Фурат, IX, ч. 1, стр. 220–221.

(обратно)

575

Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 214.

(обратно)

576

См., например: Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 690; II, ч. 2, стр. 409, 423, 482; Ибн Ийас, II, стр. 18, 21, 106, 168, 273, 336, 339; IV, стр. 75, 76, 85, 1115, 126, 158, 198, 296, 301, 469.

(обратно)

577

Ибн Ийас, IV, стр. 297; Ибн Халдун, V, стр. 416.

(обратно)

578

Ибн Ийас, III, стр. 243.

(обратно)

579

Абд ал-Латиф, стр. 372–373.

(обратно)

580

Положению этой категории рабов посвящена интересная статья S. D. Goitein, Slaves and slavegirls in the Cairo Geniza records, — «Arabica», 1962, IX, fasc. 1.

(обратно)

581

Макризи, Сулук, III, ч. 1, стр. 129.

(обратно)

582

Там же, стр. 249.

(обратно)

583

Ибн Джубайр, стр. 55.

(обратно)

584

«Extraits des historiens arabes», p. 246; Имад ад-дин, стр. 117–119.

(обратно)

585

Имад ад-дин, стр. 399–401.

(обратно)

586

«Extraits des historiens arabes», стр. 441.

(обратно)

587

Макризи, Хитат, IV, стр. 261.

(обратно)

588

«Extraits des historiens arabes», p. 280.

(обратно)

589

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 532.

(обратно)

590

Там же, стр. 531–532; Макризи, Хитат, III, стр. 372.

(обратно)

591

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 534.

(обратно)

592

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 473.

(обратно)

593

Ибн Ийас, I, стр. 156, 169, 198.

(обратно)

594

Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 537–538.

(обратно)

595

Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 387.

(обратно)

596

Там же, стр. 440; A. Poliak, Les révoltes populaires en Egypte…, p. 255.

(обратно)

597

Сахави, стр. 126–127; A. Poliak, Les révoltés populaires en Egypte…, pp. 272–273; здесь же приводятся факты участия рабов в уличных схватках между их господами — мамлюками в Каире во второй половине XV в.

(обратно)

598

«Я подсчитал, что в этом городе Каире должно быть не меньше двадцати тысяч лавок, которые все принадлежат султану. Много лавок сдаются, каждая за десять магрибинских динаров в месяц, и нет ни одной дешевле двух динаров. Караван-сараев, бань и прочих общественных зданий столько, что их пересчитать нет возможности, и все они — собственность султана, ибо ни один человек там не может обладать зданиями и недвижимостью, кроме того, что он выстроит сам. Я слыхал, что в Каире и Мисре у султана восемь тысяч домов: вое они сдаются в наем, и каждый месяц за них получают плату» [Насир-и Xycpay, Сафар-намэ, стр. 107; см. также Б. Н. Заходер, История Восточного Средневековья (Халифат и Ближний Восток), М., 1944, стр. 66–67.

(обратно)

599

«А тех материй, которые ткутся в султанских мастерских, никому не продают и никому не дарят» (Насир-и Хусрау, Сафар-намэ, стр. 95).

(обратно)

600

«За касаб и букаламун, которые ткутся для султана, казна платит полную стоимость, так что люди охотно работают на султана; это не так, как в других странах, где диван и султан принуждают ремесленников к тяжелой работе» (там же, стр. 97).

(обратно)

601

Макризи, Хитат, II, стр. 261.

(обратно)

602

Набулуси, стр. 28; Ибн Маммати, стр. 19; Макризи, Хитат, II, стр. 342–343.

(обратно)

603

Макризи, Хитат, I, стр. 141.

(обратно)

604

Ибн Джубайр, стр. 43.

(обратно)

605

Ибн Маммати, стр. 14–15.

(обратно)

606

Абд ал-Латиф, стр. 199, 265, 370, 409.

(обратно)

607

Абу Салих, стр. 66; см. также Набулуси, стр. 26, 30.

(обратно)

608

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 897; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII, стр. 404; см. также G. Wiet, V. Elisséeff, Ph. Wolff, L'évolution des techniques dans le monde musulman au Moyen Âge, — «Cahiers d'histoire mondiale», Neuchâtel, vol. 6, 1960, № 1, p. 42.

(обратно)

609

Абу Шама, II, стр. 13; Ибн Джубайр, стр. 290, 296, 340, 311, 336.

(обратно)

610

На прямое покровительство со стороны феодалов городскому ремеслу и торговле указывает следующее место у Ибн Халликала, где он пишет об упомянутом курдском эмире Абу Мансуре Джахаркасе: «И соорудил он в Каире большой крытый рынок, названный по ело имени. Я видел некоторых купцов, посетивших страну, которые говорили, что не видели ни в одной стране ничего подобного ему по величине и красоте и прочности сооружения» (II, стр. 71; см. также Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр, 180).

(обратно)

611

См. С. Б. Певзнер, Некоторые вопросы изучения средневековых египетских тканей, — «Сообщения государственного Эрмитажа», XIII, Л., 1958, стр. 62; С. Б. Певзнер, О росте производительности труда в текстильном производстве Египта конца XII–XV вв. (по материалам техники украшения тканей). Доклад на XXV Международном конгрессе востоковедов, М., 1960.

(обратно)

612

Абу Шама, I, стр. 7, 174; Ибн Ийас, I, стр. 70.

(обратно)

613

Ибн Джубайр, стр. 62. Указы об отмене или снижении «не законных налогов» издавались в сирийских городах сразу же после их покорения; правители Джазиры, становясь вассалами Салах ал-дина, прекращали взимать с населения упомянутые поборы; подобный же указ был издан в Мекке в 11718/11179 г. (см.: Абу Шама, I, стр. 236; II, стр. 47, 69; Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 91; Макризи, Хитат, III, стр. 370).

(обратно)

614

Макризи, Сулук, I, ч. 1, стр. 85; «Extraits des historiens arabes», pp. 401–402.

(обратно)

615

Путь этот хорошо описан у Марко Поло; в начале говорится об Адене:. «[Много тут городов и замков, и есть пристанище, куда приходят суда с товарами из Индии; много купцов приходят сюда. Тут они перегружают товары с больших судов на малые, и эти малые суда плывут по реке семь дней, а через семь дней берут товары с судов, вьючат их на верблюдов и везут их еще тридцать дней. А через тридцать дней находится река Александрия (т. е. Нил. — Л.С.); по этой реке товары легко сплавляются до Александрии. Вот так-то, этим путем получают сарацины в Александрии и перед, и пряности, и дорогие товары; другого пути в Александрию нет» («Книга Марко Поло», М., 1966, стр. 207).

(обратно)

616

См., например, Ибн Маммати, стр. 24.

(обратно)

617

Ибн Джубайр, стр. 72, 76.

(обратно)

618

См., например: Е. Ashtor, The Karimi merchants, — JRAS, 1956, pt 1–2; S. Goitein, New light on the beginnings of the Karim merchants, — JESHO, vol. I, 1958, pt 2.

(обратно)

619

Ибн Джубайр, стр. 61–62; Макризи, Хитат, III, стр. 379; «И прибывал купец и отправлялся в путь… и торговал на суше и море, на корабле и верхом, тайно и явно, и никто не смел покушаться на его имущество, производить досмотр скрытого, опрашивать, что он ввозит или вывозит, или останавливать его на пути», — говорится у Абу Шамы, (стр. 205).

(обратно)

620

Ибн Джубайр, стр. 70–71, 78.

(обратно)

621

Ибн Маммати, стр. 123.

(обратно)

622

W. Heyd, Histoire du commerce du Levant au moyen âge, t. I, Leipzig, 1923, p. 386.

(обратно)

623

Ibid., pp. 420–422.

(обратно)

624

Ибн Джубайр, стр. 355.

(обратно)

625

Там же, стр. 357.

(обратно)

626

Там же, стр. 335.

(обратно)

627

W. Heyd, Histoire du commerce du Levant…, t. I, p. 418.

(обратно)

628

Согласно полученным венецианцами привилегиям, в их распоряжение предоставлялись два здания (фундуки) в Александрии, служившие одновременно и жилищами для купцов, и складами товаров; венецианцы сами устанавливали часы открытия и закрытия каждого дома. Им разрешалось также иметь церковь, бани, пекарню. Вся колония управлялась консулом с тремя помощниками; должностные лица освобождались от уплаты джизии, даже если они жили в Египте много лет. В случае смерти кого-либо из венецианских подданных его имущество отходило к консулу (Ibid, стр. 419–420).

(обратно)

629

Макризи, Хитат, I, стр. 176.

(обратно)

630

W. Heyd, Histoire du commerce du Levant…, t. I, p. 417.

(обратно)

631

Ибн ал-Фурат, VIII, стр. 9; Аноним, стр. 171.

(обратно)

632

Немалой была, по-видимому, роль мамлюков и в домовладении. Большинство улиц, переулков и площадей Каира назывались по именам мамлюкских эмиров и высших чиновников, чьи дома были там расположены. Жилые дома обычно сдавались внаем; об одном эмире у Макризи говорится, что в принадлежащем ему доме имелось 400 комнат, причем плата за наем каждой составляла два дирхема в месяц (Макризи, Хитат, II, стр. 225–206).

(обратно)

633

«Хожение гостя Василия (1465–1466 гг.)», — «Православный палестинский сборник», т. II, вып. III, СПб., 1884, стр. 8.

(обратно)

634

Макризи, Хитат, II, стр. 198–202, 342; III, стр. 25, 37, 63, 64, 108, 145, 170, 174.

(обратно)

635

Макризи, Хитат, III, стр. 168.

(обратно)

636

Макризи, Хитат, I, стр. 154.

(обратно)

637

Там же, стр. 174; II, стр. 193, 198; III, 147, 156, 171, 172; IV, стр. 80, 294.

(обратно)

638

Состоянию египетской денежной системы и ценам в эпоху средневековья посвящен ряд интересных статей А. Эренкрейтца и А. Астор (см. список литературы).

(обратно)

639

Макризи, Хитат, IV, стр. 201.

(обратно)

640

Макризи, Хитат, III, стр. 271.

(обратно)

641

См., например, Макризи, Хитат, III, стр. 110, 112, 128, 217, 238, 266, 372; IV, стр. 137, 138, 140, 426.

(обратно)

642

Макризи, Хитат, IV, стр. 127–428.

(обратно)

643

Так, В. Бриннер относит возникновение ремесленных гильдий в Египте именно к мамлюкскому периоду (W. М. Brinner, The significance of the harafish and their «sultan», — JBSHO, vol. 6, 1963, pt 2, pp. 214–216).

(обратно)

644

Главами таких объединений и являются, по всей вероятности упоминаемые у Ибн ал-Фурата под 1088–1091 гг. «раисы» изготовителей ламп и некоторых других профессий (IX, ч. I, стр. 26, 46; ч. 2, стр. 308). О подобных же локальных объединениях сирийских ремесленников см. N. S. Elisséeff, Corporation de Damas sous Nur al-Din, — «Arabica», 1956, t. III, fase. 1.

(обратно)

645

Макризи, Хитат, II, стр. 342–343. О должности мухтасиба в сирийских городах см. N. A. Zladeh, Town administration in Syria under the early Mamluks, — «Proceedings of the twenty-second congress of orientalists», IV, Leiden, 1957, pp. 202–224.

(обратно)

646

Cм., например: A. S. Atiya, Egypt and Aragon, Embassies and diplomatic correspondence between 1300 and 1330, Leipzig, 1938; F. Dölger, Der Vertrag des Sultans Qalaun von Ägypten mit dem Kaiser Michael VIII. Palaiologos (1281), — «Serta monacensia», Leiden, 1952; Амин аль-Холи, Связи между Нилом и Волгой в XIII–XIV ев. Наши источники не дают возможности определить соотношение египетского ввоза и вывоза; однако интересно отметить, что платежный баланс Европы по отношению к Востоку в целом был тогда пассивным (см. Ф. И. Михалевский, Очерки истории денег и денежного хозяйства, т. I, М., 1948, стр. 131).

(обратно)

647

См.: A. Darrag, L'Egypte sous le règne de Barsbay…, p. 319.

(обратно)

648

W. Fischel, The spice trade in mamluk Egypt, — JESHO, vol. I, 1958, pt II, p. 169.

(обратно)

649

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 955; II, ч. 1, стр. 23, 249; ч. 2, стр. 486–486.

(обратно)

650

W. Fischel, The spice trade in mamluk Egypt, p. 172.

(обратно)

651

Макризи, Сулук, I, ч. 3, стр. 844; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII, стр. 227, 385, VIII, стр. 79. Произвольное повышение цен при продаже европейских товаров местным купцам, осуществлявшейся султанскими ведомствами, было при ранних Мамлюках редким явлением. В источниках оно обозначается термином тарх. Характерно, что повинный в подобных злоупотреблениях, а также в тархе мяса, бобов и сахара управляющий личными владениями Насира Мухаммеда эмир Наив был приговорен к смертной казни (Макризи, Сулук, II, ч. 2, стр. 360–301, 409, 444, 401, 488; Аноним, стр. 203–204).

(обратно)

652

Макризи, Хитат, III, стр. 154, 155, 159, 166, 180, 189, 192, 193, 195, 196, 204, 214, 242, 244, 204, 268, 302, 320.

(обратно)

653

Макризи, Хитат, стр. 321.

(обратно)

654

См. выше, стр. 62, а также: Ибн абд аз-Захир, стр. 133, 218; Макризи, Сулук, I, ч. 2, стр. 499, II, ч. 2, стр. 384; Абу-л-Фида, IV, стр. 78; Ибн Халдун, V, стр. 394; Ибн Ийас, I, стр. 96, 120–121, 138.

(обратно)

655

Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, XII, стр. 110–112, 244, 247, 248, 250.

(обратно)

656

Ибн Ийас, II, стр. 24-5, 268, 269, 295.

(обратно)

657

Там же, стр. 343.

(обратно)

658

Там же, стр. 373.

(обратно)

659

Ибн Ийас, IV, стр. 73.

(обратно)

660

Там же, стр. 408.

(обратно)

661

Ибн Ийас, I, стр. 349; II, стр. 173, 257; III, стр. 13, 60; IV, стр. 16, 20, 244. 448, и др.; Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 329, 330, 409.

(обратно)

662

Подобные гонения имели место в 1354–1352, 1354, 1365, 1419, 1422, 1426, 1437, 1445–1447, 1450–1451, 1461–1463, 1483 гг. (см., например: Ибн Тагри-Бирди, Хавадис, стр. 274; Ибн Тагри-Бирди, Нуджум, VII, (изд. Поппера), стр. 186, 721; Ибн Ийас, IV, — стр. 297; Сахави, стр. 72–73, 123–124; A. Darrag, L'Égypte sous le règne de Barsbay…, pp. 140–145; M. Gaudefroy-Demombynes, La Syrie…, p. CXVII, n. 1; M. Perlmann, Notes on anti-Christian propaganda in the Mamluk empire, pp. 851, 861; R. Goiiheil, Dhimmis and Moslems in Egypt, [S. 1.], [S. a.], pp. 366–368.

(обратно)

663

См., например: A. Atiya, The crusade in the later Middle Ages, London, 1938, pp. 275–277.

(обратно)

664

Ибн Ийас, IV, стр. 465.

(обратно)

665

Макризи пишет, что если к началу XV в., до избыточного выпуска фулусов, доход горожанина среднего достатка составлял 300 дирхемов в месяц, т. е. 10 дирхемов в день, то он мог купить на 2 дирхема 3 ратля бараньего мяса и на 2 дирхема — приправы; таким образом, вся его семья была сыта на 4 дирхема. «В настоящее же время, — отмечает Маюризи, — горожанин получает в день 10 фулусов, в то время как 3 ратля мяса стоят 27 фулусов, а приправа — 10, и горожанин уже не в состоянии обеспечить пропитание своей семье, не говоря уже об одежде, корме для скота и прочем» («Игасат ал-умма», стр. 86).

(обратно)

666

Ибн Ийас, II, стр. 31, 32.

(обратно)

667

Там же, стр. 202.

(обратно)

668

Там же, стр. 258.

(обратно)

669

Ибн Ийас, IV, стр. 88.

(обратно)

670

Там же, стр. 94.

(обратно)

671

Там же, стр. 448.

(обратно)

672

Макризи, Хитат, I, стр. 329; III, стр. 173; A. Darrag, L'Egypte sous le règne de Barsbay…, p. 66.

(обратно)

673

M. Sobcrnheim, Das Zuckermonopol unter Sultan Barsbai. — «Zeitschrift für Assyriologie und verwandte Gebiete», XXVII, Leipzig, 1912, S. 75.

(обратно)

674

W. Heyd, Histoire du commerce du Levant…, t. II, p. 492; L. Sobhy, Ein Brief des Mamluken-Suit ans Qaitbcy an dem Dogen von Venedig aus dem Jahre 1473, — «Der Islam», Bd XXXII, H. 3, Berlin, 1957, S. 325–329.

(обратно)

675

P. Reinaud, Traités de commerce entre la république de Venise et les derniers sultans mameloucs d'Égypte, — JA, t. IV, 1829, p. 23.

(обратно)

676

Ибн Ийас, III, стр. 60.

(обратно)

677

То есть 14 октября 1171 г.

(обратно)

678

То есть 15 декабря 1171 г.

(обратно)

679

У Ибн Шаддада — Абу-л-Хиджа ас-Самин.

(обратно)

680

Макризи подразумевает под «гузами» курдских и тюркских эмиров, приближенных Салах ад-дина.

(обратно)

681

То есть 7 марта 1172 г.

(обратно)

682

По-видимому, имеется в виду шатер, разбитый для султана в саду за Каиром.

(обратно)

683

То есть по обычаю, существовавшему при Нур ад-дине Зенги.

(обратно)

684

Египетский хронист, живший, по всей вероятности, в середине XII в. (см. A. R. Guest, A list of writers, books and other authorities mentioned by el-Maqrizi in his Khitat, — JRAS, 1902, p. 117).

(обратно)

685

То есть в 1246/1247 г.

(обратно)

686

«Джамдария» (от «джамдар») — мамлюки, использовавшиеся для обслуживания султана.

(обратно)

687

То есть в сентябре — октябре 1255 г.

(обратно)

688

Речь идет о попытке мамлюков Салиха Наджм ад-дина Аййуба во главе с эмиром Актаем свергнуть вышедшего из их среды султана Муизза Айбека; неудача заговора заставила их бежать в Сирию, откуда они вернулись после смерти Айбека «Правитель Сирии Насир» — Насир йусуф, правнук Салах ад-дина, под властью которого в те годы оставались Халеб и Дамаск.

(обратно)

689

Джукандар — эмир, носивший султанский джукан — деревянный шест с загнутым концом для игры в мяч верхом (так называемое поло). Игра в поло была широко распространена в средние века на мусульманском Востоке, включая Египет. См.: К. Иностранцев, К истории игры в поло, — «Записки Восточного отделения Русского археологического общества», СПб., XIV, 1901, стр. 108–113; D. Ayalon, Notes on the furusiyya exercises and games in the Mamluk sultanate — «Studies in islamic history and civilization», ed. by U. Heyd, Jerusalem, 1961, pp. 53–55.

(обратно)

690

To есть 23 октября 1260 г.

(обратно)

691

Букв. «нечистокровный араб», «арабизированный». О первоначальном значении этого термина см. El, III, S. 833.

(обратно)

692

То есть 9 июля 1261 г.

(обратно)

693

То есть 17 июня 1261 г.

(обратно)

694

То есть 4 июля 1261 г.

(обратно)

695

То есть 2 сентября 1001 г.

(обратно)

696

То есть 9 октября 1061 г.

(обратно)

697

То есть 28 ноября 1261 г.

(обратно)

698

То есть 1267/1268 г.

(обратно)

699

То есть 29 июля 1264 г.

(обратно)

700

То есть 1264/1265 г.

(обратно)

701

То есть в 1265/1266 г.

(обратно)

702

То есть в 1266/1267 г.

(обратно)

703

То есть в 1268/1269 г.

(обратно)

704

Имеются в виду 1269–1273 гг.

(обратно)

705

То есть в 1273/1274 г.

(обратно)

706

То есть в 1274/1276 г.

(обратно)

707

То есть в 1275/1276 г.

(обратно)

708

То есть в 1276/1277 г.

(обратно)

709

То есть 22 июня 1277 г.

(обратно)

710

Камха, хатай, насафи — виды шелковых тканей; шарб — тонкое полотно (см R. Dozy, Supplément aux dictionnaires arabes, t. I, Leide — Paris, 1927, p. 381; t. II, pp. 486–487, 680; E. Ashtor, Matériaux pour l'histoire des prix dans l'Egypte médiévale, — JESHO, vol. 6, 1963, pt 2, p. 167).

(обратно)

Оглавление

  • Введение
  • Глава I. Границы и государственное устройство
  • Глава II. Светское феодальное землевладение при Аййубидах
  • Глава III. Светское феодальное землевладение при ранних Мамлюках
  • Глава IV. Вакуфное землевладение при Аййубидах и ранних Мамлюках
  • Глава V. Крестьянство при Аййубидах и ранних Мамлюках
  • Глава VI. Феодальное землевладение при поздних Мамлюках
  • Глава VII. Крестьянство при поздних Мамлюках
  • Глава VIII. Бедуины и рабы
  • Глава IX. Городская жизнь
  • Приложение
  • Хронологическая таблица
  • Список сокращений
  • Библиография
  • *** Примечания ***