Катастрофа — Тревога! Что делать против намеренного разрушения единства человека и природы? [Штефан Энгель] (fb2) читать онлайн

Предисловие

Проблема окружающей среды, несомненно, вошла в общественное сознание. Забота о состоянии окружающей природной среды растёт во всём мире. Ни один серьёзный политик, работник СМИ, предприниматель или профсоюзник больше не может позволить себе игнорировать этот вопрос. От слишком многих локальных и региональных экологических катастроф тем временем страдает человечество.

Публично, однако, создаётся впечатление, будто проблема экологии в «хороших руках» господствующих кругов и их правительств. В действительности же с начала кризиса окружающей среды (в ранних 1970-х годах) у них не было ни желания, ни возможности предпринимать какие-то эффективные меры против него. Вместо этого человечество неудержимо — и даже с ускорением — катится навстречу глобальной экологической катастрофе, способной разрушить основы всякого человеческого существования. Виновники этого развития — в первую очередь международные сверхмонополии, сегодня господствующие над всем мировым производством, мировой торговлей, а также политикой, хозяйством, наукой во всех странах.

Пробудилось новое экологическое сознание. Но его уровня давно недостаточно, чтобы понять жизненную угрозу человечеству со всеми последствиями. В общественном мнении стараются односторонне сфокусировать внимание на отдельных факторах экологического кризиса — например, на грозящей миру климатической катастрофе. В то же время вытесняют из внимания или умаляют другие, не менее драматичные проблемы, такие как растущая озоновая дыра, разрушение экологических систем океанов или лесов. Прежде всего в значительной мере игнорируются связи и взаимодействия.

Мыслимо ли вообще одними лишь убедительными аргументами побудить ответственных лиц капиталистической ориентированной на прибыль экономики к прекращению этого развития? Мыслимо ли, что господствующие международные монополии внезапно отказались бы от своего единоличного господства или от своих чрезмерных прибылей, только чтобы спасти окружающую среду?

Этого не будет! В полном сознании смертельных рисков они приводят Землю к экологической катастрофе! Сегодня отношения капиталистической конкуренции требуют от международных монополий под страхом гибели довести сверхэксплуатацию человека и природы до крайности.

Так называемый экологический вопрос давно уже стал вопросом в высшей степени политическим. Какое оправдание существования имеет общественный строй, всё существование которого покоится на угрожающей человеку и природе основе?

Вместо того, чтобы предпринять что-то существенное против этой угрозы, господствующие круги устроили целую систему империалистического и мелкобуржуазного экологизма, чтобы манипулировать всем человечеством. Успокоительными фразами, ложью, затушёвыванием и псевдорешениями проблемы они пытаются предотвратить активное сопротивление масс или разложить его.

Эта книга не допускает никакого сомнения в том, что человечеству нельзя бросить экологический вопрос на произвол господствующей общественной системы. Иначе оно погибнет в капиталистическом варварстве!

На основе многообразия конкретных исследований книга приходит к осознанию, что человечество тем временем находится в самом прогрессирующем переходе к глобальной экологической катастрофе. Сегодня решение вопроса окружающей среды требует изменяющей общество борьбы. Только международная социалистическая революция может решить социальный и экологический вопрос. Лишь в социалистическом обществе без эксплуатации человека человеком человек и природа являются плодотворным единством. Лишь в бесклассовом коммунистическом обществе «гуманизация природы» и «натурализация человека» найдут относительное завершение, как это сформулировал Карл Маркс.

Чтобы достичь этой цели, экологическое движение должно измениться, равно как и рабочее движение. И революционеры во всём мире тоже должны измениться, они должны расширить свою политическую стратегию и тактику и дальше развивать её в соответствии с новыми фактами.

Это невозможно без серьёзных дискуссий, без критичных и самокритичных обобщений и без прогресса в познании дела. Книга эта должна оказать помощь в этом и стать вкладом в дискуссию. Это определённо полемическая книга, вмешивающаяся и решительно занимающая позицию в дебатах о стратегии по решению вопроса окружающей среды. Это книга, которая должна лишить людей иллюзий, но прежде всего мобилизовать их и творчески нарисовать видение будущего общества, в котором действительно возможно решить вопрос окружающей среды.

Книга выдвигает высокое научное притязание. Она основывается на обстоятельных исследованиях, фактах буржуазной науки, чтобы отвоевать у неё существенные познания и вскрыть диалектические связи, существующие во всестороннем взаимодействии между человеком и природой.

Направляющая линия этой книги — диалектически-материалистический метод и теория об основополагающем единстве человека и природы, развитая Марксом и Энгельсом уже 170 лет назад. С момента возникновения реформизма в рабочем движении в конце 19 столетия эти основы отбросили, ими пренебрегали, да и систематически вытесняли. До сегодняшнего дня это оказывает отрицательное воздействие на рабочее и народное движение.

Наряду с признанием великолепных познаний Маркса и Энгельса о диалектике человека и природы характерной чертой этой книги является горячая дискуссия с современным антикоммунизмом в вопросе окружающей среды. Также критикуются в своей мировоззренческой сути самые разные формы уныния, преуменьшения серьёзности опасности, упрощенчества или паники, встречающиеся в экологическом движении.

Коллектив редакции благодарит более ста сотрудников и сотрудниц, которые со знанием дела внесли вклад в эту книгу. К ним принадлежат Клаус Арнеке, архитектор; д-р мед. наук Гюнтер Биттель, врач-специалист по анестезиологии и общей медицине; Херберт Бухта, дипломированный биолог и практикующий ветеринарный врач; Вернер Энгельхардт, политолог; Адельхайд Эрбслё, дипломированный биолог; Оскар Финкбонер, сотрудник Общества содействия научному исследованию рабочего движения (зарегистрированное объединение); Моника Гертнер-Энгель, дипломированный педагог; д-р физ. наук, профессор Кристиан Йос; д-р Ханс-Ульрих Юттнер, физик; Кристоф Клуг, дипломированный психолог и научный журналист; д-р физ. наук, профессор Йозеф Лутц; д-р мед. наук Вилли Мает, врач-специалист по общей медицине; Роланд Майстер, адвокат; д-р мед. наук Гюнтер Штайн, врач-специалист по общей медицине; Петер Вайспфеннинг, адвокат; Герд Цитцнер, дипломированный инженер-агроном.

Не в последнюю очередь книга является результатом критичной и самокритичной дискуссии и сотрудничества с активистами экологического движения и революционерами со всего мира.

Название книжного издания — «Катастрофа — Тревога! Что делать против намеренного разрушения единства человека и природы?» — должно довести до сознания как важность проблем, так и неотложную необходимость их решения.

Марксистско-ленинская партия Германии не в первый раз занимается экологическим вопросом. Книга продолжает серию РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ, которая уже с 1984 г. принципиально и систематически, исходя из точки зрения марксизма-ленинизма, занимается кризисом окружающей среды. Но книга поднимает познания на новую ступень соответственно происшедшему тем временем развитию. Прежде всего она должна помочь снова завоевать твёрдое место в международном революционном и рабочем движении для экологического вопроса.

Штефан Энгель, март 2014 г.

I. Об основополагающем единстве человека и природы

1.1 Диалектика природы

Научное понятие природы

В повседневном словоупотреблении понятие «природа» в большинстве случаев ограничивается отдельными явлениями в среде обитания человека: ландшафт, фауна и флора или же погода. Понятие природы в диалектически-материалистическом понимании, однако, охватывает всю универсальную действительность.

Природа состоит из бесконечного множества форм материального движения и постоянно движущихся и меняющихся состояний материи. Самые известные формы движения — изменение места тела, трение, теплота, свет, электричество, магнетизм, радиоактивное излучение, химическая реакция, биохимический обмен веществ, фотосинтез… По состоянию вещества мы различаем газы, твёрдые вещества и жидкости или же органические и неорганические вещества. Эти элементы природы обусловливают друг друга и в то же время находятся в постоянном конфликте.

Все эти разные формы бытия являются ничем иным, как различными процессами природы. По нынешнему положению познания о непрерывной материи они простираются от крошечных субатомных частиц в микрокосме вплоть до гигантских скоплений галактик и ещё больших сверхструктур в макрокосме.

При помощи спектрального анализа стало возможным доказать, что галактики и космические туманности, звёзды и планеты — как и наша Земля — состоят из идентичных основных единиц строения: из атомов химических элементов и субатомных частиц. Все формы проявления и ступени развития материи образуют систему универсального становления и исчезновения.

Диалектический материализм исходит из того, что вся природа материальна, т. е. она существует объективно, независимо от сознания и воли людей. Движения материи протекают по диалектическим законам движения. Под диалектикой природы подразумевается обобщение материального движения в его самой общей форме.

На каждой ступени развития материи выступают качественно новые формы и также новые законы движения, которые человек может исследовать, распознать и использовать. Прогресс познания человечества проявляется в степени его познания диалектики природы, как и в его способности к сознательному применению диалектического метода к природе, обществу и человеческому мышлению, чувствам и действиям.

Буржуазная космология оспаривает бесконечность материи. Она только рассматривает её конкретные формы и абсолютизирует их. С давних пор она неутомимо и напрасно ищет начало и конец Вселенной. По актуальной доктрине, около 13—20 млрд лет назад «Большим взрывом» (Big Bang) якобы началась, как говорят, «экспансия» космоса из «ничего». Марксисты-ленинцы с самого начала критиковали эту «историю сотворения мира» от буржуазной космологии, крайне оспариваемую между тем даже среди буржуазных учёных.

Конкретные явления природы конечны, всеобщее движение материи, напротив, бесконечно. В бесконечности движущейся материи состоит её универсальное тождество в макро- и микрокосме.

Возникновение материи и движения из «ничего» несовместимо с закономерностями природы. Движущаяся материя или материальное движение несотворимы и неуничтожимы. Фридрих Энгельс написал об этом:

«Вся доступная нам природа образует некую систему, некую совокупную связь тел, причём мы понимаем здесь под словом тело все материальные реальности, начиная от звезды и кончая атомом и даже частицей эфира, поскольку признается реальность последнего. В том обстоятельстве, что эти тела находятся во взаимной связи, уже заключено то, что они воздействуют друг на друга, и это их взаимное воздействие друг на друга и есть именно движение. Уже здесь обнаруживается, что материя немыслима без движения. И если далее материя противостоит нам как нечто данное, как нечто несотворимое и неуничтожимое, то отсюда следует, что и движение несотворимо и неуничтожимо» («Диалектика природы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 392).

Качественные перемены в природе протекают скачкообразно. «Чем отличается диалектический переход от недиалектического?» — спрашивает Ленин и отвечает: «Скачком. Противоречивостью. Перерывом постепенности.» («Конспект книги Гегеля „Лекции по истории философии“, Ленин, ПСС, т. 29, с. 256)

Это абсурдное представление, в котором желаемое принимается за действительное — если буржуазные учёные, философы или политики предпочитают постепенные, эволюционные процессы в природе, обществе или человеческом мышлении, чувствах и действиях скачкообразным, революционным процессам. Обе формы движения, эволюция и революция, обусловливают друг друга в природе, возникают друг из друга и преобразовываются друг в друга как бесконечно продолжающийся процесс. Постепенность движения только подготавливает явное изменение, качественный скачок, как и она со своей стороны вновь пускается им в ход на всё более высокой ступени.

Например, в биологических, химических и электрических процессах или в человеческом мышлении, чувствах и действиях качественные скачки могут протекать за считанные доли секунды. Но на них могут потребоваться и миллиарды лет, как при возникновении и исчезновении звёзд. Эта огромная разница склоняет вульгарных материалистов или эмпиристов признавать только воспринимаемые изменения. Для них события в космосе состоят из отдельных явлений, из вечно повторяющихся кругооборотов или процессов, проходящих только количественные изменения.

Предвестиями качественных скачков являются ускоренные количественные изменения и обострение внутренних противоречий в вещах или процессах. На основе научного анализа ускоренного потепления Земли, всё более крайне противоречивых состояний погоды, ускоренного вымирания видов, бросающегося в глаза окисления мирового океана, уничтожения лесов, уменьшения толщины озонового слоя и роста региональных катастроф окружающей среды с 1990-х годов МЛПГ пришла к чёткому заключению: в процессе глобального экологического кризиса уже был введён качественный скачок, поворот к глобальной экологической катастрофе. Дальнейшие научные наблюдения между тем подтвердили, что этот процесс расширился и ускорился. Только метафизические методы буржуазного мировоззрения мешают тому, чтобы реалистически предсказывать развитие единства человека и природы.

Исследовать и обобщать бесконечные формы движения материи, бесконечные процессы преобразования одной формы материи в другую, отвоёвывать у природы действующие при этом конкретные законы движения и затем применять их — в этом заключается мировоззренческая основа всё лучшего понимания единства человека и природы и всё высшей способности к его формированию. В конечном счёте только общественный строй, направляемый таким научным пролетарским, социалистическим и коммунистическим способом мышления, может обеспечить продолжительное и развивающееся единство человека и природы.

Диалектика макрокосма

Сегодня человеческое восприятие в макрокосме благодаря развитию радиоастрономии проникает далеко в глубины Вселенной, доходит примерно до 13,8 млрд световых лет^[1]. Это всё ещё крошечный фрагмент бесконечных широт универсума. Возможно наблюдать миллиарды звёздных систем, галактик. Они образуют скопления и суперскопления, которые, в свою очередь, могут охватывать до миллиона галактик. Как у всех форм материи имеются борьба и единство, взаимодействия и столкновения есть и между галактиками. Они проходят разные стадии развития, могут при этом быть поглощены большими галактиками, давать новым возникнуть или распадаться на низшие формы материи.

Наша галактика, Млечный Путь, относится к скоплению примерно 30 галактик. Млечный Путь состоит из 200—300 млрд звёзд, вращающихся в форме огромной спирали вокруг центра и отчасти собранных в шарообразные скопления.

Наше Солнце движется по периферии Млечного Пути, на расстоянии около 30 тыс. световых лет от ядра. Ему нужно примерно 220 млн лет для одного витка вокруг центра.

Наша Солнечная система состоит из Солнца, восьми планет с их спутниками, из планетоидов^[2], комет и метеоритов, газа и пыли. Солнце включает в себе 99,87 % массы Солнечной системы, почему другие небесные тела и вращаются вокруг него в его гравитационном поле.

Солнце — это звезда, светящийся газовой шар большой массы и высоких температур. Внутри солнца при температуре выше 15 млн градусов Цельсия — раскалённая плазма, состоящая из атомных ядер водорода, гелия, свободных электронов и 2 % тяжёлых элементов.

Энергия солнца возникает прежде всего из слияния ядер водорода с образованием ядер гелия. При этом ядерном синтезе часть массы атомных ядер превращается в энергию и высвобождается в виде радиации.

Солнце окружено фотосферой, слоем толщиной всего 300 км. Там температура ещё составляет лишь около 5700 градусов. Отсюда большая часть солнечной энергии излучается наружу. Кроме того, каждую секунду примерно 1 млн тонн солнечной материи со сверхзвуковой скоростью изливаются из солнечной короны в космическое пространство. Конец Солнца как источника энергии нашей Солнечной системы будет достигнут, согласно подсчётам, примерно через 5 млрд лет.

Солнечная радиация состоит из электромагнитных волн и заряжённых частиц. Только малая часть её доходит до Земли и разным образом либо абсорбируется, либо отражается атмосферой.

Земля из перспективы макрокосма представляется крошечным небесным телом со своей массой 6 квадрлн тонн и диаметром 12 756 км по экватору. Она вращается вокруг собственной оси, из-за чего происходит смена дня и ночи, и что влияет на воздушные потоки и морские течения.

Почти круговая орбита Земли вокруг Солнца обеспечивает приблизительно равномерный приток энергии. Наклон земной оси под углом 66,5 градусов к плоскости околосолнечной орбиты Земли вызывает смену времён года. Гравитация Луны влияет на океаны и вызывает отливы и приливы.

4,5 млрд лет назад Земля возникла из газообразных и пылевидных частиц материи. Они снова и снова сталкивались друг с другом, тем самым нагреваясь и сливаясь. Из-за давления и высоких температур внутри Земли, а также тепла от процессов распада радиоактивных веществ, Земля сначала была расплавленной.

Лишь постепенно возникала земная кора и твёрдая мантия Земли. Под ней находится земное ядро, состоящее прежде всего из горячего железа. Земная кора и верхняя мантия планеты глубиной до 250 км содержат жидкую магму. Движение магмы отвечает за то, что тектонические пласты земной коры постоянно остаются в движении и что вновь и вновь возникают землетрясения или извержения вулканов. Земное ядро начинается на глубине 2900 км, там царит температура между 4000 и 6000 градусами Цельсия.

С момента возникновения Земли из её недр выделялись газы. Наша планета была достаточно тяжела, чтобы притягивать и сдерживать часть из них, и таким образом формировать атмосферу. Тем самым Земля намного медленнее остывала, чем иначе следовало ожидать. Это было важной предпосылкой возникновения жизни.

В первичной атмосфере Земли при помощи солнечной энергии и вулканизма могло возникать больше органических веществ. Из них в течение примерно 1 млрд лет сформировались первые живые организмы в первичных океанах. Возникла биосфера. На пике эволюции, продлившейся примерно 3,5 млрд лет, начали развиваться первые люди совместно с пригодной для их существования природной окружающей средой.

Диалектика законов природы

Закон тяготения является одним из основополагающих законов природы. Он описывает силы, действующие между массами в природе. Тяготение различным образом влияет на материю. Например, оно меняет траекторию и частоту света, а также скорость микроскопических движений в атомах и молекулах. В механическом мировоззрении тяготение считают «притягательной силой между небесными телами». Фридрих Энгельс критиковал абсолютизирование этой стороны тяготения на основе своего диалектически-материалистического взгляда на природу:

«Все процессы природы двусторонни: они основываются на отношении между, по меньшей мере, двумя действующими частями, на действии и противодействии. ‹…› Но притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата. ‹…› Все учение о тяготении покоится на утверждении, что притяжение есть сущность материи. Это, конечно, неверно. Там, где имеется притяжение, оно должно дополняться отталкиванием» («Диалектика природы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, сс. 404, 588—589).

Идеалистически-метафизический взгляд на природу абсолютизирует силу отдельных законов природы или их отдельных сторон. Согласно ему, законы природы считаются «вечными», «снаружи положенными в природу» и тем самым «стоящими над природой». В действительности же разные законы движения только выражают качественно различные процессы на разных ступенях развития материи.

Структура атомов — отличное доказательство двусторонности природы. Масса атома сконцентрирована в атомном ядре, создающем своим положительным электрическим зарядом притягательную силу в отношении отрицательно заряжённых электронов оболочки атома. Кинетическая энергия электронов мешает тому, чтобы они падали на положительно заряжённое ядро атома и нейтрализовали его. Поэтому электронная оболочка добивается относительного прикрытия электрического поля положительно заряжённого атомного ядра. Энергетически более «выгодных» оболочек можно достигнуть связыванием с электронными оболочками других элементов или того же самого элемента. Поэтому большинство элементов в природе встречается почти исключительно связанным в молекулах и кристаллах.

Несмотря на все отдельные познания, полученные диалектически-материалистическим методом, в буржуазном естествознании продолжает господствовать метафизически-идеалистическое мировоззрение. Метафизический метод развязывает совокупную связь процессов обмена веществ между человеком и природой в поток отдельных изолированных познаний. Это приводит к ошибочным толкованиям и практическим ошибкам, в большинстве случаев насчёт человека и окружающей среды.

Решающая движущая сила буржуазного естествознания — как можно более быстрое и прямое использование познаний природы для приносящего максимальную прибыль производства товаров. Этого требует ожесточённая капиталистическая конкуренция на ступени интернационализированного производства. Такая тупая мотивация всё больше ограничивает горизонт естественных наук и уже привела к кризису развития современного естествознания.

Только в гармонии с закономерностями природы возможно сознательно придать вид единству человека и природы и дальше развивать его. Фридрих Энгельс писал: «Так называемая объективная диалектика царит во всей природе, а так называемая субъективная диалектика, диалектическое мышление, есть только отражение господствующего во всей природе движения путём противоположностей, которые и обусловливают жизнь природы своей постоянной борьбой и своим конечным переходом друг в друга, resp.^[3] в более высокие формы» («Диалектика природы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 526).

Материалистическая диалектика является решающим способом мышления для развития современного естествознания. Она предоставляет собой единственный метод толкования происходящих в природе процессов развития, связей и переходов от одной области исследования к другой.

1.2 Биосфера — основа человеческой жизни

Всякая жизнь связана в неразрывную комплексную связь с неодушевлённой окружающей средой. Та часть Земли, которая делает возможной жизнь и содержит формы жизни, обозначается в естествознании термином биосферы^[4].

В некоторых естественнонаучных учебниках даётся одностороннее определение биосферы как совокупности всех земных живых существ или как сумма всех экосистем Земли. Для профессора экологии Хартмута Бикка, например, биосфера есть «пригодное для жилья организмов пространство планеты Земля» (Hartmut Bick, Ökologie («Экология»), с. 8).

Однако такое рассмотрение — одностороннее, упрощающее и вводит в заблуждение. Оно видит живой и неодушевлённый мир как застывшие противоположности и изолированные друг от друга явления. Но сущность жизни как раз-таки выражается в постоянном активном обмене веществ с неодушевлённой природой. Фридрих Энгельс критиковал метафизический способ рассмотрения природы:

«Ведь в природе ничто не совершается обособленно. Каждое явление действует на другое, и наоборот; и в забвении факта этого всестороннего движения и взаимодействия и кроется в большинстве случаев то, что мешает нашим естествоиспытателям видеть ясно даже самые простые вещи» («Диалектика природы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 494).

В соответствии с диалектически-материалистическим рассмотрением природы русский геофизик Владимир Иванович Вернадский (1863—1945 гг.) развил меткое определение биосферы: совокупность земных организмов вместе с окружающей их неоживлённой материей, с которой они находятся в бесконечном обмене веществ, в формировании которой они участвуют и на которую они накладывают свой отпечаток.

Вернадский подчёркивал активную роль жизни в системе биосферы, особенно роль наделённого сознанием человека. Человек может продолжительно и глубоко преобразовывать свою живую и неодушевлённую окружающую среду и находится под её влиянием, он является частью биосферы. Это включает возможность отрицательного изменения природной окружающей среды до такой меры, что естественные условия существования человека будут в очень значительной степени деформированы или даже разрушены.

В этом смысле и в научном плане вполне правильно говорить в настоящее время о «разрушении природной окружающей среды человека». Обобщающее понятие «разрушения природы», как оно иногда применяется в обиходе в экологическом движении, напротив, с диалектически-материалистически точки зрения следует отклонить как ненаучное, оно же носит отпечаток паники. Природу и универсум невозможно ни создать, ни уничтожить, а можно только изменить.

Система биосферы

Кроме Земли, пока не открыто других небесных тел со следами жизни или достаточными жизненными условиями. На основе универсального действия законов природы внеземная жизнь принципиально возможна — повсюду, где в бесконечном универсуме даны необходимые природные условия.

В сравнении со всем объёмом Земли биосфера является довольно тонкой оболочкой. Она простирается от примерно 60 км над поверхностью Земли до 5 км под ней. Она охватывает верхний слой земной коры, включая систему водных ареалов, и нижние слои атмосферы.

Возникновение жизни 3,5 млрд лет назад является результатом бесконечной изменчивости форм движения неодушевлённой и живой материи. В своей книге «Дух не с неба упал» Хоймар фон Дитфурт так описал процесс возникновения первой примитивной жизни:

«Первый шаг жизни был тем самым актом обособления, отделения от окружения, которое тем самым объективно становилось внешним миром. ‹…› Однако этому почти само собой разумеющемуся требованию парадоксальным кажущимся образом противостоит теперь точно противоположная необходимость, заставляющая непрерывно поддерживать связь с тем же внешним миром. ‹…› Решение может состоять только в установлении настоящей ‹квалифицированной› связи с внешним миром. Речь должна идти о связи селективного, избирательного характера» (Hoimar von Ditfurth, Der Geist fiel nicht vom Himmel («Дух не с неба упал»), сс. 32—33).

Обособление жизни от своей окружающей среды и возникающий тем самым обмен веществ между живыми существами и их окружающей средой были диалектическими процессами, которые дальше развивались по спирали вверх с восхождением от примитивных к более высоким формам жизни.

Сначала атмосфера Земли была свободной от чистого кислорода. Она была сильно насыщена водяными парами и содержала, среди прочего, аммиак, метан, водород, а также окись и двуокись углерода.

Между тем уже удалось в искусственно созданных условиях протоатмосферы получить важные структурные элементы жизни (в частности, аминокислоты и мононуклеотиды) и присоединить их к нуклеиновой кислоте и протеинам. Таким образом было доказано естественное происхождение существенных структурных элементов органического обмена веществ и передачи их по наследству.

Фридрих Энгельс метко определил «жизнь» как «способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел» («Анти-Дюринг», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 82).

Современное исследование генов тем временем доказало, что гены развиваются закономерно и в диалектическом единстве с изменяющейся окружающей средой.

Чтобы получить доступ ко всей комплексности биосферы, имеет смысл сначала выбрать научный метод рассмотрения её существенных отдельных частей. Фридрих Энгельс описал этот метод:

«Чтобы понять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированно…» («Диалектика природы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, сс. 576—577).

Именно по этой причине биосфера, следуя австрийскому геологу Эдуарду Зюссу (1831—1914 гг.) обычно делится на три субъединицы:

• литосферу, слой пород и почв,

• гидросферу, водные ареалы Земли, и

• атмосферу, воздушную оболочку Земли.

Но это не резко разграниченные друг от друга сферы, а части связанной глобальной системы, находящиеся в диалектическом взаимодействии.

Литосфера

Одна из важнейших экологических функций пород земной коры состоит в предоставлении выветрившихся минералов, исходных материалов образования почвы. Из них, вместе с омертвелой органикой, возникают более или менее плодотворные почвы, т. е. одна из необходимых основ всей человеческой цивилизации. Другой функцией являются сбор и очистка питьевой воды.

Земная кора — это собственное пространство жизни. Без огромного многообразия почвенных организмов процесс образования почвы был бы совершенно немыслимым. В почве мёртвая органическая субстанция снова разлагается на свои составные части. Так, двуокись углерода, вода, соединения азота и другие соли вновь предоставляются в распоряжение растений как питательные вещества. Здесь происходит также множество синтетических процессов (строительства и перестройки), без которых было бы немыслимо, например, образование гумуса.

Великий естествоиспытатель Чарльз Дарвин (1809—1882 гг.) открыл, что самый обыкновенный дождевой червь (в мире много видов дождевых червей) несёт главную ответственность за образование плодотворной пахотной земли и, тем самым, является непременным для существования человека. В учебнике «Экосистемы» автора Франка А. Клётцли говорится об этом:

«На гектар и год 1—20 тонн почвы проходят через тела дождевых червей. В лиственных лесах таким образом верхний слой почвы глубиной до 50 сантиметров перерабатывается раз в 200—300 лет, в степи верхние слои глубиной до 30 см — раз в 100—150 лет» (Frank A. Klötzli, Ökosysteme («Экосистемы»), 1989 г., с. 253).

Почвенная фауна и флора состоит из червей всякого рода, пауков, микронасекомых, водорослей, грибов и бактерий. В слоях почвы постоянно идёт их обмен веществ с минеральными, органическими и газообразными частями литосферы.

Почвенные организмы ответственны за большинство процессов перехода и преобразования из оживлённой в неодушевлённую материю и обратно. Этот обмен веществ есть одна из существенных основ жизни.

Минеральные месторождения, сформированные длившимися миллионы лет геохимическими процессами, принадлежат к невозобновляемым ресурсам. К ним надо причислять также месторождения ископаемого топлива, такого как торф, уголь, нефть и природный газ. Понятие «невозобновляемое», правда, не полностью точно, потому что названное так сырьё имеет органическое происхождение, и его возникновение продолжается. Но эти процессы длятся так долго, что они не будут регенерироваться в относительную краткосрочность человеческой истории. Об этом пишут Штефан Касторф и Ханс-Иоахим Шелнхубер в книге «Изменение климата»:

«Год за годом сожжённое количество соответствует приблизительно тому, что сформировалось во время возникновения месторождений нефти и угля примерно в один миллион лет» (Stefan Rahmstorf, Hans Joachim Schellnhuber, Der Klimawandel («Изменение климата»), cc. 33—34).

Ввиду значения сырья из природной окружающей среды для человеческой жизни, выражение «невозобновляемое» поэтому вполне рационально.

Гидросфера

Гидросфера охватывает надземные и подземные воды планеты. «Синий цвет» Земли, который можно наблюдать из космоса, проистекает от воды. Океаны покрывают более семи десятых земной поверхности. Но гидросфера охватывает также грунтовые воды, просачивающиеся воды почв, воду внутри минералов, внутренние воды, а также материковый и паковый лёд.

Совокупное количество воды на Земле оценивается в 1,4 млрд кубических километров. 97 процентов из них выпадают на долю солёной воды океанов, 2 процента связаны в форме льда — и только примерно 0,7 процента находятся на суше как пресная вода.

Особенность Земли состоит в температурах на её поверхности, позволяющих воде переходы между твёрдым, жидким и газообразным агрегатными состояниями. Всем биологическим процессам на Земле нужна жидкая вода. Авторы Ханс Кнодель и Ульрих Кулл писали об этом:

«Почти все процессы в клетках организмов протекают в водяной среде. Во всех живых существах вода является материальной главной составной частью (в большинстве случаев более 70 %) и многие организмы живут исключительно в воде» (Hans Knodel, Ulrich Kuli, Ökologie und Umweltschutz («Экология и защита окружающей среды»), 1981, с. 4).

В океанах и внутренних водах (реки, озёра и т. д.) гидросфера даёт большому числу организмов среду обитания. Эти организмы относятся к важнейшим поставщикам протеинов в пищевых цепочках (рыбы, ракообразные и др.). В больших глубинных и грунтовых водоёмах накапливается пресная вода, «кровь» флоры и фауны Земли.

Первостепенное значение воды для жизни вытекает из ряда особых свойств («аномалий»). В сравнении с подобными молекулами, такими как сероводород, следовало бы ожидать для воды температуры плавления в примерно минус 150 градусов Цельсия и точки кипения в 80 градусов Цельсия. Но вода имеет намного более высокую точку плавления в ноль градусов и превращается в пар только при 100 градусах Цельсия. Это решающая предпосылка для существования озёр и рек.

Кроме того, в отличие от других веществ, вода не загустевает при падении температуры. Свою наибольшую густоту она имеет уже при четырёх градусах Цельсия — поэтому более лёгкий лёд плывёт на жидкой воде и водяные организмы могут выживать под ним. В конечном счёте ёмкость воды как аккумулятор тепла намного выше, чем ёмкость других молекул соответствующей величины. Водяные молекулы могут быть разной структуры, и эти структуры взаимообратимы. Поэтому вода есть идеальный растворитель для всех биохимических жизненных процессов. Кроме того, она может стабилизировать другие молекулы, например, жизненно важные протеины или наследственную субстанцию ДНК.

Гидросфера Земли — не однородное пространство, но многократно расчленённая динамическая система из водяных резервуаров. Система приводится в движение Солнцем. Его излучение приводит к таянию поверхностей ледников, снега и льда и к испарению воды из океанов, озёр и рек, из почвы и организмов. В атмосфере водяной пар распределяется над Землёй, пока не охлаждается вновь и не поступает обратно к поверхности Земли как осадки (роса, дождь, снег, град). Одна из важнейших экологических функций водяной системы, приводимой в движение солнцем, лежит в том, что из огромных резервуаров солёной воды океанов снова возникает пресная вода.

Гидросфера имеет особое значение для формирования климата. Поскольку вода имеет высокую ёмкость теплоаккумуляции, океаны и озера уравнивающим образом действуют на свои климатические пространства.

Атмосфера

Газообразная оболочка Земли называется атмосферой. Она охватывает некоторые горизонтально лежащие друг над другом слои.

Слои воздуха относятся к существенным жизненным основам растений, животных и человека. В самом низком, близком к почве слое, тропосфере, концентрируются 90 процентов всего воздуха и почти весь водяной пар атмосферы. Около полюсов её вертикальное распространение достигает около восьми, а вокруг экватора около 18 километров. Только в нижней области тропосферы имеется достаточно кислорода для жизни более развитых животных и человека.

Названная «воздухом» атмосфера Земли состоит из азота (78,1 %), из кислорода (20,9 %) и инертного газа аргона (0,9 %). Остальные 0,1 % распределяются на большое количество «микрогазов». Двуокись углерода (доля которой в воздухе в настоящее время — 0,04 %) является самым известным и важнейшим микрогазом, не в последнюю очередь потому, что она, несмотря на малую процентную долю,— один из важнейших природных парниковых газов. Парниковые газы обеспечивают то, что температуры на поверхности Земли благоприятны для жизни.

В тропосфере происходят все метеорологические события с ветрами и формациями облаков. Так как тропосфера нагревается прежде всего Землёй, она быстро охлаждается в своих внешних слоях (примерно на 6,5 градуса на километр высоты). Поэтому там бывают температуры до минус 55 градусов Цельсия.

Выше тропосферы лежит стратосфера. Там находится необходимый для земной жизни слой озона. Его молекула (O₃) состоит из трёх атомов кислорода. Он способен к глубокой абсорбции богатой энергией ультрафиолетовой радиации (УФ-В, УФ-С) Солнца. Если слой озона не повреждён, то неотфильтрованной через него до поверхности Земли проходит только более бедная энергией радиация УФ-А.

За стратосферой на высоте примерно 50 километров следует мезосфера, в которой температуры понижаются до минус 90 градусов Цельсия. Тут находятся последние внешние позиции земной жизни в виде крайне нечувствительных спор бактерий.

Мезосфера, вместе с холодными регионами тропосферы, исполняет важную функцию для всей биосферы: тут водяной пар атмосферы замораживается в ледяные кристаллы, которые падают обратно на Землю. Иначе водяной пар уходил бы дальше в космос и распадался. В этом случае Земля давно бы уже не имела воды, и жизнь бы вымерла.

Флора и фауна

Живое содержание биосферы — это организмы, многие виды растений и животных, включая человека. Они формируют системные общности жизни (биоценозы) и живут в конкретных пространствах жизни (биотопах), каждое с собственной идентичностью. Виды находятся в тесной взаимодействующей связи друг с другом, как и с неодушевлёнными компонентами биосферы. Они формируют экосистему.

В обычной экологической науке упрощённо различают три главных функциональных группы организмов экосистемы: производители, потребители и деструэнты. Это распределение целесообразно, но не абсолютно, ведь во всех трёх главных группах принципиально производят, потребляют и разлагают. При таком распределении речь идёт лишь о том, которая из этих трёх сторон природных функций является соответственной характерной чертой.

К производителям принадлежат все зелёные растения, водоросли и некоторые бактерии. Более точно можно обозначить их как биологических первичных производителей или «биотрансформаторов» для органического первичного производства. Они — единственные организмы, способные производить сахар (глюкозу) из двуокиси углерода и воды при помощи солнечного света, т. е. преобразовывать неорганическую материю в органические питательные вещества. Эта биохимическая реакция называется фотосинтезом.

Фотосинтез зависит от солнечного света. Некоторые определённые пигменты краски, такие как хлорофилл зелёных растений, могут абсорбировать свет. По своей сути фотосинтез является инициируемой Солнцем системой трансформации: солнечная энергия тут сперва превращается в электрическую, затем в химическую энергию (богатые энергией соединения), при помощи которых строятся сахар, и, соответственно, углеводы.

В растениях полученный сахар является универсальным исходным веществом для получения энергии в живых существах и для производства более комплексных органических веществ, за счёт которых живут все животные. Кроме того, при фотосинтезе возникает свободный кислород, который отдаётся в атмосферу, где представляет необходимую для жизни дышащих живых существ основу, а также основное вещество озонового слоя.

Если брать глобально, то в год фотосинтезом строится около 175 млрд тонн органического материала: 120 млрд тонн на суше и 55 млрд тонн в океанах.

С 1979 г. были исследованы также экосистемы морского дна, в 2012 г. открыта экосистема на рекордной глубине 5000 метров. Тут преобразование неорганической материи в органические питательные вещества происходит не фотосинтезом, но хемосинтезом. Поставщиками энергии являются нагретая вулканизмом вода и серосодержащие соединения.

Вторая большая группа, потребители, сама не может выполнять первичное производство. Им нужно питаться органической субстанцией, чтобы получить энергию и жизненно важные соединения для своего обмена веществ. К этой группе принадлежат все животные, и также человек. При этом можно различать растительноядные от плотоядных и всеядных живых существ. Первые как первичные потребители являются прямыми пользователями первичной растительной продукции и сами служат плотоядным животным (второстепенным потребителям) питанием. Многие виды животных, и такжечеловек, могут разнообразно питаться («всеядные»).

Группа деструэнтов (разлагателей) в конце концов разбирает органическую субстанцию отмерших живых существ на более простые вещества. Тут возможно различать две главных группы: отходоядные и агенты минерализации. К первой группе принадлежат многие мелкие животные почвенных слоёв, например, черви, насекомые, мелкие ракообразные. Они берут на себя задачу предварительного дробления органической субстанции. Так как питательная ценность их питания довольно мала, они имеют большой обмен веществ. Важнейшие агенты минерализации — грибы и бактерии. Они используют органические остатки, разлагают их в гумус и, в конечном счёте, в воду, двуокись углерода и минеральные соли. Планете, таким образом, не суждено задыхаться в уйме накопленной мёртвой биомассы.

Растения используют для своего фотосинтеза только примерно 1—3 процентов попадающей к ним солнечной энергии. Из всего количества изготовленной органической субстанции (валовая первичная продукция) часть потребляется для энергетического самообеспечения растений. Остающийся избыток (чистая первичная продукция) служит реальному растительному приросту и находится в распоряжении потребителей как питание.

Произведённый растениями органический прирост и хранимая в нём энергия посредством повторённого «есть и наесться» распределяются на разные уровни потребителей. Как правило, один вид питается за счёт целой цепочки других видов. Тем самым в одной экосистеме типично формируется комплексная сеть питательных цепей.

Принятое человеком и животным питание никогда полностью не используется. В ходе каждой трансформации энергии часть превращается в тепловую энергию, которая или используется для сохранения температуры тела, или выходит в окружающую среду как тепло. Тем самым на каждом уровне уменьшается отданное с пищей количество энергии. Производство мяса является особенно энергетически расточительным, потому что полезные животные сами потребляют большую часть переработанной биомассы.

Обеспечение течения энергии в экосистеме из-за продолжающейся потери тепла может сохраняться только постоянным поступлением энергии в виде солнечного излучения. Вещественные составные части пробегают по сетям питания в форме многообразных соединений — и посредством секреции или минерализации вновь выходят в неодушевлённую область биосферы. Там они снова в распоряжении организмов как исходные вещества органического синтеза.

К существенным системным качествам биосферы относится «биологическое равновесие». В общем восприятии его часто неправильно понимают в метафизическом смысле как тенденцию живых систем к пребыванию в старом состоянии, к избеганию или предотвращению изменений. Но «равновесие» экосистем по своей сути существует как высокодинамичный процесс чередования относительных неравновесий. Экологическая неравновесность является основой экологического равновесия и наоборот. Этот процесс достигает стабильности прежде всего развитием и приспособлением его видов к изменяющимся обстоятельствам. Об этом пишут биологи Ниль А. Кэмпбел и Джейн Б. Рис:

«Имеется всё больше познаний о том, что многие жизненные общности не находятся в состоянии статичного равновесия, но что постоянные помехи и вызванные тем динамические процессы являются нормальными.» (Neil А. Campbell und Jane В. Reece, Biologie («Биология»), 8 обновлённое издание, Pearson Studium, Мюнхен, 2011 г., с. 1631).

Это не что иное, как экологическая манифестация диалектически-материалистического понятия, что движение или изменение есть форма бытия материи. Высоко-динамичная стабильность экосистемы основывается прежде всего на саморегуляции состава её видов, элементы которой стоят и во взаимной конкуренции друг с другом, как и в зависимости друг от друга. Как общее правило, можно сказать, имеет силу: чем богаче видами биоценоз, тем больше может выдерживать экосистема.

Уменьшенное многообразие видов может отрицательно действовать на системные качества жизненного пространства, в особенности на его стабильность и силу сопротивления другим вредным влияниям. Если экосистема достигает определённого пункта потери равновесия, она может перейти к состоянию меньшей комплексности. Также, таким образом деградированные стадии первично комплексных экосистем могут остаться относительно стабильными ещё долгое время. Примером этого является средиземноморская «лесная чаща» (такие типы ландшафта, как маквис, гарига), которая обширно заменил первичные смешанные дубовые леса средиземного пространства, исчезнувшие вследствие вырубки и слишком сильного использования в качестве пастбищ. Но регенерация первичной системы, также устранением всех мешающих факторов, часто возможна только за длительный период — или даже невозможна. Это касается некоторых форм дождевого леса или верховых болот.

Живые существа — это не только функциональные элементы экосистем, но и источник питания, генный резервуар, показатели окружающей среды и много другого. Не в последнюю очередь они также есть живое вдохновение для духа и культуры человека. Поэтому многообразие видов Земли является одним из жизненно необходимых ресурсов человечества и существенным знаком качества биосферы.

1.3 Мировоззренческая борьба за основополагающее единство человека и природы

С самого начала история человечества основывалась на растущем единстве человека и природы. Оно есть общественный процесс, который начался в первобытном обществе и лишь в коммунистическом обществе достигнет своей высочайшей ступени. Карл Маркс написал в статье «Экономическо-философские рукописи 1844 года»:

«Такой коммунизм, как завершённый натурализм, = гуманизму, а как завершённый гуманизм,— натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком…» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 42, с. 115).

Благодаря современным естественным наукам и промышленному способу производства человечество создало самую высокую до сих пор ступень единства человека и природы. Ленин написал об основе владения природой:

«Господство над природой, проявляющее себя в практике человечества, есть результат объективно-верного отражения в голове человека явлений и процессов природы» («Материализм и эмпириокритицизм», Ленин, ПСС, т. 18, с. 198).

Своим трудом человек улучшил плодородие почвы и создал культурные ландшафты, изобилующие многообразием. Бурный рост производства, торговли, транспорта, связи, науки и искусств сделал возможными огромные скачки производства и воспроизводства человеческой жизни. С 1900 по 2010 гг. население Земли выросло в четыре раза с 1,6 до более 7 млрд человек.

Капитализм не только проложил дорогу современному естествознанию и промышленному производству, но в то же время поставил под вопрос этот самый прогресс, так как, направленный только на достижение непосредственной прибыли, он игнорирует вредные последствия для единства человека и природы.

Псевдонаучная реакция на кризис окружающей среды

Представители так называемого «контроля климата» пропагандируют наивную веру, будто бы единство человека и природы вовсе не может быть разрушено до основания, потому что естественнонаучный и технический прогресс всегда найдёт спасительное решение.

Приверженцы этого направления — такие как физик Герд Гантефёр в своей научно-популярной книге «Климат — светопреставление не состоится» (Gerd Ganteför, Klima — Der Weltuntergang findet nicht statt) — заносчиво ставят большую заботу о сохранении природных, жизненных основ на одну ступень с пророчествами средневековья.

С методической точки зрения при рассмотрении этих «анализов» и предложений бросается в глаза вопиющее невежество: не воспринимаются связи и комплексные взаимодействия между грозящей климату катастрофой и другими главными факторами глобального экологического кризиса. Поэтому такие «анализы» не представляют собой ничего иного, кроме псевдонаучного предоставления полной вседозволенности для продолжения ведения расточающего ресурсы образа жизни при капитализме, прежде всего направленного на достижение максимальной прибыли энергохозяйства.

Массы, обеспокоенные обострением экологического кризиса, в растущей мере ставят под вопрос империалистическую экологическую политику. Это осложняет господствующим кругам произвольное продолжение хищнической разработки окружающей среды. Поэтому они пытаются манипулировать экологическим сознанием и, разлагать его.

Как отражение этого конфликта, в международном экологическом движении ведётся мировоззренческая дискуссия об обращении человека с природой. Идеалистические толкования и метафизические искажения неизбежно выражаются в ошибочных оценках и неэффективных (или даже вредных) предложениях по решению проблем.

Одной из широко распространённых идеалистических точек зрения наряду с другими придерживается и норвежский философ Арне Нэсс. Он является одним из основателей «глубинной экологии», мировоззренческой предшественницы «зелёного движения». В 1999 г. в одном интервью он заявил:

«Глубинная экология исходит из философской или религиозной точки зрения, говорящей, что все живые существа сами по себе ценны и поэтому нуждаются в защите от разрушения со стороны миллиардов человек» (www.nancho.net от 20 января 2014 г.— собственный перевод).

Арне Нэсс считает человека гостем в целой, изначально данной природе, который самым грубым образом злоупотребляет её гостеприимством, подвергая опасности своим неподобающим поведением её естественность и «драгоценность». При этом он умышленно упускает из виду, что человек сам является частью и самим высоким продуктом именно этой природы.

Природная окружающая среда менялась во взаимодействии с жизнью и трудом человека. Биосфера на своей сегодняшней ступени развития решающим образом несёт на себе отпечаток активного воздействия человека; она предоставляет природную основу человеческого существования и его дальнейшего развития.

По мнению Нэсса, «интересы планеты» и «интересы человека» представляют собой незыблемую противоположность. Из этого для него следует, что надо защищать природу от человека. Под влиянием своего религиозного воззрения о божественном мироздании Вселенной он отрицает её дальнейшую эволюцию с момента мнимого сотворения. Влияние человека на оформление сегодняшней природной окружающей среды он обобщённо поносит как разрушение. Исходя из этого, человек не может сам быть творцом своей судьбы и тем самым не может созидательно преобразовывать и дальше развивать свою естественную среду обитания. Тем самым остаётся только зыбкая надежда, что высшая власть защитит природу от человека, а человека от самого себя. Это есть не что иное, как экологически приукрашенное религиозное увековечение предполагаемой греховности и бессилия человека!

«Научным» вариантом этого утверждения бессилия является позитивизм, который приобрёл доминирующее влияние на буржуазное естествознание в XX веке. Естествознание якобы должно ограничиваться «положительно» данным, т. е. наблюдаемыми предметами и процессами. Выходящие за эти рамки вопросы о более глубоких причинах, о внутренней сути и всесторонних связях позитивизм отвергает и клеймит «чистой спекуляцией».

По мировоззрению позитивизм сочетает в себе идеализм и материализм: Он не отрицает существования объективной реальности вне духа, но распространяет точку зрения, будто человек не в силах познать универсальную действительность, как и бессилен созидательно оформлять её (агностицизм).

Позитивизм считает математические абстракции главным действенным научным методом. Доктор физики, профессор Бертрам критиковал этот метод, атакуя преуменьшение вредного воздействия радиоактивного излучения на человека:

«Для исследования воздействия радиоактивного излучения на живые системы используются модели, не учитывающие (или недостаточно учитывающие) действительный физический и физиологический ход разрушения ткани организма и влияния на процессы обмена веществ» (Prof. Dr. Rolf Bertram, Zu den verhängnisvollen Konsequenzen durch die Verwechslung von Modell und Wirklichkeit («О роковых последствиях смешения модели с действительностью»), в: Gesellschaft für Strahlenschutz e.V., Internationaler Kongress 20 Jahre nach Tschernobyl 2006, Kurzfassungen der Beiträge (Объединение за защиту от облучения, зарегистрированное объединение, «Международный конгресс 20 лет Чернобыля 2006 г., краткое резюме докладов»), с. 22).

Научные высказывания об объективной реальности или о существовании объективных закономерностей, по взглядам позитивизма, невозможны или есть чистые догматы веры. В особенности он выступает против точки зрения, что человеческое познание, используя практический опыт и диалектико-материалистический метод, учится всё лучше осознавать, точнее осмыслять и более целенаправленно применять объективные закономерности природы. Таким образом он вуалирует капиталистическую прибыльную экономику как причину драматического разрушения окружающей среды.

Апологеты^[5] империалистической экологической политики приукрашивают позитивистские возвещения блага до гротеска, восхваляя мнимые положительные эффекты глобального потепления Земли. С прямо-таки извращёнными гипотезами они изыскивают новые источники прибыли для международных монополий, такие как открытие пока не доступных сырьевых ресурсов после сокращения полярных запасов снега и льда или прибыли от необходимости восстановления после стихийных бедствий. В передаче n-tv говорится об этой дискуссии:

«Следуя этим вычислениям, от глобального потепления выигрывают прежде всего такие страны, как Россия, Монголия и Канада, а также северная Европа. Соответственно, они смогут получать более высокие урожаи и использовать ранее не доступные месторождения нефти и новые места для отдыха» (www.ntv.de/wissen/Gibt-es-Gewinner-.article223579.html от 25 июля 2007 г.).

В экологическом движении влияние позитивизма прежде всего имеет влияние в форме мелкобуржуазно-скептического способа мышления. Он направлен против самосознания масс о том и против их убеждения в том, что они, активно сопротивляясь и борясь совместно с революционным рабочем движением, смогут предотвратить развитие ситуации в экологическую катастрофу.

Позитивизм ведёт к разъединению, к мышлению «мелких душонок», прагматизму и мелкобуржуазно-реформистскому способу мышления, всегда ставящему на повестку дня только непосредственно осязаемые и испытываемые цели реформ. Но нужно диалектико-материалистически анализировать глобальные связи и делать выводы из этого руководящим принципом человеческого мышления, чувств и действий. Поэтому переход к глобальной экологической катастрофе можно остановить, только если мировоззренческое влияние позитивизма будет преодолено.

Другой распространённой среди учёных экологического движения формой метафизики и идеализма является теория «энтропии». Она утверждает, что действительность определена «мировым законом гибели». Д-р Християн Шютце, бывший руководящий редактор по внутренней и экологической политике в газете «Süddeutsche Zeitung», объясняет закон энтропии:

«Энтропия — это сумма больше не используемой энергии, также называемой связанной энергией. …Свободная энергия, делая работу, выходит в массу больше не используемой энтропии. Эта энтропия в замкнутой системе будет всё больше и больше…. Течение энергии всегда имеет только одно направление до теплоты низкой температуры. Этот факт относится к фундаменту нашей экономики и поясняет в то же время всю проблематику окружающей среды» («Wie ist qualitatives Wachstum möglich?» («Как возможен качественный рост?»), www.gcn.de/Kempfenhausen/Zyklusl, скачивание 8 февраля 2014 г.— выделение автором).

Всё должно быть объяснено из этой термодинамики? Закон энтропии действует только для замкнутых систем. Но в действительности нет абсолютно замкнутых систем, не обменивающихся с окружением ни материей, ни энергией. Вселенная не есть, как утверждают теоретики гибели, абсолютно замкнутая система, спешащая навстречу так называемой «тепловой смерти». Она есть — в отличие от конечных форм конкретной материи — бесконечно движущаяся и развивающаяся материя — без начала и без конца. Профессор Вальтер Тирринг метко опровергает действенность закона энтропии в космическом масштабе:

«Тепловая смерть Больтцманна не только не состоялась, но, напротив, Вселенная развила ‹…› горячие скопления, звезды. Поэтому мы можем наслаждаться солнечным светом, который богат энергией и беден энтропией» (Prof. Walter Thirring, The Stability of Matter: From Atoms to Stars («Стабильность материи: От атомов до звёзд»), Springer Verlag, Berlin 1991 г., с. 6).

Кроме того, теория о «мировом законе гибели» противоречит факту существования эволюции во Вселенной, равно как и на Земле. B нашей Солнечной системе это делает возможным солнечная энергия. Теория энтропии просто упускает из виду эту силу Солнца, которая постоянно даёт Земле энергию, прежде всего в форме тепла, и отделяет познания об энтропии в отдельных процессах, которые непременно могут быть значительными, из совокупного контекста универсально действующих законов природы. В качестве мировоззрения эта теория в крайнем случае годится к оправданию фатализма.

Представление о постоянном спаде обезоруживает экологическое движение и распространяет настроения капитуляции перед сложностью проблем. «Позволить себе ещё несколько прекрасных лет» или, в крайнем случае, отсрочить неизбежную гибель — это могло бы был лозунгом, если бы человек не мог остановить развитие катастрофы окружающей среды. Не случайно этот взгляд на мир особенно распространён в тех общественных слоях, в которых, на основе их мелкобуржуазного и буржуазного способа жизни, кажется немыслимым поставить под вопрос капиталистический общественный строй.

Религиозные толкования единства человека и природы

Идеалистические толкования единства человека и природы особенно ярко выражены в религиозных учениях.

Примитивные религии первобытного общества на очень низкой ступени сознания исходили от единства человека и природы. Природа противостояла людям как «чуждая, всемогущая и неприступная сила…». У них ещё было «чисто животное осознание природы» («Немецкая идеология», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, с. 29).

Примитивные религии основывались на уважении могущественной природы, в которой человек должен был оформлять свою жизнь. До тех пор, пока знание людей о закономерностях природы было мало развито, они приписывали и плодотворность природной окружающей среды магическим «высшим силам». Охотники и собиратели уважали божество животных, которое им помогало добывать дичь. Земледельцы восхваляли «Мать-Землю», приносящую им хороший урожай.

Только с формированием классов и разделением общественного труда на материальный и духовный стало возможным создание самостоятельного, отделённого от непосредственных действий сознания. Таким образом образовались научно мыслящие и научно действующие люди. Со способностью к абстрактному мышлению возникла наука.

С возникновением классовых обществ господствующее теоретическое толкование природы и общества приняло характер метафизического идеализма или механического материализма. Оба служили оправданию соответственного классового господства и его общественных учреждений.

Под влиянием монотеистического^[6] религиозного учения теория противоположности между духом и материей, человеком и природой, душой и телом добилась признания.

Христианский дуализм считает дух нематериальной субстанцией, в противоположность телу как материальной субстанции. Он ставит духовную сферу выше телесной, потому что духовная сфера якобы коренится в божественной воле. Он превозносит религиозного человека как «подобие богу» и властителя над низким телесным существованием в природе и обществе. Для идеологического оправдания своего феодального единовластия над человеком и природой светские или религиозные феодальные господа выдавали себя за заместителей бога на Земле.

Возникновение в буржуазном обществе современного естествознания произвело переворот в до тех пор господствовавшем представлении о мире. Примитивные, враждебные науке формы религии стали терять влияние. С момента возникновения империализма, а ещё в большей степени — возникновения единовластия международного финансового капитала во всём мире, началось странное новое возрождение религиозных учений, восстановивших надежды на благополучие и процветание. Монотеистические религии присвоили себе в «современном гражданском обществе» качество инстанции морали, не полностью отбрасывая свою клевету на естественнонаучный прогресс и не отказываясь от борьбы против него.

В 1981 г. католический теолог Евген Древерманн, известный как острый критик церкви, опубликовал книгу под названием «Смертельный прогресс — о нарушении Земли и человека в наследстве христианства». В ней он по заслугам указывает на крайние опасности разрушения окружающей среды и клеймит позором традиционное христианское учение за существенное содействие этому:

«Душевный уклад Европы решающим образом положит дорогу этому развитию. Только он впоследствии и в секуляризованном наследии христианства признал человека не как часть сотворения, а как господина над природой, и в человеке самом опять-таки признал только ум и желание господства» (Eugen Drewermann, Der tödliche Fortschritt — Von der Zerstörung der Erde und des Menschen im Erbe des Christentums, c. 7).

Эта точка зрения, названная Древерманном «христианским антропоцентризмом»^[7], должна была быть преодолена, чтобы дело не дошло до катастрофы. В 1991 г. католическая церковь лишила Древерманна права преподавания и затем отстранили его также от должности священника.

Но выставление «антропоцентризма» как мировоззренческой причины скрывает общественные причины разрушения человечески: жизненных основ, возлагает ответственность на определённый душевный уклад или человеческую цивилизацию как таковую. Антропоцентризм несёт мысль, будто человеку можно — и надо как можно — не вмешиваться в природу. Но это было бы идеалистическим отречением оформляющей роли человека в природе.

Ислам основывается на той же самой идеалистической истории сотворения мира, что и христианство. Он ставит человека выше прочей жизни, по поручению бога человек должен господствовать над Землёй.

Буддизм приписывает всем живым существам совместную «природу Будды»: универсальную способность становиться «просвещённым существованием». Человек не имеет собственного, отличающегося от других живых существ «Я», поэтому он должен быть мягкосердечным ко всем живым существам. Этим буддизм отличается от самомнения господства над природой, отмечающего другие религии. Но оборотной стороной является отказ от активного влияния человека на природную окружающую среду и общество. Поэтому буддизм также противостоит сознательному дальнейшему развитию единства человека и природы.

Американские буддисты соединили буддистские религиозные взгляды с индейскими. Чаще всего приверженцы этого течения индивидуально живут в тесной связи с природой, но они вносят идеалистический и индивидуалистский культ природы в экологическое движение. Их идеология односторонне подчёркивает природу, противопоставляет её человеку и его природной окружающей среде. Таким образом может быть оправдана собственная капитуляция перед надвигающейся экологической катастрофой.

Эзотерика обещает и продаёт духовную связь с природой тем, кто считает себя выросшим из традиционного отправления культа. То, что напрашивается как чувственное дополнение голой рациональности, автор Ютта Дитфурт метко характеризует «дурно пахнущим густым супом из вытащенных, вырванных из их социальной и культурной связи элементов всех традиционных религий» (Jutta Ditfurth, Feuer in die Herzen («Огонь в сердца»), с. 191).

Вера в одушевление природы, происходившая от примитивных религий земледельцев и скотоводов, была вновь оживлена частью мелкобуржуазного экологического движения и многократно эзотерически украшена. Целью было, как говорят, сделать непосредственно испытываемым спиритуалистический мир в природе. Такая тоска по возобновлению «естественных стоимостей» и связанные с этим обещания благополучия происходят из иллюзии счастливой жизни в единстве с природой, из побега из отчуждённого от природы мира капитализма. Эзотерики сделали защиту окружающей среды своего рода запасной религией.

Призыв «назад к природе» стал лозунгом абсурдных учений, возродивших надежду на благополучие и процветание. Образ мыслей движения хиппи по уходу от общества блаженно ориентировал на возвращение к лону «Матери-природы».

Идеал нетронутой природы есть нереальная конструкция мелкобуржуазных мечтателей, которой они хотят оправдать свой индивидуалистический образ жизни. Или последние «нетронутые» пункты Земли должны быть заселены всеми теми, кто — каждый сам по себе — хотят убежать от всё более враждебных человеку жизненных условий в мегаполисах и от усилий борьбы против разрушения окружающей среды?

В действительности существуют только природа и её постоянные изменения, в которых творческая деятельность человека участвует в существенной мере.

Мелкобуржуазное экологическое движение 70-х гг. внесло важный вклад в возбуждение экологического сознания масс. Но оно не признало революционного развития производительных сил как основы единства человека и природы. Оно вело себя заносчиво в отношении к рабочему движению, претендовало на руководящую роль в борьбе за спасение природной окружающей среды и общественный прогресс и отрицало социальный вопрос как основу разрешения экологического вопроса.

Многие двинулись в поход, чтобы защищать «дикую», «нетронутую» природу от святотатства индустриализации. Они клеймили позором классовую борьбу и цель революционной перемены общественных отношений как устаревшую традицию давно прошедших времён. Сначала они хотели вернуться к мелкому производству, затем экологически перестроить капитализм, пока не дошли до «благоразумия», что надо пропагандировать единство экологии и капиталистической экономики. Немало их представителей остановилось в удобных комнатах капиталистического общества. Соблюдая строгую биологическую диету, ездя на «био»-дизеле и имея солнечное электрические крыши над своими индивидуальными домами, они лишь служат буржуазному политиканству в качестве «greenwasher»^[8]. Своё всё более очевидное превращение в активных поборников буржуазного общества они часто прикрывают тирадами современного антикоммунизма.

Диалектико-материалистическое рассмотрение единства человека и природы

В своей знаменитой статье «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» Фридрих Энгельс представил материалистическую точку зрения о взаимодействии человека и природы:

«Коротко говоря, животное только пользуется внешней природой и производит в ней изменения просто в силу своего присутствия; человек же вносимыми им изменениями заставляет её служить своим целям, господствует над ней. ‹…›

И так на каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы,— что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри её, что всё наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать её законы и правильно их применять» («Диалектика природы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 495 и 496).

Человек возвысился из царства животных и всё дальше развивался, сознательно воздействуя на природу. С новодостигнутой способностью сознательной жизненной деятельности возникло и противоборство между человеком и природой. Но прежде всего возрастали творческие способности к решению этого противоборства посредством работы и науки и к дальнейшему развитию единства человека и природы.

Кризисный подрыв жизненных условий и угроза образу жизни человечества между тем породили тенденцию к распаду или ликвидации основополагающего единства человека и природы, прямо-таки вызывающую классовую борьбу и массовое сопротивление.

Фридрих Энгельс дальновидно указал на то, что всестороннее владение природными и общественными действиями производственной деятельности человека и их регуляция возможны только тогда, когда капиталистический способ производства будет свергнут и социалистический способ производства будет осуществлён:

«…Мы, путём долгого, часто жестокого опыта и путём сопоставления и анализа исторического материала, постепенно научаемся уяснять себе косвенные, более отдалённые общественные последствия нашей производственной деятельности, а тем самым мы получаем возможность подчинить нашему господству и регулированию также и эти последствия.

Однако для того, чтобы осуществить это регулирование, требуется нечто большее, чем простое познание. Для этого требуется полный переворот в нашем существующем до сего времени способе производства и вместе с ним во всём нашем теперешнем общественном строе» (там же, с. 497 — выделение наше).

1.4 Принципиальная критика Марксом и Энгельсом Готской программы

Карл Маркс и Фридрих Энгельс создали научно обоснованное видение общества, в котором преодолена эксплуатация человека человеком. В это входит, что человек сознательно строит своё отношение к природе осмысленным и достойным образом. В 1860-х Маркс написал в предварительных исследованиях к III тому «Капитала»:

«Как первобытный человек, чтобы удовлетворять свои потребности, чтобы сохранять и воспроизводить свою жизнь, должен бороться с природой, так должен бороться и цивилизованный человек должен во всех общественных формах и при всех возможных способах производства. С развитием человека расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются его потребности, но в то же время расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения. Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированных производители рационально регулируют этот свой обмен вещества природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, с. 387).

Буржуазная идеология XIX столетия игнорировала значение природы в общественном труде. Маркс критиковал тогда ведущего буржуазного экономиста Адама Смита:

«После того как особые формы реального труда: земледелие, мануфактура, судоходство, торговля и т. д. поочередно объявлялись истинными источниками богатства, Адам Смит провозгласил труд вообще и притом в его общественной совокупности, как разделение труда, единственным источником материального богатства, или потребительных стоимостей. В то время как здесь он совершенно упускает из вида элемент природы, последний преследует его в сфере чисто общественного богатства, в сфере меновой стоимости» («К критике политической экономии», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, с. 45).

Буржуазная идеология разжалует природу и преувеличивает возможности труда, развязывая его от его естественных предпосылок. Буржуазия присвоила себе как частную собственность природу качестве источника богатства и всё больше преобразовала природные ресурсы в товары.

Маркс и Энгельс критикуют Готскую программу

В 1875 г. состоялся объединяющий съезд тогда ещё революционной социал-демократической партии и основанного Фердинандом Лассалем Всеобщего немецкого рабочего союза (ВНРС) в Готе. Вильгельм Либкнехт отвечал в решающей мере за проект программы новой партии, так называемой Готской программы.

Незадолго до съезда социал-демократическая печать опубликовала проект программы. Маркс и Энгельс, пребывавшие в английской ссылке, увидели текст только таким образом. Фридрих Энгельс сразу написал Августу Бебелю:

«Программа эта такова, что в случае, если она будет принята, Маркс и я никогда не согласимся примкнуть к основанной на таком фундаменте новой партии» («Письмо А. Бебелю», 18-28 марта 1875 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, с. 6).

С середины апреля по середину мая 1875 г. Карл Маркс сочинил научную полемику против проекта программы, скромно назвав её «замечаниями к программе Германской рабочей партии». Под заглавием «Критика Готской программы» этот текст позже стал одним из важнейших и самых распространённых сочинений марксизма-ленинизма в коммунистическом движении.

Этот проект программы Маркс называет «чудовищным покушением на распространённое в партийных массах понимание», «преступным легкомыслием» и «бессовестностью» («Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, с. 25).

Наряду с утверждением, по которому труд был источником всего богатства, он критикует «бессмыслицу» называть все другие классы «лишь одной реакционной массой» в отношении к рабочему классу (с. 21). Он полемизирует против замена пролетарского интернационализма мягкими словами о «международном братстве народов» (с. 22). В заимствовании «железного закона заработной платы» Лассаля Маркс видит «поистине возмутительный шаг назад» (с. 24). Он разоблачает требование «учреждения производительных товариществ с государственной помощью под демократическим контролем трудящегося народа» как капитуляцию ввиду необходимого «процесса революционного преобразования общества» (с. 25) и чистый оппортунизм, которым партия идёт «вспять от точки зрения классового движения к точке зрения сектантского движения» (с. 26). Он бичует оппортунизм постулировать «свободное государство», вместо того чтобы стремиться к «революционной диктатуре пролетариата» (с. 27) в качестве государства социалистического переходного периода. Энгельс позже прибавляет дальнейшую принципиальную критику Маркса того, что в Готской программе вообще не идёт речь об обращении с профсоюзами. Они подлинная «классовая организация пролетариата», в котором пролетариат «ведёт свою повседневную борьбу с капиталом», и которая «является для него школой» («Письмо А. Бебелю», 18—28 марта 1875 г. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, с. 4).

Было принципиальной ошибкой, что Вильгельм Либкнехт сделал критику Маркса и Энгельса секретным документом, утаивая её от съезда партии. Маркс догадался об этой уловке. 5 мая 1875 он написал:

«Здесь явно стремились сорвать всякую критику и не дать опомниться собственной партии» («Письмо В. Браке», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, с. 12).

Без всяких околичностей Маркс выразил свою центральную критику относительно единства человека и природы:

«Труд не есть источник всякого богатства. Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и состоит вещественное богатство!), как и труд, который сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы. ‹…› Поскольку человек заранее относится к природе, этому первоисточнику всех средств и предметов труда, как собственник, обращается с ней как с принадлежащей ему вещью, постольку его труд становится источником потребительных стоимостей, а следовательно, и богатства» («Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, с. 13).

Мотивом утверждения, что труд источник всего богатства, Маркс считает увековечение капиталистических отношений эксплуатации:

«У буржуа есть очень серьёзные основания приписывать труду сверхъестественную творческую силу, так как именно из естественной обусловленности труда вытекает, что человек, не обладающий никакой другой собственности, кроме своей рабочей силы, во всяком общественном и культурном состоянии вынужден быть рабом других людей, завладевшим материальными условиями труда. Только с их разрешения может он работать, стало быть, только с их разрешения — жить» (там же).

Интерес капиталистов к природе ограничивается функцией её как средства производства для «эксплуатации земли в целях производства или добывающей промышленности», как Маркс пишет в III томе «Капитала» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, с. 335). Это означает: эксплуатацию Земли с целью умножения капитала добычей и обработкой сырья.

Политическая экономика марксизма-ленинизма, напротив, рассматривает труд и природу как основополагающее единство. Соответственно Маркс считает общественное производство существенным отношением человека к природе:

«Чтобы производить, люди вступают в определённые связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе^[9], имеет место производство» («Наёмный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6, с. 441).

Сочинение «Критика Готской программы» содержит путеводные позиции по всем существенным вопросам программы коммунистов. Сверх того, оно отличается особенной исторической заслугой, делая диалектическое единство человека и природы программной основой марксизма.

Опираясь на «Экономическо-философские рукописи» Маркса 1844 года, Маркс и Энгельс углубили эту базовую марксистскую позицию в сочинении «Капитал», прежде всего в III томе.

Мелкобуржуазное обхождение руководства СДПГ с критикой

Вильгельм Либкнехт и руководство немецкой социал-демократии оказали ожесточённое сопротивление основным позициям Маркса и Энгельса. Не называя их по имени, но недвусмысленно обращаясь по адресу Маркса и Энгельса, Вильгельм Либкнехт демагогически настоял на своём неправильном взгляде в своей программной речи на партсъезде 1890 года в Галле-на-Зале, т. е. через 15 лет после «Критики Готской программы». Он сказал:

«Говорилось: труд не является единственным источником общественного богатства, а также природа помогает создать его ‹…› Тот, кто это сказал — и этот ошибочный взгляд повторно появлялся — только ‹…› повторил то, что пошлая буржуазная национальная экономика уже давно высказала. ‹…› Итак, мы всегда возвращаемся к труду как источнику всего богатства» (Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands («Протокол договоров съезда Социал-демократической партии Германии»), сс. 160—161).

Для наглого извращения фактов он прежде всего использовал обстоятельство, что делегаты не знали авторов критики. Он трусливо полемизировал против взглядов Маркса и Энгельса как «пошлой буржуазной национальной экономики», не смея назвать критиков по имени.

На съезде было принято решение о разработке новой партийной программы. Ввиду прений о программе Фридрих Энгельс считал необходимым, чтоб наконец-то всё рабочее движение познакомилось с «Критикой Готской программы» Карла Маркса^[10]. Вследствие его неумолимой инициативы и вопреки всему сопротивлению руководства социал-демократии, в 1891 г. это сочинение в конце концов было опубликовано в журнале «Neue Zeit», т. е. 16 лет спустя после своего появления. Воздействие было поражающим! В письме Полю Лафаргу от 10 февраля 1891 Фридрих Энгельс написал:

«Статья Маркса вызвала сильный гнев в Правлении партии и горячее одобрение в самой партии» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 38, с. 21).

В итоге явно ожесточённой дискуссии в СДПГ положение «Труд есть источником всего богатства» не попало в Эрфуртскую программу 1891 года. Поэтому Энгельс смог положительно оценить проект этой программы:

«Нынешний проект весьма выгодно отличается от прежней программы. Сильные остатки отжившей традиции — как специфически лассальянской, так и вульгарно-социалистической — в основном устранены, в теоретическом отношении проект в целом составлен на основе современной науки, что даёт возможность обсуждать его на этой основе» («К критике проекта социал-демократической программы 1891 года», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, с. 229).

Однако самокритическая обработка зажима революционных позиций относительно единства человека и природы осталась табу в социал-демократии. Напротив, Август Бебель даже спустя много лет ещё оправдывал объединение со сторонниками Лассаля на основе оппортунистической Готской программы, разжигая оговорки против Маркса и Энгельса. В 1910 г. он написал в своей биографии:

«Видимо, было нелегко сговариваться с двумя стариками в Лондоне. То, что нам слыло умным расчётом и ловкой тактикой, они считали слабостью и безответственной уступчивостью, ведь в конце концов факт объединения был главным» (August Bebel, Aus meinem Leben («Из моей жизни»), часть вторая, с. 279).

1.5 Общая недооценка вопроса окружающей среды в рабочем движении

Несомненно, международное рабочее движение в прошлом недопустимо недооценивало вопрос окружающей среды. Эта критика касается не только реформистского рабочего движения, хотя ошибка эта имеет там свои политические и мировоззренческие корни.

В конце XIX века СДПГ ещё была революционна. Но зажим революционных позиций, отказ в самокритичной переработке и беспринципность уже отражалиоппортунизм, возникший с империализмомом и массированно проникавший в рабочее движение. С отказом от позиций Маркса о единстве человека и природы началось далеко идущее вытеснение вопроса окружающей среды из рабочего движения.

В начале I Мировой войны в 1914 г. ревизионистское вырождение социал-демократии стало явным. СДПГ стала буржуазной рабочее партией, и вытеснение вопроса окружающей среды стало одной из основ реформизма. Тем самым, лишь последовательным развитием этого было то, что во всей программатике социал-демократии вплоть до Годесбергской программы 1959 г. о теме окружающей среды не упомянуто ни словом.

По указке реформистской социал-демократии немецкие профсоюзы также надолго полностью «забыли» вопрос окружающей среды.

Зажим критики Маркса со стороны руководства социал-демократии, несомненно, оставил глубокие мировоззренческие следы. Утверждение, что труд — «источник всякого богатства», стало доктриной реформизма. 30 апреля 2011 г. председатель СДПГ Зигмар Габриель и председатель ОНП (Объединения немецких профсоюзов) Михаэль Зоммер написали совместную гостевую статью для Frankfurter Allgemeine Zeitung на день 1 Мая:

«Рабочее движение с самого начала боролось за почтение труда как источника всякого богатства и всей культуры» (www.spd.de от 30 апреля 2011 г.).

Также в своих начальных годах революционная СЕПГ после ревизионистской измены пошла назад к позициям реформизма:

«Также при коммунизме, как и при любом другом общественном строе, труд остаётся источником всех стоимостей» (Weltall, Erde, Mensch («Вселенная, Земля, человек»), 19-е обработанное издание, 1971, издательство Verlag Neues Leben, Берлин, с. 495).

Этот тезис до сегодняшнего дня действует как экономистское влияние и пренебрежение вопросом окружающей среды и в международном марксистско-ленинском и рабочем движении.

Спор о диалектике природы

В июне 1876 г., непосредственно после спора о «Готской программе», Фридрих Энгельс продолжал заниматься вопросом окружающей среды. В почти 200 отдельных текстах он, в договорённости и соответствии с Карлом Марксом, углубил вопрос основного единства человека и природы.

Только в 1925 г. эти статьи опубликовали в виде книги — в социалистическом Советском Союзе на немецком и русском языках под заглавием «Диалектика природы». В оценке сочинения в серии теоретических статей Коминтерна «Под знаменем марксизма» автор А. Тимирязев^[11] обосновано возмутился пренебрежением этим сочинением со стороны руководства немецкой социал-демократии:

«Если брать в руку этот ‹…› том, то не знают, надо ли больше дивиться блестящей работе издателя или возмущаться о долголетней задержке такого настолько необыкновенно ценного наследственного сочинения» (Unter dem Banner des Marxismus, 1 год выпуска, март 1925 — январь 1926, с. 459, переводы из немецкого издания).

Но замечательно, что эта оценка в меньшей степени относилась к принципиальным мировоззренческим вопросам материалистической диалектики, чем к рассуждениям Энгельса о физике, к их очень далеко идущему совпадению с новейшими познаниями науки. Так, Тимирязев написал:

«Не боясь преувеличения, наверно, можно сказать, что эту выдающуюся книгу, которую тов. Рязанов освободил от пыли 30 лет хранения в социал-демократических архивах, все марксистские естествоиспытатели будут читать всё снова» (выделено автором).

Ограничение значения этой книги её естественнонаучными высказываниями в сути было недооценкой диалектико-материалистического метода.

Ни в программах КПГ от 1918, 1922 и 1930 гг., ни в выступлениях и статьях Эрнста Тельманна, ни в призыве ЦК КПГ к новому строительству партии 1945 г. не содержались программные высказывания о вопросе окружающей среды, о диалектическом единстве человека и природы.

Оценивая обращение с вопросом окружающей среды в партиях старого коммунистического движения, конечно, надо учитывать, что в те годы случались разве только региональные экологические катастрофы, но не было глобального экологического кризиса и что экологическое сознание в целом было слабо развито в обществе.

Вопрос единства человека и природы, однако, не есть вопрос, относящийся к данному времени, но есть принципиальный вопрос марксизма. Общая мировоззренческая недооценка его являлась противоположностью Ленину, всегда обращавшемуся с единством человека и природы как с основополагающим моментом. В своих философских сочинениях он даже характеризовал его как линию раздела между материализмом и идеализмом:

«…не природа, не человечество сообразуется с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории. Таково единственно материалистическое воззрения на предмет, ‹…› Но сейчас речь идёт у нас ‹…› о противоположности материализма идеализму, о различии двух основных линий в философии» («Материализм и эмпириокритицизм», Ленин, ПСС, т. 18, с. 35).

После ревизионистского вырождения большой части старого коммунистического движения, начиная с 1960-х годов, образовались новые марксистско-ленинские партии, которые сначала оправданно концентрировались на принципиальной защите марксизма-ленинизма против ревизионизма и на партийном строительстве. Но они тоже были под влиянием пренебрежения экологическим вопросом в старом коммунистическом и рабочем движении.

В изданном в 1972 г. «Объявлении основных положений Коммунистического союза рабочих Германии» (КСРГ; нем. KABD), организации-предшественника МЛПГ, вопрос окружающей среды тоже ещё не рассматривается. Вилли Диккут, однако, в публикациях партии подвергал критике применение лозунга, что труд — источник всякого богатства. И МЛПГ также критиковала обращение с вопросом окружающей среды в мелкобуржуазном экологическом движении. Однако недооценка экологического вопроса была подвергнута принципиальной критике только лишь при идеологической, политической и организационной подготовке учреждения партии.

С момента учреждения партии в 1982 г. МЛПГ в своей основной программе, как и в программе борьбы, заняла принципиально прaвильную позицию. В основной программе говорилось:

«Научный прогресс использования природы и её законов вследствие закона максимизации прибыли, направленного только на непосредственный эффект, приводит к безудержной хищнической эксплуатации окружающей природной среды. Деформация и отравление воздуха, воды и почвы принимает всё более угрожающие человеку, животным и растениям размеры» (с. 7).

В программе борьбы, принятой на учредительном съезде партии, говорилось:

«10. Действенная защита окружающей среды и усиленный контроль над промышленными загрязнителями — материальная ответственность ответственных лиц за все возникшие повреждения!» (с. 27).

С тех пор разрешение вопроса окружающей среды завоевало надлежащее место в идеолого-политической линии МЛПГ, прежде всего отталкиваясь от вышедшего в 1984 г. 23-го номера партийного теоретического журнала «REVOLUTIONÄRER WEG», озаглавленного «Кризисы и классовая борьба» («Krisen und Klassenkampf»). Также учтены новые явления и существенные изменения в мировой империалистической системе.

В практике партийной работы, однако, скрытая недооценка вопроса окружающей среды ещё долго продолжала действовать. Неослабное оттеснение на задний план базового мировоззренческого вопроса единства человека и природы, безусловно, надо полностью преодолеть.

По ходу своей интернационалистской работы МЛПГ также наткнулась на продолжительное пренебрежение экологическим вопросом в международном марксистско-ленинском и рабочем движении. Совместно с некоторыми другими партиями она усердно старалась ставить вопрос окружающей среды на повестку дня Международной конференции марксистско-ленинских партий и организаций (МКМЛПО). Это почти 20 лет постоянно отклонялось либо откладывалось другими участниками по разным причинам.

Только лишь на X Международной конференции в 2010 г. участники основательно обсудили эту тему и затем приняли путеводную резолюцию «Вопрос окружающей среды и задачи марксистов-ленинцев». Там говорится:

«Международная конференция отмечает, что имелись упущения со стороны марксистско-ленинского и рабочего движения по вопросу окружающей среды. ‹…› Поэтому марксистско-ленинские партии и организации ответственны за то, чтобы подхватить вопрос в мировом масштабе и строить сопротивление империалистическим планам разрушения окружающей среды. Необходимо совместить классовую борьбу с борьбой против разрушения окружающей среды, зная, что только разгром империалистической капиталистической системы и замещение её новым обществом будет окончательным решением этой проблемы» (выделено автором).

II. Капитализм и разрушение окружающей среды

II.1 Подрыв естественных жизненных основ и рабочей силы

Своими действиями человек творчески воздействует на природу. При этом случаются в т. ч. непредвиденные и ненамеренные последствия. Фридрих Энгельс писал об этом:

«Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых» («Диалектика природы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, сс. 495—496).

Производительные и деструктивные силы капитализма

В докапиталистических обществах хищническая эксплуатация окружающей природной среды основывалась на низком уровне производительных сил и естествознания. В эпоху феодализма человек воздействовал на природную окружающую среду посредством относительно ещё ограниченных производственных средств и методов, основывавшихся на ремесленном производстве и мелкокрестьянском хозяйстве. Более серьёзные вмешательства, такие как вырубка лесов в Центральной Европе для получения пахотных площадей, были локально ограничены, или биосфера могла их вновь уравновесить.

Только с переходом от ремесленного производства (при феодализме) к преимущественно промышленному крупному производству при капитализме обмен веществ между человеком и природой существенно изменился и добился преобладающего влияния на биосферу. Производительность человеческого труда скачкообразно возвысилась. Новый уровень труда, науки и техники сделал возможными всесторонние, глубокие вмешательства в природу.

Изобретение и применение паровой машины подгоняло массовое промышленное производство. С 1700 по 1850 гг. выпуск стали и железа вырос в сорок раз с 300 000 тонн до 12 млн тонн.

С промышленным использованием ископаемого топлива количество наличной энергии скачкообразно возросло. Глобальная добыча угля увеличилась с 10 млн тонн в 1800 г. до 760 млн тонн в 1900-м, т. е. в 76 раз. Производство и воспроизводство непосредственной человеческой жизни, таким образом, получили новый размер. Тем самым также объём обмена веществ между человеком и природой, как и потребление естественных ресурсов, умножились в несколько раз.

Массовая концентрация заводских рабочих в горнодобывающей, текстильной, сталелитейной и машиностроительной промышленности повлекла за собой возникновение и быстрый рост городов. В 1800 г. только 3 % людей жили в городах, а в 1900 г.— уже 14 %. Урбанизация человечества ускорилась с развитием индустриализации и стала зачинателем общественного прогресса в капиталистическом обществе.

Основой удвоения мирового населения с 1700 по 1850 год в первую очередь было удвоение площади пахотных земель. Только затем начинающееся применение искусственных минеральных удобрений плюс механизация и индустриализация сельского хозяйства умножили урожаи и увеличили выпуск пищевых продуктов.

Железные дороги и суда обеспечили глобальный транспорт товаров. Улицы, каналы, рельсы, мосты и электрические провода опоясали страны. Использование электрического телеграфа и телефона революционизировало коммуникацию. Новые научные познания и успехи промышленного производства с быстротой молнии распространялись по всему миру.

Исторически прогрессивный процесс быстрого развития производительных сил и общественной жизни при капитализме основывался на всё более обширной эксплуатации рабочей силы наёмных рабочих и природы, равно как и на внедрении буржуазного семейного строя. Это было связано с растущим подрывом естественных жизненных основ человечества.

• Образованное в течение миллионов лет и не возобновляемое сырьё, такое как уголь и нефть, было сожжено, углерод был транспортирован из литосферы в атмосферу. Увеличенный выброс углекислого газа вызвал процесс потепления на Земле. Однако до середины XX столетия он протекал без существенных отрицательных последствий для мирового климата.

• Всё более интенсивное капиталистическое сельское хозяйство вредило пахотным землям в растущей мере. Расширение застройки привело к занятию всё больших площадей почвы. Всё это причиняло ущерб традиционным экосистемам.

• Отходы, отработанные газы и сточные воды отравляли почву, воздух и воду, вредили растениям, животным и человеку.

• В то время как на селе и дальше царила культурная отсталость, возникновение крупных городов чувствительно вредило естественному обмену веществ между человеком и природой. Карл Маркс написал об этом в своём главном сочинении «Капитал»:

«Капиталистическое производство, постоянно увеличивая перевес городского населения, которое это производство скопляет в крупных центрах, накопляет тем самым, с одной стороны, историческую силу движения общества вперёд, а с другой стороны, препятствует обмену веществ между человеком и землёй, т. е. возвращению почве её составных частей, использованных человеком в форме средств питания и одежды, т. е. нарушает вечное естественное условие постоянного плодородия почвы. Тем самым оно разрушает одновременно физическое здоровье городских рабочих и духовную жизнь сельских рабочих» («Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 23, с. 514).

• Прежде всего именно в рабочих кварталах распространялись горькая нужда, бедность и нищета, равно как и губительные болезни, такие как туберкулёз, холера, тиф, рахит. Причинами этого были жестокая эксплуатация рабочей силы пролетариев, их жён и детей, стеснённые и негигиеничные жилищные условия и недостаточное питание.

Обращение с природой при капитализме свободной конкуренции Маркс характеризовал как подрыв человека и природы:

«Капиталистическое производство, следовательно, развивает технику и комбинацию общественного процесса производства лишь таким путём, что оно подрывает в то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего» (там же, с. 515, выделено автором).

Отчуждение от природы при капитализме

Обмен веществ между человеком и природой в основном осуществляется трудом. Он — естественное условие человеческой жизни в общем, в нём состоит суть человека. Но при капитализме Земля и рабочая сила человека беспощадно эксплуатируются. Маркс писал об этом:

«…Овладевая двумя первичными созидателями богатства, рабочей силой и землёй, капитал приобретает способность расширения, позволяющую ему вывести элементы своего накопления за границы, определяемые, казалось бы, его собственной величиной…» (там же, с. 617).

Рабочий производит не для удовлетворения своих жизненных потребностей, но для потребностей капитала. Это отчуждает его от трудового процесса и от продукта его труда. Этот отчуждённый характер труда в то же время отчуждает человека от природы:

«…отношение рабочего к продукту труда, как к предмету чуждому и над ним властвующему. ‹…› есть вместе с тем отношение к чувственному внешнему миру, к предметам природы, как к миру чуждому, ему враждебно противостоящему» («Экономическо-философские рукописи 1844 года», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 42, с. 91).

Капиталистический способ производства мало считается с последствиями для человека и природы. Избежание хищнической обработки, отравления и деформации природы в принципе было возможным при капитализме, но они были постоянным сопутствующим явлением.

Способ мышления капиталистов, подстёгиваемый жаждой наживы, стремится к непосредственно ожидаемым результатам, прежде всего к повышению прибыли. При капиталистических условиях даже передовые производительные силы всё больше направляются в качестве деструктивных сил против человека и природы. Отчуждение рабочих от природы становится материальной основой чуждого собственному классу буржуазного мировоззрения. Оно влияет на способ мышления рабочего класса и выражается в пренебрежении природой и необдуманной хищнической обработке её.

Как единственно революционный класс и решающая производительная сила, пролетариат способен преодолеть такой упадочнический способ мышления, революционным образом победить капитал и сознательно применить науку и технику в интересах единства человека и природы при социализме/коммунизме.

«Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей либо же рабом своей собственной подлости. ‹…› Одни партии сетуют на это; другие хотят избавиться от современной техники, чтобы тем самым избавиться от современных конфликтов; ‹…› Мы знаем, что новые силы общества для того чтобы действовать надлежащим образом, нуждаются лишь в одном: ими должны овладеть новые люди, и эти новые люди — рабочие» (Карл Маркс, «Речь на юбилее „The People’s Рарег“», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 12, с. 4).

Современный антикоммунизм в экологическом вопросе

Не случайно современный антикоммунизм именно в последнее время усиленно нападает на мировоззренческие основы марксизма насчёт единства человека и природы.

Ещё в 1983 г., по поводу 100-й годовщины смерти Карла Маркса, вспыхнул так называемый «научный спор о Марксе и вопросе природы» между профессором экономики Гансом Иммлером и философом Вольфдитрихом Шмид-Коварциком. Ввиду ренессанса учений Маркса в связи с усиленной критикой капитализма их книга была переиздана в 2011 г.

В предисловии книги авторы уверяют в своём согласии с тем, что дальнейшее развитие человечества зависит от «решения „вопроса природы“» (Hans Immler, Wolfdietrich Schmied-Kowarzik, «Marx und die Naturfrage» («Маркс и вопрос природы»), с. 7).

Оба знают, что капиталистическое общество (его нейтрально по отношению к классам описывают «подгоняемым стоимостью промышленным обществом») угрожает жизненной основе человечества. И всё-таки оба — и в интимной общности, и каждый по-своему — искажают революционную позицию марксизма по единству человека и природы.

Шмид-Коварцик хочет обрести своё лицо в качестве защитника Маркса. Но его интересует только «философский мыслитель», потому что Маркс, по его мнению, не пригоден для практического решения экологического вопроса.

Иммлер, напротив, играет роль открыто атакующего противника. Он утверждает, «что теория Маркса скорее препятствует решению, вероятно, самой серьёзной проблемы, определяющей будущее человечества. ‹…› Остаются абсолютные и разорительно воздействующие ошибки марксистской теории, по которой только труд человека оценивается силой, производящей стоимость, а с природой, тем самым, обращаются как с силой, не производящей стоимости» (там же, сс. 9—10).

Это чистейший подлог позиций Маркса — наверное, в надежде, что никто не справится об оригинале. В своём пошлом толковании критики Марксом политической экономики капитализма Иммлер «не замечает» существенного: диалектического различения между меновой и потребительной стоимостью товаров.

Так как капиталист из-за своей жажды наживы и закономерной конкуренции заинтересован лишь в аккумуляции своего капитала, он подчиняет весь обмен веществ между человеком и природой производству меновой стоимости. Потребительная стоимость хиреет до уровня чистого средства погони за прибылью. За это Маркс и Энгельс отнюдь не ответственны! «Критика» Маркса со стороны Иммлера походит на абсурдный упрёк врача в том, что он из-за поставленного им диагноза раковой опухоли, пожалуй, должен и ответствовать за неё.

В марте 2013 г. вышла книга Ральфа Фюкса^[12] «Интеллигентно расти — Зелёная революция». Она ясно обращается ко всем, кто ввиду провала мелкобуржуазного экологического движения ищет революционные альтернативы. В ней Фюкс атакует Карла Маркса и его научные учения о продолжительном осуществлении единства человека и природы.

«Маркс исходил из того, что капиталистические производственные отношения (скоро) станут слишком стеснёнными для бурного развития производительных сил. Потом, по его мнению, наступит час революции как акушера нового, социалистического общества. Вместо того, капитализм с каждым кризисом сбрасывал с себя кожу, выходя из него омоложённым. Постольку и критика капитализма является частью его успеха. ‹…› Уже родоначальники социализма в корне недооценили переменяемостъ капиталистического способа производства.» (Ralf Fücks «Intelligent wachsen — Die grüne Revolution», cc. 304—305).

Фюкс думает, что он может убрать обнаруженное Марксом основное противоречие капиталистического способа производства между революционно развивающимися производительными силами и реакционными производственными отношениями только тем, что капитализм ещё не погиб от своих кризисов.

С высоты своей собственной, между тем, привилегированной ситуации и репутации он думает, что он может не обращать внимания на опустошительную всеобщую кризисность империализма.

Подобно всякому буржуазному человеку, наживающемуся на капиталистическом способе производства, он обожает производительность, технику и науку, чтобы обосновывать свою абсурдную теорию, по которой капитализм омолаживается с каждым кризисом. Он настоятельно заминает способ, которым капитализм решает свои кризисы — обострением эксплуатации рабочего класса, истребительными боями в конкурентной борьбе, войнами, усиленным подавлением масс, защищающихся от сваливания на них кризисных тяжестей и прогрессирующим уничтожением естественных жизненных основ человечества.

«Каким путём преодолевает буржуазия кризисы?» — спрашивал Маркс в «Манифесте Коммунистической партии», и продолжал: «Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, с. 430).

Недаром конференция директоров ведущего союза немецких монополий под названием «Федеральный союз германской промышленности» (BDI) 28 мая 2013 г. признала Ральфа Фюкса желанным гостем и проявила «благосклонный интерес» к его книге (газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 27 мая 2013 г.). Буржуазный немецкий мир прессы захвалил его антикоммунистическую махинацию.

С точки зрения господствующих кругов, «осветлённый» бывший руководящий деятель мелкобуржуазного «марксистско-ленинского» движения кажется идеальным исполнителем, чтобы осчастливливать рабочее и экологическое движение своей «зелёной» для вида «бурдой» из современного антикоммунизма и империалистического экологизма.

«Кто вдохновляется революцией, тот найдёт обширное и выгодное поле деятельности в зелёной революции: от ответственности за глобальные общие достояния до „Urban Farming“ [выращивание растений в городах — автор]. Высвобождение новой волны изобретательности, энтузиазма и предпринимательской деятельности больше изменяет мир, чем все конгрессы о возрождении коммунизма» («Интеллигентно расти — Зелёная революция», с. 166).

Как, однако, препятствовать глобальной экологической катастрофе, нужде, голоду сотни миллионов людей и войнам при помощи «Urban Farming» и «ответственности за глобальные общие достояния» — остаётся тайной этого высокооплачиваемого «зелёного» руководящего философа.

Не случайно, что именно в исторической ситуации, в которой пробивает себе дорогу познание о том, что экологический вопрос является вопросом системным, Фюкс обрушивается на этот прогресс познания.

«Экологическому вопросу не делают одолжение, если используют его как троянского коня антикапитализма. Кто окапывается на старых позициях, тот откажется от возможностей союзов даже с предприятиями» (там же, с. 304).

Карл Маркс и Фридрих Энгельс гениально и предусмотрительно исследовали связи между капиталистическим способом производства и естественными жизненными основами человечества. Этим они завещали международному революционному рабочему движению ценнейший базис, который оно должно защищать от всех искажений и антикоммунистической клеветы и применять к сегодняшним обстоятельствам.

II.2 Кризис окружающей среды как сопутствующее явление империализма

Переход капитализма свободной конкуренции к монополистическому капитализму и его быстрое развитие в империализм в конце XIX века скачкообразно усилили эксплуатацию человека и природы. Эксплуатация человека человеком приняла размер эксплуатации и угнетения целых стран и народов. Хищническая разработка природных богатств и подрыв природных жизненных основ человечества получили масштабы, охватывающие весь мир. Экономические и политические разрушительные силы возрастали колоссально и достигли временного пика в Первую мировую войну 1914—18 гг. Превращение взрывающихся революционных производственных сил в грозящие человечеству разрушительные силы всё больше и больше становилось существенным признаком империализма.

23-й номер теоретического органа МЛПГ «REVOLUTIONÄRER WEG» «Кризисы и классовая борьба» обобщил различные тенденции империализма к разрушению единства человека и природы:

«Глобальное разграбление сырья, расточительство природных богатств через уничтожение плодов массового перепроизводства, как, например, во время мирового экономического кризиса 1928—32 гг., деформация природы в колониях внедрением монокультур (среди прочего, для производства тростникового сахара на Кубе), расточительство миллионов тонн ценного сырья из-за роста империалистического производства вооружений, и, наконец, разорительное разрушение человека, городов и природы современными средствами поражения в империалистической войне, в борьбе крупных держав за передел мира» (с. 174).

Империалисты отбирали у народов колониальных стран Африки, Азии и Латинской Америки столетиями развивавшиеся естественные жизненные основы. В своей книге «Африка, моя жизнь — воспоминания несгибаемой женщины» лауреатка Нобелевской премии мира Вангари Маатаи описала экспроприацию кенийских народов и разрушение их природной окружающей среды британским колониализмом в 1940-х:

«Колониальная администрация решила выкорчевать часть девственного леса и разбить коммерческие плантации с неместными деревьями. ‹…› В середине 40-х британцы уже ввезли многие экзотические виды деревьев в Кению ‹…› Таким образом новые виды вытеснили старые деревья и животных, ‹…› разрушили природную экосистему ‹…› со временем ручьи и реки значительно уменьшились или даже полностью иссякли.» (Wangari Maathai, «Afrika, mein Leben – Erinnerungen einer Unbeugsamen», c. 54—55 — перевод из немецкого издания).

Государственно-монополистический капитализм и неоколониализм!

Во время II Мировой войны государственно-монополистический капитализм одержал вверх над монополистическим; возникла всесторонне новая экономико-политическая основа империализма. С тех пор монополии полностью подчинили себе государство, их органы слились с органами государства, и монополии установили своё единовластие над всем обществом.

В этой новой фазе империалистического развития быстро возникали и разрастались транснациональные концерны, ускорялась интернационализация производства. Если до II Мировой войны транснациональные концерны были лишь частным явлением, то до 1969 г. их число возросло до 7 300. До 2010 г. их стало 103 796 и они владели 892 114 зарубежными дочерними предприятиями.

Во время «старого» колониализма прямые зарубежные инвестиции монополистического капитала были направлены на обеспечение поставок сырья и продуктов тропического сельского хозяйства. Эти средства производства, которые требовали меньших издержек, должны были прежде всего обеспечивать непрерывность производства в высокоиндустриальных империалистических центрах.

Но после II Мировой войны нельзя было сохранить старый колониализм. Социалистический лагерь укреплялся, и в колониях вспыхнула вооружённая освободительная борьба. Государственно-монополистический капитализм в империалистических странах являлся основой, на которой неоколониализм мог прийти на смену.

По формальной политике неоколониальные страны остались независимыми. Но международный финансовый капитал подчинил их методом экономического и политического проникновения. Капиталовложения монополий за рубежом имели цель контролировать сферы влияния и создавать всё больше дочерних предприятий. Последние служили производству товаров на заводах за границей, эксплуатация сырья и дешёвой рабочей силы, а также контролю над национальными рынками.

Формирование системы неоколониализма чрезвычайно ускорило рост международного производства. Когда к началу 1990-х гг. социал-империалистический Советский Союз распался и государства-наследники интегрировались в совместный мировой рынок, капиталистическое производство в первый раз приняло преимущественно международный характер. Это имело обостряющее воздействие на развитие глобального кризиса окружающей среды.

Глобальный кризис окружающей среды

В конце 1960-х / начале 1970-х размер и глобальные масштабы подрыва природных жизненных основ человечества вызвали глобальный кризис окружающей среды. В 1984 г. в книге В. Диккута «Кризисы и классовая борьба» было определено понятие кризиса окружающей среды:

«Мы говорим о кризисе окружающей среды, когда изменения природной окружающей среды человеком переходят в ускоренную, затрагивающую все основные жизненные условия человеческой жизни фазу разрушения почвы, воды, воздуха, флоры и фауны» (Willi Dickhut, «Krisen und Klassenkampf», с. 180).

В книге выясняются ответственные за это факторы:

• скачкообразный рост потребления сырья и энергии,

• новое качество радиоактивного заражения и отравления веществами массовой химической продукции,

• истощение и разрушение плодотворных почв вследствие чрезмерного удобрения и массированного применения средств защиты растений в сельском хозяйстве,

• слишком плотное заселение земельных регионов, с чрезмерным развитием фабрик, дорог и домов,

• крайняя хищническая эксплуатация природы в неоколониально зависимых странах,

• снижение инвестиций в меры по защите окружающей среды монополиями как следствие обострённой всемирной империалистической конкуренции,

• угроза уничтожения человека и природы империалистическими войнами, а также милитаризацией и растущим производством оружия.

Глобальный кризис окружающей среды в целом ставит под вопрос единство человека и природы. Он стал новым признаком общего кризиса капитализма.

То, что вопрос окружающей среды стал центральной темой общественных дискуссий, было неоспоримым успехом действовавшего по всему миру экологического движения. Возникло общее экологическое сознание масс. Правительства в капиталистических странах на этом фоне приняли некоторые юридические правила и другие меры по защите окружающей среды.

В ФРГ федеральное ведомство окружающей среды было создано в 1974 г., создавались и поддерживались различные институты окружающей среды и экологические исследовательские учреждения. С 1970—80-х фильтры для очистки отходящих газов и очистные станции для сточных вод стали обязательными. Федеральный закон о контроле эмиссии, введённый в 1974 г., привёл к улучшению защиты от шума и очистки воздуха. Эти мероприятия, однако, не были обширными и перспективными, но, как правило, являлись реакцией на обострявшиеся экологические проблемы, на массированное сопротивление населения; или же предоставляли шансы на новые прибыльные рынки.

То, что даже ввиду растущих сигналов тревоги не произошло никаких решающих перемен, иллюстрирует декаданс капиталистической системы. В то время как инвестиции в защиту окружающей среды к 1975 г. повысились почти до 8 % от общей суммы капиталовложений в США и в ФРГ — в Японии даже до 20 % — то после этого они вновь упали до менее чем 5 %.

До 1980-х глобальный экологический кризис оставался сопутствующим явлением капиталистического способа производства. Пока он не имел закономерного характера, можно было восстановить экологическое равновесие активным сопротивлением народных масс политике монополий и их правительств.

Ⅱ.3 Кризис окружающей среды как закономерное явление

В книге «Заря международной социалистической революции», опубликованной в 2011 г., выдвигается тезис, что капиталистические производство и потребление функционируют только лишь на основе хронически кризисного разрушения естественных жизненных основ человечества.

«Во-первых, с реорганизацией международного производства перенакопление капитала стало хроническим: возможности для обещающих максимальную прибыль капиталовложений отстали от расширения капитала. Поэтому безжалостная эксплуатация природных ресурсов как источника богатства на уровне систематического и всестороннего разрушения необходимого для жизни единства человека и природы впервые стала экономической необходимостью; иначе единственно господствующему международному финансовому капиталу нельзя было реализовать максимальные прибыли.

Во-вторых, переход к глобальной экологической катастрофе дошёл до пункта, в котором случились необратимые повреждения глобальных круговоротов веществ и глобального экологического равновесия. В кризисном разрушении окружающей среды образовались факторы, которые разворачивают разрушительную самостоятельную динамику и дополнительно ускоряют превращение в глобальную экологическую катастрофу» (сс. 181—182).

Первый пункт касается модификации закона накопления капитала в фазе интернационализированного производства в мировой империалистической системе, второй пункт — новых закономерных процессов природы, вызванных экологическим кризисом. Кризис окружающей среды развился из сопутствующего явления в закономерное явление капиталистического способа производства!

Экономическое принуждение к беспощадной эксплуатации природных ресурсов

Три меры — рационализация, концентрация капитала и его экспорт — с 1970-х надолго сделали невозможной реализацию накопленного капитала образом, приносящим максимальную прибыль, кроме как при помощи государственной регуляции и государственных субсидии. Но с момента реорганизации международного капиталистического производства и распределения этот национально-государственный кризисный менеджмент оказался несостоятельным.

Это отражается, среди прочего, в том, что рост реальных оборотов, в которых реализуется прибавочная стоимость, продолжительно отстаёт от роста балансового капитала. Так, годичный оборот 500 крупнейших сверхмонополий вырос с 1995 по 2012 г. с 11,4 до 30,4 трлн долларов США (значит, увеличился почти троекратно), а совокупный капитал — учетверился с 32,1 до 121,6 трлн долларов США.

Рост капитала, однако, только отчасти основывается на увеличении массы прибавочной стоимости, которое обусловлено обострённой эксплуатацией наёмного труда в 500 крупнейших сверхмонополиях. Этот балансовый капитал является более или менее фиктивным; он происходит из раздувания денежного оборота эмиссионными банками, из спекулятивного роста курсов на бирже, из финансовых манипуляций и т. д. Эти меры не создают прибавочной стоимости, но лишь перераспределяют уже созданные стоимости, а также стоимости, которых ожидают от спекуляции. Прибыли, полученные из спекуляции, являются одной из форм хищнической прибыли, которую единолично господствующий международный финансовый капитал выжимает из всего остального общества — включая мелкие монополии и немонополистическую буржуазию во всех странах мира. Для этого он использует государство и сверхгосударственные учреждения, такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО) или ЕС. Спекуляция, тем временем закономерно приобрётшая преобладающую роль в мировой экономике, увеличивает принуждение к ускорению и дальнейшему расширению накопления капитала посредством обострённой эксплуатации природных ресурсов.

Реорганизация международного производства с начала 1990-х принудила неоколониально зависимые страны к приватизации своей государственной горнодобывающей промышленности, к продаже этих предприятий международным монополиям. Тем самым они якобы должны были сокращать свою задолженность и таким образом быть в состоянии возродить благополучие своих стран.

Пока добыча сырья была в собственных руках этих стран, империалисты систематически сбивали цены на международных сырьевых биржах. Но с момента реприватизации источников сырья международные монополии проводили постоянное повышение монопольных цен на сырьё. Таким образом цены на сырьё ушестерились с 1998 по 2008 гг.

Существенными элементами спекуляции являются торговля по срочным договорам на поставку товара^[13] на сырьевых и энергетических биржах, а также индексы сырья, которые обобщают развитие стоимостей сырья и разделяют их на группы. Получаемые бумаги отделяются от действительной собственности и стоимости в той мере, в которой доля спекулятивного капитала в них увеличивается.

Повышения цен посредством спекулятивного накопления сырья и расширения его производства взвинчивают друг друга, пока не лопнет пузырь спекуляции. В этот момент противоречие между ожидаемой прибылью и реальным повышением прибыли становится очевидным.

Максимальные цены на основные продукты питания — рис, кукурузу, пшеницу и сою — в 2007 и 2008 г. по сравнению с низшими ценами 2006 г. выросли в 2—3 раза. В связи с международным экономическим и финансовым кризисом они падали на короткий срок в конце 2008 г., на уровень 2007-го, чтобы затем вновь взлететь.

В то время как в прошлые десятилетия массово уничтожались средства питания, чтобы удержать продажные цены на высоком уровне, в последние годы империалистические страны перешли к практике субсидирования производства аграрных энергоносителей (таких как аграрное топливо, «био»-газ). Посредством такого «сжигания» продовольствия и в сочетании со спекуляцией вздувать цены до небывалых высот. Так как, кроме того, конкуренция международных аграрных и торговых монополий привела ко всё большему разорению местных мелких крестьянских хозяйств, раздувание цен начиная с 2007 г. привело к обширным голодным катастрофам во многих развивающихся странах. Это довело до восстаний из-за голода в таких странах, как Египет, Бангладеш, Гвинея.

Спекуляция доводит расточительство средств питания, сырья и энергии до крайности, невзирая ни на какие экологические стандарты, и оставляет после себя разрушенные жизненные основы.

Расширение капитала и масс товаров за счёт природных ресурсов

Международный финансовый капитал стоит перед двойной проблемой: под страхом гибели он принуждён производить всё больше и больше товаров и сбывать их на рынках, чтобы скачкообразно увеличивать свою массу прибыли. Но мера прогрессивной аккумуляции^[14] прибавочной стоимости — это не есть ни потребительский спрос общества, ни действительно наличные покупательские способности на рынках, и уж ни в коем случае — не запросы природы. Единственным толчком для аккумуляции является объём уже накопленного капитала. Чем больше он, тем больше должен быть и прирост прибыли.

С 1995 по 2000 г. средняя норма прибыли^[15] 500 крупнейших сверхмонополий повысилась на ½, с 1 до 1,5 процента. В то же время официально показанная масса прибыли удвоилась с 323 до 667 млрд долларов США. В 2001 г. масса прибыли упала по сравнению с предыдущим годом на 306 и в следующем году на 133 млрд долларов США. В 2002 г., т. е. в самый разгар мирового экономического кризиса, норма прибыли уменьшилась на 80 процентов по сравнению с 2000 г., 1,5 % на 0,3 процентных пункта.

Даже в случае стагнирующей или же падающей нормы прибыли масса прибыли может увеличиваться, если через дополнительный капитал применяется больше живой рабочей силы и будет присвоен неоплаченный дополнительный труд.

Увеличение массы прибыли потребовало

• повысить число эксплуатируемых рабочих и служащих. В 500 крупнейших сверхмонополиях оно возросло между 2000 и 2012 г. на 38 процентов, с 47,2 до 65 млн чел,

• модернизировать организованное по всему миру производство и значительно повысить производительность труда международного промышленного пролетариата. В тот же период средняя прибыль на работника увеличилась на 68 процентов,

• ускорить оборот капитала посредствомувеличения времени работы машин, расширения сменного труда, учащения тактов на конвейерах, сокращения срока содержания товаров на складе и одновременного увеличения мощностей транспорта. Ежегодно перевозимый тоннаж в морском судоходстве повысился с 16 440 млрд тонно-миль^[16] в 1990 г. до 40 891 тонно-миль в 2010 г., т. е. до 2,5-кратного. Более 80 процентов трансграничной торговли происходит морским путём,

• обострённой хищнической эксплуатации природной окружающей среды. Потребление энергии и площади скачкообразно возросло во всём мире. Так, только в Германии потребление энергии на душу населения возросло с 1 952,53 кг условного топлива^[17] в 1960 г. до 4 003,26 кг условного топлива в 2010 г. Также в массовом масштабе выросло производство растительных и животных продуктов,

• искусственно увеличить сбыт товаров,

• расширить рынки для международного финансового капитала, например, посредством запланированного на 2015 г. договора свободной торговли TTIP между США и ЕС,

• производить предметы потребления, машины, производственное оборудование, потребительские продукты и упаковку в избыточном количестве и методами, разрушающими окружающую среду, и расточительно расходовать необходимое для их изготовления сырьё. Только лишь для изготовления одного ПК диаметром экрана 17 дюймов требуется 240 кг ископаемых энергоносителей, 22 кг химикалий и 1500 кг воды, т. е. в совокупности 1,8 тонны сырья!

• реализовать бесполезные крупные проекты, искусственно раздуваемые проекты инфраструктуры, такие как подземные вокзалы в Штутгарте или Флоренции, бетонирование долины Суза в Италии или долины Вара во Франции для высокоскоростных трасс поездов. Запланировано или строится по меньшей мере 44 крупных и мегаплотины, которые в огромной степени навредят окружающей среде. Но с этим сознательно смиряются, чтобы прибыльно вложить спекулятивный капитал и разграбить государственные финансы.

Стремление к прибыли беспредельно, в то время как природные ресурсы на нашей Земле ограничены. Если бы во всех странах мира производили и потребляли так, как это делают в ведущих империалистических странах — США, Германии, Японии и других, в близком будущем нужны были бы четыре планеты Земля.

Разграбление природных ресурсов с целью понижения издержек на средства производства

Через обострённую эксплуатацию рабочего класса и экономию капиталовложений в здания, машины, сырьё и транспорт единолично господствующий международный финансовый капитал в 2006 г. смог повысить свою норму прибыли с 0,3 процента в 2002 г. в 6 раз.

Это поясняет экономическую необходимость внедрения методов экономии сырья и энергии на отдельных предприятиях и в то же время форсирования глобального разграбления сырьевых источников, ископаемых энергоносителей — и их потребления. А международный финансовый капитал вынужден избегать «нерентабельных расходов» для обеспечения экологической энергии, повторного использования мусора и т. д.

Производственно-экономическая рентабельность добычи энергии решающим образом зависит от того, что доходы от произведённой энергии во много раз превышают количество вложенного для её выработки капитала. Такую чистую прибыль легче всего получить использованием ископаемого энергетического сырья. Поэтому международные нефтяные монополии, которые принадлежат к самым могучим монополиям международного финансового капитала, упорно придерживаются ископаемых энергоносителей.

Вследствие этого потребление угля, нефти и природного газа быстро возросло между 1990 и 2010 гг. В то время как в 1990 г. оно составило 7,2 млрд тонн условного топлива, то затем поднялось с 8,1 млрд тонн до 10,5 млрд тонн с 2002 по 2010 г.

Глобальные выбросы углекислого газа быстро поднялись с 21 млрд тонн в 1990 г. до 35,4 млрд тонн в 2012 г. Растущая доля в нём принадлежит скачкообразно развивающемуся социал-империалистическому Китаю и таким развивающимся новоимпериалистическим странам, как Бразилия и Индия.

Если вначале экологическое невежество, безответственная готовность к риску и беспощадное использование экономической и политической власти международного финансового капитала приводили к разрушениям окружающей среды, то ныне этот образ производства стал международным законом действия.

В изданной в 2003 г. книге «Сумерки богов „нового мирового порядка“» было сформулировано изменение экономического основного закона империализма, которое сделала необходимым реорганизация международного капиталистического производства. Теперь новое развитие глобального экологического кризиса требует дальнейшей модификации этого определения.

«Завоевание и защита международными монополиями господствующих позиций на мировом рынке; обеспечение максимальной прибыли через выстраивание международных систем производства, постоянное увеличение эксплуатации международного рабочего класса, беспощадную эксплуатацию всех природных ресурсов вплоть до возможного разорения или разрушения жизненных основ человечества, разграбление целых государств до банкротства, перераспределение общественного богатства в гигантских масштабах в пользу монополий и в ущерб всем другим слоям общества, отмену государственного суверенитета неоколониально эксплуатируемых и угнетённых стран, военные действия ради обеспечения господства, включая даже возможную мировую войну за передел мира» (с. 190, изменения выделены жирным).с

Деформирующий человека и природу способ жизни при империализме

Сегодня не только общественно организованное производство и воспроизводство средств жизни и производства происходит образом, разрушающим окружающую среду. Это справедливо также для способа, которым люди живут, питаются, продолжают свой род, сохраняют здоровье, воспитывают детей, заботятся о пожилых и т. д. При буржуазном семейном строе производство и воспроизводство человека, в противоположность производству средств жизни, остаются частным делом и тем самым, главным образом, делом в рамках отдельной семьи.

Деформирующий человека и природу способ жизни обостряет двойную эксплуатацию и угнетение массы женщин во всём мире. В их жизни концентрируется не только всестороннее отчуждение, которое накладывает свой отпечаток на капиталистический способ производства и жизни, но сегодня также и всесторонняя материальная подготовка организованного на общественном уровне образа жизни в единстве человека и природы. К отчуждению человека от природы Маркс причислил и «отчуждение человека от человека» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 42, с. 94). Распространяющимися разновидностями этого отчуждения сегодня являются торговля женщинами и девушками, проституция и торговля органами.

Торговый характер других элементарных функций жизни — питание, здравоохранение, уход за пожилыми или инвалидами, жильё, образование, мероприятия культуры, организация досуга и даже зачатие человеческой жизни — непосредственно подчиняет всё общество деструктивным, деформирующим человека и природу законам капиталистического производства. Карл Маркс чётко выразил суть этого развития в отношения способа производства к способу жизни впечатляющим образом:

«В прямом соответствии с ростом стоимости мира вещей растёт обесценение человеческого мира» («Экономическо-философские рукописи 1844 г.», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 42, сс. 87—88).

Тем самым, однако, жажда обобществления неудержимо проникает в способ жизни масс. Эта составная часть революционных производительных сил и станет «взрывпакетом» для единства эксплуатации наёмного труда и частной отдельной семьи, без чего не могут существовать капиталистические общества.

Поскольку жизнь прежде всего организована в частных рамках, кризис буржуазного семейного строя становится характерным признаком международного капитализма. Бегство из деревни, миграция, местные и региональные экологические катастрофы искореняют массы и вгоняют их в бессемейность в массовом масштабе. ООН насчитывает около 25 млн «экологических беженцев» только лишь в Африке. При капиталистических условиях, тем самым, нарушаются основы обеспечения их существования и традиционные солидарные общности, для всё большего числа людей они даже разрушаются.

Это заметно по изменению жизненных условий широких масс в ходе урбанизации. По вычислениям Программы ООН по населённым пунктам «ООН-Хабитат», до 2012 года 52,7 процента населения всего мира жили в городах: 3,7 млрд; в 1990 г. это были только 1,4 млрд. Возрастающая тенденция продолжается.

С другой стороны, сельские регионы обезлюдеют, традиционная неослабное сельское хозяйство будет вытеснено капиталистическими монокультурами, которые разрушают богатство видов мира животных и растений, что приведёт к опустошению огромных территорий.

В мегаполисах, с десятками млн. жителей, царят враждебные жизни экологические условия: стабильное вредное шумовое воздействие, чрезмерная и вызывающая несчастные случаи плотность движения, замусоривание, клоаки сточных вод и высокая нагрузка от высокодисперсной пыли, углекислого газа и оксидов азота.

Около 1 млрд человек живёт в городских трущобах. Насколько жалки там жизненные условия широких масс, настолько верно также, что мегаполисы тоже стали тиглями революций. Предчувствие этого потенциала революционного мирового кризиса дали демонстрации и восстания масс в 2013 г. в мегаполисах Каир (Египет), Сан-Паулу (Бразилия) и Стамбул (Турция).

В своём стремлении создать всё новые возможности сбыта для постоянно растущих количеств потребительских товаров, международный финансовый капитал по всему миру распространяет расточающий ресурсы мелкобуржуазный способ жизни, который также порождает мелкобуржуазный менталитет расточительства. В то же время миллионы людей, даже в империалистических центрах, лишены самого простого основного обеспечения.

Ещё Фридрих Энгельс описал превосходящий социалистический способ жизни, который давно уже материально подготовлен, и который щадит природные ресурсы и рабочую силу. Он находится в прямом противоречии с расточительством ресурсов буржуазного семейного строя и мелкобуржуазного способа жизни.

«Но если вникнуть в детали домоводства, то тут особенно становятся видны преимущества общественного хозяйства. ‹…› Приготовление пищи,— сколько затрачивается зря места, продуктов и рабочей силы при современном раздробленном хозяйстве, когда каждая семья отдельно готовит нужное ей небольшое количество пищи… Можно смело предположить, что при общественном приготовлении пищи и при общественном обслуживании легко было бы освободить две трети занятых этим делом рабочих, причём остальная треть могла бы лучше и внимательнее исполнять свою работу, чем это имеет место в настоящее время» («Эльберфельдские речи», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 2, сс. 542—543).

Всё больше продуктов питания расточается перепроизводством, просрочкой при транспортировке, хранении и продаже, уничтожением в супермаркетах, но также вследствие недостаточного разъяснения и необдуманности среди масс. Ввиду более миллиарда голодающих людей в мире это чистейший скандал.

Махинации крупных концернов сельского хозяйства и средств питания, как и сетей фастфуда, по всему миру навязывают массам, прежде всего детям и молодым людям, неправильное питание, а также недоедание и голод. Они побуждают массы к увеличению потребления мяса, которое вредит здоровью и окружающей среде. Производство свинины, которая составляет 40 процентов глобального потребления мяса, повысилось с 1990 по 2013 г. на более чем 60 процентов.

Международные монополии автомобильной промышленности отвечают на стремление масс к подвижности не скорейшим переходом к двигателям на возобновляемом топливе и расширением общественного пригородного пассажирского сообщения, но стараются приучать массы к непрерывному расширению количества высокотоксичного транспорта индивидуального пользования, которое сегодня в большинстве случаев происходит по-прежнему на основе двигателей внутреннего сгорания ископаемых ресурсов. В то время как в 1950 г. во всём мире по улицам ехали и стояли 70 млн машин и грузовиков, их было уже более одного миллиарда в 2012 г.

Международные туристические концерны злоупотребляют стремлением масс к отдыху, образованию и дружбе народов. Часто за счёт среды обитания местных жителей и беспощадно увеличивают плотность движения, и обширно разрушают культурные регионы и природные жизненные пространства животных и растений. Скачкообразное расширение массового туризма в 2012 г. охватывало более миллиарда человек!

Все эти факторы навязывают массам всего мира способ жизни, который деформирует человека и природу. Несмотря на малые индивидуальные свободные пространства, массы не могут избежать этого. Они становятся угнетёнными со стороны этих разрушительных жизненных условий. Этим образом империализм создаёт себе огромную массу новых врагов.

III. Грозящая миру глобальная экологическая катастрофа

III.A Главные признаки резкого превращения к глобальной экологической катастрофе

Уже в 1993 г. в книге «Неоколониализм и изменения в национально-освободительной борьбе» изложено:

«Мы говорим о глобальной экологической катастрофе, когда разрушения естественного обмена веществ между почвой, водой, воздухом, флорой и фауной приняли такой размер, что он утрачивает своё равновесие и уничтожаются основы всякого человеческого существования и производства» (Stefan Engel, Klaus Arnecke, «Der Neokolonialismus und die Veränderungen im nationalen Befreiungskampf», c. 245).

Перспектива глобальной экологической катастрофы поставила на повестку дня борьбу против насущной угрозы выживанию человечества. Грозящее, необратимое разрушение единства человека и природы стало центральным вопросом классовой борьбы, хотя бы и только будущие поколения непосредственно страдали от последствий. Продолжается ли этот промежуток времени десятилетия, столетия или ещё дольше, нельзя точно предсказывать. Но что мы находимся посреди такого качественного изменения, серьёзно оспорить хотят наверно, только невежды, дураки или оплачиваемые экологические спекулянты.

В начале 1990-х лет показывались четыре главных признака начавшегося резкого превращения экологического кризиса в глобальную экологическую катастрофу: истощение озонового слоя в стратосфере, необратимое уничтожение тропических дождевых лесов, «неестественный» причинённый человеком парниковый эффект и скачкообразное учащение региональных экологических катастроф. С тех пор эти четыре главных признака драматическим образом приобрели ещё больше значения, потому что господствующие круги и не думают о принятии действенных контрмер.

III.A.1 Разрушение озонового слоя

Слой воздуха с самой высокой концентрацией озона является частью стратосферы. На высоте 10—25 км над землёй она образует необходимый для жизни защитный щит. Не задержанное им беспрепятственное агрессивное ультрафиолетовое излучение разрушило бы все высокоразвитые организмы на Земле.

Озоновый слой улавливает приблизительно 95 процентов энергии ультрафиолетовой составляющей солнечного света и отражает её в виде тепла во Вселенную. На этой высоте озон распадается, но под действием солнечной радиации он снова образуется, так что при устойчивом составе газов атмосферы «зонтик» Земли работает превосходно. Но некоторые вредные газы, поднимающиеся с земли в атмосферу, могут ускорять распад озона, что ведёт к уменьшению озонового слоя, к «озоновой дыре».

«Озоновая дыра»

Если толщина озонового слоя составляет менее 220 единиц Добсона^[18], то учёные говорят об «озоновой дыре». В то время как в 1955 г. над Антарктикой ещё фиксировали 320 единиц Добсона, в 1975 г.— 280 единиц, то в 1995 г.— лишь 90. В 2000-м «озоновая дыра» над южным полушарием уже распространялась на 28 млн квадратных километров. Это почти соответствует площади всего африканского континента.

Через «озоновую дыру» агрессивное излучение УФ-Б может беспрепятственно доходить до земли. Тим Флэннери в своей книге «Мы — производители погоды» пишет о таких воздействиях:

«Третье важное воздействие на здоровье человека происходит от того, что УФ-излучение может вредить иммунной системе. Это будет проявляться в ухудшении общего состояния здоровья подверженных частей населения. ‹…› Не только людям вредит УФ-излучение, но последствия растущей нагрузки будут проявляться во всей экосистеме. Микроскопические растительные одноклеточные организмы, являющиеся основой океанской пищевой цепи, от этого страдают в такой же мере, как приплод многих рыб… Также сельское хозяйство не может избежать последствий УФ» (Tim Flannery, «Wir Wettermacher», с. 246—247).

УФ-излучение вредит живым организмам на суше и в морях. Поэтому, среди прочего, у человека и животных резко растёт заболеваемость раком кожи. Так, для Австралии предсказывают, что раком кожи будет заболевать треть всех новорождённых в стране.

УФ-волны также вредят глазам человека и животных. Если озоновый слой уменьшается на один процент, то следует считать, что катаракта учащается на 0,5 процента. Без лечения она приводит к потере зрения.

Доказано, что к разрушению озонового слоя преимущественно приводит крупно-техническое применение группы химикатов CFC (фторхлоруглеводородов, фреонов). Закись азота («веселящий газ»), создающая парниковый эффект, также атакует озоновый слой.

CFC были изобретены в 1928 г. и с тех пор применялись как хладагент в холодильниках и кондиционерах, а также как пропеллент в аэрозольных баллончиках или как вспенивающее средство для производства пенополистирола и других изолирующих пенопластовых материалов. В 1985 г. во всём мире использовалось 1,8 млн тонн CFC. Единожды высвобожденным легкоиспаримым CFC нужно около 5 лет, чтобы попасть в стратосферу. Там УФ-излучение приводит к их медленному разложению и высвобождает атомы хлора. Один атом хлора может разрушить 100 000 молекул озона отщеплением одного атома кислорода от озона, состоящего из трёх атомов кислорода. Уничтожающее действие хлора достигает высшей степени при температуре ниже -43 градусов Цельсия.

Успехи в борьбе за спасение озонового слоя

Когда резкое уменьшение озонового слоя в 1980-х годах стало известным, увеличивались протесты. По всему миру политиков засыпали требованием запрета CFC. В Германии экологическое движение добилось производства изделий, обращённых в будущее, таких как холодильники без CFC.

В 1987 г. был принят Монреальский протокол, первое обязывающее международное соглашение для защиты озонового слоя. На сегодняшний день его ратифицировали 197 государств. Полный запрет производства и применения CFC в ЕС действует с 1995 г., а в других промышленных странах — с 1996 г. Для развивающихся стран соглашение стало обязательным лишь в 2010 г. Тем самым на международном уровне действующие монополии могли саботировать решения Монреаля. Об этом говорится в книге «Сумерки богов „нового мирового порядка“»:

«Легально произведённые в зависимых странах химикалии экспортировались в Северную Америку и Европу, где их производство не разрешалось, но где на них был ещё большой спрос, например, для использования в кондиционерах, холодильниках и других приборах. По оценке, в середине 1990-х ежегодно незаконно импортировалось в империалистические страны от 16 до 38 тыс. тонн этих веществ, что составляет 15 % их мирового производства» (с. 326).

Угроза озоновому слою ещё не предотвращена!

В качестве заменителей CFC международные химические монополии разработали HCFC (частично галогенизированные фтороуглеводороды) и CF (фтороуглеводороды). Эти заменители всё ещё вредны для озона, хотя и в меньшей мере. В мире производят миллионы тонн этих веществ. Их высвобождение ускоряет разрушение озонового слоя. Они также непосредственно причиняют вред человеческому здоровью и, кроме того, действуют как сильные парниковые газы.

Полный запрет на них по Монреальскому протоколу должен вступить в силу лишь в 2040 г.— по замыслу, чтобы не мешать капиталистическому промышленному производству. Такой поздний срок совершенно неприемлем и принят лишь на пользу прибыльным интересам международного финансового капитала!

Империалистические соглашения о защите климата даже стимулируют дальнейшее разрушение озонового слоя: при производстве хладагента HCFC-22 в качестве отходов образуется парниковый газ HCFC-23. Уничтожение одной тонны этого газа путём «торговли сертификатами» в рамках Киотского протокола приносит международным монополиям до 140 000 евро прибыли. Поэтому производство HCFC-22 в Китае и Индии сначала даже увеличили до 25 процентов с единственной целью его выгодного уничтожения. Немецкие концерны тоже были причастны в этой сделке. В 2009 г. 66 процентов всех сертификатов CDM^[19], выданных немецким предприятиям, произошло из HCFC-23-проектов. У RWE это было даже 96 процентов! В 2011 г. ЕС среагировал на разоблачения и протесты и исключил HCFC-23-проекты с мая 2013 г. из собственной торговли эмиссиями.

Несомненно, буржуазная манипуляция мнениями повлияла на то, что после Монреальского протокола международное экологическое движение шаг за шагом теряло из виду проблемы «озоновой дыры» и массового производства хлор-химикатов. В действительности смертельная опасность, исходящая из «озоновой дыры», конечно, не предотвращена. Наоборот!

Благодаря растущему сопротивлению людей в Китае и во всём мире правительство КНР объявило готовность постепенно закрыть это производство до 2030 г. Это совершенно неприемлемо, ведь тем самым в следующие 15 лет будет продолжаться производство значительной доли из сегодняшних 4,3 млн тонн HCFC, что ещё 20 лет будет вредить озоновому слою.

До весны 2011 г. озоновый слой над Арктикой тоже уменьшался в невиданной до сих пор мере. На высоте 20 км в нём была отмечена потеря в 80 процентов. Тем самым, повреждение внушающим опасения образом приближается к ситуации над Антарктикой. Важную роль в этом сыграло прежде всего охлаждение стратосферы. Это взаимодействие между изменением климата и озоновым слоем делает непредсказуемым дальнейшее развитие ситуации.

Из-за не по правилам ликвидируемых разлагающихся старых аппаратов миру грозит многомиллионное высвобождение CFC, из-за которого долго нужно будет опасаться необозримых последствий для озонового слоя. Прежде всего из-за ненасытной жажды прибыли международных химических монополий надо ожидать дальнейших задержек и неудач при закрытии производств и замещении вредных для озона веществ. Поэтому требуется высшая мера бдительности.

III.A.2 Ускоренное уничтожение лесов

Леса являются комплексными экосистемами. Они регулируют климат, связывая посредством фотосинтеза двуокись углерода из атмосферы в своей биомассе и выделяя кислород. В деревьях, кустах и почве лесов накоплено больше углерода, чем в атмосфере Земли. Леса имеют центральную функцию в глобальном круговороте углерода. Они также принадлежат к важнейшим производителям кислорода.

Леса защищают почву от эрозии и засухи, обеспечивают равномерное распределение влаги, собирают и накапливают воду. Они фильтруют вредные и ядовитые вещества из воздуха и воды и даже регулируют движения почвы и породы.

Леса порождают большое многообразие видов, а значит, являются неоценимым резервуаром видов и генетической сокровищницей. С начала первобытного общества они — неотъемлемый, многосторонний природный ресурс человеческой общности.

Продолжающееся во всём мире уничтожение лесов

До 1700 г. площадь лесов в мире составляла примерно 5 400 млн гектаров. С тех пор как минимум 1 400 млн гектаров уничтожено, это больше четверти всех лесов. В то время как с 1700 по 1950 гг. ежегодно в среднем сводили 4 млн га леса, после 1950 г. это значение удвоилось в среднем до 8 млн га.

Надёжной статистики о действительном размере уничтожения лесов в наличии нет. Ежегодные доклады «Положение лесов мира» (State of the World’s Forests) Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) дают только относительный обзор.

Таблица 1:

Уничтожение лесов в мире с 1980 г.

(площадь леса и его сведение, млн га)

Континент	Площадь	В т. ч. леса	Ежегодное изменение
		2000	1980—1990	1990—2000	2000—2010
Африка	2978	650	-4,234	-4,067	-3,414
Азия / Океания	3934	745	-4,363	-0,631	1,535
Европа	2260	1039	0,242	0,877	0,676
Северная и Центральная Америка	2137	549	-0,918	-0,289	-0,010
Южная Америка	1755	886	-6,448	-4,213	-3,997
Весь мир	13064	3869	-15,270	-8,323	-5,211

Источники: ФАО, Forest Assessment 1990 — Global Synthesis, Table 4 (Оценка ситуации лесов 1990 — мировой синтез); FAO, State of the World’s Forests 2005 and 2011 (ФАО, Положение мировых лесов 2005 и 2011); собственные вычисления.

В 1980—90-х годах в странах Африки, Азии и Латинской Америки ежегодно уничтожалось более 15 млн га леса. Данные ФАО, приведённые в таблице 1, предполагают явное замедление в последующий период. Новое исследование, основанное на данных спутников НАСА, однако, даёт другой результат: По этим данным Земля с 2000 по 2012 г. ежегодно теряла 12,5 млн гектаров леса — более чем вдвое больше от данных ФАО.

В более чем 50 странах мира лес уже почти или полностью исчез. В ещё 86 странах уничтожение леса продолжается, несмотря на тревожащие сообщения. Прозвучавшие после I Саммита ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро в 1992 г. заверения, что государства хотели приостановить этот процесс, служили лишь только успокоению. Прежде всего это действие неоколониализма: империалистические монополии беспощадно присваивают себе почву и леса зависимых стран, чтобы увеличить свои прибыли. Это происходит в тесном сотрудничестве с крупными аграриями, крупными землевладельцами и национальными монополиями неоколониальных стран. И только в 67 странах, из них 31 в Европе, тем временем преобладает лесоразведение.

Однако программы лесопосадок и опубликованные ФАО данные о них сомнительны. Мнимый относительный спад обезлесения с 1990 г. в Северной и Центральной Америке прежде всего объясняется программой лесопосадок в США. Но в новых лесах исчезает жизненная сила. В статистику «программ лесопосадки» ведь входят и «леса для биологической массы», которые, правда, быстро растут и требуют много воды, а с продолжительным «облесением» тут мало общего.

В особенности из-за потепления климата сучья и деревья всё чаще ломаются под тяжестью снега, чаще бывают засухи, грибковые заболевания или поражения насекомыми — всё это факторы стресса для лесов. Множащиеся сильные непогоды делают ещё больше. Процент смертности деревьев в США и Канаде после 1980 г. удвоился.

В Китайской Народной Республике бюрократически-капиталистические властители любят прославляться как «паиньки лесопосадки». Действительно, их программа лесопосадок «Зелёная стена» значительно содействовало тому, что с точки зрения статистики уничтожение леса в Азии в последние годы сократилось. С 2000 г. Китае посадили 30 млн гектаров леса. Насущно необходимые защитные леса против песчаных бурь, однако, сначала состояли только из быстрорастущих тополей. Такие монокультуры восприимчивы к болезням и вредителям. Пустынные территории в Китае по-прежнему расширяются.

Примерно половина нового лесоразведения в Европе проводится в государствах вокруг Средиземного моря, т. е. в Греции, Италии, Франции, Испании и Португалии.

Часто это происходит как реакция на крупные лесные пожары, которые там, между тем, бушуют регулярно и всё сильнее. Эти лесные пожары являются новым явлением перемены климата. Вокруг Средиземного моря площадь ежегодных лесных пожаров с 1960-х годов учетверилась. При этом маклеры, спекулирующие земельными участками, часто изобличались как поджигатели. Кроме того, быстрому расширению пожаров способствуют монокультурные леса из эвкалиптов и сосен. Они быстро растут и предпочтительно сажаются в надежде на немедленную прибыль от рубки леса.

Другой фактор сведения лесов, особенно в Африке, Азии и Латинской Америке,— растущее обнищание масс. Тем временем более 2 млрд людей зависимы от дров и древесного угля в качестве первичной энергии. Запрещение вырубки леса в этих странах ничего не даст, если не устранена социальная нищета широких масс.

Какие экологически и социально вредные взаимодействия вызывают крупномасштабные потери леса, становится явным в карибском государстве Гаити. Там покрытие почвы лесом снизилось от первоначальных 90 % до сегодняшних 2 %.

«Исчезновение леса вело к недостатку воды, к эрозии, катастрофам наводнений — и развалу сельского хозяйства. Почва может воспринимать только 10 % тропического дождя, четверть количества, необходимого для регенерации ресурсов воды. Доступ населения к питьевой воде является ‹…› самым ограниченным во всём мире» (Fischer Weltalmanach (Мировой альманах издательства Фишер) 2011 г., с. 721).

Экологический вред, равно как и дешёвый импорт, подорвали способность Гаити самообеспечиваться продовольствием.

Вымирание лесов в Европе и «кислый дождь»

В начале 1980-х годов обширное повреждение хвойных и лиственных лесов «кислыми дождями» в северной и средней Европе стало преобладающей темой экологического движения. Причиной кислотных дождей был выброс огромного количества вредных газообразных отходов, таких как двуокись серы и окислы азота, в атмосферу. Скоро распространились тревожные предупреждения об «умирании лесов».

Боевое экологическое движение тогда добилось того, что господствующие круги должны были противодействовать умиранию лесов строительством установок для удаления окислов серы и азота из дымовых газов и обессериванием горючего.

Между тем в Германии относительно вымирания лесов стало «тихо». В июле 2003 г. тогдашняя федеральный министр сельского хозяйства Ренате Кюнаст от Союза 90/Зелёных даже объявила умирание лесов «остановленным»: «Мы повернули направление развития ‹…› лес снова растёт и становится более здоровым» (www.welt.de, скачивание 14 июля 2003 г.). Этот отбой, однако, был преждевременным и, вероятно, подразумевался как политическая пропаганда успехов её партии.

Десять лет спустя Иоханнес Реммел, «зелёный» министр окружающей среды земли Северный-Рейн-Вестфалия, должен был малодушно сознаться при представлении доклада о состоянии лесов 2013 г. своему земельному правительству:

«Мы не можем дать отбой ‹…› Данные внушают опасения. У нас сегодня почти в три раза больше деревьев с сильными повреждениями, чем в начале ведения записей около 30 лет назад» (www.nrw.de/bndesregierung/waldzustandsbericht-2013-keine-entwarnung-in-sicht-15119/, скачивание 9 декабря 2013 г.).

Причины многообразны. В «кислый дождь» вносят свой вклад и растущие выбросы СO₂, который с водой образует угольную кислоту. Но главное, что прежние вредные вещества, конечно же, не исчезли запросто из почв леса.

Опустошительное уничтожение тропических дождевых лесов

Тропические дождевые леса являются средой обитания многих автохтонных групп населения и имеют особую экологическую функцию. Они расположены между северным и южным тропиками в южной и средней Америке, Африке и юго-восточной Азии. Эти вечно влажные со средней температурой 25 °C девственные леса действуют как глобальный насос тепла.

Тропические дождевые леса, эта уникальная, многообразная и в высочайшей мере производительная экосистема Земли, развиваются уже около 60 млн лет. В их плотной, уложенной немногими «этажами» влажно-тёплой вегетации растут самые разнообразные организмы, от почвы и до высоты в 60 метров. Хотя они покрывают только 7 % свободной ото льда территории Земли, в них встречается более половины всех видов животных и растений. Более 80 % всех известных полезных и культурных растений, таких как бананы, какао, каучук — тропического происхождения.

Изначально дождевые леса росли примерно в 70 тропических странах. С 1900 по 1980 гг. их площадь во всём мире уменьшилась бoлее чем наполовину.

В частности, с 1950 г. империалисты проводят ничем не стеснённую хищническую разработку тропических дождевых лесов, особенно в Южной и Юго-Восточной Азии. С 1961 по 1985 гг. Таиланд потерял 45 %, Филиппины за то же время — половину местных влажных лесов.

С долей в 90 % уничтоженных с 1980 по 2005 гг. лесов тропические дождевые леса находятся в центре внимания уничтожения лесного покрова. Конца этому не видно. Почти половина пока ещё существующих «зелёных лёгких» Земли расположена в девяти латиноамериканских странах бассейна Амазонки. С 1990 г. там ежегодно уничтожается не менее 3,65 млн гектаров дождевых лесов.

В 1998 г. бразильское правительство по инициативе организации защиты природы World Wide Fund For Nature (WWF), немецкого правительства и Всемирного банка, под сопровождение громких слов в СМИ запустило программу Amazon Region Protected Area («Защищённая площадь региона Амазонки») (ARPA) как «крупнейший в мире проект по защите тропического леса» (www.wwf.de/themen-projekte/wwf-erfolge/amazonien-das-groesste-tropenwaldschutzvorhaben-der-welt/, скачивание 31 января 2014 г.). До 2016 г. по программе ARPA должно быть обеспечено 60 млн га бразильского дождевого леса. На самом деле разрушение прогрессирует ещё быстрее.

С 2000 по 2010 гг., по данным ФАО, было уничтожено ещё 26,4 млн гектаров дождевого леса в Бразилии. Одновременно с 2001 г. сельскохозяйственные площади расширились на 21 %. Поголовье крупного рогатого скота в области Амазонки с 1992 по 2004 гг. более чем удвоилось до 57 млн голов. Бразилия между тем стала крупнейшим в мире экспортёром говядины.

Бразильское правительство субсидирует аграрные монополии, направляя им 75 % всех капитальных вложений. Огромные плантации по производству пальмового масла, сахарного тростника и сои разбиты за счёт дождевого леса. За 1995—2004 гг. урожай сои удвоился с 25 до 50 млн тонн. Соевый шрот как богатый белками концентрированный корм является основой аграрно-промышленного производства мяса во всём мире. Бразилия в связи со сведением дождевого леса поднялась на второе место среди производителей сои после США. Главные покупатели бразильской сои — Китай и ЕС.

Новый закон бразильского правительства насчёт лесов между тем снова ослабил обложения и в том числе обещал нелегальным дровосекам амнистию. Но и без того до 90 % дождевого леса в мире уже вырубают нелегально, вопреки всем законам. На этом международные сверхмонополии вместе с мафией лесорубов добиваются примерно 30—100 млрд долларов США сверхприбыли.

Всё более ожесточённое сопротивление масс подобной политике наталкивается на жестокое подавление. В Бразилии только за последние 25 лет убито не менее 1500 защитников окружающей среды, чаще всего убийцами, нанятыми международными монополиями или местными крупными землевладельцами.

В марте 2007 г. министры окружающей среды стран ЕС решили повысить долю так называемого «био»-аграрного горючего в бензине и дизеле до 10 % к 2020 г. Это ускорило создание плантаций сахарного тростника. В 2008 г. бразильское производство этанола^[20] из сахарного тростника объёмом в 26 млрд литров составило уже 38 % от всемирного. От дождевого леса вдоль бразильского побережья Атлантики остались лишь отдельные острова среди тростниковых плантаций.

Пальмовое масло уже с 1990-х годов сбывают как «био»-горючее и как столовый жир. С 1980-х до 2013-го производство пальмового масла более чем удесятерилось, до примерно 58 млн тонн/год. Плантации этого масла в одной лишь Индонезии дают 31 млн тонн. В этом участвуют крупнейшие международные торговые и продовольственные монополии, такие как Wal-Mart, Carrefour, Metro, Nestle, Unilever Kraft и McDonald’s.

Масличные пальмы лучше всего растут в тропиках. Для их посадки уже разрушены десятки миллионов гектаров дождевого леса. Тем не менее, правительство Индонезии приняло решение утроить площади плантаций пальмового масла до 20 млн гектаров к 2020 г. и для этого принести в жертву дальнейшие части и без того уже сильно поредевшего дождевого леса.

Быстрее всего дождевой лес уничтожают в Африке. Бассейн р. Конго с 170 млн гектаров — пока ещё второй по величине район дождевых лесов на Земле. Но первоначальная широкая лесная полоса от Сенегала на западном берегу до Уганды на востоке сегодня раздроблена.

В 2002 г. Всемирный банк выдвинул инициативу «лесной реформы», которая привнесла своего рода защиту девственного леса при поощрении экологичного использования лесов: это было попыткой симулировать перед мировой общественностью заботу международных организаций финансового капитала о защите дождевых лесов. Вскоре правительство ДР Конго, несмотря на законный мораторий, разрешило вырубку дальнейших 15 млн га тропического дождевого леса. Под этими лесами лежат огромные запасы алмаза, золота, меди, кобальта и колтана (танталовая руда).

Взаимодействие с глобальным потеплением климата

Уничтожение леса обостряет неестественный, вызванный человеком парниковый эффект и, в свою очередь, ускоряется потеплением климата. Фонд Wald in Not («Лес в беде») пишет:

«Более высокие температуры и меньше осадков за вегетационный период, больше волн горячего воздуха, засухи, ливни и осадки с тяжёлым снегом, более частые ранние и поздние морозы, более сильные бури и больше прожорливых вредных насекомых: изменение климата непосредственно влияет на наши леса. ‹…› Чаще встречающиеся крайние события ‹…› могут привести к крушению леса, отмиранию молодого насаждения и другим внезапным переменам» (Wald im Klimastres («Лес в климатическом стрессе»), сс. 12 и 14).

Все эти факторы драматичным темпом подрывают функцию лесов как донора кислорода и накопителя СO₂. Иохен Фласбарт, президент федерального ведомства Германии по окружающей среде, сказал в интервью 22 июня 2013 г.:

«Верно ‹…›, что в Германии рубят больше леса, и с 1990 г. лес как так называемый поглотитель СO₂ ослабляется. В тогдашнее время наш лес за год поглощал около 70 млн тонн СО₂. В 2010 г. поглощено только лишь около 25 млн тонн. Если эта тенденция не будет приостановлена, следует даже опасаться, чтобы наши леса не стали источником парниковых газов» (Frankfurter Rundschau, 22 июня 2013 г.).

Значит, леса медленно превращаются из поглотителей СO₂ в источники СO₂. Масса накопленного в лесах углерода с 1990 по 2010 гг. уменьшилась на 7 млрд тонн до 278 млрд тонн, это спад на 2,4 %.

Экологи Саймон Льюис из британского университета Лидса и Пауло Брандо из научно-исследовательского института Амазонии занимались воздействиями засух в регионе Амазонки в 2005 и 2010 гг.

«Согласно обоим исследователям, район Амазонки в большую часть лет абсорбирует 1,5 млрд тонн СO₂ из атмосферы. Благодаря этому исчезают большие количества газа, который возникает сгоранием ископаемого горючего во всём мире. После засухи 2005 г., однако, леса района Амазонки два года не абсорбировали, напротив, из-за процесса гниения деревьев они высвободили за последующие годы около 5 млрд тонн СО₂» (www.focus.de/wissen, скачивание 19 сентября 2013 г.).

Обязательных международно-правовых соглашений о защите лесов нет до сих пор — только уйма заявлений о намерениях, принятых на многочисленных саммитах по окружающей среде. Лишь растущее по всему миру и ожесточённое сопротивление масс, особенно в странах с тропическим дождевым лесом, пока что могло противодействовать ещё большему уничтожению.

III.А.З Надвигающаяся катастрофа мирового климата

Что это такое — климат?

До XIX века климат считался, по существу, неизменяемым. Но в ходе истории Земли он в действительности менялся с отчасти экстремальными колебаниями. При этом во взаимодействии с биосферой сложился сегодняшний мировой климат.

Климат — это конкретный образ существования атмосферы в единстве со структурой поверхности Земли в определённом регионе или определённой зоне. Он развивается в течение более длительного периода времени в диалектическом взаимодействии с температурой, атмосферным давлением, влажностью воздуха и с сопутствующими системами циркуляции воздухаи воды.

Климатологи в своих исследованиях формирования и смены климата часто не принимают во внимание всестороннее взаимодействие с биосферой.

Но структура поверхности региона имеет большое влияние на климат. Различные поверхности реагируют по-разному на солнечный свет. В то время как, например, полярный лёд относительно интенсивно отражает солнечные лучи во Вселенную, водные поверхности большей частью абсорбируют тепло. Как действует инсоляция на земную поверхность, зависит также от структуры почвы и от угла падения солнечного света. На равнинах с зелёным покровом растений климат отличается от климата в краях пустынь, в горах другой климат, чем на океанах.

Нет однородного мирового климата, есть только дифференцированные по регионам климатические зоны, которые влияют друг на друга, могут меняться с одной на другую и приносят в данный регион климата типичную, постоянно изменяющуюся погоду.

Парниковые газы — их воздействие и решающая роль в климатических переменах

На земной поверхности к настоящему моменту стабилизировалась средняя температура в примерно 15 градусов Цельсия.

Воздушная оболочка Земли может воспринимать часть теплового излучения и уменьшать излучение во Вселенную. Эта естественная регуляция температуры атмосферы Земли называется парниковым эффектом. Без этого эффекта средняя температура поверхности Земли была бы около минус 18 градусов Цельсия. Земля была бы ледяной планетой, без возможности более высокоразвитой жизни.

Водяной пар в атмосфере имеет различное воздействие соответственно степени насыщения: с одной стороны он, как парниковый газ, повышает потепление Земли, с другой — уменьшает его посредством образования облаков. Он быстро реагирует на изменения температуры и не является никаким продолжительно дестабилизирующим парниковым фактором. Тем не менее, в ходе потепления климата испаряется больше воды, и увеличение массы водяного пара, в свою очередь, усиливает парниковый эффект.

Наряду с водяным паром, за естественный парниковый эффект отвечает ничтожное количество микрогазов. Количественный состав парниковых газов имеет решающее значение для естественного процесса регуляции климата. С постоянным становлением и исчезновением живой материи, превращением её в неживую материю и обратно двуокись углерода и метан постоянно выходят в атмосферу. Посредством фотосинтеза СO₂ снова высвобождается из атмосферы и уменьшается путём преобразования в кислород и углеводы. В ходе эволюции биосферы из-за образования угля, природного нефти и природного газа, как и формирования осадочных пород, содержание СO₂ в 1500 ppm^[21] 50 млн лет назад снизилось до менее чем 300 ppm.

Кроме выбросов СO₂, парниковый эффект усиливают и другие антропогенные (созданные человеком) парниковые газы. К ним относятся метан и «веселящий газ», а также фторированные углеводороды (CF), применяемые как заменители CFC. По сравнению с СO₂ CF имеют от 1 000- до 12 000-кратно повышенное парниковое воздействие на каждую молекулу, «веселящий газ» — 300-кратно, метан — 21-кратно большее действие. Относительно новые вещества — соединения фтора с серой и углеродом — обладают экстремальным парниковым действием, которое сильнее двуокиси углерода на величину от 9 000 до 24 000 раз.

Коллектив исследователей университета Торонто (Канада) обнаружил до того неизвестный парниковый газ, названный перфторированным трибутиламином (PFTBA). С середины XX века он применяется в производстве электронных приборов и вносит «больший вклад в аккумулирование тепла, чем все до сегодня открытые химикаты» (Домашняя страница специального журнала Geophysical Research Letters («Письма геофизических исследований»).

При парниковом воздействии большую роль играем долговечность парниковых газов: в то время как метан разлагается при помощи фотохимических процессов в СO₂ и поэтому «живёт» и действует лишь от 9 до 15 лет, «веселящий газ» имеет долговечность примерно в 120 лет, а некоторые парниковые газы, такие как четырёхфтористый метан (CF₄), существуют даже по 50 000 лет.

Естественное выделение СO₂ из атмосферы происходит посредством фотосинтеза и геологических процессов (формирование известняка из скелетов животных). Оба этих процесса длятся очень долгое время, геологические процессы — тысячи лет. Поэтому нужно, чтобы именно выбросы долговечных парниковых газов были как можно ниже.

Опасное умножение объёма парниковых газов

Выбросы парниковых газов могут значительно дестабилизировать мировой климат. Особенно проблематичным является повышение концентраций с такой скоростью, что оно приводит к экстремальному дисбалансу и быстрой перемене в мировом климате.

Подобный быстрый рост содержания углекислого газа в настоящее время наблюдается в тропосфере.

В 1957 г. исследователь климата из США Чарльз Д. Килинг учредил на Гавайских островах первую постоянную станцию для измерений по двуокиси углерода. С тех пор она показывает постоянный рост присутствия СO₂. По графику Килинга была впервые установлена связь между подъёмом содержания СO₂ в атмосфере и ростом средней температуры Земли. С начала индустриализации содержание СО₂, повысилось с 280 ppm до более чем 400 ppm сегодня; параллельно средняя температура Земли повысилась до 0,9 градуса Цельсия. По сравнению с естественными изменениями климата это является скачкообразным развитием.

Из года в год доля СO₂ в тропосфере повышается на более чем 2 ppm. Происходящее из этого ускоренное потепление Земли всё больше и больше ставит под вопрос всю традиционную, выросшую в течение сотен миллионов лет биосферу.

Около 2/3 выбросов парниковых газов, добавочно вызванных деятельностью человека, состоит из двуокиси углерода.

Метан до сих пор вносит вклад в 15—20 % в увеличение парникового эффекта. Его основным источником является агропромышленное сельское хозяйство (массовое разведение животных, производство и применение удобрений), а также мусорные свалки, очистные станции, шахты, утечки природного газа и, в растущей мере, тающие почвы вечной мерзлоты.

Закись азота («веселящий газ») производит от шести до восьми процентов парникового эффекта. Выброс закиси азота с 1980 г. заметно возрос прежде всего из-за увеличивающегося использования нитратных удобрений и уплотнения почв тяжёлой техникой.

CFC и другие галогенные углеводороды (CF) составляют относительно маленькую долю парниковых газов, но они имеют особенно высокую долговечность и поэтому оказывают более длительное воздействие, чем другие газы.

В начале 1970-х гг. наступила тревожная перемена климата, впервые публично отмеченная экстренной засухой в зоне Сахеля. Давление международно активного экологического движения склонило ООН к проведению в 1979 г. первой Всемирной климатической конференции в Женеве. Одно из принятых на ней заявлений по спасению климата подчеркнуло неотложность смены энергетической политики.

«Продолжительная ориентация человечества на ископаемое топливо как важнейший источник энергии вместе с продолжавшимся уничтожением лесов, вероятно, приведёт к усиленному повышению концентрации двуокиси углерода в атмосфере в будущие десятилетия и столетия» (Weltklimakonferenz Genf 1979, Erklärung und ergänzende Dokumente («Всемирная климатическая конференция Женева 1979 г., Декларация и дополнительные документы»), цитировано по Global Warming. Der Greenpeace-Report («Глобальное потепление. Доклад Гринписа»), 1990/91 гг., сс. 477—478).

Но господствующие круги проигнорировали это предостережение. Выбросы двуокиси углерода от сжигания ископаемых энергоносителей только лишь в первом десятилетии этого тысячелетия повысились на величину до 29 %. В 2012 г. было высвобождено рекордное количество двуокиси углерода в 35,4 млрд тонн.

Банкротство империалистической климатической политики

Созываемые с 1979 г. экологические конференции ООН нацелены на создание впечатления, что правительства неутомимо занимаются спасением климата. В то же время они отвлекают внимание от монополий как главных виновников глобальной перемены климата. По исследованию Climate Accountability Institute (США, 2013 г.), 90 концернов — из них 83 относятся к секторам нефти, угля и газа — ответственны за почти ⅔ эмиссии двуокиси углерода и метана, вызванной человеком с начала индустриальной революции до 2010 г.

Климатическая конференция ООН в Киото утвердила в 1997 г. совершенно недостаточные транснациональные мероприятия. В то время как учёные потребовали свести выбросы парниковых газов в следующие сто лет до нуля, Киотский протокол предусмотрел только уменьшение к 2012 г. на 5,2 процента к уровню 1990 г. Смягчённые обязательства позволили монополизированной крупной промышленности продолжать повышать свои выбросы опасных парниковых газов.

Киотский протокол зафиксировал как главный метод «рыночно-экономическую» регуляцию через торговлю правами на эмиссию СO₂. Секретариат по климату при ООН выдал по всему миру сертификаты, «дающие право» на выброс 10 млрд тонн СO₂. Международные монополии использовали торговлю сертификатами на грязный воздух для миллиардного бизнеса. Страны, которые выбрасывали парниковых газов больше разрешённых 5,2 %, должны были купить сертификаты. Тем, кто выбрасывает меньше, позволено продавать права на загрязнение и получать от этого прибыль.

Пять отраслей промышленности в ЕС, выбрасывающие половину парниковых газов (химическая, сталелитейная, стекольная, бумажная и цементная), были обязаны торговать эмиссиями. Отрасль, выбрасывающая больше всех СO₂, транспорт, была исключена из этого списка Комиссариатом по климату ЕС.

Концерны во многих отношениях получили прибыль от торговли эмиссиями:

• Уже в начале концерны ЕС получили в подарок право на загрязнение стоимостью 200 млрд евро — субсидии для поддержки их конкурентоспособности. Эти средства они должны были инвестировать в технологии, выбрасывающие меньше СO₂, и тем самым сэкономить 8 % парниковых газов.

• В течение десяти лет бумажная промышленность ЕС снизила свои эмиссии СO₂ путём повышения энергетической эффективности и закрытием фабрик, она смогла продавать с прибылью свои сертификаты. Те же концерны, однако, затем построили новые заводы в Азии — намного дешевле, крупнее и с очень низкими экологическими стандартами. Таким образом, они смогли безудержно выбрасывать во много раз больше вредных для климата газов, для сдерживания которых прежде получили средства в Европе.

• Под предлогом перемещения чистых технологий с бережливым отношением к окружающей среде в развивающиеся страны ООН разработала специальную программу: МЧР (Механизм чистого развития). Это проекты экспорта капитала, для которых концерны получают сертификаты: 78 % всех проектов находится в государствах БРИКС^[22], 54 % процента из них — в Китае. Так, электростанции, работающие на угле в Индии и КНР, были нагло предложены в качестве проектов МЧР, так как выбрасывают меньше СО₂, чем более старые.

• Международный финансовый капитал сделал торговлю эмиссиями предметом спекуляции. Родилась новая отрасль: консультативные и экспертизные фирмы, и в настоящее время только на торговой площадке ICE Futures Europe — более 10 000 дилеров.

• Со спадом промышленного производства во время мирового экономического и финансового кризиса начиная с 2008 г. краткосрочно снизились и эмиссии. Вследствие этого биржевая котировка на «права загрязнения» в Европе падала с долголетнего рекордного уровня в более 17 евро на самый до сих пор низкий уровень: право загрязнения воздуха одной тонной двуокиси углерода стоило всего 2,75 евро!

План по уменьшению выбросов парниковых газов через торговлю «правами на загрязнение» потерпел полную неудачу. На самом деле выбросы СO₂ в 2013 г. были на 61 % выше уровня 1990 г. Тем самым буржуазная философия совместимости экологии и капиталистической экономики потерпела чувствительное поражение.

В мае 2013 г. ведомство США по метеорологии и океанографии известило о тревожной величине в 400 ppm СO₂ в атмосфере. Такая концентрация СO₂, по данным американского исследователя климата Майкла Манна, в последний раз была более 10 млн лет назад. В то время ещё не существовали люди, уровень моря лежал на десятки метров над сегодняшним и обширные территории сегодняшней суши находились под водой.

Тем не менее, Климатический саммит ООН в Варшаве в 2013 г. закончился безо всякого конкретного результата, преуменьшил климатический кризис, называя его «изменением климата», и обсуждал только вопрос о «стратегии приспособления». Таким образом, провал империалистического экологизма стал очевидным для всех.

Кризисный менеджмент империалистического экологизма

Чтобы не дать иссякнуть источникам прибыли от сжигания ископаемых энергоносителей и открыть будущие, строится полностью новая отрасль — «геоинженерия».

К важнейшим видам «геоинженерии» относятся сегодня Carbon Dioxide Removal (CDR; удаление двуокиси углерода) и Solar Radiation Management (SRM; менеджмент солнечной радиации). Одна из самых известных форм CDR — это безрассудная Carbon Capture and Storage (CCS; техника улавливания и хранения двуокиси углерода), это техника улавливания СO₂ на угольных электростанциях и его подземного хранения.

Активное сопротивление защитников окружающей среды принудило власти к прекращению проектов CCS в нескольких федеральный землях Германии.

К SRM относятся такие планы, как, например, внос аэрозолей в стратосферу с целью более сильного отражения солнечного света. Учёные уже предсказали новые опасности этих технологий. Гамбургский Макс-Планк-институт метеорологии критически прогнозирует, что климат в Европе и Северной Америке вследствие глобальной «геоинженерии» станет на 15 % суше, чем перед началом антропогенных перемен климата. В районе Амазонки даже будет выпадать на 20 % меньше дождей.

«Геоинженерия» является типичным вариантам кризисного менеджмента империалистического экологизма: чтобы по меньшей мере для вида воспрепятствовать распространению кризиса, создаются новые очаги кризиса. Настоящая проблема не разрешается.

Ведомство планирования бундесвера делает явным стратегической значение вопроса:

«Геоинженерия может стать главным столпом международной климатической политики». Поэтому «в будущем» нельзя «исключить возможного ввода в действие военных сил в связи с конфликтом вследствие применения геоинженерии» (Planungsamt der Bundeswehr, «Streitkräfte, Fähigkeiten und Technologien im 21. Jahrhundert — Future Topic — Geoingeneering» (Ведомство планирования бундесвера, «Военные силы, мощности и технологии в XX веке — будущая тема — геоинженерия»), сс. 4—5 — выделение автора).

Как быстро возможна перестройка на регенеративные энергии, показывает быстрое распространение ветроколёс, солнечных коллекторов, равно как и фотовольтаических установок и биогаза. С 2010 по 2012 гг. доля этих альтернативных источников энергии в потреблении электроэнергии в Германии выросла с 17 до 23 процентов, а до середины 2014 г.— до 28,5 %. Это изобличает лживость всех тех, кто предсказывал структурную нехватку энергии вследствие ограниченного использования атомной энергии и сжигания ископаемых веществ.

Когда вследствие мирового экономического и финансового кризиса между 2010 и 2013 гг. из ФРГ в соседние страны было экспортировано меньше электроэнергии, но больше энергии солнечных и ветряных установок поступило в сети, оптовая цена мегаватт-часа в Германии упала с 60 до 37 евро. Биржевая цена на заготовительные расходы временами падала даже ниже расходов на производство.

В этот момент вмешались энергетические монополии, так как опасались продолжительного ущерба для своих бурлящих источников прибыли. Только из-за снижения закупочных цен на ток энергетическая монополия RWE, по её собственным данным, лишилась около 4,6 млрд евро оборота. Немецкое федеральное правительство отреагировало на это отменой своей так называемой энергетической перемены и приняло новый закон об энергии^[23], действующий с 1 января 2012 г. По его утверждению, оно хотело защитить граждан от слишком высоких цен на электроэнергию, за которые якобы ответственна перестройка на регенеративные источники. На самом деле усилилось значительное сокращение поддержки солнечных ЭС и было поддержано новое строительство и расширение крупных линий электропередач (ЛЭП) длиной 3000 км через всю Германию — в интересах энергетических монополий и за счёт потребителей. Правительство повысило цену энергии для широких масс путём особого налога, уже в начале 2013 г. составлявшего 20 % стоимости энергии. Крупная промышленность, напротив, получила в подарок субсидии в виде особо дешёвого тока.

Проплаченные «климат-скептики»

Уже примерно 20 лет международный финансовый капитал организует реакционное движение «климат-скептиков». Они пропагандируют псевдонаучный тезис, утверждающий, что причинённая человеком эмиссия двуокиси углерода не имеет никакого существенного значения для климата.

Господствующие над мировым рынком энергетические монополии, такие как ExxonMobil, Shell и Texaco, профинансировали между 1997 и 2004 годами международно организованную кампанию лжи стоимостью около 420 млн долл. США. Одни лишь нефтяные концерны США и тогдашнее правительство Джорджа У. Буша по мановению руки создали три дюжины организаций. В книгах и на открытых слушаниях, в телевизионных документациях и теледиалогах, а также на специально проведённых антиконференциях по климату они инсценировали кампанию против предостережений экологического движения.

Поскольку «климат-скептики» не могут опровергнуть неоспоримых фактов и доказательств надвигающейся климатической катастрофы, они распространяют вселение неуверенности и порочат учёных. Пущенная в ход в 2002 г. Джорджем У. Бушем кампания обосновывалась в одном стратегическом докладе таким образом:

«Речь теперь о том, чтобы ‹фронтально атаковать› учёных, чтобы посеять сомнения в их достоверности у избирателей. Дискуссия, правда, почти закончена — „против наc“ ‹…›. Но ещё есть время, чтобы найти экспертов, которые „симпатизируют нашей позиции“» («Die Klimakrieger» («Бойцы климата») в «Öko-Text» 6/2013, с. 19).

Энергетические монополии США нашли таких сомнительных «экспертов» среди таких старых физиков, как Фред Сингер и Фредерик Зайтц. «Der Spiegel» пишет об открыто антикоммунистических мотивах Фреда Сингера:

«Сингер является одним из самых влиятельных учёных мира, не признающих надвигающейся климатической катастрофы. Он живёт в мире, в котором видные исследователи по климату считаются лгунами; по его мнению, они снаружи „зелёные“, а внутри — красные, и имеют только одну цель, внедрение социализма. Сингер хочет спасти мир от этого ужаса» («Der Spiegel» 40/2010. с. 144, выделение автора).

В Германии скептиков организует Европейский институт по климату и энергии (ЕИКЭ). С 2012 г. к этому августейшему кругу мнимых «экспертов по климату» также присоединился Фриц Фаренхольт. Первоначально он создал себе имя в экологическом движении такими критическими книгами, как, например, «Seveso ist überall» («Севезо повсюду») (1978 г.). Он — член СДПГ, был сенатором по окружающей среде в Гамбурге, менеджером компании Shell, а сегодня является председателем наблюдательного совета RWE Innogy.

В 2012 г. он опубликовал книгу «Холодное солнце. Почему климатическая катастрофа не наступит» («Die kalte Sonne. Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet»). Дипломированный инженер Петер Вескови исследовал ход начавшейся непосредственно после этого кампании в газете «Bild»:

«Уже 6 февраля 2012 г. газета „Bild“ начала серию публикаций к книге ‹…› „Ложь о СО₂ Климатическая катастрофа — это паникёрство политики“ стало заглавием газеты 6 февраля. 7 февраля в „Bild“ было утверждение о том, „что уже 12 лет, как остановлено потепление Земли“, чтобы затем, 8 февраля, в конце концов открыто заговорить, о чём идёт речь: „Остановите сумасшествие по использованию солнечной и ветровой энергии!“» (Peter Vescovi, «Die Erde ist (k)eine Kaffeetasse» («Земля — (не) чашка»), с. 32).

Это было уж слишком даже для Федерального ведомства по окружающей среде. В брошюре от мая 2013 г. под названием «И всё-таки она согревается» («Und sie erwärmt sich doch») оно разобрало по косточкам ложь о климате Фаренхольта и его соавторов.

Например, Фаренхольт утверждает, что «потепление Земли остановилось более чем 10 лет назад» («Холодное солнце…», с. 287). При помощи неуклюжей махинации он сравнил настоящую температуру с температурой в 1998 г. Но 1998-й из-за появления Эль-Ниньо^[24] был третьим по теплоте год с начала измерений температуры на Земле.

Потепление климата — непосредственные последствия и обратные связи

Человечество всё непосредственнее испытывает на себе последствия уже давно происшедшего потепления климата.

Миллионы людей борются с потопами и чрезмерными осадками, с засухами, волнами горячего воздуха и вторжениями масс холодного воздуха. ООН сообщает, что с начала этого десятилетия вследствие смены климата погибло 370 тыс. человек. Это уже примерно на 20 % больше, чем в предыдущем десятилетии.

Тем временем, как следствие потепления климата, сложился ряд усиливающих воздействий (обратные связи), которые ускоряют переход к глобальной климатической катастрофе и перелом в глобальную экологическую катастрофу.

По осторожным оценкам, уровень моря до 2100 г. повысится на 1—2 м. Ряд островных государств, таких как Мальдивские острова, или значительные части Бангладеш, уже в этом случае уйдут под воду. Такое катастрофичное развитие обратит сотни миллионов людей в бегство. Дальнейшее повышение уровня моря приведёт к тому, что многие сегодняшние прибережные регионы, включая 22 из 50 самых больших прибережных городов мира, таких как Нью-Йорк, Лондон, Роттердам, Мумбаи, Токио, Шанхай или Гамбург, будут затоплены и больше не пригодны для жилья.

Перемещение климатических зон приводит к таянию почв вечной мерзлоты широких площадей Сибири, Аляски, Канады и Гренландии. Улицы, железнодорожные линии, трубопроводы, ЛЭП, аэропорты, поселения теряют стабильность своего основания. Уменьшение вечной мерзлоты в Альпах может вызывать большие обвалы скал и наводнения. Целые области Альп могут стать непригодными для жилья. В глубоких слоях моря вследствие прогревания воды может растаять замёрзший метан-гидрат, что способно вызвать подземные обвалы скал, которые повлекут за собой разрушительные цунами.

Углерод, накопленный в вечной мерзлоте Северного полушария в форме метана и СO₂, который постепенно освободится, составит примерно 1 трлн тонн. Это превышает всё количество углерода, которое находится сейчас в атмосфере.

Таяние материкового льда увеличивается также сжиганием сопутствующего газа при добыче нефти в России. Об этом говорится в фильме «Сожжение — Как нефтяные концерны убивают наш климат» («Abgefackelt — Wie Ölkonzerne unser Klima killen»):

«Миллионы тонн копоти выбрасываются в атмосферу и оседают на лёд Арктики. Солнечный свет больше не отражается льдом, так как чёрные частицы сажи проглатывают тепло солнца. Это приводит к таянию ледников. Учёные обнаружили, что „gas flaring“ (сжигание газов) таким образом также вносит свою долю в изменение климата. Слой копоти на 50 % отвечает за потепление региона Арктики» («Abgefackelt — Wie Ölkonzerne unser Klima killen» («Сожжение — Как нефтяные концерны убивают наш климат», NDR (Северогерманское радио), первая передача 28 июня 2011 г. на arte).

Таяние ледников приняло драматические размеры. Континентальные ледяные массы, объёмы пакового льда и снега снижаются. Это ведёт к опасности, что 50 млрд. тонн метана высвободятся с морского дна под тающим паком в течение будущих 10 лет. Если подсчитать последствия — разрушения наводнениями, засухами, непогодами и ослабление производительности — то можно оценить потенциальный вред в 60 трлн долл. США. Это соответствовало бы 85 % результатов всемирной экономики за 2012 г.

Регион Антарктики ещё достаточно холоден, чтобы низкие температуры сохраняли массы льда весь год. На этом высоко расположенном континенте температура, правда, намного ниже, чем в арктическом море с ледяным покровом толщиной только в несколько метров. Поэтому Антарктика до сегодняшнего дня покрыта сплошной ледяной броней, толщиной частично почти 5 километров. Тем не менее, также и в Антарктике ледяные массы драматически сокращаются.

Альбедо^[25] есть мера отражения солнечной энергии назад во Вселенную. Альбедо поверхности Земли составляет для ледяной площади до 90 %, а для воды около 10 %. В регионе Северного моря увеличение температуры почти уже до 3 градусов Цельсия привело к уменьшению площади льда в летний период 2012 г. на рекордный минимум в 3,4 млн км². Чем меньше площадь льда, тем менее солнечной энергии отражается назад в космос. Последствие: это приведёт к дополнительному потеплению Земли.

Развитие происходит не прямолинейно. Естественные колебания климата могут временно напластовывать процесс потепления. Но это не может изменить жизненно опасного совокупного направления ускоренного потепления климата. Оно направляется к «пунктам разворота», где доселе постепенное количественное увеличение определённых факторов превратится в качественные скачки. Ускоренный переход к мировой климатической катастрофе уже в полном разгаре.

III.A.4 Явный рост числа региональных экологических катастроф

Страховая фирма Münchener Rück подсчитала, что с 1980 по 2012 гг. в мире произошло 21 000 стихийных бедствий. В них погибло 2,3 млн человек. Совокупный ущерб составил 3,8 трлн долл. США.

Заметно повысилось количество региональных экологических катастроф, обусловленных климатом. Они, правда, регионально ограничены, но имеют обостряющее влияние на глобальный экологический кризис. Каждая региональная экологическая катастрофа вновь напоминает о неотложности всемирного активного сопротивлении глобальной экологической катастрофе.

В 1980-х годах в среднем ежегодно происходило около 365 региональных обусловленных климатом экологических катастроф: наводнения, бури, периоды сильной жары и холода. В 1990-х годах их число возросло до около 560, а с 2000 г. примерно до 730 ежегодно, В 2012 г. страховая фирма Münchener Rück задокументировала целых 905 стихийных бедствий, 840 из которых было обусловлено климатом. Такая усиливающаяся тенденция является существенным признаком ускорения перехода к глобальной экологической катастрофе.

Наводнения, разливы, бури и оползни появляются всё чаще и проявляются всё мощнее, прежде всего, вследствие увеличивающейся смены климата.

• В 2008 г. тропический ураган «Наргиз» в Мьянме потребовал 156 000 жертв. 2,4 млн людей потеряло крышу над головой. В Китае зимние бури повредили 485 000 домов и разрушили 21 000 теплиц. Ураган «Айк» в США уничтожил сотни тысяч машин, без электричества осталось больше 2 млн чел.

• В 2009 г. с августа по октябрь было затоплено 3000 деревень в Индии, и больше полумиллиона людей потеряло кров. Было разрушено 400 оросительных резервуаров, погибло 35 000 хозяйственных животных.

• В 2010 г. обширные наводнения приостановили открытую выработку угля в Австралии. Оползни принесли в жертву 200 человек в Колумбии и повредили 230 000 домов. В Пакистане бурные дождевые потоки, длящиеся с июля до сентября, затопили 100 000 деревень, пострадало 15 млн человек. В июне/июле от наводнений и оползней погибло более 800 человек в Китае, было опустошено 40 000 км² пахотных земель, эвакуации подлежало 2,7 млн чел. Зимний ураган «Ксинтия» нанёс ущерб в 6,1 млрд долл. США юго-западной и западной Европе.

• В 2011 г. зимние штормы и вьюги остановили производство на 30 автозаводах в США. 535 человек погибло из-за серии бурь и смерчей. С августа по ноябрь в наводнениях и оползнях погибло 813 людей в Таиланде. Миллион домов был затоплен или повреждён, затоплено и 7 промышленных зон.

• В 2012 г. возросло число сильных штормов на всех континентах. На Филиппинах 1100 человек погибло из-зa тайфуна «Бофа», 400 000 потеряло кров. В Пакистане было затоплено 600 000 домов и повреждены оросительные системы. Наводнения в Китае повредили 50 мостов и 750 км шоссе, погибло 170 000 сельскохозяйственных животных. В Нигерии наводнения принудили к эвакуации 2,2 млн людей.

• В июне 2013 г. в Индии вследствие наводнений, причинённых чрезвычайно рано наступившим муссоном, погибло 5500 человек. Наводнения бушевали также в Индонезии, Канаде, Австралии и Европе. В США произошли чрезвычайно сильные бури и смерчи. А тайфун «Хаянь/Йоланда» стал предвестником перехода к глобальной экологической катастрофе. С максимальной скоростью в 380 км/ч он бушевал прежде всего на Филиппинах, а также во Вьетнаме и Китае. За весь период наблюдений человеком это был самый большой тайфун на Земле. Только на Филиппинах он оставил по меньшей мере 7788 погибших и пропавших без вести, 4 млн бездомных и 1 млн разрушенных домов.

Новым явлением во взаимодействии со сменой климата являются периоды сильной жары, длящиеся месяцами засухи, а также вторжения масс холодного воздуха:

• В январе 2009 г. 152 человека в Венгрии, Польше и Румынии стали жертвами вторжения масс холодного воздуха и повреждений водо- и газопроводов, а также нехватки электричества. В том же месяце в Австралии 347 человек погибло от сильной жары с температурами вплоть до 48,8 градуса Цельсия.

• В 2010 г. впервые за 130-летний период наблюдений в России 56 000 человек погибло из-за небывало тяжёлой засухи, связанной с экстренным повышением температуры до 45 градусов и лесными пожарами. В июле в Аргентине, Боливии, Парагвае и Перу 175 человек умерло из-за вторжения масс холодного воздуха. Метели с температурами до минус 43 градусов унесли жизни 50 человек в Китае.

• В засуху, длившуюся с октября 2010 г. по сентябрь 2011 г. в Сомали, Джибути, Кении и Эфиопии умерло более 50 000 человек. В лесных пожарах в Техасе сгорело 11 000 км² территории.

• В 2012 г. появились периоды сильной жары и засухи в Европе и особенно в США, с ущербом в 20 млрд долларов. Большая часть восточной, южной и западной Европы была охвачена вторжением масс очень холодного воздуха.

• В 2013 г. в апреле/мае в Индии вследствие периода сильной жары погибло 531 человек.

Растущее число засух подвергает опасности питание человечества. Для примерно 900 млн человек, прежде всего в Африке и Латинской Америке, кукуруза является важнейшим основным продуктом питания. США производят и экспортируют более трети всемирного урожая кукурузы; засуха на Среднем Западе США летом 2012 г. повредила примерно половину растений кукурузы. Длившаяся целый год в 2010/2011 гг. засуха на Африканском Роге, где массы и без того бедствуют, заставила голодать 11,5 млн людей.

Всемирный совет по климату предсказывает в своём докладе об экстренных событиях (SREX), опубликованном в 2012 г., что до середины XXI века засухи, которые раньше появлялись раз в 20 лет, будут возникать раз в 2—3 года. Это поставит растущее население мира под угрозу глобального кризиса питания.

О том, сколь резко региональные стихийные бедствия уже сейчас воздействуют на человеческую жизнь, свидетельствуют и наводнение в Европе с начала нового тысячелетия.

Существенная причина этих экстремальных событий погоды лежит в изменениях глобальных систем воздушных течений. Незаурядное и быстрое потепление Арктики на 2 градуса Цельсия, отмеченное с 1980 г., начинает дестабилизировать пояс струйного течения в северном полушарии. Из-за этого меняются пути полярных систем низкого давления и субтропических систем высокого давления. Вследствие чего одни регионы на долгое время попадают в ловушку холода, в то время как находящиеся рядом субтропические влажные и тёплые воздушные массы могут проникнуть на север. Это явление (волны Россби) в настоящее время происходит чаще, интенсивнее и дольше, чем раньше.

Последствия в Европе, Северной Америке и Азии — экстремальные осадки, периоды жары, а также длительные периоды холода вплоть до мая, так как арктические воздушные массы продвигаются к югу.

Разливы рек Эльба (Лаба в Чехии), Дунай, Влтава и их притоков в августе 2002 г. были классифицированы как самые тяжёлые наводнения в Европе с 1342 года. Прежде всего этим «столетним наводнением» были затронуты Германия, Австрия, Италия, Швейцария, Чехия и Польша. Во многих местах было нарушено водо-, тепло- и электроснабжение, а также телефонная связь. Тысячи домов были затоплены, семьи наблюдали, как на их глазах разрушается их утварь и мебель. Только в Германии более 100 тыс. людей было отрезано от внешнего мира и должно было быть эвакуировано из своих городских кварталов и сёл. Движение и транспорт были сильно ослаблены, мосты снесены течением, улицы подмыты, железнодорожные устройства повреждены — 200 вокзалов в одной только Германии. Хозяйственный ущерб в Германии составил 16,8 млрд евро. И только 3,5 млрд евро было возмещено пострадавшим.

Лишь три года спустя, в июле/августе 2005 г., произошло новое «столетнее наводнение» в областях Дуная и Альп, прежде всего в Германии, Австрии, Швейцарии, Болгарии и Румынии.

Немецкое федеральное правительство и земельные правительства расходовали миллиарды евро на технические меры преодоления катастрофы и заблаговременную подготовку, например, на укрепление дамб и их смещение вглубь суши. Но главные причины, смена климата и растущее «бетонирование» почв, остались нетронутыми. После наводнения большинство громко представленных федеральным правительством планов исчезло с горизонта; обещанное восстановление рек и пойменных лугов не состоялось.

Таким образом, едва ли было удивительным, что уже в 2013 г. в средней Европе разразилось дальнейшее, пока что самое разорительное «столетнее наводнение». Количество и сила осадков превышали все прежние рекордные показатели с 2002 г. В одной только Германии в течение четырёх дней выпало почти 23 трлн л осадков. Вследствие особенно долгой зимы и дождливой весны насыщенные почвы и наполненные удерживающие водохранилища смогли вместить лишь очень мало воды.

Просачиванию дождевой воды в грунтовые воды и подземные резервуары прежде всего постоянно препятствует продолжение быстро растущего бетонирования почв в связи с чрезмерной застройкой. В результате вода через канализацию и водоприёмники попадала прямо в ручьи и реки. Во многих местах уровень воды повысился быстрее и выше, чем когда-либо прежде. Многие дамбы не устояли перед огромным давлением воды и увеличенной скоростью потока, и прорвались.

Также наводнение 2013 г. превысило территорию затопления наводнения 2002 г. Кроме Германии, Австрии, Чехии и Польши, были охвачены Швейцария, Словакия, Венгрия, Хорватия, Сербия.

Вследствие этого наводнения пострадали прежде всего мелкие собственники домов, крестьяне и мелкие самостоятельные предприниматели: примерно 350 000 га лугов и пахотных земель было затоплено в одной только Германии. От 15 до 20 тыс. крестьянских хозяйств в значительной мере потеряло урожай. На особо плодородные почвы пойм половодье нанесло ядовитые тяжёлые металлы, такие как мышьяк, кадмий или свинец из сточных вод химических предприятий, равно как и нефть из подтопленных резервуаров. В этих областях урожай нужно было ликвидировать как опасный мусор.

Десятки тысяч семей в очередной раз после 2002 г. в кратчайшее время лишились своего имущества. После 2002 г. страховые монополии отказались заключать договоры о страховании в этих регионах, находящихся под угрозой наводнения — или диктовали такие условия, что лишь немногие богатые люди были в состоянии позволить себе страховку. В предвыборной кампании в бундестаг федеральное правительство для успокоения возмущённых масс было вынужденно обещать 8 млрд евро «небюрократической срочной помощи». Но и через несколько месяцев после наводнения большинство потерпевших не увидело ни цента. Бремя этих всё чаще и всё разорительнее проявляющихся экологических катастроф перекладывают на потерпевших, в то время как главные виновники остаются безнаказанными.

Наводнение 2013 г. пустило в действие, вероятно, самую крупную аварийную команду в истории Федеральной Республики: 75 000 служащих профессиональных и добровольных пожарных команд, 19 000 солдат бундесвера и несколько сотен — из Франции и Нидерландов, а также 8 000 членов аварийно-спасательной службы «Техническая помощь». Но эта государственная аварийная команда не была бы в состоянии воспрепятствовать дальнейшим прорывам дамб и наводнениям в крупных городах с ещё более жёсткими последствиями. Только лишь преодолевающая сила, инициатива и солидарная сплочённость сотен тысяч добровольных помощников позволила этого добиться. Скептические точки зрения — «человек в корне эгоистичен», «в случае катастрофы возникает хаос» — были основательно опровергнуты. Десятки тысяч людей стали активными помощниками при спасении от наводнения, наполнили миллионы мешков с песком, самоотверженно и бесплатно работали несколько дней, часто 10, 12 часов подряд, в большинстве случаев перед основной работой или после неё. Со всей Германии приехали молодёжные группы и спортивные общества, а также многие отдельные лица, готовы помочь по собственной инициативе и за свой счёт. МЛПГ и её союз молодёжи РЕБЕЛЛ активно участвовали в оказании помощи под лозунгом «Служить народу». В корреспонденции насчёт опыта помощи при спасении от наводнения в земле Саксония-Ангальт метко говорилось:

«Теперь многим ясно, что после наводнения — это и перед наводнением. Мы ведь не можем примириться с тем, что раз в несколько лет у нас чрезвычайное положение. И надо ли всё восстанавливать, чтобы спустя несколько лет снова затопляться? Речь идёт об экономическом существовании, о содержании домов, ради которых трудились десятки лет, о мелких предприятиях, о выживании спортивных обществ» (Сообщение МЛПГ — уезд Магдебург/Шёнебек от 16 июня 2013 г.).

Список региональных экологических катастроф ничуть не завершён. Прежде всего, совершенно не учтены огромные разрушения, вызванные войнами, атомными катастрофами, такими, как Фукусима, или нефтяными катастрофами, как в Мексиканском заливе. В итоге очевидно новое качество разрушения естественной окружающей среды. Региональные экологические катастрофы являются стимуляторами на пути к глобальной экологической катастрофе.

III.Б Новая фаза в резком превращении кризиса окружающей среды в глобальную экологическую катастрофу

МЛПГ в начале 1990-х гг. установила факт начавшегося поворота в превращении экологического кризиса в глобальную катастрофу окружающей среды на основе четырёх главных признаков^[26]. Спустя 20 лет каждый из этих факторов развился не только количественно, но образовались и дополнительные главные факторы ускоренного развития в глобальную экологическую катастрофу. Поэтому необходимо трезво установить новое качество перехода к глобальной экологической катастрофе. Разрушительные процессы в растущем масштабе охватывают всю биосферу.

III.Б.5 Угрожающая опасность потери равновесия для мировых океанов

Мировые океаны и их прибрежные области имеют центральное значение для системы биосферы Земли, они являются неотъемлемой жизненной основой человечества.

Океаны покрывают 71 % поверхности Земли и содержат 90 % её биомассы. Прибережные экосистемы, такие как коралловые рифы или мангровые леса, составляют естественную защиту берегов. Это высоко специализированные среды обитания с большим многообразием видов растений и животных.

Кроме того, океаны являются важным двигателем и выравнивающим буфером мирового климата. Их вода постоянно испаряется и тем самым обеспечивает новообразование пресной воды. Моря хранят огромное количество тепла и питательных веществ, и своими течениями транспортируют их по всему глобусу.

Вдоль океанских берегов живёт примерно половина человечества. Для 3,5 млрд людей ресурсы океанов предоставляют основу их питания. Моря также имеют большое значение как источники сырья и энергии, транспортные пути или места отдыха.

Окисление океанов

Увеличивающееся потепление климата тревожным образом подвергает опасности океаны и их прибрежные области. Прогрессирующее и ничем не тормозимое обогащение атмосферы двуокисью углерода, например, приводит к спаду водородного показателя (pH) океанов к тенденции их окисления. Во всемирном балансе углерода мировые океаны играют важную роль как место поглощения СO₂. В настоящее время они, по данным International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN; Международный союз охраны природы и природных ресурсов) они принимают 25 % произведённого человеком углекислого газа. Но чем больше двуокиси углерода из атмосферы растворяется в морской воде и становится углекислотой, тем больше возрастает степень кислотности. С начала индустриализации (250 лет назад) она повысилась на 30 %. С 1750 г. водородный показатель pH в поверхностной воде упал в среднем на 0,11 единиц, до 8,05. По исследованию британского Royal Society об окислении океанов, следует ожидать, что до 2100 г. водородный показатель упадёт ещё на 0,54 единиц. Такого низкого pH не было по меньшей мере 650 000 лет. Этот показатель является основополагающим условием для всего химизма морской воды и влияет на обмен веществ всех живых организмов в море. В настоящее время сложно предвидеть долговременные последствия этого развития ситуации для комплексной океанской экосистемы.

В тенденции последствия этого могут быть таковы: в частности, процессы формирования извести морских организмов уменьшаются, а эрозия, напротив, возрастает. Концентрация двуокиси углерода в атмосфере величиной почти520 единиц ppm повлекла бы за собой окисление океанической воды на 0,2 единиц pH. Это подвергнет опасности образование коралловых рифов, прежде всего в тропических и субтропических зонах. Затронуты будут также моллюски, улитки, морские ежи, морские звёзды, формирующие подводные рифы красные водоросли и известковые микроорганизмы морского планктона. У них уже сегодня наблюдаются недостатки в формировании скелета. У рыб тоже установлены нарушения в развитии икры и зародышей. Это может иметь значительные последствия для природной защиты берегов и всей океанической цепи питания, а также может привести к нестабильности и умиранию рифов.

В течение длительного времени эволюции живые существа морей никогда не стояли перед сравнимым вызовом. Да, медленное повышение содержания углекислого газа, длящееся тысячелетия, происходило в истории Земли уже многократно. Океанический живой мир мог приспосабливаться к этому. За такое время ликвидация осадков известняка также смягчала скачкообразное окисление воды морей или мешала ему.

Для настоящего окисления больше нет достаточного противодействующего природного процесса. Кроме того, оно усиливается темпом, оставляющим мало свободы действий для эволюционного приспособления.

Ускоренное потепление морей

Существенным добавочным действием перемены климата является потепление океанов. Глобальный средний уровень температуры поверхностной воды с 1955 г. повысился на 0,6 градуса Цельсия. Тепловое расширение воды, равно как и усиленное таяние полярной массы льда, влечёт за собой повышение уровня моря.

Кроме того, потепление влияет на течения и расслоения океанов, на их жизненный мир, что частично приводит и к протяжённым миграциям видов. Популяции видов, для которых допустимы лишь небольшие изменения температуры, могут вымирать. Так, из-за особо сильного проявления природного явления под названием «Эль-Ниньо» в 1997—98 гг. в мире погибло 16 % кораллов.

Особенную тревогу вызывает воздействие потепления моря на фитопланктон. Это микроскопические водоросли, «парящие» в воде. Они составляют базис всей океанической пирамиды питания: ими питается зоопланктон, а зоопланктоном — более крупные обитатели моря.

Фитопланктон, на основе своей огромной биомассы и значительного участия в фотосинтезе, является одним из важнейших производителей кислорода в биосфере. По оценкам, его доля в глобальной выработке кислорода лежит между 70 % и 80 %. В то же время он абсорбирует огромное количество двуокиси углерода.

Исследования международного коллектива исследователей во главе с биологом Борисом Вормом (канадский университет «Дальхауси») показали, что с 1950 г. масса фитопланктона драматично уменьшилась сразу на 40 %. Это не только означает существенную угрозу экосистеме океанов, но и имеет значительное отрицательное влияние на важные жизненные факторы, такие как атмосфера и климат.

Потепление поверхностных вод осложняет регулярное перемешивание верхних слоёв, богатых питательными веществами, со слоями холодной воды из глубины океанов. Но эти питательные вещества нужны фитопланктону, чтобы расти. Если их нет, он всё более и более разрежается.

Другая причина ослабления фитопланктона, кроме растущего окисления и загрязнения мировых океанов, лежит, должно быть, в расширении «озоновой дыры». Усиленное ультрафиолетовое солнечное облучение сдерживает рост всех попадающих под него живых существ.

В 2006 г. Штефан Рамсторф и Ханс Иоахим Шельнхубер из Потсдамского института исследований климатических изменений и их последствий в своей книге «Изменение климата» (Der Klimawandel) проанализировали последствия потепления океанов. Потепление морей может привести к значительным нарушениям глобальной системы океанских течений. Оно «затрудняет опускание воды в Северной Атлантике, т. е. так называемое формирование глубинной воды, и, в худшем случае, может даже полностью прекратить его» (с. 68). Это усиливается возрастающим внесением талой воды, которая уменьшает солёность и тем самым плотность воды. Ожидаемые последствия будут обширными:

• «Течение Северной Атлантики ‹…› и большая часть атлантического транспорта тепла иссякают, что означает быстрое относительное охлаждение на некоторые градусы в пространстве северного Атлантического океана. ‹…› Южное полушарие, напротив, тем сильнее будет согреваться».

• «Уровень моря Северной Атлантики практически без замедления повышается на величину до одного метра, в Южном полушарии он немного падает».

• Кроме того, «тропические пояса осадков сдвинутся, если распределение теплоты между Северным и Южным полушарием таким образом будет нарушено» (там же, с. 69 — выделения автора).

• Иссякание формирования глубинной воды будет ощутимо ограничивать снабжение фитопланктона питательными веществами в северном Атлантическом океане. Если всё меньше питательных веществ поднимается из глубины в поверхностную воду, это, в худшем случае, может привести к развалу многих цепей питания в Северной Атлантике. В таком случае некоторые из самых изобильных рыбных областей пропадут.

• Также будет ограничена функция Северной Атлантики как значительного поглотителя СO₂, так как холодная вода может поглощать больше СO₂, чем тёплая. Уменьшенное создание глубинной воды следовательно приведёт к поглощению меньшего объёма СО₂.

• Замедленное перемешивание слоёв воды приводит также к понижению содержания кислорода в морях. Некоторые исследования уже указывают на падающее содержание кислорода почти во всех океанах.

Ослабление океанских течений приведёт к уничтожению биомассы в морях и разрушению функции океанов по обеспечению основы питания. Биомасса не просто «отмирает», но разлагается на высокотоксичные сернистые и другие неорганические и органические соединения. Если они попадают в атмосферу, то разрушаются и жизненные основы на суше.

Замедление океанских течений вплоть до исчезновения — по сегодняшним знаниям — представляет собой значительный фактор ускоренного развития глобальной катастрофы окружающей среды.

Новая ступень загрязнения и отравления мировых океанов

Накопление и распространение неразлагающегося пластикового мусора становится грозящей жизни проблемой для морских экосистем. Производство пластиковых материалов с 1950 по 2008 годы взрывообразно выросло с 1,5 до 250 млн т./год. Уже в 2007 г. программа ООН по окружающей среде (ЮНЭП) оценила, что 6,4 млн т. из этого объёма ежегодно попадает в мировые моря как мусор. Согласно исследованию ЮНЭП, опубликованному в 2006 г., на каждом квадратном километре океанов находится в среднем 18 000 пластиковых частиц.

В 2011 г. исследователи Гублер и Орбах из Nicholas School of the Environment (университет Дьюка, Северная Каролина, США) опубликовали анализ о размерах и последствиях пластикового мусора в моря. Они подсчитали, что более 70 % его тонет и затем может осаждаться на морском дне.

По данным Национального управления США по проблемам океана и атмосферы (НОАА), от пластикового мусора ежегодно погибают сотни тысяч водных черепах, более 1 млн морских птиц, более ста тысяч морских млекопитающих, таких как тюлени и киты, а также бесчисленные рыбы. Пластиковые частицы затыкают желудки животных, препятствуют достаточному приёму пищи и несут животным мучительную гибель.

Ещё более значительной, возможно, является проблема наночастиц, т. е. ничтожно малых продуктов разложения пластмасс. Исследователи Лундского университета (Швеция) доказали, что наночастицы влияют на обмен жиров и на запасы энергии животных. Они могут связывать не растворимые в воде вредные вещества на своей поверхности, вследствие чего последние попадают в цепь питания. В этом случае они хранятся и накапливаются внутри человека и животных. Пока что можно только догадываться о катастрофических последствиях этого для живых существ!

Важной причиной загрязнения морей является и хроническое переудобрение через смыв химикатов. Они происходят из сельскохозяйственных удобрений, из неосветлённых промышленных и бытовых сточных вод, а также их выхлопных газов промышленности и автомобилей, которые распределяются в атмосфере. Естественный занос пыли из пустынь тоже увеличивает загрязнение морей.

Далее, драматичные последствия для окружающей среды могут иметь аварии нефтяных танкеров и платформ. Это показала экологическая катастрофа, вызванная потерпевшей аварию морской буровой платформой компании BP в Мексиканском заливе в 2010 г. Федеральное объединение по охране природы и окружающей среды Германии (БУНД) оценивает, что загрязнение мировых океанов нефтью в мире ежегодно повышается на 3 млн т. Контаминация морей — это хронический процесс, касающийся всей океанской экосистемы. Австралийский монополистический союз производителей нефти АРРЕА обнародовал свой взгляд на главные источники загрязнения морей: разлив нефти в городах и промышленных установках (37 %), незаконный сброс нефти, в большинстве случаев в открытом море (33 %), аварии танкеров и морская нефтедобыча (14 %), углеводороды из атмосферы (9 %) и просачивание из морских нефтепромыслов (7 %) участвуют в этом, буквально, грязном балансе.

Добыча нефти и природного газа на дне моря, а также танкерный флот по-прежнему растут. Только в Северном море с платформ нефтедобычи ежегодно попадает в воду 250 000 т. самых разных химикатов. А кроме того в 2007 г.— почти 400 млрд л. производственной воды, разбавленной нефтью^[27]. Океанограф д-р Христиан Буссау из экологической организации «Гринпис» говорит об этом:

«Если в сегодняшнее время море выносит кита на немецкое побережье, он содержит такое количество вредных веществ, что вам надо устранять его как опасный мусор. Большая часть вредных веществ происходит из нефтяной промышленности» (Hamburger Abendblatt от 20 июля 2010 г.).

В многочисленных морских организмах, поглощающих нефть, наблюдаются нарушения развития, обмена веществ и размножения Многие из примерно 10 тыс. компонентов нефти концентрируются в фауне морей и через цепочку питания попадают внутрь человека.

Происходит и «обогащение» фауны радиоактивными веществами. После атомной аварии в Фукусиме в 2011 г. большая часть Тихого океана у побережья Японии подверглась радиоактивному заражению.

Обогащение вредными веществами в цепях питания долго будет относиться к самым серьёзным проблемам загрязнения в океанах. К вредным тяжёлым металлам, таким как свинец и ртуть, в новейшее время добавляются прежде всего долгоживущие органические вредные вещества. Они откладываются в жировой ткани и в органах живых организмов и неизбежно производят тут своё токсичное воздействие в той или иной форме.

Особенно вызывает опасения растущее число близких к берегу морских районов с так называемыми «зонами смерти». Это — площади, в которых из-за недостатка кислорода уже погибли практически все живые существа. Принесённые водой удобрения или сточные воды привели к цветению водорослей с последующим резким исчезновением кислорода. Гнилостным бактериям он нужен для диссимиляции омертвелых водорослей, и, кроме того, они производят сероводород, который причиняет дальнейший вред.

По подсчётам морского биолога из США Роберта Диаса, в 1960 г. имелось без малого 50 таких «зон смерти». К сегодняшнему дню их число удесятерилось до 500, они находятся прежде всего у берегов США и Европы, а в последнее время также около Южной Америки и Африки. Самая известная «зона смерти» расположена в районе впадения р. Миссисипи в Мексиканский залив. Самая же большая «зона смерти» площадью в 70 тыс. км² распространяется в Балтийском море, которое уже считается самым грязным в мире.

Состояние загрязнения, отравления, потепления и окисления мировых океанов, по сегодняшнему усмотрению, уже в значительной мере необратимо. Пройдёт по меньшей мере несколько десятков тысяч лет, прежде чем в океанах естественным путём восстановится доиндустриальное состояние.

Дальнейшая несдерживаемая потеря равновесия Мирового океана по своим отрицательным воздействиям на единство человека и природы является по меньшей мере сопоставимой с воздействиями глобальной климатической катастрофы. В то время как последние, по крайней мере, находятся в центре общественного обсуждения, разрушение экосистем в мировых океанах серьёзно недооценивается и в значительной степени уводится в тень.

III.Б.6 Разрушение региональных экосистем и вымирание видов

Развитие экологического кризиса в направлении мировой экологической катастрофы наиболее наглядно прослеживается в растущей угрозе, а также ускоренном уничтожении природной среды обитания и существующих в ней форм жизни. Это развитие, по сути, можно расценивать как драматичную потерю биологического многообразия (биологической вариативности), оно оказывает далеко идущие воздействия на условия жизни человека.

Значение биологической вариативности

Биологическая вариативность охватывает совокупность разнообразных видов животных и растений на Земле и, сверх того, всё многообразие экосистем и разновидностей (виды культурных растений и географических рас) всех отдельных видов. В целом они являются биологической основой жизни человечества, что можно объяснить, прежде всего, двумя причинами:

(1) Использование животных и растений и применение их действия является основным условием производства и воспроизводства человеческой жизни.

(2) Относительная устойчивость и пластичность экосистем, от работоспособности которых в конечном счёте также зависят жизненные условия человека, во многом сводится к огромному многообразию флоры и фауны.

Особенно чувствительно реагируют на внешние стрессовые факторы экосистемы, которые специализированы на экстремальных условиях окружающей среды. Они приспособлены к особым условиям и малоустойчивы к внешним изменениям. К такого рода экосистемам относятся полярные моря, среды обитания в пресной воде, такие как устья и дельты рек, засолённые луга, косы из ракушек или арктически-альпийские пустоши приземистого кустарника. Климатологи Рамсторф и Шелльнхубер так обобщили возможный сценарий опасности:

«Уже глобальное потепление только лишь на 1° C предположительно повредит особо чувствительным экосистемам: коралловым рифам, тропическим нагорным лесам в австралийском Квинсленде и засушливым краям на юге Африки, характеризующимся приземистыми кустами (особенно суккулентам региона Карру). Потепление на 1—2 °C, вероятно, нанесёт значительный вред этим экосистемам, равно как арктическим и альпийским. В районе Средиземного моря вероятны огромные пожары и поражение насекомыми, а в Китае — гибель части лесов. При глобальном потеплении от 2 до 3 °C Карру-суккуленты с их 2800 эндемичными^[28] видами растений будут под острой угрозой исчезновения. Существование австралийских горных экосистем также будет под угрозой. Много растений в других горных регионах — в Новой Зеландии, Европе или на Тибетском плато — будет бороться за выживание. Возникнет опасность необратимых повреждений или даже коллапса дождевых лесов Амазонки. Потепление же на более чем 3° C из-за исчезновения арктического льда поставит под угрозу выживание белого медведя и других видов животных» (Рамсторф и Шелльнхубер, «Изменение климата», с. 76).

Насколько правильны такие прогнозы, трудно оценить из-за высокой меры комплексности происшествий. Чаще всего такие сценарии являются результатами компьютерного моделирования, которые в зависимости от цели, объёма и глубины введённых данных могут быть весьма различны. Они в любом случае дают лишь указания, насколько чувствительно определённые экосистемы реагируют на определённые воздействия окружающей среды и как те могут влиять на определённые регионы или биоценозы.

Снова и снова возникает вопрос: важно ли вообще сохранение каждого вида? Нужны ли нам действительно австралийские нагорные экосистемы? Не можем ли мы, в случае необходимости, жить без белых медведей?

Отдельные виды имеют важные и иногда обязательные функции в совокупности Земли. Это наблюдается в подвергающихся особой угрозе высоко-специфических экосистемах коралловых рифов, мангровых лесов или озера Байкал в Сибири.

Карибские коралловые рифы, по данным федерального ведомства Германии по охране природы, уже на 80 % разрушены. Это, со своей стороны, повышает уязвимость морского берега при тропических ураганах, которые становятся чаще и сильнее и в свою очередь повреждают коралловые рифы. Самоусиливающийся порочный круг! Коралловые рифы имеют важное экологическое значение как центры морского многообразия видов, место икрометания и «ясли» многих других морских животных, и в той же мере как волноломы и защита побережья островов и материка.

Это характерно и для тропических мангровых лесов. Они растут в болотистых местах зоны приливов и отливов между морем и сушей. Они дают приют высокоспециализированной флоре и фауне, которая существует только здесь. Мангровые леса приспособлены к сильным колебаниям уровня воды и к содержанию морской соли, например, ходульными и дышащими корнями, которые обеспечивают деревья кислородом.

За последние десятилетия была уничтожена половина мангрового древостоя. Главными факторами этого были крупномасштабные сведения лесов для производства древесины или получения территорий для строек, для превращения в пахотную землю (выращивание риса) для сооружения аквакультур (ферм для рыб и креветок).

Эти региональные экосистемы подвержены также и новым стресс факторам. К ним относятся крайне сильные ураганы в результате потепления климата, которые механически разрушают мангровые леса, и заиление притоками, которые вследствие увеличивающейся эрозии уносят всё больше материала в море.

Озеро Байкал в Сибири принадлежит к уникальным пресноводным жизненным средам обитания Земли — и к сильнее всех подверженным опасности. Оно существует около 25 млн лет, считается старейшим и со средней глубиной в 730 м также глубочайшим озером Земли. С его объёмом воды — более 23 000 км³ — это самое большое из всех пресноводных озёр.

Вода Байкала долгое время считалась самой прозрачной и чистой в мире. Благодаря длительности его существования в этом озере сохранилась фауна раннего третичного периода — животные, давно вымершие в других местах. Из 1500 видов животных и растений Байкала (среди них 52 вида рыб и единственные в своём роде пресноводные тюлени) две трети встречаются только там.

Ныне комплексная экосистема озера находится непосредственно в преддверии распада. Главная причина — загрязнение вредными веществами из воздуха и сточных вод, которые десятилетиями сбрасывались в озеро из близлежащих промышленных сооружений и городов; в основном без очистки. Наряду с прямо отравляющим воздействием, вредные вещества оказывают и чрезмерный удобряющий эффект, к которому эндемичный живой мир не подготовлен. Поскольку вода в Байкале полностью сменяется только раз в 400 лет, все вредные вещества накапливаются. Способность воды к самоочищению, основанная прежде всего на местных эпишурах^[29], тысячелетиями державших воду в чистоте, поставлена в растущей степени перед лицом слишком высоких требований.

Такого рода чрезмерное использование экосистем имеет далеко идущие последствия прежде всего во взаимодействии с прогрессирующим потеплением климата.

Сухие зоны, регионы с относительно сухим климатом, сегодня занимают около 41 % площади суши Земли. Меж тем, площадь в 4 раза больше Китая подвержена опустошению, недостатку воды, засолению, занесению песком и эрозии почвы. На конференции Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием в апреле 2013 г. в Бонне было сообщено о распространении сухих зон и пустынь в 168 странах Земли.

Ускоренно прогрессирующее вымирание видов во всём мире

Хотя ещё не так много лет назад исходили из того, что в целом существует около 1 млн биологических видов, в 2010 г. уже было научно описано 1,75 млн видов. Актуальные научные оценки совокупного числа видов живых существ на Земле, между тем, лежат между 10 и 100 млн. Это указывает на то, что познания о вымирании видов относительно ограниченны и, чаще всего, базируются на оценке и прогнозах на основе доселе известных видов.

Согласно нынешнему уровню знаний, самую большую группу живых организмов составляют насекомые — около 1 млн видов. Следующая группа — растения с примерно 320 000 видов. Ежегодно открывается около 12 000 новых видов.

Многообразие форм жизни животных и растений на Земле распределяется очень неравномерно. Центры биологического многообразия расположены «в средней Америке и на западе Амазонки, включая тропические долины Анд, в дождевых лесах на бразильском побережье Атлантики, в Капской провинции Южной Африки, в горах и на вулканических Равнинах восточной Африки, на побережье и на островах средиземноморского региона, в долинах гор юго-западной и южной Азии, на юго-западе Китая и в соседних районах от Бирмы до Вьетнама, в индо-западном тихоокеанском архипелаге, особенно в Индонезии и Новой Гвинее, а также в регионе северо-западной и западной Австралии» (Josef Н. Reichholf, «Ende der Artenvielfalt?» («Конец многообразия видов?», с. 142).

Потеря видов и структур ускоряется действительно драматично. По научным оценкам, ежегодно навсегда исчезают до 35 000 видов. Тем самым темп глобальных потерь видов в 1 000 — 10 000 раз выше природной доли вымирания, составляющей около 10 видов за год. По данным «Гринпис», сегодня под угрозой вымирания в 8 раз больше видов чем в целом вымерли за последние 500 лет.

«Красные списки» находящихся под угрозой исчезновения или исчезнувших видов, которые с 1963 г. ведёт IUCN (Международный союз охраны природы и природных ресурсов), только в общих чертах могут отобразить это развитие событий. Около 800 приведённых там видов исчезли с начала ведения этих списков. А ещё 32 вида сохранились только в зоологических садах или парках. Приблизительно четверть всех видов растений находится перед острой угрозой вымирания.

Также, внутри отдельных видов уменьшается генетическое многообразие. Непосредственное воздействие на будущее продовольствия в мире может оказать резкий спад числа пород сельскохозяйственный животных и культурных растений. 90 % поголовья скота в мире состоит лишь из 15 пород. Почти стопроцентно используемые в растениеводстве высокоурожайные виды охватывают только тысячную долю из совокупно 30 000 пригодных для человека видов.

Риск этой односторонней зависимости от нескольких типов состоит прежде всего в зачастую значительно пониженной способности этих видов к приспособлению к меняющимся условиям окружающей среды и в меньшей устойчивости к вредным внешним воздействиям, таким как засуха, град, ливни, поражение возбудителями болезней или вредителями.

Международные аграрные и химические монополии, такие как Monsanto, Bayer, BASF, DuPont или Syngenta, беззастенчиво доводят этот образ разведения до крайности путём регистрации патентов на определённые выращенные формы жизни и виды культур, чтобы получить от них максимальную прибыль. Агрессивными и шантажными методами сбыта они добиваются того, чтобы применялись только их семена, которые, к тому же, невозможно размножать. Брошенными часто оказываются более ценные, выращиваемые тысячелетиями специфические виды зерновых, например, из Африки.

Аграрные монополии при этом также делают ставку на так ими называемую «зелёную генную технику». Они утверждают, что это ключ к решению проблемы всемирного продовольствия. Ориентированное на прибыль применение генной технологии при растущем числе полезных растений также обуславливает резистентность против пестицидов и вызывает в дальнейшем увеличенное применение количества таких ядовитых веществ. Отчасти это желаемый эффект. Ведь подвергшиеся генной манипуляции растения производятся теми же производителями, что и средства для борьбы с вредителями.

Количественный размер вымирания видов — только один аспект проблемы. Качественный размер — что будет потеряно, когда виды исчезнут — зачастую намного сложнее учитывать, ибо некоторые виды имеют решающее значение для целой комплексной системы. Это верно, в частности, для «экологических ключевых видов», которые определяют характер среды обитания или биоценоз.

Для человеческой цивилизации, например, пчела медоносная может считаться ключевым видом. Она, наверное, по значимости есть второе после коровы полезное для человечества животное. По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации, из 100 видов полезных растений, которые дают 90 % продовольствия в мире, 71 % опыляется прежде всего пчёлами. Поэтому наблюдаемое в последние годы вымирание пчёл во всём мире надо считать сигналом тревоги. Глобальные условия существования человечества под угрозой. По докладу ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде), сделанному в 2011 г., число пчёл в ульях в США сократилось на 30 %, в Европе — на 10—30 %, на Ближнем Востоке — даже на 85 %. Учёные между тем говорят о всемирном «кризисе опыления». Нанна Циммерманн из «Гринпис» под заглавием «Умирание пчёл — что было бы, если?» («Bienensterben — Was wäre, wenn?») пишет о последствиях возможного вымирания пчёл:

«Примерно каждый третий кусок, который мы едим, зависит от опыления насекомыми. ‹…› Без пчёл сильно сократится урожай, на величину до двух третей полезных растений ‹…› Особенно сильному спаду подвергнутся урожаи разных сортов фруктов и овощей, среди них яблоки, груши, помидоры, кабачки и миндаль. В одной лишь Европе 4000 сортов овощей существуют только благодаря жужжащим насекомым, мировая экономическая польза которых оценивается в 265 млрд евро.

На самом деле естественное опыление незаменимо… Без него дикие растения едва ли могут плодиться, что со своей стороны для разных видов животных означало бы потерю пищи и жилья» (www.greenpeace.de/themen/landwirtschaft/nachrichten/artikel/bienen-was-sie-fuer-unsere-ernaehrung-bedeuten от 30 июля 2013 г.).

По преобладающему научному мнению, за вымирание пчёл отвечает не один лишь отдельный фактор. Напротив, дело в комплексных воздействиях разных экологических факторов: глобальное распространение паразитов (прежде всего клеща варроа), сельскохозяйственные пестициды, применение «ген-сои» с гербицидами, которые могут ослаблять иммунную защиту, растущий перевес сельскохозяйственных монокультур, обеднение местности из-за уменьшения многообразия растений и, не в последнюю очередь,— причиняемое потеплением климата перенесение времени цветения. Таким образом, пчела становится «биоиндикатором», показывающим угрозу жизненным условиям человечества. Вымирание пчёл становится символом развития мирового экологического кризиса в глобальную экологическую катастрофу.

Имеется также мнение, что разрушение и вымирание случались в истории Земли снова и снова. Почему это должно быть иначе или особенно плохо в сегодняшнее время? Например, журналисты Дирк Максайнер и Михаель Мирш пишут в своей книге «Словарь эко-ошибок» («Lexikon der Öko-Irrtümer»):

«Эволюция продвигается вперёд катастрофами. На Земле снова и снова происходили крушения, от которых погибли десятки тысяч видов. Биологи считают, что в ходе истории Земли вымерли 99 % всех видов животных и растений. После больших катастроф карты были перетасованы» (с. 275).

Эти скептики «упускают из виду», что такие процессы в история Земли, как правило, длились тысячелетия или даже миллионы лет — за исключением таких экстраординарных катастроф, как вымирание ящеров. В противоположность прошлому истории Земли в настоящее время речь не идёт о природных стихиях или результатах эволюции, прежде всего вызывающих вымирание видов. Оно в первую очередь является следствием способов производства и жизни, на которые наложили свой отпечаток капитализм и империализм.

Вопреки всем высокопарным всемирным саммитам и громким соглашениям по защите видов, признаков перемены тенденции развитие нет. Офис Конвенции ООН по биологическому разнообразию в своём-Третьем докладе о всемирном положении биологическою разнообразия был вынужден признаться, что поставленная цель — до 2010 г. решающим образом замедлить всемирную убыль биологического многообразия — не достигнута. Это было открытым объявлением банкротства буржуазной экологической политики!

III.Б.7 Беспощадная хищническая разработка природных материалов

Природные ресурсы Земли являются элементарной жизненной основой человека. Но они — естественно ограничены. Это касается всех ресурсов, за исключением солнечной энергии. Эта звезда также не будет светить бесконечно, но для перспективы человеческого существования Солнце, разумеется, неисчерпаемо.

Капиталистическое право собственности позволяет произвольное расточительство сырья, не отвечая за использование. Это право последовательно отделяет использование природных ресурсов от их регенерации. Ввиду же длительного периода возникновения этого сырья последствия являются фатальными. 26 июня 2012 г. даже немецкое Федеральное ведомство по окружающей среде установило:

«В течение последних 30 лет всемирная добыча сырья удвоилась до 70 млрд т/год. Уже сегодня это явно превосходит регенерационную способность Земли и подвергает опасности возможности развития будущих поколений» (www.bundesumweltamt.de/themen/abfall-ressourcen от 3 янв. 2014 г.).

Способ производства, расходующий природные ресурсы без их повторного использования и возобновления, разрушает естественные жизненные основы человечества на долгий срок.

Хищническая разработка жизненно важных питательных веществ

Развитие производства минеральных удобрений в конце XIX столетия было огромным прогрессом, повысило производительность сельского хозяйства и воспрепятствовало выщелачиванию почв. С 1960 по 2010 г. всемирное потребление искусственных удобрений умножилось впятеро примерно до 160 млн т азота (N), фосфата (Р₂O₅), и калия (К₂O).

Если бы такое потребление удобрений продолжалось по-прежнему, месторождения естественных минералов, и прежде всего фосфата, скоро бы исчерпались. Но фосфат незаменим в клетках всех живых организмов, он участвует в переносе энергии при образовании и отмирании клеток, а также при образовании наследственного материала. Данные о том, насколько ещё хватит запасов фосфатов, колеблются между 115 и 350 годами.

Эвтрофикация^[30] рек и морей в регионах промышленного содержания скота происходит от переудобрения навозной жижей, в регионах агрикультуры, напротив, от непомерного использования минерального удобрения.

В то время как питательные вещества от содержания скота возвращаются в процесс производства растений, аналогичные вещества от питания людей после переваривания остаются отходом: сегодня их почти не используют повторно. Или же они, при очистке сточных вод, становятся осадком, или, без очистки, попадают в реки и моря. Яды, тяжёлые металлы или остатки антибиотиков обычно заражают осадок в такой мере, что применить его вновь на пашне невозможно.

Всеохватывающая интегрированная метанизация и компостирование (ИМК) биологических отходов сельского и домашнего хозяйства могла бы возвращать в оборот сырьё и питательные вещества и уменьшать высвобождение метана. ИМК может рециклировать навозную жижу, навоз и все органические отходы. Вопреки такому осмысленному подходу, в Германии высокими субсидиями содействовали распространению биогазовых установок, которые, прежде всего, работают на специально выращенной для этого кукурузе, тем самым находясь в конкуренции с производством пищевых продуктов.

С методом ИМК и криорециклинга^[31] пластмасс (соответственно методу профессора Розина и его сотрудников) становятся возможны далеко идущее использование домашних отходов и значительная экономия электроэнергии. В течение прошлых 20 лет применение этих зрелых методов, правда, из-за чистых интересов прибыли разбилось о сопротивление мусоросжигательной и химической промышленности а также правительства.

Хищническая обработка почв, пригодных для сельского хозяйства

Наряду с рыболовством и использованием аквакультур, площади пахотных земель и пастбищ представляют собой главную основу питания растущего населения планеты. Площадь сельскохозяйственных угодий оценивается в 37,7 % мировой суши — т. е. 4,9 млрд га, включая 1,4 млрд га пахотной земли и 3,4 млрд га пастбищ. И почти ⅓ часть глобальной пахотной земли (448 млн га) уже обесценена^[32]. По различным данным, в мире ежегодно пропадает от 5 до 12 млн га пахотной земли.

В этой связи часто говорят о «съедании животными растительного покрова» или «переиспользовании» почв, например, в сухих регионах, таких как зона Сахель. Тем самым в растущем обесценении почв обвиняют крестьян и кочевников. В действительности речь идёт о доказанной помощи! Проблемы аграрного производства можно решить с накоплением знаний о более эффективном использовании воды, повышении производительности животных или повышении урожайности. Вместо этого миллионы мелких крестьянских хозяйств разоряются, или же крестьяне изгоняются собственными правительствами, чтобы, например, международные аграрные концерны могли создать крупные фермы с полезными животными или огромные плантации с монокультурами.

Другой причиной всемирного уменьшения площади пахотных земель является бетонирование и застройка городами, улицами, промышленными районами и ненужными мегапроектами. Кроме этого, распространению бетонного покрытия почв содействует мелкобуржуазный идеал идиллического бытия в собственном доме, в зелёной природе. Несмотря на сокращение населения, по данным организации Ökosystem Erde («Экосистема Земля»), в только одной Германии вследствие застройки ежедневно утрачивается 120 га ценной пахотной земли.

Поддерживаемое субсидиями производство аграрного топлива также в значительной мере уменьшает пригодные для выращивания питательных веществ площади. Это есть лишь манипуляция через империалистический экологизм, если это злоупотребление обманчиво расхваливают как производство «био»-топлива.

Растущее потребление мяса и массовое содержание животных требует огромного количества урожайных пахотных земель для выращивания корма, прежде всего сои. Одна только площадь для производства сои, ввозимой в ЕС, как полагают, составляет 15 млн га.

Между тем, всё больше почвы — которой и так мало в наличии — пропадает вследствие захвата земли (landgrabbing). С 2001 по 2011 г. международные монополии, крупные землевладельцы и империалистические страны присвоили по всему миру 227 млн га земли от мелких и средних крестьян. Это больше, чем вся площадь сельскохозяйственных угодий в Евросоюзе с его 28 государствами. Часто речь идёт о земле, которую семьи возделывали столетиями, но для которой у них нет доказательств собственности. Так они могут быть насильственно лишены своих угодий

Грабёж рыбных запасов

В 2011 г. в морях, реках и аквакультурах было выловлено 154 млн т. рыбы. Уже примерно 15 лет доля морского рыболовства переживает период застоя, составляя около 80 млн т. С начала 1990-х годов объём добычи рыбы даже немного уменьшился, хотя открывалось всё больше новых запасов и тратилось всё больше технических средств. Оценивая ситуацию в мировом масштабе, сегодня исходят из того, что 75—80 % мирового рыбного запаса страдает от чрезмерного вылова, т. е. он эксплуатируется до крайности или уже разрушен.

Даже с учётом частичного восстановления запасов рыбы надо признать, что империалистическая политика рыбной ловли потерпела полную неудачу. Пример этого — политика ЕС. Европейские запасы рыбы уже снизились до 10—20 % своего естественного количества. 88 % всех запасов пищевой рыбы страдают от чрезмерного вылова. 30 % уже находятся вне той биологической грани, в рамках которой регенерация возможна. Это значит, что эти запасы наверняка уже не оправятся от ущерба.

Ответственные за рыболовство органы ЕС крепко находятся в руках советников и лоббистов национальной рыбной промышленности:

• Благодаря миллиардным субсидиям на рыболовство охота на последнюю рыбу является рентабельной, хотя расходы на ловлю уже превосходят доходы от неё (без учёта субсидий).

• Совет министров ЕС в среднем на 48 % завышает научные рекомендации по максимально возможному объёму ловли, при котором минимально требуемые запасы рыбы не разрушаются.

• Минимальные размеры^[33] для отдельных видов рыб, разрешённые к выгрузке на берег, так малы, что рыба ловится ещё до своего первого цикла размножения.

• Рыболовство только с целью производства рыбной муки также содействует расточительству и истреблению запасов рыбы.

• Вылов и затем выбрасывание в океан слишком маленьких рыб не записывается в квоты ловли. Это приводит к деструктивным и расточительным методам, как, например, highgrading, когда рыбаки ловят сверх квоты и выбрасывают низкосортный излишек за борт.

• Контроль и санкции являются недостаточными в такой мере, что даже немногие заданные положения существуют только на бумаге. Промышленные суда империалистических стран, вроде плавучих рыбозаводов, годами остаются в море, чтобы избежать портового контроля. Окончательно переработанная рыба в открытом море перегружается на рефрижераторные грузовые суда. Эти суда из Европы или Китая опустошают моря у берегов бедных стран, к примеру, около Западной Африки или Южной Америки. У неоколониально зависимых стран не хватает средств для береговой охраны и контроля берегов, от чего сети местных рыбаков остаются пустыми.

Деструктивные рыболовные методы воздействуют на всю экосистему. Применение рыболовных тралов в охоте на рыб и ракообразных, живущих на морском дне, полностью разрушает их среду обитания. Во время нормального плавания в 15 дней по Северо-Восточной Атлантике один траулер распахивает примерно 33 км² морского дна.

Столь же деструктивным является рыболовство постоянной и плавной сетью или длинным стропом. В таких сетях ежегодно запутывается примерно 250 000 морских черепах, гибнет 300 000 китов и дельфинов.

Перелов прежде всего сокращает число долгоживущих видов, как правило, более крупных, таких как акулы и тунец, а также глубоководных рыб, которые размножаются только в зрелом возрасте или имеют небольшое потомство. Запасы многих таких видов уже сократились больше чем на 80 %. Если постоянное давление такого беспощадного рыболовства продолжится, соответствующие виды рано или поздно могут вымереть. Подвергается опасности их функция добычи и хищника в экосистеме!

Капиталистическое рыболовство разрушает центральные составные части экосистем в океанах и таким образом содействует коллапсу мировой экосистемы.

Хищническая эксплуатация ископаемого сырья

Расточительство ископаемого сырья является одним из основных Факторов ускоренного перехода к глобальной климатической катастрофе. В 2010 г. доля сжигания ископаемых во всемирном использовании первичной энергии составила 81 %, в т. ч. 34 % из угля, 40 % из нефти и 26 % из газа. Из-за более низкой цены угля по сравнению с нефтью в 2012 г. были запланированы к постройке 1199 новых угольных электростанций. Как будто и нет угрожающего развития климатической катастрофы!

При добыче полезных ископаемых степень эксплуатации месторождений определяет прибыльная маржа — вместо методов как можно более бережной их разработки и полного использования. Таким образом, средняя степень эксплуатации месторождений нефти в мире составляет в среднем только 35 %, хотя технически возможно более чем 60 %. 28 июня 2011 г. телеканал arte сообщил:

«При добыче нефти из почвы выходит и природный газ. Вместо того, чтобы использовать это драгоценное сырьё, его сжигают в большинстве случаев. ‹…› (При этом) ежегодно высвобождается 400 млн т. газов, создающих парниковый эффект. Это количество соответствует выбросу газов всех автомашин в Германии, Франции и Великобритании вместе. ‹…› Из факелов выпускается окись азота, оксид углерода, бензол, и двуокись серы. Все они серьёзно вредят здоровью».

Газовые и паровые электростанции с новейшей техникой имеют технический коэффициент полезного действия (КПД) не выше 60 %; КПД крупных угольных или атомных электростанций рассчитан на 40—50 %, но в действительности он значительно ниже. Примерно 60 % трансформированной первичной энергии во всём мире оказывается неиспользованным отходящим теплом.

Рельсовому транспорту необходимо лишь 30 % той энергии, в которой нуждается автотранспорт для того же самого движения. Несмотря на это, почти во всех странах предпочитается транспорт личного пользования. Также, более чем столетнее развитие двигателя внутреннего сгорания не привело к повышению его КПД. Он составляет только 30 % С помощью топливных элементов и электродвигателей КПД сегодня можно повысить до 60 %. В связи с производством электрической энергии из возобновляемых источников это могло бы быть значительная шагом вперёд. Однако монополии энергетической и автомобильной промышленности уже десятилетия препятствуют этому. Причина — заинтересованность в прибыли.

С 1984 по 2004 г. вес машины VW марки «Гольф дизель» вырос с 920 до более чем 1400 кг. Это результат тенденции ко всё большему расширению микроэлектроники и автоматизации в автомобилях, которые поэтому надо снабжать большим количеством электродвигателей. Вследствие этого употребляется всё больше сырья и энергии при производстве и использовании.

Вдомашних хозяйствах и общественных зданиях 70 % тепловой энергии теряется вследствие недостаточной теплоизоляции, неэффективной вентиляции, устаревшей техники отопления или плохого кондиционирования воздуха.

Выступая против такого расточительства ресурсов, в Германии организованное движение горняков «Горняки за АУФ» требует сохранения каменноугольной добычи в Европе. В его обращении «Призыв к молодёжи: программа жизненно достойного будущего» говорится:

«Нельзя сжигать уголь на электростанциях. Не только ввиду угрозы климатической катастрофы. Уголь является также одним из ценнейших видов сырья для промышленности будущего, с которым надо ответственно обходиться».

Использовать уголь, этот драгоценный материал, надо для производства синтетических материалов, совместимых с окружающей средой, или в качестве основы солнечного горючего и материалов в связи с производством водорода посредством солнечной энергии.

Уже сегодня существует техническая возможность удаления диоксида углерода из атмосферы с последующим получением водорода и метана как топлива и энергоаккумулятора с помощью энергии солнца и ветра. Но из-за заинтересованности в прибыли от развития и применения таких технологий в крупном масштабе до сих пор отказываются.

На самом деле создание всемирного снабжения полностью возобновляемой энергией возможно только при введении обширной системы вторичной переработки солнечных элементов, ветроколес, аккумуляторов, осветительных средств и катализаторов. Уже в 2010 г. правительство США составило список дюжины критических материалов, среди них «редкие земли», литий, индий, теллур, необходимых для последовательного расширения доли возобновляемых энергий. Но запасов этих материалов уже в короткой или средней перспективе не будет достаточно (U.S. Department of Energy, Critical materials strategy (Министерство США по энергии, «Стратегия по критическим материалам»), декабрь 2010 г.).

Но вместо того, чтобы организовать обширную рециркуляцию этих стратегически важных материалов, империалисты прежде всего концентрируются на контроле и ограблении полезных ископаемых. В фокусе находятся богатые ископаемыми страны Африки, такие как ЮАР, Демократическая Республика Конго, Гана, Замбия, Нигерия. Наряду с Африкой, значительные запасы стратегически важных материалов и металлов, таких как ванадий, уран, марганец, олово, железная руда, хром, алмазы, золото, платина, медь, кобальт, колтан (ниобий/тантал) есть прежде всего в КНР.

На скачкообразно растущую цену многих видов сырья и опасность его нехватки империалистические страны реагируют агрессивной внешней и военной политикой сырьевого обеспечения, отчего увеличивается опасность войн. Это относится и к якобы мирной и гуманитарной внешней политике Германии. В документе «Белая книга 2006 года по политике безопасности Германии и будущему бундесвера» (Weißbuch 2006 zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr), изданном Федеральным министерством обороны, говорится относительно ФРГ:

«Как многие другие страны, она в высокой мере зависима от обеспеченной доставки сырья и безопасных путей подвоза в глобальном масштабе ‹…› Безопасное ‹…› энергоснабжение имеет стратегическое значение для будущего Германии и Европы. ‹…› Вопросы энергии играют всё более важную роль для глобальной безопасности в будущем» (с. 23).

III.Б.8 Замусоривание, отравление и загрязнение

В ранней фазе капиталистической индустриализации уже выявились тяжёлые нагрузки на окружающую среду и людей, прежде всего бытовым мусором и фекалиями, а также копотью, тяжёлыми металлами и другими токсичными веществами в промышленных сосредоточениях населения.

С распространением капиталистического производства в интернациональных масштабах после II Мировой войны, и химической промышленности — прежде всего нефтехимии — проблемы загрязнения возросли многократно. Сельское хозяйство и промышленность производили всё больше вредных отходов, сточных вод и выхлопных газов, которые затем распространялись через города, водоёмы и воздух по всему миру. Это значительно содействовало возникновению глобального экологического кризиса.

С момента реорганизации международного производства в 1990-х годах началось обширное замусоривание и отравление естественной окружающей среды в мировом масштабе. Оно начинает неослабно вредить всей литосфере, гидросфере, атмосфере, фауне и флоре, а также самим людям. Замусоривание и отравление природной окружающей среды — неизбежная оборотная сторона хищнической капиталистической разработки природных ресурсов.

Медленное отравление окружающей среды химикалиями

Научно-техническая революция породила новые отрасли производства, такие как химия, переработка нефти (нефтехимия), ядерная техника и электроника. В связи с массовым производством самых разных химикалий и пластмасс с начала 1950-х годов неорганические и органические вредные вещества в растущем объёме попадали в окружающую среду.

Persistant Organic Pollutants (POPs) (устойчивые органические вредные вещества) являются органическими химикалиями, которые

(1) на долгий срок остаются в окружающей среде,

(2) распространяются в воде и атмосфере по всему миру,

(3) накапливаются в цепи питания,

(4) являются ядовитыми как для человека, так и для животных.

Несмотря на то, что с 1960-х постоянно увеличивалось хроническое отравление воды, почвы, воздуха, продуктов питания и живых организмов этими агентами POP, только в 2001 г. принято международное соглашение, которым хотели запретить их производство или как минимум ограничить распространение. Но новые POP всё равно постоянно производятся и распространяются.

Особое значение имеет гербицид^[34] глифозат, который изначально был запатентован американской фирмой Monsanto. С 1974 г. он появился на рынке под названием Roundup и пережил бум продаж в 1990-х. после того как Monsanto разработала устойчивые к глифозату полезные растения. Почти 100 % сои, производимой в Аргентине на 19 млн га, в 2010 г. составляла генетически модифицированная «раунд-ап-реди»-соя.

Глифозат — это самое продаваемое в мире средство против сорняков. Он считается канцерогенным, вредным при беременности и может привести к выкидышам и уродствам новорождённых. Он вредит водным организмам и всё больше приводит к развитию устойчивых к нему сорняков. Ещё более ядовитыми, чем простой глифозат, являются вспомогательные вещества, добавляемые при его применении, и продукт расщепления глифозата — АМПА. Глифозат используется не только в генно-инженерно модифицированных монокультурах: с некоторых пор производители раскрыли новые прибыльные области его применения:

• внесение глифозата перед посевом, чтобы экономить на вспахивании и тем самым сводить к минимуму эрозию почвы и употребление топлива, и

• внесение глифозата незадолго до урожая (так называемая сиккация — высушивание), чтобы облегчить его сбор умерщвлением зелёной части растений.

В сегодняшнее время глифозат вездесущ. Так, в Германии едва ли возможно найти людей, у которых могут не найти глифозат в моче. Несмотря на возрастающие повсюду протесты против его применения, ещё в декабре 2013 г. федеральный Институт по оценкам риска вновь объявил глифозат не вызывающим опасений. Это есть очевидная услуга фирмам Monsanto, Bayer и другим транснациональным агрохимическим компаниям.

Капиталистическое производство на выброс

Капиталисты в зависимости от обстоятельств, готовы развивать и производить в промышленном масштабе новые продукты на основе «отходов» — необработанного сырья; но диктат прибыли мешает обширному и всестороннему экологически чистому повторному использованию отходов. Нефтехимия производит из сырой нефти десятки тысяч видов углеводородов, которые содержатся в сегодняшнее время почти во всех продуктах потребления: в одежде, лекарствах, изделиях косметики, продуктах электроники. Эти продукты, однако, едва ли подвергаются повторной переработке.

Уже в 1920-х гг. были развиты методы увеличения потребления и сокращения срока годности товаров. В своей книге «Произведено, чтобы портиться» (Made to break) Джил Слэйдс написал об Альфреде П. Слоуне, тогдашнем шефе автомобильного концерна General Motors:

«Слоун сделал всё, что в его силах, чтобы найти новые пути к уменьшению срока службы и ускорению обсолесценции^[35]» (с. 43).

В 1950-х гг. эта идеология прямо-таки извращённым образом была доведена до крайности в США с целью оживления капиталистической экономики:

«Наша чрезвычайно продуктивная экономика требует, чтобы мы сделали потребление нашим жизненным содержанием, преобразовывали покупку и потребление товаров в ритуалы, искали наше духовное удовлетворение и чувство собственного достоинства в потреблении. …. Во всё более быстром темпе мы должны употреблять, сжигать, изнашивать, заменять и выбрасывать вещи» (Victor Lebow, Price Competition in 1955 («Конкуренция по ценам в 1955 г.») в: Journal of Retailing («Журнал розничной продажи»), 1955 г.)

Производители во всё более короткие сроки выпускают в продажу «новые поколения» машин и приборов развлекательной электроники, моды, музыки и фильмов, игрушек и средств наслаждения. Манипулирующая реклама объявляет их обязательным содержанием жизни, пробуждает «жажду не отставать от века» и готовность к бессмысленному расточительству. О разрушительных воздействиях этого на человека и природу сообщала Frankfurter Rundschau от 27 июня 2013 г.:

«На производство одной-единственной майки потребляется примерно 20 000 литров воды. ‹…› Обработка материи химикалиями обременяет человека и природу. Последствия этого — заболевания текстильщиц и проникновение вредных веществ в сточные воды. ‹…› С продуктами тяжёлые металлы и химия ввозятся в богатые промышленные страны. Наши стиральные машины вымывают их из материи. Таким образом яд попадает в реки и в конце концов в цепочку питания. ‹…› В 2011 г. немецкими потребителями было куплено почти 6 млрд предметов одежды, по среднестатистическим данным, каждый европеец купил от 65 до 70 предметов одежды за год. В то же время ежегодно 1 млн т. текстильных изделий выбрасывается в мусор».

Это иллюзия, что потребители только лишь ответственным отношением к потреблению могли бы преодолеть этот растрачивающий ресурсы образ жизни. Ещё Ленин указал на то, «что производство само создаёт себе рынок, само определяет потребление» («К характеристике экономического романтизма», Ленин, ПСС, т. 2, с. 139).

Замусоривание электронным скрапом

В 2012 г. во всём мире было произведено примерно 1,9 млрд т. мусора; в т. ч. около 70 % было собрано организованным образом. Из них примерно 70 % попало на мусорные свалки, 11 % — в мусоросжигатели, и лишь 19 % подверглось повторной переработке!

Особенно быстро растёт количество электронного лома, из которого только минимальная часть подвергается повторной переработке. Производители и продавцы электронных продуктов массового потребления особо форсируют метод искусственного старения. В то же время за прошедшие 20 лет производители чипов способствовали удвоению их мощности каждые два года. Таким образом, средний срок использования мобильных телефонов снизился до двух лет.

К продуктам микроэлектроники, появившимся лишь за прошлые два десятилетия, относятся плоские экраны, портативные и тэблет-компьютеры, лазерные принтеры и игральные пульты, ряд навигационных приборов, электронные книги, цифровые камеры, MP3-проигрыватели и смартфоны со всё более широким предложением рабочих функций. Всё больше массовых продуктов — таких как автомобили, предметы домашнего обихода, детские игрушки — содержит микроэлектронику.

Многое из этого может считаться прогрессом и осмысленно используемым для получения информации, для коммуникации и безопасности. Ни в коем случае, однако, не имеет смысла, чтобы каждый отдельный человек покупал весь ассортимент продуктов, который он использует только короткое время — до покупки нового поколения этого продукта. При этом индустрия ещё больше давит на покупателя тем, что ремонт или замена износившихся деталей дороже, чем приобретение новых устройств, или же ремонт совсем невозможен. Последствия этого — горы электронного лома, не подлежащего вторичной переработке. Ценное сырьё, таким образом, растрачивается.

На мировом уровне ежегодно возникает почти 49 млн т. электронных отходов. По данным Европейского ведомства по окружающей среде, его количество растёт в 3 раза быстрее, чем любого другого вида бытового мусора. Несмотря на то, что запасы многих видов использованного в электронных приборах сырья постепенно подходят к концу, их повторное использование остаётся исключением.

Для максимально полного рециклинга всех повторно применимых материалов ещё при планировании производства нужно обратить внимание на рекуперацию и повторное использование сырья. Только таким образом можно избежать широкого и, кроме того, дорогого применения энергии в процессе рециклинга. Электронные компоненты, попадающие в мусор, содержат — наряду с благородными металлами, такими как золото, палладий и серебро — также редкие элементы, такие как индий или тантал. По данным экспертов ООН, по 34 из этих элементов квота вторичного использования составляет менее 1 %, хотя рециклинг от 2 до 10 раз экономнее, чем новая добыча из руды.

Журналистка и автор фильмов Козима Данноритцер описывает это в интервью газете Rote Fahne:

«Мусор, созданный плановым устареванием предметов, вывозится, среди прочего, в Гану: разбитые компьютеры, непригодные телевизоры и испорченные мобильные телефоны из Германии, Испании, Англии, Италии и т. д. Их отправка в страны третьего мира незаконна, но лом декларируют как подержанные товары. ‹…›

В Гане люди борются против отравления, исходящего от огромных мусорных свалок, которые получаются из контейнеров, наполненных электронным ломом из Европы. Заповедник в Агогблошие в Аккре разрушен, река мертва. ‹…› Вода течёт в море, и это всё оседает когда-то на наших тарелках, например, с морепродуктами, отравленными вредными веществами» (Rote Fahne 38/2011, с. 11).

Горы мусора и заражение воды в крупных городах

Примерно в 2005 г. более 3 млрд городских жителей Земли уже оставляли ежегодно после себя 1,3 млрд т. твёрдого мусора, почти двойное количество по сравнению с десятилетием назад. В Германии на свалках лежит примерно 2,5 млрд т. домашнего, промышленного и строительного мусора. Он выбрасывает вредные для климата продукты разложения, такие как СO₂ и метан. Почва, воздух и вода дополнительно обременяются токсичными веществами, исходящими от таких свалок, включая хлорированные углеводороды, сероводород и тяжёлые металлы.

В Германии с середины 1980-х гг. по 2006-й угледобывающий концерн Ruhrkohle AG (RAG) складировал высокоядовитый опасный мусор в свои выработанные шахтные штреки. В совокупности 1,6 млн т. «не относящихся к горному делу отходов», в т. ч. высокотоксичные фильтровальные пыли, пепел и шлаки с мусоросжигательных и промышленных установок, были заложены на хранение в как минимум 11 закрытых шахтах Северного-Рейна-Вестфалии на глубину 800—1000 м. Смесь, среди прочего, содержит ядовитые тяжёлые металлы, такие, как ртуть, свинец и кадмий, а также ультраяд диоксин. RAG сэкономил расходы на забутовку выработанных пластов и даже прикарманил от 200 до 500 германских марок за тонну токсического мусора. Он получил сотни миллионов сверхприбыли, грубо пренебрегая осторожностью и ставя на карту здоровье жителей всего региона реки Рур, включая участвующих в работе шахтёров.

RAG и земельное правительство СДПГ под руководством премьер-министра Йоханнеса Pay и министра по окружающей среде Клауса Матизена затеяли эту сделку, притом обеспечив хитрый обход законодательства по окружающей среде. В то время ещё не было разрешено захоронение опасного мусора без публичной процедуры и возможного возражения населения.

В 1980-х гг. гражданские инициативы в разных крупных городах Северного Рейна — Вестфалии ещё могли успешно препятствовать строительству мест размещения специальных отходов для хранения высокоядовитых остатков. В это время земельное правительство СДПГ, несмотря на сопротивление, ускорило сооружение мусоросжигательных установок по всей земле — и оказалось перед горой сверхядовитых остатков из «улучшенных» фильтров. Возникла потребность в больших технических и финансовых расходах для правильного удаления отходов. В этот момент RAG предложил земельному правительству СДПГ своё «чистое решение проблемы». Правительство хитро объявило опасный мусор «материальной ценностью». Было получено быстрое разрешение, и многолетняя засыпка шахт токсичным мусором отныне производилась на основе горного законодательства вместо законодательства по отходам — в широком масштабе, негласно и несмотря на отдельные публичные протесты.

Правительство СДПГ продавило эту сделку, несмотря на сопротивление части её членской основы, особенно коммунальных политиков Партии зелёных. Затем, с формированием первого «красно-зелёного» правительства в Северном Рейне — Вестфалии, парламентарное сопротивление полностью провалилось. Это земельное правительство с членом «зелёных» Михаилом Феспером в качестве заместителя премьер-министра и членом «зелёных» Бэрбель Хён в качестве министра по окружающей среде, вопреки противоположным предвыборным обещаниям, продолжало опасную закладку. Факты, уже тогда обнаруженные независимой шахтёрской газетой Vortrieb («Проходка»), возмущённо отрицались, и критики были опорочены.

Официальные правительственные экспертизы пытались успокоить: по «принципу полного включения» сохранённые ядовитые вещества якобы были надёжно удалены. Но вскоре открылось, что содержание экспертиз было обманом. Один обеспокоенный агроном, после того, как на части его посевной земли исчез зелёный покров, в 2013 г. за свой счёт провёл анализ почвы и воды. В разных местах были обнаружены тяжёлые металлы и диоксин. Это указывает на то, что отравленная опасным мусором рудничная вода через разломы и трещины выталкивается наверх и выносит ядовитые вещества на поверхность. И это несмотря на то, что высокотоксичная рудничная вода в общем и целом пока ещё регулярно откачивается!

В 2013 г. концерн Ruhrkohle AG известил о том, что с целью экономии планирует приостановить многие насосы до 2018 г., когда закроется горнодобыча. Это приведёт к тому, что рудничная вода поднимется до горизонта 300 м. Вследствие этого следует ожидать, что лежащие под ним засыпанные опасным мусором штреки будут наполнены водой и что заражённая рудничная вода будет смешиваться с грунтовой. Контроль такого развития событий станет невозможным, и через определённое время это может привести к региональной экологической катастрофе от Вестфалии до Нидерландов.

Здесь проявляется упадочнический способ мышления господствующих концернов: сначала получить большую прибыль от крайне рискованной подземной закладки ядовитого мусора, и это же выдавать за «мероприятие по сохранению рабочих мест», а затем после нескольких лет во избежание «вечных расходов» полностью уклониться от ответственности за не наносящее ущерба окружающей среде удаление отходов.

Подземное складирование ядовитого мусора в Германии ничуть не ограничивается каменноугольной добывающей промышленностью Четыре соляных рудника официально считаются подземными свалками: Блайхероде (Тюрингия), Херфа-Нойроде (Гессен), Кохендорф (Баден — Вюртемберг) и Цилитц (Саксония-Ангальт). Там по меньшей мере в 12 закладочных подземных рудниках закладывается ядовитый мусор со всей Европы.

Херфа-Нойроде — это самая старая и крупная подземная свалка ядовитого мусора в мире с годичной укладкой примерно 80 тыс. т. «отходов, нуждающихся в особом надзоре». С 1972 по 2010 там заложено более 2 млн т. высокотоксичных отходов.

Во многих неоколониально зависимых странах нет никакого организованного удаления мусора. Прежде всего это касается городов с многомиллионным населением, где собирается только небольшая часть мусора, образуются мусорные завалы и распространяются эпидемии. Местность, реки и озера засоряются мусором и отравляют окружающую среду. В развивающихся странах миллионы людей являются собирателями мусора — часто это дети, живущие около свалок в примитивных условиях и с огромной нагрузкой для здоровья. Они ведут сбор для собственного потребления, поставляют собранный груз через цепь перекупщиков промышленным перерабатывающим предприятиям или занимаются очень простой переработкой для разделения, сортировки или измельчения мусора.

Почти во всех мегаполисах Земли не хватает очистных установок. Марокканская метрополия Касабланка располагает лишь одной очистной установкой для своих 5 млн жителей. Большие количества фекалий и мусора просто «исчезают» в Атлантике.

Часто реки и озера, находящиеся вблизи крупных городов, являются резервуарами обеспечения питьевой водой, а также местами дешёвого удаления отходов и сточных вод. Это одна из существенных причин нехватки чистой питьевой воды во многих городских регионах мира.

Хроническое отравление окружающей среды через сжигание мусора

Как ответ на возросшее экологическое сознание, в 1996 г. в Германии далеко идущей мерой стал запрет непосредственного складирования мусора. Пропаганда «чистого сжигания мусора» особенно велась «красно-зелёным» федеральным правительством после 1998 г. и до 2009 г. сопровождала строительство в Германии 69 мусоросжигательных объектов. В 2010 г. их избыточные мощности уже составляли примерно 1 млн т./год при годовом объёме мусора в 25 млн т.

Сжигание мусора — это процесс хаотических химических реакций, при котором материал меняющегося и в большинстве случаев неизвестного состава превращается примерно в 100 000 различных субстанций. Из каждой тонны сожжённых отходов возникает 400 кг высокотоксичного шлака и 5 тыс. м³ дымового газа. Сжигание мусора приводит к хроническому отравлению почвы, воздуха и воды тяжёлыми металлами и галогенизированными углеводородами, вплоть до ультраяда диоксина.

В мусоросжигателях расточают ценное сырьё в гигантских размерах. Одновременно, если эти сооружения работают, то создают вредную «воронку» против экономии мусора: всё больше и больше его должно быть сожжено, чтобы использовать сознательно запланированные сверхмощности. Его ввоз в Германию со всего мира, например, из Италии, становится нормой.

Сжигание мусора в последние годы сильно возросло по всему миру. Так, в 2012 г. имелось уже 2150 установок с годичной мощностью в 250 млн т. К 2016 г. запланировано 250 новых мусоросжигателей, которые будут и дальше форсировать прибыльный бизнес превращения ресурсов в токсичный мусор.

Для манипуляции общественным мнением сжигание мусора подаётся как «термическое использование», «центры рекуперации сырья» или «теплоэлектроцентраль с утилизацией мусора». Из-за массовых протестов в Германии и в некоторых других империалистических странах, между тем, мусоросжигатели должны быть оборудованы дорогостоящими фильтрами и устройствами промывания дымового газа. Они призваны сокращать нагрузку вредных веществ на воздух. Но, несмотря на применение самой современной фильтровальной техники и соблюдение всех предельных значений, предусмотренных 17-м Федеральным положением по защите окружающей среды от выбросов загрязняющих отходов, на тонну сожжённого мусора выбрасывается наряду с другими ядами 0,5 микрограмм ультраяда диоксина. В большинстве мусоросжигателей других стран — значительно больше.

По официальным данным, в Германии каждый человек только лишь с продуктами питания получает 60 пикограмм (триллионных долей грамма) диоксинов и ПХД (полихлорированных дифенилов) на 1 кг веса тела в месяц. Эти токсичные соединения вредят обмену веществ, приводя, например, к депрессии, «хлорным» угрям и изменениям наследственности, и являются сильными канцерогенами. Как раз при применении самой лучшей фильтротехники ядовитые остатки образуются в фильтрах в такой чрезмерной степени, что возникает новая, почти неразрешимая проблема их удаления.

Но могло бы быть и по-другому. Газета Frankfurter Rundschau от 30 декабря 2011 г. опубликовала статью о самом современном центре по повторной переработке отходов в Эспенхайме (Саксония). На этом предприятии 275 работников ежегодно перерабатывают 650 тыс. т. мусора для вторичного использования, более 90 % всего пригодного материала рециклируется. Но предприятие находится в ожесточённой конкурентной борьбе с предпринимателями-мусоросжигателями.

Отравление атмосферы сверхтонкой пылью

Такие успехи экологического движения, как внедрение некоторых мероприятий по очистке воздуха, глобально не изменили ничего в тенденции увеличения эмиссий; всё больше и больше вредных веществ перегружает атмосферу и распространяется потоками воздуха по крупным пространствам.

Ко всё более усиливающимся обременяющим факторам относятся сверхтонкие пыли. Сажевые частицы разной величины возникают при неполном сжигании в двигателях и на электростанциях, а также во многих промышленных процессах и через истирание в уличном движении. В то время как сегодня или избегают образования более крупных частиц, или они в значительной мере удаляются из отходных газов при помощи фильтров — воздух всё больше загрязняется сверхтонкими частицами величиной менее 10 микрометров (мкм).

Частицы такого размера улавливаются лёгочными пузырьками. Частицы менее 1 мкм проникают через лёгкие непосредственно в кровеносное русло, в клеточную ткань и даже в мозг живых организмов.

Наряду с их вредным воздействием непосредственно на клеточную ткань, сверхтонкие пыли особенно опасны, так как могут стать средой, воспринимающей токсичные вещества, которые они несут на своих поверхностях. Эти вещества имеют комплексное воздействие на человека. По подсчётам экспертов, в 2012 г. более чем 2 млн человек умерло от воздействия сверхтонкой пыли.

В средних и крупных городах империалистических стран типичная концентрация сверхтонкой пыли в воздухе составляет от 10 до 40 микрограмм на 1 м³. А в мегаполисах неоколониально зависимых стран эта цифра достигает значения от 80 до 300 микрограмм на 1 м³. В начале 2013 г. весь мир увидел картины густого смога над Пекином, где содержание сверхтонкой пыли превысило даже 300 микрограмм на кубометр воздуха^[36].

Кроме сверхтонкой пыли, растёт загрязнение воздуха выбросами двуокиси серы и оксида азота. В Европе и Северной Америке экологическому движению поначалу удалось протолкнуть мероприятия по удалению серы и азота из дымовых газов на электростанциях и из выхлопных газов уличного транспорта.

Несмотря на это, эмиссия сернистого ангидрида с 1980 по 2000 г. понизилась всего лишь со 150 до 124 млн т.; а так как процессы сжигания повсюду быстро расширяются, с 2000-го эмиссия повысилась вновь. Всемирные выбросы окиси азота с 1980 по 2005 г. возросли с 90 до 113 млн т.

В настоящее время сжигание ископаемого сырья — главный источник не только сверхтонких частиц, двуокиси серы, окиси азота, и парниковых газов. Наряду с горнорудной промышленностью, металлургией и производством цемента, оно также является главным источником всемирного распространения тяжёлых металлов через воздух в почву.

В частности, в крупных городах и мегаполисах главным источником сверхтонкой пыли и окиси азота является транспорт. При взаимодействии разных составных частей загрязнения воздуха могут возникать гибельные последствия. Например, при определённых метеорологических условиях формируется смог, опасная смесь из пыли, окиси азота, двуокиси серы и водяного пара. Они реагируют друг с другом, и возникают кислоты с сильно вредящим воздействием на лёгкие. Смог и фотосмог^[37] ответственны за более чем 6 млн смертей в мире ежегодно, в особенности в крупных городах, таких как Пекин, Мумбаи, Лос-Анджелес или Тегеран.

Капиталистическая система хищнической эксплуатации природы, производства «на выброс» и замусоривания Земли стала одним из главных факторов, всё больше разрушающих единство человека и природы и ускоряющих поворот к глобальной экологической катастрофе.

III.Б.9 Безответственное использование атомной энергии

Радиоактивность и атомная энергия

В 1896 г. французский физик Анри Беккерель открыл, что фотопластинка, запакованная в чёрную бумагу, засвечивается посредством наложенной на неё урановой соли. Он открыл радиоактивность. До 1914 г. были исследованы также три главных вида радиоактивного излучения: альфа-, бета- и гамма-излучение.

Альфа-излучение состоит из очень быстрых ядер атома гелия, бета-излучение — из сверхбыстрых электронов, а гамма-излучение является богатой энергией электромагнитной волной со значительно более высокой частотой, чем рентгеновское.

В 1903 г. Эрнест Резерфорд и Фредерик Содди смогли доказать, что радиоактивность — процесс превращения в атомных ядрах, при котором испускается радиоактивное излучение и один химический элемент преобразовывается в другой. Это был не только прогресс в более глубоком понимании радиоактивности, но также значительная победа диалектико-материалистического мировоззрения в современном естествознании.

Радиоактивный распад в отдельных атомах происходит стихийно в совершенно случайные моменты. Резерфорд и Содди нашли основополагающую статистическую закономерность радиоактивности: от элемента к элементу в различные, но для каждого из них совершенно определённые периоды времени уменьшается вдвое число радиоактивных атомов, а тем самым и интенсивность излучения — по сравнению с началом процесса распада. У каждого радиоактивного элемента свой удельный период полураспада.

Вся до того момента исследованная радиоактивность проявлялась естественно. Только в 1934 г. Ирен и Фредерик Жолио-Кюри произвели элемент, который не встречается на Земле в природе: это был радиоактивный изотоп^[38].

В 1938 г. Отто Гану и Фрицу Штрассману удалось провести первое расщепление ядра. Если уран-235 обстреливается нейтронами, он расщепляется на барий-144 и криптон-89. При этом освобождаются 3 нейтрона, которые могут вызывать цепную реакцию. Продукты расщепления и сами радиоактивны. Но если один из нейтронов попадёт на yран-238, то образуется радиоактивный высокотоксичный плутоний-239. Он вновь может быть исходным пунктом атомных цепных реакций.

Такие реакции в атомных ядрах являются основой технического использования атомной энергии. В атомных зарядах цепные реакции без тормозящей системы производят взрыв. На атомных электростанциях такие цепные реакции контролируемы, и произведённое ими тепло постоянно используется для получения энергии.

Цепные реакции при атомных взрывах и в атомных реакторах дают возможность возникать многим другим радиоактивным изотопам, например, это криптон-85, стронций-90, иод-129, иод-131, цезий-134 и цезий-137.

Естественная и искусственная радиоактивность в основном идентичны, но существует качественная разница в излучении. Активность радиоактивного изотопа измеряют в беккерелях^[39]. Она тем выше, чем короче период полураспада, ведь при более кратком периоде полураспада больше атомов распадается в тот же период времени.

В природе встречаются только радиоактивные элементы с очень длительными периодами полураспада; это остатки от возникновения Солнечной системы: уран-238 (период полураспада 4,5 млрд лет), уран-235 (0,7 млрд лет), торий-232 (14 млрд лет) и калий-40 (1,25 млрд лет). На АЭС и при атомных взрывах радиоактивные изотопы искусственно производятся в большом числе и в крупных объёмах. Самые опасные изотопы имеют периоды полураспада от нескольких дней до десятков тысяч лет. Это достаточно долгое время для причинения вреда людям и другим живым существам, если они облучаются и принимают радиоактивные вещества в свои клетки. Результат очень коротких периодов полураспада по сравнению с естественно встречающимися радиоактивными изотопами состоит в том, что интенсивность излучения первых намного выше.

Альфа-, бета- и гамма-излучение — эти три вида радиации — ионизируют пронизанную ими материю высокой энергией. От этого происходит их столь высокое вредное воздействие на живые организмы. При сильном излучении организмы непосредственно умирают, более слабое приводит, среди прочего, к повреждению наследственного материала клеток, ослаблению иммунной системы и возникновению рака. Если облучаются беременные женщины, последствиями могут быть выкидыши и уродства.

Определённые буржуазной атомной политикой предельные значения, до которых доза излучения якобы безвредна для здоровья человека, часто произвольны. Исследования доказывают, что среди детей живущих в окрестностях АЭС, встречается учащение заболеваний лейкемией, несмотря на то, что там измеримое излучение почти всегда ниже официальных предельных значений.

В 2001 г. вследствие растущего сопротивления населения радиоактивному заражению в Германии господствующие круги были вынуждены изменить инструкцию по радиационной защите. Официальную «приемлемую радиоактивную дозу» понизили с 1,5 до 1 миллизиверта (mSv) в год. Но не существует доз, не вызывающих сомнений для здоровья.

Последствия атомной войны

Сегодняшнего числа в более 17 тыс. атомных бомб. 96 % которых принадлежат США и России, хватит для overkill. Империалисты в состоянии многократно загасить всю жизнь на планете.

Совокупная разрушительная сила оружия II Мировой войны составила около 3 мегатонн, что соответствует 3 млн т. взрывчатого вещества ТНТ^[40]. По сравнению с этим взрывчатая сила сегодняшнего атомного оружия соответствует около 7,5 млрд т. ТНТ, т. е. одновременно 2500 II Мировых войн.

Более 4400 атомных бомб, ракет и снарядов находится в постоянной боевой готовности, примерно 2000 из них — в наивысшей боеготовности, так что может достичь своих целей через минуты. Это подчёркивает реальную угрозу атомным оружием всему миру. США. НАТО и Россия не отказываются от своего «права» нанести первый атомный удар и угрожать атомным оружием также и государствам, не имеющим его. Ошибки компьютеров в системах разведки и управления тоже могут развязать атомную войну; последовательность процессов в значительной мере автоматизирована с тем, чтобы обеспечить короткие сроки реакции.

После сброса двух атомных бомб США на Хиросиму и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г. примерно 265 тыс. человек умерло до конца года, большинство из них погибало мучительной радиационной смертью ещё долгое время после взрыва.

120 000 оставшихся в живых жертв цинично использовали в качестве объектов исследований. Началось исследование лучевой болезни на живых людях.

Атомное оружие имеет огромную разрушительную силу. Своим радиоактивным излучением, а также волной горячего воздуха и ударной волной атомная детонация тотчас уничтожит всю жизнь в относительно большой округе, но долговременные последствия являются не менее разорительными. Тысячи японцев, ставших жертвами атомных взрывов, по сей день ежегодно умирают от лейкемии или других форм рака; множество детей родилось с деформациями — и конца этому не видно.

Преступное применение атомного, биологического и химического оружия

Разрушительный потенциал атомной войны возрастает до невообразимых размеров, если применение атомного оружия будет скомбинировано с биологическим и химическим.

В буржуазной военной отчётности гражданские жертвы и повреждения окружающей среды цинично называют неизбежным уроном. Таким образом хотят внушить, что это досадно, но не преднамеренно, а также неизбежно — притом такие жертвы, несомненно, включаются в планирование и ведение войны.

Самые вопиющие случаи сознательного уничтожения окружающей среды позволили себе США, которые с таким удовольствием выдают себя за «оплот демократии и свободы». США — до сих пор единственное государство, которое применило атомные бомбы против людей. Кроме того, в своей войне против вьетнамского народа (1961—1975 гг.) они ввели новую категорию ведения войны, экоцид^[41].

Во Вьетнаме, прежде всего посредством дефолианта «Агент Оранж» (Agent Orange) и других гербицидов, были уничтожены леса и рисовые поля площадью в 3,3 млн га. Для обеспечения «свободного обзора» герильи в лесах вооружённые силы США в одном только Южном Вьетнаме опрыскали 44 % леса и 43 % пригодной для возделывания почвы. Таким образом борцов и народ хотели лишить защиты и основ питания. Для этого было использовано примерно 80 млн л. гербицидов; при этом высвободили около 360 кг диоксина, теперь вредящего наследственному материалу многих поколений вьетнамских жителей. С тех пор примерно 100 000 новорождённых появилось на свет с отклонениями. До сегодняшнего дня США и участвовавшие в этом фирмы, такие как Monsanto, отказываются от принятия на себя ответственности за страдания, которые они причинили людям, и за вред, причинённый природе.

Кроме химического оружия, империалисты США — как и другие страны — хранят в своих арсеналах смертельное биологическое оружие Имеются многочисленные косвенные улики того, что вирус СПИДа является результатом неудавшейся попытки генно-инженерного производства биологического оружия по поручению Пентагона (Jakob Segal, «Aids ist besiegbar: Die künstliche Herstellung, die Frühtherapie und deren Boykott» («СПИД может быть побеждён: Искусственное производство, ранняя терапия и её бойкот»)).

В империалистических войнах также было применено несколько тысяч тонн урановых боеприпасов: в войне против Сербии, во второй войне в Персидском заливе и в натовской войне против Ирака. Журналист Фридер Вагнер обвиняет империалистические вооружённые силы под руководством США:

«В Ираке, где в одной только войне 2003 г. было применено примерно 2000 т. уранового оружия, в следующие 15—20 лет 5—7 млн людей умрёт из-за последствий его применения ‹…› это сознательно и предумышленно проведённый геноцид» («Kriegsverbrechen Uranmunition» («Военное преступление — урановые боеприпасы»), www.aixpaix.de, скачивание от 30 января 2014 г.).

Для урановых боеприпасов, разрушающих танки и бункеры, используются атомные отходы ядерных электростанций. Обеднённый уран при ударе формирует горячую урановую пыль, которая поджигает взрывной заряд внутри цели. Поглощённая с воздухом или с питанием, эта пыль имеет канцерогенное воздействие, может деформировать женские яйцеклетки и мужское семя (Фридер Вагнер, «Преступление урановые боеприпасы» («Kriegsverbrechen Uranmunition»)). Из-за этого документального фильма лауреат премии «Гримме» Фридер Вагнер подвергается своего рода молчаливому профессиональному бойкоту на немецком телевидении.

Но и вне военного использования масштабные атомные вооружения могут иметь разорительные последствия для окружающей среды. 17 января 1966 г. бомбардировщик Б-52, прилетевший из США, во время заправки горючим столкнулся с самолётом-заправщиком над провинцией Альмерия у испанского средиземноморского побережья: оба самолёта разбились. Бомбардировщик был вооружён 4 водородными бомбами, три упало на землю в районе Паломарес, четвёртая — в море.

Меры предосторожности воспрепятствовали термоядерной детонации. Однако предназначенные для воспламенения обычные разрывные заряды в двух из этих бомб взорвались. Они рассеяли материал плутониевой атомной бомбы, предусмотренной для воспламенения водородной бомбы, над несколькими гектарами пашни. Примерно 3 кг плутония-239 рассыпалось и стало тонким, невидимым и неощутимым порошком, который смешался с пылью воздуха и выброшенными взрывом грунтовыми частицами.

Правительство США и фашистское правительство Франко скрыли катастрофу в такой мере, что она оставалась относительно неизвестной до сегодняшнего времени. В операции, длившейся 3 месяца, они распорядились удалить 1600 т. подвергнутой радиоактивному заражению почвы с пашни и полей. Область осталась, однако, сильно заражена. В 2004 г., т. е. спустя почти 40 лет после аварии, земельные участки были по ускоренной процедуре экспроприированы, чтобы помешать их дальнейшему сельскохозяйственному использованию. Ещё 17 000 т. заражённой почвы отправились морем в США. После восьми лет переговоров США и испанское правительство договорились в феврале 2012 г. о том, что первые дополнительно увезут из Паломарес в провинции Альмерия 50 000 м³ заражённой плутонием почвы. Этот пример показывает, что одно лишь существование атомного оружия представляет собой неоценимый риск.

Владеть атомной силой невозможно!

После атомных катастроф на заводе «Маяк» (Кыштым, СССР, 1957 г.), в Гаррисберге (США, 1979 г.) и в Чернобыле (1986 г.), 11 марта 2011 г. в 14:46 по местному времени началась самая тяжёлая до сих пор катастрофа в истории мирного использования ядерной энергии в японской Фукусиме — так называемый наихудший сценарий бедствия. До сих пор эта АЭС не находится под контролем, и последствия аварии не могут быть обширно и окончательно оценены.

Авария началась с общего отключения тока на электростанции, вызванного сильнейшим из когда-либо отмеченных в Японии землетрясений. Вследствие этого прекратилось охлаждение реакторов и топливных стержней. А последовавший цунами затопил сооружение.

Но для такого прекращения электроснабжения не обязательны землетрясение или цунами. Оно может случиться по самым разным причинам — это одна из ахиллесовых пят ядерно-энергетической системы.

В Фукусиме 3 из 6 реакторов с кипящей водой, I-1, I-2 и I-3, вышли из под контроля прямо во время землетрясения. Реакторы I-4, I-5 и I-6 в это время не былиподключены к сети. Но в охлаждающих бассейнах находилось большое количество топливных стержней, которые были тяжело повреждены и которым по сегодняшний день невозможно обеспечить непрерывное охлаждение.

С 12 по 15 марта происходили большие взрывы в блоках реакторов с I-1 по I-4. Здания были сокрушены. С тех пор повреждённые бассейны охлаждения находятся под открытым небом. В последующие дни в энергоблоках аварийных реакторов возникли пожары.

Беспорядочные попытки охлаждения подвергли тысячи техников, работниц и рабочих сильнейшим дозам облучения. Охлаждающая вода, применённая вертолётами и водомётами, была радиоактивно заражена и тоннами попадала в почву и море, также и годы спустя. Воздействие всего этого уже устанавливается вплоть до западного побережья США.

Притом эвакуировать жителей из непосредственной окрестности Фукусимы было разрешено правительством далеко не сразу и в слишком малом количестве. Из-за сильного радиоактивного заражения большой регион на северо-запад от Фукусимы стал непригодным для жизни на тысячи лет. Самая большая часть радиоактивных осадков выпала в Тихий океан. Заражённые продукты питания ещё многие месяцы с начала катастрофы поставлялись населению всей страны. Распространённая ветром и дождём радиоактивность привела к высочайшей перегрузке заражённых зон (hot spots) даже на расстоянии сотен километров.

В аварийных атомных реакторах Фукусимы складирован плутоний, самое токсичное вещество в мире. Последующие землетрясения подвергают опасности руины полностью разрушенной АЭС.

Преступной политикой дезинформации компания, оперирующая АЭС в Фукусиме, TEPCO (Tokyo Electric Power Company), и японское правительство преуменьшили серьёзность катастрофы. Долгие месяцы они отрицали факт неконтролируемой ядерной плавки.

Лишь в июне 2013 г. TEPCO признала, что последствия аварии значительно хуже, чем изначально сообщено, и что грунтовая вода вокруг электростанции заражена радиоактивным цезием так сильно, как никогда прежде.

В августе 2013 г. представитель японского правительства признал, что 300 т. сильно заражённой радиацией воды продолжает ежедневно уходить в море.

Атомная катастрофа Фукусимы окончательно развенчала сказку о «безопасной атомной энергии». Япония всегда кичилась своим производством на высшем технологическом уровне, указывая на обширный многодесятилетний опыт в эксплуатации АЭС.

В период после 1956 г., после того, как в Советском Союзе началась реставрация капитализма, случилось два бедствия с наихудшими сценариями. За аварией на «Маяке» в 1957 г.^[42] последовала атомная катастрофа 26 апреля 1986 г. в Чернобыле, вблизи украинского города Припять. При тестировании безопасности на этой АЭС хотели испытать работоспособность цикла системы охлаждения в случае отключения тока. Это привело к бесконтрольному подъёму мощности в блоке № 4, что и вызвало взрыв реактора, приведённого в движение графитом. Огромное облако, содержащее большие количества радиоактивного цезия-137 и иода-131, тянулось по многим странам Европы и распространило свои осадки на людей, животных, леса, воды и поля.

Правительство М. Горбачёва неделями держало население СССР в неведении. 49 000 жителей Припяти было эвакуировано лишь через 1,5 дня, а жители расположенного на расстоянии 18 км Чернобыля — и вовсе спустя неделю. Всего было переселено около 400 000 человек. В последующие годы мучительно погибло примерно 100 000 радиоактивно заражённых лиц. По сегодняшний день сотни тысяч страдают от вытекающих из этого заболеваний, в частности, от рака. Умножаются случаи уродств у новорождённых — это будет сопровождать и последующие поколения.

Всего за 7 лет до аварии в Чернобыле произошла тяжёлая атомная катастрофа в США на АЭС Три-Майл-Айленд вблизи г. Гаррисберг в штате Пенсильвания. 28 марта 1979 г. там случилась большая авария с частичной ядерной плавкой в построенном только за несколько месяцев до этого блоке реактора №2. Был высвобожден большой объём радиоактивности. Чтобы избежать взрыва, операторы допустили выход радиоактивного газа в атмосферу. 200 000 человек сбежало из этой местности из-за угрозы радиоактивности. Несмотря на то, что в Гаррисберге был затронут лишь один реактор, и ни землетрясение, ни цунами здесь не играли роль, да и взрыв смогли предотвратить в последнюю минуту — последствия были вескими.

Всякая применяемая людьми техника чувствительна к помехам в работе также и без внешнего воздействия — например, вследствие стихийных бедствий. Недостатки при строительстве или ошибки при эксплуатации, изношенность материала или индивидуальная ошибка, неожиданные взаимодействия могут приводить к авариям, особенно в крупно-технических установках.

Обширный 60-летний опыт работы с АЭС доказывает, что безошибочная эксплуатация невозможна. С начала 1950-х годов в военных и коммерческих реакторах мира случилось 20 аварийных случаев расплавления.

Начавшуюся ядерную плавку невозможно приостановить, высвобожденную радиоактивность невозможно вернуть из окружающей среды. Даже если дальше развивать методы строительства, совершенствовать контрольные системы, лучше готовить коллективы обслуживания — тяжёлые и ещё худшие аварии были и есть почти на всех атомных электростанциях и заводах регенерации ядерного топлива с самого начала использования ядерной энергии.

И в процессе производства АЭС непрерывно источают радиоактивное излучение. Это принципиально неизбежно. Ядерный распад внутри реактора невозможно насовсем герметизировать от внешнего мира; всегда должен существовать обмен со средой.

Радиоактивный тритий — изотоп водорода с периодом полураспада в 12,3 года — проникает даже через стальные и бетонные стены. При изъятии, транспортировке и регенерации топливных элементов высвобождается ещё больше радиоактивных веществ, и намного. Netzwerk Regenbogen («Сеть Радуга») пишет:

«Французский плутониевый завод в Ла-Аге на проливе Ла-Манш „удаляет“ свою радиоактивность через дымовые трубы и трубопроводы. По данным World Information Service on Energy› (WISE) в Париже, Ла-Аг выбрасывает в 40 раз больше радиоактивности в окружающую среду, чем все примерно 400 задействованных реакторов в мире в совокупности» (инфо-серия Atomenergie («Атомная энергия»), www.netzwerk-regenbogen.de, скачивание от 19 августа 2013 г.).

С момента раскрытия ядерного расщепления и его использования для атомного оружия и ядерной энергии уже высвободилось огромное количество искусственно произведённой радиоактивности. Излучающие материалы распространились по всем континентам и вылились во все океаны.

Постоянно подвержено опасности, в частности, здоровье техников и рабочих на атомных заводах. Газета Frankfurter Rundschau писала:

«Французский государственный концерн EDF на 59 ядерных заводах страны занимает 20 тыс. временно наёмных рабочих — столько же, сколько и штатных. ‹…› Притом они проводят самые опасные работы, как, например, замена топливных элементов. ‹…› Как только такой „ядерный кочевник“ приближается к законно допустимой дозе излучения в 20 тыс. миллизиверт, он тут же лишается своего места работы. „Энергетические концерны потом просто нанимают следующего рабочего для следующего заказа, пока и этот не получит полную дозу“» (www.fr-online.de от 4 апреля 2011 г.).

Радиоактивные отходы: вопрос удаления не ясен

К тяжелейшим общественным последствиям использования атомной энергии относится огромное и постоянно растущее количество атомных отходов и совершенно не решённая проблема их хранения. До сегодняшнего дня нигде нет даже приблизительно приемлемой модели обращения с токсичными отходами, которые будут «фонить» ещё миллионы лет.

С 1950 г. по всему миру накопилось около 300 тыс. т. активно излучающего мусора. Ежегодно он расширяется примерно на 12 тыс. т., не считая во много раз большего объёма слабо- и среднеактивных отходов. В последующем отходы из закрытых реакторов будут ещё сильнее обострять проблему. Все эти радиоактивные отходы сложены на поверхности земли, на дне морей и, в немногих случаях, в шахтах под землёй. Это — бремя, грозящее жизни будущих поколений.

Печальную известность получил германский могильник атомных отходов Ассе. Вопреки массовым возражениям и протестам, радиоактивные отходы там были захоронены на бывшем соляном руднике, которому между тем грозит обвал. Ежедневно туда проникает 11 м³ воды и разлагает поверхности контейнеров с атомными отходами (около 126 тыс. шт.). По сей день нигде нет доказательств возможности существования безопасного конечного атомного депо.

Защитники использования атомной энергии подхватывают оправданную озабоченность многих людей из-за парникового эффекта вследствие сжигания ископаемых и приписывают АЭС ‹особенную экологическую совместимость›. Немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель, сама доктор физики, с похвалой объявила атомные электростанции свободной от СO₂ «переходной технологией». Но даже если работающая ядерная электростанция выбрасывает менее вредных для климата газов, чем угольная, то строительство и транспорт, обогащение урана и укладка отходов в депо потребляют огромное количество энергии. Работа средней АЭС, даже не считая удаления атомных отходов, по эмиссии СO₂ приблизительно эквивалентна блочной теплоэлектроцентрали на природном газе (исследование эко-института Дармштадт, 2007 г., www.oeko.de/oekodoc/318/2007-008.de.pdf).

Уже несколько десятилетий известно, что использование ядерной энергии зашло в тупик, подвергая опасности всё человечество. Вопреки этому в феврале 2014 г. японское правительство провозгласило, что вновь запустит 50 временно закрытых атомных электростанций. В 2014 г. по всему миру запланировано 557 новых АЭС, и они будут построены, если этому не помешает сопротивление масс. Эти планы означают, что строительство новых АЭС превзойдёт их число на данный момент. Социал-империалистический Китай строит самые агрессивные планы по атомной энергии. 18 неатомных государств также хотят начать её использование.

Атомная промышленность особенно тесно переплетена на международном уровне, производство сильно монополизировано. Сделки по строительству и эксплуатации атомных электростанций пока что концентрируются на США, Японии, России, Южной Корее, Германии и Франции.

Диаграмма 1

Крупнейшие строители реакторов и операторы АЭС

Крупнейшие строители реакторов

Источник: «Süddeutche Zeitung» от 18 марта 2011 г.

Атомная промышленность сконцентрирована в руках немногих международных сверхмонополий, которые единолично распоряжаются для этого необходимым огромным количеством капитала. От технического «ноу-хау» они не отступаются даже при продаже установок малым государствам. Это опровергает иллюзию, будто эксплуатация АЭС могла бы содействовать достижению национального суверенитета зависимых стран, независимости от крупных империалистических держав. Немецкое правительство лицемерно говорит о «выходе из атомной промышленности» и в то же время поручительствами обеспечивает зарубежные сделки немецких концернов, которые строят и эксплуатируют атомные электростанции. В начале 2013 г. тогдашний министр экономики Филипп Рёслер цинично объявил, что федеральное правительство «пока будет придерживаться существовавшей практики способствования, потому что энергетические перемены касаются только „ядерного производства энергии внутри страны“» (газета Tagesspiegel от 20 января 2013 г.).

Строители ядерных электростанций могут заключить сделки — по имеющимся оценкам — в объёме более 2 трлн евро по одним только новым запланированным стройкам. «Дешёвой» атомная энергия никогда не была! Наоборот, атомное электричество уже сегодня является самой дорогой формой энергии, если включать государственные субсидии для немецкой атомной промышленности. В прошлые 60 лет они составляли 204 млрд евро. И это даже не принимая во внимание некалькулируемые, но невообразимо высокие последовательные расходы на «удаление» атомного мусора.

Наряду с прибыльными интересами атомных концернов, строительство и продолжение эксплуатации АЭС вдохновляется властно-политическими и военными интересами. Это объясняет всю бессовестность, с которой заинтересованные круги примиряются с рисками и скрывают действительную опасность.

Неконтролируемые опасности при добыче урана

Опасность радиоактивности для человека и природы возникает почти без всякого контроля при добыче урана. В 2012 г. в мире было использовано 58 394 т. урана, чтобы снабдить 432 ядерных электростанции «чистой энергией».

Доля металла в урановой руде составляет, как правило, от 0,1 % до максимально 1 %. Для добычи урана надо перемещать огромные количества горной породы. От 99 % до 99,9 % извлечённой породы заражает людей, животных и растения на необозримо длительный срок: из отвалов вскрыши сочится радиоактивная вода и распыляется радиоактивная пыль, а шлам урановой руды выкачивается в близкие реки и озёра и выходит в грунтовые воды. Более 1 млрд т. такого шлама уже отравляет Землю, ежегодно эта цифра растёт на 20 млн т.

В 2012 г. крупнейшими производителями урана были Казахстан, Канада и Австралия, Нигер и Намибия. Горняки, мучающиеся в жалких условиях, сталкиваются с огромным риском.

С 1946 по 1990 г. советское и затем советско-германское акционерное общество (SAG/SDAG) в Саксонии и Тюрингии добыло в совокупности около 231 тыс. т. урана.

Порой ГДР с её «SDAG Висмут» была четвёртой по добыче урана в мире. Со времён реставрации капитализма после 1956 г. производство урана производилось с резкой беспощадностью к человеку и природе. После конца ГДР урановая добыча была закрыта. До 2013 г. на санацию было потрачено 6,1 млрд евро федеральных средств. Конца этому не видно. Почва, воздух и вода остаются широко обременёнными ураном, радием и радоном. Из-за контаминации радиоактивными субстанциями погибли тысячи рабочих Висмута. И по сей день ещё среди оставшихся в живых ежегодно проявляется от 150 до 250 новых случаев смертельного рака лёгких.

С нерешённой проблемой атомного мусора добыча урана, равно как и строительство и использование АЭС, оставляют после себя — кроме опасности атомного оружия и новых катастрофических аварий — огромное бремя для следующих поколений. В биосфере в тенденции накапливается всё больше радиоактивности. Естественным путём удаляется намного меньше того, что добавочно поступает через продолжающееся использование атомной энергии. Самое крупное количество атомного мусора, вероятно, будет излучать радиацию дольше чем существует человечество.

III.B Другие факторы, ускоряющие поворот к глобальной экологической катастрофе

Каждый отдельный из этих главных факторов, ускоряющих переход к глобальной катастрофе окружающей среды, может привести к последствиям, угрожающим существованию человечества, если в дальнейшем будет развиваться так же, как ранее, и если не возникнет тормозящее воздействие. Однако между разными главными факторами имеется, кроме того, деструктивное взаимодействие, которое не может привести к чему-то иному, кроме как к их усилению, отчасти даже во много раз.

Надо к тому же учитывать ряд усиливающихся обратных связей в природе, которые уже действуют: их надо считать предвестниками необратимой мировой катастрофы окружающей среды. Они — продукт глобального экологического кризиса, но, с другой стороны, усугубляют его.

Кроме того, имеются другие факторы, которые, взятые отдельно, ещё не напрямую угрожают человеческой жизни. Однако они увеличивают воздействие главных факторов и тем самым ускоряют поворот к глобальной катастрофе окружающей среды. Тут можно уделить внимание только немногим из этих факторов, но должно быть ясно, что есть ещё большое число других таких же.

III.B.10 Разрушительные методы разработки при добыче сырья

Разные ступени развития горнодобывающей промышленности

Развитие беспощадных методов разработки в горнодобывающей промышленности со времён II Мировой войны произошло в трёх качественных скачках.

Во-первых: столетиями преобладала подземная добыча. С течением времени, на основе опыта шахтёров и протестов населения, удалось ограничить степень риска для самих шахтёров и отрицательные последствия для окружающей среды. К концу 1960-х годов возникшие при добыче подземные пустоты в основном ещё засыпали. Таким образом смогли ограничить обширные повреждения земной поверхности и снизить опасность для здоровья.

С 1970-х подземная добыча в Германии была существенно рационализирована при помощи введения щитовой крепи^[43] на высокотехнологичной основе. Если в 1969 г. технику щитовой крепи применяли лишь 29,5 % шахт, то в 1983 г. это было уже 98,3 %.

В рамках этого субсидируемого государством наступления рационализации международные монополии, такие как Ruhrkohle AG, вновь перешли к разработке с обрушением. Они остановили забутовку пустот после добычи угля. Когда затем пустоты под землёй обрушивали над землёй возникали понижения почвы до 20 м. Это подвергало опасности здания и людей и разжигало конфликты между горняками и живущими по соседству людьми. Надо было продолжительно откачивать грунтовые воды, чтобы предотвратить заболачивание на поверхности. Следующие из этого издержки от повреждений на поверхности перекладываются на государство и затем на всё общество.

Во-вторых: международные монополии горнодобывающей промышленности значительно расширили открытую горную выработку, она всё больше вытесняла подземную добычу. Либерализация энергетических рынков в 1990-х годах привела к всемирной уничтожающей борьбе за владение мировым энергорынком. Начался международный процесс рационализации, концентрация добычи в немногих наиболее прибыльных странах, в центрах горного дела и на наиболее прибыльных методах разработки.

Конструкция огромных колёсных экскаваторов и фрез на основе микроэлектроники и автоматизации создала условия для перемещения огромных масс земли и слоёв породы. Таким образом в открытых выработках местами удавалось добывать сырьё, лежащее на глубине до 500 м. С помощью колёсных экскаваторов, используемых немецким энергетическим концерном RWE, в день приводят в движение до 240 тыс. т. вскрышной породы и угля. Открытая горная выработка приносит монополиям выгоду, в частности, из-за чрезвычайного повышения сменной выработки продукции шахтёрами.

Форсировали сменное производство и в подземной выработке. Если в 1990 г. шахтёр в немецкой подземной каменноугольной промышленности должен был добыть 1003 т. угля в год, то в 2011 г. требовали уже 1340 т. Эксплуатацию подземных рабочих во многих странах дополнительно обострили отказом в необходимых мерах безопасности, что привело к тяжёлым авариям на шахтах, прежде всего в России и Китае.

Но подземной разработке невозможно было не отставать от производительности открытых карьеров. Например, при открытой выработке шахтёр в Южной Африке добывает 5 000 т. угля в год, в США — 9 683 и в Австралии — 13 503 т.

На этом фоне ЕС в договорённости с национальными угольными монополиями принял решение не позже 2018 г. приостановить разработку каменного угля в Европе, который много лет субсидировался в качестве национального энергетического запаса. Это уже привело к уничтожению сотен тысяч рабочих мест в европейской угольной промышленности, а также в промышленности поставщиков — и процесс этот будет продолжаться.

Представители индийского объединения профсоюзов IFTU сообщили, что с 2002 по 2008 г. было закрыто 100 из 500 подземных шахт в Индии, и в то же время были расширены открытые выработки. Число штатных горняков с 1990-х сократилось приблизительно наполовину, а наёмных рабочих — увеличилось в несколько раз.

В целом мировая добыча угля возросла с 1990 по 2012 г. с 4850 до 7700 млн т., то есть почти на 60 %. Перестройка на открытую выработку являлась существенной предпосылкой этого.

В-третьих: так как добыча сырья прежними способами достигла максимального предела, международные монополии в последние годы переходят к новым, неисследованным, всё более опасным, неосваиваемым методам разработки. Они наращивают инвестиции в глубоководное бурение, в добычу битуминозного песка и в гидроразрыв.

Экстрактивная открытая выработка

Германия — страна с самой крупной добычей бурого угля в мире. В 2012 г. получено 185 млн т., из которых 98,9 % выработано в трёх крупных округах залежей бурого угля (рейнский, среднегерманский и лаузицкий округа).

Выработка бурого угля Хамбах в долине нижнего Рейна — самая глубокая открытая выработка в Германии, с глубиной до 450 м. RWE эксплуатирует её с максимальной прибылью и таким образом буквально «подрывает» регион около крупных городов Ахен, Кёльн и Мёнхен-Гладбах. Тысячи людей уже изгнали из их деревень и принудили переселяться.

Вместе с 460 млн т. вскрышной породы ежегодно выбрасывается в отвал также и 368 т. урана. Разработка, хранение и транспортировка вскрышной породы и угля распространяют жизненно опасную тонкую пыль. Имеются улицы, например, в общине Хохнойкирх, где почти в каждом доме кто-то страдает раком пли заболеваниями сердца. Для предотвращения затопления карьерной шахты нужно было понизить уровень грунтовых вод во всём регионе. Из-за их откачки из шахт общее количество ежегодно расточаемой воды намного превышает совокупное водопотребление трёх указанных выше крупных городов.

RWE обещает райские условия, когда по окончании выработки будут заложены озёра и возникнут природоохранные зоны. Но это чисто целенаправленная пропаганда.

«В результате экскавации верхних слоёв бурого угля на поверхность выходят восприимчивые к окислению, а значит, богатые сульфидами отложения. Доступом кислорода из воздуха, осадками и длительным новым подъёмом грунтовой воды после завершения открытой выработки образуются кислоты, которые могут становиться экологическими бомбами замедленного действия. ‹…› Этим окислением было бы нарушено не только снабжение питьевой водой будущих поколений, но и запланированное остальное озеро могло бы стать хранилищем кислот» (www.bund-nrw.de/themen_und_projekte/braunkohle/tagebaue_im_rheinland, скачивание от 30 января 2014 г.).

В горной цепи Аппалачи на восточном побережье США методом mountaintop mining (разработка горных вершин) подрывают вершины, чтобы затем «карьером» добывать сырьё. В последние десятилетия монополии США, Alpha Natural Resources, Arch Coal, Consol Energy и Patriot Coal, взрывами раскололи более 500 горных вершин толщиной до 120 м. и засыпали 2000 миль^[44] рек. В этих реках находилось 10 % всемирно известных видов пресноводных ракушек. Тонкая пыль, высвобожденная взрывами с использованием ежедневно до 2000 т. динамита, увеличила число заболеваний раком среди населения. Там ежедневно в среднем 11 человек умирает от последствий разработки угля. Ответственность за это несут и немецкие энергетические концерны, такие как E.on, EnBW и RWE, а также шведский концерн Vattenfall: они покупают большую часть своего угля в США.

С начала 1990-х международные горнодобывающие и энергетические концерны усиленно вторгались в неоколониальные страны, чтобы добиться запуска огромных проектов открытой разработки. В Латинской Америке доля таких проектов в глобальных инвестициях в горнодобывающую промышленность утроилась — от 12 % в начале 1990-х до 35 % в 2008 г.

Новые методы открытой разработки применяют, не считаясь ни с человеком, ни с природной окружающей средой. С 1994 г. швейцарская сверхмонополия Glencore/Xstrata в открытой выработке Тинтай в Эспинаре (Перу) увеличила производство медного концентрата с 50 до 120 тыс. т./год. В 2010 г. в Тинтае ежедневно потребляли 35 102 кг взрывчатых веществ, 1035 л. химических растворителей, 728 593 киловатт-часа тока и 13 097 666 л. пресной воды.

В 2008 г. загрязнение окружающей среды из-за открытой выработки угрожало существованию 3126 коренных сельских общин в Латинской Америке, примерно 3 млн людей. Многих изгоняют насильственно.

В сегодняшнее время во многих странах мира проводится открытая выработка золота жизненно опасными методами добычи. В 1994 г. монополия горнодобывающей промышленности США, Newmont Mining, возглавила запуск в эксплуатацию рудника Янакоча в перуанском регионе Кахамарка, самого крупного рудника золота Латинской Америки; он расположен на высоте примерно 4000 м. Newmont Mining распорядилась пласт за пластом срезать горы вокруг озера Янакоча. Для шести месторождений открытой выработки полностью разрушен и озёрный край. С 2000 по 2005 г. производство золота в Перу выросло почти на 60 %, с 133 до 208 т., в то время как в целом в мире оно переживало застой на уровне 2500 т.

Малые включения золота выщелачивают из руды посредством высокоядовитого цианида, который уже в количестве рисового зерна имеет смертельное воздействие. Нужно 167 кг цианида, чтобы получить 1 кг золота. При этом цианид помимо золота выщелачивает также из породы высокотоксичный мышьяк и ртуть. Монополии при добыче золота не применяют экологических средств бережного обращения с окружающей средой, потому что это уменьшает их прибыль на 30—50 %. Таким образом в этих регионах вода и воздух остаются отравленными на столетия.

От обещаний повышения уровня жизни широких масс не остаётся ничего. Newmont Mining воспользовался водой Рио-Гранде, которая прежде была в распоряжении города Кахамарка, для производства золота. Жители теперь зависимы от используемой на руднике Янакоча и затем обработанной воды. Они платят за угрозу своему здоровью дополнительно повышенными расчётами за воду. Несмотря на то, что валовый социальный продукт региона Кахамарка утроился с 1994 г., в течение семи лет департамент переместился с седьмого места в стране по бедности на второе.

В 2010 г. Newmont Mining вместе с перуанским центральным правительством начала проект «Минас Конга» — строительство семи новых открытых рудников в регионе Кахамарка. Новооткрытые месторождения золота и меди расположены под четырьмя лагунами и во влажных гористых областях с 22 озёрами, фильтровальная система которых постоянно обеспечивает свежую воду. Они жизненно необходимы не только для мелких крестьян, но и для всех жителей региона. Эти озёра хотят осушить и использовать как место хранения токсических отходов. Тем самым поставлено под вопрос всё водоснабжение северной Сьерры. На запуск «Минас Конга» ежедневно тратилось $6 млн.

Пока что Колумбия — страна с вторым по числу многообразием видов и одна из самих многоводных стран на Земле. Но 40 % её площади предоставлено в распоряжение международных горнодобывающих и энергетических монополий. Колумбия разделена на два больших региона, где её ресурсы открыты для эксплуатации: регион Анд для выработки руды и угля, регион Ориноко и Амазонки — для добычи нефти и выращивания «биотоплива». В 1999—2006 гг. архиреакционное правительство Урибе принуждало в этих областях к переселениям. Концерны США, такие как Drummond, при этом опирались на кровавый террор полувоенных сил. Это силы фашистского характера, нанимаемые наркомафией и связанными с ней крупными землевладельцами. Во время правительства Урибе имелось 30 000 этих негосударственных террористов, которые убили сотни боевых профсоюзников, пока регион не был «очищен» для международных монополий.

В регионе открытой выработки угля живёт 400 тыс. жителей, принадлежащих к коренному народу ваюу. Теперь их жизненные основы систематически разрушают. Особенно шахтёры мало получают от новой промышленности. Кроме того, они подвержены хроническим заболеваниям, часто даже не признанным профессиональными болезнями.

В румынской Розия Монтане находятся, наверное, самые крупные месторождения золота в Европе. Начиная с 2016 г., канадский концерн Gabriel Resources хочет ежегодно добывать здесь 300 т. золота и 1600 т. серебра методом выщелачивания с использованием цианида. Против такого разрушения окружающей среды возникло широкое сопротивление, достигшее кульминации осенью 2013 г., с массовыми протестами и блокадами по всей стране. Румынский парламент был вынужден отменить запланированное изменение закона о горнодобывающей промышленности. Основой протестов было обобщение итогов разорительной экологической катастрофы, произошедшей в январе 2000 г. при добыче золота в Бая-Маре. После ливней, длившихся целыми днями, тут разрушились плотины водохранилища. 100 тыс. т. шлама, несущего цианид и тяжёлые металлы, было смыто в реки, вплоть до Тисы и Дуная.

В Индии реорганизация международного производства повлекла за собой конфискацию земельных владений, а также разрушение пашни и дождевого леса международными монополиями. Сотням миллионов крестьян и других людей угрожало изгнание. Об этом информирует индийский журналист Барат Догра:

«Проекты горнодобывающей промышленности, инфраструктуры и другие крупные проекты продвигаются так быстро и в таких огромных размерах, что „жизнь и среда обитания людей“ окончательно в опасности. Нигде это так не явно, как в штатах Орисса, Джаркханд и Чаттисгарх на востоке страны. Там особенно много сырья, эксплуатация которого сопровождается массированным изгнанием коренного населения.

Орисса со своими огромными месторождениями бокситов, железной руды и угля считается задающей ритм для других государств. Соответствующие ведомства только с национальными и международными сталелитейными концернами подписали 42 договора. ‹…› Кроме того, с несколькими энергетическими гигантами договорились о строительстве 13 новых угольных электростанций. Запланированы и другие соглашения. Земля, требуемая для всех этих проектов, уже превышает площадь примерно в 40 500 га, включая плодородную пашню, а также лесные области, в которых живут адиваси — коренное население Индии — в гармонии с природой» (www.bpb.de от 24 января 2007 г.).

Бурение в глубине океанов и эксплуатация нефтяных песков

Ввиду приближающейся нехватки нефти нефтяные монополии усиленно переходят к бурению в глубине океанов и к эксплуатации нефтяных песков. С 2006 г. примерно половина всех новых нефтеносных районов находится в глубоком море. Риск, связанный с таким бурением, невозможно контролировать. Журналист по окружающей среде Йорг Шиндлер обращает внимание на это в своей книге «Сумерки нефти. Deepwater Horizon и конец эры нефти» («Öldämmerung Deepwater Horizon und das Ende des Ölzeitalters»):

«Давление и температуры в глубоководных месторождениях очень высоки. ‹…› Геологические условия месторождений в подробностях известны мало и таят в себе неприятные неожиданности. Это относится, в частности, к доле газов ‹…› обеспечение буровой скважины во время работ очень сложно и расточительно. ‹…› работы на буровой скважине надо проводить роботами, потому что на таких глубинах невозможно задействовать водолазов. ‹…› Кроме того, есть риск тяжёлых бурь на море» (сс. 60—61).

Поэтому катастрофа апреля 2010 г. в Мексиканском заливе, когда под буровой платформой Deepwater Horizon немыслимые 780 млн л. нефти попали в море, ни в коем случае не была случайностью. Международные монополии BP, Anadarko, Mitsui, Transocean и Halliburton, использующие такие буровые платформы, сознательно не обратили внимания на их неоценимые риски. Они не приняли мер на крайний случай, но пренебрегли всеми требованиями безопасности и даже немногими обязанностями. Государственные инстанции отказались от независимого контроля и опирались вместо того на сомнительные данные в письменных сообщениях использующих сооружения монополий. После катастрофы правительства и СМИ помогали концерну BP замять экологические последствия аварии. Сообщениями о том, что 75 % вытекшей нефти якобы «исчезло», хотели успокоить озабоченную общественность. Но на самом деле большая часть нефти продолжает отравлять море — только в растворённой форме, и поэтому не видна.

Далее, технические и энергетические затраты на добычу нефтяных песков огромны. В них твёрдая или вязкотекучая нефть (битум) связана с песком, глиной и водой. Часто нефтяные пески встречаются вблизи поверхности, их могут выработать карьером глубиной до 70 м. Но примерно 80 % запасов находится в более глубоких пластах, их надо добывать с большими затратами. Сначала битумоносные пласты вскрывают бурением, затем под высоким давлением подают горячий пар, который сжижает нефть, так что её можно выкачивать на поверхность. По данным Экологического ведомства США, ЕРА, при утилизации нефтяных песков выбросов на 82 % больше, чем в случае обычной сырой нефти.

Месторождения нефтяных песков на севере канадской провинции Альберта расположены посреди обширных лесов и болот, между многочисленными реками и озёрами. До недавних времён эта дикая местность считалась одной из последних почти не тронутых человеком областей Земли. Около 27 500 млрд л. нефти, находящихся в этой экосистеме, доселе рассматривались как неприкосновенные. Но меж тем международные нефтяные монополии видят в этой территории второе по размеру месторождение мира. После того, как канадское правительство разрешило 91 проект эксплуатации нефтяных песков, они всего за несколько лет инвестировали тут более $ 100 млрд.

Разработкой нефтяных песков нефтяные концерны разрушают уникальную экосистему на севере Канады. В настоящее время там ежедневно вырабатывается более 200 млн л. сырой нефти. Каждый день из этой продукции приблизительно 5,7 млн л. отравленных сточных вод попадает в реку Атабаска. Число заболеваний раком увеличивается, наблюдается всё больше и больше деформированной рыбы.

Разрушительный потенциал глобальных планов фрекинга (гидроразрыва)

Метод фрекинга ещё в 1940-е годы был разработан в США, но только в 1990-е возобновлён и шире использован на новой технологической основе. При гидроразрыве пласты породы дробят, чтобы получить доступ к нефти или газу, заключённым в очень тонких её трещинах.

Главной целью является добыча метана, связанного в формациях угля и сланца на глубинах до 6000 м. Чтобы высвободить этот газ, над месторождением закладываются целые поля глубоких вертикальных скважин. Затем под управлением компьютера сеть горизонтальных скважин вводится в газоносные пласты. Потом смесь воды и песка, сжатая под давлением до 700 бар, взрывает породу. Вода гидроразрыва содержит токсичные химикалии, которые убивают микроорганизмы, чтобы те вновь не закрывали вскрытые трещины. Несмотря на это, гидроразрывом невозможно уловить более 25 % газа, связанного в месторождении. В сравнении с материальным содержанием угольного пласта, выход при гидроразрыве составляет всего 5 %. Несмотря на это, кажется, от гидроразрыва монополии ждут миллиардов долларов прибыли, иначе они не разрушали бы безвозвратно экосистемы в глубокой литосфере.

Гидроразрыв означает разрушение земной коры, толщина которой бывает лишь 10 км, вплоть до 6 км глубины. Это разрушение, которого история человечества доселе не знала. Связанные слои породы лишаются своей устойчивости на больших площадях. Поэтому в областях применения гидроразрыва часто возникают землетрясения. Интернациональный коллектив геофизиков установил:

«Движение жидкостей высокого давления под землёй — или в природных процессах, или причинённое промышленной деятельностью — имеет потенциал вызывать сильные землетрясения» (www.wissenschaft-aktuell.de от 27 июля 2013 г.).

Гидроразрыв работает, только если при этом подают огромное количество обременённых токсическими веществами жидкостей в почву Коллектив учёных университета им. Лейбница в Ганновере во главе с профессором д-ром Розенвинкелем исследовал три поля бурения, xaрактеризуемых как репрезентативные. Он обнаружил, что при каждом «фреке» (разрыве) было применено примерно 1,6 млн л. жидкости в составе порядка 80 % питьевой воды, 15 % песка и 5 % химикалий. Почти четверть всего объёма, смешанная с водой из месторождений, вернулась на поверхность как flowback (обратное течение). После десяти «фреков» накопилось 3,7 млн л. обратного течения, которые надо было удалить. А 12,3 млн л. ядовитой смеси остаюсь под землёй или было запрессовано в провальные скважины.

Факт, что исследование было сделано по поручению ExxonMobil, означает, что в будущем никто не может оправдаться незнанием о кричащих последствиях!

Десятилетиями, и отчасти до сегодняшнего дня, участвующие концерны пытались скрывать, какие яды применяются в воде гидроразрыва. В экспертизе центра Гельмгольца по экологическим исследованиям (Лейпциг/Халле) от февраля 2012 г. было обнаружено, какие использовались яды — среди многих других: тетраметиламмония хлорид, который даже в малейших дозах отравляет большие количества воды, нервные яды диэтиленгликоль или метанол, бутоксиэтанол (вещество, уничтожающее жизнь), нонилфенол (вызывающий рак и вредящий фертильности).

В воде месторождения задокументированы также вредящие здоровью тяжёлые металлы, такие как свинец, кадмий и ртуть, радиоактивные вещества (стронций), а также большие количества ароматических углеводородов — бензола, толуола, этилбензола и ксилола (BTEX), которые подвергают воду опасности и считаются канцерогенными. На сегодняшнем уровне техники экологически чистое удаление «обратного течения» (flowback) невозможно. И лишь презирающим людей можно назвать распространённый метод, по которому ядовитой смеси дают испаряться в водяных резервуарах или даже распыляют её в воздух.

Всё это представляет собой огромную опасность не только для литосферы, но и для гидросферы, и атмосферы.

«Новое исследование источников десятилетней давности на востоке Монтаны (соседней с Северной Дакотой), сделанное Геологической службой США, показывает, что следы соляной воды выходят в грунтовые воды и частные колодцы, делая их непригодными для питья» (National Geographic, The New Oil Landscape («Вид новой нефти»), март 2013 г.).

Также через мнимо уплотнённые буровые скважины яды выходят в естественный круговорот. Schlumberger, одно из ведущих мировых предприятий по бурению, признало, что 43 % его 6692 буровых скважин в Мексиканском заливе неплотны.

Гидроразрыв в значительной степени угрожает человеческому здоровью: Сильно повышенная концентрация пыли кремния, попадающие в воздух из кварцевого песка, увеличивает процент рака лёгких среди рабочих и населения вблизи буровых скважин.

• Радиоактивные вещества, поднятые из глубины, имеют продолжительное канцерогенное воздействие.

• Вещества, вредящие фертильности и наследственному материалу, попадают в естественный кругооборот и угрожают способности к размножению человека и животных.

• Если нервные яды попадают в окружающую среду, они могут приводить к параличам и повреждать мозг.

• Миллионам людей и животных отрезается доступ к питьевой воде.

В 2013 г. тогдашний федеральный министр по окружающей среде. Альтмайер также косвенно допустил опасность гидроразрыва. Он должен был принять в расчёт общественное мнение и временно запретить гидроразрыв в зонах защиты питьевой воды. Но отравленная гидроразрывом вода не соблюдает каких-либо зон защиты. Кроме того, питьевая вода получается из множества рек, источников и колодцев, находящихся вне таких зон защиты, но которые связаны с областями гидроразрыва через грунтовую воду.

Основные действующие лица в сфере гидроразрыва относятся к международному финансовому капиталу. Из 500 крупнейших монополий мира 89 активны в добыче и переработке ископаемого сырья или в производстве техники для этого. Для курсовой стоимости ценных бумаг международных монополий, таких как ExxonMobil или BP резервы сырья, которые они могут доказать, имеют решающее значение. В 2010 г. биржевой надзор США изменил свои правила и позволил нефтяным и газовым концернам в качестве резерва ставить в баланс и «нестандартные» месторождения, что стабилизировало или повысило курс их акций.

Ранее в США уже случился «гидроразрывный бум», подготовленный законом Конгресса от 2005 г., закон по энергетической политике (Energy Policy Act), который определённо исключил гидроразрыв из надзора по закону о защите питьевой воды.

С 2000 по 2012 г. доля «нестандартной» добычи в производстве газа в США увеличилась с 2 % до 40 %. В 2012 г. там имелось по меньшей мере 40 000 скважин по методу гидроразрыва. Империализм США использует гидроразрыв и для того, чтобы обеспечить свои властно-политические цели. «Независимость относительно энергии», т. е. уменьшение ввоза нефти и природного газа, должна укрепить его глобальное господствующее положение.

Затронута и Германия. Уже в 1995 г. международная сверхмонополия США ConocoPhilips провела пробные бурения для гидроразрыва на севере области Рур. Ruhrkohle AG с самого начала решающим образом участвовала в этом. После того как ей не удалось приобрести на мировом рынке господствующую позицию в добыче угля, она как альтернативу — теперь хотела искать «природный газ в угольных пластах» (газета «Хельвегер Анцайгер» от 12 апреля 2011 г.).

В связи с этими планами RAG стремилась к ускоренному закрытию каменноугольной добычи, потому что шахтная горнодобывающая промышленность и гидроразрыв исключают друг друга по техническим причинам.

В 1997 г. десятки тысяч горняков самостоятельно забастовали на семь дней против закрытия каменноугольной промышленности в Германии и против запланированного увольнения 60 тыс. горняков. Это временно расстроило планы гидроразрыва концерна RAG, хотя тогда они едва ли были известны.

В органах ЕС продолжали заниматься планами гидроразрыва. Рамочная программа «Горизон», рассчитанная на период с 2014 по 2020 г., предусматривает субсидии в 80 млрд евро, которыми энергетические монополии и их планы гидроразрыва поддерживаются под лозунгом «безопасная, чистая и эффективная энергия».

В 2010 г. под руководством еврокомиссара энергетики из Германии Гюнтера Эттингера Еврокомиссия приняла решение до 2014 г. в значительной мерезакрыть субсидируемую каменноугольную промышленность в Европе. Это означало бы высвобождение места для планов гидроразрыва на широком фронте. Чтобы смягчить кипящее возмущение шахтёров Германии и избежать внушающей страх борьбы горняков, в Германии срок закрытия отложили до 2018 г. Обширными социальными планами и пропагандой «социально совместимого конца горного дела» от общественности скрывают связь данного вопроса с планами гидроразрыва, чтобы помешать совместной борьбе горняков и экологического движения против закрытия угольных шахт и планов гидроразрыва.

ЕС пригрозил Франции и Болгарии судом, когда там законно запретили гидроразрыв. Международный финансовый капитал не считается с национальными постановлениями. Между тем, планы гидроразрыва охватили все пять континентов.

Энергетические монополии восхваляют получаемый гидроразрывом газ как «самый чистый ископаемый энергоноситель» (газета Westdeutsche Allgemeine Zeitung от 3 мая 2013 г.). Противоположность показана исследованием Национальной академии наук США. По нему «производство электричества из сланцевого газа уже в том случае более вредно климату, чем производства из угля, если утечки метана превышают 3,2 % добычи газа» (Die Zeit от 7 февраля 2013 г.).

Эти значения часто даже явно превышаются, что доказывают измерения в Колорадо, где было обнаружено в среднем 9 % неконтролируемых эмиссий метана. Исследователи из США называют сланцевый газ и газ угольных пластов «грязными», ибо их сжигание больше вредит климату, чем сжигание обычного природного газа. Тем самым гидроразрыв становится дополнительным фактором ускоренного потепления Земли и надвигающейся катастрофы климата.

III.B.11 Нехватка чистой пресной воды

Тело человека более чем на 60 % состоит из воды. Вода помогает при движении питательных веществ и при удалении нежелательных включений из крови, она содействует коммуникации внутри клеток и между ними, а также при обмене веществ, она нужна для регулирования температуры тела. Чистая вода является насущной естественной жизненной основой человечества.

В настоящее время всего лишь около 0,7 % встречающейся на Земле воды, примерно 10,7 млн км³, имеется в распоряжении как пресная.

Несмотря на весь прогресс науки и техники в XX веке, более 1,2 млрд человек не имеет доступа к чистой воде. От нехватки или загрязнения питьевой воды ежедневно умирает примерно 10 800 детей. 80 % всех болезней в так называемых развивающихся странах объясняется нехваткой чистой питьевой воды. Ответственны за это в сегодняшнее время прежде всего четыре фактора.

Расточительство воды в интересах интернационализированного капиталистического производства

В 2001 г. потребление пресной воды в мире распределялось, по грубым подсчётам, так: 70 % для сельского хозяйства, 20 % для промышленности и только 10 % для домашних хозяйств. В центре критики публичной дискуссии, однако, чаще всего находятся сельское хозяйство и частное потребление. Но при более подробном рассмотрении обнаруживается, что в первую очередь из года в год растёт промышленное потребление пресной воды. С 1950 по 2000-й оно почти учетверилась с 204 до 776 км³. Организация ООН по развитию промышленности (United Nations Industrial Development Organization — UNIDO) исходит из того, что в 2025 г. промышленность будет потреблять вдвое больше воды, чем сегодня.

Во многих империалистических странах, особенно севернее экватора (США, Канада, Средняя и Северная Европа, Россия), преобладает промышленное потребление, там оно требует более 60 % воды.

Для возделывания зерновых и обработки зерна вода расточается массово: на 1 л. «био»-дизеля уже в 2008 г. тратили 20 000 л. воды. Производство одного автомобиля требует до 380 000 л., а для 1 кг говядины расходуют 15 500 л. воды.

Подстёгнутые конкурентной борьбой, международные монополии всё больше злоупотребляют ресурсами воды, не требующими от них больших затрат. Они обременяюще вмешиваются в её природный круговорот. В канадской провинции Альберта ежегодно закачивают до 204 млрд л. воды в нефтяные скважины, чтобы повысить давление в залежах и тем самым увеличить добычу. Этого хватило бы, чтобы обеспечить питьевой водой 100 000 человек на 30 лет!

Охватывающее весь мир загрязнение и заражение воды

По данным программы ООН по населённым пунктам (Habitat), в некоторых городских регионах Африки до 50 % населения не имеет доступа к чистой воде и до 60 % живёт без достаточных санитарно-гигиенических приспособлений. Но недостаточное водоснабжение и неочищенные сточные воды представляют проблему не только в неоколониально зависимых странах.

Длящееся десятилетия загрязнение пестицидами, биоцидами, тяжёлыми металлами, нитратами, гормонами, остатками медикаментов перегружает природные силы самоочистки воды также и в промышленно развитых странах. Последствие этого — хроническое загрязнение вод (включая питьевые) вредными веществами.

В Германии Федеральное ведомство по защите окружающей среды в июне 2010 г. сообщило, что тем временем в хорошем экологическом состоянии остаётся только 10 % поверхностных и 63 % грунтовых вод.

Во многих развивающихся странах дела обстоят намного хуже: там 70 % промышленных сточных вод без очистки отводят в реки. Международные монополии даже считают это выгодой с точки зрения размещения производства!

В середине 1990-х в Индии и Бангладеш произошёл выброс мышьяка, отравивший миллионы домашних колодцев. Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ, посчитала это преступлением, «самым обширным массовым отравлением группы населения в истории». Между тем отравление питьевой воды мышьяком уже вредит 140 млн человек в 70 странах на всех континентах.

Торговля и спекуляция водой

В марте 2000 г. в Гааге состоялся второй всемирный форум по воде. По публичным заявлениям, это должно было быть конференцией ООН по защите водных ресурсов. Главными организаторами, однако были Всемирный банк, крупнейшие в мире водные концерны и их организация Global Water Partnership (Глобальное водное партнёрство) Представители ведущих продовольственных монополий тоже входил в число принимающих решение действующих лиц среди 5700 участников. Таким образом, не удивительно, что конференция определил воду, прежде всего, «торговым товаром».

Вода — одна из естественных основ всей жизни, но международный финансовый капитал видит только выгодные возможности капиталовложений и шансы спекуляции своим избыточным капиталом. Водные и продовольственные монополии бесцеремонно присваивают себе ресурсы пресной воды мира, чтобы реализовать их с максимальной прибылью либо в торговле, либо на бирже.

Их манит рынок, на котором приватизировано «лишь» 10 % мирового водоснабжения, Чтобы расхваливать модели так называемого Public-Private Partnership (общественно-частного партнёрства), или же добиться полного вступления во владение общественным водоснабжением со стороны международных концернов, особенно активно приводят в аргумент кризис государственных финансов. Deutsche Bank Research оценивает ежегодную потребность капиталовложений всемирного водного хозяйства в 400—500 млрд евро. В своей «скоринговой модели» 23 февраля 2010 г. он открыто описывает презирающую людей капиталистическую логику:

«Для предприятий отрасли водоснабжения вопрос, конечно, в том, какие рынки могут быть особенно выгодными для капитальных вложений. Речь идёт скорее о том, где существуют рынки для частных решений, а менее о тех странах, в которых, да, имеются веские гуманитарные проблемы из-за недостатка воды, но решения соответственно рыночной экономике пока ещё не вероятны».

Как один из результатов Всемирного форума по воде 2009 г. в Стамбуле, турецкое правительство между тем планирует уступать целые озёра и реки частным предприятиям на 49 лет.

20 декабря 2011 г. Еврокомиссия предъявила «предложение директив Европейского парламента и совета по размещении публичных заказов», которое должно было регулировать также и будущее водоснабжения. Согласно ему, заказы на сооружения водоснабжения, которые сейчас в большинстве своём в муниципальной собственности, отныне должны были выставляться на публичные конкурсы по всей Европе, тем самым добились бы приватизации при господствующем влиянии международных монополий. Но против этого намерения по всей Европе скоро возник массовый протест, принудивший Еврокомиссию отменить запланированные директивы.

В 2003 г. более половины приватизированного рынка воды было, по сути, распределено между тремя монополиями: Suez с дочерней фирмой ONDEO (120 млн покупателей), Veolia (100 млн покупателей) и RWE, после покупки Thames Water и American Water Groups (70 млн покупателей). Политическую поддержку и прямую помощь при поглощении национального водоснабжения оказывают Всемирный банк, МВФ и Всемирная торговая организация (ВТО). В 2008 г. Nestle, Coca Cola и другие предприятия при лидерстве Всемирного банка учредили «2030 Water Resources Group».

Постановления ГАТС^[45] открывают международным водным монополиям доступ к государственному водоснабжению в странах ВТО, к торговле и спекуляции водой. Часто это демагогически представляют в экологическом свете и выдают за «улучшение снабжения чистой питьевой водой» и «поощрение к экономии воды». Но в действительности широкие массы населения в ряде стран больше вообще не могут платить диктуемые монополиями цены на воду. Этим нехватка питьевой воды обостряется во всём мире.

В 1998 г. Всемирный банк предоставил правительству Боливии кредит в $25 млн для рефинансирования водопроводных станций только при условии, что оно продаст их частному предприятию. Издержки, включая запланированные прибыли, должны были быть переложены на домашние хозяйства. Предприятие Bechtel сразу повысило цену воды до 200 %. В 2001 г. в знаменитом восстании за воду в Кочабамбе население победило в борьбе против приватизации и повышения цен. Оно вынудило парламент отменить договоры с международными водными монополиями.

Начиная с реорганизации международного производства и расширения приватизации государственного водоснабжения, мировая торговля питьевой водой резко росла. Если в 1990 г. ещё продавали 7,5 млрд л. бутилированной воды, то в 2000 г. эта торговля взрывообразно дошла до 22,3 млрд л.

Со своей обширной коммерциализацией воды международные монополии вступили на новую ступень разграбления водных ресурсов дополнительно к их массовому отбору для промпроизводства, выработки энергии или охлаждения электростанций. В некоторых странах из-за этого уже упал общий уровень грунтовой воды и высохли природные водоёмы.

Кроме того, распоряжение ресурсами воды становится фактором властной политики. Его можно использовать как средство подавления, и оно может оказать опасное действие на развитие межимпериалистических противоречий.

Воздействия глобального экологического кризиса

Потепление мирового климата имеет далеко идущие последствия для природного круговорота воды, её ресурсов и водохранилищ: повышение содержания водяного пара в атмосфере, изменение частот и мощности региональных осадков, уменьшение природных водоёмов, таких как покрытые снегом площади или ледники, изменение влажности почвы и её способности к принятию и храпению воды, высыхание поверхностных вод или гигантские наводнения и т. д.

Вырубка тропического дождевого леса, высушивание природных влажных местностей, спрямление рек и увеличивающееся бетонирование грунта в растущей мере мешают регулярному пополнению природных водоёмов.

В 2013 г. авторы исследования Потсдамского института изучения последствий и анализа изменений климата пришли к выводу, что одно только потепление климата угрожает нехваткой водоснабжения 500—700 миллионам людей.

III.B.12 Сверхэксплуатация человеческой рабочей силы и разрушение естественных жизненных основ

Подобно всем живым организмам, человек имеет способность саморегулирования. Он может приспосабливаться к внешним условиям лучше, чем животные, но прежде всего он способен к активному изменению своей естественной окружающей среды при помощи своего труда. Фридрих Энгельс характеризовал труд как «первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 486).

Капиталистическая эксплуатация, однако, приводит к отчуждению человека от его труда и от природы.

Общая кризисность мировой империалистической системы всё больше и больше затрудняет обмен веществ между человеком и природой и в растущей мере перегружает физическое и психическое саморегулирование человека.

Превышение физического предела рабочей силы

Нельзя произвольно увеличить напряжение человеческих сил в процессе труда; как правило, человеку необходимо в течение 24 часов вернуться к исходному пункту или пункту покоя. Уже в 1984 г. учёные Винфрид Хакер и Петер Рихтер потребовали возможности снижения напряжённости для рабочих не только в течение одного дня, но и в течение всей жизни. Несмотря на это, международные монополии постоянно повышают интенсивность труда и удлиняют рабочее время.

В Германии с 2003 по 2008 г. средняя продолжительность рабочих часов в неделю повысилась с 39,6 до 41,2 часа. С 2001 по 2011 г. число занятых с рабочей неделей более 48 часов возросло на 23 %, с 1,56 до 1,92 млн. В 28 странах ЕС среднее недельное рабочее время составило 39,6 часа, тогда как по коллективным договорам оно было 38,1 часа.

В специальном журнале SLEEP («СОН») в 2010 г. сообщали, что число инфарктов сердца и мозга, а также заболеваний диабетом возрастает среди рабочих с продолжительными сменами и короткими периодами сна. Число заболеваний психического и вегетативного рода, мышечного и костного аппарата, органов пищеварения, расстройств сна и иммунодефицита скачкообразно растёт, прежде всего, при более чем 40-часовой рабочей неделе.

В какой мере диктат международных сверхмонополий разрушительно влияет на рабочих и их семьи, ярко проявилось на заводах тайваньского концерна Foxconn в Китайской Народной Республике. Там 1,2 млн работниц и рабочих ежегодно производят 40 % продаваемой во всём мире развлекательной электроники. Английская газета Mail on Sunday писала в 2006 г.: тут ежедневно работают от 12 до 15 часов. Определено время выхода в туалет, во время работы запрещено разговаривать. Выход с территории завода или зоны проживания разрешён только по специальным пропускам. Когда в 2010 г. заметно увеличилось число самоубийств, Foxconn нашёл циничное решение вопроса: предприятие запретило самоубийства.

В 1994 г. немецкий бундестаг принял новый закон о продолжительности рабочего времени. В самом начале там говорится:

«Целью закона является ‹…› обеспечить безопасность и защиту здоровья работополучателей ‹…› при организации рабочего времени и улучшать рамочные условия для гибкого графика работы» (выделение автора).

Целью гибкого рабочего времени являлось прежде всего оптимальное использование интернационализированного промышленного производства, требующего много капитала. Кроме того, этот закон отменил действовавший более 100 лет запрет на ночные работы для женщин и вообще расширил возможности ночной и сменной работы Дополнительные права женщин на перерывы были сокращены, их пенсионный возраст был приравнен к пенсионному возрасту мужчин. «Уравнивание» такого рода не приносит женщинам никаких новых прав, но, в действительности, обостряет двойную эксплуатацию и угнетение массы женщин.

С 2001 по 2011 г. число трудящихся на сменной работе вследствие более применяемой гибкости возросло с примерно 4,8 до 6 млн, а число занятых на выходных — с 6,7 почти до 9 млн.

Удлинение и экстремальная гибкость рабочего графика ставят перед семьями и особенно перед женщинами невыполнимые задачи.

Серьёзные проблемы создают ночные смены, при которых нарушается естественный ритм чередования сна и бодрствования человека. Отдых посредством достаточного ночного сна необходим для сохранения здоровья. Сокращение сна или перемещение сна в дневные часы ослабляют человеческий организм. Психические и физические заболевания могут развиваться, прежде всего, в связи с усиленной эксплуатацией, моббингом^[46] и политическими репрессиями на предприятиях. Несмотря на это, в 2012 г. в Германии 3,3 млн рабочих и служащих должны были регулярно или периодически работать ночью.

Многие учёные указывали на канцерогенное воздействие ночного труда. В качестве причин называют дополнительную подверженность воздействию канцерогенных токсических веществ и ослабление иммунной системы через стрессовые гормоны. Исследование 14 тыс. трудящихся в Японии, работающих ночью, установило троекратно повышенный риск рака предстательной железы. Среди женщин, регулярно работающих в ночных или переменных сменах, увеличивается риск рака груди до 70 %. На основе таких познаний Международное агентство Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по изучению рака квалифицировало чередование дневных и ночных смен как «вероятно канцерогенное» — наравне со свинцовой краской, ультрафиолетовым излучением или ПХБ (полихлорированные бифенилы).

Чрезмерное удлинение рабочего времени, регулярная сменная и ночная работа находятся в противоречии с биологическими закономерностями человеческой природы и общественными требованиями. Они влекут за собой тяжёлые нарушения здоровья и социальные расстройства для работающих людей — это хроническое явление при капитализме.

Оборотной стороной сверхэксплуатации является растущее число безработных и неполно занятых. Безработные даже чаще подвержены психическим заболеваниям, чем работающие.

Нарушение физического и психического здоровья

В большинстве развитых стран в последние 20 лет повысилась вероятная продолжительность жизни, что обусловлено улучшением питания, гигиены и медицинским прогрессом. В Германии она, между тем, составляет для мужчин 78, для женщин — 83 года. В то же время, однако, актуальные тенденции данных о здоровье вызывают тревогу.

В неоколониально зависимых странах, прежде всего Африки и Азии, империалистическое разграбление, войны и разрушение окружающей среды привели к понижению вероятной продолжительности жизни. Продолжают распространяться голод и недоедание. Массовые болезни, такие как СПИД, малярия и туберкулёз, а также ценовая политика мировых фармацевтических концернов ежегодно приводят к миллионам погибших. Нехватка общественного здравоохранения или всё большее его ограничение в решающей мере содействует этому. Данные ВОЗ показывают, что во многих африканских странах средняя вероятная продолжительность жизни составляет менее 60 лет.

В империалистических странах ситуация относительно здоровья также ухудшается. Это прежде всего результат обнищания, безработицы, сокращения социальных реформ или же длительного стресса на работе. Рабочие в Германии имеют более низкую вероятную продолжительность жизни, чем те, кто относится к буржуазии или же к мелкобуржуазии. По данным Федерального ведомства по статистике за 2013 г., бедные умирают раньше также и потому, что их состояние здоровья часто хуже, чем состояние здоровья хорошо зарабатывающих людей. Так, разница в вероятной продолжительности жизни у мужчин с высоким заработком по сравнению с мужчинами с низком заработком составляет почти 11, у женщин — 8 лет.

По сообщениям ВОЗ, ежегодно 2 млн человек умирает из-за ядовитой сверхтонкой пыли, вдыхаемой с воздухом. Рекомендованная ВОЗ в 2008 г. предельно допустимая концентрация сверхтонкой пыли в 20 микрограмм/м³ воздуха была в среднем по миру превышена в 3,5 раза — до 71 мкг/м³. Отметим, рост содержания такой пыли всего лишь на 10 мкг/м³ воздуха увеличивает риск смерти от сердечно-сосудистых патологий на 1,6 %.

Электромагнитные поля на Земле — природное явление. Они относятся к естественным воздействиям на деятельность всех клеток, сердца, мозга человека и животных. Но с начала 1990-х гг. скачкообразный рост электромагнитного излучения беспроводной мобильной связи значительно мешает этим природным полям.

Следует опасаться ослабления функций не только отдельных клеток, но также мозгового обмена веществ и в целом мозговой деятельности. Предельные значения радиоизлучения были определены под давлением концернов беспроводной связи: они совершенно не уделяют внимания вредным воздействиям этих полей, в особенности на детей и молодых людей.

Разрушительно действуют на кровообращение и мозговой обмен веществ также и электрические поля трасс высокого напряжения. По меньшей мере в 14 научных исследованиях уже указано на повышенное число заболеваний болезнью Альцгеймера у людей, работавших вблизи линий электропередач (ЛЭП) высокого напряжения. Также доказано, что дети, живущие в менее чем 200 м удаления от таких линий, чаще заболевают лейкемией. Несмотря на это и вопреки массированному сопротивлению многих гражданских инициатив, федеральное правительство планирует построить 3800 км новых ЛЭП через всю Германию, отчасти через густонаселённые районы.

Преумножение раковых заболеваний в мире внушает опасения. По данным ВОЗ, в 2012 г. число погибших от рака на планете было на 8 % выше, чем в 2008 г.,— 8,2 млн. В Германии число новых раковых заболеваний с 1980 по 2006 г. среди женщин увеличилось на 35 %, а среди мужчин — более чем на 80 %, несмотря на улучшенную профилактику.

21 всемирно известный исследователь рака из глобальной сети World Cancer Research Fund (Мирового фонда исследования рака) подтвердил экологически обусловленные причины раковых заболеваний в своём втором докладе от января 2007 г.: генетически обусловленные случаи рака составляют 5 %, в то время как 90 % всех раковых заболеваний вызвано влияниями окружающей среды.

В последние годы болезнетворные изменения окружающей среды и общества привели во многих странах к эпидемическому росту числа психических болезней. Прежде всего это депрессии и синдром усталости, а также состояния страха, расстройства личности, маниакальности, которые гнетут всё больше людей. Кризисность капиталистической системы является материальной основой, на которой отравление окружающей среды, длительный стресс, сверхэксплуатация и социальная ненадёжность вызывают страхи. Система мелкобуржуазного способа мышления со своим негативизмом, скептицизмом и современным антикоммунизмом углубляет у многих людей чувство бесперспективности. Они становятся неспособными противостоять депрессивным ощущениям общего бессилия или никчёмности.

Значительно возрастает число нарушений поведения среди детей и молодёжи. Более чем у каждого пятого ребёнка или подростка в Германии встречаются указания на психические отклонения. Причины — комплексные. К ним относятся яды из окружающей среды, стресс, моббинг, дефицит движения, плохие жизненные условия, неправильное питание, чрезмерное потребление СМИ. Упрощённый итог всех этих проблем, выраженный в диагнозе «синдром дефицита внимания и гиперактивности» (СПВГ), весьма сомнителен — и ещё сомнительнее всё более распространяющееся лечение лекарством «риталин».

Для роста числа психических и физических заболеваний важную роль играют нейротоксические яды из окружающей среды, например, диоксин, ПХБ или тяжёлые металлы. Они вредят нервной ткани мешают обмену веществ в мозге, функциям органов-передатчиков информации. Следствием часто являются психические заболевания.

Несметное количество химикатов в окружающей среде, медикаментов и болезнетворного стресса в растущей мере перераздражает человеческую иммунную систему, что приводит к общему ослаблению иммунных функций. В Германии уже почти каждый второй страдает аллергией. Хроническое отравление населения — следствие глобального экологического кризиса. Оно же соответственно за возникновение новых болезней. По всему миру миллионы людей страдают от синдрома фибромиальгии, синдрома хронической усталости (СХУ) или же синдрома множественной чувствительности к химическим агентам (на англ. Multiple Chemical Sensitivity, MCS).

Международные химические и аграрные монополии всё больше и больше применяют генные технологии в сельском хозяйстве — только лишь из-за краткосрочного интереса к максимальным прибылям. В основе такого подхода — с точки зрения мировоззрения — лежит метафизическое представление о неизменяемости генетического кода. Генетики, работающие по поручению монополий, предполагают, что они могут манипулировать отдельными генами, не нарушая всю систему взаимоотношений между ними. Они пренебрегают долгосрочными последствиями не только для здоровья человека и животных, но и для всей экосистемы. Это безответственно, ибо произвольные изменении генов могут иметь непредвиденные последствия, если подвергшиеся генной манипуляции растения и животные единожды высвобождены и выпущены в природу.

Все процессы в живых организмах биосферы связаны с функциями бесчисленных молекул белка: передача по наследству и адаптация, информация и регуляция, новообразование, старение и смерть. Новые научные познания подтверждают: белки не только могут перестраиваться, размножаться или патологически меняться, они также могут регулировать гены. При болезнях Альцгеймера и Паркинсона болезненные белки накапливаются в мозге, дают отмирать нервным клеткам или вредят их взаимосвязи.

В 1987 г. с эпидемией бешенства коров (BSE) впервые проявилась дегенерация белков в массовом масштабе. Деформированные белки (прионы) из заражённой кормовой муки животного происхождения попадали к коровам с кормом и распространялись в их нервной ткани, вызывая смертельное заболевание. Передача деформированных белков и нервного заболевания от животного к животному и человеку принципиально возможна.

Первоочередной проблемой становится растущее бесплодие людей — прежде всего в индустриально развитых странах. Уже в 1992 г. было доказано, что среднее количество сперматозоидов в течение 50 лет понизилось со 113 до 66 млн на миллилитр спермы; число опухолей семенного яичка возросло в 2—4 раза.

Наряду с тяжёлыми металлами, радиоизлучением, тонкой пылью, нездоровыми продуктами питания и стрессом, эндокринные субстанции в продуктах питания тоже могут вызывать бесплодие. Эти яды для окружающей среды действуют подобно гормонам; они применяются в качестве «пластификаторов», прежде всего во всех упаковках, иногда даже прямо добавляются в продукты питания. Даже грудные дети получают их с материнским молоком и через синтетические игрушки; затем вещества вредят психомоторике детей. Яды, действующие как эндокрины, тоже считаются одной из причин ускоренного вымирания видов.

Тенденция разрушения основ питания человечества

Направленное на получение максимальной прибыли капиталистическое производство всё больше угрожает базе продовольственного снабжения человечества. Ежегодно из-за недоедания умирает 6,2 млн. Детей — это двенадцать погибших из-за голода детей каждую минуту! С другой стороны, 1,4 млрд человек, прежде всего в империалистических странах, страдает от вредящего здоровью лишнего веса. «Кампании помощи против голода» для одних, диетические программы и фитнесс-программы для других делают на этом огромный бизнес и ориентируют на сугубо индивидуальный выход из положения.

Аграрные и пищевые концерны соблазняют массы потреблять всё больше и больше промышленно изготовленных, недоброкачественных и обременённых химикатами продуктов питания. Они всё больше навязывают им денатурированный образ питания, вредящий здоровью и окружающей среде.

В 2011 г. более 1 млрд людей страдало от недостаточного снабжения белками, углеводами, жирами, витаминами или минеральными веществами. Энергия, содержащаяся в сегодняшних промышленных средствах питания, почти до 56 % берётся из сахара-рафинада, белой муки и растительного масла. Такие товары дольше хранятся и особенно выгодны для международной торговли. Но они содержат мало протеинов, витаминов и минералов. Безоглядно добавляются и сомнительные наполнители, что в растущей мере содействует различной несовместимости и аллергиям.

На основе традиций питания при капитализме и капиталистически организованном сельском хозяйстве всё больше распространяется чрезмерное потребление мяса. Оно стало важным фактором деформации экосистем и в растущем масштабе обременяет здоровье людей. Для производства 1 кг мяса нужно примерно в десять раз больше концентрированного животного корма из растительной продукции.

Средства питания из фермерских животноводческих хозяйств с массовым производством или аквакультур содействуют возникновению хронических воспалений, ревматизма и рака, так как содержат мало омега-3-ненасыщенной жирной кислоты. Кроме того, мясо из животноводческих хозяйств с массовым производством обременено антибиотиками. Это стало существенным фактором появления опасных возбудителей болезней, резистентных почти ко всем антибиотикам.

В больницах одной только Германии — ежегодно вплоть до миллиона пациентов, инфицированных полирезистентными возбудителями; примерно 30 тыс. мужчин, женщин и детей умирает от таких инфекций.

С целью получения максимальной прибыли табачная промышленность сознательно применяет канцерогенные^[47] вещества, чтобы делать курильщиков наркоманами и сохранять их как покупателей. Фармацевтические, аграрные и продовольственные концерны также не считаются ни с чем. Например, в США для увеличения удойности коров используется синтетический гормон роста rBGH, хотя, как известно, использование в пищу таким образом обременённых молочных продуктов может стимулировать раковые клетки человека.

Несомненно, современные науки принесли человечеству огромные достижения. Народный опыт в области здоровья и болезней и научна» медицина обобщили большое знание по профилактике, диагностике лечению. Безусловно, необходим личный ответственный подход к питанию и здоровью. Отрадно констатировать, что осознание этого растёт среди масс. Однако в условиях господства международного финансового капитала этот прогресс в значительной мере остаётся бессильным против воздействия сверхэксплуатации рабочей силы человека, хронического кризиса буржуазного семейного строя и экологически обусловленной перегрузки населения.

Новое основное противоречие в мировой империалистической системе

Ускоренное развитие всех главных признаков и дальнейших факторов кризиса окружающей среды ползучим образом ставит под вопрос все жизненные процессы и жизнь людей в целом. Процесс поворота глобального экологического кризиса к глобальной катастрофе экологической среды вступил в новую фазу. Человечество уже давно находится не в начале качественного скачка, но в середине саморазрушительного процесса всестороннего разложения единства человека и природы. Мир ускоренно продвигается навстречу глобальной катастрофе окружающей среды. Согласно последним данным науки, необратимый вред уже сегодня подвергает человечество постоянным, в т. ч. угрожающим жизни опасностям и взваливает тяжёлую ношу на будущие поколения.

«С угрозой глобального экологического кризиса человечеству возникло новое основное противоречие в мировой империалистической системе: противоречие между капиталистическим способом производства и природными основами жизни человечества» (Штефан Энгель, «Заря международной социалистической революции», с. 196).

Единолично господствующий финансовый капитал не имеет ни желания, ни возможности всесторонне охватить действительную угрозу жизни человека и преодолеть катастрофическое развитие событий.

Но массы не хотят погибнуть в глобальной катастрофе окружающей среды. Они будут сопротивляться этому и рано или поздно начнут свою активную борьбу.

IV. Классовая борьба и борьба за спасение природной окружающей среды

IV.1 Империалистический экологизм и империалистическая экологическая политика

В ходе развёртывания глобального экологического кризиса в конце 1960-х — начале 1970-х гг. господствующие монополии вынуждены были признать, что разрушение окружающей среды усилилось и стало не только негативно влиять на их капиталистическое производство, но и препятствовать развитию общества в целом. Империалисты осознали опасность политической изоляции в связи с возникающим экологическим движением и были вынуждены действовать.

Империалистический экологизм как новая идеология и политика

В 1968 г. по инициативе Аурелио Печчеи, члена правления итальянских транснациональных концернов Fiat и Olivetti, Александра Кинга, генерального директора Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также нескольких известных учёных был основан Римский клуб (Club of Rome), характеризовавший себя как «фабрику мысли и центр исследования и действия, инноваций и инициативы». Объединение представило своей целью «вступиться за достойное и устойчивое будущее человечества».

В 1972-м увидело свет вызвавшее большой интерес исследование «пределы роста» (Limits to Growth), инициированное Римским клубом и профинансированное Фондом Фольксвагена. Группа из 17 активных учёных во главе с доктором наук Донеллой X. Мэдоуз и её мужем, доктором наук Денисом Л. Мэдоуз, пришла к выводу, что в следующие 50—100 лет произойдёт катастрофическое уменьшение численности мирового населения и снижение его уровня жизни. Шокирующие результаты исследования были использованы Римским клубом для распространения среди мировой общественности иллюзии, будто бы спасение окружающей среды возможно благодаря всего лишь переосмыслению в обществе.

«Мы убеждены в том, что ясное представление о количественных пределах нашей среды обитания и трагических последствиях её переэксплуатации необходимо для развития новых привычек мышления, которые приведут к принципиальному изменению человеческого поведения и тем самым также всей структуры современного общества» (www.nachhaltigkeit.info/artikel/meadows_u_a_die_grenzen_des_wachstums_1972_1373.htm от 31 января 2014 г.).

Соответственно, Римский клуб не счёл необходимым даже упомянуть общественные причины беспощадной хищнической эксплуатации природы, а именно — безмерную жажду прибыли международных монополий. Многие годы обсуждение вопросов окружающей среды по всему миру проходило в свете результатов этого исследования.

Впоследствии империалистический экологизм оформился в качестве новой идеологии и политики империалистов. Империалистический экологизм являлся экономическим, политическим и мировоззренческим ответом на всемирное сопротивление экологического движения развивавшемуся в то время глобальному кризису окружающей среды и на обострение империалистической конкуренции за мировые ресурсы.

Империалистический экологизм под позитивным знаком «защиты окружающей среды» шаг за шагом нашёл отражение в программатике всех буржуазных партий и правительств. В 1967 г. в Японии был принят «Основной закон об окружающей среде», ставший основой для последующих экологических законов, а в 1971 г. в стране создано государственное Ведомство по окружающей среде. США в 1969 г. приняли обширный «Закон о защите окружающей среды» (National Environmental Policy Act), в 1971 г. образовано Экологическое ведомство. В ФРГ были разработаны «Программа срочных мер» по защите окружающей среды (1970), «Экологическая программа» (1971), создано Федеральное ведомство окружающей среды (1974).

Всемирное экологическое движение посеяло неуверенность среди монополий и их политиков, которые вследствие проводимой ими экологической политики частично утратили доверие населения и теперь пытались восстановить его посредством широкой институционализации экополитики как в национальном, так и в международном масштабе. Они проповедовали линию совместимости капиталистической экономики и экологии и пытались придать этой иллюзии дополнительную убедительность при помощи позитивного знака «устойчивого развития». Однако на практике политика окружающей среды цинично регламентировалась в соответствии с лозунгом: «о защите окружающей среды можно думать только тогда, когда из-за неё не страдают прибыли монополистического капитала, т. е. обеспечивается их дальнейший рост».

Перемены в империалистическом экологизме

Капиталистическое производство, целью которого является извлечение прибыли, всё более вступало в противоречие с единством человека и природы. Властители не могли более править по-старому в области экологической политики, не рискуя на долгий срок дестабилизировать свою систему господства. С начала реорганизации международного производства в ранних 1990-х гг. видные буржуазные политики развернули наступление империалистического экологизма, описанное в книге «Сумерки богов „нового мирового порядка“»:

«Международным манифестом империалистического экологизма стала книга бывшего вице-президента США Эла Гора „Earth in the Balance — Ecology and the Human Spiril“ („3емля в равновесии — экология и человеческий дух›). ‹…› В Германии этот ‹экологический план Маршалла“ (на немецком языке эта книга вышла под заголовком „Wege zum Gleichgewicht — Ein Marshallplan für die Erde“ („Путь к равновесию и план Маршалла для Земли“) был с готовностью принят представителями мелкобуржуазного экологического движения, например, Йошкой Фишером, Йо Лейненом и Францем Альтом. Подобно Элу Гору, они распространяли иллюзорное требование ‹…› так называемой „экологической рыночной экономики“. ‹…› Для этого нужно было создать впечатление, что правительства якобы будут заботиться об этой проблеме в интересах выживания человечества» (сс. 321—322).

Империалистический экологизм маскирует капиталистическую конкурентную борьбу и неоколониализм за красивым фасадом «защиты окружающей среды». Мошеннические методы «зелёного камуфляжа» начинаются с наклеивания ярлыков «эко-» и «био-» или реализации коммунальных проектов типа «Экопрофит»^[48] и доходят до международных кампаний по сбыту мусоросжигательных установок под лозунгом «термической утилизации», улавливания и хранения СO₂ под лозунгом «защиты климата», внедрения биотоплива как «возобновляемой энергии», или использования атомных электростанций в качестве «переходной технологии». Пропаганда «Зелёного нового курса» (Green New Deal) или «Зелёного капитализма», как это имело место на конференции ООН по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 2012 г., цинично объявляет капиталистическое стремление прибыли — существенную причину глобального кризиса окружающей среды — двигателем экологической перестройки. «Экологическая технология» рекламируется как «перспективная отрасль будущего» и возможность прибыльного вложения капитала.

С начала 1990-х гг. ООН сама представляет интересы империалистического экологизма. Четыре экологических саммита (с 1992 г.) и ежегодные Конференции по климату (с 1995 г.) должны были показать всем международный финансовый капитал как прилежного и критичного борца за экологию — на самом же деле он целенаправленно предотвращает эффективные мероприятия, направленные против разрушения окружающей среды. Так называемые «программы по защите климата» призваны координировать империалистическую политику окружающей среды с ООН, МВФ и Всемирным банком, а также демонстрировать массам озабоченность властителей проблемами, связанными с экологией. При этом в русло этой политики в первую очередь вовлекают мелкобуржуазные экологические организации и НПО^[49].

Идея о совместимости капиталистической экономики и экологии приобрела в системе мелкобуржуазного способа мышления характер новой основной фикции государственно-монополистического капитализма.

Наступление империалистического экологизма в сочетании с институционализацией тематики окружающей среды было, по меньшей мере частично, успешным. Экологическое движение во всём мире временно стало затихать.

Мероприятия по защите окружающей среды — как, например, введение альтернативных источников энергии — при требовании совместимости капиталистической экономики и экологии дают обратный результат.

● Тележурнал «Панорама» сообщал 28 апреля 2011 г., что производство безредукторных ветрогенераторов в Китае влечёт за собой катастрофические последствия для окружающей среды из-за использования неодима, редкоземельного металла. В процессе выщелачивания этого ценного сырья из руды, содержащей неодим, образуются ядовитые побочные продукты, а также высвобождается радиоактивный уран. В городе Баотоу на севере Китая заводы, добывающие неодим, уже отравили окружающую среду. Живущие по соседству люди тяжело заболели, в т. ч. резко возросла заболеваемость раковыми заболеваниями.

● При производстве солнечных батарей, помимо прочих веществ используется парниковый газ NF₃, вызывающий в 10—20 тысяч раз больший парниковый эффект, чем СO₂, хотя NF₃ можно заменить эквивалентными веществами.

● В 2010 г. вышла в свет научная работа «На всех парах к разрушению» (Mit Vollgas zur Zerstörung), авторы которой обратились к теме «планов использования биотоплива в Европе и последствий этого для климата и природы». Каких последствий следует ожидать до 2020 г.? Авторы установили, что 92 % «биотоплива» производится из растений, используемых для получения продуктов питания: масличных семян, пальмового масла, сахарною тростника, сахарной свёклы, пшеницы. Только лишь для этого пришлось бы превратить в посевные площади 69 тыс. км² лесов, пастбищ и торфяников.При этом произошёл бы добавочный выброс парниковых газов, количественно эквивалентный выхлопам 26 млн автомобилей. На самом деле, когда государство содействует производству «биотоплива», речь идёт о гигантских субсидиях для автомобильной промышленности и аграрных монополий.

Возобновляемые источники энергии также поддерживаются в первую очередь для того, чтобы энергоконцерны впредь смогли получить максимальные прибыли. Они преимущественно форсируют централизованные крупные и мегапроекты, часто прямо противоположные идее защиты окружающей среды. Так. например, продвигаются проекты парков ветряных электростанций в открытом море, вырабатываемую электроэнергию которых надо передавать на материк по специально построенным линиям электропередачи, вместо того чтобы децентрализованно производить альтернативную энергию на установках меньшего размера.

Империалисты хорошо знают, что ожидает человечество в будущем. Однако они отнюдь не делают выводов с целью решительного поворота и скорейшего перехода к возобновляемым источникам энергии или к экономике с многократным использованием продукции. Их девизом является приспособление их мировой системы империалистической прибыльной экономики и властной политики к последствиям надвигающейся глобальной катастрофы окружающей среды.

Михаэль Зюсс, директор сектора энергетики концерна «Сименс», одного из крупнейших в мире сверхмонополий, безжалостно выразил эту позицию в ходе Всемирного энергетического конгресса в Южной Корее в 2013 г.:

«Ограничить потепление климата двумя градусами не получится. ‹…› Чем скорее мы себе в этом признаемся, тем лучше. ‹…› Если учесть все планы инвестиций, то мы получим глобальное потепление Земли на 4,5 градуса Цельсия до конца столетия. ‹…› Каждое государство прежде всего стремится обеспечить своё благополучие и свою конкурентоспособность. Так устроен мир» (www.spiegel.de от 15 октября 2013 г.).

Империалистически-экологическая властная политика

Цинизм и беспощадность, с которыми международные сверхмонополии и их империалистические правительства преследуют свои цели, хорошо прослеживаются на примере секретного исследования под названием «Сценарий внезапного изменения климата и его воздействия на национальную безопасность Соединённых Штатов». Работа была представлена Министерству обороны США в Пентагоне в октябре 2003 г. и носила подзаголовок «Обдумать немыслимое». Впоследствии она была передана британской газете «Обсервер», опубликовавшей её в феврале 2004 г. Авторы исследования исходят из того, что глобальная климатическая катастрофа подвергнет опасности всё человечество и на длительный период разрушит человеческую цивилизацию.

«Имеются ясные признаки того, что в течение XXI века произойдёт значительное глобальное потепление. ‹…› В случае недостаточной подготовки результатом может стать явное уменьшение способности окружающей среды Земли обеспечить потребности человечества. ‹…› Современная цивилизация никогда не испытывала таких разрушительных погодных изменений, которые описаны в данном сценарии» (сс. 1 и 14).

«Видение будущего» военными стратегами представляет угрозу всему человечеству. Они думают только о том, как обеспечить и расширить свои планы мирового господства в изменённых условиях глобального экологического кризиса. При этом империалисты США надменно предполагают как само собой разумеющееся, что природные ресурсы Земли принадлежат им, и безжалостно предсказывают:

«Правилом существования человечества вновь станет ведение постоянной борьбы за истощающиеся ресурсы, которых будет становиться всё меньше из-за самой борьбы, помимо климатических последствий» (там же, с. 16).

Военные стратеги разрабатывают стратегические игры планирования, на примере которых видно, с каким зверством империализм может реагировать на глобальную катастрофу окружающей среды.

(1) Полное закрытие страны от голодающих беженцев:

«Охрана границ страны на всём протяжении будет усилена, чтобы сдержать нежелательный поток голодных иммигрантов из карибских стран (особенно сложная проблема), Мексики и Южной Америки» (там же, с. 18).

(2) Лишение стран-соседей запасов питьевой воды:

«Напряжённость в отношениях между США и Мексикой возрастает, так как США нарушают договор 1944 г., гарантирующий течение реки Колорадо» (там же, с. 18).

(3) Империализм США производит вмешательство повсюду в мире, чтобы обеспечить своё господство над источниками энергии, воды и продуктов питания и сдерживать активное сопротивление масс экологической катастрофе:

«Затяжная проблема, стоящая перед страной, состоит в том, чтобы смягчать нарастающее военное напряжение во всём мире. В то время как голод, болезни и обусловленные погодой катастрофы, вызванные резкими изменениями климата, нанесут удары человечеству, потребности многих стран будут превосходить возможности Земли. Тем самым возникнет отчаяние, которое вероятно приведёт к прямой агрессии» (там же, с. 18).

(4) Ввиду этого рассматривается вероятность расширения использования атомной энергии, распространения ядерного оружия и атомной мировой войны:

«В этом мире воюющих государств распространение ядерного оружия неизбежно. ‹…› С нехваткой энергоснабжения и растущей необходимостью доступа к энергии — ядерная энергетика станет одним из решающих источников энергии, что ускорит распространение ядерного оружия» (там же, с. 19).

Это исследование Пентагона является лишь «штабной игрой». Однако оно проливает свет на то, с каким бессовестным хладнокровием империалисты разрабатывают свой «экологический» кризисный менеджмент даже перед лицом надвигающейся всемирной климатической катастрофы.

Империалистический экологизм США цинично рассматривает в качестве способа выхода из экологической катастрофы даже уменьшение народонаселения посредством войн, голода и болезней:

«Так как резкая перемена климата снижает возможность обеспечения потребностей в мире, вероятно, будут вестись наступательные войны за обладание источниками пропитания, воды и энергии. Смертность из-за войн, голода и болезней уменьшат народонаселение, что со временем приведёт к новому равновесию» (там же, с. 15).

Очевидно, даже перед систематическим уменьшением народонаселения мира вследствие войн на уничтожение эти империалисты не остановятся.

В 2012 г. было опубликовано обновлённое исследование бундесвера под названием «Вооружённые силы, потенциал и технологии в XXI веке — значение экологии для безопасности». Оно представляет возможные последствия «поворотного пункта», переломного момента развития общества вследствие резкой нехватки нефти после прохождения так называемого Peak Oil («нефтяного пика»)^[50]:

«В среднесрочной перспективе произойдёт развал мировой экономической системы и любого народного хозяйства, построенного на принципах рыночной экономики. ‹…› резкий рост безработицы ‹…› банкротства государств ‹…› голод» (там же, сс. 57—59).

Так как нефть в настоящее время пока ещё является незаменимым источником энергии, без которого невозможны снабжение энергией и прибыльная экономика империалистических стран, добыча нефти должна быть обеспечена всеми средствами.

«Поэтому в связи с „нефтяным пиком“ всё большее значение приобретёт обеспечение безопасности наиболее важных объектов энергетической инфраструктуры во избежание дальнейших потрясений, могущих стать критическими для общественной системы. ‹…› Возможно, значительно возрастёт значение океанских военно-морских сил для сопровождения и защиты судов в экстренном случае, чтобы держать открытыми морские пути и обеспечить плавание по международным морским маршрутам» (там же, с. 79).

Империализм означает войну! Во время фундаментального кризиса единства человека и природы старое империалистическое стремление к власти обретает новое лицо империалистического экологизма.

IV.2 Мелкобуржуазное экологическое движение и мелкобуржуазный экологизм

Когда в середине 1970-х годов экономика ФРГ перешла от фазы подъёма к колеблющемуся застою, господствующие круги отменили свои и без того жалкие эколого-политические меры в их ключевой части. С аргументом об освобождении от нефтяной зависимости они ускорили наращивание доли атомной энергии.

Традиционные буржуазные союзы защиты природы и окружающей среды сначала во многом оставались пассивными. Строительство марксистско-ленинской партии тогда ещё находилось в начальной стадии, и экологическими вопросами занимались только мимоходом. В рабочем движении ещё имел массовое влияние мелкобуржуазно-реформистский образ мышления. Таким образом, в Западной Германии возникло стихийное экологическое движение мелкобуржуазного склада. Но с течением времени оно стало одним из сильнейших в мире, внесло важный вклад в образование критического экологического сознания масс и смогло добиться успеха по отдельным вопросам.

В 1990-х, с развитием мирового кризиса окружающей среды и реорганизации международного производства, международное экологическое движение также окрепло. Сознание, что кризис окружающей среды и все его угрозы для жизни человечества имеют международный характер, одержало верх.

Экологическая борьба распространилась по всему миру. Почти во всех странах возникли организации в защиту окружающей среды, дело дошло до боевитых действий и массовой борьбы.

Мелкобуржуазное экологическое движение 1970-х и 1980-х годов и его упадок

В 1895 г. в Вене была создана первая группа Друзей природы. Они стали важной частью рабочего движения. Георг Шмидль сформулировал в качестве их целей:

«Мы, прежде всего, хотим оторвать рабочих от мест алкоголя, от игры в кости или карты. Мы хотим вывести их из тесноты квартир, из марева фабрик и трактиров в нашу чудесную природу» (цитата по www.naturfreunde-a.sperg.de/geschichte-der-naturfreundebewegung-und-der-naturfreunde-og-asperg.html, скачивание от 7 декабря 2013 г.).

Сверх того, союз Друзей природы проделал очень ценную работу, объясняя заинтересованным рабочим природные процессы. Уже до Мировой войны Друзья стали массовой организацией и в 1920-х имели более 200 тыс. членов в немецкоязычных странах.

Гитлеровские фашисты запретили эту организацию. Многие её члены присоединились к антифашистскому сопротивлению. Но в течение десятилетий после II Мировой войны в союзе «Друзей природы» тоже утвердилось отделение от борьбы за социализм. Это привело к тому, что организация, несмотря на рост числа членов более чем до 500 тыс. в 48 странах, всё больше ограничивалась «осмысленной организацией досуга».

В 1950 г. был создан Германский союз природозащитных объединений. Сначала он имел твёрдо консервативную и верную государству ориентацию. Он и доныне в значительной мере финансируется государством. Под влиянием самостоятельного экологического движения он подхватил критические позиции против атомных электростанций и бичевал «распущенную глобализацию». Он позиционирует себя как «головную организацию немецких союзов защиты природы и окружающей среды» (преамбула основной программы): в 2013 г. к нему относилось 96 членских организаций с более чем 5 млн членов. Этот спектр простирается от крупных союзов защиты природы, таких как NABU (Союз защиты природы Германии, около 500 000 членов), BUND (Союз охраны окружающей среды и природы Германии, примерно 460 000 членов), Немецкий экологический фонд — вплоть до Клуба альпинистов, объединений защиты животных, союзов охотников.

Экологическое движение с мелкобуржуазным отпечатком в Западной Германии имело свой расцвет в середине 1970-х годов, что было в т. ч. тесно связано с отголосками мелкобуржуазного студенческого движения. Всё больше местных гражданских инициатив вырастали как из-под земли, были всё более независимыми от буржуазных партий и имели, чаше всего, критическую позицию по отношению к правительству и монополиям. В 1980 г. Федеральное ведомство по охране окружающей среды насчитало 11 238 региональных и 130 трансрегиональных экологических групп. Около половины из них было направлено против строительства и эксплуатации атомных электростанций. Большая часть движения против АЭС считалась движением политического сопротивления против «атомного государства». В этом экологическом движении кипела бурная борьба между прогрессивным, пролетарским и социалистическим способом мышления с одной стороны — и мелкобуржуазно-реформистским и мелкобуржуазно-ревизионистским способом мышления с другой.

Под влиянием антиавторитаризма принцип чёткой организации в значительной мере отвергался. Вместо этого практиковалось ни к чему не обязывающее «объединение в сеть» местных групп. Лозунг «Без насилия» считался железным мелкобуржуазным принципом и в дальнейшем стал лозунгом против активного сопротивления. Некоторые группы занимались акционизмом, на который влиял анархизм с отчасти сектантскими и авантюристическими формами борьбы, обоснованными на недооценке государственного аппарата власти.

Зародыши активного народного сопротивления масс сформировались в таких больших национальных демонстрациях и занятиях площадей, как в Виле (1975 г.), Брокдорфе (1976—77 гг.). Горлебене (после 1976 г.), Гронде (1977 г.) и Ваккерсдорфе (1985—89 гг.). Из изначально региональных действий возник массовый «убыток доверия к системе как процесс обучения», как это выразили активисты того времени. «Заявление 21 гражданской инициативы к населению Бадена и Эльзаса» от августа 1974 г. объявило о боевых действиях:

«Потому что мы поняли, что правительство в этом деле не нейтрально; что премьер-министр и министр экономики сидят в наблюдательном совете энергетическою предприятия,.. что они намерены проводить в жизнь свои планы, если потребуется, насилием и вопреки протестам почти 100 тыс. возражающих, что мы можем отстаивать свои интересы только сами, совместно и решительно, и потому, что мы не потерпим такого пренебрежения нашим правом» (Widerstand gegen Atomkraftwerke («Сопротивление атомным электростанциям»), с. 108).

Тогдашний свидетель сообщал: «Слова поэта Бертольда Брехта „Где несправедливость станет правом, сопротивление станет долгом“ стали единым лозунгом широкого активного народного сопротивления. 23 февраля 1975 г. около 30 тыс. штурмовали занятую полицией стройплощадку. Строительство атомной электростанции в Виле было предотвращено».

Созданный в 1972 г. Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU, Федеральный союз гражданских инициатив в защиту окружающей среды) провозгласил «двойную стратегию, включая сопротивление и конструктивную работу», прежде всего имея в виду «конструктивное» сотрудничество с буржуазным государством и его партиями, а также с крупной промышленностью.

Движение против АЭС в значительной мере было изолировано от рабочего движения. В ответе за это, по сути, правое руководство СДПГ и профсоюзов. Они организовывали митинги в поддержку атомных электростанций, явно направленные против защитников окружающей среды, и надолго дискредитировали всякую защиту окружающей среды — как уничтожение рабочих мест.

Начиная с 1977 г. буржуазный государственный аппарат в форме учений на случай гражданской войны принял насильственные меры против движения в Брокдорфе, Гронде и Ваккерсдорфе. Мелкобуржуазные иллюзии об «участии в построении» общества внезапно лопнули. Протесты смогли добиться частичных уступок, но не достигли своей цели — закрытия всех атомных электростанций. Всё же правительство и монополии, были вынуждены отказаться от некоторых мест размещения АЭС и сократить свою программу АЭС на 50 %, что им чрезвычайно не нравилось.

Проверив на практике, что полицейским террором или другими политическими мерами с мелкобуржуазным экологическим движением справиться нельзя, господствующие круги начали его интеграцию в буржуазное политиканство. Они организовали преобразование самостоятельного внепарламентского движения в буржуазно-парламентарную силу.

После 1969 г., с момента смены правительства в пользу социал-либеральной коалиции, господствующие монополии в Германии усиленно применяли мелкобуржуазный способ мышления для разложения пролетарского классового сознания. До 1990-х они воздвигли на этом целостную систему мелкобуржуазного мышления. В книге «Заря международной социалистической революции» об этом говорится:

«Монополистический капитал начал развивать стихийно действующий мелкобуржуазный способ мышления в систему взглядов, отпечатков, чувств и образов поведения. ‹…› Организованная манипуляция способом мышления рабочих стала решающим методом, чтобы влиять на их мышление, чувства и действия в смысле господствующих отношений.

Система мелкобуржуазного способа мышления для вида или формально перенимает солидарные и критические относительно общества взгляды и требования, традиции, чувства и способы поведения рабочего класса, чтобы ими злоупотреблять и превращать их в их противоположность. Она исходит из стремления к самоопределению и самоорганизации, чтобы закреплять мелкобуржуазно-парламентские представления. ‹…› Она лицемерит в плане ответственности за природную окружающую среду, чтоб увести борьбу против её разрушения на ложный путь мелкобуржуазного экологизма. ‹…› Вместо наступательной борьбы и организованности она способствует мелкобуржуазно-индивидуалистскому поведению, скептицизму, символическим действиям и поклонению стихийности, которые могут приводить только к разъединению рабочих, к дезорганизации» (с. 201—202).

Мелкобуржуазное экологическое движение сначала атаковали прежде всего мелкобуржуазно-реформистскими, мелкобуржуазно-ревизионистскими и мелкобуржуазно-парламентскими иллюзиями. Позже на первый план спора вышли мелкобуржуазно-антикоммунистический и мелкобуржуазно-экологистический способы мышления. Империалистический экологизм действует в первую очередь в форме мелкобуржуазно-экологистического способа мышления среди масс. Он, по сути, исходит из того, что «спасение окружающей среды является прежде всего проблемой понимания господствующих кругов, которого можно достичь символическими акциями ‹…› и настоятельным просвещением» (там же, с. 289—290).

Мелкобуржуазное экологическое движение всё больше попадало в кильватерную струю мелкобуржуазно-парламентского способа мышления. В очень медленном и трудном процессе господствующим монополиям и их правительствам удалось прибрать мелкобуржуазное экологическое движение к рукам буржуазного парламентаризма.

Мелкобуржуазное экологическое движение ГДР

В конце 1970-х — начале 1980-х годов в бюрократически-капиталистической ГДР также возникло экологическое движение мелкобуржуазного склада. Противоречие между относительно прогрессивным законодательством с одной стороны, и обостряющимся кризисом окружающей среды и общим кризисом признания ГДР в связи с реставрацией капитализма — с другой, становилось всё более явным. В 1968 г. ГДР включила защиту окружающей среды в конституцию как государственную цель; она стала второй страной в Европе, принявшей в 1970 г. общий закон об окружающей среде. Но из-за нарастающих экономических кризисных явлений с конца 1970-х годов правительство ГДР сокращало свои защитные меры для воздуха, почвы и воды. Оно направляло инвестиции в ориентированную на прибыль экспортную промышленность и увеличивало добычу бурого угля. Вскоре было уже повреждено больше половины лесов. Во многих промышленных районах каждый второй ребёнок страдал от заболеваний дыхательных путей. Организованное бюрократически-капиталистическим образом сельское хозяйство и подтекающие свалки мусора отравляли почву и воды.

Из таких инициатив, как, например, движение за лесопосадку, «звёздные» пробеги на велосипедах^[51] или «экологические семинары», возникли многочисленные экологические группы, особенно после Чернобыльской катастрофы 1986 г. Вокруг библиотеки по окружающей среде берлинского Сион-прихода образовался Центр коммуникации восточногерманского экологического и демократического оппозиционного движения — под наблюдением и преследованием со стороны службы госбезопасности. В 1988 г., с созданием т. н. Архе («ковчег»), по всей ГДР сформировалась сеть независимых от государства экологических групп. В конце 1980-х годов в лоне полугосударственного Общества за природу и окружающую среду также развилось оппозиционное экологическое течение.

Экологическое движение в ГДР прежде всего обращалось против атомных электростанций и добычи урана, против вымирания лесов, загрязнения воздуха и вод, против импорта мусора с Запада, а также против сокрытия государством экологических проблем. Оно тесно соединялось с пацифистским движением «Мечи в лемеха» (Schwerter zu Pflugscharen). Оба движения в значительной степени были интегрированы в структуры протестантской церкви. Это обеспечивало определённую защиту от государственных нападок, но поставило их в зависимость от финансирования из церковных финансовых средств и подвергло эти движения мировоззренческому влиянию её идеализма.

Хотя это экологическое движение отчасти было также сборищем буржуазно-экологических, антикоммунистических сил, оно, в целом, проделало достойную просветительскую работу. Однако оно придерживалось иллюзии о возможности мирного реформирования бюрократически-капиталистической ГДР в «экологическую республику» (Roland Roth, Bieter Rucht, «Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945» («Социальные движения в Германии с 1945 г.»), с. 227). Экологическое движение ГДР чаще всего не видело факта реставрации капитализма в своей стране; оно приписывало вину за распространяющееся разрушение окружающей среды мнимой «вере социалистического способа производства в прогресс, технику и рост» (Saskia Gerber, «Die Umweltbewegung in der DDR» («Экологическое движение в ГДР»), с. 10).

Всё же мелкобуржуазное экологическое движение было важным фактором в процессе формирования демократического народного движения в ГДР которое в 1989 г. свергло режим Хонеккера. Но преобладающий мелкобуржуазный способ мышления сделал его восприимчивым к современному антикоммунизму и облегчил политическую интеграцию в государственно-монополистическую общественную систему ФРГ.

Партия «Зелёные» (Die Grünen) и их измена экологическому движению

В конце 1970-х годов на муниципальном уровне возникли различные «зелёные» или «разноцветные» предвыборные списки. Из них в 1980 г. возникла партия «Зелёные» (Die Grünen), которая в 1983 г. впервые вошла в бундестаг. Сначала она была сборным пунктом мелкобуржуазных движений протеста. В неё интегрировалась и большая часть мелкобуржуазного «марксистско-ленинского движения», которая объявила, что марксистско-ленинское партийное строительство потерпело неудачу Их ликвидаторство сочеталось с мелкобуржуазным честолюбием, стремящимся к тому, чтобы внести по меньшей мере элементы своей критики капитализма во фракцию «Фудис»^[52] внутри «Зелёных». Они хотели избежать трудного марксистско-ленинского партийного строительства; они его атаковали, чтобы оправдать свой собственный провал.

В противоречии к заявленному притязанию дать внепарламентскому движению больше убедительности путём парламентского представительства, партия «Зелёные» всё больше интегрировалась в буржуазный парламентаризм. «Зелёное» участие в парламенте поначалу даже помогло буржуазному парламентаризму приобрести новое уважение среди бунтующей молодёжи.

«Зелёные» заплатили за это отказом от всякой изменяющей общество перспективы. Их мелкобуржуазно-прагматические мотивы толкали их в буржуазные парламенты. Участие в капиталистических правительственных делах — само собой, включая связанные с этим должности и оклады — впредь всё больше определяло мышление, чувства и действия многих лидеров и активистов «Зелёных».

Объединившись с оппозиционным «Союз 90» (Bündnis 90) ГДР, «Зелёные» после воссоединения стали общегерманской партией. Как Bündnis 90/Die Grünen (Союз 90/Зелёные), они превратились в фактор контроля и в противника боевого экологического движения. Йене Петринг, в период коалиции СДПГ и Союз 90/Зелёные — депутат «Зелёных» в ландтаге земли Северный-Рейн-Вестфалия, в октябре 1997 г. гордо заявлял:

«Коалиция в Северном Рейне — Вестфалии, сохраняющаяся, несмотря на Гарцвайлер II (место добычи бурого угля — Автор), также проложит путь для коалиции на федеральном уровне, несмотря на атомный консенсус. ‹…› Мы — лучшие проводники в неминуемое» (Jörg Bergstedt, «Reich oder rechts?» («Богаты или на правых позициях?»), с. 255).

Вступление в правление государством «красно-зелёного» правительства Шрёдера/Фишера в 1998 г. обозначило относительное завершение преобразования партии Союз 90/Зелёные из мелкобуржуазной партии протеста в поддерживающую государство буржуазную монопольную партию. Под лозунгом «дать экономике зелёное направление» (программа на выборах в бундестаг 2013 г., с. 21) партия по своей программатике, федеральной политике и со своим руководством стала одним из главных носителей империалистического экологизма сегодняшнего времени. Она проводит «зелёный камуфляж» для буржуазной монополистической политики и тем самым лучше всего подходит для получения большинства правительствам под руководством социал-демократов или христиан-демократов. Многие её представители превратились в решительных сторонников современного антикоммунизма.

Развитие Зелёных внесло существенный вклад в спад мелкобуржуазного экологического движения. В 1995 г. книга «Борьба за образ мышления в рабочем движении» (Der Kampf um die Denkweise in der Arbeiterbewegung) установила:

«В то время как с начала 1990-х годов обострились факторы начавшегося поворота ко глобальной экологической катастрофе, превращение „Зелёных“ в новую буржуазную партию в решающей мере отвечает за разложение бывшего мелкобуржуазного экологического движения в ФРГ» (Stefan Engel, «Der Kampf um die Denkweise in der Arbeiterbewegung», («Борьба за образ мышления в рабочем движении»), с. 172).

Новое оживление активного экологического движения

С 1992 по 2007 г., по статистике Общества по продвижению научных исследований о рабочем движении (GSA e.V.), в экологических протестах в Германии участвовало в целом 874 480 людей, в среднем это 54 655 в год.

С 2008 г. экологическое движение снова оживилось. Поводом к этому стало и новое усиление движения против АЭС. Это видно из таблицы 2.

Таблица 2:

Протестные действия по защите окружающей среды в Германии

Год	Всего	В т. ч. противники АЭС	В т. ч. противники S21 (железнодорожного мега-проекта в Штутгарте.)
	Акции	Участники	Акции	Участники	Акции	Участники
2008	62	163 720	7	22 950	1	8 000
2009	72	113 995	16	77 500	9	8 000
2010	197	1 250 600	90	423 700	76	779 000
2011	1740	1 617 530	1 500	996 200	60	407 000
2012	281	376 440	170	62 760	55	150 000

Источник: GSA; минимальные данные; собственное вычисление

В Германии реформистскому профсоюзному руководству долго удавалось в значительной степени удерживать рабочее движение от борьбы в защиту природной окружающей среды, манипулировать или даже подавлять интерес к этому на заводах и в профсоюзах.

Так, 2 декабря 2008 г. руководство профсоюза IG Metall вместе с правлениями стальных монополий призвало немецких металлургов на демонстрацию «за честную торговлю эмиссиями» в Брюссель. Стальной промышленности, относящейся к главным источникам эмиссий СО₂. хотели разрешить и впредь беспрепятственно сбрасывать его в окружающую среду. Со своей политикой классового сотрудничества реформистское руководство IG Metall подчинялось капиталистической прибыльной логике, противопоставляло друг другу экологию и рабочие места.

Тем важнее были инициативы рабочих, чаще всего самостоятельные — например, по обнаружению канцерогенных веществ на заводах. Особенно эффективными оказались действия против захоронения радиоактивных отходов в шахте Конрад в густонаселённом промышленном регионе Зальцгиттер-Пайне, в которых совместно участвовали профсоюзники многих предприятий, крестьяне и местные жители. Значительны были также действия надпартийного движения горняков Kumpel für AUF, прежде всего их обширное информирование о свалках ядовитых отходов в шахтах концерна RAG и агитация против продолжения вредного для климата производства электроэнергии из угля.

Сегодня экологическое движение является самым широким движением в активном народном сопротивлении в Германии. Центр его боевых мероприятий — это митинги и демонстрации с до 100 тыс. участников. В блокадах, в первую очередь против перевозки радиоактивных отходов в СХОЯТ (сухих хранилищах отработанного ядерного топлива), участвовали тысячи активных людей, большей частью молодых.

В 2010 г. в центре экологического движения находилось сопротивление продлению срока эксплуатации атомных электростанций правительством Меркель. После реакторной катастрофы 11 марта 2011 г. в Фукусиме в течение нескольких недель движение протеста разрослось до миллиона участников, большая часть из них — молодые люди.

Второй кульминацией было продолжающееся с 2010 г. сопротивление железнодорожному проекту «Штутгарт 21» (S21). Каждый понедельник десятки тысяч выходили на улицу. Апогеем до сих пор остаётся массовая политическая демонстрация 1 октября 2010 г. Больше 100 000 участников протестовало против грубого ввода полиции в бой в «чёрный четверг», когда было ранено много митингующих, включая много подростков и молодёжи. Борьба против S21 стала центром регионального сопротивления масс.

В 2011 и 2012 гг. на улицу вышло по более чем 20 тыс. чел. в защиту животных и против их массового содержания или других уродливых явлений капиталистически-промышленного сельского хозяйства. С 2010 по 2012 г. в акциях против опасности перехода к климатической катастрофе ежегодно участвовало около 5000 чел.; они, например, протестовали против улавливания и хранения СO₂ под землёй или против строительства новых угольных электростанций.

Кроме того, проходили многочисленные выступления за региональную защиту природы: протесты против углубления рек, мусоросжигательных установок или установок для мобильной коммуникации, против новых высоковольтных линий, против ветроэлектростанций по соседству с жилыми районами, а также против железнодорожного шума.

Самыми большими протестами по теме окружающей среды в 2012 г. были акции народных масс (до 130 тыс. участников) против расширения аэропортов и шума от самолётов в Берлине, Мюнхене и Франкфурте-на-Майне, и против крупных проектов строительства автодорог.

Еженедельные понедельничные протесты достигли своей наибольшей широты и многообразия после катастрофы в Фукусиме, когда примерно в 730 местах вышло на улицу до 400 тыс. людей. Отчасти эти протесты были непосредственно связаны с продолжающимся с 2004 г. движением понедельничных демонстраций против законодательного пакета «Хартц IV». Инициаторами этой связи сразу же после катастрофы по всей республике стали МЛПГ и инициатива «ausgestrahlt» («конец излучению»). С тех пор экологические темы играют всё большую роль в понедельничных демонстрациях и еженедельном «дне сопротивления».

Вновь оживляющееся экологическое движение имеет существенную слабость: его экологическое сознание ещё не направлено на борьбу за предотвращение глобальной катастрофы окружающей среды, у него ещё нет изменяющего общество характера. В этом отражается опасная недооценка драматичного развития глобального экологического кризиса.

Движение в защиту окружающей среды по-прежнему реагирует на разрушающие окружающую среду происшествия или намерения прежде всего стихийно. Как правило, оно ограничивается борьбой против отдельных сторон экологического кризиса и против очевидных разрушений природной окружающей среды. Оно, однако, ещё не осознает размера требуемых общественных перемен, которые необходимы, чтобы предотвратить глобальную катастрофу окружающей среды. Экологическому движению нужно меняться! Оно должно становиться открытым для изменяющей систему перспективы и атаковать экономику прибыли международного финансового капитала.

IV.3 Интернациональный, антиимпериалистический характер борьбы за спасение природной окружающей среды

Главную ответственность за ускоренный переход экологического кризиса к глобальной экологической катастрофе несёт единолично господствующий международный финансовый капитал. Борьба за защиту естественной окружающей среды объективно получает антиимпериалистический характер. Всемирная экологическая борьба будет успешна только тогда, когда она примет сознательно антиимпериалистический и сознательно интернационалистский характер.

Мелкобуржуазный интернационализм

Этой объективной необходимости противодействуют и мелкобуржуазно-националистический, и мелкобуржуазно-интернационалистский способ мышления. Мелкобуржуазно-националистический способ мышления более или менее ограничивается борьбой в собственной стране или определённом регионе, игнорирует всемирные соотношения или, с неким самомнением, считает собственное движение более важным, чем всемирно необходимое активное сопротивление.

Мелкобуржуазно-интернационалистский способ мышления отражает влияние мелкобуржуазного интернационализма в экологическом движении.

Мелкобуржуазный интернационализм не знает настоящей надпартийности, финансовой независимости, демократического формирования воли и принятия решений. Он направлен против независимости активного сопротивления от буржуазных правительств и НПО, отводя единолично господствующий международный финансовый капитал и империалистическую мировую систему с линии огня.

Особым оплотом мелкобуржуазного интернационализма являются Всемирные социальные форумы, организуемые крупными международными НПО, равно как и их форумы, сопровождающие конференции ООН по климату.

Руководящие представители движения attac или всемирно действующих НПО развили организационную форму Всемирных социальных Форумов, чтобы подчинить своему руководству самостоятельное сопротивление масс и отделить его от классовой борьбы. Вначале Всемирные социальные форумы и контрсаммиты против конференций ООН ещё оказывали положительное воздействие. Это были международные встречи со всемирным участием базовых движений, на которых обменивались знаниями, завязывали контакты и дискутировали об эколого-политических вопросах.

Тем временем Всемирные социальные форумы и «контрсаммиты» становятся всё более дезорганизованными и направленными только на лоббирование. «Саммит народов», который состоялся 15—23 июня 2012 г. в Рио-де-Жанейро в качестве контрсаммита против конференции ООН «Рио+20»^[53], на словах занял совершенно критические позиции. Были опубликованы воззвания к борьбе против международных монополий и критика «зелёного капитализма». Однако организаторы, преимущественно бразильские НПО, воспрепятствовали принятию решений по международно связанной борьбе. Вместо этого они попытались направить протест в русло права на участие в дискуссиях на конференциях ООН.

Книга «Заря международной социалистической революции» обобщала:

«Реформистское направление Всемирного социального форума имеет свою материальную основу в финансовой зависимости от фондов буржуазных партий (например, от Фонда Генриха Бёлля, который близок к немецкой партии „Зелёных“), реформистских профсоюзов и буржуазно-гуманитарных учреждений, таких как Евангельская служба развития (Evangelischer Entwicklungsdienst). Без мировоззренческой открытости, надпартийности, финансовой независимости и основной целевой установки борьбы за жизненные интересы широких масс никакое международное объединение не может служить освобождению от эксплуатации и угнетения» (с. 419).

Образ работы Всемирных социальных форумов вызывает всё больше критики среди антиимпериалистических сил и базовых организаций. После Всемирного социального форума 2013 г. в Тунисе тунисские базовые группы выразили своё разочарование тем, «что социальная реальность ‹…› была исключена. Вместо того это был форум НПО, которые вместе с государственными ведомствами управляют нищетой на национальном и интернациональном уровнях» (ffm-online. org/2013/04/25).

Всемирная борьба экологического движения

Нигде в экологическом движении первые шаги транснационального сотрудничества не приняли такого продолжительного и чёткого характера, как в движении против АЭС. В сентябре 2011 г. опрос института Ipsos в 24 странах, охватывающих около 60 % мирового населения, показал, что большинство опрошенных (55 %) отвергает АЭС.

Новинкой была кампания ICOR^[54] и ILPS^[55] в 2011—12 гг.— немедленная реакция на наихудший сценарий бедствия в Фукусиме, связанная с требованием прекратить использование ядерной энергии. В этой кампании дискуссии и процессы разъяснения на собраниях были увязаны со сбором подписей и борьбой против сооружений новых АЭС, например, в Индии.

Всемирное массовое сопротивление после атомной катастрофы в Фукусиме поначалу добилось временной отсрочки или полной отмены планов нового строительства АЭС правительствами во всём мире или даже закрытия АЭС. Государственно-монополистический картель власти империалистической атомной политики из энергетических концернов, промышленности АЭС и правительств попал в оборонительную позицию.

По всему миру возникли протесты против фрекинга. Они охватывают почти все слои населения; чаще всего требуют всеобщего запрета на эту технологию.

В США прошли массовые демонстрации с десятками тысяч участников за немедленный запрет гидравлического разрыва пласта. В 2013 г. он был запрещён в штате Нью-Йорк.

После массовых демонстраций и протестов парламент Франции принял закон о всеобщем запрете фрекинга.

В Польше произошли бурные столкновения между сельским населением и международными концернами, когда те доставили земснаряды для подготовки буровых скважин, и ответственные отказали во всякой информации о вредных химикалиях, используемых при фрекинге.

В ирландской столице Дублин прошли большие демонстрации против гидроразрыва пластов.

С 2010 г. развилось широкое сопротивление в Германии. Организованное движение горняков Kumpel für AUF объявило: «Чтобы выступить против безумия фрекинга и не оставить нашим наследникам опустошённую страну, мы не смиримся с прекращением каменноугольной добычи!» (Aufruf an die Jugend: Programm für eine lebenswerte Zukunft («Воззвание к молодёжи: Программа за достойное будущее»), 3 марта 2012 г.).

С 2012 г. движение против гидроразрыва организует Global Frackdown Day, тем самым стремясь к проведению совместного дня борьбы по всему миру. 19 октября 2013 г. состоялось уже примерно 250 акций в 30 странах.

В 2012 г. многие организации и инициативы, прежде всего из Европы, объединились в Alternative World Water Forum («Альтернативный всемирный водяной форум»). Союз европейских профсоюзов в сфере услуг (ESPU) петицией к ЕС о праве человека на воду инициировал первую европейскую гражданскую инициативу. 26 марта 2012 г. она потребовала:

«Снабжение питьевой водой и хозяйство водных ресурсов нельзя подчинить правилам внутреннего рынка. Водное хозяйство надо исключить из планов либерализации» (www.wasser-in-buergerhand.de, загрузка от 10 июля 2013 г.).

Петицию подписало 1 884 790 людей.

Движение «Вода — право человека» быстро развернуло небывалый по своей широте в экологическом послевоенном движении протест по всей Европе. Ввиду этого Еврокомиссия пошла на попятную. Комиссар по внутреннему рынку Мишель Барниер лицемерно объявил:

«Я целиком и полностью понимаю, что гражданки и граждане волнуются и беспокоятся, если им рассказывают, что их водоснабжение могло быть приватизировано против их воли. ‹…› В этом случае я сам реагировал бы точно так же» (Spiegel Online от 21 июля 2013 г.).

Далее, движение против бесполезных и навязанных гражданам мегапроектов хочет на международном уровне организоватьсопротивление, которое уже развилось во многих странах против чрезмерных и вредных для окружающей среды водоподъёмных плотин, проектов в области транспорта или военных баз.

Заметно проявляется тенденция транснационального, по меньшей мере временного, соединения протеста и сопротивления последствиям региональных экологических катастроф, зачастую опустошительным, или потеплению Земли.

Во многих странах Латинской Америки. Африки и Азии борьба против беспощадного разграбления сырья и естественных богатств, как и против растущего разрушения окружающей среды, приобретает всё больше значения, становится частью сопротивления неоколониальной эксплуатации и угнетению.

В Перу активное сопротивление проекту «Минас Конга» приобрело новое качество. После боевых массовых битв в 2011—12 гг. центральное правительство было вынуждено официально прервать проект. Это было важной частичной победой против хищнической разработки и региональных экологических катастроф в Латинской Америке.

В начале 2013 г. забастовали рабочие крупнейшей в мире угольной шахты Эль-Серрехон (Колумбия; 13 400 занятых), которую эксплуатируют горнодобывающие монополии Glencore/Xstrata, ВНР Billiton и Anglo American. В марте 2013 г. первая Международная конференция горняков в Арекипе (Перу) приняла резолюцию солидарности. В ней говорится:

«Мы публично и в мировом масштабе обвиняем мулътинациональные концерны Glencore, Xstrata и ВНР Billiton в сверхэксплуатации рабочих и общин в Эль-Серрехон Коломбия и Ла Хагуа де Ибирико, в разрушении окружающей среды и огромном ущербе, причинённом достоинству и суверенитету колумбийского народа» (www.minersnet.org).

10 мая 2013 г. Альдо Амаяа Даса, член председательства колумбийского шахтёрского профсоюза Sintracarbön, сообщил на собрании солидарности, куда его пригласили совместно с представительницей коренного народа ваюу, Дерис Пас:

«В начале 2013 г. Sintracarbön из-за 5-недельной забастовки остановил работу наибольшей в мире угольной шахты. Наряду с повышением зарплат, речь шла и о правах „заёмных“ рабочих, о признании многочисленных хронических заболеваний в качестве профессиональных, как и об эколого-политических и социальных требованиях в регионе. Горняки поддерживают народ ваюу в борьбе за защиту его окружающей среды и не допустят, чтобы им помешали в этом попытками раскола посредством утверждения о том, что эта борьба угрожает их рабочим местам» (www.rf-news.de, статья от 11 мая 2013 г.).

Прежде всего сельское население и местные народы развёртывают многомиллионное решительное и частично вооружённое сопротивление разрушению своих жизненных основ. Поддерживаемые марксистско-ленинскими организациями, движения сопротивления приводят международный финансовый капитал в затруднительное положение. Так, для оправдания насилия против коренного населения Индии её премьер Манмохан Сингх пользуется современным антикоммунизмом. 18 июня 2009 г. он сказал в индийском парламенте:

«Если левый экстремизм продолжит процветать в регионах с естественными запасами минералов, инвестиционный климат наверняка потерпит ущерб» (цитировано в: Radical Notes от 22 октября 2009 г.).

В тесной договорённости с правительством США в ноябре 2009 г. центральное правительство Индии начало большое вооружённое наступление, операцию «Зелёная охота» (Green Hunt), под предлогом борьбы против «терроризма маоистов». В ней участвовало до 100 тыс. полицейских, пограничные войска, а также полувоенные и военные спецотряды.

Президент США Барак Обама тоже вмешался в обострение военного наступления против индийских народов, борющихся за свои жизненные основы. В июле 2010 г. США и Индия заключили лицемерный пакт «сотрудничества в борьбе против терроризма» (Mathias Vermeulen, The Lift от 1 авг. 2010 г., https://legalift.wordpress.com/2010/page/45).

Революционная борьба за спасение окружающей среды

Там, где массы действуют под решающим влиянием революционных организаций, экологическая борьба особенно взаимопроникается, с борьбой за национальное и социальное освобождение. Деятельность развивается дальше вплоть до вооружённой антиимпериалистической борьбы.

Жесточайшие меры, вплоть до пыток и убийств, государственный аппарат применяет против такой борьбы именно тогда, когда её ведут с высокой решительностью. Под влиянием революционеров такие битвы всё больше направлены против главных виновников, т. е. международных сверхмонополий и подчинённых их диктату правительств и международных организаций, таких как Всемирный банк, МВФ, ВТО или Большая восьмёрка.

На Филиппинах Коммунистическая партия (CPP) тесно связана с активным сопротивлением сельского населения, которое взялось за вооружённую борьбу против разрушения окружающей среды и капиталистической эксплуатации крестьянского хозяйства. Тут под защитой правительственных войск вырубали леса, чтобы международные пищевые монополии, такие как Del Monte, смогли разбить крупные плантации с бананами и ананасами или заложить проекты открытой разработки золота. Таким образом многие исконные народы лишаются своей естественной среды обитания. Сельское население неотступно борется против расширения хищнической разработки, идущей даже в критически важных для водоснабжения областях. В более низко расположенных регионах уже произошло отравление грунтовой воды и катастрофические наводнения.

Движение за защиту прав народа MODEP (Movimiento рог lа Defensa de los Derechos del Pueblo) из Колумбии сообщало МЛПГ о значительной акции. 17 июля 2013 г. 28 организаций горняков из мелких, средних и кустарных горнодобывающих предприятий в открытом письме призвали к забастовке по всей стране:

«Мы хорошо понимаем, что наша деятельность оказывает влияние на общество и окружающую среду. Мы убеждены в том, что мы должны изменить и улучшить методы горной разработки. Ведь в конце концов и наши дети, и наши семьи живут на земле, которая кормит нас, и мы тут хотим оставаться ещё долгое время. Но вместо того, чтобы поддерживать нас и оказывать нам помощь, правительство президента Хуана Мануэля Сантоса объявило войну против нас. ‹…› Некоторые люди считают, что правительство преследует нас, чтобы защитить биологическое многообразие страны. На самом деле ‹…› они изгоняют нас с наших угодий, чтобы передать их крупным международным горнодобывающим предприятиям. В действительности они причинили огромный ущерб, и только они получают прибыль от политики уничтожения мелких горняков» (www.modep.org — собственный перевод).

В западно-индийском городе Джайтапур революционные организации, такие как Коммунистическая партия Индии/марксисты-ленинцы (CPI/ML), начиная с 2006 г. совместно с рабочими, крестьянами и рыбаками боролись против запланированного сооружения самой большой в мире АЭС. В ходе массовых демонстраций были задержаны тысячи участников. Классовые столкновения обострились после катастрофы в Фукусиме. В апреле 2011 г. государственный аппарат применил огнестрельное оружие против митингующих масс, убив рыбака. В ответ по всему городу Джайтапур была организована всеобщая забастовка.

МЛПГ выступает за международное сотрудничество революционных и марксистско-ленинских партий и организаций, прежде всего в ИКОР. Она активно поддерживает международные объединения боевых движений масс.

VII Международное совещание рабочих автомобильной промышленности 2012 г., состоявшееся в Мюнхене, обязалось последовательно содействовать строительству международного фронта сопротивления за спасение жизненных основ человечества и привлечь к этому международных рабочих автопрома.

Вехой развития такого сотрудничества стала и I Международная конференция горняков 2013 г. в Перу. Она сумела принять далеко идущие, указывающие путь в будущее решения: основой международного движения горняков может быть только единство борьбы за решение социального вопроса и борьбы за решение экологического вопроса. 3 марта 2013 г. в Арекипе (Перу) Международная координация горняков приняла учредительную резолюцию под названием «Горняки мира — вместе за достойнее будущее!». В ней говорится:

«Проводится невообразимый грабёж сырья и нашей природы — с единственной целью, чтобы накопить максимальную прибыль. Ежегодно тысячи горняков погибают или получают тяжёлые травмы из-за пренебрежения безопасностью. Опустошаются целые регионы, отравляются реки и изгоняется человек. Этого мы больше не допустим! ‹…› Мы больше не допустим, чтобы горнодобывающие монополии и подчинённые им правительства противопоставляли друг другу защиту природной окружающей среды и наши рабочие места. ‹…› „Международная координация горняков“ видит перед собой перспективу всемирно объединённого горняцкого движения, которое в своих интересах и в интересах своих детей борется за то, чтобы богатства земли, воды и воздуха принадлежали тем, кто добывает их своим трудом. Они должны быть использованы для богатой, достойной и здоровой жизни всех людей в единстве с природой — без эксплуатации и угнетения. За это мы хотим бороться совместно и в мировом масштабе» (www.minersconference.org).

В апреле 2010 г. в Кочабамбе (Боливия) состоялась Мировая конференция народов по изменению климата и правам Матери-Земли. В ней участвовало 30 тыс. человек из 174 стран. В заключительном заявлении говорится:

«Капиталистическая система навязала нам способ мышления с акцентом на конкуренции, прогрессе и беспредельном росте. Этот режим производства и потребления стремится к неограниченной прибыли, отделяет человека от природы. ‹…› Это империалистическая система колонизации планеты.

Человечество стоит перед большим общим вопросом: или продолжать путь капитализма, ограбления и смерти, или пойти по пути гармонии с природой и уважения к жизни».

Впервые такая массовая декларация ясно подняла вопрос системы, непосредственно атаковала капитализм. И всё-таки она была непоследовательной, точно так же, как и политика Боливии, Венесуэлы, и Эквадора, которые поддержали её. Всё окончилось предложением карать преступления против человека и природы международным судом, который нужно ещё создать. Но с такими идеалистическими планами единолично господствующий международный финансовый капитал легко может справиться. Такие требования остаются привязанными к логике империалистического экологизма: они хотят убедить массы в том, что горящий дом лучше всего тушится самими поджигателями.

В течение последних лет революционеры мира, марксистско-ленинские партии преуспели в задаче вовлечения экологического вопроса в свою политическую борьбу. Но сегодняшняя угроза естественным жизненным основам человечества требует последовательного и обширного включения работы на основе единства человека и природы в политическую стратегию и тактику.

IV.4 Новое качество экологического движения

Экологическому движению в Германии, международному экологическому движению, а также рабочему движению и революционерам всего мира предстоит важнейший процесс самоизменения и обновления. Без этого они не справятся с требованиями борьбы против ускоренного перехода к глобальной катастрофе окружающей среды.

Мелкобуржуазный и пролетарский способ мышления в экологическом движении в Германии

В 2012 г. IX съезд МЛПГ охарактеризовал настоящее экологическое движение:

«С одной стороны, оно обладает высокими, частично научными познаниями, имеет увеличивающуюся потребность в международном сотрудничестве, отличается высокой активностью, широким радиусом действия и получает возрастающую поддержку среди населения. Оно внесло существенный вклад в растущее экологическое сознание среди масс.

С другой стороны, преобладающее десятилетиями влияние мелкобуржуазного экологизма наложило отрицательный отпечаток на экологическое движение» (Dokumente des Stuttgarter Parteitag окументы Штутгартского съезда), с. 157).

Мелкобуржуазно-реформистская руководящая линия «меньшего зла» всё больше проникала в экологическое движение. Инициативы в защиту окружающей среды, правда, организовывали протесты против электростанций на угольном топливе под лозунгом «за энергетическую политику без угля», но в качестве альтернативы они требовали только чуть «меньше вредных для климата газовых электростанций» или реформирования торговли правами загрязнения, вместо того чтобы последовательно выступать за 100 % возобновляемой энергии. Внепарламентские акции в лучшем случае служили им творческим музыкальным сопровождением, которое оценивалось как «действительно значительное» влияние на правительство.

В то время как экологическое движение ещё осмысляло разочарование после измены Зелёных, партия Die Linke (Ди Линке) попыталась обрести своё лицо как новый «зелёный» врач пациента-капитализма. Перед выборами в бундестаг в 2013 г. она заблаговременно представила свой «план Б — красный проект социал-экологической перестройки». На своём сайте она предавалась мечтам о 2050 г., когда электроснабжение будет регулироваться «более не рыночно», а посредством «моделей гражданского участия в решении».

Мечта эта, однако, содержит решающий недостаток: добрая зелёная фея, волшебной силой превращающая единовластие международного финансового капитала в ничто, к сожалению, не существует. Ведь о классовой борьбе или даже революции стратеги Левой партии и слышать не хотят. Но только реалистичное видение проблем ведёт к развитию экологического сознания масс; далёкие от действительности мечты лишь затуманивают его!

Буржуазно-экологический и мелкобуржуазно-экологический способ мышления совпадают в иллюзии, будто решение экологического вопроса возможно в рамках господствующих отношений. Главными проблемами в дискуссиях или в сотрудничестве с лидерами мелкобуржуазного экологического движения являются их часто заносчивая, стоящая под влиянием антикоммунизма претензия на руководство, а также их едкая мелкобуржуазная культура спора.

Современный антикоммунизм злоупотребляет, правда, понятным скепсисом относительно буржуазных партий и буржуазного парламентаризма для обобщающих лозунгов, таких как «Нет партий» или «Нет партийных знамён». На самом деле это прежде всего направлено против марксистов-ленинцев, уничтожает надпартийность и ограничивает движение.

Одновременно такие лозунги нередко скрывают истинный состав участвующих сил. Так, Зелёные, Ди Линке или СДПГ часто как сами по себе, так и при помощи СМИ выступают через своих парламентских представителей или людей, представляющих неправительственные организации (НПО), или руководят из-за кулис.

Борьба за внедрение истинной надпартийности является ключом к тому, чтобы экологическое движение могло развивать свою необходимую широту, силу и целеустремлённость. Кто хочет бороться за свободу, тому надо освободиться от антикоммунистических опасений и оговорок!

Стратегия лоббирования также строится на «благоразумии» монополий, правительств и империалистических организаций. Эта стратегия основывается на иллюзиях — мол, «власть аргументов» должна была бы, в конце концов, произвести впечатление также и на господствующие круги; или же, принимая желаемое за действительное, с помощью личных связей хотят заставить монополии отказаться от из интереса к прибыли и власти. Представители Федерального объединения гражданских инициатив по защите окружающей среды (BBU) уверены, что можно «уже на ранней стадии избегать неправильного развития ситуации через влияние на формулирование правовых норм, частных норм институтов стандартизации, а также руководств и оценок комиссий» (BBU-Vorstand, Tstigkeitsbericht 2010-2012 (Правление BBU, отчётный доклад 2010—2012 гг.), с. 4).

На самом деле, однако, только сопротивление миллионов людей после катастрофы в Фукусиме смогло временно прекратить «неправильное развитие», т. е. дальнейшее строительство всё большего числа атомных электростанций.

Односторонняя ориентация на судебный порядок потерпит неудачу, точно так же, как ограничение разъяснением и символическими акциями. Такая политика только содействует ощущению бессилия и разочарованию в массах. Насколько необходимо исчерпать все возможности демократических прав и свобод и всё же: надежды на «экологическое правовое государство» при диктатуре монополий являются иллюзиями, которые ведут в тупик.

Индивидуалистические и элитарные акции, в которых участвуют только «заместители», исключают широкие массы и вызывают у них чувство невозможности внести вклад в защиту окружающей среды. Кто же может взобраться на дымовые трубы на глазах СМИ, в открытом море противиться китобоям и летать с одного саммита ООН на другой?

Экономить электроэнергию, питаться более здоровым образом или сознательно делать экологически чистые покупки — это. несомненно, полезно. Но если таким образом действий хотят заменить активное сопротивление экономике прибылей — например, под лозунгом «сам откажись от атомной энергии!» — то тем самым скрывают диктатуру единолично господствующего международного финансового капитала и укрепляют иллюзии индивидуального выхода из положения.

Отказ, или даже дискредитация постоянных организационных форм и пропаганда необязательных «сетевых встреч» укрепляют иллюзионистские надежды, что непрочно организованное экологическое движение может справиться с высокоорганизованным финансовым капиталом.

Заносчивость по отношению к рабочему движению только ослабляет экологическое движение. Она часто связана с отказом от современных производительных сил и технического прогресса, несмотря на то, что только они в состоянии создать материальную основу, на которой возможно восстановление единства человека и природы. Спасение при помощи экологичного мелкого производства и самоснабжения — лишь реакционная мечта.

Мелкобуржуазно-скептицистский способ мышления подрывает доверие к способности и воле мирного населения задержать уничтожение окружающей среды. Он порождает пораженческое настроение и панику, вместо того чтобы подкреплять уверенность в собственной силе среди масс.

Лево-реформистские, троцкистские, ревизионистские «старшие левые» интригуют против необходимой дискуссии об изменяющей общество перспективе экологического движения. Чтобы оправдать свою капитуляцию перед существующими отношениями, они распространяют ложь и полуправду об экологической политике социалистических стран и травят их ведущих представителей — Ленина, Сталина и Мао Цзэдуна. Они срамят марксистско-ленинское мировоззрение как некомпетентное в вопросах окружающей среды.

Мелкобуржуазно-антикоммунистический способ мышления сопротивляется принципиальному оспариванию империалистической мировой системы. Он борется против перспективы социалистического/коммунистического общества, в котором преодолены эксплуатация и угнетение человека человеком, и в котором единство человека и природы станет руководящей линией общественной жизни. Необходимое самоизменение экологического движения зависит от того, что всё больше и больше активистов справляется с мелкобуржуазно-антикоммунистическим способом мышления.

Более высокая сознательность и организованность экологического движения

Марксисты-ленинцы содействуют сознательному обхождению с природой среди широких масс и прежде всего среди молодёжи. Они пропагандируют и организуют всемирное координирование и сотрудничество активного сопротивления растущей опасности глобальной катастрофы окружающей среды в международном фронте сопротивления. При этом они подчёркивают ведущую роль международного промышленного пролетариата, единство социального и экологического вопросов и их решение в международной социалистической революции.

В основе экологического движения лежит особенное экологическое сознание. В своей более развитой форме это сознание содержит активное сопротивление обостряющемуся экологическому кризису и уничтожению естественных жизненных основ человечества: целью такого экологического сознания является общество, в котором человек живёт в гармонии с природой. В своей самой развитой форме экологическое сознание совпадает с социалистическим/коммунистическим сознанием.

Экологическое движение не имеет единообразной классовой основы, но охватывает пролетарское, мелкобуржуазное и буржуазное экологические движения. Это возможно на почве совместной критики уничтожения естественных жизненных средств существования. Виновником экологического кризиса является прежде всего международный финансовый капитал: поэтому его представители и прислужники в буржуазных партиях, государственном аппарате и современных СМИ не могут быть частью экологического движения. Напротив: необходимо разоблачить их «зелёный камуфляж», с помощью которого они пытаются скрывать своё уничтожающее окружающую среду единовластие.

В отличие от пролетарского классового сознания, экологическое сознание содержит не только различные ступени развития, но также и основополагающие противоречия. Наряду с равными требованиями в экологическом движении имеются и противоположные классовые интересы.

Этот факт неизбежно приводит к борьбе между пролетарским способом мышления и мелкобуржуазным или империалистическим экологизмом. Только в том случае, если эта многослойная, объективно происходящая борьба за способ мышления сознательно доведена до конца, экологическое сознание может возникать и дальше развиваться на необходимом сегодня уровне.

Чем большее влияние в экологическом движении приобретает пролетарский способ мышления, тем более высоким становится уровень экологического сознания, и тем быстрее растут широта и боевая сила нового экологического движения.

Новые требования к классовому сознанию

Степень классового сознания рабочего класса существенно определяет уровень экологического сознания масс. В сегодняшних условиях степень зрелости пролетарского классового сознания существенно зависит также и от экологического сознания рабочего движения.

Каждый рабочий, обладающий классовым сознанием, должен понимать, что классовая борьба в рамках интернационализированного способа производства имеет национальную и интернациональную стороны. Тонкая прослойка международного финансового капитала единолично господствует над капиталистическим мировым производством и империалистической мировой системой. В каждой империалистической стране осевшие там международные сверхмонополии полностью подчинили себе государственный аппарат, их органы слились с органами государства, они установили свою диктатуру над всем обществом, а также над более слабыми монополиями и немонополистической буржуазией.

С этого национального властного уровня международные сверхмонополии борются за более крупные доли мирового рынка и за расширение своих сфер политического влияния.

Единственной силой, в решающей мере способной противостоять им, является всемирный рабочий класс, если он, под руководством международного промышленного пролетариата, сконцентрированного в огромных центрах производства международных сверхмонополий, заключит революционный союз со всеми угнетёнными мира.

Если рабочий класс хочет «добиваться влияния на государственные дела» (В. И. Ленин, ПСС, т. 2, с. 102), ему надо свергнуть власть господствующих монополий в собственной стране и совместно со своими международными братьями по классу бороться за победу международной социалистической революции.

Чтобы освободиться от эксплуатации и угнетения, рабочему классу нужно преодолеть систему наёмного труда, равно как и систему буржуазного семейного строя. Рабочий класс может освободиться от эксплуатации наёмного труда только в том случае, если освобождаются и женщины — и наоборот.

В настоящее время сознательные рабочие с классовым сознанием Должны понимать, что решение социального вопроса теснейшим образом связано с решением экологического вопроса, с борьбой против грозящей миру катастрофы окружающей среды. Беспощадная эксплуатация человека и природы стала существенным признаком империалистического мирового порядка; преодолеть её возможно лишь совместно с преодолением империализма. Только социалистическое/коммунистическое общество может сохранить единство человека и природы и бессменно продолжать его развивать.

Сегодня, однако, в борьбе за социализм/коммунизм — больше чем когда-либо — требуется, чтобы рабочий класс извлёк исторические уроки из ревизионистской измены социализму и реставрации капитализма во всех без исключения бывших социалистических странах.

Для этого ему надо справиться с общественной системой мелкобуржуазного способа мышления, которую международные монополии в настоящее время всесторонне насадили в качестве нового метода господства. Рабочему классу, прежде всего, необходимо справиться с современным антикоммунизмом, лишающим рабочее движение всякой перспективы за пределами капиталистического эксплуататорского общества; современный антикоммунизм тормозит развитие и расцвет рабочего класса и пытается его подавить.

Уже в 2012 г. 35 % опрошенных считали проблему окружающей среды «самой важной в Германии» (Федеральное ведомство по охране окружающей среды, Umweltbewusstsein in Deutschland 2012 («Экологическое сознание в Германии в 2012 г.»), с. 18). В 2002 г. их было ещё лишь 14 %. Это экологическое сознание масс становится всё более иммунным к правительственной официальной пропаганде.

В 2013 г. монополии и правительство месяцами твердили о якобы слишком дорогих возобновляемых источниках энергии и пропагандировали восстановление производства атомной энергии в качестве «переходной технологии». Несмотря на это, в августе 2013 г. 82 % опрошенных одобрили отказ от атомной энергии и усиленное расширение возобновляемых энергий. Они массово критиковали федеральное правительство и прежде всего субсидирование монополий. Однако в то же время 63 % опрошенных считали, что слабо или вообще никак не могут влиять на экологическую политику.

Тем не менее, в 2011—12 гг. 10 % опрошенных отметили, что уже приняли участие в «политических акциях за сохранение природы» (Федеральное министерство окружающей среды, Naturbewusstsein 2011 («Сознание природы в 2011 г.»), с. 25). Во многих акциях была ощутима растущая открытость к более радикальным формам борьбы в активном сопротивлении, например, к блокадам улиц или железнодорожных линий или к занятию зданий или полей. Наблюдается также рост радикально-демократического сознания.

Марксисты-ленинцы выступают за широкое, самостоятельное и боевое экологическое движение на антифашистской основе. Оно должно охватить массу экологически сознательных людей, а также всё больше заводских рабочих. Экологическое сознание лучше всего развивается на основе борьбы. Таким образом активное сопротивление грозящей миру глобальной катастрофе окружающей среды может стать школой подготовки и проведения международной революции.

Борьба за экологичные технологии или производственные процессы — например, возобновляемую энергию или двигатели без эмиссий — может смягчить отдельные обострения экологического кризиса и привести к улучшениям в пользу окружающей среды. Но в условиях сегодняшнего капитализма даже проведение технических и экономических реформ за счёт прибылей не может задержать переход к глобальной экологической катастрофе. Необходимо вести борьбу как школу активного сопротивления и классовой борьбы. Если пренебрегать этим, борьба за реформы только украсит «зелёный камуфляж» монополий и государства и разожжёт смертельную иллюзию «экологической перемены системы».

Экологическое движение приобретёт новое качество только в том случае, если поймёт, что недостаточно осуществить ту или другую меру в защиту окружающей среды, но что экологическая борьба должна принять общеполитический, меняющий общество и в конце концов революционный характер.

Гражданские инициативы в большинстве случаев организованы на ограниченный срок и сосредоточены на одной проблеме или немногих вопросах. Это может быть целесообразным с целью привлечь к действию как можно больше непосредственно обеспокоенных людей и сформулировать более конкретные цели. Однако решающими являются новое качество экологического сознания и долговременные организационные формы, содействующие формированию силы, превосходящей международный финансовый капитал. Если удастся создать сильную национальную экологически-политическую организацию борьбы, она может сотрудничать с международно организованным экологическим движением и координировать свои действия. В этих рамках увеличиваются и возможности малых инициатив, работающих в нём, которые таким образом могут проводить эффективную разъяснительную работу и вести борьбу. Это, со своей стороны, укрепляет уверенность, которая настоятельно необходима, чтобы предотвратить катастрофу.

В октябре 2011 г. на II Международном экологическом совещании было впервые выдвинуто предложение о строительстве надпартийного, демократического и финансово независимого экологического профсоюза в Германии. Профсоюзы, по традиции,— классовые организации, в которых трудящиеся объединяются с целью защиты своих элементарных интересов и улучшения своих жизненных условий. Профсоюзы стоят за организованность и совместную борьбу.

Экологический профсоюз может быть значительным шагом вперёд в экологической борьбе масс потому, что он включает в себя существенные элементы необходимого самоизменения. Такой экологический профсоюз

● должен взять в прицел главных виновников, т. е. международный финансовый капитал и буржуазные государства. Ему нельзя позволить империалистическому экологизму завладеть им. Он должен организовать международный промышленный пролетариат, т. е. ту силу, которой приходится становиться главной силой в экологической борьбе;

● может объединять всё больше раздробленных экологических активистов в единую и боеспособную организацию;

● способствует объединению организованных в нём рабочих в широкий союз со всеми слоями населения и с людьми, уже активными в защите окружающей среды;

● развивает разъяснительную работу среди членов профсоюза и заинтересованной общественности о сложной экологической проблематике и необходимой экологической борьбе; создаёт преграду мелкобуржуазному и империалистическому экологизму;

● может организовать молодёжь с её особенным интересом к достойному будущему как самую активную силу;

● будет сильной организацией борьбы, воспринимающей боевые формы рабочего движения и использующей их для осуществления своих требований;

● включает в свою работу социалистическую цель как прочную, равноправную составную часть профсоюзного движения. Содействует обсуждению общественной альтернативы, не требуя программного определения от каждого члена и не позволяя исключения членов, борющихся за социалистическую перспективу.

Такой экологический профсоюз не конкурирует с промышленными или другими профсоюзами DGB^[56] потому, что условия зарплат и труда рабочих и служащих не являются первоочередными в его деятельности. Если интересы совпадают — как в борьбе против вредных для окружающей среды субстанций на производстве или вредных для здоровья условий труда, экологический профсоюз стремится к сотрудничеству с промышленными профсоюзами на основе совместной борьбы.

Экологический профсоюз должен работать во всех общественных областях, где идёт борьба против разорения естественной окружающей среды и разрушения здоровья людей, и за защиту окружающей среды от главных виновников разрушительного процесса — международных монополий.

На основе мировоззренческой открытости, включающей открытость в отношении к освобождённому обществу, широчайшую демократию, настоящую надпартийность и финансовую независимость, можно по-товарищески улаживать разногласия между активистами экологического движения. Демократическая культура спора позволяет решать проблемы в терпеливых дискуссиях.

Партийная работа марксистов-ленинцев

МЛПГ содействует строительству и развитию действительно надпартийных самоорганизаций масс в единстве с укреплением строительства революционной партии. Без сильных марксистско-ленинских партий в отдельных странах нет международного фронта сопротивления за спасение окружающей среды от экономики прибылей, который также имеет меняющие общество цели.

Для выполнения своих задач МЛПГ нуждается в программе борьбы против надвигающейся экологической катастрофы. Она должна стать руководящей линией и для масс в борьбе за новый общественный строй, при котором удастся предотвратить катастрофу окружающей среды. В происходивших до сих пор дискуссиях были сформулированы важнейшие требования для этого:

• Радикальное прекращение выкорчёвывания лесов, прежде всего тропических дождевых! Обширное, соответствующее породам, новое лесоразведение!

• Постепенное, а затем и полное замещение ископаемого топлива возобновляемыми видами энергии! Производство энергии прежде всего из солнца, ветра, воды и биологических отходов! Снижение эмиссии газов, создающих парниковый эффект, на 70—90 % до 2030 г. и целенаправленный курс на снижение доли СO₂ в воздухе до 350 ppt!^[57]

• Решительное внедрение экологичных методов возделывания и соответствующего породам содержания животных в сельском хозяйстве в борьбе против крупных землевладельцев и аграрных капиталистов! Активная защита животных!

• Борьба за здоровые трудовые и жизненные условия! Введение 30-часовой рабочей недели при полном сохранении зарплаты! Ограничение ночной и сменной работы! Увеличение профилактики в медицине и развитие массового спорта! Бесплатное медицинское обслуживание населения за счёт прибылей!

• Борьба с всемирным голодом, спекуляцией пищевыми продуктами, массовыми отравлениями и уничтожением продуктов питания или злоупотреблением ими. неадекватным питанием миллиардов людей! Запрет использования растений и животных, подвергшихся генной манипуляции! Содействие здоровому питанию и соответствующее воспитание молодёжи! Строгий контроль над всеми пищевыми продуктами с обязательным указанием производителя, ингредиентов и производственных условий!

• Всесторонние фундаментальные исследования и высокая осторожность при введении новых материалов и технологий!

• Расширение бесплатного общественного местного сообщения! Грузовой транспорт — на рельсы и водные пути! По возможности скорейшая перестройка на транспортную систему без ископаемого топлива!

• Международные и немедленно осуществляемые договоры о всесторонней защите океанов: запрет добычи сырья в морских глубинах! Прекращение перелова рыбы! Запрет сброса отходов в море! Провозглашение Арктики и Антарктики международными защищёнными зонами!

• Решительная борьба за самые высокие стандарты в водном хозяйстве! Осуществление права человека на чистую питьевую воду!

• Немедленный запрет производства, обработки и высвобождения в атмосферу субстанций, разрушающих озоновый слой! Обязательное экологичное удаление из окружающей среды таких веществ за счёт капиталистических производителей!

• Прекращение расширяющейся застройки земель ненужными автодорогами, промышленными сооружениями, крупными проектами и выходящим из-под контроля индивидуальным строительством частных домов!

• Эффективная защита от катастроф за счёт их виновников! Восстановление рек и речных пойм в природном виде, чтобы создать обширные водосборные площади!

• Обязательство обширного повторного использования веществ -экономное использование природных ресурсов и радикальная обратная выемка замусоривания! Запрет сжигания мусора!

• Общий запрет на сброс вредных веществ в почву, воду или воздух! Очистка почвы, отравленной промышленными комплексами и хранилищами отходов, за счёт их операторов!

• Борьба с разорительной добычей сырья: запрет глубоководного бурения, гидроразрыва и экстрактивной открытой горной выработки! Запрет подземного хранения мусора и токсичных отходов!

• Всемирное закрытие всех атомных электростанций! Международный запрет так называемого «мирного» использования ядерной энергии! Высочайший уровень безопасности хранилищ атомных отходов!

• Запрет, осуждение и уничтожение всего атомного, биологического и химического оружия!

• Борьба за сокращение избыточного и бессмысленного товарного производства!

Только единовластие международного финансового капитала препятствует действенной защите окружающей среды и спасению человечества от экологической катастрофы.

• Активная защита окружающей среды в борьбе против экономики прибылей! Устранение экологического ущерба за счёт его виновников!

• Всемирное активное сопротивление грозящей человечеству глобальной экологической катастрофе!

• Борьба за социалистический общественный строй, руководящий принцип которого — единство человека и природы!

Ведущая сила в международной революции для решения экологического вопроса при социализме/коммунизме — это промышленные работницы и рабочие в центрах международного производства, т. е. международный промышленный пролетариат.

Главной силой является международный рабочий класс; но в одиночку он не может стать превосходящей силой и победить мощный империализм. Он должен заключить тесный союз со всеми угнетёнными империалистической системой господства: с национально угнетёнными народами, с миллионами борцов против политического, культурного, религиозного и сексуального угнетения, с миллиардами двояко эксплуатируемых и угнетённых женщин во всех странах мира, с бунтующей молодёжью, с миллионами людей, сопротивляющимися голоду, недоеданию и обнищанию. В будущем наибольшей группой угнетённых будет масса людей, которые выступают против угрозы глобальной катастрофы окружающей среды.

Чтобы создать широкий союз, который необходим в настоящее время, МЛПГ добавила к классовому лозунгу Коммунистического манифеста «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» новый стратегический союзный лозунг:

«Пролетарии всех стран и угнетённые, соединяйтесь!»

Связь между пролетарской классовой борьбой за свержение капиталистического/империалистического эксплуататорского строя и борьбой за спасение окружающей среды от экономики прибылей так же неразрывна, как связь между национальной и интернациональной классовой борьбой за подготовку и проведение международной революции.

Стратегическую цель рабочего движения — освобождённое общество без эксплуатации и угнетения — невозможно осуществить без решения экологического вопроса.

Ввиду надвигающейся глобальной катастрофы окружающей среды нужно расширить стратегию подготовки международной революции. Ей надо исходить из революционных принципов Маркса и Энгельса относительно единства человека и природы, которые долгое время были вытеснены из коммунистического и рабочего движения. Критичная и самокритичная обработка и коррекция оттеснения этих принципов на задний план является частью непременного процесса самоизменения марксистов-ленинцев.

Поэтому МЛПГ на своём IX съезде в 2012 г. взяла на себя решительное обязательство. Заключительная резолюция утвердила цель «преодоления любого пренебрежения вопросом окружающей среды в работе МЛПГ. Марксистско-ленинская экологическая работа должна занимать второе место по важности за главным фронтом борьбы на предприятиях и в профсоюзах и становиться вторым по значимости фронтом борьбы как неотъемлемая составная часть всякой партийной работы» (Dokumente des Stuttgarter Parteitags («Документы Штутгартского съезда»), с. 340).

МЛПГ приняла организационно-политическое заключение: реорганизовать свою партийную деятельность, чтобы партийные группы могли лучше осуществлять различные стороны экологической работы:

«1. Каждая партийная группа должна взяться за борьбу за сохранение естественных жизненных основ как за собственное дело.

2. Традиционные группы на заводах, в жилых районах и вузах с особенным центром тяжести в экологической борьбе.

3. Марксистско-ленинские экологические группы, работая на основе стандартов систематической повседневной работы среди масс, концентрируются на работе внутри боевого экологического движения и на экологически-политических центрах внимания; завоёвывают в них марксистско-ленинские области влияния» (там же, сс. 214—215).

Необходимое новое качество международного экологического движения в решающей мере зависит от готовности и способности марксистов-ленинцев решительно довести этот процесс самоизменения до конца и убеждать широкие массы в необходимости такого нового качества.

IV.5 Экологическая политика при социализме и возврат к старому при бюрократическом капитализме

Ещё в своих ранних сочинениях Карл Маркс охарактеризовал коммунизм как форму общества, в которой всякое отчуждение от природы отменено.

«Такой коммунизм ‹…› есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой ‹…› Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение» («Экономическо-философские рукописи 1844 года», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 42, с. 116).

Принципиальный критерий социализма как общества, переходного к коммунизму, состоит в вопросе о том, является ли преодоление отчуждения человека от человека и природы и дальнейшее развитие единства человека и природы последовательной направляющей линией.

Двумя важнейшими социалистическимигосударствами, существовавшими до сих пор в истории человечества, были социалистический Советский Союз с 1917 по 1956 г. и Китайская Народная Республика с 1949 по 1976 г. Между тем буржуазная историография и мелкобуржуазные критики большей частью — хотя и с отвращением — признают неоспоримо огромные достижения экономического строительства обоих государств.

Напротив, при обсуждении экологического вопроса прежде всего социалистическому Советскому Союзу приписывают грубейшее невежество, неспособность, в худших случаях даже главную ответственность за глобальную экологическую катастрофу. Фальсификация истории, придающая себе экологический вид, стала центральным полем пропаганды современного антикоммунизма.

Экологическая политика при строительстве социализма

Советский Союз, как первое социалистическое государство, в течение всего своего существования был подвержен яростным нападкам изнутри и извне. 14 империалистических государств вмешались в гражданскую войну, развёрнутую контрреволюционерами против победоносной Октябрьской революции с 1918 г. Позже империалистические страны систематически вводили шпионов и саботажников в бой против строительства социализма. Во II Мировой войне вермахт гитлеровских фашистов напал на СССР и причинил ужасные разрушения. Факт, что советские рабочие и крестьяне, несмотря на это, строили социализм, был сигналом мирового исторического значения. Социалистический Советский Союз стал ярким примером для международного революционного и рабочего движения.

В связи с теоретическим вытеснением экологического вопроса из международного марксистско-ленинского и рабочего движения до сих пор в значительной мере недооценивали факт, что во многих областях социалистический Советский Союз зачастую являлся поборником указующей путь в будущее экологической политики.

Всемирно известны знаменитые слова Ленина: «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны» («Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии», В. И. Ленин, ПСС, т. 42, с. 30).

Ленин не только инициировал план ГОЭЛРО, но и взял руководство электрификацией в свои руки и организовал успех инициативы масс. Он считал этот отважный проект не только частью экономического строительства, но революционным самоизменением всего общества. Для него электрификация страны теснейшим образом была связана с интенсивной убеждающей работой, с борьбой против отсталости и довольствования собой в способе мышления масс, в частности на селе. Он настаивал на точном научном планировании и мобилизации масс. 23 января 1920 г. он написал:

Точный план «надо дать сейчас, чтобы наглядно, популярно, для массы увлечь ясной и яркой (вполне научной в основе) перспективой: за работу-де, и в 10—20 лет мы Россию всю, и промышленную и земледельческую, сделаем электрической. ‹…› Повторяю, надо увлечь массу рабочих и сознательных крестьян великой программой на 10—20 лет» («Г. М. Кржижановскому», В. И. Ленин, ПСС, т. 40, сс. 62—63).

Ленин основывался на работах 180 учёных — в большинстве своём не коммунистических. Он требовал от них, а также от коммунистических работников, научности и качественности работы, а также самого высокого темпа. Он возмущался бюрократическими тенденциями, скепсисом и затягиванием.

«Надо же научиться ценить науку, отвергать „коммунистическое“ чванство дилетантов и бюрократов, надо же научиться работать систематично, используя свой же опыт, свою же практику!» («Об едином хозяйственном плане», В. И. Ленин, ПСС, т. 42, с. 344).

В своей книге «Белые слоны» (Weiße Elefanten) острый критик бесполезных мегапроектов Дирк ван Лаак подвёл трезвый итог электрификации молодого Советского Союза.

«Перед революцией в России имелось лишь 10 электростанций, производящих в совокупности круглым счётом 500 млн киловатт тока в 1920 г. План ГОЭЛРО вначале предусматривал строительство 30 электростанций; на самом деле было построено 150 до 1935 г., дававших более 26 млрд кВт электроэнергии. Имея в тылу это впечатляющее повышение производства, казалось возможным быстро продвинуть основы социализма также в других областях и как можно скорее освободиться от тормозящей отсталости прежних времён» (Dirk van Laak, Weiße Elefanten (Белые слоны»), с. 102).

Социалистическое плановое хозяйство сделало возможным взяться за многие планы, разработанные учёными ещё в царской России, но никогда ранее не реализованные, и претворить их в жизнь.

Особо замечательным является факт, что электрификация огромной страны существенно основывалась на энергии воды, т. е. на возобновляемой энергии. Так она принесла многократную пользу: служила строительству электростанций, орошению и открытию доселе неплодородных территорий для сельского хозяйства. Она содействовала судоходству и способствовала стратегическим мерам обороны страны, которые позднее в Великой отечественной войне оказались крайне выгодными. Не в последнюю очередь с электрификацией было связано строительство зон отдыха для масс вблизи городов. Это показало на практике, каким образом при социалистических условиях и точном соблюдении социалистических принципов экономика и экология могут образовать неделимое целое.

Экологическая политика СССР под руководством Сталина

Этот курс в социалистическом Советском Союзе под руководством Сталина решительно продолжали и расширяли десятки лет во многих областях политики окружающей среды.

Факт, что даже революционеры долгое время не оценивали по достоинству экологической политики под руководством Сталина, показывает воздействие антикоммунистической пропаганды и вопиющей клеветы на него.

В 2010 г. американский учёный Стивен Брейн из Государственного университета Миссисипи опубликовал замечательную статью под заглавием Stalin’s Environmentalism^[58]. Он показывает, каким образом советское руководство в борьбе против мелкобуржуазных бюрократов сохранило огромные площади леса от разрушения.

В течение бурного строительства в рамках первого пятилетнего плана определённые круги хозяйственной бюрократии всё настоятельнее требовали сведения леса в большом масштабе и предоставления земли под индустриализацию. Мелкобуржуазная бюрократия в руководстве партии, государства и экономики односторонне поставила себе цель экстенсивно выстроить экономику и повысить создание социалистической стоимости. Брейн сообщает:

«С одним, правда, скоро отменённым исключением (1929 г.), Политбюро всегда было против давления в направлении переиндустриализации леса» (с. 93).

В течение всех 1930-х, 1940-х и вплоть до 1950-х годов разгорались бурные дискуссии, оказывавшиеся существенной стороной классовой борьбы при социализме. Мелкобуржуазные бюрократы во главе с профессором лесного хозяйства Сергеем Богословским грубо нападали на защиту леса. Они разработали экспертизы, требовали «рациональной рубки леса» на больших территориях, считали строительство экономики самым главным, рекомендовали в крайнем случае лесонасаждение на компенсирующей площади в Сибири. Они запустили кампании пропаганды против «сентиментальности» и «романтических ореолов» противников своей политики сплошной рубки. Когда всё это не привело ни к чему и руководство Советского Союза не отказалось от защиты лесов, они дошли даже до отказа выполнять законы.

Революционное руководство государства опиралось на массы — в частности, на профсоюз лесорубов — и было поддержано Рабоче-крестьянской инспекцией. В высшей точке спора советское руководство отняло у министерства тяжёлой промышленности ответственность за лесное хозяйство и вместо этого учредило министерство лесной промышленности с настоятельным поручением защищать леса.

Были обсуждены путеводные принципы, приняты законы и постановления для ухода за лесом с целью его стойкости, предупреждения лесных пожаров и обучения десятков тысяч экспертов.

Ввиду таких фактов Стивен Брейн прямо оппонирует до сих пор существующему среди буржуазных учёных «консенсусу», будто бы «правительство Сталина было непримиримым и враждебным в отношении к инициативам по окружающей среде». Его исследования дали напротив, такой результат:

«В Советском Союзе при Сталине защита окружающей среды выжила — и даже положительно развивалась; там добились единственного в своём роде уровня в мире, хотя только по отношению к одной составной части советской окружающей среды — к необъятным лесам центральной России» (там же, с. 93).

Указующая в будущее лесная политика, однако,— вопреки мнению Брейна — не была единичным случаем. Социалистический Советский Союз осуществлял замечательную, многостороннюю экологическую политику в огромных проектах, равно как и в отдельных мероприятиях:

• Разбитые по всей стране лесозащитные полосы защищали поля и луга от песчаных бурь.

• Обширное орошение содействовало сельскому хозяйству и способствовало озеленению подверженных засухе территорий.

• По всей стране травопольная система земледелия продвигала агрикультуру без искусственного удобрения, инсектицидов и пестицидов.

• С московским и ленинградским метро возникла обращённая в будущее, экологически рациональная транспортная система в метрополиях; в то же время станции стали учреждениями культуры для масс.

• Законодательство по водному хозяйству обеспечивало доступ к берегам всех природных вод для всех граждан.

• Уже в 1990-х замечательный закон времён Сталина помог спасению амурского тигра в Сибири. Защитники окружающей среды из WWF (Всемирный фонд дикой природы) смогли использовать забытый, но ещё имевший силу закон для своих спасительных мер, которые вновь стали нужны.

• Созданный в 1926 г. в Ленинграде институт растениеводства им. Н. И. Вавилова помещает у себя более 330 000 видов культурных и диких растений. Сегодня это единственное в своём роде в мире собрание приобретает даже больше значения для сохранения многообразия видов.

Всё это было пионерской работой, имеющей всемирно историческое значение!

Каменистые или даже минированные новые пути никогда не преодолеваются без ошибочных шагов. Так и в Советском Союзе возникали большие проблемы и ошибочные явления в экологической политике. Они прежде всего были результатом тяжёлого давления, под которым находилось социалистическое строительство. Они также были последствиями исторически обусловленной неопытности и незнания более отдалённых экологических воздействий обширных преобразований природы. Ведь в социалистическом Советском Союзе угнетённые ранее рабочие и крестьяне в первый раз взялись за строительство собственного общества.

Ошибкам также содействовало влияние мелкобуржуазных бюрократов в руководстве партии, государства и экономики, в тенденции пренебрегающих принципами социалистического строительства. С ними ожесточённо боролся ещё Ленин.

Советский Союз не всегда обращал достаточное внимание на этот род классовой борьбы при социализме — что было воздействием вытеснения экологического вопроса из идеологии и политики революционного рабочего движения.

Таким образом, бюрократически-централистские тенденции могли находить своё выражение в форме одностороннего сосредоточения на крупных централистских проектах. Во многих местах словно по мановению волшебной палочки были наскоро созданы промышленные и жилые районы, в которых позднее пришлось бороться с большими экологическими проблемами. Форсированное промышленное строительство имело тенденцию пренебрегать эколого-политическими последствиями.

Идеологический спор по социалистической политике окружающей среды

Также при теоретической разработке основных линий социалистической плановой экономики вопрос основополагающего единства человека и природы после смерти Ленина был в тенденции проигнорирован. В книге «Политическая экономика — учебник» за 1954 г. говорится:

«Социалистическое планирование строится на строго научной основе. Руководить народным хозяйством в плановом порядке — это значит предвидеть. Научное предвидение основывается на познании объективных экономических законов и исходит из назревших потребностей развития материальной жизни общества.

Условием правильного планирования социалистической экономики является прежде всего овладение законом планомерного развития народного хозяйства и его умелое использование» (Политическая экономика — учебник, с. 418).

Эта позиция игнорирует необходимость сознательного осуществления руководящей линии единства человека и природы. Она предаётся иллюзии о возможности организовать бесконечные процессы роста в социалистическом плановом хозяйстве, подвергая человека и природу государственным планам.

Каким образом эта позиция влияла на теоретические взгляды в социалистическом Советском Союзе, видно по взглядам, которые выразил руководитель Государственной плановой комиссии Глеб Максимилианович Кржижановский перед учёными в 1932 г.:

«Великий показ, который творит ныне в своём хозяйственно-политическом строительстве Советская власть, вскрывает тайники, гарантирующие дальнейший бескризисный ход мировой экономики к материальному изобилию в условиях величественного подъёма, в условиях всё большего и большего подчинения стихии вещей и стихии людей научно-продуманному социалистическому плану» («Основы технико-экономического плана реконструкции СССР», из: Г. М. Кржижановский, «Избранное», М., Госполитиздат, 1957 г., с. 366 — выделение автора).

Если Маркс и Энгельс говорили о «владении законами природы», Кржижановский потребовал «подчинения элементарных сил ‹…› и людей» целям экономического развития. Притом социализм/коммунизм ведь означает именно преодоление унаследованного бессильного отношения рабочего к производству и продуктам. Только при социализме рабочий класс может всё лучше и лучше владеть законами природы и общества, и тем самым снова «не только чувствовать, но и сознавать своё единство с природой» («Диалектика природы» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, с. 496)). Социалистическое планирование служит человеку и всё более высокому единству с природой — а не наоборот.

Вопреки идеалистическому взгляду о подчинении природы планированию и труду людей, Маркс подчеркнул материалистическую точку зрения. Естественные условия предоставляют людям свободное пространство для изменения природы, например, для образования новых форм естественных веществ. Об этом пишет Маркс:

«Человек в процессе производства может действовать лишь так, как действует сама природа, т. е. может изменять лишь формы веществ. Более того. В самом этом труде формирования он постоянно опирается на содействие сил природы. Следовательно, труд не единственный источник производимых им потребительных стоимостей, вещественного богатства. Труд есть отец богатства, как говорит Уильям Петти, земля — его мать» («Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, сс. 51—52).

Кржижановский ошибочно счёл это принципиальное высказывание Маркса относящимся к данному времени. Он писал:

«…Ясно, что на всём этом пути сохранит своё значение известная формула: ‹„Труд есть отец всякого богатства, а земля — его мать“.

Однако и эта формула справедлива только в своём движении. Учение физиократов как раз соответствовало тогдашнему соотношению сил между индустрией и сельским хозяйством. Победоносный ход капиталистической индустриализации произвёл свою переоценку ценностей и со всё большей силой ограничивает то абсолютное начало, которое связано с понятием „земля“» (там же).

В конечном счёте Кржижановский пытался всё же оправдать буржуазный лозунг о «труде как источнике всего богатства». Маркс, вместо того, чтобы односторонне ограничить природу её полезностью для экономического роста общества, считал именно отмену отчуждения человека от природы характерной чертой коммунистического общества.

«Вследствие этого потребность и пользование вещью утратили свою эгоистическую природу, а природа утратила свою голую полезность, так как польза стала человеческой пользой» («Экономическо-философские рукописи 1844 года», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. 42, с. 121).

Соответственно понятию производства двоякого рода социалистическое планирование должно охватывать обе стороны: производство и воспроизводство средств питания и производство и воспроизводство самой человеческой жизни. В интересах общества сознательных к природе и самим себе людей обе стороны могут быть только производством и воспроизводством в диалектическом единстве человека и природы.

Только лишь по «экономическим законам» и через «использование закона планомерного развития народного хозяйства» нельзя всесторонне планировать и безопасно осуществить производство и воспроизводство непосредственной жизни для человека и природы. Несмотря на весь грандиозный прогресс социалистического строительства — научные односторонности, влияние вульгарного материализма и метафизические перегибы также отчасти отбросили назад науку и исследование окружающей среды в Советском Союзе.

Биологические исследования тогдашнего Советского Союза внесли значительный вклад в экологичное сельское хозяйство. Ботаник И. В. Мичурин создал совершенно новые методы выращивания, из одних лишь которых возникло 300 новых, климатически адаптированных сортов плодов. Советские растениеводы установили, что и приобретённые свойства в определённом объёме могут передаваться по наследству. Но метафизическое противопоставление — или генетика, или передача по наследству — долгое время мешало дальнейшему прогрессу. Председатель Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, Трофим Лысенко, который целиком отвергал генетику как «реакционную теорию», приобрёл решающее влияние. Критиков его учения, таких как всемирно признанный биолог Николай Вавилов, напротив, преследовали как мнимых противников советского государства. Характерно, что после XX съезда КПСС в 1956 г. Лысенко стал сельскохозяйственным советником Хрущёва.

Планирование и создание очень крупных электростанций и промышленных установок занимает много лет. Для этого нужны высококомплексные процессы планирования и огромные инвестиции, которые приносят доход только через многие годы. Такие крупные проекты несут в себе риски увеличения неравномерного развития страны. Кроме того, гигантские стройплощадки с десятками тысяч рабочих и инженеров требуют относительно большого бюрократического аппарата и облегчают саботаж.

Из-за этого в конце 1930-х возникла значительная критическая и самокритичная дискуссия о гигантомании. На XVIII съезде партии в 1939 г. В. М. Молотов, тогдашний председатель Совета народных комиссаров, т. е. глава правительства СССР, в ходе обсуждения третьей пятилетки изложил:

«План требует решительного отказа от гигантомании в строительстве, которая стала прямо болячкой некоторых хозяйственников, требует последовательного перехода к постройке средних и небольших предприятий во всех отраслях народного хозяйства, начиная с электростанций. Это необходимо в целях ускорения сроков строительства и ускорения ввода в действие новых производственных мощностей, а также в целях рассредоточения новых предприятий по основным экономическим районам страны. Тон в этом деле должно дать строительство небольших и средних электростанций» (XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 10—21 марта 1939 г., Стенографический отчёт, ОГИЗ, Государственное издательство политической литературы, 1939 г., сс. 302-303 — выделение автора).

Теоретической основой гигантомании являлось влияние мелкобуржуазно-идеалистического мировоззрения. Троцкий был одним из прародителей теорий «корректуры» природы и неограниченной возможности преобразования законов природы:

«…Человечество будет ‹…› привыкать смотреть на мир, как на покорную глину для лепки всё более совершенных жизненных форм. ‹…› Человек займётся перерегистрацией гор и рек и вообще будет серьёзно, и не раз, исправлять природу» (Л. Д. Троцкий, «Литература и революция», М., Главполитпросвет, издательство «Красная новь», 1923 г.).

Дискуссия о гигантомании поневоле была прервана. Подготовка страны к борьбе с гитлеровским фашизмом потребовала концентрации всех сил. Только существенным умножением производства энергии и промышленной продукции можно было защитить социализм. Это потребовало резких мер и гигантского напряжения всех сил; советские рабочие и крестьяне осуществили это, чтобы победить фашистов.

Советская экологическая политика после II Мировой войны

В первые годы после II Мировой войны Советский Союз ещё страдал от разорительных военных опустошений. Там, где свирепствовали фашисты, осталась «выжженная земля», были стёрты с лица земли деревни и города, транспортные пути и другая инфраструктура, а также промышленность.

Работа, проделанная советским народом и его руководством по восстановлению страны в кратчайшее время, заслуживает высочайшей оценки. Типично, что антикоммунистические критики сталинской экологической политики ничуть не оказывают должного уважения этому факту, едва ли посвящая ему хоть одну строчку в своих сочинениях.

«Отцом» антикоммунистической клеветы в адрес экологической политики социалистического Советского Союза является Клаус Гества. В своей диссертации на получение доцентуры «Сталинские крупные стройки коммунизма, советская история техники и экологии, 1948—1967 гг.» (Die Stalinschen Großbauten des Kommunismus, Sowjetische Technik- und Umweltgeschichte 1948-1967) он уделяет каждой подробности действительных или мнимых ошибок социалистического Советского Союза подчёркнутое внимание. Он бесцеремонно взваливает экологически-политические катастрофы хрущёвского времени на политику по окружающей среде при Сталине. Он сочиняет басни о «техническом Эросе», жертвами которого, по его мнению, были Маркс и Энгельс в своих политических учениях об окружающей среде (с. 53), о мнимо «безжалостном „походе“» советского руководства «против природы» (с. 56), и издевается над Советским Союзом после II Мировой войны как над «разорённым победителем» (с. 73).

Подлостям гитлеровских фашистов, опустошениям, причинённым ими в Советском Союзе, и губительным воздействиям этого на окружающую среду он посвящает даже не половину страницы своей 660-страничной антикоммунистической стряпни. Так становятся профессорами в Германии и руководителями института восточноевропейской истории и страноведения при Семинаре истории Тюбингенского университета!

После II Мировой войны мировая политическая обстановка изменилась. Антигитлеровская коалиция распалась. 12 марта 1947 г. американский президент Трумэн своей антикоммунистической речью о «двух лагерях» развязал «холодную войну». Советский Союз вновь был перемещён в центр нападок всех империалистических держав.

Даже в этом крайне напряжённом положении социалистическое строительство продолжало следовать проверенным главным линиям экологической политики. Решения Совета Министров СССР от октября 1948 г. требовали насаждения многочисленных лесополос для защиты полей, введения по всей стране севооборота по травопольной системе для возделывания без пестицидов, сооружения прудов и водных бассейнов в степных и лесостепных регионах европейской части СССР.

И уже спустя два года стало известно о перевыполнении этих великолепных планов:

«В засушливых регионах европейской части Советского Союза насадили новые леса площадью в 13 млн гектаров. ‹…› По этому государственному плану, как известно, были насаждены лесные полосы для защиты полей общей длиной 5 320 км, и на полях колхозов и совхозов леса площадью 5 709 000 гектаров» (Газетное сообщение ADN от 25 октября 1950 г., в Sowjetmenschen beherrschen die Naturkäfte («Советские люди владеют природными силами»), Dietz-Verlag, Берлин 1951 г., с. 19).

В эти годы в связи с восстановлением и новым строительством городов и промышленности, с механизацией сельского хозяйства и перевыполнением планов хозяйственного строительства возник огромный недостаток энергии. Потребление электричества в СССР только с 1946 по 1950 г. удвоилось и достигло 65,2 млрд кВт-ч.

В то время росло число руководителей хозяйства, которые настаивали на снижении доли гидроэнергетики, усиленно делая ставку на уголь, нефть и природный газ (а позже и на атомную энергию). Советское руководство, однако, приняло решение даже увеличить долю гидроэнергетики — до 30 %. Это было сознательным ответом также и на растущие экологические проблемы, такие как серьёзное загрязнение воздуха в крупных городах.

В 1950 г. Совмин СССР под председательством Сталина принял решения по так называемым «крупным стройкам сталинской эпохи». К ним относилось прежде всего строительство Куйбышевской, Сталинградской и Каховской гидроэлектростанций, а также Главного Туркменского и Волго-Донского судоходных каналов.

Тем самым, с одной стороны, несмотря на бурное сопротивление, был подтверждён курс, проводимый со времён Ленина, на как можно более широкое производство электричества гидроэнергетикой. С другой стороны, планировались и отчасти осуществлялись большие стройки, которые в предвоенное время оправданно были раскритикованы как гигантомания. Они затем повлекли за собой необъятный экологический ущерб.

Например, Главный Туркменский канал длиной 1445 км, построенный в 1954—82 гг., вызвал потерю 40 % воды Аральского моря; ежегодно он отвлекает примерно 13 млрд м³ воды из реки Амударья. Высыхание началось в 1960-х. Бюрократически-капиталистические властители всё больше расширяли орошаемые площади в регионе вокруг Аральского моря. Его почти полное высыхание стало одной из самых тяжёлых региональных экологических катастроф в истории Советского Союза/Узбекистана/Казахстана; это было связано с пересолом почвы, массовым вымиранием видов, спадом сельского производства и заболеваниями масс во всём регионе.

В Китае при Мао Цзэдуне раскритиковали этот отрицательный опыт и сознательно избегали чрезмерных крупных проектов энергоснабжения, равно как и промышленной продукции.

Другим решением с далеко идущими отрицательными последствиями было экстенсивное «мирное использование атомной энергии». Ещё в конце 1940-х Советский Союз создал предпосылки для производства первой атомной бомбы. После бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г. и начала «холодной войны» было, безусловно, правильно, что СССР воспротивился атомному шантажу США и создал собственную атомную бомбу.

27 июня 1947 г. в Обнинске под Москвой была подключена к электрической сети первая в мире атомная электростанция. Советский Союз всё больше делал ставку на производство атомной энергии. Уже 10 ноября 1949 г. советский министр иностранных дел Андрей Вышинский доложил на заседании политической комиссии Генеральной Ассамблеи ООН:

«Мы хотим поставить атомную энергию на выполнение великих задач мирного строительства, чтобы орошать пустыни, прокладывать новые и новые линии жизни там, где редко ступала человеческая нога. Это делаем мы, хозяева своей земли, по нашему плану» (А. Я. Вышинский, «Вопросы международного права и международной политики», М., Государственное издательство юридической литературы, 1951 г., с. 617).

Это был объективно безрассудный план. Технология, которую невозможно контролировать и которая подвергает опасности существование человека и природы, должна была проникнуть во всё больше сфер экономики. «Мирное использование» ядерной энергии в Советском Союзе форсировали до таких размеров, что посредством атомных взрывов перемещали огромные массы породы на крупных стройках. Результатом стало длительное радиоактивное поражение целых областей.

Китай и в этом отношении пошёл другим путём: политика и наука исходили из того, что атомной силой ещё невозможно овладеть: поэтому в КНР сознательно не строили атомных электростанций.

Надо, разумеется, учитывать распространённую тогда недооценку опасностей и незнание невозможности овладеть атомной силой. Дирк ван Лаак пишет:

«Неопытность относительно вопросов удаления отходов никак не была советской особенностью. Такие персоны, как, например. Вернер Гейзенберг, ещё в 1954 г. тоже верили, что достаточно закопать ядерный мусор на глубину 3 метров в грунт, чтобы отделаться от него» (Weiße Elefanten («Белые слоны»), сс. 121—122).

Советская «неопытность» имела и мировоззренческие причины. После всех успехов в строительстве страны и при использовании сил природы возникла тенденция возведения возможности владения природой в абсолют.

Это выразилось, среди прочего, в обсуждении «давыдовского плана». Этот гигантский проект дальнейшего преобразования природы содержал размышления о преграждении огромных рек (Обь, Иртыш и Енисей) и их развороте, чтобы затем этой водой орошать степи и пустыни на Юге. Этот самонадеянный план соответствовал идеалистическому способу мышления о «победе человека над природой», о произвольном создании новых законов природы.

Сначала критические голоса относительно «давыдовского плана» одержали верх. Из-за чрезмерных затрат и ненадёжных научных, экономических и экологических его основ советское руководство отказалось от принятия плана.

В своей последней статье «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин посвятил пренебрежению законами природы подробный раздел. Он написал:

«…Люди научились обуздывать разрушительные силы природы, так сказать оседлать их, обратить силу воды на пользу общества и использовать её для орошения полей, для получения энергии.

Значит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки, создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. ‹…› Наоборот, вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела, к срыву процедуры» («Экономические проблемы социализма в СССР», И. В. Сталин, Сочинения, Издательство «Писатель», 1957 г., т. 16, с. 154).

Это было важным теоретическим разъяснением на основе марксизма-ленинизма. На практике, однако, уже в это время начался поворот в политике окружающей среды. В руководстве партии, экономики и государства формировалась и приобретала влияние мелкобуржуазная бюрократия по типу вышеупомянутого профессора Богословского.

Сталин недооценил эту опасность и вместо того, чтобы говорить о классовой борьбе при социализме, высказался об отмирании классов и переходе к коммунизму, который, как он сказал, был введён в Советском Союзе. Так он выдвинул и ошибочный тезис, «что почва для противоположности между городом и деревней между промышленностью и сельским хозяйством уже ликвидирована нынешним нашим социалистическим строем» (там же, с. 171).

Относительно этого вопроса Сталин подчёркнуто отмежевался от Фридриха Энгельса, предсказавшего необходимую «гибель больших городов» для перехода к коммунизму («Анти-Дюринг», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. Т. 20, с. 308). Сталин возражал этому:

«Это, конечно, не значит, что уничтожение противоположности между городом и деревней должно повести к „гибели больших городов“ (см. „Анти-Дюринг“ Энгельса). Большие города не только не погибнут, но появятся ещё новые большие города» («Экономические проблемы социализма в СССР», И. В. Сталин, Сочинения, Издательство «Писатель», 1957 г., т. 16, с. 171).

Высказывание Энгельса, однако, не подразумевало какой-то конкретный период времени, но было подчёркнуто принципиально основано на том, что большие города угрожают разрушением единству человека и природы:

«Только путём слияния города и деревни можно устранить нынешнее отравление воздуха, воды и почвы, и только при этом условии массы городского населения, ныне чахнущие, сумеют добиться такого положения, при котором их экскременты будут использованы в качестве удобрения для выращивания растений, вместо того чтобы порождать болезни. ‹…› Правда, в лице крупных городов цивилизация оставила нам такое наследие, избавиться от которого будет стоить много времени и усилий. Но они должны быть устранены — и будут устранены, хотя бы это был очень продолжительный процесс» («Анти-Дюринг», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, сс. 307—308).

Мао Цзэдун подтвердил позицию Фридриха Энгельса. В 1960 г. он написал в своей статье «Заметки об учебнике „Политическая экономика“»:

«Поскольку надо уничтожить различие между городом и деревней ‹…› зачем особо подчёркивать, что это не означает „падения роли больших городов“? В будущем, возможно, не нужны такие большие города, жителей крупных городов надо переселить в деревни, построить множество малых городов» (Мао Цзэдун, «Заметки об учебнике „Политическая экономия“» — Выступления Мао Цзэ-дуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати (1950—1967)», выпуск третий, издательство «Прогресс», Москва, 1976 г., с. 247).

Разрушительная хищническая разработка за счёт природы с момента реставрации капитализма после 1956 г.

5 марта 1953 г. умер Сталин. В феврале 1956 г., на XX съезде КПСС, новая буржуазия под руководством Хрущёва захватила власть. Она уничтожила диктатуру пролетариата и шаг за шагом реставрировала бюрократический капитализм в Советском Союзе.

В течение кратчайшего времени новая буржуазия произвела поворот в политике окружающей среды, к которому она уже раньше стремилась и который она подготовила. Она ожесточённо боролась с экологической линией времён Сталина и скоро отменила положения и законы по защите окружающей среды. Ещё 15 марта 1953 г., через 6 дней после похорон Сталина, было распущено министерство лесного хозяйства. Стивен Брейн обобщает:

«Когда Сталин сошёл со сцены, те, кто выступил за защиту лесов, очевидно, потеряли деятеля в советской истории, который имел и желание противиться ведомствам экономики, и достаточно власти, чтобы сыграть решающую роль для защиты окружающей среды» (Stalin’s Environmentalism, с. 118).

В 1962 г. Хрущёв в лоб атаковал экологическую политику Сталина в своей речи «Настоящий этап коммунистического строительства и задачи партии по улучшению руководства сельским хозяйством». Главный удар он наносил проверенной травопольной системе. В течение следующих месяцев Хрущёв потребовал усиленного применения искусственных удобрений, инсектицидов и пестицидов и провозгласил «химизацию сельского хозяйства».

А в речи под названием «Достойный вклад в великое дело побеждающего коммунизма!» Хрущёв заявил, что продолжающееся воздействие политики Сталина является главной помехой прогрессу:

«Но хотя Сталин давно уже умер и партия раскритиковала то, что было отрицательным у Сталина, ‹…› ещё коренится отрицательное наследие прошлого, которое надо выкорчевать…» («Речь товарища Н. С. Хрущёва», Правда № 211, 30 июля 1962 г.).

После захвата власти Хрущёв и новая буржуазия сделали ставку на усиленное использование угля, нефти и природного газа, а позже прежде всего на атомную энергию. Клаус Гества сообщает:

«Год 1958 знаменует и апогей, и конец гидроэнергетического десятилетия в советской экономической истории. ‹…› Как раз в своей речи к торжественному открытию огромной Куйбышевской электростанции 10 августа 1958 г. Хрущёв возвестил официальный поворот советской политики по энергетике» (Die Stalinschen Großbauten des Kommunismus («Сталинские крупные стройки коммунизма»), с. 95).

Гидроэлектростанции, которые Хрущёв затем разрешил ещё построить, затмевали всю существовавшую до сих пор гигантоманию. Братская (4500 МВт) и Дивногорская (6000 МВт) электростанции вблизи Красноярска относятся к самым большим в мире по сей день. В 2010 г. товарищи из Марксистско-ленинской платформы Красноярска сделали такое обобщение об особо преступной угрозе всему краю:

«В августе 2009 г., когда случилась авария на Саяно-Шушенской электростанции и плотина находилась в опасности, мы в Красноярске затаили дыхание. ‹…› Если бы плотина высотой в 240 м не удержалась, то волна высотой от 140 до 150 м обрушилась бы в реку Енисей. Город Красноярск был бы снесён водой. Около Красноярска расположен могильник радиоактивных отходов „Красноярск-26“ ‹…› Этот радиоактивный материал был бы снесён в полярное море и оттуда во все океаны» (Rote Fahne, 13/2010, с. 24).

На XXII съезде КПСС в 1961 г. бюрократически-капиталистическое руководство Советского Союза вновь подхватило план Давыдова из 1950-х годов. Оно включило его осуществление в партийную программу. Принятие этого плана XXV съездом и начало его воплощения были апогеем экологически-политической мании величия СССР, тем временем ставшего социал-империалистическим.

Экологически-политическая генеральная линия ревизионистов, их враждебный к окружающей среде и народу характер показался уже в 1957 г. при первом в мире наихудшем сценарии бедствия, случившемся на атомной установке Маяк недалёко от города Кыштым. Контейнер в 300 м³ взорвался и высвободил радиацию такого же объёма и такой же рискованности, что и 30 лет спустя Чернобыльская авария. Была заражена площадь в 20 тыс. км². Более 270 тыс. чел. подверглось повышенным дозам облучения. Скот истребили и захоронили, а почву распахали, где это было возможно. Господствующие круги в Советском Союзе молчали об аварии до 1987 г. Они хотели сохранить миф о возможности овладеть атомной силой при социалистических условиях.

Ревизионистское руководство при Горбачёве действовало таким же образом, пытаясь скрыть наихудший сценарий бедствия в Чернобыле.

Диалектическое отрицание опыта Советского Союза при Мао Цзэдуне в Китае

В 1949 г., когда была создана Китайская Народная Республика, большие области страны были разрушены II Мировой и гражданской войной. Во многих районах не хватало воды для сельского хозяйства, в других люди регулярно страдали от наводнений.

Освободившийся от империализма и феодализма китайский народ взял свою судьбу в свои руки. Для этого он должен был преодолеть несущие на себе отпечаток столетий привычки подчиняться как природным, так и общественным властям. Китайские рабочие и крестьяне, организуясь под руководством Коммунистической партии Китая, чтобы изменить свою общественную и природную окружающую среду, в то же время развивали дальше своё социалистическое сознание. Они построили каналы, чтобы создать орошаемые поля в сухих районах. Они укрепили дамбы и построили водохранилища. Они обустроили косогоры террасами, чтобы воспрепятствовать смыву плодородной почвы сильными дождями.

«Социализм освободил от оков старого общества не только трудящихся и средства производства, но и обширный мир природы, который не в силах было использовать старое общество» (Мао Цзэдун, Избранные произведения, т. V, Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1977 г., с. 320).

Компартия Китая под руководством Мао Цзэдуна осудила измену социализму в Советском Союзе. Это отражалось и в экологической политике КНР. В то время как советские ревизионисты отрицали возникновение экологического кризиса, социалистический Китай атаковал разрушение окружающей среды капиталистических стран и сам избрал другой путь. На первой Конференции ООН по проблемам окружающей среды в 1972 г. в Стокгольме руководитель делегации КНР заявил:

«В погоне за высокой прибылью империализм, колониализм и неоколониализм, а также их группы монополистического капитала, не считаясь ни с жизнью, ни со смертью народов, лихорадочно грабят и эксплуатируют народы других стран; они причиняют вред их ресурсам, произвольно сбрасывают вредные субстанции и загрязняют как свою собственную окружающую среду, так и окружающую среду других стран. Они не боятся ежегодно тратить огромные суммы денег на гонку вооружений, но не хотят расходовать малейшие денежные средства на сохранение и улучшение окружающей среды в своих странах или на возмещение ущерба других суверенных государств, страдающих от загрязнения и повреждения. ‹…› Сохранение и улучшение человеческой окружающей среды и борьба против загрязнения стали срочной и кровной задачей для обеспечения здорового развития человечества» (цитировано по Peking Rundschau («Пекин ревю») от 20 июня 1972 г., с. 6 — переведено из немецкого издания).

В частности, во время Великой пролетарской культурной революции в социалистическом Китае приняли образцовые меры по экологической политике. Пролетарские революционеры считали вопрос окружающей среды составной частью классовой борьбы при социализме и раскритиковали безответственное разрушение естественных жизненных основ как политику «властителей, идущих по капиталистическому пути». В основополагающей статье в Peking Rundschau в 1974 г. говорилось:

«Разрушает ли развитие экономики окружающую среду и причиняет ли оно общественный вред — это зависит от общественного строя и от того, какая политическая линия проводится в нём ‹…›

Развитие промышленного производства и защита окружающей среды формируют единство противоположностей. Они не только находятся в противоречии друг другу, но и продвигают друг друга вперёд. При условии правильного обращения с этим противоречием полезное для народа может появиться из вредного. Решающим ведь являетсядиалектически правильное познание проблемы и обращение с ней» (Гуо Хуан, Dem Umweltschutz besondere Aufmerksamkeit widmen («Посвятить особое внимание защите окружающей среды». Peking Rundschau («Пекин ревю») от 12 ноября 1974 г., с. 210 — переведено из немецкого издания).

В китайских публикациях различные сочинения, такие как «Критика Готской программы» Карла Маркса и «Диалектика природы» Фридриха Энгельса, впервые были сделаны доступными всему международному марксистско-ленинскому и рабочему движению.

Путеуказующая защита окружающей среды в Китайской Народной Республике при руководстве Мао Цзэдуна имела три существенных источника.

Во-первых: дальнейшее творческое развитие социалистической политической экономики: отклонение от того, чтобы односторонне делать ставку на увеличение производства, чрезмерно сосредотачивать его и повышать материальные стимулы. Уже в 1958 г. Мао Цзэдун пропагандировал использование болотного газа (метана, образуемого гниением) как простой метод для круговорота экономики. Но мелкобуржуазная бюрократия в руководстве партии, государства и экономики долгие годы саботировала эту меру. Только лишь во время Культурной революции использование болотного газа также стало предметом критики масс по отношению к ревизионистской линии властителей партии с Лю Шаоци и Дэн Сяопином во главе:

«Сообщения об использовании болотного газам Китае показывают, что продолжению работы в этом отношении мешали прежде всего представления о том, что такие „примитивные вещи“ от „примитивных людей“, таких как рабочие и крестьяне, не могут преобразовать Китай в современную промышленную страну. ‹…› Во имя этой теории препятствовали экспериментам массового характера» (Rudolf G. Wagner, Die Nutzung von Sumpfgas in der Volksrepublik China («Использование болотного газа в Китайской Народной Республике»), с. 70—71).

Из критики ревизионистской линии возникла общенациональная кампания за использование болотного газа. Её целями было: производить электричество на селе, способствовать уровню жизни, культурной и политической деятельности сельского населения, производить органические удобрения, улучшить санитарные условия, сократить сведение лесов, а также продвигать децентрализацию, чтобы обеспечить национальную независимость в области снабжения энергией.

В статье «Техника сооружений биогаза» («Technik von Biogasanlagen») д-р Франц Фрунцке сообщает, что в КНР ещё существует 6—7 млн небольших установок для получения биогаза, построенных во время Культурной революции.

Китайское руководство призвало китайский народ к соблюдению принципа «идти на двух ногах» при строительстве социалистической экономики. В гидротехническом строительстве должны были иметь преимущество местные сооружения, в то время как правительство сосредоточилось на важнейших центральных проектах. С таким подходом на местах массам было легче самим планировать и проводить соответствующие действия.

Многие представители международного экологического движения выражали признание политике социалистического Китая. Так, в рекомендовавшейся тогда Объединением для защиты окружающей среды и природы (BUND) книге «GAIA — Экологический атлас нашей Земли» (GAIA — Der Ökoatlas unserer Erde), изданной Нормэном Майэрсом в 1985 г., говорится:

«Кроме того, Китай является образцовым примером для „экологического сельского хозяйства“, которое упорно обеспечивает, чтобы ничего не тратилось безрассудно. Его замкнутые системы ресурсов практикуют широкое повторное использование. ‹…› При помощи самой обширной сети орошения в мире китайцы могут выращивать более трети всемирных урожаев риса» (с. 62—63).

Во-вторых: сознательное применение диалектического метода к дальнейшему развитию единства человека и природы. Кампании по изучению и применению диалектики проводились под лозунгом «один делится на два», в частности, во время Культурной революции. Китайские революционеры объявили войну любому отделению теории от практики и сознательно применяли диалектический метод к классовой борьбе, борьбе за производство и к научным экспериментам.

Одним из результатов было осознание, что отходы не могут существовать в абсолютном смысле. Поэтому производственные сооружения систематически строились таким образом, что отходы одной фабрики могли быть использованы в качестве сырья в производстве соседних фабрик. Хольгер Штром пишет в своей книге «Защита окружающей среды в КНР» (Umweltschutz in der VR China):

«Великое значение, которое придают повторному использованию сырья из отходов, сточных вод и выхлопных газов, объясняется как экономическими, так и экологическими причинами. Китайцы считают повторное использование своей важнейшей задачей. При этом прежде примитивные технологии многократного использования были высоко развиты» (с. 88).

Трудящиеся Китая провели пионерскую работу в осуществлении обширной экономики кругооборота — в масштабе, которого до сих пор даже приблизительно не достигли ни в какой другой стране мира.

В-третьих: мобилизация масс на строительство социализма на основе единства человека и природы. Одним из значительных достижений КНР является факт, что силы природы обуздывались работающими людьми в интересах работающих людей. Социалистический Китай при руководстве Мао Цзэдуна развернул большие проекты лесоводства и против эрозии почв. «Покрывайте страну лесом!» — под этим лозунгом мобилизовали весь народ. На северо-западе Китая лесорубы и многочисленные добровольцы возвели большой зелёный защитный вал против распространения пустынь. Это получило широкое международное признание среди исследователей лесоводства и защитников окружающей среды.

Относительно политики по народонаселению социалистический Китай также стоял на позиции устойчивости. Положение было сложным: в Китае площадь для сельскохозяйственного использования была ограничена, нужно было систематически преодолевать бремя наследства экономической отсталости, защитить здоровье женщин и в то же время дать им возможность участия в общественном производстве. Необходима была пропаганда планомерной политики рождаемости. Введение материальной поддержки в старости сняло с семей тот груз, что гарантированный кусок хлеба в старости можно было обеспечить только при помощи большого числа детей.

Ревизионистская измена социализму после смерти Мао Цзэдуна в 1976 г. положила конец и большим успехам Китая в области защиты окружающей среды. Беспощадной урбанизацией и индустриализацией, а также гигантским загрязнением почвы, воздуха и воды Китай сегодня превосходит много других капиталистических стран в бесцеремонном разрушении окружающей среды.

В то время как господствующие круги преднамеренно продолжают путь во всемирную экологическую катастрофу и даже извлекают из этого прибыль, они лицемерно изображают самое глубокое возмущение мнимым «разрушением окружающей среды при социализме». Они должны иметь в виду:

Упорно завоёванные большие успехи социалистической экологической политики выражают развитие от социализма в коммунизм. Факт, что это приводило и к порой одностороннему подходу, слабостям и ошибкам, отражает остатки буржуазного и мелкобуржуазного способов мышления и производства, которые продолжали действовать в социалистическом общественном строе. Они в конце концов также привели к измене социализму. Не социалистический, а буржуазный и мелкобуржуазный способы мышления и производства ревизионистской новой буржуазии повлекли за собой наихудшие преступления против человека и природы!

IV.6 Решение экологического вопроса при социализме/коммунизме

Завершение перехода к глобальной катастрофе окружающей среды не есть неизбежно. Причина подобного развития событий — человек, а его основа лежит в капиталистической экономике прибыли на ступени реорганизации международного производства — это также может быть прекращено человеком.

Либо капитализм уничтожит естественные жизненные основы человечества, либо человечество преодолеет капитализм и спасёт окружающую среду и своё собственное будущее!

В союзе с угнетёнными мира, включая международное экологическое движение, мировой пролетариат должен революционным путём двигаться вперёд в борьбе против господства единолично господствующего международного финансового капитала. На руинах отжившего общества он должен соорудить новый общественный строй, используя для этого все достижения истории человечества. Руководящим принципом его должно быть удовлетворение постоянно развивающихся потребностей человечества в гармонии с природой: без эксплуатации человека человеком, без угнетения масс, без уничтожения естественной окружающей среды.

Решение экологического вопроса и решение социального вопроса совпадут в установлении социалистического общества в качестве переходной ступени к бесклассовому обществу коммунизма.

Революционное решение вопроса власти и преобразование капиталистических имущественных отношений являются основной предпосылкой решения экологического вопроса и преодоления отчуждения человечества от труда и от природы.

Только лишь отменой частной собственности на средства производства и на природу будет возможно преодолеть анархию капиталистического товарного производства с его принуждением к обеспечению беспрерывного роста капитала и увеличению для этого эксплуатации человека и природы. Только лишь отменой направленного на меновую стоимость и прибыль капиталистического товарного производства возможно будет создать социалистическое плановое хозяйство, направляемое на создание потребительных стоимостей и на качество жизни. Только тогда человечество может перейти к сознательному способу жизни: материальные и культурные потребности сегодняшних и будущих поколений могут быть удовлетворены в единстве с природой. Карл Маркс писал:

«С точки зрения более высокой экономической общественной формации частная собственность отдельных индивидуумов на землю будет представляться в такой же мере нелепой, как частная собственность одного человека на другого человека. Даже целое общество, нация и даже все одновременно существующие общества, взятые вместе, не есть собственники земли. Они лишь её владельцы, пользующиеся ею, и, как boni patres familias (добрые отцы семейств — Ред.), они должны оставить её улучшенной последующим поколениям» (К. Маркс и Ф. Энгельс, «Капитал», ПСС, т. 25, часть II, с. 337).

Материальная подготовка нового типа социалистической промышленности и сельского хозяйства

Маркс, Энгельс и Ленин пророчески предвидели, что капиталистический способ производства сам создаёт предпосылки собственной ликвидации, и что всё общество достигнет нового, более высокого рода богатства.

Материальные основы решения экологического вопроса дозрели с развитием интернационализированных производительных сил, с огромным прогрессом естествознания и техники. В сегодняшнее время человечество в значительной степени в состоянии избегать того, чтобы его способ производства и жизни вызывал непредвиденные воздействия.

Главная проблема состоит в том, что единолично господствующий международный финансовый капитал сознательно идёт почти на всякий риск, подвергает опасности человека и природу и доводит человечество до края пропасти, чтобы осуществить свои интересы власти и прибыли.

В соединённых социалистических штатах мира впервые будет возможно всеобщественное планирование, международно скоординированное на взаимную пользу, а также способ производства и жизни, постоянно развивающий дальше единство человека и природы.

В социалистической промышленности и социалистическом сельском хозяйстве на основе развитого социалистического сознания и высокоразвитых естествознания и техники можно сознательно формировать обмен веществ между человеком и природой.

Тогда смогут вполне развиваться технологии будущего, такие как возобновляемые энергии из ветра и воды, теплоты Земли, биологических отходов или солнечной радиации. Если производство энергии в большом масштабе децентрализуется, открываются совершенно новые возможности удовлетворения человеческих потребностей.

На основе массового производства «солнечного» топлива и развития высоковольтных линий постоянного тока с малыми энергопотерями создаются предпосылки для связи децентрализованных устройств с международной энергетической сетью, чтобы нации и регионы могли поддерживать друг друга. Обширные меры экономии электроэнергии при освещении, отоплении, микроэлектронике, как и в электродвигателях в промышленности, резко снизят энергопотребление. Ещё больший вклад в экономию энергии в пользу изделий длительного и повторного пользования внесёт прекращение производства «на выброс».

Многие передовые технологии, основы возобновляемых энергий и хозяйства по замкнутому циклу, однако, десятилетиями лежали неиспользованными. Господствующие над мировым рынком монополии допускают их лишь в малейших нишах наряду с доминирующим «производством на выброс». Однако давно налицо первые попытки создания мощного, эффективного, экономного и экологичного транспорта, как, например, топливные элементы, которые могут заменять бензиновые двигатели и дизели контролируемой конверсией химической энергии в электрическую. Развитие «зелёной» химии и материаловедения возможно, если используются инспирированные природой технологии, такие как бионика или конструкционные методы, соответствующие потребностям повторного использования. Но интернационализированная экономика кругооборота предполагает, что рабочий класс использует свою политическую власть для внедрения положительных стандартов допустимых материалов, полного материального и энергетического баланса, а также контроля и управления всеми круговоротами веществ.

При социализме сельское хозяйство работает экологическим и многофункциональным образом: оно не только создаст сырьё для пищевых продуктов, промышленности и производства энергии, но и займётся заботой о ландшафте, защитой животных, вод, как и защитой от паводков. Социалистическое сельское хозяйство должно считаться частью всемирной системы производства и воспроизводства природных веществ, которая особенно отвечает за круговорот углерода. Оно использует выгоду возделывания обширных полей, но избегает монокультуры и не свойственного виду массового разведения животных. Таким образом качественные пищевые продукты производятся в достаточном количестве и многообразии при одновременной защите окружающей среды. Противоречие между городом и селом можно ликвидировать только на долгий срок и шаг за шагом; для этого необходимо перспективное, принимающее всё общество во внимание планирование городов и ландшафтов.

Особое значение приобретают технологии устранения ядовитых веществ и экологических ущербов, которые, как ипотеки капиталистического общества, ещё долгое время будут обременять социалистическое общество. Биотехнология уже сегодня развивает методы очистки воды и почвы от экологических ядов посредством микроорганизмов и катализаторов (Центр экологического исследования им. Гельмгольца, годовой отчёт 1998—99 гг.).

В лабораториях уже работают химические методы извлечения углекислого газа из атмосферы и превращения его в полезные продукты, например, топливо. При промышленном применении такие методы могут дополнять лесоразведение и снова снизить содержание углекислого газа в воздухе.

При единовластии международного финансового капитала передовые технологии, содействующие решению экологического вопроса, угнетаются, ими злоупотребляют для «зелёного камуфляжа» или применяют, только если возможно использование, приносящее максимальную прибыль. Они даже могут превращаться в новые деструктивные силы.

Прогрессивные учёные или инженеры, освобождающиеся от мелкобуржуазных иллюзий «зелёного капитализма», станут важной силой при строительстве социализма, если они привнесут свои способности и будут работать под руководством рабочего класса и в служении народу. Важными союзниками при строительстве социализма являются также крестьяне и сельскохозяйственные рабочие. Безусловно, надо использовать их тесную связь с природой и знания в области естественных круговоротов веществ.

Созрели существенные материальные предпосылки решения экологического вопроса в соединённых социалистических штатах мира: производство организовано в международных сетях, и накопление обобществлено на международном уровне.

Однако необходимо, чтобы международное революционное движение оставило иллюзию, что социализм сможет просто применить развитую уже при капитализме передовую технику, наконец-то в интересах масс. Переворот производственных отношений относится отнюдь не только к переносу научных и технических достижений из капитализма в социализм.

Таким же образом с преодолением эксплуатации наёмного труда отнюдь не автоматически связано преодоление всякой отчуждённости человека от природы. Буржуазные и мелкобуржуазные привычки способа производства, потребления, мышления и жизни слишком глубоко засели в непосредственной жизни человека. Ещё долгое время они будут мешать единству человека и природы, если не преодолеть их революционным путём.

Необходимая смена парадигм^[59] в социалистическом обществе

Капиталистические производство и потребление привели к жёсткому неправильному развитию отношения человека к природе, к деформации способа производства и жизни, которые надо исправлять и переориентировать ещё долгое время после победы международной социалистической революции.

Под влиянием империалистической культуры большинство людей, задумываясь над улучшением жизненных отношений, ориентируется по образцу мелкобуржуазного способа жизни. Это оставило глубокие следы не только среди мелких буржуа, но и среди рабочих и широких масс везде в мире. Подавляющий мир средств массовой информации, буржуазное воспитание и буржуазная массовая культура манипулирующим образом направляют жизненные цели, желания и мечты на индивидуальное удовлетворение всегда расширяющихся потребностей. При этом ясно: если бы они расточительно были осуществлены для всего человечества, планета стала бы безжизненной уже в ближайшее время.

Борьба за образец пролетарского способа производства и жизни, который один сумеет обеспечить прочное единство человека и природы, приобретёт первоочередное значение для всего социалистического общества

В своём значительном сочинении «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин в 1952 г. сформулировал экономический основной закон социализма:

«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И. В. Сталин, ПСС, т. 16, с. 182).

Это понятие исходило из постоянного роста материальных и культурных потребностей человека при социализме. В экономически отсталой стране, такой, как Россия после I Мировой войны, где массы страдали от нищеты и голода, это сначала было совершенно необходимым.

После успешного восстановления, через которое Советский Союз стал второй по мощности экономической силой после США, больше нельзя было оправдать курс на «непрерывный рост». Но никогда не являлось приемлемым, что взаимодействие между обществом и природой оставалось без внимания в определении экономического основного закона социализма.

Постоянное дальнейшее развитие единства человека и природы должно стать существенной составной частью такого экономического закона социализма. Без этого единства устойчивое развитие социалистического общества и его способ производства и жизни невозможны. Постоянный рост невозможен и нежелателен, так как естественные ресурсы ограниченны, и потребности человека также не могут беспредельно увеличиваться.

В настоящее время «ремонт» экологических ущербов, прекращение неравенства и неоколониальной эксплуатации стран и преодоление деструктивных образцов производства и потребления должны быть существенными составными частями экономического основного закона социализма. Его существенные стороны охватывают:

• Диалектическое единство человека и природы есть мировоззренческая основа социалистического общества. Оно проявляется в единстве социалистической экологии и экономики.

• Устранение эксплуатации человека и природы через отмену товарного производства на основе общественной собственности на средства производства.

• Обеспечение удовлетворения постоянно изменяющихся материальных и культурных потребностей человека и осуществление «рентабельности», рассчитанной на всё общество.

• Преобразование производственных и жизненных отношений как общественная задача и отмена экономической зависимости женщин.

• Международное, равноправное и добровольное разделение труда социалистических наций на взаимную пользу при сознательном преодолении деформаций неоколониализма.

• Осуществление — в единстве с развитием науки и техники — растущей производительности труда социалистическим соревнованием и развитием социалистического сознания.

• Борьба за дальнейшую отмену отделения физического труда от умственного с целью укрепления диктатуры пролетариата и отмены классов.

• Преодоление отделения города от деревни и слияние их через планомерное восстановление городов в природном виде и урбанизацию села для наилучших условий жизни и труда в здоровой окружающей среде.

• Освобождение научно-технического и культурного прогресса от зажима через прибыльные интересы капитала.

• Введение социалистического принципа распределения «каждый по способностям, каждому по труду»; общественное преодоление социальной бедности и нищеты, голода и безделья.

• Распределение совокупного общественного продукта и долгосрочное планомерное употребление общественных ресурсов таким образом, что значительная часть применяется для предотвращения глобальной экологической катастрофы и, соответственно, восстановления и сохранения частично уничтоженных естественных жизненных основ.

• Обеспечение и обогащение жизненных основ сегодняшних и будущих поколений через глобальное социалистическое хозяйство по замкнутому циклу на основе возобновляемых энергий и повторного использования сырья.

• Обширное просвещение, обучение и мобилизация широких масс и прежде всего рабочего класса, женщин и молодёжи на активную деятельность по формированию социалистического общества в духе единства человека и природы сознательным применением диалектически-материалистического метода.

Всестороннее воплощение разных сторон экономического основного закона — затяжной процесс. Остатки буржуазного общественного строя многообразно противятся этому. И при социализме вначале ещё существуют разные формы собственности и тем самым пережитки товарного производства. Отделение умственного труда от физического ещё не преодолено, деревня и город развиваются по-разному. Но прежде всего продолжают оказывать влияние традиции и привычки старого общества. Карл Маркс считал социализм всесторонним революционным преобразованием:

«Этот социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений» («Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», К. Маркс и Ф. Энгельс, ПСС, т. 7, с. 91).

В течение всего периода социализма нужно и в экономическом базисе, и в надстройке упорно придерживаться всестороннего исполнения диктатуры пролетариата над буржуазией. Ввиду грозящей всему человечеству гибели в экологической катастрофе нельзя дать международному финансовому капиталу никакой свободы действий для того, чтобы он восстановил свою власть, и вновь уступить дорогу для деструктивных сил капитализма. Для масс, напротив, развернётся самая широкая демократия до полного исчезновения классовых различий и питательной почвы, порождающей их, чтобы единство человека и природы развивалось сё дальше и дальше. В этом процессе государство и диктатура пролетариата также теряют свою функцию и наконец отмирают.

Ввиду отрицательного опыта капиталистического способа производства и потребления новому социалистическому обществу нужна всеобщественная смена парадигм при генеральной линии единства человека и природы.

Маркс уже писал о человеческих потребностях и их удовлетворении в социалистическом общественном строе:

«Мы видели, какое значение имеет при социализме богатство человеческих потребностей, а, следовательно, и какой-нибудь новый способ производства и какой-нибудь новый предмет производства: новое проявление человеческой сущностной силы и новое обогащение человеческого существа» (К. Маркс и Ф. Энгельс, «Экономическо-философские рукописи 1844 года», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 42, с. 128).

Основой смены парадигм в производственных отношениях должна быть критически-самокритическая проверка, какие продукты и какие технологии производства и логистики вообще имеют смысл, и какие должны быть прекращены или преобразованы радикальным образом.

Смена парадигм в потребительских отношениях стремится к распределению в уважении к насущным потребностям всего человечества и в гармонии с природой. Если организовать социалистическое общество во всём мире, то никакая часть человечества не должна жить за счёт другой и за счёт природы.

Смена парадигм в способе жизни основывается на критике идеала мелкобуржуазных жизненных условий. Тогда можно преодолеть стремление к вхождению в буржуазию или страстное желание возвращения к старым отношениям эксплуатации.

Социалистический способ жизни — это культурный, здоровый способ жить, обеспечивая и развивая все основные насущные потребности, и всегда имея в виду диалектическое единство индивида и коллектива, человека и природы, младого и старого.

Смена парадигм в способе мышления требует постоянного содействия социалистическому/коммунистическому сознанию. В этом случае пролетарский способ мышления победит в борьбе против мелкобуржуазного. Эта борьба должна быть элементарной составной частью жизненной школы пролетарского способа мышления, который организует социалистическое общество для молодёжи.

Всеобщественная смена парадигм будет центральной составной частью классовой борьбы при социализме и основой преодоления всяких родимых пятен старого общества.

Весь опыт социалистического строительства доказывает, что необходимы обширные переворотные процессы во всём обществе. Изданная в 2000 г. книга «Новые перспективы для освобождения женщины» (Neue Perspektiven für die Befreiung der Frau) критически разобрала представление, соответственно которому изменение общественных отношений автоматически следует за революционизированием отношений производственных:

«Скорее речь идёт о более или менее затяжном революционном процессе преобразования всех производственных и жизненных отношений. Он находится во взаимодействии с изменениями форм сознания и политических структур, в которых, смотря по обстоятельствам, конкретно выражается диктатура пролетариата.

В этом всеобщественном переворотном процессе идеологическая и политическая сторона всегда должна быть руководящим фактором» (с. 216).

В частности, тенденция к стихийному воспроизводству старых, образованных капитализмом представлений о жизни и способах жизни действует вплоть до фазы перехода к коммунизму. На это настойчиво указывает книга «Государственно-монополистический капитализм в ФРГ» (Der staatsmonopolistische Kapitalismus in der BRD):

«Традиция буржуазной идеологии, веками господствовавшая над духовной жизнью людей, настолько сильна, что буржуазные идеи и привычки стихийно возрождаются снова и снова» (с. 506 — выделение автора: здесь цитировано из книги: В. Диккут, «Реставрация капитализма в СССР», Москва, 2004 г., с. 382).

Поэтому революционная бдительность всего социалистического общества должна быть направлена на опасность реставрации капитализма. Контроль и самоконтроль общества относятся прежде всего к вопросу о том, организуется ли общество по руководящей линии единства человека и природы.

Сегодняшний международный промышленный пролетариат со своим культурным уровнем и опытом обращения с современными производственными силами является доселе небывалой в истории творческой силой. Он, в союзе с прогрессивной интеллигенцией и крестьянством, способен создать новый тип социалистического общественного строя.

Под руководством этого международного промышленного пролетариата новое общество может провести всестороннюю смену парадигм и осуществить новую систему производства и воспроизводства, способа мышления и жизни в единстве человека и природы.

Положительный опыт социалистических стран, а также опыт реставрации капитализма во всех этих странах подчёркивают решающую роль способа мышления для строительства социализма. Социалистическое общество должно нести на себе отпечаток сознательного применения диалектически-материалистического метода, должно применить его ко всем проблемам природы, общества и человеческого мышления и постоянно развивать его дальше. Только если социалистический человек усвоит этот способ мышления и работы, обширное самоизменение, необходимое для нового типа социалистического способа производства и жизни, может удаться.

Внедрение и постоянное укрепление пролетарского способа мышления в социалистическом обществе требует борьбы против себялюбия, индивидуализма, ментальности потребления и расточительства — и за ответственное обращение с человеком и природой. Фридрих Энгельс перспективно охарактеризовал значение сознательности для перехода к коммунистическому обществу:

«Раз общество возьмёт во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями. Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией. Прекращается борьба за отдельное существование. Тем самым человек теперь — в известном смысле окончательно — выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно человеческие. Условия жизни, окружающие людей и до сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под власть и контроль людей, которые впервые становятся действительными и сознательными повелителями природы, потому что они становятся господами своего собственного объединения в общество. Законы их собственных общественных действий, противостоявшие людям до сих пор как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым будут подчинены их господству. ‹…›

И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и всё возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» («Развитие социализма от утопии к науке», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, сс. 227—228).

Процесс подъёма человека из царства животных завершается лишь в бесклассовом коммунистическом обществе. Отмена всякой отчуждённости человека от природы возможна только в единстве с отменой отчуждённости человека от своего труда и его продуктов, как и с отменой отчуждённости человека от человека. Одно это будет означать, как написал Фридрих Энгельс, «примирение человечества с природой и с самим собой» («Наброски к критике политической экономии», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 1, с. 551).

Список литературы

1. Bebel, August «Aus meinem Leben, Zweiter Teil»: Verlag JHW Dietz Nachf., Berlin 1946.

2. Bergstedt, Jörg «Reich oder rechts?»; IKO-Verlag für interkulturelle Kommunikation, Frankfurt am Main 2002.

3. Bertram, Rolf «Zu den verhängnisvollen Konsequenzen durch die Verwechslung von Modell und Wirklichkeit»: in: Gesellschaft für Strahlenschutz e.V., Internationaler Kongress 20 Jahre nach Tschernobyl 2006, Kurzfassungen der Beiträge, Berlin 2006.

4. Bick, Hartmut «Ökologie. Grundlagen, terrestrische und aquatische Ökosysteme, angewandte Aspekte»; Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1993.

5. Brain. Stephen «Stalin’s Environmentalism»; in: The Russian Review 69, Januar 2010.

6. Buchholtz, Hans-Christoph u.a. «Widerstand gegen Atomkraftwerke»: Peter Hammer Verlag, Wuppertal 1978.

7. Dickhut, Willi

«Der staatsmonopolistische Kapitalismus in der BRD», 1979, Verlag Neuer Weg, Stuttgart/Essen.

«Krisen und Klassenkampf», 1984, Verlag Neuer Weg, Stuttgart/Essen.

8. Ditfurth, Hoimar v. «Der Geist fiel nicht vom Himmel»: Hoffman & Campe Verlag, Hamburg 1976.

9. Ditfurth, Jutta «Feuer in die Herzen. Plädoyer für eine ökologische linke Opposition»: Carlsen Verlag, Hamburg 1992.

10. Drewermann, Eugen «Der tödliche Fortschritt: Von der Zerstörung der Erde und des Menschen im Erbe des Christentums»: Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 1981.

11. Engel, Stefan «Der Kampf um die Denkweise in der Arbeiterbewegung»: 1995, Verlag Neuer Weg, Essen.

12. Engel, Stefan / Arnecke, Klaus «Der Neokolonialismus und die Veränderungen im nationalen Befreiungskampf»: Verlag Neuer Weg, Essen 1993.

13. Engel, Stefan / Gärtner-Engel, Monika «Neue Perspektiven für die Befreiung der Frau – eine Streitschrift»: Verlag Neuer Weg, Essen 2000.

14. Flannery, Tim «Wir Wettermacher»; S. Fischer Verlag. Frankfurt am Main 2006.

15. Fücks, Ralf «Intelligent wachsen. Die grüne Revolution»; Carl Hanser Verlag, München 2013.

16. Ganteför, Gerd «Klima — Der Weltuntergang findet nicht statt»; Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2012.

17. Gerber, Saskia «Die Um Weltbewegung der DDR»; Studienarbeit, TU Dresden 1999, www.grin.de, S. 10.

18. Gestwa, Klaus «Die Stalinschen Großbauten des Kommunismus. Sowjetische Technik- und Umweltgeschichte, 1948-1967»; R. Oldenbourg Verlag, München 2010.

19. ICOR (International Coordination of Revolutionary Parties and Organisations), Resolutionen und Beschlüsse; www.icor.info

20. IKMLPO (Internationale Konferenz marxistisch-leninistischer Parteien und Organisationen), Resolutionen und Beschlüsse: in: Internationale Pressekorrespondenz, www.icmlpo.de

21. Immler, Hans / Schmied-Kowarzik, Wolfdietrich «Marx und die Naturfrage»; in: Kasseler Philosophische Schriften — Neue Folge 4, kassel university press, Kassel 2011.

22. Jacobson, Mark Z. / DeLucchi, Mark A. «Plan für eine emissionsfreie Welt bis 2030 (Studie der Stanford Universität)»; in: Spektrum der Wissenschaft, Dezember 2009.

23. Klötzli, Frank A. «Ökosysteme: Aufbau, Funktionen, Störungen»; Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1989.

24. Knodel, Hans / Kuli, Ulrich «Ökologie und Umweltschutz»; J. B. Metzlcrsche Verlagsbuchhandlung und Carl Ernst Poeschel Verlag, Stuttgart 1981.

25. Laak, Dirk van «Weiße Elefanten. Anspruch und Scheitern technischer Großprojekte im 20. Jahrhundert»; Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1999.

26. Liebknecht, Wilhelm «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitags der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands»; Verlag der Expedition des »Berliner Volksblatt«, Berlin 1890.

27. Maathai, Wangari «Afrika, mein Leben. Erinnerungen einer Unbeugsamen»; DuMont Buchverlag, Köln 2006.

28. Maxeiner, Dirk / Miersch, Michael «Lexikon der Öko-Irrtümer»; Eichborn Verlag, Frankfurt am Main 1999.

29. Myers, Norman (Hrsg.) «GAIA — Der Öko-Atlas unserer Erde»; Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985.

30. Naess, Arne «Interview mit W. David Kubiak im Jahr 1999»; www.nancho.net/advisors/anaes.html, скачивание от 24 января 2014 г.

31. Rahmstorf, Stefan / Schellnhuber, Hans Joachim «Der Klimawandel»; Verlag С. H. Beck, München 2012.

32. Reichholf, Josef H. «Ende der Artenvielfalt?»: Fischer Taschenbuch Verlag. Frankfurt 2009.

33. Rosin, Harry, Prof. Dr. «Kryo-Recycling und Kreislaufwirtschaft — Das Verlangen nach Zukunft»: in: Dokumentation der internationalen Tagung vom 4.6.2006 in Halle/Saale, Mediengruppe Neuer Weg, Essen 2006.

34. Roth, Roland / Rucht, Dieter (Hrsg.) «Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch»; Campus Verlag, Frankfurt 2008.

35. Schindler, Jörg «Öldämmerung. Deepwater Horizon und das Ende des Ölzeitalters»; oekom vertag, München 2011.

36. Segal, Jakob «AIDS ist besiegbar: die künstliche Herstellung, die Frühtherapie und deren Boykott»; Verlag Neuer Weg, Essen 1995.

37. Slade, Giles «Made to Break. Technology and Obsolescence in America»; Harvard University Press, Cambridge 2007.

38. Strohm, Holger (Hrsg.) «Umweltschutz in der VR China»; Verlag Association GmbH, Hamburg 1978.

39. Timirjaseff, A. «Unter dem Banner des Marxismus», I. Jahrgang, März 1925 — Januar 1926, Verlag für Literatur und Politik, Wien/Berlin.

40. POLITLADEN GmbH, Erlangen 1970.

41. Vahrenholt, Fritz / Lüning, Sebastian «Die kalte Sonne. Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet»; Hoffmann und Campe, Hamburg 2012.

42. Vescovi, Peter «Die Erde ist (k)eine Kaffeetasse. Bürgerbewegung für Kryo-Recycling, Kreislaufwirtschaft und Klimaschutz»; Gelsenkirchen 2013.

43. Wagner, Rudolf G. «Die Nutzung von Sumpfgas in der Volksrepublik China. Zur Strategie des Wirtschaftsaufbaus aus eigener Kraft»; in: Befreiung, Zeitschrift der Gesellschaft «Wissenschaft im Dienste der kämpfenden Völker Indochinas», Nr. 6, Bremen 1976.

44. Вернадский, В. И. «Философские мысли натуралиста»: Москва, «Наука», 1988 г.

45. Вышинский, А. Я. «Вопросы международного права и международной политики»: М., Государственное издательство юридической литературы, 1951 г.

46. Кржижановский, Г. М. «Избранное»; М., Госполитиздат, 1957 г.

47. Ленин, Владимир Ильич «В. И. Ленин. Полное собрание сочинений», 5‑е издание (Ленин, ПСС), Издательство политической литературы, М. 1971 г.

«К характеристике экономического романтизма», т. 2.

«Материализм и Эмпириокритицизм»», т. 18.

«Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии», т. 42.

«Об едином хозяйственном плане», т. 42.

«Г. М. Кржижановскому», т. 40.

«Конспект книги Гегеля „Лекции по истории философии“», т. 29.

48. Мао Цзэдун «Заметки об учебнике „Политическая экономия“»; выступления Мао Цзэ-дуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати (1950—1967), выпуск третий, Издательство «Прогресс» Москва, 1976 г.

49. Мао Цзэдун, Избранные произведения; т. V, Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1977 г.

50. Маркс, Карл в «К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения», второе издание сочинений, Государственное издательство политической литературы, М., 1955 г.

«Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», т. 7.

«Речь на юбилее „The People’s Рареr“», т. 12.

«К критике политической экономии», т. 13.

«Письмо В. Браке», т. 19.

«Критика Готской программы», т. 19.

«Капитал», т. 23.

«Капитал», т. 25.

«Экономическо-философские рукописи 1844 года», т. 42.

«Немецкая идеология», т. 3.

«Манифест Коммунистической партии», т. 4.

«Наёмный труд и капитал», т. 6.

51. Молотов, В. М. в: «XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10—21 марта 1939 г. Стенографический отчёт»; ОГИЗ, Государственное издательство политической литературы, 1939 г.

52. «Политическая экономия — учебник», Государственное издательство политической литературы, Москва 1954.

53. Сталин, Иосиф Виссарионович «Экономические проблемы социализма в СССР»; в Сталин, Сочинения, Издательство «Писатель», 1957 г., т. 16.

54. Троцкий, Л. Д. «Литература и революция»: М., Главполитпросвет, издательство «Красная новь», 1923 г.

55. Хрущёв, Н. С. в Правда № 211 от 30 июля 1962 г.

56. Энгель, Штефан «Сумерки богов „нового мирового порядка“»; Издательство «Руспечать», Москва 2009 г.

57. Энгель, Штефан «Заря международной социалистической революции»: М., АИРО-XXI, 2014 г.

58. Энгельс, Фридрих в «К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения», второе издание сочинении, Государственное издательство политической литературы, М., 1955 г.

«Наброски к критике политической экономии», т. 1.

«Эльберфельдские речи», т. 2.

«Письмо А. Бебелю», т. 19.

«Развитие социализма от утопии к науке», т. 19.

«К критике проекта социал-демократической программы 1891 года», т. 22.

«Анти-Дюринг — Переворот в науке произведённый господином Евгением Дюрингом», т. 20.

«Диалектика природы», т. 20.

«Письмо Полю Лафаргу», т. 38.

Примечания

1

Световой год — 9,5 трлн км.

(обратно)

2

Небольшая планета.

(обратно)

3

Respective — соответственно (англ.).

(обратно)

4

От греч. bios жизнь и sfaira — шар, область.

(обратно)

5

Изначально означает «догматический или некритичный поклонник религии», впоследствии также «защитник идеологии».

(обратно)

6

Монотеизм — вера в единственного бога.

(обратно)

7

Точка зрения, ставящая человека в центр (от греч. «антропос» — человек).

(обратно)

8

Пропагандисты зелёного «камуфляжа» капиталистического производства.

(обратно)

9

В издании 1891 г. вместо слов «отношение к природе» напечатано: «воздействие на природу».

(обратно)

10

Скончался Карл Маркс в 1883 г.

(обратно)

11

А. К. Тимирязев (1880-1955 гг.), советский физик, сын известного российского биолога К. А. Тимирязева.

(обратно)

12

Ральф Фюкс сбросил с себя «кожу» бывшего ведущего члена Коммунистического союза Западной Германии (KBW) в 1970-х и стал буржуазным экологическим политиком. В 1982 г. он вступил в Зелёную партию, временно занимая позицию заместителя председателя. Он играл руководящую роль в интеграции мелкобуржуазного внепарламентского экологического движения в буржуазный парламентаризм. Таким образом он даже стал сенатором Бремена. С 1996 г. он руководит фондом Генриха Бёлля, т. е. «think-tank» (комиссия экспертов) партии Союз90/Зелёные.

(обратно)

13

Сделки по покупке или продаже определённого количества сырья по установленной цене или к установленному сроку в будущем.

(обратно)

14

Прогрессивная аккумуляция: постоянно расширяющееся накопление капитала.

(обратно)

15

Норма прибыли — отношение реализованной прибавочной стоимости (прибыли) к применённому капиталу. Она здесь приблизительно вычисляется как отношение показанной прибыли к совокупному капиталу (соответственно «Fortune Global 500»).

(обратно)

16

Транспорт одной тонны груза одну милю, т. е. 1,852 км. С выбросами в более чем 1 млрд тонн двуокиси углерода/год судоходство составляет добрые два процента глобальных эмиссий двуокиси углерода.

(обратно)

17

1 ед.условного топлива (килограмм эквивалента нефти) — 10 000 ккал — 11,63 кВт-ч.

(обратно)

18

Единицы Добсона указывают толщину озонового слоя.

(обратно)

19

«Clean Development Mechanism» (Механизм чистого развития, МЧР): получение кредитов при собственных сертификатах эмиссий для якобы снижающих выпуск парниковых газов проектов развития, составная часть Киотского соглашения.

(обратно)

20

Этанол — научное название этилового спирта.

(обратно)

21

ppm — англ. parts per million, число частиц на миллион частиц общего объёма.

(обратно)

22

Англ. аббревиатура от названий стран — Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка.

(обратно)

23

Обширное обновление закона о преимуществе возобновляемых энергий (закон «Возобновляемые энергии — EEG»).

(обратно)

24

Явление Эль-Ниньо: В большинство годов пассаты вызывают подъем холодных вод из глубоких слоёв течения Гумбольдта. Более тёплый поверхностный слой воды затем течёт через Тихий океан от Южной Америки в западном направлении до Индонезии. При явлении Эль-Ниньо течение Гумбольдта ослабевает и за некоторое время останавливается. В этой ситуации температуры уходят в необыкновенные высоты.

(обратно)

25

От латинского albus — «белый», способность отражения солнечной энергии несамосветящимися поверхностями.

(обратно)

26

Ср. главу III.А., сс. 71—101.

(обратно)

27

Литр производственной воды может содержать до 30 мг нефти.

(обратно)

28

В биологии название видов, встречающихся только на определённой территории.

(обратно)

29

Эпишура — маленькие раки, поглощающие водоросли и бактерий.

(обратно)

30

Перекармливание растений и других организмов, вредный рост с последствием нарушения экосистем.

(обратно)

31

Чистосортное отделение и возвращение пластмасс в повторное использование через эффективное глубочайшее охлаждение и размалывание.

(обратно)

32

Обесценивание почв — ухудшение естественного состояния вплоть до разрушения, эрозии самых плодотворных слоёв из-за ветра и воды, загрязнение солями через ненадлежащее обводнение, выщелачивание питательных веществ вследствие недостаточного удобрения, сведение лесов, составляющих естественную защиту от эрозии, уплотнение грунта из-за тяжёлых машин.

(обратно)

33

Минимальный разрешённый к выгрузке на берег размер — по положению ЕС запрещено выгружать на берег рыбу определённых видов (прежде всего хека и кефаль), если они меньше этого размера.

(обратно)

34

Средство борьбы против сорняков.

(обратно)

35

Сокращение продолжительности жизни продуктов посредством быстрого износа.

(обратно)

36

Предельное значение в ЕС — 50 микрограмм на 1 м^З максимально в 35 дней за год.

(обратно)

37

Фотосмог (летний смог) возникает, если определённые количества окиси азота с оксидом углерода или улеводородами подвержены интенсивной солнечной радиации.

(обратно)

38

Изотопы: атомы с одинаковым числом протонов, но разным числом нейтронов в ядре — разные образы проявления того же самого химического элемента.

(обратно)

39

Бк: число распадов в секунду.

(обратно)

40

Тринитротолуол.

(обратно)

41

Экоцид: уничтожение экосистем.

(обратно)

42

См. главу IV.5, с. 234.

(обратно)

43

При этом пустоты лавы укрепляются гидравлическими стойками.

(обратно)

44

Миля — 1609,355 м.

(обратно)

45

Генеральное соглашение по торговле услугами (General Agreement on Trade in Services) Всемирной торговой организации.

(обратно)

46

Моббинг: подсиживание коллег вплоть до психического террора, в большинстве случаев исходящее от начальников.

(обратно)

47

Канцерогенный — вызывающий раковое заболевание.

(обратно)

48

Экопрофит — сокращение от Ökologisches Projekt Für Integrierte Umwelt-Technik, «Экологический проект для интегрированной экологической техники».

(обратно)

49

НПО — неправительственные организации (англ. NGOs, non-governmental organizations).

(обратно)

50

Peak Oil, момент времени максимальной мировой добычи нефти.

(обратно)

51

Велосипедные путешествия, стартующие в разных местах и затем сходящиеся воедино.

(обратно)

52

Фундис (Fundis) — фундаменталисты (разг.), течение в партии «Зелёные», которое критически относится к государственной или парламентской институционализации экологического движения.

(обратно)

53

Название этой конференции ООН по устойчивому развитию дано в память о конференции 1992 г.

(обратно)

54

International Coordination of Revolutionary Parties and Organizations — Международная координация революционных партий и организаций.

(обратно)

55

International League of Peoples’ Struggle — Международная лига народной борьбы.

(обратно)

56

DGB — Объединение немецких профсоюзов, головная организация промышленных профсоюзов.

(обратно)

57

Инвестиции в возобновляемые энергии в размере 7 % сегодняшнего всемирного социального продукта в год были бы достаточны, чтобы перестроить энергоснабжение во всём мире до 2030 г. (Исследование университета Стэнфорд).

(обратно)

58

«Экологическая политика Сталина».

(обратно)

59

Смена парадигм: смена основных руководящих принципов способа производства, мышления, работы и жизни, а также научной деятельности.

(обратно)

Оглавление

Предисловие

I. Об основополагающем единстве человека и природы

  1.1 Диалектика природы

    Научное понятие природы

    Диалектика макрокосма

    Диалектика законов природы

  1.2 Биосфера — основа человеческой жизни

    Система биосферы

    Литосфера

    Гидросфера

    Атмосфера

    Флора и фауна

  1.3 Мировоззренческая борьба за основополагающее единство человека и природы

    Псевдонаучная реакция на кризис окружающей среды

    Религиозные толкования единства человека и природы

    Диалектико-материалистическое рассмотрение единства человека и природы

  1.4 Принципиальная критика Марксом и Энгельсом Готской программы

    Маркс и Энгельс критикуют Готскую программу

    Мелкобуржуазное обхождение руководства СДПГ с критикой

  1.5 Общая недооценка вопроса окружающей среды в рабочем движении

    Спор о диалектике природы

II. Капитализм и разрушение окружающей среды

  II.1 Подрыв естественных жизненных основ и рабочей силы

    Производительные и деструктивные силы капитализма

    Отчуждение от природы при капитализме

    Современный антикоммунизм в экологическом вопросе

  II.2 Кризис окружающей среды как сопутствующее явление империализма

    Государственно-монополистический капитализм и неоколониализм!

    Глобальный кризис окружающей среды

  Ⅱ.3 Кризис окружающей среды как закономерное явление

    Экономическое принуждение к беспощадной эксплуатации природных ресурсов

    Расширение капитала и масс товаров за счёт природных ресурсов

    Разграбление природных ресурсов с целью понижения издержек на средства производства

    Деформирующий человека и природу способ жизни при империализме

III. Грозящая миру глобальная экологическая катастрофа

  III.A Главные признаки резкого превращения к глобальной экологической катастрофе

    III.A.1 Разрушение озонового слоя

      «Озоновая дыра»

      Успехи в борьбе за спасение озонового слоя

      Угроза озоновому слою ещё не предотвращена!

    III.A.2 Ускоренное уничтожение лесов

      Продолжающееся во всём мире уничтожение лесов

      Вымирание лесов в Европе и «кислый дождь»

      Опустошительное уничтожение тропических дождевых лесов

      Взаимодействие с глобальным потеплением климата

    III.А.З Надвигающаяся катастрофа мирового климата

      Что это такое — климат?

      Парниковые газы — их воздействие и решающая роль в климатических переменах

      Опасное умножение объёма парниковых газов

      Банкротство империалистической климатической политики

      Кризисный менеджмент империалистического экологизма

      Проплаченные «климат-скептики»

      Потепление климата — непосредственные последствия и обратные связи

    III.A.4 Явный рост числа региональных экологических катастроф

  III.Б Новая фаза в резком превращении кризиса окружающей среды в глобальную экологическую катастрофу

    III.Б.5 Угрожающая опасность потери равновесия для мировых океанов

      Окисление океанов

      Ускоренное потепление морей

      Новая ступень загрязнения и отравления мировых океанов

    III.Б.6 Разрушение региональных экосистем и вымирание видов

      Значение биологической вариативности

      Ускоренно прогрессирующее вымирание видов во всём мире

    III.Б.7 Беспощадная хищническая разработка природных материалов

      Хищническая разработка жизненно важных питательных веществ

      Хищническая обработка почв, пригодных для сельского хозяйства

      Грабёж рыбных запасов

      Хищническая эксплуатация ископаемого сырья

    III.Б.8 Замусоривание, отравление и загрязнение

      Медленное отравление окружающей среды химикалиями

      Капиталистическое производство на выброс

      Замусоривание электронным скрапом

      Горы мусора и заражение воды в крупных городах

      Хроническое отравление окружающей среды через сжигание мусора

      Отравление атмосферы сверхтонкой пылью

    III.Б.9 Безответственное использование атомной энергии

      Радиоактивность и атомная энергия

      Последствия атомной войны

      Преступное применение атомного, биологического и химического оружия

      Владеть атомной силой невозможно!

      Радиоактивные отходы: вопрос удаления не ясен

      Неконтролируемые опасности при добыче урана

  III.B Другие факторы, ускоряющие поворот к глобальной экологической катастрофе

    III.B.10 Разрушительные методы разработки при добыче сырья

      Разные ступени развития горнодобывающей промышленности

      Экстрактивная открытая выработка

      Бурение в глубине океанов и эксплуатация нефтяных песков

      Разрушительный потенциал глобальных планов фрекинга (гидроразрыва)

    III.B.11 Нехватка чистой пресной воды

      Расточительство воды в интересах интернационализированного капиталистического производства

      Охватывающее весь мир загрязнение и заражение воды

      Торговля и спекуляция водой

      Воздействия глобального экологического кризиса

    III.B.12 Сверхэксплуатация человеческой рабочей силы и разрушение естественных жизненных основ

      Превышение физического предела рабочей силы

      Нарушение физического и психического здоровья

      Тенденция разрушения основ питания человечества

      Новое основное противоречие в мировой империалистической системе

IV. Классовая борьба и борьба за спасение природной окружающей среды

  IV.1 Империалистический экологизм и империалистическая экологическая политика

    Империалистический экологизм как новая идеология и политика

    Перемены в империалистическом экологизме

    Империалистически-экологическая властная политика

  IV.2 Мелкобуржуазное экологическое движение и мелкобуржуазный экологизм

    Мелкобуржуазное экологическое движение 1970-х и 1980-х годов и его упадок

    Мелкобуржуазное экологическое движение ГДР

    Партия «Зелёные» (Die Grünen) и их измена экологическому движению

    Новое оживление активного экологического движения

  IV.3 Интернациональный, антиимпериалистический характер борьбы за спасение природной окружающей среды

    Мелкобуржуазный интернационализм

    Всемирная борьба экологического движения

    Революционная борьба за спасение окружающей среды

  IV.4 Новое качество экологического движения

    Мелкобуржуазный и пролетарский способ мышления в экологическом движении в Германии

    Более высокая сознательность и организованность экологического движения

    Новые требования к классовому сознанию

    Партийная работа марксистов-ленинцев

  IV.5 Экологическая политика при социализме и возврат к старому при бюрократическом капитализме

    Экологическая политика при строительстве социализма

    Экологическая политика СССР под руководством Сталина

    Идеологический спор по социалистической политике окружающей среды

    Советская экологическая политика после II Мировой войны

    Разрушительная хищническая разработка за счёт природы с момента реставрации капитализма после 1956 г.

    Диалектическое отрицание опыта Советского Союза при Мао Цзэдуне в Китае

  IV.6 Решение экологического вопроса при социализме/коммунизме

    Материальная подготовка нового типа социалистической промышленности и сельского хозяйства

    Необходимая смена парадигм[59] в социалистическом обществе

Список литературы

*** Примечания ***