КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Сибирская железная дорога в прошлом и настоящем. К десятилетию Комитета Сибирской железной дороги (1893-1903). [С В Саблер] (doc) читать онлайн

Книга в формате doc! Изображения и текст могут не отображаться!


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Саблер С.В., Сосновский И.В
К десятилетию Комитета Сибирской железной дороги (1893-1903).
Сибирская железная дорога в прошлом и настоящем.
ПОД ГЛАВНОЮ РЕДАКЦИЕЮ
С 2 фототипиями, 32 автотипиями, 2 картами, 6 диаграммами, профилями пути и графиками.
С.-ПЕТЕРБУРГ.
1903.
Печатано по распоряжению Г. Управляющего делами Комитета Сибирской железной дороги.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТИПОГРАФИЯ.
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Очерк истории вопроса о сооружении Сибирского рельсового пути до образования Комитета Сибирской железной дороги и-i2s
Первые предположения о проведении железных дорог в Сибири (1).-Проект Софийско-Александрийской железной до­роги (1).-Предложения иностранных предпринимателей (2).- Проект Дулля (3).-Проект Коллинса (4).-Предложение Моррисона, Слейга и К®. (5).-Проект Софронова (7).-Поло­жение вопроса о Сибирской железной дороге в 60-70-х годах XIX столетия (8).-Проект Рашета (9).-Проект Богдано­вича (12).-Проект Любимова (14).-£Ходатайства предста­вителей земств, городов и купечества (15).-Заключения генерал-губернаторов Западной Сибири (17).-Обсуждение вопроса об Уральско-Сибирской линии в комитете желез­ных дорог (19).-Заключение Коммисии инж. Гельмерсепа (1871 г.) (21).-}-Доводы, представленные в 1871-1875 г.г. за проведение «транзитной» линии в Сибири по направле­ниям северному и южному 1(24-28).-Представление Ми­нистра Путей Сообщения Посьета о Сибирской железной дороге 1875 г. (28).-Разсмотрение представления Посьета в Комитете Министров (30).-Проекты 1875-1877 г.г. (33).- Влияние русско-турецкой войны на положение вопроса о Си­бирской «транзитной» линии (35).-Предположения 80-х го­дов об улучшении водных путей Сибири (38).-Сооруже­ние ЕкатеринбургоТюменской линии (39).-Представление Поеьета в Комитет Министров 1882 г. (42-49).-Изы­скания 1882-1883 г.г. Представление Посьета в Комитет Министров 1884 г. (49-55).-Выбор в 1885 г. СамароУфимского направления «Сибирской» линии (55-63).-Соору­жение в 1885 -1890 г.г. Самаро-Уфимской и Уфа-Златоустовской железных дорог (64).-Положение вопроса о про-
- II -
ведении Сибирских линий во второй половине 80-х годов (68).-Всеподданнейшип отчет гр. Игнатьева 1886 г. и по­следовавшая по нему Высочайшая резолюция Императора Александра III (68).-Обсуждение вопроса о сооружении Си­бирской железной дороги в особых совещаниях 1886 и 1887 г.г. (71-77).-Приступ к изысканиям для Сибир­ских линий (77).-Предположения Посьета о постройке Си­бирских линий в 1888 и 1889 г.г. (78).-Проект Паукера (81).-Предположения Гюббенета о сооружении Сибирских линий в 1889-1890 г.г. (82).-Выс. ѵтв. 11 мая 1890 г., положение Комитета Министров о продолжении Самаро-Златоустовской линии до Миаса (84).-Вопрос о неотложности сооружения Уссурийской железной дороги (85).-Записки Вышнеградского и Гюббенета об общем порядке сооруже­ния Сибирской железной дорогиу (86-90).-Заключение сове­щания Абазы в 1890 г. ;(90).-У-Выс. утв. 15 и 21 февраля 1891 г. положения Комитета Министров о разрешении вести сооружение сплошной Сибирской линии одновременно с двух концов (91).-Обсуждение вопроса о Сибирской линии в И. Р. Техническом обществе в 1887 г. Проект Копы­това (93). - Проект Боголюбского 1888 г. (95). - Проект Терского (Эб).-Обсуждение вопроса о Сибирской железной дороге в Обществе для содействия русской промышленности и торговле (96).-Ходатайства о концессии па постройку Си­бирской железной дороги в 80-х и 90-х годах (98-102).- Учреждение в Парнасе Общества для изучения условий по­стройки Сибирской линии (102). - Предложение генерала Анненкова (103).-Отношение правительства к вопросу о по­стройке Сибирской железной дороги в конце 80-х и начале 90-х годов (104).-Сочувственное отношение Императора Александра III к сооружению Сибирского пути (105).- Высочайший рескрипт 17 марта 1891г. на имя Наследника Цесаревича (105).-Закладка Уссурийской дороги в личном присутствии Наследника Цесаревича (106).-Обсуждение во­проса о Сибирской железной дороге в 1891 -1892 г.г. (107-111)Ѵ-Детальный план постройки Сибирской линии, выработанный в 1892 г. С. Ю.. Витте (111-117)-Особое Совещание 1892 г. (117-123).-АИУчреждение Комитета Си­бирской железной дороги (123).-Предположения о проведе­нии вспомогательных рельсовых путей к Сибирской ма­гистрали (124-128Y
in
ГЛАВА ВТОРАЯ.
Сооружение Сибирской магистрали в 1893-1903 г.г. . 129-291
Личный состав Комитета Сибирской железной дороги. Назначение 14 января 1893 г. Е. И. В. Наследника Цесаре­вича Председателем Комитета (129).-Выработка «Положе­ния» о Комитете. Компетенция Комитета и порядок рассмо­трения в нем дел (130).-Учреждение управления по со­оружению Сибирской железной дороги (133).-Полномочия высшей местной администрации по надзору за работами по постройке магистрали (135).-«Наказъ» начальникам работ (136).-Компетенция местного контроля и правила о счето­водстве и отчетности по постройке (137).-.Руководящие прин­ципы деятельности Комитета Сибирской железной дороги (139).-Технические условия постройки Сибирской железной дороги (140).-Мероприятия, направленные к ускорению по­стройки магистрали (142).-Работы военных топографов (144).-Привлечение к строительным работам ссыльно­каторжных и арестантов (145). - Привлечение на ли­нию техников-строителей и снабжение её строительными материалами (148).-Общий надзор Комитета Сибирской же­лезной дороги за ходом строительных работ (149).- Коммисии Н. П. Петрова и К. Я. Михайловского (150-153).- Сооружение Западно-Сибирской линии (153-160).-Постройка Екатеринбурго-Челябинской ветви (160-166).-Сооружение Средне-Сибирской линии (166-196).-Постройка ветви к г. Томску (196-199).-Сооружение ветви от г. Иркутска к оз. Байкалу (199). - Устройство переправы через оз. Байкал (203-213).-Постройка Кругобайкальской линии (213-220).-Сооружение Забайкальской линии (221-233).- Изыскания Амурской линии* (233-235).-Постройка соедини­тельной ветви от Забайкальской линии к Китайской гра­нице (235-240).-Сооружение Уссурийской железной дороги (240-247).-Постройка соединительной ветви между Уссу­рийской и Китайской Восточной железными дорогами (247).- Сооружение Пермь-Котласской линии (248-256).-Устройство во Владивостоке коммерческого порта и учреждение порто­вого управления (256).-Усиление пропускной и провозной способности Сибирской железной дороги и увеличение ско­рости движения на ней поездов (259).-Поездка в Сибирь
IV
СТР.
министра путей сообщения в 1898 г. (260). - Образование особого совещания гр. Д. М. Сельского и коммисии К. Я. Ми-, хайловского (261).-Заключения совещания гр. Д. М. Сель­ского (264). - Поездка в Сибирь кн. М. И. Хилкова в 1902 г. (266).-Вопрос об усилении пропускной способности горных участков Сибирской железной дороги (267).- Поездка в Сибирь Н. П. Петрова (268).-Развитие частного строительства служащих па Сибирской магистрали (269).- Улучшение судоходных условий р.р. Чулыма, Апгары,' Шилки, Амура и Уссури и устройство на этих реках ка­зенного пароходства (271).-Общая строительная стоимость Сибирской железной дороги (274).-Итоговые сведения о ра­ботах по постройке Сибирской железной дороги (274).- Быстрота укладки пути на Сибирской железной дороге (275).-Искусственные сооружения на Сибирской железной дороге (276). - Целесообразность укладки 18 фунтовых рельсов (277).-Общие выводы (278).-Постройка Китайской Восточной железной дороги (280-291).
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
Вспомогательные предприятия, связанные с сооруже­нием Сибирской железной дороги 292-38’.'
Общая организация вспомогательных предприятий (292).
Вспомогательные предприятия, относящиеся к заселению Сибири.
Колонизация Сибири до образования Комитета Сибирской железной дороги (293).-Временные правила 1881 г. (294).- Общий переселенческий закон 1889 г. (295).-Положение пе­реселенческого дела в 90-х годах (295).-Основные начала деятельности Комитета Сибирской ж. д. по вопросу о коло­низации Сибири (296).-Служебные поездки в Сибирь А. С. Ермолова, И. И. Тихеева и А. Н. Куломзина (297).- Разработка статистических данных о сибирских пересе­ленцах (298).-Размеры переселенческого движения (299).- Состав переселенцев (300).-Общий характер мероприятий Комитета Сибирской железной дороги по переселенческому делу (300).-Самовольное движение переселенцев (300).- Ходачество (302).-Меры для противодействия распростра­нению среди крестьян неверных сведений о Сибири (305).-
Облегчение условий передвижения переселенцев (306).-Вра­чебно-продовольственная помощь переселенцам п санитарный надзор за ними (308).-Путевые ссуды (310).-Заготовление переселенческих участков (311).-Охрана переселенче­ских участков (313).-Общий характер деятельности вре­менных партий по образованию переселенческих участков в 1893-1895 г.г. (313).-Мероприятия Комитета Сибирской железной дороги по вопросу о расширении колонизационной площади в Сибири (314).-Обследование таежных про­странств (314).-Изследование Степных областей (316).- Работы гидротехнических партий (318). - Надзор за ги­дротехническими сооружениями (321).-Общие результаты работ по образованию переселенческих участков (321- 327).-Водворение переселенцев (328).-Перечисление пере­селенцев по местам их водворения (ЗЗО).-СПредупрежV дение случаев оставления переселенцами мест их но­вого водворения2/(331). - Обратные переселенцы (332). - Материальная помощь, оказываемая переселенцам при их устройстве в Сибири. Организация выдачи переселенцам ссудъ(332-337).-ельско-хозяйственные склады (337).-Лес­ные заготовки и склады (339).-Улучшение общих условий быта новоселов (341). - Проведение дорог и исследования торфяных болотъ(342).-Сооружение церквей и школ (343).- Оказание переселенцам благотворительной помощи (347).- Облегчение почтовых сношений новоселов с Европей­скою Россиего (349). - Заселение Приамурского края (349- 358).-Постановка переселенческого делав Алтайском округе (358-362).-Заселение раиона Пермь-Кэтласской железной до­роги и северо-восточных губерний (362-366).Лиереселеиие на казенные земли Сибири дворян землепашцевъ
(366).--Законы о поземельном устройстве населения 4-х Сибирских губерний и Забайкальской области (367).-(Особое Совещание А. Н. Куломзина}(368-372).-Насаждение въСибирй частного землевладения (372)7
Мероприятия, содействующие общему экономическому и промышленному развитию Сибири.
Геологические работы (374). - исследование золотопромыш­ленности (377). - Улучшение судоходных условий сибир­ских рек (381).-Гидрографическое исследование озера Бай­кала (382).-Зоологическое исследование озера Байкала <3841 -•
VI -
СТР.
Организация метеорологических станций (385).-Гидрографи­ческое исследование устьев р.р. Оби и Енисея и части Кар­ского моря (386). - Памятники, сооружаемые Державному Основателю Великого Сибирского пути (388).
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.
К вопросу о значении Сибирской магистрали 390-451
V
Пассажирское движение по Сибирской железной дороге (394). - Товарное движение по Сибирской железной до1 роге (398).--Гру.зы сибирского происхождения. Хлебт) (402).- / Продукты скотоводства. Масло (406).-Мясо (408).-Живой скот (410).-Шерсть, кожи, сало и свинина (410).-Дичь (411).-Яйца (411).-Рыба (411).-Каменный уголь (412).- Соль (413).-Лесные грузы (413).-Орехи и пушнинад414).- Ввозимые в Сибирь грузы(415-423).-Влияние Сибирской магистрали на развитие торговли России с Дальним Восто­ком (423).-Чай (424).-Шелк (425).-Хлеб (426).- Скот (426).-Разные товары (427).-Вопрос о перевозке иностранной корреспонденции по Сибирской магистрали (428).- Доходность Сибирской магистрали (430).-Предположения о постройке вспомогательных для Сибирской магистрали рель­совых путей (431).-Установление кратчайшего сообщения между Сибирью и С.-Петербургом (431). - Проект Тур­кестано-Сибирской железной дороги (433). - Проекты Об­ской или Полярной жел. дор. (435). - Ходатайства о ироведении в Сибири новых рельсовых путей (437 «Лите­ратура о Сибирской железной дороге. Важнейшие книги и статьи, появившиеся в России (440).-Участие Комитета Си­бирской железной дороги на всемирной выставке в Париже в 1900 г. (441).-Отзывы иностранной прессы о Сибирской железной дороге (442).-Французская пресса (442).-Англий­ская печать (444).-Американская пресса (446).-Немецкая печать (4471.-Заключение (450).
Vll
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Таблицы.
1) Общая строительная стоимость Сибирского транзитного же­лезнодорожного пути и вспомогательных к нему линий.
2) Перечень кредитов, ассигнованных в течение 1893- 1903 г. г. по Высочайше утвержденным положениям Ко­митета Сибирской железной дороги, на вспомогательные предприятия, связанные с постройкою этой дороги.
3) Сведения о количестве подвижного состава на Сибир­ской, Забайкальской, Уссурийской и Китайской Восточной железных дорогах на 1 Мая 1903 г.
Диаграммы.
1) Пассажирское движение по Сибирской железной дороге.
2) Перевозка грузов малой скорости по Сибирской же­лезной дороге.
3) Ввоз главнейших грузов по Сибирской железной до­роге.
4) Вывоз главнейших грузов по Сибирской железной дороге.
5) Движение переселенцев из Европейской России в Си­бирь и Степной край за 1882-1902 г.г.
6) Разселение переселенцев по губерниям и областям вдоль линии Сибирской железной дороги за 1894-1902 г.г.
Профили пути и графики.
Сокращенные профили и графики хода укладки пути Сибир­ской и Китайской Восточной железных дорог.
Карты.
1) Карта Сибири с показанием результатов работ по вспомогательным предприятиям Сибирской железной дороги. 2) Карта Сибирской железной дороги с показанием напра­влений намечавшихся рельсовых путей в Сибири и восточ­ных губерниях Европейской России.
ИИРЕДИСЛО ИИ E.
14 января 1903 г. исполнилось десятилетие со времени на­значения, Державною волею Императора Александра III, Наследника Цесаревича, ныне благополучно Царствующего Государя Императора Николая Александровича Председа­телем Комитета Сибирской железной дороги. Результатом иссятилегних неусыпных Монарших забот об осуществлении завета Царя Миротворца явилось сооружение величайшей в мире железнодорожной магистрали, соединившей Западную Европу с Азиатским Востоком. Линия эта совершенно за­кончена уже на всем её протяжении, за исключением Круго­байкальского участка, окончание которого ожидается к началу 1905 года.
История сооружения Великого Сибирского пути распадается на два неравномерных периода: и) подготовительный от середины XIX века до образования Комитета Сибирской железной дороги (в 1892 г.), в течение коего появлялись отдельные проекты рельсовых путей в Сибири, а также выработан был план железных дорог, соединяющих ныне Сибирский рельсовый путь с сетью железных дорог Европейской России, и 2) период строительный, совпадающий со временем деятельности вышеназванного Комитета.
Описанию первого из этих периодов посвящается первая глава настоящего очерка, составленная главным образом на основании архивных материалов Комитета Министров, в ко-
II
тором было сосредоточено рассмотрение вопросовъ© сооружении железных дорог, соединяющих ныне Сибирскую магистраль с рельсовой сетью внутренней России.
В следующей второй главе излагается деятельность Комитета Сибирской железной дороги и описывается посте­пенный ход постройки каждого из участков, входящих в состав магистрали. Материалом для этой главы послужили журналы Комитета Сибирской железной дороги, а также отчетные данные и другие представления, которые вносились в Комитет министром путей сообщения.
Третья глава содержит сведения о связанных с соору­жением Сибирского пути вспомогательных предприятиях по заселению Сибири и содействию её экономическому развитию; глава эта составлена по данным, доставлявшимся в Подго­товительную при Комитете Сибирской железной дороги Коммисию отдельными ведомствами, непосредственно заведывающими осуществлением вспомогательных предприятий.
Наконец, в четвертой, заключительной главе приведены соображения о современном экономическом значении Сибир­ской магистрали-поскольку последнее успело выясниться из данных о пассажирском и грузовом движении на маги­страли-в связи с возможным, в более или менее близ­ком будущем, развитием той роли, которая принадлежит Сибирской железной дороге, как мировому транзитному пуги.
В трудах по составлению настоящего издания при­нимали участие чины Канцелярии Комитета Министров: С. П. Черсмисинов, К. А. Никитин, П. ИО. ЛевинсонъЛессинг, гр. А. Д. Гендриков, А. И. Медведев, Т. И. Тарасов, В. М. Пущин и К. Н. Киршбаум.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Очерк истории вопроса о сооружении Сибирского рельсового пути до образования Комитета Сибирской железной дороги.
Предположение о проведении рельсового пути в пределах Первые предпо('попри было впервые высказано графом Муравьевым Амур-ложения о про­спим-тем государственным деятелем XIX века, который,ввдении желЪз' , т» и ' НЫХ ДОРОГ ВЪ
в бытность свою генерал-губернатором Восточной Сибири, руководил великим делом присоединения к составу Империи её юговосточной Приамурской окраины. Сочувственное отноше­ние гр. Муравьева-Амурского к вопросу о сооружении желез­ных дорог в восточной Сибири выражалось как в личной его инициативе по этому вопросу, так и в покровительстве, оказанном с его стороны проектам о рельсовых путях, исхо­дившим из за-границы.
Еще при снаряжении военных экспедиций по р. Амуру, гр. Муравьев имел возможность убедиться в недостаточном удобстве устьев этой реки для входа торговых судов, почему у него и явилось предположение провести новый торговый путь от р. Амура на юг, к побережью Японского моря.
Для производства изысканий в указанной местности гр. Му­равьев командировал в 1857 г. военного инженера, штабсъкапитана Романова, с поручением избрать направление дия проведения колесной дороги, которую впоследствии можно было бы без больших трудностей обратить в железную.
Ознакомившись с местностью, расположенною к югу от Проект Софийпижнего течения Амура, Романов составил проект проведенияско Алексанколеспого пути от мыса Джой, па правом берегу Амура (где АДОмой жв* в 1858 г. был основан г. Софийск), до поселка Александрии-nt3H0 дороги1
■>
ского, на берегу удобной для стоянки судов бухты Де-Кастри на Японском море. Вслед затем Романов собрал в С.-Пе­тербурге данные об условиях постройки железных дороги и в изданной им брошюре ’) пришел к заключению, что для проведения железной дороги в исследованной им местно­сти правительству было бы наиболее выгодно обратиться к акцио­нерной компании, которая обладала-бы капиталом в 2 мил­лиона руб., с предоставлением этой компании нрава пользования дорогою в течение 99-летнего срока. Другие привпллсгии ком­пании, по мнению Романова, должны были заключаться: в нраве бесплатного пользования лесом и иными строительными материалами, в предоставлении в её распоряжение до 5.000 казенных рабочих, а также в даровании ей «в виде изъятия из общего правила, в собственность 100.000 десятин земли по обе стороны дороги».
Гр. Муравьев-Амурский придавал весьма существенное зна­чение изысканиям Романова и, доводя об их результатах до сведения Великого Князя Константина Николаевича, указы­вал, в рапорте от 11 июля 1858 г., что между р. Аму­ром и заливом Де-Кастри «по всем вероятиям будет про­ведена железная дорога, надобность в коей сделается настоятель­ной в весьма непродолжительном времени».
Предположениям генерал-губернатора Восточной Сибири не суждено было, однако, осуществиться уже потому, что при новизне самой идеи о постройке железной дороги в столь отда­ленной окраине, предположения эти не могли встретить достаточ­ного сочувствия среди представителей центрального управления.
Предложения Почти одновременно с этим проектом, касавшимся лишь иностранных небольшой линии на восточной окраине Сибири, в главное упралредпринимаRicnjc путей сообщения поступило от иностранных предпрителеи’ ниматслей несколько предложений провести сплошной рельсо­вый путь через азиатские владения России. Появление этих проектов почти совпадает по времени и с теми, поступавшими из за-грапицы, предложениями о постройке железных дорог в пределах Европейской России, которые несомненно указывали
1) И'оминови. СоФИииско-Александриииская железная дорога, С.-Петербург, 1858 г.
на осведомленность западно-европейских денежных рынков об испытываемой русским правительством потребности приступать к постройке важных в торговом отношении линий *).
В 1857 г. английский подданный, гражданский инженер ПровктъДулля Дулль, обратился к главноуправлявшему путями сообщения Чевкину с предложением провести рельсовый путь от г. Нпжпего-Повгорода на Казань и Пермь, через Уральские горы и далее, «от избранного места за Уралом по удобнейшей дороге к Амуру и до Тихого океана». В виду крупных затрат, необ­ходимых для постройки парового пути на этом протяжении, а также затруднительности добывания в достаточном количестве горючего материала и опасности истребления при этом лесов в прилегающих к пути раионах, инженер Дулль предла­гал соорудить через Сибирь конно-железную дорогу, которая современен могла-бы быть обращена в железную. При этом Дулль указывал также на выгоды, которые представило бы про­ведение рельсового пути в торговом и стратегическом отноше­ниях, и просил для осуществления своего предприятия гарантий: со стороны правительства-4% на капитал в 40 мил. руб. и 2%-со стороны каждой из губерний, через которые прошла бы новая линия; при этом исчислялся и размер ежегодного дивиденда участников предприятия в 10% с затраченного капитала по предположению, что доход от эксплоатации линии достигнет 14'/«% этого капитала.
Предложение Дулля, основанное лишь на гадательных заклю­чениях и но опиравшееся на данные, которые свидетельствовали-бы о знакомстве этого предпринимателя с Сибирью, не могло встретить сочувствия Чевкина; последний сообщил Дуллю, что предложение его, «по нашим климатическим усло­виям, не может быть признано удобоисполнимымъ». В 1860 г. Дулль возобновил свое ходатайство, которое, однако, было вновь оставлено без последствий 1 * * 4).
1) Наша железнодорожная политика по документам архива Комитета Министров,
С.-Петербург, 1902 г. Издание Канц. Ком. Мни. Том 1, стр. 00.
«) Дело архива министерства путеии сообщения-главного управления путями сообще­
ния 1858 г. № 269.
- 4 -
Проект НолПодобная же участь постигла в 1857 г. предложение друлинса. гаг0 предпринимателя-гражданина Северо-Американских Соеди­
ненных Штатов Коллинса о постройке железной дороги от Иркутска до Читы. Во время своего кругосветного путешествия, Коллинс, по пути из С.-Петербурга к устью р. Амура, осмот­рел местность, по которой могла бы пройти дорога, и представил военному губернатору Забайкальской области записку о соору­жении линии, начальным пунктом которой был выбран г. Чита в виду его расположения в месте прекращения паро­ходного сообщения по р. Ингоде. Коллинс доказывал, что рель­совый путь от Читы к Иркутску имел бы, в связи с паро­ходным движением по р.р. Амуру, ИПилке и Ингоде, весьма важное значение для России, как в торговом отношении, так и в интересах развития и защиты Тихо-океанских владений. Для сооружения этой линии, которую предполагалось наименовать «Амур­скою Компанейскою» железною дорогою, Коллинс рассчитывал собрать капитал в 40 мил. рублей среди сибирских купцов, выпустив акции по цене в 100 руб.
Генерал-губернатор Восточной Сибири гр. МуравьевъАмурский отнесся к проекту Коллинса весьма сочувственно, признав устройство дороги чрезвычайно важным для пользы государственной, и просил Чевкина о возможно скорейшем раз­решении этого вопроса, при чем охарактеризовал автора проекта, как «человека основательного, осторожного и хорошо располо­женного к России».
Ознакомившись с проектом, Чевкип представил против него весьма веские доводы; по мнению Чевкина, предложение Коллинса заключало в себе «только общую мысль о соору­жении железного пути без данных, по которым можно-было бы судить о местности, где предполагается проложить путь, о способах устройства дороги и о средствах, обеспечивающих её существование». Вместе с тем являлось сомнение в воз­можности собрать средства для осуществления предприятия Кол­линса, а предположение этого последнего о привозе в Забай­калье 20.000 чел. рабочих из России и других государств вызывало сомнения в возможности продовольствовать этихъ
людей в Забайкальской области, где «хлебопашество было огра­ниченное».
В виду таких соображений Чевкин, входя с пред­ставлением о предприятии Коллинса в Сибирский Комитет (в котором с 1852 по 1868 г. рассматривались все важ­нейшие вопросы, касавшиеся внутреннего управления Сибири), высказался против принятия предложения Коллинса и полагал при этом необходимым признать проект «преждевременным, доколе устройство и развитие пароходства по Ингоде, Шилке и Амуру не укажут на опыте потребности в железной дороге и количества грузов, которые могут быть перевезены, и доколе надлежащие местные изыскания не определят направления доро­ги, а равно и сумму и другие средства на сооружение её нужныя».
Члены Сибирского Комитета согласились с доводами Чевкпиа, причем ими были высказаны и другие мотивы-чисто политического характера-против принятия проекта Коллинса. Присоединяясь к заявлению министра иностранных дел, что при предстоявших переговорах с китайским правительством (окончившихся в 1858 г. Айгунским трактатом) было-бы «по видам политическим крайне неудобно и преждевременно раз­решать сооружение такого железного пути, который впоследствии поставит внутренние интересы восточной части Сибирского края в зависимость не от метрополии, как это до сих пор было, по от иностранцевъ», Комитет положил поручить генералъгубернатору Восточной Сибири объявить Коллинсу в «самых учтивых и лестных выражениях, что правительство нашло предложение его преждевременным, не входя ни в какое объ­яснение других причин, побудивших отказать». Такая форма отказа объяснялась тем, что Комитет признавал необходимым в сношениях с Коллинсом действовать со всевозможною осто­рожностью ’)•
Такая же осмотрительность была проявлена главноуправлявПредложение шнм путями сообщения при обсуждении другого проекта железной Моррисона,
Слейга и К’.
■) Журнал Сибирского Комитета от 25 апреля 1857 г.; дело архива министерства путей сообщения 1857 г. X» 223.
- (■> -
дороги в Сибири, представленного в 1858 г. английскими поддан­ными Моррисоном, Горном и Сленгом. Лица эти изъявили жела­ние образовать акционерную компанию из иностранных капита­листов для устройства железной дороги от Нижнего-Новгорода до Татарского залива, «для сообщения Европы с Китаем, Индией и Америкой». Не требуя от правительства гарантии, Слейг и К" ставили условиями предоставление им исключительного права пользования дорогой в течение 90 лет, уступку земель, необходи­мых для устройства станций и для сооружения 2-х портов на берегу Татарского залива, и дарование им права беспошлинного ввоза в Россию железных машин и всех необходимых для постройки материалов; взамен этих привиллегий, предпринима­тели готовы были принять на себя обязанности: 1) изучить мест­ность на свой счет в течение года, 2) составить акционерное общество с капиталом в 50 миллионов руб. и 3) окончить устройство дороги в 6 лет после окончания изысканий.
По получении предложения Слейга и К", главноуправлявшими. путями сообщения были собраны сведения об общественном положении предпринимателей и их денежном цензе, причем оказалось, что Слейг уже был «объявлен банкротом, Мор­рисон-банкир мало падежный, а Горн-адвокатъ». Несмотря па столь мало удовлетворительную в денежном отношении атте­стацию предпринимателей, Чевкип подверг их проект подроб­ному обсуждению, которое выяснило полное незнакомство его составителей с условиями постройки дороги в Сибири и обна­ружило ошибки в вычислениях расстояний, размеров фрахта за перевозку товаров и времени, потребного для переезда через Сибирь; независимо от этого, Слейг и К° не пред­ставили правительству никакого обеспечения в успешном вы­полнении ими предприятия, и в самом проекте их, по заклю­чению главноуправлявшего путями сообщения, замечались «силь­ное увлечение мечтательными расчетами и желание захватить дозволение на устройство железной дороги» без достаточного исследования дела, ожидаемое же ими получение 12% годо­вого дохода от эксплоатации дороги признавалось Чевкиным «совершенно невозможнымъ». Соображения свои о недостаткахъ
проекта Чевкин представил в марте 1859 г. на Высочайшее благоусмотрение Императора Александра II; последствием этого было сообщение Слейгу и, через его посредство, двум осталь­ным предпринимателям, что устройство железной дороги в Сибири не входит в виды правительства и что предложение их поэтому не может быть принято
Таким образом существенным недостатком всех проек­тов иностранных предпринимателей являлась их беспоч­венность, которая была прямым последствием незнакомства их авторов с Сибирью, а вместе с тем и далеко не замаскирован­ного стремления к легкому обогащению пли же к простому под­держанию престижа фирмы у себя на родине (Слейг). Но кроме этих особенностей проектов, зависевших от субъек­тивных свойств их авторов, предположения Дулля, Коллинса и Слейга не привели ни к каким практическим результатам по другой причине: проекты эти стояли вне всякой связи с действительными потребностями тогдашней общественной жизни в Сибири. При сравнительно весьма малом развитии рельсовой сети Империи в конце 50-х годов XIX века, представители сибирских торговых и промышленных классов еще не могли отдавать себе в то время ясного отчета в выгодах сооружения рельсового пути через Сибирь; с своей стороны, и лица мест­ной высшей администрации, за исключением гр. Муравьева-Амур­ского, еще не признавали существенной необходимости в таком пути.
Предложения иностранцев нашли себе, повидимому, некоПроект Соиторый отголосок в появившемся в 1858 г. в С.-Петербурге ронова. проекте коммерц-советника Софронова соорудить железную дорогу от Саратова на Семипалатинск, Минусинск и на Амур. Проект этот заключал в себе краткое описание мест­ности, по которой мог быть проведен рельсовый путь, с общим указанием на выгоды, которые мог бы извлечь каждый из раионов, пересеченных железной дорогой. Стоимость дороги определялась в 250 миллионов руб. или приблизительно въ
1, Дело архива м-ва и. <•., бывшего главного уиир. путями еообиц., 1S58 г. Л? 269.
50.000 р. па версту, причем мировое значение дороги, по мнению автора проекта, заключалось в том, что постройка её, «вы­ведя государства Европейского материка из под зависимости морских держав, обеспечить их навсегда в успешном сбыте изящных произведений своего просвещенного труда и в приобретении сырых товаров и продуктов разнообразиых широт восточной Азии и Америки». Проект Софронова пред­ставлял собою ряд соображений довольно отвлеченного харак­тера, и, не опираясь ни на какие фактические данные, отличался от рассмотренных выше предложений Дулля, Слейга и Кол­линса лишь тем, что его автор не предлагал правительству сво­его участия в осуществлении рекомендуемого предприятия. Проект этот подвергся в 1858-1859 г.г. обсуждению в повременных изданиях обеих столиц, причем в некоторых газетных стать­ях указывалось па предпочтительность проведения железной дороги вблизи исторически определившагося пути-Сибирского тракта, от Нижнего-Новгорода и Казани через Уральский хребет на Кяхту. Вскоре по своем появлении проект Софронова посту­пил на обсуждение гр. Муравьева-Амурского, но при своей малой обоснованности не сыграл никакой роли в дальнейшей истории железнодорожного строительства в Сибири ’).
После отклонения правительством упомянутых выше пред­положений частных лиц о постройке рельсового пути через Сибирь, подобные проекты не появлялись вплоть до 80-х годов. Потребности промышленности, торговли и других сторон обще­ственной жизни в Сибири далеко не достигли еще той напря­женности, которая могла бы сделать постройку железной дороги
желательной, а в связи с этим не находилось и лиц, созна­тельно заинтересованных в подобном сооружении и притом достаточно надежных в финансовом отношении.
Положение воВ G0-70-х годах, взамен отдельных проектов о проса о Сибирпостройке линии через Сибирь, являются значительно более ХГ СКРОМНЫЕ 110 Размерам предположения о соединении лишь за70-х годах падной окраины Сибири с общею сетью железных дорогъ
XIX столетия.
1) .4. Соииироновг,. О Сибирской железной дороге, С.-Петербургь, 1838 г.
- 9 -
Европейской России. Подобная постановка вопроса характери­зуется тем, что за весь этот период главным стимулом, побуждавшим к постройке линии, служили не столько интересы Сибири сами по себе, сколько нужды и выгоды тех раионов Европейской России, которые дорога должна была пересечь. Из этих местностей восточной России начинают раздаваться го­лоса в пользу проведения рельсового пути к Сибири; голоса эти имели тем более шансов быть услышанными правитель­ством, что потребность в железной дороге ощущалась в указан­ных раионах в это время с несравненно большею силою и со­знательностью, чем в Сибири. Соображения, которые начали вы­ставляться за постройку линии в общем направлении о Сибири, заключались в указаниях па необходимость поднять горную промышленность Урала, оживить торговлю в восточной России и т. п.; наряду с этими доводами приводились и заключения о желательности содействовать экономическому развитию Сибири, но последнему мотиву, как будет видно из дальнейшего из­ложения, зачастую придавалось лишь второстепенное значение. Таким образом вопрос о Сибирской железной дороге утрачи­вает свой самостоятельный характер и ставится в непосред­ственную связь с постройкой новых линий в восточной части Европейской России.
Первою из таких дороги, сооружение которой должно было Проект Ра служить интересам восточных губерний Европейской России и шета. вместе с тем оказать благотворное влияние па сибирскую тран­зитную торговлю, была Уральская горнозаводская линия. Мысль о проведении этой дороги была впервые высказана в 1861 г. горным инженером Рашетом, занимавшим свыше 10 лет должность управляющего Нижне-Тагильским горным округом (Демидовых). Близкое знакомство с состоянием горнозаводского дела на Урале привело инженера Рашета к убеждению в не­обходимости «неотложно стремиться к соединению главных гор­ных заводов Урала быстрыми и постоянными сообщениями с расположенными на западной и восточной сторонах горнозавод­ского раиона системами рек Камы и Тобола». Наиболее удовле­творяло бы такому требованию, по мнению Рашета. сооружение
- 10 -
железной дороги через Уральский хребет от г. Перми, как наиболее крупного центра, расположенного на р. Каме, до г. Тю­мени, лежащего на притоке р. Тобола-р. Туре. Пройдя по этому направлению, железная дорога пересекла-бы хребет «в местах расположения главных округов среднего Урала, ближе к север­ной части последнего, заключающей в себе самые обильные месторождения железных руд и подающей большие надежды на нахождение каменного угля». Главное значение Уральской линии заключалось-бы в увеличении производительности горных заво­дов и в содействии быстрейшему обращению потребных для горного дела капиталов; вместе с тем Рашет указывал и па то, что рельсовый путь к Тюмени «породит в Сибири новые отрасли промышленности, послужит к открытию новых источ­ников богатств и оживит торговлю не только с этою обшир­ною частью нашего отечества, но и с Китаемъ» ')• Строительная стоимость намечаемой линии была определена Рашетом в 25 милл. руб., вероятное количество грузов-в 10-12 милл. пудов в год и ожидаемое среднее число пассажиров-в 250 тысяч и чел. в год.
Проект Рашета был уже в год своего появления (1861 г.) поддержан Нижегородским временным губернатором Огаре­вым, во всеподданнейшей записке, представленной на благовоз­зрение Императора Александра Николаевича. За осуществление того же проекта высказался и Пермский военный губернатор Лошкарев; по объяснению последнего во всеподданнейшей'!» отчете за 1861 г. о том, что им сделаны представления в подлежащие ведомства о постройке рельсового пути от Перми до Тюмени, через Ирбит, с целью восииособления Уральским заводам, последовал Высочайший вопрос: «Что сделано по этим представлениям?».
Из разъяснений, представленных по этому вопросу в Коми-
>) II. Рашет. О развитии в России горной промышленности и механического искусства посредством устройства железной дороги. С -Петербург, 1861. Проект Рашета, равно как и проекты других рельсовых путей, долженствовавших соприкасаться с современною Сибир­скою магистралью или вообще иметь какое либо значение для Спбири, указаны на приложенной к настоящему очерку карте красными линиями.
- 11 -
тет Министров министром финансов Кпяжевичем и главшиуправлявшим путями сообщения Чевкиным, видно, что соору­жение Уральской дороги признавалось, несомненно, полезным как «для развития горной и машинной промышленности» север­ных уральских заводов, так и «для облегчения сообщения для значительных грузов, направляющихся из Сибири внутрь России и отсюда в Сибирь». С целью же выяснения наиболее выгодного направления дороги к востоку от г. Перми - на Екатеринбург или же в более северном направлении - к Тюмени, Чевкин считал необходимым произвести предвари­тельные изыскания, О разрешении произвести последние хода­тайствовал в начале 1862 г. коммерц-советник Кокорев с товарищами, которым и было дано соответственное дозво­ление, согласно Высочайше утвержденному, 15 Апреля 1862 г., всеподданнейшему докладу главноуправлявшего путями сообще­ния. Уведомляя об этом разрешении Кокорева, Чевкин, повиди­мому, ожидал поступления и других предположений о постройке намеченной Рашетом линии, так как Кокорев был преду­преждаем, что «подобное разрешение не дает ему преимуще­ственного права на постройку дороги перед другими, могущими впоследствии оказаться, желающими лицами» ’).
Изыскания, произведенные Кокоревым и К", указали на пред­почтительность направления линии от Перми, через НижнеТагильский завод, до Тюмени (678 вер.) с ветвью па Ирбит (13 вер.) 2). Производство этих изысканий имело последствиемь поступление в С.-Петербург ходатайств о скорейшем осу­ществлении Уральской линии со стороны наиболее заинтересо­ванных в последней уральских заводчиков 3).
Проект Рашета вскоре приобрел себе сторонников и в лице некоторых городов, как Пермь, Вятка, Кострома, которые рассчитывали на продолжение линии к западу от предположеп-
*) Отношения министра Финансов к упр. дел. Ком. Министров от I авг. 1862 г., за Л» 68 и главно-унр. п. с. к нему-же от 27 июля 1862 г, за «№ 1197.
8) Историч. очерк начала и распространения железных дорог в России, изд. м-ва п. с. 1897 г. стр. 436.
3 Наша железнодорожная политика, изд. Канц. Ком. Мин., т. I. стр. 190.
- 12 -
Проект Бо­гдановича.
ного Рашетом участка, в направлении к Москве или Петер­бургу. Вместе с тем появление проекта Рашета и производ­ство изысканий Кокоревым не замедлили послужить толчком для поисков новых направлений Уральской линии.
Следующий по времени проект Уральской линии принадле­жит полковнику Евгению Васильевичу Богдановичу, командиро­ванному в 1866 г., в качестве чиновника особых поручении при министре внутренних дел, для выяснения нужд населе­ния Вятской и Пермской губ., которое терпело недостаток в продовольствии вследствие неурожая, бывшего в крае в 1864 г. Исполнив непосредственно возложенное на него поручение и устранив ближайшие затруднения по продовольствию в упомя­нутых губерниях, E. В. Богданович в марте 1866 г. телеграм­мою довел до сведения министра внутренних дел, статсъсекретаря Валуева, что «единственным надежным средством к предупреждению голода в Уральском крае в будущем была бы постройка железной дороги из внутренних губерний в Екате­ринбург и далее до Тюмени». К этому присовокуплялось, что «такая дорога, будучи впоследствии продолженной через Сибирь к китайской границе, получила-бы важное стратегическое и между­народное значение» ’). Таким образом E. В. Богданович является первым по времени и притом дальновидным русским инициато­ром сплошного через Сибирь рельсового пути.
Поставив себе целью составить проект такой дороги, E. В. Богданович, после разъездов по северовосточному краю, посетил Западную Сибирь - Тобольский и Ишимский уезды, где деятельно изучал топографические условия этих раиопов, а па возвратном пути в С.-Петербургь останавливался в Ка­зани и Нижнем Новгороде, для ознакомления со взглядами пред­ставителей местных промышленных сфер на постройку Ураль­ской линии, а вместе с тем и для возбуждения среди них сочувствия к своим начинаниям. В 1868 г. E. В. Богдано­вич представил свои соображении о пользе сооружения Ураль­ской линии министру путей сообщения Мельникову, от кото-
1) Материалы к истории вопроса о Сибирской железной дороге, в приложении к Л? Пи журнала «Железнодорожное дело» за 1S91 г., стр. 50.
13 -
paro и получил в апреле того же года извещение, что Госуи.лрь Император, по всеподданнейшему докладу министра, Высо­чайше соизволил разрешить ему, Богдановичу, произвести подроб­ные изыскания и составить проект железной дороги от села Ершовки (близ г. Сарапула) через Екатеринбург на Тюмень. Изыскания этп были произведены в 1868 г., а в следующем 1869 г. были предприняты дополнительные изыскания по тому же направлению западно-сибирским заводчиком Козелл-Поклевским на его счет ')•
Между тем, уже в 1868 г. Богдановичем был соста­влен проект повой линии и издан в виде брошюры под заглавием: «Проект Сибирской-Уральской железной дороги E. В. Богдановича». В издании этом проводилась мысль о суще­ственном значении проектированной линии для Сибири и Урала, причем автор с особою подробностью останавливался на вы­яснении влияния нового пути на развитие сибирской и средне­азиатской торговли, подкрепляя свои суждения цифровыми данными. В частности значение железной дороги для Сибири должно было, но заключению Богдановича, выразиться также и увеличением ценности казенных земель этой страны, расширением эксплоа­тации минеральных её богатств и облегчением условий колони­зации её восточной окраины-Амурской области.
Основной задачей сооружения новой линии должно было служить соединение окраины с центром России посредством «ио возможности кратчайшей и постоянно деятельной железной дороги», в виду чего E. В. Богданович и указывал па не­обходимость, кроме сооружения собственно Уральской линии от Тюмени до Сарапула, еще и продолжения этой линии к западу через Казань до Нижнего Новгорода. Но в виду преждевре­менности «приступить к продолжению устройства железного пути от Тюмени до Нижнего Новгорода», Богданович касался в своей брошюре лишь осуществления участка от Сарапула до Тюмени; направление это признавалось более выгодным сравни­тельно с линиею Рашета как по топографическим условиямъ
Тамь-жѵ, стр. I.
- 14 -
(в виду более ровного характера пересекаемой местности), так и потому, что вновь проектированная линия при продолжении её до Москвы имела бы меньшую длину, чем линия Рашета, и в то же время привлекла бы более грузов чем последняя.
При определении поверстной стоимости линии E. В. Богдапович исходил из средней поверстной нормы, определившейся в то время при постройке русских железных дорог в 68.536 руб.,в виду чего общая стоимость его 700-верстной линии составилабы приблизительно 48 мил. руб.
Проектированное Богдановичем направление Уральской линии получило название «южнаго» в отличие от «севернаго» направления линии Рашета. Каждый из этих проектов к концу 60-х годов приобрел себе защитников в лице пред­ставителей интересов пересекаемых обеими проектированными линиями раиоиов; в зависимости от этого, уже в 1869-70 г.г., появились довольно многочисленные поправки к обоим проектам, имевшие задачей приблизить предположенные линии к отдель­ным городам или раионам, представлявшим тот или другой интерес для составителей этих поправок.
Проект ЛюНаиболее детальным в этом последнем отношении был ь бимова. проект пермского деятеля Любимова, составленный в 1869 г. на основании произведенных в том же году изысканий по направлению от г. Перми через г. Кунгур, Екатеринбург и Шадринск до Белозерской слободы, расположенной па р. То­боле, в 50 верстах севернее г. Кургана. Такое направление представляло, по заключению автора проекта, ту выгоду, что пересекало наиболее населенные земледельческие раионы Перм­ской губернии и при проведении ветви к северу от Екатерин­бурга через Нижне-Тагильский завод до Кушвинского завода, а впоследствии и до р. Яйвы, линия захватила бы в полосу своего влияния почти все наиболее производительные горные за­воды Урала, причем длина линии Любимова была бы на 50 верст короче линии Рашета (с ветвью) и на 123 версты ко­роче линии Богдановича ’).
1 11. .Ииибимовл. Зашиска к проекту Иермеко-Ура.иьекоии ж. д. С.-Нетербургь, 1870.
- 15 -
Проект Любимова, являясь видоизменением предположений Ходатайства Рашета и Богдановича, с своей стороны немало содействовал представителей оживлению в севсровосточпом крае интереса к проведению Уралъ32МСТВЪ>Г0[1(И’ е . „ . доз и купече­
ской линии. При существовании трех различных проектов, у сти представителей местных земств и городских управлений, а также среди торговых классов этого края неминуемо должно было раз­виться стремление воспользоваться выгодами ожидаемой постройки и вместе с тем предотвратить, по возможности, проведе­ние линии но какому либо из вариантов, слишком отдаленных от заинтересованных раионов. В каждом из этих раионов является тенденция выразить свои пожелания перед пра­вительством с надлежащею их мотивировкою; с этой целью городскими управлениями гор. Нижнего-Новгорода, Казани, Ко­стромы, Вятки и Перми были образованы из особо избранных лиц «комитеты по железнодорожному вопросу», которым пору­чалось подкрепить доводы в пользу проведения линии через город данными по топографии близлежащих раионов и по ста­тистике их производительности, а равно и сведениями о транзит­ной торговле с Сибирью ’).
Аналогичные задачи были поручены и некоторыми земствами особым уполномоченным, коими и были составлены подробные ,и,окладные записки * *); вместе с тем некоторыми из земств были произведены и отдельные изыскания; так папр., Нижего­родским и Казанским губернскими земствами в 1870 г. были сделаны исследования части берегов р.р. Волги и Камы, с целью определения мест сооружения железнодорожных мостов через эти реки. Заявления земств и городов северовосточных губер­ний вызвали оживленный обмен мнений в периодической пе­чати обеих столиц и провинции, а в С.-Петербурге разъяс­
1) Труды некоторых из этих комлисий были опубликованы в «орме брошюр; одной из наиболее подробных является напечатанный в 1869 г. в С.-Петербурге доклад 11. П. Колюпанова, уполномоченного от Костромской коммнсии по железнодорожному вопросу.
*) См. напр. Записки о сибирской железной дороге, изданные в 1869-1870 г.г. уполно­моченными Казанского, Ярославского, Костромского и Вятского губернских земств. Тожде­ственная по содержанию записка была издана в 1868 г. членом Казанского биржевого комитета Шамкиным.
- 16 -
нению вопроса о направлении Уральско-Сибирской линии были посвящены в 1870 г. несколько заседаний ученых обществ- Императорского Географического общества и Общества содей­ствия торговле и промышленности. На заседания этих об­ществ были приглашаемы в'ь качестве гостей представители купечества северовосточпых губерний, причем во время прений выяснилось, что сочувствие большинства было на стороне южного направления, т. е. линии, предложенной Богдановичем, с неболь­шими лишь её вариантами ’): это обстоятельство объясняется весьма заметно распространившимся воззрением на необходимость соединения рельсовым путем Урала с Нижним-Новгородом, как важнейшим торговым центром, к которому уже была в то время проведена линия от Москвы.
Для заявления вновь зарождавшихся воззрений на желательность сооружения Урало-Сибирской линии отдельные группы купцов и промышленников уже с копца 60-х годов начали предста­влять ходатайства, поддержание которых поручалось иногда осо­бым депутациям. Так, в 1868 г. представителями некоторых торговых фирм Западной Сибири был составлен «Всеподдан­нейший адрес сибирского купечества» с ходатайством о «даро­вании железной дороги», чтобы «Сибирь внедрилась во едино в едином государстве» s). Во всеподданнейшем адресе этом заключались пожелания общего характера, подобные только-что приведенному, без указания на направление просимой линии и па её предельный пункт.
Более определенный характер носило ходатайство купе­чества, торговавшего на Нижегородской ярмарке, изложенное в адресе, поданном в 1869 г. министру финансов Рейтерну. В этом адресе указывалось на Нижегородско-Тюменское на­правление Уральской дороги, как на наиболее выгодное и удоб­ное, причем заявлялось, что, в случае осуществления проекта северного направления с обходом Нижнего-Новгорода и его яр­
1) Ср. Стенографический отчет заседаний отделения статистики Ими. Рус. ГеограФ. Об­щества по вопросу о направлении Урало-Сибирской железной дороги 1870 г.
*, Материалы, стр. (>-7.
- 17 -
марки, «изстари установившиеся русские торговые пути запустеют и внутренней торговле нанесен будет громадный ущербъ» ’). Столь же решительно высказались за южное направление и представи­тели «купечества восточной и западной Сибири, Пермской и других губерний, ведущего торговлю на Ирбитской ярмарке», в постановлении своем от 26 февраля 1868 г., состоявшемся при обсуждении поступившего по предмету выбора направления Ураль­ской железной дороги запроса генерал-губернатора Западной Сибири Хрущова *). В следующем 1869 г. от той же группы торговцев прибыла в С.-Петербург депутация для поддержания их заявления. В пользу южного направления высказались и посе­тившие в 1869 г. столпцу депутации от Нижегородского и Казан­ского губернских земств, от Казанского биржевого комитета и от городских обществ Нижпего-Новгорода и Казани.
С другой стороны, в пользу северного направления были сделаны заявления Пермским «комитетом по железнодорожному вопросу» и вятским губернским земским собранием, которое в заседании 5 декабря 1867 г. признало это направление наиболее удовлетворяющим «местным земским интересамъ» 1 * 3). Подобная оценка значения будущей Уральской железной дороги с точки зрения местного её значения для каждого раиона характеризовала собою, однако, и все остальные «ходатайства» о сооружении этой линии.
При таком почти повсеместном, в северовосточных губерЗаключения ниях, пробуждении интереса к предположениям о постройке генерал-гуУральско-Сибирской линии, вопрос этот обратил па себя внпбернаторев мание и администрации Западной Сибири.; Еще в 1864 г., гспе-Западной Си’ z* о ѵ < тг ИИрИ.
рал-губернатор оападнои Сибири Дюгамель в своем всеподдаинейшем отчете за 1863 г. указывал на крайне неудовлетво­рительное состояние путей, соединяющих Сибирь с внутрен­ними губерниями России, которое затрудняло перевозку тузем­ных произведений и являлось одною из главных причинъ
1) Там-же, стр. 7.
*) Текст этого постановления приведен в вышеупомянутых «Материалахъ», стр. II-
СТР9-
,4° '2
- 18 -
того, что «западная Сибирь не имела полного развития в промыш­ленном отношении, несмотря на естественные богатства страны»».
Назначенный в 1867 г. преемником Дюгамсля генералъадъютант Хрущов вполне разделял мнение своего предше­ственника, и, начиная с 1868 г., ежегодно указывал в своих всеподданнейших отчетах по управлению Западной Сибирью на настоятельную необходимость содействия прави­тельства культурному и промышленному развитию Сибири, разрешением в положительном смысле вопроса о соединении Западной Сибири рельсовым путем с центром Европейской России. В 1869 г., когда этот вопрос начал вызывать особенно оживленный обмен мнений, Хрущов выступил ревностным защитником идеи о постройке новой линии к Сибири, представив на Высочайшее благоусмотрение Импера­тора Александра II посвященную этому вопросу всеподданней­шую записку. Основные положения, из которых исходил Хру­щов в этой записке, заключались в признании отдаленности Сибири от центра России «главнейшею причиною слабого развития этого края», а также и в категорическом утверждении, что «одна только железная дорога от речных систем Западной Сибири до Москвы может развить в Сибири торгово-про­мышленную деятельность и обеспечить ее в политическом отно­шении».
Признавая далее, что для пользы торговли России и Си­бири необходима дорога кратчайшая, генерал-губернатор Запад­ной Сибири склонялся к принятию направления линии, пред­ложенного E. В. Богдановичем (от Нижнего Новгорода до Тюмени). При обсуждении значения постройки этой линии, Хру­щов неминуемо должен был коснуться и вопроса о роли, которую эта постройка должна играть по отношению к ураль­ской горной промышленности. Вопрос этот разрешался с точки зрения интересов Сибири, по мнению Хрущова, в том смысле, что «горнозаводская дорога в Пермской губернии, имея совершенно особую цель, должна быть устроена в виде ветвей, к главной линии, как того требует географическое положение заво­дов, дешевым способом по примеру горных дорог вч. Швеции
- 19 -
и Норвегии». В заключении своей всеподданнейшей Записки Хруицов приводил указанные выше ходатайства Нижегород­ских и Западно-Сибирских торговцев о сооружении железной дороги.
Соображения генерал-губернатора Западной Сибири были несколько подробнее изложены в его всеподданнейшем отчете но управлению краем за 1869 г., в котором Хруицов касался также вопроса о продолжении линии вглубь Сибири. В этом отно­шении он высказался за соблюдение строгой постепенности и осмотрительности, полагая, что «задачей настоящего времени должно быть соединение только Европейской России с Обским бассейном, т. е. дорога от р. Камы должна быть доведена до города Тюмени, находящагося в прямых сношениях с Томском посредством пароходовъ». Вместе с тем Хрущев находил, что дорога от Екатеринбурга до Тюмени «всегда будет иметь свое значение в виду быстро возрастающего судоходного движения по всем водным путямъ», и что лишь «когда будет проведена эта дорога и обстоятельства покажут, что по населенности и эко­номическому развитию южной части Тобольской губернии и киргиз­ской степи можно без ущерба протянуть рельсовый путь на протяжении 500 верст,-тогда можно будет приступить к по­стройке железной дороги от Екатеринбурга на Камышлов, Кур­ганский округ, Петропавловск и Омскъ».
Энергия и последовательность, с которыми генерал-губерпаОбсуждение вотор Западной Сибири высказывался за сооружение Уральско-СибирпросаобъУральежой железной дороги, но остались без влияния па положение этого ск(,*с,'6и[искои' ’ _ линии в коми-
вопроса при рассмотрении его в высших правительственных сфе. ж63 рах. К этому времени министр путей сообщения Мельников НЫхъдорог. уже заявлял о желательности осуществления линии через Ураль­ский хребет, относя эту линию к числу дорог второй катего­рии, включенных в проекты новой сети железных дорог, кото­рые в 1866 и 1868 г.г. были представлены Комитету железных дорог ’). В проект сети 1866 г. была внесена в числе линий, могущих быть полезными впоследствии (когда будет обеспе-
I) Си. издание Канц. Ком. Министров: «Наша железнодорожная политика», Т. I, стр. 187, 190, 330 и след.
- 20 -
чено исполнение более нужных путей), и предложенная в 1861 г. инженером Рашетом дорога от Перми до Тюмени; двумя го­дами позднее Мельников снова включил Уральскую линию в сеть дорог, которые могут быть сооружены при содей­ствии правительства, не относя, однако, этой линии к числу «самонужнейшихъ» линий, составлявших первую категорию; вместе с тем, министр путей сообщения указывал на несколько но­вых направлений Уральской линии, предложенных в проектах Богдаповпча, Любимова и др., объясняя, что линия может быть проведена «от Сарапула, или Осы, или Перми, через Екатерин­бург, до Тюмени пли Ялуторовска, или другого пункта свободного судоходства сибирских рекъ».
Если, таким образом, постройка Уральской линии в конце 60-х годов еще относилась к области предположений для более или менее отдаленного будущего, то ужо в 1870 году быстрей­шему разрешению этого вопроса был дан толчек упомяну­тым выше всеподданнейшим ходатайством генерал-губер­натора Западной Сибири. По повелению Императора Александра!!, записка Хрущева была препровождена в Комитет железных дорог, и практические результаты этого Высочайшего распоря­жения не замедлили высказаться уже в начале 1870 года при обсуждении членами названного Комитета предположений о но­вых линиях исправлявшего должность министра путей сооб­щения графа Бобринского. В числе 18 новых дорог, предло­женных гр. Бобринским па утверждение Комитета, находилась и Уральская линия, представлявшаяся, по заключению и. д. ми­нистра путей сообщения, необходимою для развития горнозавод­ской промышленности, причем направление её, за неимением достаточно точных данных, не определялось.
Комитет железных дорог, рассмотрев предположения гр. Бобринского, признал относительно Уральской линии, что «по неоспоримой пользе и важному государственному значению, которое она будет иметь для горнозаводской промышленности и для сибирской торговли, как путь, соединяющий Камский бассейн с обширным бассейном сибирских рекъ», дорога эта «при­надлежит к числу самонужнейших, именно на пространстве
- 21 -
от р. Камы до р. Тобола, протяжением около 700 верстъ». Высказавшись таким образом принципиально за осуществление Уральской линии, Комитет железных дорог в то же время нашел нужным осветить новыми и притом наиболее досто­верными данными вопрос о выгоднейшем направлении этой линии, который был в то время значительно осложнен много­численными проектами. С этою целью Комитет единогласно постановил командировать на место специальную коммисию в составе инженеров и техников министерства путей сооб­щения.
Такое заключение Комитета железных дорог вполне совпа­дало и с воззрением генерал-губернатора Западной Сибири на необходимость проведения дороги через Уральский хребет. Но взляды членов Комитета совершенно расходились с мнением Хрущова но вопросу о том, какие интересы должны быть поста­влены на первый план при осуществлении нового пути-нужды-лп уральской горной промышленности или выгоды сибирской торговли.
Комитет железных дорог полагал необходимым поста­вить на вид имевшей быть командированной на место коммисии, что главным условием при выборе ею направления Уральской линии должно быть «удовлетворение нуждам горнозаводской про­мышленности в связи с обеспечением заводов хорошим ка­менноугольным топливомъ», и что «при соблюдении этого условия избранная линия должна соответствовать, по возможности, потреб­ностям сибирского транзита». Все эти предположения Комитета железных дорог были Высочайше утверждены Императором Александром II 24 марта 1870 года.
Для исследования направления Уральской линии была образоЗаключения вана весною того же года и. д. министра путей сообщения, но Коммисии инж. соглашению с министром финансов Рейтерпом, предположенная ГельмеРсена Комитетом железных дорог коммисия под председательством 'И871 инженера Гельмерсена, которая в апреле следующего 1871 г. уже представила Комитету свой отчет. Изучение местных условий привело коммисию к заключению, несколько противоречившему распространенным в то время в правительственных и обще­ственных сферах взглядам и выразившемуся в убеждении. «что
- 22 -
удовлетворение интересам уральской горнозаводской промышлен­ности и сибирской транзитной торговли одною общею железно­дорожною линиею невозможно», в виду того, что заводская промыш­ленность требует линии, направленной от г. Екатеринбурга на север к г. Перми вдоль Урала, но заводам, и соединяющей эти последние с каменноугольными залежами, расположенными к северу от р. Чусовой, между тем как сибирский транзит требует другой линии-с востока на запад, от Екатеринбурга к низовьям р. Камы, для дальнейшего соединения с гор. Ка­занью и Нижним-Новгородом.
Одновременное проведение обеих этих линий коммисия считала однако нежелательным, так как оно могло бы по­влиять неблагоприятно па финансовую сторону предприятия в виду неизбежной между обеими линиями конкурренции. Поэтому, ком­мисия, руководясь преподанными ей Комитетом железных до­рог указаниями, высказалась за необходимость «временно по­жертвовать оживлением сибирского транзита в пользу развития других, не менее существенных государственных интересов- уральского железного производства и каменноугольного дела» и ограничиться на первый раз проведением лишь северной линии (т. е. от Екатеринбурга до Перми), допустив осуществление, другой, южной линии уже впоследствии, «в более или менее скором будущем, когда северное направление влиянием своим успеет пробудить рудная и каменноугольные сокровища, покоя­щиеся в северной полосе между Уралом и Камою».
Такие выводы коммисии 1870 года не воспрепятствовали, однако, её членам отнестись весьма сочувственно и к идее об осуществлении той «сибирской транзитной» линии, постройку ко­торой они, по необходимости, должны были признать возможною лишь «в более или менее скором будущемъ». Указав на вы­годнейшее направление будущей транзитной линии к востоку от Екатеринбурга через Камышлов к Тюмени, с проведе­нием впоследствии ветви на г. ИПадринск и Курган, коммисия заключила свой отчет «выражением мысли, что если-бы и тре­бовались некоторые жертвы для скорейшего осуществления связи Сибири с Россиею. то перед ними не следпвало-бы останавли-
- 23 -
ваться в виду того, что и при настоящем застое иГроизводителыиых своих сил Сибирь составляет для России одну из основных опор её могущества *)»•
Отчет коммисии 1870 года был рассмотрен Комитетом железных дорог в заседании 1 мая 1871 г. Разделяя воз­зрение коммисии на невозможность удовлетворения интересов гор­ных заводов и сибирского транзита одною общею линиею, Коми­тет признал, что сооружение Уральской линии, в видах под­держания и развития горного производства, по указанному коммисиею направлению «необходимо сколь возможно неотлагательно» и составляет потребность более настоятельную, чем постройка железной дороги для сибирской транзитной торговли»-тем более, что с устройством дороги к Уралу транзит этот будет уже несколько облепен. Комитет находил, однако, что такой выбор направления Уральской линии не предре­шает вопроса об избрании направления для Сибирской тран­зитной железной дороги, а равно и о соединении Сибири с сетью существовавших уже дорог Европейской России 1 2 3). Журнал Комитета железных дорог получил Высочайшее утверждение 11 мая 1871 г.
Для вопроса о направлении Сибирской линии такое решение Комитета железных дорог имело существенное значение: если осуществление Сибирской транзитной линии как-бы отсрочивалось на неопределенное время, то, с другой стороны, принципиальное разрешение постройки Уральской линии устранило из числа факторов, влиявших на выбор направления транзитной линии, попечения о горнозаводских интересах северного Урала.
Для постройки Уральской линии, имевшей специальное зна­чение горнозаводской дороги и долженствовавшей лишь как-бы побочно облегчать условия транзитной сибирской торговли, в 1873 г. было образовано «Общество Уральской ж. д.» и дорога с некоторым опозданием была отстроена к 1878 г. J).
1) Отчет Выс. учр. Коммисии для исследования выгоднейшего направления Уральской железной дороги, 1870 г.
4) Журнал Комитета железных дорог 1 Мая 1871 г.
3) Данные по истории сооружения Уральской ж. д. приведены во И томе изд. Канц. Ком. Миш. -Наша железнодорожная политика».
2Ь -
Доводы, оредЧто же касается Сибирской линии, то первая половина 70-х ставленные в ГОдов ознаменовалась в истории этой дороги особою напряжен-
1В7И-1875 Г.Г. за проведение «транзитной» линии к Си­бири понапра-
ностыо той борьбы за направление рельсового пути в пределах Европейской России, которая, как выше было указано, началась в конце 60-х годов XIX столетия. Оживлению этой борьбы в значительной степени способствовало то обстоятельство, что ми-
влениям сънпстерством путей сообщения в 1872-1874 г.г. были предпри-
верному июжняты изыскания для выяснения технических затруднений и стоимо-
н°му. стп соединения Урала рельсовым путем с внутренними желез­ными дорогами. Изыскания эти были произведены потрем направле­
ниям: 1) от С.-Петербурга через Рыбинск, Кострому, Кинешму и Вятку до Перми на соединение в этом последнем пункте с Уральскою горнозаводскою линиею, 2) от Нижпего-Новгорода по левому берегу р. Волги на Казань п Красноуфимск до Екатерин­бурга и 3) от г. Алатыря на Уфу и Златоустовские заводы до Челя­бинска. Первая из этих трех линий соответствовала проектиро­ванному в 60-х годах северному направлению, вторая-«южному» направлению, предложенному в 1866 г. Богдановичем; что же касается направления от Уфы до Челябинска, то изыскания по этому направлению производились, вследствие возникшего в начале 70-х годов и вскоре оставленного без дальнейшей разработки (как преждевременного) предположения удовлетворить одною и тою же линиею потребностям и сибирского и среднеазиатского транзита ’)•
Ходатайства о проведении Сибирской транзитной линии по
каждому из двух первых направлений-«южному» и «север­
ному» продолжали ежегодно поступать в центральные управле­ния еще до производства правительственных изысканий/. Ка­занские губернское земство, городская дума и биржа, в быт-
1) Мысль о проведении железной дороги в Среднюю Азию совместно с Сибирской ли­нией была впервые высказана в конце 60-х годов иолк. Богдановичем, который направлял среднеазиатскую линию от Екатеринбурга по долине Сары-Су к Ташкенту; этот проект в 1875 г. был докладываем его автором на Парижском международном Географиче­ском конгрессе и встретил полное сочувствие со стороны членов конгресса. В 1873 г. известный строитель Суэцского канала Фердинанд .Иессепс, создав проект среднеазиат­ской дороги, сначала предлагал вести ее от Оренбурга к Ташкенту, а затем, в заявле­нии, поданном 9 Ноября 1873 г. на имя министра путей сообщения гр. Бобринского, выска­зываясь за её соединение с проектированной Богдановичем линией в Екатеринбурге,
- 25 -
пост Государя Императора Александра II в Казани, в августе 1871 г., представили всеподданнейший адрес с ходатайством о проведении Сибирской линии по южному напра­влению?} В 1874-1875 г.г. за то-же направление были поданы адресы купечеством, торгующим на Нижегородской ярмарке (министрам финансов и путей сообщения) За южное же напра­вление ходатайствовали перед министром путей сообщения в 1875 г. дворянство и земство Казанской губернии, г. Казан и представители лесной торговли и промышленности, а также депу­таты от Нижегородского и Казанского земств. За это направле­ние высказались последовательно и генерал-губернаторы Запад­ной Сибири Дюгамель, Хрущов и Казнаков. С другой сто­роны, за проведение Сибирской линии по северному направле­нию были представлены в министерства путей сообщения и внутренних дел ходатайства, возбужденные губернскими зем­скими собраниями Пермским, Вятским, Костромским и Воло­годским и уездными-Кинешемским, Шуйским и Тихвин­ским, а также местными городскими обществами. Ходатайства эти были поддержаны и губернаторами Вятским, Костромским и Вологодским. О том же ходатайствовали городские общества Тобольское и Архангельское.
Доводы, высказанные сторонниками каждого из двух спорных направлений, продолжали сохранять тот же характер защиты почти исключительно местных интересов, который они имели еще в 60-х годах, при возникновении первых проек­тов Сибирской линии (см. выше), по отличались при этом не­сколько бблыпею определенностью и законченностью.
£ Главнейший довод, приводившийся в нользу«южнаго» на­правления, заключался в том, что оно совпадало с тем искон-
указывал на выгоды, которые извлекли бы от проведения среднеазиатской дороги наши внутренние рынки-Москва и Нижний-Новгород. В том же 1873 г. был составлен новый проект среднеазиатской линии до Ташкента известным путешественником цо Китаю, председателем берлинского географического общества, бароном Рихтгофеном, который также советовал соединить эту линию с Сибирской дорогой и смотрел на нее, как на головную линию азиатской железнодорожной сети, имевшей в будущем привести в непо­средственное сообщение бассейны Атлантического, Индийского и Тихого океанов (Материалы к истории вопроса о Сибирской жел. дор., сгр. 197-201,.
- 2fi -
пым путем, по которому уже веками шла сибирская торговля, и что постройка северной линии отозвалась-бы весьма неблаго­приятно на перевозке товаров, идущих на юг России, низовья Волги, Кавказ, а также в Бухару и Персию. Это воззрение было с особою энергиею поддерживаемо генерал-адъютантом Казпаковым, заявившим во всеподданнейшей записке, подан­ной Императору Александру II в апреле 1875 г., что изменять «самопроизвольно и без нужды-естественное напра­вление сибирской торговли и пытаться создать в отдаленном и неизвестном будущем новые связи для Сибири в мало­производительном севере России было-бы едва-ли удобно и вы­годно для государственной казны и во всяком случае пало-бы тяжелым бременем и косвенным налогом на транзитную торговлю Сибири с Россиею».
Такия соображения о сибирской торговле находились в тесной связи с опасениями, которые ощущались в то время в торговых и промышленных сферах некоторых губерний, как-то: Нижегородской и Казанской. Так, в вышеупомянутом всеподданнейшем адресе казанцев 1871 г. высказывалось, что если г. Казань останется «в стороне от главного пути, соеди­няющего Сибирь с Нижним-Новгородом и Москвою, то ве­ковое значение Казани в торговле с востоком будет подо­рвано в самом основании» ’). Относительно Нижнего-Новгорода такое же опасение было выражено в адресе купечества, торгую­щего на Нижегородской ярмарке (1874 г.), в котором указы­валось, что «обходить эту ярмарку рельсовым путем-значить погубить ее, к великому ущербу государственного и народного хозяйства» *)•
С южным направлением были связаны и интересы гор­ных заводчиков южного Урала, которые стремились достиг­нуть возможности постоянно и удобно сбывать свои произведения в бассейн Волги, на юг России и в Москву, без расходов по перегрузке и по устройству особых складов на приста­нях. Особенное же значение придавалось защитниками южнаго
1) Материалы к истории вопроса о Сибирской железной дороге.
2; Там-же, стр. 28.
- 27 -
направления тому доводу, высказанному еще в 1866 г. пол­ковником Богдановичем, что оно представляло собою крат­чайшее соединение Тюмени и Урала с Москвою; при этом указывалось, что хотя северное направление и приближает Си­бирь к Петербургу, но за то удаляет ее от Москвы и юга России, и что, тогда как Петербург служит местом сбыта только для некоторой части сибирского сырья, как-то-сала и льняного сецени, Москва является главным рынком, кроме уральского железа, еще и для кяхтинских чаевъ
Наконец, сторонники южной линии неоднократно ссылались в своей полемике с приверженцами северной дороги и па то, что последняя прошла бы по малонаселенному и частью даже пустынному краю, на всем протяжении которого не было ни одного пункта, который мог бы сделаться рынком для сибир­ских товаров; между тем, при проведении линии по южному направлению она прорезала-бы населенный и промышленный край и послужила бы к дальнейшему развитию его производи­тельных сил.
Защитники северного направления Сибирской линии, с своей стороны, особенно настаивали в своих ходатайствах на том, что проведение линии по этому направлению, захватывавшему почти третью часть России, совершенно лишенную в то время удобных путей сообщения, не преминуло бы обеспечить обширный сбыт значительным запасам лесных произведений северных губер­ний, развить эксплоатацию богатых соляных промыслов и же­лезных руд этого края и облегчить подвоз туда хлеба в не­урожайные годы.
Далее указывалось и на то, что северная линия, не лишая Сибирь соединения с Москвою через Ярославль или Кинешму, в то же время связала-бы кратчайшим путем Сибирь с Пе­тербургом и доставила-бы Сибири при посредстве р. Северной . И,вины и предполагавшейся тогда Вятско-Двинской железной до­роги самостоятельный Архангельский порт. Вместе с тем северная линия соединила бы сибирского потребителя прямым путем с ярославскими и костромскими фабриками и, доставляя удобный выход товарам всего северовостока России, облегчила-
- 28 -
бы товарное движение но центральным русским железным дорогам, которые по временам загромождались товарами средней и юго-восточной России.
Наконец, северное направление представляло, в глазах его сторонников, и то преимущество перед южным, что оно не совпадало, подобно последнему, с естественным водным путем по р.р. Волге п Каме,-который, благодаря дешевизне пароход­ного фрахта в сравнении с железнодорожными тарифами, продолжал-бы привлекать к себе все малоценные грузы, как-то: хлеб, соль, железо и т. п. ’).
Представление Все ходатайства о проведении Сибирской линии по каждому министра пуиз спорных направлений были всесторонне рассмотрены в тей сообщения министерстве путей сообщения под непосредственным руководПосьета о Сиством заведывавшего техническою и инспекторскою частью но бирскои же„ „ т,
льзной дорог Юзным дорогам, ныне председателя Инженерного со1875 г вета В. В. Салова; по сопоставлении их с данными, добы­тыми помянутыми выше изысканиями 1872-74 г.г., министр путей сообщения Иосьет признал возможным войти, в мае 1875 г., с представлением об избрании направления для Сибирской транзитной линии в Комитет Министров, в кото­ром, после упразднения в 1873 г. комитета железных дорог, сосредоточилось непосредственное рассмотрение вопросов об осуществлении новых линий. Представление это имеет для истории Сибирской магистрали особый интерес в виду поло­женной в основу его мысли, что проектированная транзитная линия составит лишь первое звено великого Сибирского пути, долженствующего современен стать общенародной торговой доро­гой на Дальний Восток. Общегосударственная важность соору­жения такого пути, по заключению Посьета зависела, от того, что «Сибирь, при настоящем её населении и при настоящих её границах, изменила сохранявшееся за нею в продолжение веков до копца первой половины настоящего столетия значение
1) Ходатайства сторонников обоих направлений Сибирской транзитной линии сохраня ются в архиве министерства путей сообщения по управлению по сооружению железных до­рог; сущность этих ходатайств изложена в представлении министра путей сообщения в Комитет Министров 1875 г., о котором будет идти речь ниже.
- 29 -
пустынной, отрезанной от всего образованного мира, страны ссыльныхъ», и что в виду этого «необходимо дать и богатой Сибири возможность вступить на путь развития», что могло бы быть достигнуто проведением рельсового пути, который «должен связать сеть железных дорог и водных путей Европейской России с большим водным путем, ведущим к Тихому океану-с системою р. Амура». Тем не менее, сооружение Сибирской магистрали представлялось министру путей сообще­ния делом лишь «весьма отдаленного будущего, благодаря гро­мадности предприятия как в техническом, так и финансовом отношении» (длина Сибирской линии от р. Волги до Амура опре­делялась Посьетом в 5,650 вер., при строительной стоимости в 250 миллионов руб.), и потому министр путей сообще­ния должен был ограничиться указанием, что Сибирскую железную дорогу необходимо будет провести между главными административными центрами Европейской России и Иркутском, как главным центром Восточной Сибири по «математически кратчайшему расстоянию между этими пунктами», соответствую­щему проведенной между ними «дуге большего круга». По объ­яснению Посьета, это кратчайшее расстояние составляло между Москвою и Иркутском 3,953 вер., причем указанная дуга в своей вершине отклонялась к северу до 59 параллели и про­ходила в 64 верстах севернее г. Перми, в 70 вер.-г. То­больска, в 105 вер.-г. Томска и в 100 вер. севернее г. Красно­ярска. Относительно же европейского участка будущей Сибирской магистрали Посьет заявил Комитету, что и этот участок дороги, который должен соединить Волгу с системою сибир­ских рек, как первое звено магистрали, следует направить так, чтобы он совпал с будущим направлением этого послед­него пути. После этих общих основных положений сообщались выводы, добытые изысканиями, произведенными по обоим спор­ным направлениям транзитной линии, и выяснившие, что при осуществлении по северному направлению линия будет на 177 вер. короче, нежели но южному, и потребует па 600,000 куб. саж. менее земляных работ, при сбережении в общей строительной стоимости линии около 920.000 руб. (62.910.10 руб.-но севср-
- 30 -
ному направлению против 63.032.780 р. по южному). Далее, приводились полученные от генерал-губернатора Западной Сибири Хрущова наиболее достоверные для того времени данные о количестве грузов, ежегодно передвигавшихся из Сибири и Урала во внутреннюю Россию и обратно. Эти данные привели Посьета к заключению, что сибирское сырье тяготело преиму­щественно к С.-Петербургскому порту, и что, с другой стороны, ввозимые в Сибирь товары удобнее отправлять из порта, т. о. Петербурга, а впоследствии и Архангельска, чем из Москвы, а мануфактуру-из фабрик северного промышленного раиопа.
Заявляя себя па основании этих соображений сторонником северного направления, Посьет находил, что постройка линии по этому направлению будет иметь весьма благотворное культур­ное влияние па северный край Европейской России и представить значительные выгоды для разработки главных рудных место­рождений Урала, расположенных севернее Нижнего Тагила. В заключение министр путей сообщения указывал, что он пола­гал бы вести западную часть Сибирской магистрали ио напра­влению от Артамоновской пристани, на р. Тоболе, через Ирбит до Перми (протяжением в 764 версты) и далее на Котельнич, Макарьев, Кострому и Ярославль до Рыбинска (в 1,088 вер. длиною).
Разсмотрение При рассмотрении представления Посьета в Комитете Мипредставления пистров произошло разногласие. 3 члена Комитета (Герстфельд, Посьета в Ношерпваль и бывший министр путей сообщения Мельников) примитете иС0едИПИЛИСЬ ко всем доводам Министра Путей Сообщения, придя к заключению, что «северная линия Сибирской железной дороги соединяет в себе явное преимущество против южной линии во всех отношениях, долженствующих служить основанием такового сравнения, т. е. в отношении длины пути, стоимости сооружения, расходов при эксплоатации, удовлетворения потреб­ностям торговли и промышленности, и если несколько уступает южной в отношении населения, то, с другой стороны, предста­вляет значительное преимущество в отношении влияния па раз­витие страны, через которую пролегаетъ». К существенным пре­имуществам северного направления, но заключению 4 упомянутыхъ
- 31 -
лиц, относились еще три важные факта: 1) что оно связывает Вологодскую железную дорогу с общею сетью железных до­рог посредством моста через Волгу у Ярославля, 2) откры­вает двойное сообщение с Москвою через Ярославль и Ки­нешму и, наконец, 3) дает возможность связать дальний се­вер и Архангельский порт с сетью железных дорог посред­ством линии около 400 верст от Вятки до Северной Двины, чем будет способствовать развитию существующих уже па се­вере в значительной степени задатков и начал судостроения и коммерческого флота.
С другой стороны, председатель Комитета Министров (И. Н. Игнатьев) и 19 лиц ') высказались за южное направление, согласившись с подробно мотивированным заявлением, сделан­ным в пользу этого направления председателем департамента государственной экономии Абазою.
В заявлении этом Абаза исходил из той основной мысли, что при обсуждении вопроса о направлении новой линии не­обходимо ближайшим образом иметь в виду главную цель проектированной Сибирской дороги, а именно, осуществление транзитного пути, соединяющего Сибирь с центральной Россией,- и устранить вместе с тем побочные, второстепенные обстоя­тельства и доводы, затрудняющие лишь правильную оценку дела. К числу последних Абаза относил: 1) интересы горнозавод­ского дела, которые уже, по возможности, удовлетворены разре­шением осуществления собственно Уральской горнозаводской до­роги, 2) влияние Сибирской линии на Архангельский порт, зна­чение которого еще с конца XVIII столетия постепенно умень­шалось и отодвинулось на задний план, и 3) политическое зна­чение Сибирской дороги для С.-Петербурга, которому, по убежде­нию председателя департамента государственной экономии, не могли быть приносимы в жертву интересы центральных промышлен­ных областей.
1) Е. И. В. Великий Князь Константинтин Николаевич, Милютин, Валуев, Рейгерн, кн. Урусов, Набоков, гр. Пален, Шгорх, Тимашев, Грейг, Тотлебен, гр. Гейден, ■Иесовский, Мезенцов, Казваков (генерал-губернатор Западной Сибири), гр. Толстой, Абаза, бар. Жомини и Кербедзь.
- 32 -
При обсуждении далее существенных оснований в пользу того и другого направления Сибирской дороги, Абаза опровер­гал указание приверженцев северного направления на значе­ние последнего для населения северного края тем доводом, что улучшения быта этого населения невозможно ожидать от про­ведения па столь обширном и безлюдном пространстве одной лишь железной дороги, и что необходимые для пользы северного края мероприятия могли бы скорее состоять в уменьшении для населения податной тяжести и оказании ему иных тому подобных льгот. В связи с этим Абаза доказывали преимущество проведения линии по более производительным раионам южного направления ссылкою на «тот общий экономи­ческий закоп, что железные дороги не в состоянии создать но­вых экономических ценностей (т. е. в северном крае), а могут лишь значительно развить и усилить как земледельче­скую, так и фабричную промышленность там, где она уже существует (т. е. в раионах южного направления)».
Полагая главной целью Сибирской дороги-облегчение сибир­ского транзита, Абаза категорично заявил, что, в этом отношении несомненное и важное преимущество южного напра­вления Сибирской дороги заключается в том, что, соединяя между собою три главных центра транзитного с Сибирью пути: Нпжпий-Повгород, Казань и Екатеринбург, оно следует по обыч­ному издавна тракту, сближает Сибирь по преимуществу с центральными областями России и пересекает собою местности богатые и производительные; доставляя всем следующим из Сибири произведениям возможность с одинаковыми удобствами распределяться повсюду, куда влечет их естественное тяготе­ние торговли, направление это удовлетворяет интересам наших фабричных центров, перерабатывающих сырые и полуобра­ботанные произведения Сибири. Изменение как этих веками образовавшихся торговых связей и привычек, так и тяготения взаимных интересов местных центров, по мнению Абазы, было бы трудно допустить без особых потрясений в ходе всей торговли.
’Ито касается приведенных в представлении мини­
- 33 -
стра путей сообщений исчислений сравнительной стоимости Си­бирской дороги по обоим направлениям, то председатель де­партамента государственной экономии, признавая эти исчисле­ния лишь приблизительными, находил, что при строительной стоимости линии в 63 милл. руб. некоторая, в пользу той пли другой линии, разница в ценности не может повлиять па окончательное избрание направления. В заключение Абаза обратил внимание Комитета на неоднократные заявления в пользу южного направления бывшего генерал-губернатора За­падной Сибири Хрущева, убеждение которого, по мнению Абазы, составляло, плод внимательного отношения к истинным потреб­ностям края.
Эти соображения Абазы вполне разделялись председа­телем Комитета Министров и 19 лицами, которые приняли во внимание и некоторые другие доводы, представленные в пользу южного направления министрами военным, финан­сов и государственных имуществ и государственным кон­тролером Грейгом, указавшим, между прочим, на нежела­тельность уронить значение Нижегородской ярмарки отстране­нием Нижнего-Новгорода от главного Сибирского тракта.
Па основании приведенных мотивов большинство членов Комитета полагало: Сибирскую железную дорогу вести по направ­лению от Нижнего Новгорода, по нагорному берегу р. Волги, на Казань, Екатеринбург, Камышлов и Тюмень.
Журнал Комитета подвергся, согласно Высочайшему пове­лению 27 мая 1875 г., обсуждению в Совете Министров в лич­ном присутствии Государя, и 19 декабря 1875 г. последовало Высочайшее повеление об исполнении журнала Комитета Мини­стров согласно мнению большинства. Таким образом, вызывав­ший столь оживленные споры вопрос о направлении Европей­ского участка Сибирской транзитной линии был решен с точки зрения наиболее важных для того времени интересов торговых центров восточной России-Казани и Нижнего Нов­города.
Еще во время рассмотрения вопроса о Сибирской дороге в Проекты министерство путей сообщения поступило прошение о выдаче 1875-1877г.г.
3
- 31 -
концессии на эту линию-первое с конца 50-х годов: в записке, поданной Посьету 30 Мая 1875 г., рижский купец 1-й гильдии Гоберг изъявил готовность составить весь капитал, необходимый для постройки Сибирской линии по южному наираглению, на условиях выпуска ’/* капитала в негарантирован­ных акциях и 3/4-в облигациях с правительственной гаран­тиею 4% ’)•
Около того же времени (в 1875-1877 г.г.) снова обсуж­дался вопрос о постройке рельсового пути на восточной окраине Сибири. В записке Аносова, представленной в министерство путей сообщения бывшим генерал-губернатором Восточ­ной Сибири-гр. Муравьевым-Амурским, указывалось на необхо­димость соединить хотя бы узкоколейною железною дорогою г. Владивосток с бассейном р. Амура (у станицы Буссе) но соображениям политическим и стратегическим, а также и «для правильного экономического устройства всего Приамурскагокрая» ’). В виду важного значения такойжелезной дороги для Влади­востока, как главнейшего русского порта на Тихом океане, вопрос об этой дороге был рассмотрен образованною под председательством E. II. В. Великого Князя Алексея Александро­вича коммисиею, которая и признала необходимым сооружение рельсового пути между Владивостоком и оз. Ханка 3).
Однако ни эти предположения о «владивостокской» железной дороге, ни вопрос об осуществлении Сибирской линии по утвер­жденному в 1875 г. направлению не могли в то время получить дальнейшего движения, вследствие наступившего в 1876 г. значи­тельного ухудшения финансового положения России. Неурожай, бывший в южных губерниях в 1875 г., падение цен на пред­меты нашей вывозной торговли за границей и, наконец, начинав­шиеся уже в то время политические осложнения на Востоке вызвали
') Истор. очерк развития жел. дор. вь России, стр. 440.-10 июля 1875 г. тот же пред­приниматель выразил готовность строить Сибирскую линию и по северному направлению, но при условии гарантии акций на срок 15 лет (там же).
2) Труды общества для содействия русской промышленности и торговле, часть 17, 1886 г. Доклад А. К. Сидепснера «О железноии дороге в Сибири», стр. 163-105.
3) Истор. очерк, стр. 443 и 501.
- 35 -
довольно быстрое падение биржевой ценности русских бумаг; при таких условиях всякое содействие правительства вновь возникаю­щим предприятиям ио постройке железных дорог было признано Комитетом Министров «не только неосторожным, но и опас­нымъ», и Комитет, журналом от 8 июня 1876 г., Высочайше утвержденным 3 июля того же года, согласился с мнением и’ейтерна о необходимости приостановить на время постройку но­вых линий впредь до устранения затруднений во внешней поли­тике и во внутреннем финансовом положении страны ’)•
Война с Турцией 1877-78 г.г. вызвала дальнейшую отсрочку Влияние русскоосуществления Сибирской «транзитной» линии. Если отдельные про-турецкой войны шения о концессии на постройку восточных участков этой линии на П0П0ЖЕНие 1ОГ7О , вопроса о Си
и поступали с 18/8 г., то в правительственных сферах начи-
J г . . бирскои «тран
пают по окончании войны замечаться колебания в оценке ЗИТН0ЙВ ЛМ(|ИИ необходимости сооружения линии, даже в той части её, которая была утверждена в 1875 году. Объяснение этому обстоятельству следует искать прежде всего в стесненном положении государ­ственных финансов, наступившем в начале 80-х годов вследствие необходимости ликвидации расходов, вызванных турецкою войною, и связанных с этим потребностей в кредитных операциях, имевших целью удовлетворение обще­ственных нужд страны * 2). Появление в бюджете дефицитов, достигавших в 1881 г. 80% мил. руб., заставляло правитель­ство относиться с крайнею осмотрительностью к крупным расходам, с которыми было бы в то время связано осуществление утвержденной в 1875 г. Сибирской транзит­ной линии во всей её длине. К тому же, в начале 80-х годов в правительственных сферах вновь появляются сом­нения относительно направления, по которому должна была пойти в Европейской России транзитная Сибирская линия, так как от поя требовалось удовлетворение самых разнообразных интересов. Наконец, был еще один мотив, побуждавший правительство не слишком торопиться выдачею концессий па
’) С.м. зииашии железнодорожная политика», нз.и. Канц. Ком. Мни., т. II, стр. 253-254.
2 Там же.
- 36 -
постройку участков Сибирской линии: в начале 80-х годов XIX столетия совершался в нашей железнодорожной политике переход от прежних концессионных порядков, признанных неудовлетворительными, к системе постройки железных дорог распоряжением и средствами государства.
Выражением такого настроения правительственных сфер по вопросу о сооружении транзитной Сибирской линии могут служить суждения, высказанные по этому поводу в 1880 г. упра­влявшим в то время министерством финансов Бунге, а также исправлявшим должность министра путей сообщения Гюббенетом.
В июне 1880 г. министерством внутренних дел были получены чрез Нижегородского генерал-губернатора гр. Игнатьева ходатайства от купечества г. Тюмени и от г.г. Екатеринбурга, Сарапула и Камышлова и местных земских управ о скорей­шем сооружении рельсового пути между Москвою и Сибирью для устранения испытываемых торговлею затруднений. В переписке, возникшей по этому поводу между министром внутренних дел Маковым и Бунге, последний отозвался, что «направление Сибир­ской железной дороги уже утверждено Государем Императи­ром и что к сооружению её будет иристуилено, когда средства государственного казначейства это позволят, и когда будет окон­чено приведение в порядок существующих железных дорог, а также и сооружение тех линий, которые настоятельно требуются нуждами отечественной торговли, промышленности и земледелия».
Столь же мало сочувствия к мысли об осуществлении Си­бирской линии на всем том протяжении, на котором она была утверждена в 1875 году, было высказано и со сто­роны Гюббснета в его переписке с Бунге, возникшей в августе 1880 г., по вопросу о постройке некоторых новых линий с целью доставления заработков пострадавшему от неурожая населению некоторых заволжских губерний. Относи­тельно Сибирской линии управлявший министерством путей сообщения указывал, что казалось бы целесообразным принять все меры к безотлагательному осуществлению этой линии, но что «одновременное сооружение её на всем её протяжении, по гро­
- 37 -
мадности потребных для того средств, без сомнения, предста­вляется неисполнимымъ».
Но если подобное, как бы выжидательное, настроение пред­ставителей центрального управления к вопросу о Сибирской линии вполне оправдывалось их нежеланием обременять госу­дарственные финансы расходами по осуществлению линии, безу­словная необходимость и выгодность которой еще не могла быть выяснена с достаточной полнотой, то, с другой стороны, в начале 80-х годов, когда вновь возобновилась приостановленная во время Восточной войны постройка железных дорог в Европейской России, начинают снова раздаваться голоса за про­ведение Сибирской линии не только в пределах Европейской Рос­сии, по и за Уралом. Особенно авторитетным в этом отно­шении было заявление генерал-губернатора Восточной Сибири Анучина, указавшего в своем всеподданнейшем отчете за 1880 г. и в особой записке, представленной в 1881 г. на обсуждение Комитета Министров, на необходимость улучшения путей сообщения в Сибири для развития торговли с Китаем и Японией. Такого улучшения по мнению Анучина, было бы возможно достигнуть сооружением отдельных железнодорожных линий между городами Екатеринбургом и Тюменью, а также Томском и Иркутском, с проведением канала между системами р.р. Оби и Енисея; независимо от этого, генерал-губер­натор Восточной Сибири считал крайне желательным для заселения юго-восточной окраины Сибири-Южно-Уссурийского края и осуществление линии между г. Владивостоком и верховьями р. Уссури, впадающей в Амур.
При указанном выше неблагоприятном положении финан­сов России в начале 80-х годов, становится вполне понят­ным, что предположениям Анучина не мог быть дан ход в той их части, которая относилась к постройке железных дорог в Сибири; что же касается воззрений Анучина па необходимость постройки головного участка Сибирской маги­страли-Екатерпиибурго-Тюменской линии и на улучшение вод­ных путей Сибири, то оба эти мнения встретили сочувствие и в центральном управлении.
- 38 -
Предположения Улучшение условий судоходства по бассейнам сибирских рек 80-х годов признавалось в то время, наиболее соответствовавшим финаноб улучшении С0В0Му положению; это воззрение было вполне определенно выраВ°ДНСибириУТ8Й ЖеН0 В° вссподданншем ДОаде товарища министра финан­сов Гюббенета от 18 сентября 1880 г., в котором указывалось на несвоевременность устройства проектированной красноярским купцом Овсянниковым (в записке, поданной им Наследнику Цесаревичу Александру Александровичу) железной дороги от г. Томска к Иркутску за сумму 75 миллионов руб. На докладе этом последовала резолюция Императора Александра II: «Разделяю вполне Ваше мнение» *)•
Аналогичные воззрения были высказаны и в нескольких проектах об улучшении путей сообщения в Сибири, представ­ленных около того же времени в министерство путей сообщения. Так, в проекте члена пермского статистического комитета Островского (1880 г.) проводилась мысль, что только при пользо­вании в самых широких размерах водными путями Сибири было бы достигнуто осуществление дешевого и удобного соеди­нения центра Сибири-Иркутска с центром Европейской Рос­сии-Москвой.
Облегчение и улучшение внутренних сношений Сибири должно было, но мнению Островского, предшествовать дополне­нию имеющихся уже транзитных путей по сю сторону Урала; соединение же непрерывным рельсовым путем Москвы с Иркутском сделалось бы настоятельным и осуществимым лишь в более или менее отдаленном будущем, и только по достижении экономическою культурою Сибири более высокой степени, чем тогдашняя. Непосредственно важным для того времени было бы, по мнению автора проекта, лишь скорей­шее сооружение трех дорог: Пермско-Тобольской для соединения р.р. Камы и Иртыша, Томско-Красноярской для соединения бас­
*) Истор. очерк развития ж. д. в России, стр. 447. В проекте этом польза проведения в Сибирь железной дороги доказывалась общими соображениями политического и экономи­ческого характера, причем автор изъявлял готовность, в случае одобрения его соображений со стороны правительства, взять на себя труд по технической разработке направления Сибир­ской железной дороги, по расчету земляных работ и сметы сооружения в полном составе, равно как и принять участие в сооружении предполагаемого пути.
- 39 -
сейнов р.р. Оби и Енисея и Омско-Барнаульской для соедине­ния р.р. Иртыша и Оби с продолжением этой последней линии на Бийск и к китайской границе. Осуществление этих трех дорои', общею длиною в 1360 вер., привело бы к обширному сообщению бассейнов р.р. Волги и Байкальского озера ’)•
В проекте капитана 1-го ранга (ныне вице-адмирала)
А. К. Сидепснера, участвовавшего в экспедиции для изысканий но устройству Обь-Енисейского канала 2), предлагалось, в слу­чае признания неосуществимою постройку непрерывного рельсо­вого пути одновременно через всю Сибирь, установить почти сплошной водный путь от г. Тюмени до р. Амура прорытием канала между бассейнами р.р. Оби и Енисея, расчисткой порогов в нижнем течении р. Ангары и углублением русла притоков р.р. Ингоды и Шилки; единственным участком, по которому во всяком случае пришлось бы, по этому проекту, проложить рель­совый путь, был перевал через Яблоновый хребет на протя­жении 18 верстъ
Проекты 80-х годов об улучшении водных путей СиСооружение бири любопытно сопоставить с воззрениями, высказанными генеЕкатеринбургорал-губерпатором западной Сибири Мещериновым, смепивТюменской шим в 1879 г. Казпакова. Во всеподданнейшем отчете своем за 1881 г. Мещеринов выражал убеждение, что «железные до­роги в Сибири следовало бы строить не иначе, как постепенно» небольшими участками, там, где они приносили бы несомненную
*) Истор. очерк, стр. 445. Проект Островского любопытен и в том отношении что в нем намечалось в общих чертах и направление будущей Сибирской магистрали (до Иркутска), почти совпадавшее с окончательно принятым впоследствии.
2) Канал этот, начатый сооружением в 1883 г. и оконченный в 1891г., соединяет приток р. Оби-Кеть с р. Касом, впадающей в Енисей, и имеет протяжение 7 вер.
3) Там-же, с.тр. 446. См. также доклад Сиденспера в 17-й части Трудов общества для содействия русской промышленности и торговле, 1886 г. стр. 155-198.-Мысль о широком пользовании сибирскими водными путями для нужд пассажирского и торгового движения встречала, однако, и некоторых противников, к которым относился и бывший (в 70-х годах) Томский губернатор, Супруненко, составивший записку о проведении конно­железной дороги от Тюмени, через Омск, Томск, Красноярск и далее до Иркутска, причем, в предохранение от снежных заносов, он предлагал вести эту дорогѵ под нещиерывной крытой галереей .Доклад А. К. Сидепснера, стр. 158-159 .
- ИО -
выгоду и пс рисковали бы потерять значение при дальнейшем их разветвлении». «После устройства между Пермью и Екатерин­бургом Уральской горнозаводской железной дороги,-говорилось дальше в отчете,-таким участком в настоящее время пред­ставляется Екатериинбурго-Тюменский. Простираясь па 300 верст и не встречая затруднений в почвенных условиях, он оконча­тельно связал бы Камский бассейн с Обскимъ». Указав, за­сим, на участки дорог (от Камышлова к Шадринску и Ишиму), к которым можно было бы приступить впоследствии, и находя, что участок от Ишима к Омску могь бы быт по­строен лишь в «более отдаленном будущемъ», Мещеринов высказал, что все указанные участки выиграли бы в том слу­чае, если бы, с течением времени, был проложен рельсовый путь к г. Екатеринбургу от железнодорожной сети Европей­ской России.
Изложенный здесь отзыв Мещсрипова по вопросу о соору­жении железных дорог для Сибири отличается значитель­но менее решительным тоном, нежели заявление, сделанное 12 годами ранее одним из его предшественников Хру­щевым (см. выше): рекомендуя такую же постепенность при постройке железных дорог в пределах самой Сибири, Хрущов в то же время настаивал на важности скорей­шего рельсового соединения Западной Сибири с центральною 1’оссиею, тогда как Мещеринов ссылался лишь на необхо­димость «бассейно-соединяющей» линии от Екатеринбурга к Тюмени, считая осуществление остальной части утвержденной в 1875 г. «транзитной» линии (т. е. от Нижнего-Новгорода к Екатеринбургу) возможным лишь в будущем. В таком заявлении главного представителя местного управления в Западной Сибири нельзя не видеть отголоска того пас­сивного отношения к вопросу о проложении транзитной желез­ной дороги, которое еще с 60-х годов преобладало в разнообразных группах сибирского общества. Положительный вывод, к которому можно было придти при обсуждении вышеприведенных проектов, а также и заявлений представи­телей местной администрации, заключался главным образомъ
- 41
в указании на своевременность постройки лишь той части «транзитной» линии 1875 года, которая являлась бы продолже­нием Уральской дороги и связала бы бассейны р.р. Волги и Оби. В скорейшем осуществлении этого именно участка тогдашней Сибирской линии были наиболее заинтересованы и представители земства и торгово-промышленных классов восточной России, как об этом можно судить по всеподданнейшему ходатайству об осуществлении этой линии, поданному в 1880 г. через быв­шего Нижегородского генерал-губернатора гр. Игнатьева от имени ярмарочного купечества, председателя биржевого коми­тета и городского головы г. Нижнего-Новгорода и председателя Нижегородского губернского земского собрания.
Кроме таких указаний на желательность сооружения «бассейносоединяющей» линии, правительство имело в том же 1880 году весьма существенное соображение в пользу скорейшего начала работ по постройке этой линии: неурожай, бывший в это время в восточных губерниях, побуждал оказать нуждающемуся насе­лению помощь посредством организации общественных работ, а возникшие около того же времени предположения вновь перейти к системе сооружения железных дорог на счет казны приво­дили к мысли о привлечении пострадавшего населения именно к этому роду строительных работ ')• Это последнее обстоятельство и служит объяснением той быстроты, с которой было в прин­ципе решено приступить к постройке Екатсрпнбурго-Тюменской линии; 29 августа 1880 г. последовало Высочайшее повеление о передаче вышеупомянутого ходатайства Нижегородского земства и купечества на обсуждение Комитета Министров для изыскания способов к безотлагательному сооружению участка от Екатерин­бурга до Тюмени, и уже в заседании 23 сентября того же года Комитет признал возможным ассигновать заимообразно за счет железнодорожного фонда па первый раз от 1 до 2 милл. руб. для начала работ по постройке вышеуказанного участка распо­ряжением министерства путей сообщения.
1, allama железнодорожная политика», том 111, стр. ИХэ.
- 42 -
Таким образом сооружение Екатеринбурго-Тюменской доро­ги было поставлено на первую очередь в сравнении с осталь­ными участками утвержденной в 1875 г. Сибирской транзитной линии. К постройке Екатеринбурго-Тюменского участка удалось приступить, однако, не ранее 1883 г., а открытие дороги состоя­лось в декабре 1885 г. Свое значение, головного участка будущей Сибирской линии Екатерппбурго-Тюменская дорога могла сохранить лишь до 1891 г., когда начальным пунктом Сибир­ской магистрали был избран г. Челябинск (см. ниже) ’)•
После того, как постройка наиболее важной в то время «бассейно-соединяющей» части Сибирской линии была в прин­ципе разрешена, и когда невыгодные для железнодорожного строи­тельства последствия 'Гурецкой кампании перестали ощущаться с прежнею напряженностью, правительство могло вновь обратиться к обсуждению оставшагося с 1875 года без движения вопроса об осуществлении всей «транзитной» Сибирской линии в её сово­купности. Главная инициатива в этом отношении бесспорно принадлежала министру путей сообщения Посьету, воззрения кото­рого по этому вопросу, как будет показано ниже, отличались замечательной дальновидностью.
Представление Достигнутое после 1875 г. расширение общей железнодорожПосьета в КоHOg cf)TII п в частности окончание постройки Оренбургской и митет Миниуральской железных дорог (в 1877-1878 г.г.) вызывали у мини­стров 1882 г. «. - . х .
стра путей сообщения сомнения в правильности изоранного в 1875 г. направления Сибирской транзитной линии, и уже в январе 1882 г. Посьет счел долгом испросить Высочайшее соизволение па вторичное внесение дела о направлении этой линии на рассмотрение Комитета Министров.
В начале своего представления, внесенного по рассматри­ваемому вопросу в Комитет Министров в марте 1882 г., Посьет указывал, что в 1875 г. не мог окончательно уста­новиться однообразный взгляд на этот вопрос, «главным обра-
1) История постройки Екатеринбурго-Тюменской линии изложена в издании Канцелярии Комитета Министров «Наша железнодорожная политика», т. II, стр. 314-315 и т. ИИ, стр. 198-20 V.
- 43 -
зом потому, что сторонники обоих направлений Сибирскбй ли­нии-северного и южного-одинаково не могли отрешиться вполне от влияния побочных обстоятельств, с такою настойчивостью заявлявшихся с разных сторон. Но ни те, ни другие не вы­ставляли на первый план удовлетворения непосредственных и действительных интересов самой Сибири, почему в числе доводов в пользу того или другого направления отведено было весьма мало места потребностям этой обширной окраины». Меле­ду тем, по убеждению министра путей сообщения, «правиль­ное решение вопроса о Сибирской дороге может исходить исклю­чительно из рассмотрения тех нужд и потребностей сибирского края, удовлетворение которых должно составить задачу прави­тельства при устройстве улучшенных путей сообщения как внутри самой Сибири, так и для соединения её с Европейской Россией».
Такой знаменательный взгляд на значение Сибирской линии, в котором высказывалось более попечения о развитии Сибири, нежели в тех пожеланиях, которые были выражены раньше даже представителями местной администрации, внервые поступал на обсуждение Комитета Министров.
Столь же ясное понимание ощущавшейся в то время в Сибири потребности в железной дороге было выказано Посьстом и в его дальнейшем заявлении, что «все сторо­ны жизни в Сибири находятся в застое почти исключительно по причине отсутствия удобных путей сообщения. Реки, текущие к Ледовитому океану, не связанные между собою каналами, и один почтовый тракт, пролегающий через всю Сибирь-един­ственные первобытные пути этого обширного края, а потому по­пятно, что население Сибири при таких условиях развивается своеобразно и медленно, что большая часть естественных богатств края остается непроизводительною, и что правительство, при вся­ком международном замешательстве, отражающемся на наших отдаленных китайских границах, обречено на громадные жер­твы по доставлению на место средств к защите, которая вполне там отсутствуетъ».
Существенные же задачи, которым должно было удовлетво­рить снабжение Сибири рельсовыми путями, были, по мнению
- 44 -
министра путей сообщения, двоякого рода и заключались как в содействии развитию плодороднейших и населеннейших мест Сибири, так и в доставлении сибирской торговле наиболее дешевых средств передвижения грузов, встречающих затруд­нение в отсутствии соединения сибирских рек между собою и с реками Европейской России *). Удовлетворить обеим этим основным потребностям Сибири сооружением лишь одной же­лезной Дороги, по убеждению Посьета, было неисполнимо потому, что улучшенные пути сообщения, необходимые для оживления внутренних сил Сибири, не совпадают с путями, имеющими значение для развития русско-сибирской торговли. В виду этого Посьет и предлагал постройку двух различ­ных путей, причем категорически заявлял, что проектиро­ванная в 1875 г. сибирская дорога по «южному» направлению не могла бы удовлетворить ни одной из этих двух потребно­стей: первой-потому, что она, пролегая по Сибири на весьма незначительном протяжении (до Тюмени), вовсе не повлияла бы на условия местной сибирской жизни, а если бы была продол­жена на восток по Сибири, то касалась бы частей её, далеко не занимающих первое место по своей производительности, второй же цели (т. е. развитию местной сибирской торговли) южная линия также не удовлетворила бы потому, что сырые про­дукты, идущие из Сибири в Европейскую Россию, дешевый водным путем, не могли бы вынести дороговизны перевозки по длинному рельсовому пути.
При изложении своих предположений об удовлетворении обеих указанных потребностей сибирской жизни, Посьет уделял особое внимание тому рельсовому пути, который послужил бы к оживлению и развитию промышленных сил Сибири. Путь этот, по мнению министра путей сообщения, должен был пройти по территории самой Сибири и именно но той её полосе (от 51° до 56° сев. широты), которая но клима­тическим, почвенным п другим условиям представляетъ
1) Во время внесения упомянутого представления в Комитет Министров еще не было прнсгуплено кь работам по постройке хже разрешенной Екатеринбурги.-Тиоменской линии.
- 45 -
наиболее задатков для промышленного развития. Крайним во­сточным пунктом такого пути должен был явиться г. Омск, расположенный в центре Западной Сибири, па соединении двух торговых путей-из Ялуторовска и Кургана и лежащий на дороге к Бийскому округу Алтая, куда деятельно направля­лось переселение из центральных губерний Европейской России.
Западным же пунктом этого пути и местом соединения последнего с сетью дорог Империи должен был быть избран город Самара, как важнейшая пристань в низовьях р. Волги, расположенная около отстроенного уже железнодорожного моста че­рез эту реку и занимающая при этом весьма выгодное поло­жение по отношению к морям Черному, Каспийскому и Балтий­скому. Дорога, построенная по прямому направлению между г.г. Самарою и Омском (через Уфу), прошла бы по плодородней­шим и наиболее населенным местностям Заволжья, Зауралья и Западной Сибири, ослабила бы тяжесть последствий повто­ряющихся в заволжских губерниях неурожаев и содействова­ла бы, при обилии в этих местностях свободных земель, воз­вышению их ценности и переселению на них крестьян из малоземельных губерний; в то-же время дорога эта была бы кратчайшей из всех линий и, пролегая по довольно ровной местности, потребовала бы наименьших денежных затрат на её сооружение.
Но если цел постройки этого пути заключалась, по выра­жению Посьета, «в возбуждении к жизни источников буду­щего процветания Сибири и в обеспечении развития уже за­родившейся жизни» этого края, то в то же время министра путей сообщения отнюдь нельзя было упрекнуть в пре­увеличенной оценке потребностей сибирской жизни. Касаясь вопроса о времени осуществления Сибирской дороги, Посьет вполне категорично заявлял, что «численность населения и внутреннее торговое движение и промышленность дала*, паселеннейшей части Сибири (где должна была пройти линия) не достигли еще тех размеров, при которых постройка железной дороги на всем протяжении от Самары до Омска оправдывалась бы в ближайшем будущем, так как июдоб-
- 46 -
пая дорога многие годы должна будет работать в дефицитъ»; в связи с этим и топографические условия Сибири пред­ставлялись Посьету недостаточно изученными, в виду чего он и полагал, что «только тщательные изыскания местности могут указать ближайшие условия и постепенность, которой не­обходимо держаться при сооружении участков предполагаемой Сибирской железной дороги» (т. е. линии от Самары до Омска).
К более отдаленному будущему должно было, по заключе­нию министра путей сообщения, относиться продолжение Сибир­ской дороги за Омск, о котором Посьст считал нужным упо­мянуть в своем представлении лишь «для полноты плана» и в виду «правильности избрания Омска конечным пунктом Сибирской дороги». Продолжение этой линии па восток от Омска могло бы, по заявлению министра путей ' сообщения, быть направлено с одной стороны к Алтаю, на Барнаул и Бийск, с другой,- на Каинск, Томск, Красноярск и Иркутск.
После этих суждений о сооружении основной Сибирской линии в целях общего экономического оживления страны, Посьст коснулся второй из указанных им задач проведения железных дорог в Сибири-вопроса об обличении ирузоваио движения на дальние расстояния по Сибири и передвижения грузов отсюда в Европейскую Россию и обратно. В воззрениях Посьета на этот вопрос замечалось некоторое влияние преобладавшего в то время взгляда на большую выгодность водных сообщений в Сибири в сравнении с железнодорожным. Министр путей сообщения ука­зывал, что о замене водяных путей особым рельсовым пу­тем (который, как заявлялось в начале представления ми­нистра, не совпадал бы с линиею Самара-Омск) едва ли могла быть речь, как в виду дороговизны этого пути, так и потому, что железная дорога не могла бы вознаградить дешевой перевозки по естественному водному пути. Поэтому интересы дешевого передвижения грузов русско-сибирской торговли могли быть, по убеждению Посьета, удовлетворены кратчайшим соединением ближайших судоходных рек России и Си­бири и устройством капала между бассейнами рек Оби и Ени­сея. Не останавливаясь на обсуждении вопроса об Обь-Енисей-
- 47 -
ском канале, министр путей сообщения высказывался за соору­жение бассейно-соединяющей линии от г. Нижнего-Тагила до Тюмени, как более короткой (на 70 верст) и дешевой, в сравнении с проектированной Екатеринбурго-Тюменской линией.
В рассматриваемом представлении в Комитет Мини­стров Посьет не ограничился предположениями о сооружении Сибирской железной дороги, но указал также на желательность оживления Уральской горной промышленности, составлявшего, но его мнению, одну из важнейших задач правительства. Осуще­ствление этой задачи могло, по убеждению министра путей сооб­щения, быть достигнуто продолжением Уральской линии на юг, приблизительно на Троицк, для соединения впоследствии с предположенной Самаро-Омской линией.
Таким образом предположения Посьета сводились к тому, чтобы взамен принятого в 1875 г. «южнаго» направления Сибирской дороги (от Нижнего-Новгорода до Тюмени): а) было утверждено направление Сибирской дороги от Самары через Уфу к Омску, б) Уральская дорога была проложена па юг и г.) вместо Екатеринбургь-Тюменской дороги была разрешена по­стройка «бассейно-соединяющей» линии от Нижнего-Тагила на Тюмень. В заключение своего представления Посьет приво­дил краткое сравнение издержек па осуществление предполо­женных им трех линий со стоимостью сооружения Сибир­ской дороги по направлению 1875 г. (от Нижнего-Новгорода до Омска), причем общий расход для постройки названных 3 ли­ний (134 милл. руб.) оказывался приблизительно па Ибмилл. руб. менее против затрат, необходимых для осуществления прежде избранного направления.
Соображения Посьета в пользу изменения направления Сибирской линии являлись выражением глубоко обдуманного плана, выработанного в видах преимущественного удовлетво­рения потребностей Сибири. Тем не менее доводы министра путей сообщения не преминули встретить довольно весские возражения вследствие отсутствия данных, которые были бы добыты подробными изысканиями вновь намеченной для постройки Сибирской линии местности. В отзыве министра финансовъ
- 18 -
Бунге по поводу вышеизложенного представления указывалось, что проведение линии через южную часть Уральского хребта обойдется дороже предположенной министром путей сообщения суммы (68 тысяч руб. на версту), а в соответственном отзыве председателя департамента государственной экономии графа Баранова приводились соображения в пользу проведения Сибирской линии по направлению от Самары через Уфу к Екатеринбургу, при котором постройка обошлась бы, по мнению гр. Баранова, на 34 милл. руб. менее, нежели при направлении на Омск, и была бы окончена скорее в виду отсутствия в этом раионе рек, требующих сооружения больших мостов.
Обсуждение представления Посьета заняло в апреле и мае 1882 г. три заседания Комитета Министров. Хотя доводы министра путей сообщения и не встретили среди членов Ко­митета каких либо возражений в той их части, которая каса­лась значения вновь предположенного направления Сибирской линии для самой Сибири, однако, Комитет признал, единогласно (за исключением лишь самого Посьета), что к пересмотру состо­явшагося уже в 1875 г. решения о направлении Сибирской железной дороги надлежит приступать с крайнею осмотритель­ностью и что в представлении министра путей сообщения по, содержится всех тех сведений и данных как экономи­ческих, так и технических, которые должны быть приняты в соображение для обсуждения возбужденного Посьетом вопроса о замене утвержденного в 1875 г. направления Сибирской линии новым. В виду этого председатель и 12 членов Комитета *), находили необходимым прежде приступа к такому обсуждению предоставить министру путей сообщения распорядиться произ­водством подробных изысканий по проектированным как им самим, так и гр. Барановым и другими лицами, направлениям Сибирской дороги и, по собрании всех необходимых данных, представить вновь это дело на рассмотрение Комитета Министров. На журнале Комитета последовала Высочайшая резолюция Го­сударя: «Изыскания произвести безотлагательно и рассмотреть
1) Титов, гр. Баранов, Д&иянов, Набоков, Вольский, гр. Игнатьев, Старицкий, Шеста­ков, Островский, Победоносцев, Бунге и Обручев.
- 4’1 -
в Комитете Министров для обсуждения направления Сибирской магистральной линии».
Во исполнение этой Высочайшей воли были образованы изыскания смешанные коммисии из представителей министерств путей 1882-1883 г.г. сообщения и финансов и государственного контроля, которые Представление в 1882-1883 г.г. произвели подробные изыскания местности Посьета в Ко’ н направлениях от ст. Кинель Ореноургскои дороги (в 3 < г верстах от Самары) до Уфы, от Уфы до Троицка и от Екатеринбурга до Троицка, а также подробные рекогносцировки от Уфы до Челябинска (через Златоуст) и от Уфы через Уральский хребет до линии Екатеринбург-Тропцк; при изы­сканиях этих были собраны экономические, технические и другие данные но каждому из поименованных направлений. Добы­тые таким путем сведения о вероятной стоимости рельсового пути по всем этим направлениям, о степени производитель­ности прорезываемых этими линиями местностей, о заводской и промышленной деятельности прилегающих к каждой из них раиопов и о количестве ожидаемых грузов были разработаны под ближайшим руководством заведывавшего техническою и инспекторскою частями по железным дорогам Журавского и послужили материалом для представления, вне­сенного министром путей сообщения 1 июня 1884 г. в Комитет Министров. В начале этого представления Посьст вновь высказывал свое убеждение о необходимости при обсу­ждении направления Сибирской линии в пределах Европей­ской России, иметь в виду главным образом то значение, которое эта линия будет иметь для Сибири. «Разрешение вопроса о соединении паровым путем Европейской России с Сибирью, писал Посьст, не может быть подчинено условию удобства и дешевизны перевозки тех или других грузов или удовлетворения частных интересов той или другой местности, а должно согласоваться с общегосудар­ственною пользою объединения Сибири с Европейской Россией) посредством преобразования её гражданского и общественного устройства, исполнимого лишь при условии непрерывающагося быстрого сообщения по возможности всех частей далекой и
4
- 50 -
обширной окраины с центром государства». Указав далее* на особое значение Сибирской линии, как магистрали в про­тивоположность дорогам, имеющим лишь местное значение, как, напр., Уральская, Посьет находил, что предстоящая Комитету задача распадается на следующие требования:
1) проектирование направления европейского участка Сибир­ской магистральной линии с таким расчетом, чтобы он представлял наиболее удобств для продолжения рельсового пути по Сибири;
2) сокращение затрат на этот участок до пределов, обусловленных действительными потребностями, и
3) выбор такого направления намеченной двумя пред­шествовавшими условиями линии, при котором последняя могла бы, так сказать, попутно наиболее успешно содействовать раз­витию горного дела на Урале, экономическому оживлению всей пересекаемой ею местности, а в неурожайные годы-и мест­ностям, наиболее страдающим от недорода хлебов.
Сопоставление всех вышеуказанных направлений проекти­ровавшейся линии, с точки зрения их соответствия этим трем основным требованиям, приводило министра путей сообщения к убеждению в предпочтительности уже предложенного им в 1882 г. направления Сибирской линии от Самары через Уфу, Златоуст и Челябинск на Омск всем остальным.
В частности, обращаясь к обсуждению предположенных направлений по данным, добытым изысканиями, Посьет указывал, что сооружение утвержденной в 1875 г. линии от Нижнего Новгорода к Екатеринбургу при значительной дорого­визне (87 милл. кред. руб.), вследствие необходимости возведения больших мостов через глубокия реки-Волгу, Оку, Вятку и Каму, явилось-бы одним из труднейших строительных пред­приятий и привело-бы к уменьшению доходности Уральской дороги, от которой новая линия не преминула-бы отвлечь часть грузов вместе с тем линия эта вовсе не играла бы той роли для тран­зитного движения сибирских грузов, которая ей приписывалась её защитниками. Последнее заключение выводилось из сравнения
- 61 -
до крайности противоречивых данных о количестве сибирских грузов ')•
Что же касается местного значения линии Нижний-НовгородъЕкатерпнбург, то, по мнению Посьета, оно было бы незначительно игь виду того, что эта линия пролегает почти на всем своем протяжении по землям, не отличающимся производительностью.
По всем этим основаниям министр путей сообщения заявлял, что он «не может брать на себя ответственность в наложении на казну нового бремени по сооружению бездоходной, по его мнению, Екатеринбурго-Пижегородской дороги, устройством которой, притом, надолго было-бы удалено осуществление маги­стральной линии по Сибири».
Другая линия, по направлению от Самары на Уфу и Екатеринбург, предложенная в 1882 г. гр. Барановым несмотря на её сравнительно наименьшую длину (стоимостью 29 мил. руб.), по выражению Посьета, «устранялась сама со­бою, в виду того, что в пересекаемом ею пространстве почти пет производительных центров, и, кроме того, она была бы безусловно вредною для Уральской железной дороги».
Единственною целесообразною, по дальнейшему объяснению министра путей сообщения, была бы постройка дороги СамараУфаЧелябинск. В сравнении с утверлсденной в 1875 г. линиею дорога эта была-бы короче на 303 версты и, при устранении, вместе с тем, необходимости сооружения 4 больших мостов, обошлась бы на 30 мил. руб. дешевле. Примыкая в Челя­бинске к границам Европейской России, дорога эта открылабы вторые ворота из Сибири в Европу, что будет для Си­
1) По данным, доставленным в 1873 г. ген.-губернатором Западной Сибири Хрущевым, количество грузов, ежегодно идущих из Сибири, определялось в 15% милл. пудов, ио заявлению пермского купца Любимова в 1870 г,-в II3/* милл. пуд., по сведениям, представленным в 18X2 г. 13 торговыми Фирмами,-в X мила, пуд., по данным, сообщенным в 1881 г. ген.-ад. Мещериновым,-въ5'/з милл. пуд., и наконец, по заявлению уполномоченных казанских земств, думы и биржи,-в 30 милл. пуд.; министр же путей сообщения они>еделял количество указанных грузов не свыше 01/2 милл. пудов. Последняя цифра была значительно точнее предыдущих, о чем можно судить потому, что уже в 1890 г. количество грузов, перевезенных по Уральской дороге на запад от станций Тю­мени и Туры составило 5,86 м. пудов.
- 52 -
бири несравненно выгоднее, чем только один исходный пункт рельсового пути-Тюмень. Продолжение же указанной линии от Челябинска к Омску представляло-бы наименьшие трудности в техническом отношении в виду ровного харак­тера пересекаемой ею местности; в то же время направление это было-бы весьма выгодно в экономическом отношении, проле­гая по южной и наиболее плодородной полосе Сибири; влияние этой дороги было бы значительно распространено р. Иртышем на север и на юг-в раион месторождения минералов и каменного угля.
Кроме общегосударственного значения Самаро-Челябинской линии, как звена Сибирской магистрали на территории Евро­пейской России, каждый участок её имел-бы, по мнению Посьета, и самостоятельное экономическое значение, которое вы разилось-бы прочным обеспечением производительности казенного Златоустовского округа и частных заводов южного Урала, уста­новлением весьма важной в военном отношении непосредствен­ной связи между казенными Златоустовскими артиллерийскими за­водами и центральной Россией и обеспечением дешевой доставки скота из Киргизской степи. Наконец, Самаро-Челябинская до­рога была-бы полезна и в том отношении, что, не отнимая до­хода от Уральской линии, она повлияла бы на увеличение доход­ности примыкающих к ней гарантированных правительством линий Оренбургской и Моршанско-Сызранской.
Все эти последствия сооружения Самаро-Чслябинской линии были, по убеждению министра путей сообщения, «несоизмеримо более достойны внимания правительства, чем некоторое облег­чение получения сырья и отправления мануфактурных товаров, которым (при проведении Нижегородско-Екатеринбургской линии) воспользовались бы лишь московские и казанские фирмы».
Не ограничиваясь лишь доводами в пользу Самаро-Челябинской линии, Посьет указывал также в своем пред­ставлении на выгодность постройки линии от Екатеринбурга к Челябинску (длиною в 340 вср., при строительной стоимости в 15'/и мил. руб.), которая имела бы существенное значение для разработки каменноугольных залежей па восточном склоне
- 53 -
Урала и для соединения заводов северного Урала с общею же­лезнодорожною сетью. Для окончательного выбора направления линии между двумя поименованными городами надлежало, по заклю­чению министра путей сообщения, ускорить производство более подробных разведок распространения в вышеуказанном раионе каменного угля.
До рассмотрения изложенного представления в Комитете Министров, правительство имело возможность еще раз ознако­миться с взглядами и пожеланиями по вопросу о Сибирской ли­нии наиболее заинтересованных групп промышленников и купечества Европейской России: летом и осенью 1884 г. в министерства финансов п путей сообщения поступили заявления от Нижегородского и Московского биржевых комитетов и от специальной коммисии, избранной общим собранием гласных С.-Петербургской биржи, для обсуждения вопроса о направлении Сибирской железной дороги с точки зрения интересов отпускной торговли С.-Петербургского порта.
В этих заявлениях лишь представители Нижегородского купечества ио прежнему высказывались за проведение НижегородскоЕкатеринбургской линии, указывая, что попытка создать новый важный торговый центр в Самаре направлением к ней Си­бирской железной дороги может повести к кризису во внутрен­ней пашей торговле и промышленности, которого следует всеми силами избегать ’).
С другой стороны, Московский биржевой комитет дал ь весьма характерный отзыв в том смысле, что направление Си­бирской железной дороги должно зависеть главнейшим образом от тех или других общегосударственных выгод и что «в интересах московской промышленности вопрос о направлении Сибирской магистрали вовсе не имеет такого значения, которое заслуживало-бы пожертвования интересами других местностей» *).
1) Представление председателя Нижегородского ярмарочного комитета министру Фи­нансов от 7 сентября 1881 г., № 631.
4) Представление председателя Моск. бирж. комитета министру Финансов от 10 мая 1884 г. .Ѵ266.
- 34 -
Коммисия, избранная гласными С.-Петербургской биржи, пришла к заключениям, еще более благоприятным для предложенного министром путей сообщения направления. Высказываясь за Самаро-Челябпнскую линию, коммисия мотивировала такое мнение свое тем, что по этому пути направятся «массы наших глав­ных. коренных товаров отечественной торговли, т. е. хлеб и сырье, которыми питается не только С.-Петербургский норг, но и большинство всех других портов и торговых пунктовъ»; напротив, при Нижегородско-Екатеринбургском направлении «ожидать от Сибирской железной дороги для С.-Петербургского и других портов можно лишь очень немногого в будущемъ», гак как «если бы в раионе этого направления действительно скрывались новые, неразвитые еще производительные силы, то они высказались бы и при ныне существующих в нем обиль­ных путях сообщения» ’)•
Приведенные отзывы биржевых собраний обеих столиц пока­зывают, что высказанные министром путей сообщения мнения о вероятном будущем изменении торговых путей в Сибирь, вследствие окончания постройки Оренбургской линии и моста через Волгу у Самары, постепенно приобретали себе сторонников, в зависимости от чего уменьшилось и число защитников преж­него «южнаго» направления транзитной линии через НижнийНовгород и Казань. Такое же изменение настроения в пользу нового Самаро-Челябпнского направления этой линии Наблюдалось и в обществе содействия русской промышленности и торговли, где вопрос о Сибирской дороге рассматривался в 1881 г. и во второй половине 1884 года. После ряда заседаний, посвящен­ных этому предмету, IV* отделение названного общества выска­залось в 1884 г. за проведение линии по Самаро-Челябинскому направлению, с чем согласился и Комитет указанного общества 1 2).
1) Представление председателя С.-ИИетерб. бирж. комитета министру Финансов 1 Г ноя­бря 188 е г. за А? 5197.
2) При дальнейших обсужденияхв заседаниях общего собрания общества, мнения разделились, и за Казанское направление, как и за Челябинское, голоса высказались поровну по 25). Сторонники Челябинского направления ссылались в существенных чертах на те же
55
В начале 80-х годов появились и отдельные заявления о желательности проведения Сибирской дороги по еще более «южному» направлению-от Оренбурга на Троицк и Омск; защитники этого мнения указывали на более выгодные топогра­фические условия южного Зауралья, на важные местные инте­ресы, связанные с оренбургским направлением и па большую близость последнего к среднеазиатским владениям ').
Вопрос о направлении восточного участка Сибирской линии выбор в был разрешен Комитетом Министров в двух его заседа1885 г. Самарониях 18 декабря 1884 г. и 2 января 1885 г. Суждения, выска-Уфимского на’ занные в этих заседаниях, представляют собою как быправления <гСи' . . бирскои > ЛИНИИ,
окончательные выводы из того разнообразного материала, кото­рый имелся в то время в распоряжении правительства по вопросу о желательности постройки Сибирской линии как в пределах Европейской России, так и за Уралом.
Первое заседание Комитета (18 декабря 1884 г.) открылось речью министра путей сообщения, в которой Посьет развивал уже высказанные им ранее воззрения на важность проведения Сибирской линии как для культурного развития Сибири, так и с точки зрения общегосударственных политических и тор­говых интересов.
Прежде всего министр путей сообщения обратил внимание Комитета на значительно развившуюся в новейшее время тор­говлю России со странами крайнего востока, которая, несмотря
доводы, которые приводились в упомянутом выше представлении Посьета, тогда как защитники утвержденной вь 1875 г. линии настаивали, как и прежде, на том, что транзит­ный путь в Сибирь мог быть проведен исключительно через Казань и Нижний Новгород и указывали в противовес доводам их противников о дороговизне казанско-нижегородского направления (вследствие необходимости сооружения 4-х больших мостов) на неизбежные, по их мнению, переплаты, которые предстояли бы всем грузам, отправляемым через Самару и Челябинск (Представление председателя общества для содействия русской промышленности и торговли гр. Игнатьева министру Финансов по вопросу о направлении Сибирской железной дороги, см. т. 15 Трудов названного общества 1885 г.).
1) Журнал заседания коммисии Оренбургского .отдела Императорского русского геогра­фического общества 17 Января 1883 г., и записка московского купца Орлова о Сибирской желез­ной дороге (см. доклад А. К. Сиденснера «о железной дороге в Сибири в т. 17 Трудов общества для содействия русской промышленности и торговли, 1 Ях(и г. стр. 157).
- 56 -
па соседство последних с Россией, шла не прямо, а кружным морским путем, что имело последствием переплату значи­тельных сумм за чужеземное посредничество. Такая зависи­мость от иностранных посредников представлялась, по заклю­чению Посьета, не только весьма тягостною, по и крайне опас­ною, так как, в случае разрыва России с западно-евро­пейскими державами, азиатская торговля наша могла бы вполне или отчасти прерваться, а это, без сомнения, отразилось бы самыми гибельным образом на наших экономических инте­ресах.
С другой стороны, в последние 30 лет и Сибирь зна­чительно изменилась, причем изменились и соседния с ней страны. Открылись сношения с Японией и Кореей; замкнутость соседней Китайской империи также начала исчезать.
Для успешного разрешения беспрерывно возникавших на нашей 9.000-верстной границе с Китаем вопросов и недора­зумений, для улучшения экономического состояния пробуждающейся к жизни Сибири и для обращения восточной нашей торговли на надлежащий путь, необходимо было, по мнению министра пу­тей сообщения, приняться за улучшение существующих и за проведение в Сибирь новых дорог и приступить безотлага­тельно к сооружению проектированной железной дороги, должен­ствующей связать этот отдаленный край с внутренними обла­стями России, не усложняя вопроса стремлением удовлетворить другим потребностям и избрав при том, в видах скорей­шего осуществления этого столь важного рельсового пути, то на­правление, которое, как было указано в вышеизложенном пред­ставлении министра путей сообщения, являлось наименее обре­менительным для государственного казначейства-т. е. линию от Самары на Уфу, Златоуст и Челябинск.
После Посьета говорил министр государственных иму­ществ Островский, исходная точка зрения которого была совер­шенно иная, чем у министра путей сообщения. По убеждению Островского, успешное решение столь сложного вопроса, как направление Сибирской линии, представлялось возможным лишь при помощи всех необходимых данных о настоящей произво­
, - 57 -
дительности Сибири и об условиях возможного развития её в будущем, равно как и тех сведений о количестве грузов, которые потребны для разрешения вопроса о том, в какой степени была бы обеспечена доходность транзитного пути.
Между тем, хотя министерство путей сообщения сделало все, от него зависевшее, воспользовавшись всеми сведениями и данными, какие только были в его распоряжении, тем не менее сведения эти оказались крайне неполными, неточными и несогла­сованными между собою ’)> в виду чего и не могли дать скольконибудь твердых оснований для разрешения вопроса о степени обеспечения грузами Сибирской железной дороги, при том или другом её направлении.
Далее министр государственных имуществ указал, что, по имеющимся у него сведениям, в местности, по которой должна пройти проектируемая по Сибири линия, на всем её протяжении (от Кургана до Омска) никакой промышленности не существует и земледелие стоит на такой низкой ступени, что население (казаки и к югу киргизы) само нуждается в привозном хлебе для продовольствия. Все эти соображения приводили Островского к тому заключению, что для решения вопроса о Сибирской магистральной линии необходимо выяснить, какое значение будет иметь строившаяся в то время Екатеринбурго-Тюменская дорога как по отношению к проектируемой магистральной линии, так и в смысле удовлетворения насущ­ных потребностей Сибири. Здесь, однако, по мнению Остров­ского, возникал вопрос, не будут ли проведением Екатеринбурго-Тюменской линии па более или менее долгое время удо­влетворены действительные потребности Сибири, насколько они вообще известны и насколько их можно удовлетворить желез­ною дорогою из Европейской России.
В пользу утвердительного ответа на этот вопрос име­лись, по мнению министра государственных имуществ, указа-
*) В подтверждение этого мнения, Островский ссылался на сделанные в представлении министра путей сообщения указания на крайне противоречивые цифровые данные о количестве грузов, перевозимых в Сибирь из Европейской России и обратно ѵсм. выше;.
- 58 -
ния в том факте, что с того времени, как решено было (в 1882 г.) строить Екатеринбурго-Тюменскую линию, из Сибири не раздавалось никаких заявлений ни за одно из конкурирую­щих направлений; такое отсутствие ходатайств из Сибири от лиц, ближайшим образом заинтересованных в этом деле, заставляло предположить, что лица эти удовлетворены состоявшимся уже решением строить Екатеринбурго-Тюменскую дорогу и потому относятся к выбору магистральной линии без­различно. Последнюю мысль министр государственных иму­ществ ставил в связь и с тем соображением, что «Сибирь не богата именно теми предметами местной производительности, на сбыт коих в Европейскую Россию весьма много полагаются проекты сооружения рельсовых путей, не богата настолько, что даже рыночная стоимость этих произведений на месте исклю­чает всякую мысль о большом сбыте их в Россию».
На основании вышеизложенного Островский выводил безу­словно отрицательное суждение о необходимости сооружения магистральной Сибирской линии и высказывал предполо­жение, «что в настоящее время Сибирь в такой дороие» даже и не нуждается, так как потребности её еще на долгое время будут удовлетворены существующими дешевыми речными путями и строющеюся Екатеринбурго-Тюменской железной доро­гой». Взамен же сооружения Сибирской магистральной линии министр государственных имуществ находил полезным лишь продолжение Екатеринбурго-Тюменской линии до Артамоновской пристани на р. Тоболе (для полного достижения цели соединения Волжского и Обского бассейнов) и сооружение ветви, длиною около 20 верст, от ст. Тарасково Уральской дороги (в 38 верстах от Екатеринбурга) к одной из ближайших пристаней на р. Чусовой; ветвь эта дала бы возможность менее ценным сибирским и зауральским грузам достигать деше­вого водного пути, избегая излишнего пробега на протяжении до 430 вер. от Перми.
Вместе с тем Островский считал необходимым, в инте­ресах вверенного его попечениям горнозаводского дела, продол­жение Уральской дороги на юг от Екатеринбурга к Уфе.
- 59 -
Таким образом министр государственных имущество придерживался по вопросу о Сибирской дороге воззрений, вполне противоположных взглядам Посьета, что объясняется корен­ным различием их отправных точек зрения: министр путей сообщения доказывал необходимость постройки Сибир­ской линии, ссылаясь на выгоды обще-политического и экономи­ческого характера, наступление которых относилось преиму­щественно к будущему времени и не могло поэтому быть бесспорно подтверждено теми или другими цифровыми данными, тогда как Островский основывал свои доводы, главным обра­зом, на противоречивости того цифрового материала, который имелся уже в распоряжении правительства по вопросу о тогдаш­нем развитии сибирской транзитной торговли.
Суждения, высказанные другими членами Комитета, занимали как бы среднее место между этими двумя противоположными взглядами. Председатель департамента государственной экономии Государственного Совета Абаза присоединился к мнению Остров­ского о преждевременности обсуждать направление магистральной Сибирской дороги в пределах самой Сибири, считая, однако, необходимым безотлагательное разрешение в том или другом смысле вопроса о направлении дороги к Сибири. рассматри­вая настоящий вопрос, заявлял Абаза, с точки зрения создания линии наиболее производительной, на безубыточную эксплоатацию которой можно было бы рассчитывать в не слиш­ком отдаленном будущем, не подлежит, казалось бы, сомне­нию, что все выгоды находятся на стороне Самаро-Уфимского направления: есть полное основание ожидать, что дорога эта бу­дет поставлена в более благоприятное, в смысле доходности, положение, в виду естественного к ней тяготения не только одной из хлебороднейших областей Империи, но и крайне важной в горнозаводском отношении местности южного Урала.
Такие доводы за Самаро-Уфимское направление встретили возражения со стороны государственного контролера, статс-секрстаря, Д. М. Польского, с которым согласились министр вну­тренних дел гр. Толстой и заменявший военного министра Н. II. < >бручев. Государственный контролер, полагая, вместе с Петров­
- 60 -
ским, что в интересах горнозаводского дела необходимо нынеже начать с проведения железного пути от Екатеринбурга на юг, по склону Урала через Златоуст, до г. Уфы,-находил, однако, что продолжение этого пути на Самару и устройство таким обра­зом железнодорожного сообщения Европейской России с Сибирью по направлению Екатеринбург-Уфа-Самара удлинило бы эту ли­нию (против прямого направления Казань-Нижний-Новгород) на 400 верст, а расстояние от Сибири до Нижнего-Новгорода и промышленного раиона Владимирской и Нижегородской губер­ний увеличилось бы настолько, что выгоды соединения железным путем для этого раиона сделались бы совершенно ничтожными. Расчеты же на дешевизну пути па Самару оправдались бы, но мнению Д. М. Сольского, лишь в том случае, если бы можно было навсегда или на долго оставить Казань вне соединения с общею государственною сетью; между тем, проведение железной дороги к Казани составляет надобность, неза­висимую от вопроса о направлении транзитного пути на Сибирь, так как этого требуют, в виду важного значения Казани и её раиона, как соображения экономические, так и весьма веские уважения политические и административные ')•
По этим мотивам Д. М. Сольский полагал, вместо осу­ществления предположенной министром путей сообщения Самаро-Челябинской линии, разрешить постройку железной дороги от Екатеринбурга через Златоуст на Уфу и приступить к подробным -изысканиям для соединения рельсовым путем Казани с Московско-Нижегородскою дорогою, а затем и Уфы с Казанью.
Все изложенные выше суждения выяснили Комитету Мини­стров, как значится в журнале его заседаний от 18 декабря 1884 г. и 2 января 1885 г., что разрешению его в этом деле
1) В развитие этой мысли министр внутренних дел гр. Толстой заявил, что Казан­ская дорога представляется весьма желательною для оживления экономического положения Казанской губернии, накопившей за последние годы до 1 и мил. руб. недоимок, и сверх того существенно необходимою и с точки зрения политических интересов государства, в виду проявившагося брожения умов в среде татарского населения этого края.
- 61 -
подлежат два вопроса, а именно: 1) насколько имеющиясй све­дения об экономическом значении различных областей Сибири и технические данные допускают предрешение ныне же напра­вления Сибирской дороги собственно в пределах зтого края, и 2) какое из предлагаемых направлений для соединения рельсо­вым путем местностей, прилегающих к Уралу, с внутрен­нею нашею железнодорожною сетью представляется наиболее выгодным.
По первому из этих вопросов, в виду столь категорич­но высказанных Островским и Абазою суждений, Комитет пола­гал. что указание ныне же наиболее соответствующего государ­ственным нашим интересам и экономическим выгодам на­правления магистрального рельсового пути не только невозможно, по неполноте и разноречивости сведений о производительности различных раионов Сибири и движения грузов, но и прежде­временно в виду тех затрат, которые уже произведены ныне для облегчения торговых сношений Сибири с Европейской Россией. Вместе с тем Комитет присоединился к весьма распространенному в то время воззрению о предпочтительности для громоздких и вообще малоценных Сибирских товаров следовать в пределах Сибири по издавна установившимся там речным путям сообщения, указав притом, что после соедине­ния р.р. Оби и Енисея каналом и осуществления ЕкатеринбургоТюменской линии, будут устранены главные препятствия для сво­бодного движения по этим путям. Таким образом, по заклю­чению Комитета, в недалеком будущем получится для сибир­ского торгового движения непрерывный, частью водный, частью рельсовый путь, которым па долгое время будут удовлетворены насущные потребности этого края: во всяком случае лишь по открытии движения по Екатеринбурго-Тюмспской линии и после продолжения Уральской дороги на юг для соединения её с сетью внутренних рельсовых сообщений возможно будет судить о том, куда именно получат тяготение собственно сибирские грузы.
При обсуждении, затем, вопроса о дорогах, проектируемых но направлению к Сибири, Комитет, заключая по сделанным в его среде заявлениям о преимуществах избрания Самаро-
- 62 -
Уфимской линии, выслушал представленные по этому пред­мету министрами финансов и путей сообщения дополнитель­ные данные. Министр финансов Бунге привел сопоста­вление возможных ежегодных доходов от грузового дви­жения по каждой из проектированных линий НижегородскоЕкатеринбургской и Самаро-Челябипской (при сооружении их на счет казны), из которого выяснилось, что первая из ука­занных дорог была бы долгое время бездоходной и требовала бы даже безвозвратного расхода для казны до 4-5 милл. руб. в год, тогда как, если бы государственному казначейству пришлось приплачивать и по Самарскому направлению, то несравненно менее, чем по Казанскому, и в течение менее продолжитель­ного срока.
В свою очередь и Посьет привел Комитету несколько новых доводов в пользу защищаемого им Самаро-Челябинского направления, указав, что при избрании Казанского напра­вления, железная дорога, следуя на протяжении около 800 верст вдоль Волги и Камы, несомненно оставалась бы значительную часть года без грузов. Предложенное же некоторыми членами Комитета среднее направление линии, от Нижнего-Новгорода на Казань и Уфу, по мнению министра путей сообщения, не могло быть принято в виду чрезвычайной его дороговизны, гак как из двух линий Самарской и Казанской оно соеди­няло в себе самые трудные как для постройки, так и для эксплоатации, участки.
Высказываясь в своих заключительных суждениях за постройку Самаро-Уфимской линии, Комитет придавал особое, значение и сделанному председателем Государственного Совета, Великим Князем Михаилом Николаевичем, заявлению, что дорога эта имела бы весьма важное значение в военном отно­шении, соединив непосредственно казенные артиллерийские заво­ды Златоустовского округа с общею железнодорожною сетью. Далее Комитет счел нужным изменить направление восточной части предположенной министром путей сообщения линии. На­ходя, что доведение дороги до Челябинска предрешило бы вопросъ
- 63 -
о постройке рельсового пути в Сибири, чтб, как было указано выше, признавалось преждевременным, Комитет пред­почел дать общее указание, что при продолжении СамароУфимской линии к востоку от Уфы и по переходе её через Южно-Уральский хребет, для неё должно быть избрано наиболее выгодное и удобное в техническом и экономическом отноше­ниях направление к одному из пунктов ЕкатеринбургоТюменской дороги или Каменской её ветви.
Наконец, Комитет обратил внимание на указанное министром внутренних дел гр. Толстым и начальником главного штаба Н. Н. Обручевым существенное неудобство, которое представилось бы в том случае, если бы при сооружении Самаро-Уфимской линии г. Казань вновь остался вне общей железнодорожной сети. Сознавая необходимость уста­новления тесной связи казанского края и его инородческого населения с внутренними коренными областями Империи, равно как и желательность поднятия экономического благосостояния этого края, Комитет считал необходимым поручить мини­стру путей сообщения приступить безотлагательно к изучению вопроса о соединении Казани, по направлению к Москве, с об­щею железнодорожною сетью.
В резолютивной части журнала Комитета сооружение обеих линий-Самаро-Уфимской и Московско-Казанской было, в виду изложенного, поставлено па первую очередь. По отношению же к первой из названной линии, которая должна была через посредство Екатеринбурго-Тюменской дороги связать Сибирь с общею железнодорожною сетью, Комитет полагал предоставить министру путей сообщения: 1) внести, по соглашению с мини­стром финансов, свои предположения о способе постройки этой линии и о неотлагательном приступе к сооружению первого её участка от Самары до Уфы, и 2) произвести, по испрошении потребных средств, подробные изыскания железной дороги от Уфы через Златоуст по восточному склону Урала до одного из пунктов Екатеринбурго-Тюменской линии. Жур­нал Комитета удостоился Высочайшего утверждения 6 января 1885 г.
Сооружение в Последовавшее, таким образом, разрешение вопроса о на1885-1890г.г. правлении головного участка Сибирской железной дороги заСамаро-УФим-стал0 министерство путей сообщения в значительной сте­ской иУФа-Зла- .
тоустовской пенп подготовленным к дальнейшей разработке вопроса об жел. дорог, осуществлении этой линии. Уже 8 января 1885 г., т. е.
через 2 дня после Высочайшего утверждения вышеизложенного журнала Комитета Министров, Посьет вошел в Комитет с представлением о способе сооружения железной дороги от ст. Кинель Оренбургской линии (близ Самары) через Уфу и Златоуст до одного из пунктов Екатеринбурго-Тюменской до­роги. В представлении этом министр путей сообщения, не касаясь еще вопросов о подробностях направления этой линии, высказался в пользу сооружения её непосредственным распо­ряжением казны. Выступив еще с начала 80-х годов реши­тельным сторонником системы казенного железнодорожного строительства ’), Посьет указывал в данном случае на то, что вновь утвержденная линия составляет продолжение Екатеринбурго-Тюменской дороги, отстроенной па средства казны, и что, в случае сохранения обеих линий в распоряжении правитель­ства, получится возможность установлять тарифы как на все грузы Екатеринбурга Тюменского раиона, направляющиеся в Европейскую Россию, так и на горнозаводские произведения всего Урала.
В заседании Комитета Министров, посвященном обсужде­нию этого представления Посьета, последний заявил, в подтвер­ждение изложенного выше воззрения его, что он глубоко убежден в преимуществах постройки и эксплоатации железных дорог непосредственным распоряжением казны и уверен в том, что подведомственные ему чипы прилагают все старания к достижению возможных в этом отношении сбережений в пользу государственного казначейства.
Министр путей сообщения встретил в своих предполо­жениях энергичную поддержку и со стороны председателя де­партамента государственной экономии Государственного Совета
<) «Наша железнодорожная политика», т. III, стр. 200 и след.
- 65 -
Абазы, высказавшего, что при сооружении железных дорог частными обществами, когда правительство вынуждено, сверх гарантии па их основные капиталы, выдавать из казны от */з и.о :,А этих капиталов или принимать на себя реализацию облигаций этих компаний, осуществление железнодорожных предприятий сказанным способом в действительности сводится к сооружению дорог на средства самой казны. При этих усло­виях деятельность частных предпринимателей, утрачивая глав­ное условие успеха-личную инициативу, ограничивается распо­ряжением казенными средствами и при том нередко без дол­жной ответственности. В заключение Абаза указал, что в настоящем случае постройка Самаро-Златоустовской линии при применении системы казенного строительства является тем более уместною, что в виду правительства не имеется каких либо предложений со стороны частных, вполне самостоятельных в финансовом отношении, предпринимателей.
Такое заявление Абазы, в котором в сжатых выра­жениях были указаны выяснившиеся тогда недостатки железно­дорожного строительства частными компаниями, вполне согласо­валось и с убеждением, сложившимся по этому вопросу у осталь­ных членов Комитета: приняв в соображение экономическое значение проектированной к постройке линии, долженствовавшей связать непрерывным рельсовым путем весь Уральский край и восточные области Империи с общею железнодорожною сетью Комитет пришел к единогласному заключению, что постройку Самаро-Уфимской линии, с продолжением её до пересечения с Екатеринбурп(-Тюменской дорогой, наиболее выгодно осуществить казенным способом. Вместе с тем Комитет полагал предоставить министру путей сообщения испросить установлен­ным порядком чрез Государственный Совет ассигнование на 1885 г. сверхсметного кредита в размере, потребном на про­изводство окончательных изысканий и работ по новой линии.
Комитет считал однако несоответственным сохранить за этой линией наименование «Сибирской», а предпочел обозначать участки её по их конечным пунктам, папр., Самаро-Уфимская линия, и т. д. Журнал Комитета был Высочайше утвержден 25 января
- 66 -
1885 г. Строительная стоимость первого участка вновь утвер­жденной линии-от ст. Кинель Оренбургской дороги (в 39 вер. от Самары) до Уфы ’) первоначально в 1885 г. была опреде­лена особою коммисиею из представителей министерств путей сообщения, финансов и государственного контроля в сумме 24.856.635 р. (или на версту 54.685 р.). Летом 1885 г. были произведены окончательные изыскания, а весною 1886 г. были начаты по всей линии строительные работы, оконченные к сен­тябрю 1888 г. Постройка производилась временным управле­нием казенных железных дорог под непосредственным ру­ководством начальника работ инженера К. Я. Михайловского. Не­смотря на трудные условия, с которыми были связаны строи­тельные работы, и в особенности на недостаток па месте ра­бочих, большинство которых приходилось привозить из отда­ленных местностей,-строителю удалось достигнуть значитель­ных сбережений против первоначально предположенной расцен­ки работ. Уже в 1887 г., по сдаче работ подрядчикам, выясни­лась возможность понизить строительную стоимость Самаро-Уфимской линии до 24.122.252 руб., в каковой сумме определилась и исполнительная расценочная ведомость этой линии, бывшая в 1887 г. на рассмотрении Государственного Совета; по окон­чании же постройки и по заключении всех счетов оказа-
1) По утвержденному проекту дорога не получала таким образом связи с р. Волгою. Видя в этом значительное неудобство, министр путей сообщения Посьет входил в Комитет Министров 4 января 1886 г. с представлением о том, чтобы сделать Самару начальным пунктом дороги и проложить от неё до ст. Кинель независимый от Оренбургской дороги путь, но представление это было возвращено министру путей сообщения в виду возбужденного министром Финансов Бунге вопроса о возможности приобретения в казну участка Оренбургской дороги от Сызрани до Кинелп с мостом через Волгу. По этому предмету не состоялось, однако, соглашения с обще­ством Оренбургской железной дороги, вследствие чего министр путей сообщения внес 6 сентября 1886 г. новое представление в Комитет Министров, в котором он изла­гал свои предположения войти в соглашение с обществом Оренбургской дороги лишь относительно пропуска поездов Самаро-Уфимской дороги по участку Самара-Кине.иь и далее к Волге, но Комитет, находя, что Самаро-Уфимская линия, как начальная дорога будущей Сибирской линии, должна иметь непосредственную связь с Волгой, вторично возвратил представление, предоставив Посьету образовать при Министерстве Путей Сообщения особое совещание для ведения дальнейших переговоров о приобретении в казну хотя бы всей Оренбургской дороги. Присоединение Оренбургской линии к сети казенных дорог последовало, однако, не ранее 1 Января 1893 г. (Истор. очерк ж. ж. д. д„ стр. 319).
- 67 -
.иось, что строительная стоимость Самаро-Уфимской дороги не превысила 23.821.737 руб. (или 52.586 р. на версту), что со­ставило сбережение в 1.034.898 руб. против первоначальной расцепки и 300.515 р.-против исполнительной1).
На следующем участке разрешенной в 1885 г. линии - между Уфою и Златоустом-были произведены в 1886-1887 г.г. подробные изыскания, на основании которых по Высочайше утвержденному, 10 июля 1887 г., положению Комитета Министров было окончательно принято направление этой линии, при котором строительная стоимость её определялась тогда в 23.395.570 р. (или 79.037 р. на версту). Работы, начавшиеся весною 1888 г., производились также на средства казны под руководством строи­теля Самаро-Уфимского участка, инженера Михайловского, и были окончены в августе 1890 г. Постройка линии У фа-Златоуст была сопряжена с немалыми затруднениями: при совершенна горном характере местности и отсутствии сообщений вдоль линии приш­лось возвести значительное число искусственных сооружений, земляные работы также представляли трудности вследствие твердо­сти грунтов. Тем не менее, результаты постройки этой линии оказались столь же удачными, как и па Самаро-Уфимской до­роге: уже в конце 1887 г. обнаружилось, что общая сумма потреб­ных на постройку кредитов не превысит 20.220.666 р., а по окончании постройки действительно израсходованная сумма опреде­лилась в размере лишь 18.969.869 руб. пли 53.444 р. на версту *).
В августе 1890 г. участок Уфа-Златоуст был, с Высочайшего соизволения, соединен с Самаро-Уфинскою доро­гою в одну линию под общим наименованием Самаро-Златоустовской дороги ’). Продолжение этой дороги до соединения её с Екатеринбурго-Тюменскою линиею, которое имелось в виду Комитетом Министров в 1885 г., было осуществлено, однако, значительно позднее,-после доведения Самаро-Златоустовскои линии до Челябинска и постройки соединительной ЕкатеринбургоЧелябппской линии (см. ниже). и)
и) Отчет во постройке Самаро-Уфимской железной дороги.
-) Отчет по постройке УФа-Златоустовской железноии дороги.
3) Истор. очерк развития жел. дор. в России, стр. 320.
- 68 -
Положение воПредпринятое, таким образом, во второй половине 80-х проса о провегодов прошлого столетия сооружение между Волгой и Уральский дении Сибирхребтом рельсового пути, связанного с общею железнодорожною ских линии во сэТИ)Ю у самарЬ1 явилось условием, благоприятствовавшим разне 80 х го Paf’0TK'li опроса о проведении железных дорог и за Уралом - дов в Сибири, осуществление которых, при отсутствии до того времени соединения Урала с центральными губерниями, даже наибо­лее ревностными защитниками идеи об этих дорогах относились лишь к более или менее отдаленному будущему. Почти одновременно с этим в глазах высшей местной админи­страции потребность в проведении рельсовых путей приобретает значительно большую напряженность, чем ранее, в зависимости от чего происходят и соответственные изменения в настрое­нии большинства представителей центрального управления. По­следствием этого было наступление нового периода в истории осуществления Сибирского пути: взамен прежних более или менее отрывочных предположений о постройке дорог внутри Сибири, во второй половине 80-х годов разработывастся деталь­ный план сооружения этих линий, причем первоначальные, проекты сооружения отдельных, наиболее необходимых участ­ков (которые были бы соединены между собою и с сетью дорог Европейской России водными путями) вскоре уступают место мысли о проложении сплошного рельсового пути через всю Сибирь. Предварительно изложения подробностей разработки этого плана сибирских линий, следует отметить, что за весь указан­ный период (1886-1892г.) правительство руководилось воззре­нием па необходимость сооружать эти линии лишь непосредствен­ным распоряжением казны, хотя вполне определенно это было выражено лишь в 1891 г. (см. ниже).
ВсеподданнейВ 1886 г. весьма деятельным поборником мысли о ший отчет ПроведСпии железных дорог в Сибири выступил исправляв1886 г. и после-111111 Должность Иркутского генерал-губернатора граф А. 11. довшая по нему Игнатьев. уВо всеподданнейшем отчете своем за 1885.-1886 г.г. Высочайшая реГр. Игнатьев доказывал необходимость таких железных дорогь золюция Импеg ,
ратора дЛе-по соображениям характера главным ооразом политического ксандра III. и стратегического. Начинавшийся тогда наплыв китайцевъ
- 69 -
в восточные окраины Сибири и проявленное Китаем стрем­ление улучшит организацию своего войска, по удостоверению гр. Игнатьева,заставляли правительство стремиться к дости­жению возможности своевременно придвинуть в Забайкалье доста­точное количество войск для обороны края: для осуществления такой цели, по мнению гр. Игнатьева, не было иного способа, как постройка железной дороги, соединяющей Европейскую Россию с бассейном Амура, а на первое время-проложение рельсового пути от Иркутска до Томска, связанного уже тогда паровым водным сообщением с Европейской Россией.
При безусловной необходимости Томско-Иркутской железной дороги для государственных целей, проведение этой линии, по заклю­чению гр. Игнатьева, несомненно благотворно отразилось бы и на оживлении весьма слабо развитой промышленности и торговли восточной Сибири; с удешевлением же провоза товаров из Европейской России явилась бы возможность усилить вывоз наших изделий и тем умерить невыгоды нашего торгового ба­ланса на китайской границе; между тем, именно в отсутствии в Сибири сколько нибудь устроенных путей сообщения и заклю­чалась главнейшая причина слабого развития производитель­ности этой страны и наблюдавшагося там застоя в промыш­ленных делах.ѴТакое заключение гр. Игнатьева обратило на себя внимание Императора Александра III, соизволившего поло­жить на всеподданнейшем отчете его резолюцию: «Уже сколько отчетов генерал-губернаторов Сибири Я читал и должен с грустью и стыдом сознаться, что правительство до сих лор почти ничего не сделало для удовлетворения потребностей этого богатого, но запущенного края. А пора, давно пора!»
По Высочайшему повелению Императора Александра III, отчет гр. Игнатьева был внесен в Комитет Министров. Комитет, усматривая из вышеозначенной отметки непремен­ную-Его Величества волю, чтобы отдельными ведомствами было обращено особое внимание па удовлетворение насущных потребно­стей Сибири, положил, согласно Высочайше утвержденному '26 декабря ИЬ56 г. журналу, сообщить Высочайшую волю подле­
- 70 -
жащим министрам. Вышеуказанная Высочайшая резолюция., свидетельствовавшая о той чуткости, с которой в Бозе почи­вающий Царь-Миротворец всегда относился к вопросам, касав­шимся нужд Сибири, оказала самое благотворное воздействие на положение вопроса о проведении железной дороги в Сибири. Указание, преподанное с высоты Престола, вдохнуло новую энер­гию в поборников идеи об осуществлении этой дороги; оно убедило их в сочувствии Монарха их взглядам на необхо­димость для правительства взять на себя инициативу в деле культурного и экономического возрождения Сибири, отказавшись от прежнего выжидательного образа действий.
Почти одновременно с заявлением гр. Игнатьева о необходи­мости сооружения железных дорог в Сибири, поступило и дру­гое не менее убедительное ходатайство о том же со стороны барона Корфа, назначенного в 1884 г. на вновь учрежденную должность Приамурского генерал-губернатора. В первом всепод­даннейшем отчете своем, составленном в июле 1886 г., барон Корф рассматривал вопрос о сибирских железных доро­гах с тех же основных точек зрения-экономической, обще­политической и стратегической-как и гр. Игнатьев, и придавал особенное значение скорейшему сооружению рельсового пути через Забайкальскую область, где гористый характер местности не позволял прибегнуть к устройству сплошного водного пути. В частности, Приамурский генерал-губернатор указывал на то, что осуществление железной дороги от Байкала до Сретенска содействовало-бы упорядочению чайной торговли с Китаем, причем средства, расходуемые на провоз чая заграницею (т. е. по Монголии), могли-бы остаться в крае и послужить к его развитию и заселению. Правительство вместе с тем приобрело бы весьма важную стратегическую выгоду, получив возможность быстрого передвижения постоянных войск на восток и доста­вления туда резервовт» двумя месяцами ранее; в связи с этим значительно уменьшились бы расходы на увеличение постоянного состава войск в Амурской области. Наконец, устройство же­лезной дороги оказало бы, по мнению бар. Корфа, существен­ную услугу и в экономическом отношении, уравняв хлеб-
- 71 -
пые цены при пестрых урожаях в различных частях Забайкалья и устранив экономическую зависимость Амурской области от Манчжурии как в отношении хлеба, так и в особенности скота. Заявление Приамурского генерал-губернатора о значении для края железной дороги также остановило на себе внимание Императора Александра III, положившего на этом месте всеподданнейшего отчета бар. Корфа резолюцию: «Предста­вить соображения».
Для обсуждения тех разнообразных вопросов, с кото-Обсуждение во рыми было связано начало великого предприятия сооружения проса о сооруСибирской магистрали, был избран путь, который мог обез-жении Си6ир' печить всестороннее и вместе с тем и незамедлительноеско жеп ЗН0И „ . „ дороги в осо-
разсмотреше всех вновь возникавших вопросов: неза6(т стща. висимо от усиленной деятельности, проявленной в этой Hjm 18gg и области министерством путей сообщения, с 1886 г. по 1892 г. 1887 г.г. были неоднократно созываемы, каждый раз по особому Высо­чайшему повелению, совещания из представителей высшего управления, коими и были последовательно рассмотрены вопросы о значении сибирских дорог, о подготовительных к постройке действиях (изысканиях) и, наконец, о способах и средствах осуществления этих дорог.
Первое из таких совещаний состоялось в конце 1886 г., под председательством министра путей сообщения Посьета, при участии Приамурского генерал-губернатора бар. Корфа и пред­ставителей министерств: финансов, военного, государственных имуществ и государственного контроля. Совещание это, обсудив предположение барона Корфа об осуществлении Забайкальской железной дороги, пришло к заключению, что эта линия имеет весьма важное политическое и стратегическое значение, и что воз­можно скорейшее её сооружение необходимо в интересах как края, так и всего государства. Вслед за этим Посьет вхо­дил в сношение с вновь назначенным в 1887 г. министром финансов Вышнеградским об ассигновании кредита для иссле­дования направления Забайкальской линии, но последний, не до­пуская вообще возможности каких либо сверхсметных ассигно­ваний, отозвался. что при тогдашнем стесненном положении госу-
дарственного казначейства он затрудняется приискать средства, потребные для железнодорожных изысканий в Забайкалье *)•
Несмотря, однако, на эти отрицательные результаты совеща­ния 1886 г., вопрос о Забайкальской дороге быль подвергнут обсуждению нового совещания, образованного по Высочайшему повелению в мае 1887 г. для рассмотрения предположений о сибирских железных дорогах, высказанных обоими генералъгубернаторами-Иркутским гр. Игнатьевым и Ириамурским- бар. Корфом.
Совещание это, состоявшее под председательством пред­седателя департамента государственной экономии Государствен­ного Совета Абазы, из министров путей сообщения (Посьета) и военного (Банковского) государственного контролера (Д. М. Сель­ского), управляющих министерствами морским (Шестакова) и финансов (Вышнеградского) и начальника главного штаба (И. И. Обручева), разрешило, в заседании 6 июня 1887 г., принципиальный вопрос о необходимости постройки Сибирской железной дороги.
Основная точка зрения членов этого совещания состояла в единогласном признании, что в общегосударственном и в осо­бенности стратегическом отношениях ускорение сношений Евро­пейской России с отдаленным востоком становится с каждым годом все более неотложным, несмотря на то, что проложение рельсового пути через Сибирь не обещает в ближайшем будущем, при ограниченном торговом сибирском движении, положительных выгод и может окупиться лишь со временем.
Эти общие соображения совещания вполне согласовались с выраженной в 1886 г. Высочайшей волей Императора Але­ксандра Александровича, предъуказывавшего необходимость самого энергичного содействия со стороны правительства пробуждению и развитию производительных сил Сибири. Обсудив проекти­рованные представителями высшей местной администрации линии, совещание нашло, что участки будущей дороги от Томска д<> Иркутска (предложенный гр. Игнатьевым) и от Байкала до
1 См Истор. очерк развития же.и. дорог, стр. Ы2.
- 73 -
Сретепска (намеченный бар. Корфом) достаточно отвечают, п<> и.райней мере на первое время, желаемому ускорению передви­жения через Сибирь войск и грузов, так как соединять западно сибирское судоходство по Оби с восточию сибир­ским-по Амуру. В виду этих соображений совещание выска­залось за удовлетворение указанных выше ходатайств сибир­ских властей путем безотлагательного приступа к изыска­ниям участков рельсового пути по направлению от Томска через Иркутск к Сретенску. Далее, совещание обратило вни­мание и на существенную необходимость проведения железной дороги па крайнем востоке Сибири. В этом отношении совеща ­ние приняло на вид Высочайше одобренные суждения, бывшей еще ранее, под председательством Е. И. В. Великого Князя Алексея Александровича, коммисии *), выяснившей настоятель­ную необходимость соединения рельсовым путем г. Влади­востока с р. Сунгачи близ оз. Ханка, так как без этого соединения важнейший русский порт на Тихом океане являлся бы отрезанным от удобных сообщений с внутрен­ними путями страны. Вполне разделяя эти заключения, сове­щание 6 июня 1887 г. находило правильным приступить к изысканиям от Владивостока до оз. Ханка; определив раиопы изысканий, совещание вкратце коснулось и самого производства, последних, признав необходимым деятельное участие в этом деле военного ведомства, в виду преимущественно стратеги­ческого значения проектированных линий; подробную же разра­ботку программы изысканий совещание полагало предоставить соглашению министров путей сообщения и военного, государ­ственного контролера и управляющего министерством финан­сов *).
Между тем, проект программы изысканий для сибирских линий уже был к тому времени заготовлен в министерстве путей сообщения, почему и явилась возможность немедленно дать этому делу дальнейший ход в порядке, предусмотренном совещанием 6 июня 1887 г.; уже 10 июня состоялось новое совеща-
I) См. пыиие, стр. 34.
2 Истор. очерк, стр. 453.
- 7И -
ние 4-х министров (путей сообщения, военного и управляющих министерством финансов и государственным контролем.
Проект министра путей сообщения был одобрен этим совещанием во всей его части, относившейся к направлению изысканий и связанным с этим вопросам о технических условиях постройки предположенных дорог. Совещание, при­знавая весьма желательным исследование больших раионов, нежели те, которые в первое время будут прорезаны желез­ными дорогами, положило исполнить изыскания по следующим направлениям:
1) от Томска через Ачинск, Красноярск и Капск до Иркутска и далее, до берега Байкала-на протяжении 1.700 верст;
2) от с. Посольского, на восточном берегу Байкала, через Верхнеудинск, Петровский завод и Нерчинск до Сретенска- 1.100 верст, и
3) от Владивостока через с. Раздольное, Никольское и Апучипо до сел. Буссе-400 верст.
Кроме того, совещание считало необходимым произвести рекогносцировку местности по направлению от Иркутска вокруг Байкала на Верхнеудинск или Петровский завод.
Переходя затем к обсуждению технических условий бу­дущих сибирских линий, совещание признало необходимым принять руководящим началом при составлении проекта этих дорог и их сооружений стремление к всевозможному их удеше­влению, какое только окажется достижимым без ущерба прочно­сти и целесообразности сооружений. Для осуществления этого принципа, легшего в основу всей дальнейшей деятельности правительства по сооружению Сибирской линии, совещание при­няло предположения министра путей сообщения об облегчениях в технических условиях сибирских дорог сравнительно с требованиями, предъявляемыми к железным дорогам в Евро­пейской России. Сюда относилось: принятие облегченного типа верхнего строения пути '), допущение уклонов до 0,oos саж. на
>) Ширина земляного полотна ограничивалась 2,2 саж., вместо обычных 2,6 саж., количество балласта-120 куб. саж. на версту, длина шпал-8 Фут и вес погонного Фута стальных рельсов на равнинных участках 18 Фунт., а на горных-20 фунт.
- 75 -
равнинах и O,ois в горных участках, и радиусов закругле­ний 150-250 саж.
По обсуждениитехнических условий будущих сибирских дорог, совещание коснулось и вопроса о провозоспособности по­следних, и, соглашаясь с заключениями Посьета, определило ее для мирного времени в 3 поезда с каждого конца в сутки, со скоростью 20 вер. в час, по с таким устройством путе­вых сооружений, чтобы, в случае надобности, дорога могла про­пускать до 7 пар поездов. С тою же целью возможного уде­шевления линии совещание признало правильным допустить дере­вянные мосты и путепроводы, если каменные и железные не ока­жутся более выгодными, а также проектировать через большие реки, напр., Енисей, взамен мостов, паровые паромы.
При определении затем ближайшего порядка и программы изысканий совещание сочло нужным несколько изменить пред­положения Посьета, подчинив экспедиции, назначаемые мини­стром путей сообщения для производства изысканий, веде­нию сибирских генерал-губернаторов. Это заключение сове­щания мотивировалось тем, что лишь таким путем могли бы быть успешно удовлетворены при изысканиях разнообразные общегосударственные потребности торгового и стратегического ха­рактера.
Заключения совещания были доведены до сведения Государя всеподданнейшим докладом министра путей сообщения, от 12 июня 1887 г., в котором Посьет также представил на Высочайшее благовоззрение свои соображения о нежелатель­ности предложенной совещанием передачи производства изыска­ний в ведение местных генерал-губернаторов, указывая на то, что, вследствие отсутствия при местной сибирской администра­ции компетентных в железнодорожных вопросах учреждений, сложное дело изысканий, по его мнению, не встретило бы в лице местных властей необходимого и опытного руководитель­ства. ' Потребность предоставления при сооружении сибирских дорог достаточной независимости министерству путей сообщения была признана и Государем, которому на всеподданнейшем докладе Посьета благоугодию было Собственноручно начертать:
- 76 -
„Все это совершенно справедливо и надеюсь, что на деле мини­стерство докажет, что оно может строить и быстро, и дешево".
Окончательное разрешение вопроса о производстве изысканий для сибирских железных дорог было ускорено, благодаря за­явлению, вновь сделанному в этом направлении генерал-губер­наторами Иркутским и Приамурским. Гр. Игнатьев и бар. Корф представили министру путей сообщения, в их быт­ность в столпце в июне 1887 г., особую записку, в кото­рой подтверждали соображения, высказанные ими в их все­подданнейших отчетах по вопросу о значении сооружения рельсовых путей Сибири, указанием на те возможные на политическом горизонте осложнения, которые потребовали бы со стороны России напряжения всех сил страны для под­держания её значения на востоке. Исчисляя расходы на со­оружение сплошного железнодорожного пути от р. Оби к Амуру в сумме 90 мил. руб. и ежегодный расход по этому предприятию(5% от затраченного капитала вместе с затратами па эксплоатацию)-в 9'4 мил. руб., авторы записки считали даже возможным, в ви­дах ускорения постройки линии, войти, после производства не­обходимых изысканий, в соглашение с частным обществом, изъявившим согласие принять на себя постройку железной доро­ги от Томска до Иркутска не на концессионном праве, а лишь как строительное общество, с тем, чтобы по окончании по­стройки линия была эксплоатируема правительством ’)•
Записка сибирских генерал-губернаторов была рассмотрена в совещании, состоявшемся при их участии 15 июня 1887 г., под председательством министра путей сообщения и в присутствии начальника управления казенных железных дорог В. В. Салова. Совещание это назначило отдельные сроки для производства изысканий Средне-Сибирской, Забайкальской и Уссу­рийской железных дорог в течение 1887-1889 г.г., причем ъ
>) В записке не указывалось ей какое именно это было общество. В изданном мини­стерством путей сообщения. -Историческом очерке развития жел. дор. в Россиивысказы­вается предположение, что здесь следует иметь в виду заявление, поданное гр. Игнатьеву московскими купцами Зензиновым и Диллениусом и инженером Гронским о желании их получить разрешение на построиикг в Сибири узкоколейной дороги дешевого типа (см. ниже)
- г -
изыскания па Уссурийской линии, в виду указанного Приамурским генерал-губернатором особого стратегического значения этой дороги, должны были быть окончены к осени 1888 г. Расходы, потребные на сформирование экспедиций для производства этих изысканий, определились в сумме 436.000 руб., которые и должны были быть внесены в смету чрезвычайных расхо­дов 1888 года. Для отправления же экспедиций-Средне-Сибир­ской и Уссурийской на место, еще летом 1887 г. министр финансов Вышнеградский согласился на отпуск авансом из указанной суммы 200.000 руб.
Начальники экспедиций были снабжены инструкциями от Приступ к министра путей сообщения, который вскоре всеподданнейшим изысканиям докладом, 5 сентября 1887 г., испросил Высочайшее разреши-для Си6и[ЕШ пие на назначение особого технического агента при русском по­сольстве в Соединенных Штатах дия собрания сведений о же­лезнодорожных принадлежностях, которые можно было бы, в случае надобности, выписать из Америки при постройке линии ви> восточной Сибири.
Таким образом, предварительные изыскания на отдель­ных участках Сибирской железной дороги начались во второй половине 1887 года. Энергии и последовательности, выказан­ным в этом деле министром путей сообщения Посьетом, вполне соответствовала и настойчивость, проявленная высшей сибирской администрациею в ходатайствах о сооружении рельсового пути. Уже в октябре 1887 г. Приамурский генерал-губернатор бар. Корф, уведомляя министра путей сообщения о ходе изысканий в Южно-Уссурийском крае, сооб­щал о целом ряде новых событий, имевших большое зна­чение в вопросе о времени окончания постройки рельсового пути. Предпринятые в последнее время как английским, так п китайским правительствами меры к облегчению сношений между Китаем и Канадою (здесь имелось в виду открытие Канадской линии, субсидии, данные английским правительством пароходной компании на Тихом океане, и проведение в Китае телеграфа), в связи с рядом мер по организации китайских вооружен­ных сил, служили, по мнению барона Корфа, наглядным дока-
- 18 -
зательством, что, в случае борьбы с Китаем и его вероят­ными союзниками, в Приамурском крае потребуется сосредо­точить большое число войск, и потому проложение рельсового пу­ти в Сибири стало теперь еще более неотложно необходимым.
Предположения Такое убеждение Приамурского генерал-губернатора вполне Посьета о поразделял, министр путей сообщения в представлении своем от стройкь Сибир4 НОября 1887 г. в Комитет Министров о новых железных СКИТ ЛИНИЙ ВЪ . тт
1888 и 1888 г г Д°Рогах очереди 1888 г., к которым Посьет относил и три сибирские линии-Средне-Сибирскую, Забайкальскую и Уссурий­скую. В том же представлении министр путей сообщения зая­влял, что, в виду отдаленности Сибири, он считает неизбеж­ным приступить к заготовке всех необходимых лесных и каменных материалов, рельсов, скреплений и подвижного со­става с 1888 г., чтобы в следующем году уже начать ра­боты по сооружению сибирских линий. В виду этого Посьет и полагал своею обязанностью настаивать на ассигновании тогда-жс, не ожидая окончания производимых изысканий, кредита, потреб­ного для подготовительных работ но постройке линий ТомскъКрасиоярск и Уссурийской, в размере до 4 мил. руб. К мнению Посьета вполне присоединился и военный министр Ванновский, препроводивший в Комитет Министров записку Приамурского генерал-губернатора, в которой бар. Корф вновь указывал и па стратегическое значение сибирских дорог и, сопоставляя еже­годные расходы по эксплоатации последних со сбережениями, которые казна получила-бы, благодаря удешевлению перевозки нижних чинов и арестантов, заключал, что ежегодный дефи­цит, который получился бы в размере 1.800.000 руб., мог-бы быть покрыт повышением пошлины на чай, ввозимый через Иркутскую таможню.
Предположения Посьета и Приамурского генерал-губерна­тора встретили возражение со стороны управлявшего министер­ством финансов Вышнеградского, который вообще неуклонно руководился стремлением по возможности менее обременять госу­дарственные рессурсы расходами на казенное железнодорожное строительство.
- “!• -
В заседаниях Комитета Министров 17 и 24 ноября 1887 г., в которых обсуждался внесенный Посьетом план постройки в 1888 г. железных дорог, управляющий мини­стерством финансов указал на полную невозможность при­бегнуть к каким либо займам для нужд железнодорожного строительства: успешному осуществлению внутреннего займа препятствовало бы уже то обстоятельство, что еще весною 1887 года был реализован с некоторыми затруднениями 4% заем на усиление средств государственного казначейства, заключение же внешнего займа при тогдашних условиях евро­пейских рынков следовало считать положительно неосуще­ствимым. При таком положении дела, по заявлению Вышнеградского, единственным источником для покрытия в 1888 г. чрезвычайных издержек, к которым относятся и расходы на железнодорожные предприятия, могла бы служить лишь наличность государственных касс. А так как средства эти, в общей сумме 30 мил. руб. бюджетных остатков, были едва лишь достаточны для покрытия необходимых расходов па продолжение работ по железным дорогам, уже строящимся непосредственным распо­ряжением казны, на заказ паровозов и других железнодорож­ных принадлежностей и на некоторые наиболее необходимые портовые сооружения, то, по убеждению Вышнеградского, приступ к постройке на счет казны каких либо новых железных дорог представлялся безусловно невозможным. С этими дово­дами управлявшего министерством финансов согласились и председатель департамента государственной экономии Государствен­ного Совета Абаза и государственный контролер Д. М. Вольский.
В свою очередь министр путей сообщения указал па то, что приостановка постройки рельсовых путей могла бы неблаго­приятно отразиться па своевременности сооружения и на самой стоимости сибирских дорог, так как значительная часть данных, добытых уже изысканиями, должна будет при этом навсегда утратить свое значение; тем не менее, Посьст соглашался на сокращение испрашиваемой им суммы до 1’/2-2 мил. руб. для начала работ па одном лишь Уссурийском участке. Это ходатай­ство министра путей сообщения было поддержано управлявшим мор­
- M) _
ским министерством Шестаковым, который указывал па край­нюю важность Уссурийской дороги для упрочения положения России в Приамурском и Уссурийском крае.
Между тем, столь категорично высказанные суждения Вышнеградского привели Комитет Министров к заключению о невоз­можности приступить к постройке в 1888 г. каких либо новых железных дорог па средства казны. По вопросу-же собственно о сибирских дорогах, на осуществлении которых настаивал министр путей сообщения, Комитет находил, что по линиям этим производятся в настоящее время лишь предварительные технические изыскания; экономическое же их исследование потре­бует еще немало времени. До окончания этого исследования все. приводившиеся в то время данные о количестве предполагаемыхт. по названным линиям грузов и основанные на этих данных расчеты об их доходности представлялись гадательными. В виду этого, по заключению Комитета, разрешение особых ассигнований для немедленного приступа к производству но означенным доро­гам предполагаемых подготовительных работ едва ли могло бы даже иметь какие либо практические последствия. Усматривая однако же, что из проектированных сибирских дорог наи­большее значение имеет линия Уссурийская, долженствующая связать с водными сообщениями Приамурского края г. Влади­восток, составляющий опорный пункт нашего военного флота в Тихом океане, Комитет признал необходимым выделись дорогу эту из числа предположенных сибирских линий, предо­ставив министру путей сообщения принять зависящие меры к скорейшему производству изысканий по Уссурийской линии, чтобы вопросу об осуществлении её в возможно близком буду­щем дан был ход, преимущественно пред другими рель­совыми путями в Сибири. Положение Комитета удостоилось Высочайшего утверждения 29 ноября 1887 г.
Таким образом Посьету не удалось осуществил свои пред­положения о приступе к работам по постройке сибирских линий в 1888 г. вследствие противодействия управляющего министерством финансов, преследовавшего крайнюю бережли­вость в расходовании казенных рессурсов на нужды железнодо-
- NI -
рожного строительства и воздержание от каких бы то ни было кредитных операций за счет казны для постройки новых путей.
Тем не менее министр путей сообщения в конце 1888 г. вновь внес в Комитет Министров план сооружения сибирских линий и притом в несколько развитом виде, в зависимости от выяснившихся за 1888 г. новых потребно­стей. В представлениях от 2 и 3 ноября 1888 г. Посьет настаивал на включении в число дорог очереди 1889 г. Уссурийской линии и участка Томск-Ачинск и, кроме того, впервые касался вопроса о соединении будущих сибирских линий с сетью дорог Европейской России, ходатайствуя о про­должении строившейся тогда Самаро-Златоустовской дороги до Челябинска. В подтвержение своевременности постройки Златоуст-Челябинского участка Посьет ссылался па заявление степ­ного генерал-губернатора Колпаковского о важном значении этой линии для Семипалатинской и Акмолинской областей, лишен­ных возможности, за отсутствием удобных путей сообщения, сбывать излишек местных продуктов в Европейскую Рос­сию.
И этим начинаниям министра путей сообщения не суждено было, однако, осуществиться в свое время. В ноябре 1888 г. Посьет оставил свой пост на котором он, в продолжение более 15 лет, с такою энергиею защищал интересы железно­дорожного строительства в Сибири.
После этого указанные выше представления Посьета в Коми­тет Министров были возвращены на заключение вновь назна­ченного министром путей сообщения Паукера, но не могли полу­чить дальнейшего движения уже потому, что министр финансов, при составлении государственной росписи на 1889 год, снова не признал возможным ассигновать какую бы то ни было сумму на расходы но постройке новых железных дорог.
В течение своего кратковременного управления министер­ством (с ноября 1888 г. по март 1889 г.) Паукер, как видно из его переписки с военным министром, составил о
Проект Паукера.
- 82 -
план постройки Сибирской дороги, в основу которого была положена мысль о необходимости возможного уменьшения стои­мости этого сооружения. С этою целью министр путей сооб­щения полагал начать постройку Сибирской линии от Злато­уста и затем «подвигаться на восток возможно быстрою уклад­кою, так сказать, рабочей дороги, с деревянными мостами, вре­менными водоснабжениями и станциями, без балласта в тех местах, где это окажется возможным, и при самых облегчен­ных технических условиях в отношении железнодорожного полотна с тем, чтобы достройка дороги была произведена посте­пенно, в течение нескольких летъ» ’).
предположения 30 марта 1889 г. управляющим министерством путей сообГюббенета о щСпия был назначен Гюббенет, занимавший в 1880-1885 г. С"й пост товаРиЩа министра. Будучи столь же ревностным защитл 1889-1890 пиком системы казенного железнодорожного строительства, как r г и его бывший начальник Посьет, Гюббенет явился и столь же убежденным сторонником скорейшего сооружения сибирских железных дорог, уделяя, как и Посьет, особое внимание по­ступавшим от местной администрации ходатайствам об этих дорогах. Б рассматриваемом вопросе Гюббенет стремился осу­ществить две главнейшие задачи, завещанные ему Посьетом,- подготовить соединение общей железнодорожной сети с проекти­рованными в Сибири линиями и ускорить начало работ по постройке Уссурийской дороги, исключительно важное зна­чение которой было признано Комитетом Министров еще в 1887 году.
Уже в июне 1889 г., т. е. через несколько месяцев по своем вступлении на пост министра путей сообщения, Гюббенет составил два проекта представлений в Комитет Министров, в которых он испрашивал разрешение произвести правитель­ственные изыскания от Челябинска до одного из пунктовъ
1) Дело управл. по сооруж. жел. дороги. № 5, ч. II, л. 274 (об изысканиях Сибирской дороги).
- S3 -
Средне-Сибирской дороги, а также начать работы по продолжению < ’амаро-Златоустовской линии до г. Челябинска ’).
Представления эти не были однако внесены в Коми­тет Министров в виду последовавшего со стороны министра финансов Вышпеградского неблагоприятного отзыва *)• Таким образом, и при Гюббенете продолжалось то разногласие в воззрениях министров финансов и путей сообщения на степень неотложности постройки Сибирской линии, которое началось при Посьете. В 1890 и 1891 г.г. разногласие эт<> не утратило своего принципиального характера, но должно было лишь несколько сгладиться в той его части, которая относилась к вопросу о размере кредитов, потребных на сооружение выше указанных сибирских линий: в ноябре 1889 г. состоялось Высочайшее повеление о том, чтобы на пятилетие, 1890-1894 г.г. расходы, подлежащие отнесению на чрезвычайные, доходы Государства, не выходили из пределов общей суммы 300 мил. руб. или 60 мил. руб. в год. Для распределения этой суммы сообразно нуждам отдельных ведомств было образо­вано особое совещание под председательством Абазы, которое и признало возможным уделить на постройку казенных линий в 1890 г. 2’/2 мил. руб., а в 1891 г.-7 мил. руб. 3).
В мае 1890 г. Гюббенет снова внес в Комитет Мини­стров свои предположения об осуществлении в числе дорог очереди 1890 г. наиболее важного участка Сибирской линии- Уссурийской дороги, а также и примыкающей к Сибири линии Златоуст-Челябинск.
По вопросу об Уссурийской линии министр путей сооб­щения ссылался на сделанные ему военным министром Вап-
1) Подтверждением такого заявления Гюббенета служила записка, полученная в министерстве путей сообщения еще в ноябре 18S8 г. от военного губернатора Тургайской области Проценко, в которой указывалось на необходимость сооружения сплошной железной дороги через всю Сибирь для улучшения средств сообщения с отдаленными окраинами и для усиления военного и политического могущества России по отношению к Китаю и другими азиатским государствам (Истор. очерк развития ж. ж. д. д., стр. 464).
2) Истор. очерк, стр. 464.
3) См. «Наша железнодорожная политика» т. ИИ, стр. 245.
84 -
новским сообщения о затруднительности обороны Приамурской окраины и ходатайствовал о разрешении немедленно присту­пить к предварительным работам и заготовкам для постройки Уссурийской дороги. Комитет Министров, имея в виду, с одной стороны, указанную выше предельную сумму 2'/.> мил., назначенную для сооружения железных дорог в 1890 г., а с другой - значительность средств, потребных на постройку Уссурийской линии (строительная стоимость её была опре­делена министром путей сообщения в 23 мил. руб.), дол­жен был признать невозможным приступ к работам по этой линии, хотя и сознавал крайнюю желательность её осущест­вления.
В том же представлении о дорогах очереди 1890 г. Гюббенет ходатайствовал о продолжении к востоку строив­шейся в то время Уфимско-Златоустовской дороги. Выражая убеждение, что при продолжении Самаро-Уфа-Златоустовской линии за Урал она приобретает значение магистральной Сибирской линии, связывающей Сибирь не только с общею рельсовою сетью, по и с р. Волгою, министр путей сообщения считал наиболее целесообразным продолжить указанную линию от Златоуста к Челябинску, как пункту, лежащему в центре плодороднейшей местности, в которой хлебопашество и ското­водство развивается с каждым годом, несмотря на отсутствие удобных путей сообщения и отдаленность от рынков сбыта. Такое заключение свое Гюббенет подтвердил в заседании Коми­тета Министров и тем соображением, что лишь ио окончании постройки дороги до Челябинска может увеличиться доходность всей Самаро-Златоустовской линии, так как тогдашний конеч­ный пункт последней, Златоуст, в противоположность Челя­бинску, совершенно не доступен для гужевого подвоза.
Выс утв II Мая Комитет, не возражая против предположения Гюббенета 1890 г., полоо продолжении Самаро-Златоустовской линии к востоку, соглата "министров сился, однако, с высказанным министром государственных о продолжении имуществ Островским мнением о возможности ограничиться устозско'ГТи-пока продолжением этой линии лишь до Миаса (т. е. на 61 вер.). нии до Миаса. Главным мотивом такого решения послужила признанная
- s:> -
Комитетом в тех же заседаниях невозможность производ­ства каких либо иных затрат на железнодорожное дело в 1890 г., сверх уже ассигнованных для этого-особым сове­щанием Абазы 2’/» мил. руб., причем, по мнению Коми­тета, из этой суммы прежде всего надлежало бы отчислить кредиты, потребные для начала работ по сооружению признанной неотложной Джанкой-Феодосийской линии ’), и уже затем из оставшейся суммы уделить средства, необходимые для продолже­ния Самаро-Златоустовской линии до Миаса. Положение Коми­тета удостоилось Высочайшего утверждения 11 мая 1890 г. Таким образом было решено несколько приблизить общую сеть железных дорог к Сибири; в то же время в преде­лах последней уже были окончены предварительные изыскания для проложения рельсовых путей между Томском и Иркут­ском, а также от Байкала до Сретенска и между Владиво­стоком и р. Уссури. Дальнейшее же движение дела о сибир­ских дорогах все еще задерживалось, и к постройке даже наиболее нужных участков не могло быть приступлено за отсутствием свободных средств.
Между тем, из восточной Сибири продолжали поступать Вопрос о не заявления о неотложности сооружения там рельсового пути. ВъОТЛОЖН(1|:ТИ со июле 1890 г. приамурский генерал-губернатор бар. Корф 0₽{женИ,я двумя депешами вновь подтвердил министру путей сообщения предРИИСК!1И Ж’Л> ставленные ему ранее данные о затруднительности сообщения с Владивостоком и Южно-Уссурийским краем и о невозможности обороны этого края за отдаленностью резервов; такое положение дела становилось тем более опасным для края, что со стороны китайского правительства были командированы для изысканий железной дороги в южной Манчжурии английские инженеры, кото­рые и признали возможным довести эту дорогу до пограничной с Россией» местности (г. Хупчун).
Обь этих обстоятельствах было доведено до Высочайшего сведения временно управлявшим министерством путей сооб-
1 -.«Наша ж. д. политика)/, т. 111, стр. 2VS.
- 80 -
щения Евреиновым, который имел в виду вновь войти в сношение с министрами финансов и военным о скорейшем осуществлении Уссурийской дороги. Это предположение удостоилось Высочайшего одобрения, и на всеподданнейшем докладе Еврсинова Государю благоугодию было положить резолюцию: «Необхо­димо приступить скорее к постройке этой дороги».
После того, как об этой Высочайшей воле был постав­лен в известность министр финансов, последний испросил соизволение Государя на передачу вопроса об Уссурийской дороге на рассмотрение вышеупомянутого особого совещания, под пред­седательством Абазы, которое должно было обсудить размеры отдельных ассигнований на чрезвычайные расходы.
Записки ВышВ совещание это были представлены осенью 1890 г. Вышне­неградского и Градским л Гюббепетом две записки о порядке осуществления общем поряд Широкой дороги, на основании которых с полною очевидностью Kt сооружения выясняются принципиальные разногласия, существовавшие в воссибирскойж.д. зрениях обоих министров на этот предмет. В записке ми­нистра финансов, которая предварительно была представлена па благовоззрение Государя в виде всеподданнейшего доклада, рассматривались вопросы о последовательности сооружения отдель­ных участков Сибирской линии и о сравнительном их зна­чении, причем основой высказываемых соображений являлось стремление «по возможности облегчить для государственного хо­зяйства тяжесть жертв, сопряженных с устройством Сибир­ской линии, и извлечь наибольшие выгоды из эксплоатации тех участков сибирского пути, которые будут открыты первыми». Считая вместе с тем, что цель осуществления названного пути заключается в том, чтобы доставить стране возможность идти но пути правильного экономического развития, Вышнеградский приходил к заключению, что постройка этой дороги должна быть начата с запада и должна совершаться по направлению к востоку. Пройдя по местности, относительно населенной, с более развитою промышленностью, дорога начнет приносить некоторый самостоятельный доход; кроме того, осуществление такой дороги даст возможность несколько повысить таможенную пошлину на провозимый через Иркутскую таможню чай и этимъ
- 87 -
путем возместить часть расхода правительства по содружению и эксплоатации этой дороги. В экономическом же отношении сооружение западных участков Сибирской линии, обеспечивай удобное и скорое сообщение с Европейской Россией, усилит их экономические связи к пользе их взаимных интересов. Из этих участков министр финансов считал наиболее соответственным приступить прежде всего к постройке ТомскъИркутского, так как, с одной стороны, г. Томск, уже поль­зовался тогда паровым сообщением (частью речным, частью железнодорожным) с общею сетью Империи, а с другой стороны еще не был избран пункт соединения Сибирского пути с дорогами Европейской России.
Напротив, приступ к осуществлению Сибирской дороги с востока постройкою Уссурийской линии, по мнению Вышне­градского, едва ли мог быть признан отвечающим обще­государственным интересам России и местным интересам Сибири в частности: в экономическом отношении постройка Уссурийской дороги не только не содействовала-бы упрочению связи Сибири с Россиею, а, напротив, облегчала-бы еще большее распространение в восточной Сибири экономического влияния Северной Америки; в военном-же отношении дорога эта также не обещала существенных выгод, ибо ни мало не ускорила бы прибытия подкреплений в восточную Сибирь из Европейской России. Известиям о переговорах китайского правительства с европейскими представителями относительно проведения желез­ных дорогь из Пекина в Манчжурию министр финансов не придавал значения, в виду достаточно известной косности Китайского правительства в деле сооружения железных дорог.
Эти заключения Вышнеградского и составленный им план постройки Сибирской магистрали встретили возражения со сто­роны министра путей сообщения. В записке, представленной Гиоббенетом в совещание Абазы доказывалось, что постройка отдельных внутренних участков Сибирской дороги без связи их с сетью дорог Европейской России имела бы лишь ничтож­ное значение, была бы сопряжена с излишними непроизводи­
- 88 -
тельными затратами и потребовала-бы слишком продолжитель­ного времени. Вместе с тем министр путей сообщения заяв­лял, что, по его мнению, руководящим началом при уста­новлении порядка сооружения участков Сибирской дороги дол­жен служить исключительно принцип скорейшего осуществле­ния предприятия с возможно меньшими затратами, а не предпо­ложения о сравнительном значении того или другого участка в смысле возможно скорого извлечения из него прямых выгод. Равным образом министр путей сообщения считал невозмож­ным согласиться и с мнением Вышнеградского о необходи­мости дальнейшей отсрочки постройки Уссурийской линии, в виду неоднократно удостоверенной как Комитетом Министров, так и местными властями её неотложности, подтвержденной в том же 1890 г. и Высочайшею отметкою ')•
Наилучшим разрешением вопроса о Сибирской дороге было-бы поэтому, но мнению министра путей сообщения, одно­временное начало работ с двух противоположных концов- от строившейся в то время Златоусто-Миасской железной дороги и от Владивостока. В подтверждение этого Гюббенет заявлял, что при постройке Уссурийской дороги не встретится особых затруднений в отношении доставки туда рабочих и материалов, в виду дешевого фрахта, который мог-бы быть назначен паро­ходными обществами (Добровольного флота или другими) для перевозок.
В записке министра путей сообщения заключалось, далее, исчисление стоимости Сибирской дороги по участкам в общей сумме 362’/2 мил. руб. (или 48’/* тыс. руб. на версту), а также был подробно разработан вопрос о том, от какого пункта существовавшей тогда сети русских железных до­рог следовало начать Сибирскую линию. Для этого вопроса, как объяснял Гюббенет, имелось уже в виду несколько
1) Сверх того Гюббенет ссылался и на мнение министра иностранных дед Гирса, сообщившего в письме министру путей сообщения от 31 августа 1890 г., что поло­жение России относительно Китая побуждает министерство иностранных дел считать по­стройку Сибирской железноии дороги вопросом первостепенной для России важности (Истор. очерк развития жел. дор., стр. 167 .
- 89 -
решений, которые сводились к тому, что Сибирскую дорогу можно примкнуть к ст. Тюмень-Уральской железной дороги, к г. Оренбургу (Оренбургской ж. д.) или к ст. Миас-строившейся Златоусто-Миасской линии. При продолжении в глубь Сибири :»ти три направления должны были сойтись около г. Нижне­удинска. Ближайшее рассмотрение этих трех вариантов с точки зрения их экономического значения и технической стороны их исполнения приводило министра путей сообщения к заклю­чению о преимуществах третьего направления, т. е. соединения Сибирской дороги с Златоусто-Миасской линией,-как наи­более дешевого и притом выгодного в экономическом отно­шении.
Против проведения Сибирской линии от Тюмени на Ялу­торовск, Ишим, Мариинск, Красноярск и Нижнеудинск гово­рило то соображение, что для сохранения в этом случае за названною линиею значения транзитной дороги потребовалось бы сооружение линии от Перми до Нпжнего-Новгорода, длиною около 1000 вер., постройка которой обошлась бы весьма дорого, вследствие необходимости перейти мостами большие реки Волж­ского бассейна и самую Волгу; кроме того, при проведении линии к востоку от Тюмени, она прорезала бы пустынные, лесные и болотистые пространства.
Линия от Оренбурга должна была бы направиться на Орск, Атбасар, Акмолинск, Павлодар. Бийск, Минусинск и Нижне­удинск, причем в западной своей половине она проходила-бы на протяжении 1500 вер. по киргизским степям, в значи­тельной части совершенно безлюдным, безводным и мало при­годным для культурного развития; в восточной же половине линия эта прошла бы по части горной местности, вследствие чего постройка её потребовала бы значительных расходов.
Наконец, при проведении Сибирской линии от ст. Миас через Челябинск на Томск, Красноярск и Нижнеудинск, западная часть этой дороги должна пройти по местности, гуще населенной, черноземной и дающей значительный избыток хлеба, а в восточной её части, в Енисейской губернии, встретятся
- 90 -
меныпия трудности для сооружения, нежели на гористой половине Оренбургской линии.
Кроме указанных трех вариантов, представлялось возмож­ным вести Сибирскую дорогу от ст. Миас не на Челябинск, а на Екатеринбург, затем воспользоваться Екатеринбурго-Тюменскою линиею и продолжить дорогу в глубь Сибири от Тюмени. Такое направление признавалось министром путей сообщения невыгод­ным, так как, независимо от указанного уже недостатка варианта Тюмень-Нижнеудинск, постройка линии через Екате­ринбург обошлась бы на 4 мил. руб. дороже и была бы в транзите на 347 вер. длиннее линии Миас-Челябинск-Нижне­удинск. Вариант этот рассматривался Гюббенетом и в ка­честве соединительного пути между Уральскою и Сибирскою ли­ниями, причем министр путей сообщения заявлял, что, вполне оценивая всю пользу такого соединения, он предпочитал достигнуть последнего проведением линии между Екатеринбур­гом и Челябинском, согласно ходатайствам, поступившим в министерство путей сообщения от Екатеринбургских городской думы и уездной земской управы ’).
Заключение соЗаписка Гюббенета была внесена 15 ноября 1890 г. в осовъщания Абазы goc совещание Абазы. Последнее в заседании 12 декабря 1890 г. в 1890 году.
пришло, однако, к заключению, что согласно установленному по­рядку ему надлежит выяснить, собственно, только размер кре­дита, который по смете чрезвычайных расходов 1891 года мог-бы быть назначен на приступ к сооружению новых дорог; вопрос же о том, к сооружению каких именно дорог следует приступить в 1891 г., относился, по мнению совеща­ния, к компетенции Комитета Министров. Вследствие этого совещание ограничилось лишь внесением в смету чрезвычай­ных расходов министерства путей сообщения на 1891 г.- 7 мил. руб. (см. выше), а Гюббенет вошел 4 февраля 1891 г.
*) Все данные, приведенные в рассматриваемой здесь записке министра по вопросу о Сибирской дороге, были пояснены подробными приложениями, в которых было также дани описание всех участков проектированной линии с точки зрения топографических свойств и экономического характера местности.
- 91
в Комитет Министров с представлением о дорогахъ'очереди 1891 г., к которым были отнесения и участки ВладивостокъГрафская (393 вер.) и Миас-Челябинск (94 вер.). В том же представлении министр путей сообщения указывал и на необходимость произвести в 1891 г. изыскания для участка Западно-Сибирской дороги от Челябинска до Томска, а также продолжить Уссурийскую линию к северу-между ст. Графской на р. Уссури и д. Хабаровкою на Амуре.
Доводы, приведенные в представлении Гюббенета, были тожВыс. утв. 15 и дественны с рассмотренными выше соображениями его записки 21 Февраля 1890 г. Суждения-же, бывшие в Комитете по вопросу об Уссу-1891 гпш' рийской дороге (в заседании 12 февраля 1891 г.), приобретают особый интерес в том отношении, что ими была окончательно 0 ра3ръшении установлена необходимость проведения Сибирской дороги не иначе, вести сосруже как в виде сплошной линии от Урала до Тихого Океана,-т. е. ние сплошной именно так, как указывалось в записке, внесенной министром Сибирскойлинии путей сообщения в особое совещание Абазы. одновременно
Вопрос этот был возбужден в Комитете военным минис лв,х кон' стром II. С. Ванновским, указавшим, что приступ к сооруже­нию Уссурийской линии вызывает необходимость одновременной с ним постановки вопроса о возможности быстрого приступа к осуществлению всего транзитного пути через Сибирь, так как действительное значение Уссурийской линии для обороны этого края будет достигнуто лишь при её соединении с остальными частями Сибирской дороги, а через их посредство, и с вну­тренней сетью рельсовых сообщений. Это заявление военного министра поддержали председатель Государственного Совета Вели­кий Князь Михаил Николаевич и министр императорского двора гр. И. И. Воронцов-Дашков. С своей стороны, председатель департамента государственной экономии Государственного Совета Абаза находил, что Уссурийская дорога, но доведении до Хабаровки, получит серьезное не только военное, но и экономическое значение, которое еще более разовьется впоследствии, когда она войдет, в виде крайнего звена, в состав всей Сибирской линии, и притом непременно сплошной.
Комитет, признавая государственное значение поднятаго
- 92 -
военным министром вопроса, пришел к единогласному убе­ждению, что осуществление сплошного Сибирского транзитного рельсового пути составляет одну из первостепенных задач правительства. Против этого положения не возражал и ми­нистр финансов Вышнеградский; он высказал лишь, что «к разрешению такой задачи надлежит приступить с всевоз­можной осторожностью, так как провозглашение о немедленном приступе к сооружению железной дороги общим протяжением .1,0 7500 верст, стоимостью в 300 или 400 мил. руб. может весьма неблагоприятно отозваться на курсе наших государствен­ных бумаг: с одной стороны, это равнялось бы, по мнению министра финансов, «объявлению о предвидимой нами необходи­мости прибегнуть, в ближайшем будущем, к столь крупному займу, а с другой стороны, имеющимися в виду данными о доходности всей транзитной линии далеко еще не установлено, насколько именно её эксплоатация ляжет прямым бременем на государственное казначейство».
В заключение, Комитет признал своевременным раз­решить приступ к сооружению Уссурийского участка, как исходного звена Сибирской транзитной линии, и в то же время находил настоятельно необходимым осуществление сплошной линии в самом ближайшем будущем. В виду этого Коми­тет, по Высочайше утвержденному, 15 февраля 1891 г., осо­бому журналу, положил утвердить избранное министром путей сообщения для Уссурийской линии направление-от Влади­востока через с. Никольское и Спасское до ст. Графской и разрешить приступить в 1891 г. к сооружению этой линии распоряжением казны, предоставив министру путей сообщения испросить чрез Государственный Совет необходимую для работ по Уссурийской дороге в 1891 г. сумму из кредита в 7 мил. руб., предназначенного Особым Совещанием Абазы на железно­дорожное строительство в 1891 г.
Несколькими днями позже (21 февраля 1891 г.) полумил ь Высочайшее утверждение и другой журнал Комитета, согласно которому министру путей сообщения было разрешено начать в 1891 г. работы по сооружению железной дороги от ст. Миасъ
- 93 -
до Челябинска и произвести изыскания: а) от Челябинска до Томска или иного пункта Средне-Сибирского участка и б) от конечного пункта первого участка Уссурийской дороги, ст. Граф­ской-до Хабаровки.
Таким образом, в начале 1891 г. правительством было окончательно решено вести постройку Сибирской линии одновре­менно с двух концов, как на этом настаивал тогдашний министр путей сообщения Гюббенет. Решение это, как было указано выше, явилось результатом продолжавшейся более 4-х лет обстоятельной и систематической разработки плана Сибир­ской линии, в которой участвовали как лица центрального управления, так и местная сибирская администрация.
В течение того же периода времени, т. е. с 1887 г. по Обсуждение во1891 г., вопрос о Сибирской линии продолжал служить предме"PDca 0 ли­том обсуждения в некоторых ученых обществ. скоии линии въ
Еще в декабре 1887 г. в Императорском русском тех' Те/ни т. чеснем общепическом обществе состоялся доклад контр-адмирала Копы-ст ВЪ|887 г това «о наивыгоднейшем направлении магистральной и непроект Копынрерывной всероссийской, великой восточной железной дороги». това. В докладе этом указывалось па желательность повести Сибир­скую линию по «южному» направлению, т. е. от Оренбурга через Орск, Атбасар, Акмолинск, Бийск, Минусинск, Нижне­удинск, Иркутск, Кяхту, Абагайтуй и далее через Манчжурию на Цицикар, Гирин, Нингуту и на село Никольское до Вла­дивостока. Преимущества такого направления заключались, по мнению автора доклада, в центральном его положении относи­тельно всей Азии и, в частности, в том, что в западной своей части линия пересекла бы раионы южной Сибири, наиболее отли­чающиеся своими естественными богатствами, а в восточной- при продолжении через Манчжурию, открыла бы кратчайшее и непрерывное сообщение до Владивостока, которое представлялось значительно более выгодным проектируемого тогда устройства Забайкальской и Уссурийских дорог, с соединением их между собою водным путем ио р. Амуру.
Указывая на государственное значение этого «южнаго» пути, как действительно доходной дороги, Копытов на основании
- 94 -
статистических данных исчислял годовую выручку этой линии в 39 мил. руб., при стоимости постройки в 185 мил. руб. (или 11.000 р. па версту) ’).
Для подробного рассмотрения этого проекта в Имп. р. тех­ническом обществе была образована в марте 1888 г. особая коммисия под председательством председателя VIII отдела общества инженера Горчакова. В коммисию эту был предста­влен ряд дальнейших докладов по вопросу о Сибирской линии, в том числе доклады полковника Волошинова, участво­вавшего к изысканиях Забайкальской линии проф. Петри о народонаселении в Сибири, гори, инжен. Ячевского и Иванова- о важности геологических разведок для Сибирской железной дороги и др. В последнем заседании коммисии 1 декабря 1890 г. был подвергнут окончательной баллотировке вопрос о направлении Сибирской линии. При этом выяснилось, что за проектированную Копытовым южную линию имеется всего 2 голоса; далее, 5 голосов высказалось за предложенное со сто­роны бюро коммисии, «среднее» направление-от Златоуста через Челябинск, Троицк Семипалатинск, Минусинск, Ниж­неудинск до Иркутска, и ио обходе Байкала с юга, до бере­гов Шилки и Аргуни. Значительное же большинство членов коммисии и приглашенных в её заседание лиц (всего 18 лип, в том числе бывший генерал-губернатор Восточной Сибири Анучин, строитель Самаро-Златоустовской дороги инженер К. Я. Михайловский и др.) подали свои голоса за так называ­емое северное или «правительственное» направление Сибирской линии от Челябинска, через Омск, Томск, Ачинск, Красно­ярск, Иркутск и Сретенск и для Уссурийского края-от Владивостока до ст. Графской. Незначительное число голосов,
1) В записке, поданной министру путей сообщения Гюббенету в апреле 1890 г. Копытов вновь доказывал преимущество этого южного направления перед северным, ссылаясь на крайне неблагоприятные климатические условия и полную пустынность всего края к востоку от Иркутска и находя, что проведение линии через Манчжурию, укорачивая общую длину дороги на 1000 вер., не может вызвать каких либо политических затруд­нений (см. дело Управл. но сооруж. жел. дорог № 5, ч. III, об изысканиях Сибирской дороги’.
- 95 -
поданных за «среднее» и «южное» направления, объясняется главным образом тем, что указания сторонников этих линий на большие естественные богатства пересекаемых последними раионов в сравнении с «северною» линиею представлялись остальным участвовавшим в заседании коммисии голословными и не подтвержденными никакими достоверными данными.
Результат баллотировки коммисии был в связи с неко­торыми другими заключениями последней представлен прави­тельству через совет технического общества ’).
Мысль, высказанная в Ими. р. техническом обществе о Проект Богопроведении Сибирского пути по «южному» направлению, была отлюбского 1888г. части положена в основу и другого проекта, представленного в начале 1888 г. министру путей сообщения Посьету горным 1инженером Боголюбекпм.
Видя главное значение Сибирской линии в защите границы < ’ибири от возможного в будущем вторжения китайцев, автор проекта направлял эту линию от Оренбурга через Орск и Тургай на Семипалатинск в раион каменноугольных копей, серебряных, свинцовых и медных руд и золотоносных россыпей Киргизской степи, и далее или на Ташкент и Кулъджу, пли через Алтайский округ на Бийск, Кузнецк, Абакан до китайской границы близ дер. Усинской (в Енисейской губ.), откуда дорога могла бы со временем быть продолжена по ки­тайской территории, близ оз. Косогол и через г. Тункипск (Иркутской губ.) к южному берегу оз. Байкала. При выборе первого варианта (на Ташкент) дорога содействовала бы сбыту русских товаров в Туркестан, Джунгарию и Кулиджу, прина­правлении же на Алтай она пересекла бы наиболее населенные земледельческие округа, известные и своими естественными богатствами, причем алтайские плавильные заводы могли бы снабжать дорогу рельсами и машинами.
1) Сѵжденил Коммисии напечатаны вместе с материалами, бывшими на её рассмо­трении, в особом издании «Труды Коммиссии И. Р. Техн. Общества но вопросу о железной дороге через всю Сибирь» (С.-Петербу рп., 1891 г.). См. также Исторический очерк раз­вития жел. дор., стр. 472-471.
- 96 -
Кроме магистральной линии, длина которой при проведении её до китайской границы (по 2-му варианту) составила бы 3.000 вер., а стоимость-105 мил. руб., Боголюбский проекти­ровал еще постройку 6 конножелезных дорог (одну от Красноярска до Иркутска и пять в Забайкалье), общею длиною в 4,200 вер. и стоимостью в 47,9 мил. руб. Весь расход в 152,9 мил. руб. мог бы, по мнению автора проекта, быть по­крыт ежегодным выпуском беспроцентных кредитных биле­тов (на сумму 15 мил. руб. в год), которые впоследствии под­лежали бы погашению из сбережений по перевозке почт в Сибири ’).
Проект ТерСовершенно иной характер имел проект, поданный ского. Посьету почти одновременно с указанным выше, прожи­вавшим в Минусинском уезде Енисейской губ. отстав­ным титулярным советником Терским, который указывал о на обилие золотоносных месторождений в бассейнах р.р. Лены, Витима и Олекмы и на желательность устранить наблюдав­шиеся в этом крае отсутствие рабочих рук и непомерную дороговизну жизненных припасов и предлагал в этих ви­дах провести Сибирскую магистраль по северному направлению от Оренбурга через Томск, Красноярск, Братский острог и северный берег Байкала до р. Амура ’).
Оба приведенные выше проекта-Боголюбского и Терского, как видно из изложенного, стояли вне всякой связи с разра­батывавшимися в то время в правительственных сферах пред­положениями, почему и не сыграли никакой роли в истории Сибирской дороги.
Обсуждение воВ 1887-1891 г. вопрос о Сибирской линии продолжало проса о Сибиробсуждаться в Обществе для содействия русской промышленской ж. д. в ности и торговле. В 1887 г. в Обществе этом были выражены Обществе для . у ,
_ . пожелания о скорейшем производстве изыскании для сибирских содействия рус- г .
пипа пппмкиии Дорог по тем же направлениям, которые имелись тогда в brilHi llpUlYlullU 1 х
пенности итор-
говле.
1) См. дело управл. по соор. жел. дор. -V» 5, ч. И, а также Истор. очерк развития железных дорог, стр. 474.
2 Там же.
9" -
виду и правительством, а в начале 1891 г. Общество выска­зало заключения по двум предположениям о Сибирской дороге, возникшим в среде его членов. Один из этих проектов имел в виду соединить, на первое время, водные пути Сибири рельсовыми, т. е. соорудить прерывающуюся линию в 3,000 вер., вместо сплошной в 7,000 вер.; проект этот не встретил среди большинства членов общества сочувствия, в виду того, что движение грузов по этому рельсово-вод­ному пути, от Волги до Владивостока, потребовало бы почти 1 мес. и что путь этот, при кратковременности навигационного периода на Обской и Амурской водных системах, был бы пригоден для прямого сообщения внутренних губерний с Вла­дивостоком лишь в течение немногим более одного месяца в году.
Другое, возникшее в среде Общества предположение о постройке узкоколейной сплошной железной дороги основывалось на том расчете, что при выборе такого типа пути перегрузка товаров обойдется значительно дешевле, стоимость самой по­стройки будет в 3-4 раза меньше, чем при обыкновенной колее, и скорость движения может быть, при хорошей постройке, ииголке удовлетворителыгою.
Из этих двух проектов Общество, по окончатель­ном их обсуждении, отдало предпочтение второму. Выразив пожелание, чтобы Сибирская линия от Урала, до Тихого океана, была построена возможно скорее и по общему типу существую­щих в России дорог, т. е. ширококолейною, (Общество высказало при этом, что если финансовое положение России не позволяет сразу приступить к постройке такой дороги, то было бы желатель­нее провести вместо прерывающагося рельсового пути непрерыв­ную узкоколейную дорогу, которая удовлетворила бы тогдашнему товарному движению в Сибири, перевозя до 40 мил. пуд. в год, и впоследствии могла бы быть перестроена в ширококолейную ')•
1) Труды общества для содействия русской промышленности и торговле, т. 21, 1892 г., представление председателя общества графа H. II. Игнатьева министру Финансов (1891 г.) и отчет заседаний общества по вопросу о Сибирской ж. д.; ср. также Истор. очерк развития жел. дор., стр. 474-475.
- 98 -
Ходатайства Независимо от таких проектов и предположений, исхоо концессии на дивших от частных лиц или ученых обществ и свипостройку Сид-ьтельствовавших 0 том живом интересе, который возбужбирскойж.д.въ о .. . „
80 п> и 00-хъдала ожиДавшаяся в то время постройка Сибирской магигодах. страли, правительство получило в конце 80-х и начале 90-х годов несколько предложений от частных лиц, желавших принять на себя выполнение этого предприятия.ѴЕще в октябре 1887 г. московскими купцами Зензиновым и Диллениусом и инженером Гронским были поданы министрам путей сообщения, финансов и государственному контролеру заявления о готовно­сти их, по окончании начатых в то время правительственных изысканий, взять на себя сооружение в Сибири узкоколейной железной дороги дешевого типа? Предложение это, однако, долж­но было быть оставлено без дальнейшего обсуждения уже по­тому, что изыскания производились для ширококолейного пути,
тогда как упомянутые предприниматели рассчитывали строить дорогу с колеей не шире 3 футов ’)•
Равным образом осталось без движения и другое предло­жение об образовании акционерного общества для постройки и эксплоатации сибирских железных дорог, исходившее от д. с. с. Нечаева-Мальцева, кол. ассес. Гартмана и потомст. почет. гражданина Кузнецова-
£ В докладной записке, поданной в феврале 1888 г. Приамурскому генерал-губернатору вместе с проектом устава этого общества, один из учредителей последнего, Гарт­ман, обратился к барону Корфу с просьбой о содей­ствии в исходатайствовании ему концессии на постройку и эксплоа­тацию сибирских железных дорог, от Томска до Иркутска и от восточного берега озера Байкала до Сретенска. Ссылаясь на свое близкое знакомство с системой дешевых построек же­лезных дорог в Финляндии, Гартман заявлял о своей уверенности выполнить сооружение сибирских дорог на наи­более выгодных для правительства условиях и приводил вероят­ные исчисления стоимости постройки этих дорог, причем для
*) Истор. очерк жел. дор., стр. 476.
- 99 -
Томско-Иркутской линии была составлена особая расценочная ведомость на сумму 43 милл. руб., стоимость же Забайкальской дороги в 27 милл. руб. определялась по приблизительному расчету. Нарицательный капитал предприятия имел быть соста­влен на ’/* из негарантированных акций, а па 3/4 из та­ких же облигаций, и исчислялся в 98 милл. руб.; 4,п% с этой суммы (4% интереса и 0,п% погашения) или 4.090.647 руб. испра­шивались Гартманом в качестве ежегодной субсидии, уплачи­ваемой правительством в продолжение всего концессионного срока (81 год). При получении концессии учредители общества обяза­лись бы внести залог в 2 милл. руб. в 6-месячный срок, а само предприятие имело быть окончено в течение 5 лет.
Ходатайство Гартмана было передано бар. Корфом на рассмотрение министров финансов (Вышнеградского) и путей сооб­щения (Посьета), причем Приамурский генерал-губернатор в своем отзыве относился довольно сочувственно к предложению Гартмана и заявлял, что, хотя действительная стоимость по­стройки будет значительно выше предположенной этим пред­принимателем, но это не может иметь значения для правитель­ства в виду того, что испрашивалась не гарантия на капитал, а лишь вполне определенная ежегодная субсидия, не зависевшая от действительной стоимости постройки дороги ’).
В свою очередь и министр финансов, не допускавший в то время возможности приступить к сооружению Сибир­ской линии распоряжением и средствами казны, призна­вал, что в этом деле для правительства было бы выгод­нее всего воспользоваться частною инициативою в том именно виде, как предлагал Гартман и К° . В отзыве своем Посьету Вышнеградский сообщал, что он «в принципе полагал бы наиболее удобным оказать правительственную по­мощь осуществлению предприятия постройки Сибирских желез­ных дорог в форме ежегодной субсидии». Замечания, сделан­ные министром финансов, касались лишь отдельных статей проекта устава общества Гартмана и К° и в существенныхъ
*) Си. дело бывшего Департамента железных дирог ISSSr., А? 29.
- 100 -
чертах заключались в указании на необходимость: 1) постепен­ного понижения размера ежегодной субсидии, 2) производства уплат казною за исполненные работы с удержанием некото­рого % на непредвиденные работы и 3) сохранения за казною права на публичную продажу, при неисправности общества, как выданного последнему разрешения на постройку, так и всего имущества общества ’)•
Предложение Гартмана и К° встретило, однако, весьма энер­гичные возражения со стороны министра путей сообщения. Посьет указал в своем ответном отзыве министру финансов па не­достаточную обоснованность расчетов о стоимости постройки, не опиравшихся на предварительные изыскания, и на слишком высокий, по его мнению, размер испрашиваемой Гартманом субсидии, которая составила бы за весь срок концессии даже в уменьшенном, согласно плану министра финансов, размерь более 200 милл. руб. Главная же причина отрицательного отно­шения Посьета к рассматриваемому проекту заключалась в кате­горично выраженном им взгляде, что «при первостепенном политическом, экономическом и стратегическом значении сибир­ских дорог и при отдаленности края, своеобразных местных условиях и трудности надзора за исполнением такого большего предприятия частными лицами осуществление Сибирской маги­страли должно быть исполнено не иначе, как непосредственным распоряжением казны» *). Благодаря столь определенно выска­занному мнению министра путей сообщения, предложение Гартмана не могло получить дальнейшего движения. Взгляд Посьета вполне разделялся п его преемником Гюббенетом, что как бы пред­решало уже судьбу дальнейших ходатайств о выдаче концессии на постройку Сибирской линии.
Г Между тем, в мае 1890 г. в министерстве финансов было получено новое предложение об образовании строительной компании п железнодорожного общества для сооружения и эксплоа­тации Сибирской железной дороги, от Челябинска или Тюмени
*) См. вышеуказ. дело, 4, Гам же.
101 -
до Владивостока, сделанное американским гражданиномъ» гене­ралом Беттерфельдом'у Вышнеградский, ознакомившись с этим предложением, передал его на заключение министра путей сооб­щения и заявил, что, признавая вообще необходимым оказать частным предпринимателям сооружения Сибирской дороги под­
держку со стороны правительства, в виду невозможности в настоящее время построить эту линию на казенные средства, он не находил, однако, удобным согласиться на условия Беттерфельда, считая их невыгодными для правительства. Условия эти сводились вкратце к следующему:
1) Нарицательный капитал должен был состоять на 3/4 из облигаций, по которым правительство уплачивало бы в течение 80 лет 4%, из коих половину золотом, и на ’/*-из гаран­тированных акций, по коим правительство уплачивало бы в течение первых 21 года 2’/»-3%, и акций негарантированных. Этот капитал имел быть определен в размере стоимости дороги по расценкам её сооружения, с процентами за время постройки и с прибавлением 22% на потери по реализации. Министр финансов, указывая, что в зависимости от при­бавки этих 22% увеличивался и размер испрашиваемой обще­ством субсидии, признавал это условие совершенно несоответ­ствующим современным ценам реализации процентных бу­маг и крайне убыточным для казны.
2) В случае обнаружившейся невозможности доведения обще­ством предприятия до конца, правительство при отобрании кон­цессии обязывалось возместить обществу произведенные им расходы. По мнению министра финансов, принятие этого условия было бы равносильно обеспечению общества со стороны казны от всякого риска при неисправности с его стороны.
3) Наконец, Беттерфельд ходатайствовал и о некоторых других льготах (как то: о беспошлинном провозе из за гра­ницы большей части железнодорожных принадлежностей, о ми­нимальных цепах провоза материалов для постройки линии по русским железным дорогам, о праве производить все работы посредством войск и ир.), которые также были при­знаны министром финансов чрезмерными.
- 102 -
С своей стороны, министр путей сообщения, Гюббенет, бывший вообще, по своим убеждениям, противником концессионной системы железнодорожного строительства, не мог не оцепить всей убыточности для правительства поставлен­ных условий и всеподданнейшим докладом 23 августа 1890 г. довел до сведения Государя об отклонении предложения Беттсрфельда *)•
Учреждение в Другим доказательством того интереса, с которым предПариж Общеставители заграничной промышленности и капитала относились к ства для изуразработке плана сооружения Сибирской линии, может служить тот чения условии х что в Париже образовалось летом 1890 г. особое общество сиреной линии для изучения условий постройки этой линии. Учредителями этого общества были сенатор III. Лессюэр и несколько других лиц, принимавших ранее участие в капитальных общественных работах в разных частях света и обладавших значи­тельными средствами. В августе 1890 г. общество, под руко­водством своего главного инженера Дюпорталя (управлявшего казенными дорогами во Франции), организовало в С.-Петер­бурге специальное бюро для собирания сведений, касавшихся Си­бирской дороги, и по получении нужных данных заявило рус­скому правительству о своей готовности принять па себя па известных условиях постройку этой линии. Прежде, чем окончательно формулировать эти условия, общество изъявляло намерение при исполнении работ пользоваться в широких размерах русским персоналом (инженерами), обещало спо­собствовать развитию русской промышленности, пользуясь суще­ствующими заводами или создавая в Сибири новые, и просило разрешения ознакомиться с произведенными уже изысканиями и составленными предварительными проектами. Если бы изучение и проверка изысканий подтвердили имевшиеся у общества дан­ные, последнее было готово взять на себя обязательство вы­строить всю Сибирскую дорогу за среднюю поверстную цепу в 40.000 руб., в течение 8-летнего срока, при условии гаранти-
1) Истор. очерк развития жел. дор., стр. 477.
- 103 -
рования обществу со стороны казны дохода в 3-.000 руб. с версты.
Что касается до финансовой стороны предприятия, то общество соглашалось внести залог в 5 милл. руб., взять па себя реали­зацию за счет казны металлического займа в «консолидирован­ных облигациях Сибирской железной дороги» на сумму 300 милл. руб. и внести выручку в казну, которая уплачивала бы стои­мость работ по мере их исполнения. Эти предложения обще­ства были сообщены статс-секретарю Гюббенету сенатором Лессюэром в то время, когда уже состоялось решение о приступе к работам по сооружению Сибирской линии распоряжением казны, в виду чего министр путей сообщения 8 марта 1891 г. положил на письме Лессюэра резолюцию, что он «не имеет оснований входить в какие либо переговоры или в рассмотрение настоящего заявления, так как правительство вовсе не выра­жало намерения обращаться в этом деле к частной пред­приимчивости» ’).
В 1890 г. было сделано еще одно предложение об образо­вании общества для сооружения Сибирской линии. В записке, поданной военному министру, заведывавший постройкою Закаспий­ской железной дороги, генерал от инфантерии Анненков, пред­лагал, при сооружении Сибирской дороги, обратиться к услу­гам строительного общества (в образовании коего принимали участие иностранные капиталисты), «которое готово обязаться не­медленно же взять на себя постройку дороги от Челябинска до Иркутска за поверстную цену в 40 тыс. руб., познакомившись предварительно с требованиями расценочной ведомости». В другой записке, представленной военному министру уже в 1892 г.,
Предложение генерала Анненноза.
1) Истор. очерк, стр. 477-И78. Последнее ходатайство о концессии на постройку Сибирской дороги от Челябинска до Сретенска поступило в министерство путей сообщения в апреле 1892 г. за подписью генерал-маиора Арапова и 19 других лиц, изъявляв­ших желание образовать акционерную компанию для постройки указанной линии в шести­летний срок при условии получения от правительства 4)4% гарантии на облигационный капитал (который должен был бы составить % всего нарицательного капитала). Хода­тайство это вовсе не подвергалось обсуждению, в виду состоявшагося уже в 1891 г. окончательного решения о постройке Сибирской линии распоряжением правительства (см вышеуказ. дело м-ва и. с., часть V).
- КН -
генерал Анненков указывал на необходимость поручить веде­ние всего дела постройки Сибирской линии одному лицу, обле­ченному обширными полномочиями, и признавал возможным построить всю линию (от Челябинска до Владивостока) за 40 тыс. руб. с версты при содействии упомянутого выше строи­тельного общества. Это предложение генерала Анненкова, стояв­шее в связи с возражениями, представленными им против разрабатывавшагося в то время общего плана постройки Сибир­ской магистрали, было передано в начале 1893 г. военными министром на заключение министра путей сообщения (Криво­шеина) и было оставлено последним без последствий ').
Отношение праТаким образом представленные в 1888-1891 г.г. частвительства к ными лицами проекты сооружения сибирских линий нисколько вопросу о пвне повлияли на разработку плана осуществления этого предприястройке Сибир• К0ТОр0С осталось всецело в руках правительства. Если же ской железной _ .„ „ .
дороги в коиВышнеградский, а с ним и представители высшей сибирской ц 80-х и наадминистрации и обнаруживали склонность допустить частную чаль 90-х гоинициативу в деле сооружения сибирских дорог, то это прежде дов. всего вызывалось убеждением в совершенной невозможности построить эти линии на средства казны, а с другой стороны, сопровождалось стремлением обставить выполнение предприятия такими условиями, при которых были бы немыслимы недостатки концессионных порядков 70-х годов (см. выше, суждения Вышнеградского по поводу предложений Гартмана и Беттсрфельда). Таким образом и на историю сооружения Сибирской магистрали оказал решительное влияние возымевший с начала 80-х годов XIX века преобладание в нашей русской железно­дорожной политике принцип, в силу коего правительство, допуская проявление частной инициативы, в то же время, при­няло на себя верховное руководительство делом железнодорож­ного строительства 2).
1) См. ниже, 2-е прнм. к стр. 121.
2 Ср. «Наши железнодорожная политика» ч. III, введение и заключение.
- 1(15 -
Указанный основной принцип имел для постройки СибирСочувственное ской линии особое выражение в том неослабном внимании, съошшение Им' . . ’ ператора Але-
которым относился к ходу этого предприятия в Бозе почиваюксандра III к щий Император Александр III. Как видно из выше&0:,МжениК) Си‘ приведенного, самый приступ к обсуждению вопроса о рельсо­вых путях в Сибири был в значительной степени уско­рен, благодаря данному с высоты Престола, в 1886 г., ука­занию па необходимость для правительства уделить особые заботы нуждам Сибири. Высочайшей же воле, выраженной в 1890 г., всецело обязано было состоявшееся решение о приступе в пер­вую очередь к сооружению Уссурийской линии.
В 1891 г., когда Комитет Министров признал возможВысочайший ре­скрипт!? мар­та 1891 г. на имя Наслед­ника Цесаре­вича.
ным начать работы по постройке Сибирской линии '), ЦарьМиротворец соизволил явить новое доказательство Своего живого участия к осуществлению этого великого предприятия: по Высо­чайшему повелению, от 23 февраля 1891 г., министр путей сообщения внес в Комитет Министров проект Именного указа Правительствующему Сенату о поручении Наследнику Пре­стола, ныне благополучно царствующему Государю Импера­тору Николаю Александровичу, совершавшему в 1890- 1891 г.г. путешествие по странам восточной Азии, при возвра­щении Своем через Сибирь, принять Личное участие в начале осуществления рельсового пути, имевшего прорезать эту страну. Комитет, приняв во внимание особенное значение, которое имело для предпринимаемой сплошной Сибирской дороги объяв­ление о поручении, возложенном на Наследника Цесаревича Его Царственным Родителем, признавал, но особому журналу своему от 12 марта 1891 г., соответственным важности такого события облечь это поручение в форму Высочайшего рескрипта на Имя Его Императорского Высочества.
Журнал Комитета удостоился Высочайшего утверждения
17 Марта 1891 г. и в тот же день Государю благоугодно
1) См. выше, егр. 92.
- 106 -
было дать на имя Наследника Цесаревича нижеследующий рескрипт.
ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО.
Повелев ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дарами при­роды Сибирские области с сетью внутренних рельсовых сообщений, // поручаю Вам объявить таковую волю У!ОИО, по вступлении Вами вновь на Русскую землю, после обозрения иноземных стран Вос­тока. Вместе с тем возлагаю на Вас совершение, в Владиво­стоке, закладки разрешенного к сооружению, на счет казны и не­посредственным распоряжением Правительства, Уссурийского участка Великого Сибирского пути.
Знаменательное Ваше участие в начинании предпринимаемого МНОЮ сею истинно народного дела да послужит новым свиде­тельством душевного МОЕГО стремления облегчить сношения Сибири с прочими частями Империи и тем явить сему краю, близкому МОЕМУ сердггу, живейшее МОЕ попечение о мирном его пре­успеянии.
Призывая благословение Господне на предстоящий Вам продол­жительный путь по России, пребываю искренно Вас любящей
АЛЕКСАНДР.
Закладка УссуНаследник Цесаревич, высадившись, па возвратном пути рийской дороги из Японии, во Владивостоке, исполнил Волю Своего Августейв личном шего Родителя, положив 19 мая 1891 г. первый камень при заприсутствии Накладке Уссурийской железной дороги.
слъдника ЦесаВслед за этим высоко знаменательным в истории СибирР881143, ской магистрали событием был сделан новый шаг к осу­ществлению столь торжественно выраженной воли Монарха: Высо­чайше утвержденным, 27 мая 1891 г., мнением Государствен­ного Совета были отпущены кредиты, потребные па приступ к работам по постройке Уссурийской линии и па изыскания для Западно-Сибирской линии (от Челябинска до Томска или другого пункта Средне-Сибирской линии).
- 10" -
Почти одновременно с этим (в июле 1891 г?) министр обсуждение вопутей сообщения Гюббенет счел необходимым составить проса о Сибирпредположения о постепенном осуществлении постройки Сибирской ской м*ЗН0и’ магистрали в полном её объеме. дорог въИВЭИ
1892 г.г.
В записке, сообщенной 9 августа 1891 г. на заключение министра финансов, Гюббенет определял строительную стои­мость Сибирской линии, разделенной на 6 участков (ЗападноСибирский, Средне-Сибирский, Кругобайкальский, Забайкальский, Амурский и Уссурийский), в итоговой сумме 349.878.036 р., или 17.409 р. на версту. Распределяя время постройки этих участ­ков с таким расчетом, чтобы правильное движение было открыто до Ачинска (с запада) и до Хабаровска (с востока) в 1895 г., до Иркутска-в 1899 г., и чтобы транзитное сооб­щение через всю Сибирь могло начаться в копце 1903 г., И'юббенет просил министра финансов высказать свое мнение по вопросу о средствах на сооружение магистрали.
На предположения эти Вышнеградский вновь дал уклончи­вый отзыв, ответив, что, не имея подробных расценочных ведомостей, выработанных на основании точных технических и экономических изысканий, он затрудняется высказать свое мнение о поверстной стоимости Сибирской дороги, хотя исчисле­ния министерства путей сообщения (т. е. 47.000 р. на версту), в общем, представляются ему очень высокими; вопрос же об ассигновании необходимых для сооружения магистрали кредитов зависел, по заключению Вышнеградского, от решений, кото­рые будут приняты в совещании, под председательством Абазы, при рассмотрении смет чрезвычайных расходов па 1892 г.
Указанное совещание осенью 1891 г. предполагало ассигно­вать на железнодорожные сооружения 1892 г. 5.900.000 р., предна­значавшихся собственно на постройку Уссурийской линии, уже нача­тую в 1891 г., но Государю Императору благоугодно было, при утверждении 22 Декабря 1891 г. журнала совещания, увеличить раз­мер этого кредита до 7 мил. руб. с тем, чтобы 1.100.000 р. были обращены па проведение Сибирской дороги к востоку от Челя­
- 108 -
бинска *). Таким образом, благодаря личному воздействию Императора Александра III, министерство путей сообщения получило в 1892 г. возможность приступить к постройке Сибирского пути и с западного его копца, как это было в принципе решено еще в 1891 г. Последнее обстоя­тельство явилось тем более своевременным, что в сентябре 1892 г. была окончена постройка линии между Златоустом и Челябинском, разрешенная в 1890 г. до Миаса и в 1891 г. к востоку от Миаса (см. выше). По поводу сооружения этой линии, являвшейся продолжением Самаро-Златоустовской дороги, необходимо заметить, что оно производилось под непосредствен­ным руководством того же строителя (инж. К. Я. Михайловского) и отличалось теми же особенностями, в смысле характера пере­секаемой местности, как и горный участок Самаро-Злато­устовской линии. Стоимость Златоусто-Челябинского участка была определена министром путей сообщения, при испрошении кре­дитов через Государственный Совет, в 6.944.330 руб., в действительности же, ио окончании работ, составила лишь 5.971.949 руб. *).
Несмотря на то, что постройка указанной дороги уже, как бы, предрешала собою продолжение именно этой линии па восток от Челябинска-вглубь Сибири, в 1891 г. и даже в 1892 г. в министерство путей сообщения поступили ходатайства от мест­ных учреждений Пермской губернии (Пермской губернской и Екатеринбургской уездной земских управ и Екатеринбургской городской думы) об избрании начальным пунктом Сибирской линии не Челябинска, а Тюмени, и о соединении вместе с тем железнодорожной ветвью Уральской и Самаро-Златоустов­ской дорог. Мотивы в подтверждение этих ходатайств заключались главным образом в том, что при проведении Сибирской линии от Челябинска, а не от Тюмени, Уральская
*) См. журнал Гос. Совета по д-ту гос. экоп. от 16 и 23 дек. 1891 г., за № 403, по вопросу о смете чрезвычайных расходов м-ва п. с. на 1892 г.
2) Отчет но постройке Златоуст-Челябииской железной дороги.
- 109 -
дорога утратила бы свое транзитное значение, при избрании же, для Сибирской дороги направления от Тюмени на Ялуторовск и Ишим дорога эта совпала бы с исторически установивши­мися путями русско-сибирского транзита и прошла бы по сре­дине наиболее развитых в торгово-промышленном отношении раиопов Западной Сибири.
В заседаниях 28 апреля и 5 мая 1892 г. Комитет Ми­нистров обсудил представление С. ИО. Витте (назначенного в феврале того же года после Гюббенета управляющим мини­стерством путей сообщения) об утверждении направления За­падно-Сибирской железной дороги, причем объяснения, данные С. ИО. Витте, еще более убедили Комитет в целесообразности выбора начального пункта магистрали в Челябинске, а не в Тюмени. А именно, Комитет вполне присоединился к до­водам управлявшего министерством путей сообщения, что в случае прокладки Сибирской линии от Тюмени паровозное со­общение Сибири с Европейской Россиею производилось-бы по ломанной линии Миас-Екатеринбург-Каинск, протяжение которой на 367 верст длиннее прямой Челябипск-ОмскъКаипск, и что, независимо от этого, раиоп, прорезываемый Че­лябинским вариантом, представляет несравненно больше задат­ков для широкого экономического развития в будущем, чем ь местность, прилегающая к Тюменской дороге.
В тех же заседаниях Комитет разрешил и другой вопрос, касавшийся направления Сибирской дороги, признав, что линию эту по пересечении р. Оби представляется целесообразнее вести южнее г. Томска, в обход этого города. В этом отно­шении Комитет согласился с мнением управлявшего мини­стерством путей сообщения, который объяснил, что при напра­влении на Томск магистральная линия удлинилась бы на 86 верст, в сравнении с вновь проектированным вариантом (наст. Иочитанскую Средне-Сибирской ж. д.), и что, с другой стороны, при принятии этого последнего варианта будет удобнее и дешевле доставлять к железной дороги, грузы хлебородной и горнопро­мышленной южной части Томской губ., чем при направлении
- 110 -
линии на г. Томск, который впоследствии может быть соединен подъездным путем с магистральной линиею.
Не ограничиваясь проектировкою направления Западно-Сибир­ской дороги. С. Ю. Витте в своем представлении в Комитет Министров указывал на необходимость приступить в 1892 г. к сооружению первого участка этой линии, между Челябинском и Омском. Скорейшему открытию работ на этом участке управлявший министерством путей сообщения придавал особое, значение в видах доставления заработка местному населению, пострадавшему от неурожая, охватившего в то время, как известно, значительную часть средней и восточной России. К мнению С. ИО. Витте присоединился и председатель Департа­мента Государственной Экономии Государственного Совета Абаза, который указал, что начало постройки в 1892 г. Сибирской линии между Челябинском и Омском вполне отвечало бы Высочайшей воле об ассигновании именно для этой потреб­ности 1.100.000 р. по смете чрезвычайных расходов на 1892 г. (см. выше).
Комитет, соглашаясь с этими соображениями, одобрил, по журналу своему, Высочайше утвержденному 8 мая 1892 г., избран­ное министерством путей сообщения направление Западно-Сибирской железной дороги (на гг. Курган, Петропавловск, Омск, Каипск, с переходом р. Оби у с. Кривощеково '), до ст. Почитанской Средне-Сибирской ж. д.), а также разрешил в 1892 г. приступ к работам по сооружению участка от Челябинска до Омска. При этом, Комитет признавал преждевременным касаться вопроса <> дальнейшем ходе постройки Сибирской линии, находя, что обсуждение этого вопроса неразрывно связано с соображениями финансового характера и потому последует в свое время в подлежащих высших установлениях.
*) В конце 1891 г. в министерство путей сообщения поступило от городского Обществ. управления г. Ко.иызани ходатайство, поддержанное и. д. Томского губернатора Шапошниковым, о направлении Сибирской дороги на пе[>есечение р. Оби в 8 верстах от Колывани, но управлявший м-ьом п. с. объяснил Комитету, что пересечение Оби в каком либо другом месте кроме Кривощекова представляется в техническом отношении затруднительным и вызовет производство дорого стоящих искусственных сооружений.
- 111 -
Таким образом правительство уже имело в виду необ­ходимость приискания средств для осуществления сооружения Сибирской линии, в его целом, ие ограничиваясь производ­ством строительных работ лишь на начальных участках дороги (т. е. на Западно-Сибирской и Уссурийской линиях). Окончательному разрешению этого вопроса в значительной сте­пени посодействовало последовавшее 30 августа 1892 г. назна­чение па пост управляющего министерством финансов С. 10. Витте, сменившего Вышнеградского, который не задолго до того был назначен членом Государственного Совета. Занимая перед тем в продолжение полугода должность управляющего мини­стерством путей сообщения, С. ИО. Витте являлся убежденным сторонником идеи о неотложности сооружения Сибирской маги­страли и на своем новом посту начал неуклонно проводить эту идею. Таким образом был положен копец тем разно­гласиям по вопросу о Сибирской железной дороге, которые до того времени существовали между главами финансового ведомства и министерства путей сообщения, причем ускорению постройки этого рельсового пути немало содействовала энергия, выказан­ная новым министром финансов в приискании потребных для сего средств. Уже 25 сентября 1892 г., по всеподдан­нейшему докладу С. ИО. Витте, последовало Высочайшее повеление об изыскании источников для покрытия исклю­чительных расходов, связанных с сооружением Сибирской железной дороги, с тем, чтобы соображения министра финан­сов по этому предмету были вновь повергнуты на благовоззрение Государя.
Во исполнение Высочайшей воли, в министерстве финанДетальный сов был выработан детальный план осуществления Сибирплан постройской линии, обнимавший как техническую, так и финансовую ки Си6ирск(|й линии рипябпи экономическую стороны дела. ’ , р
. г тайный въ
Соображения, положенные в основание этого плана, были ]8g2 г с щ изложены министром финансов во всеподданнейшем докладе Витте, сго от 6 ноября, в котором испрашивалось Высочайшее соизво­ление на образование особого совещания для рассмотрения этих соображений во всем их объеме. По образовании совещания,
112 -
под председательством Д. М. Сольского (см. ниже), С. ТО. Витте представил в это совещание, 13 ноября 1892 г., записку о порядке и способах сооружения Сибирского пути, в основу которой были по­ложены те же выводы, которые были приведены и во всеподдан­нейшем его докладе. Заключения, высказанные С. ИО. Витте в вышеуказанных его всеподданнейшем докладе и особой записке, отличались замечательной полнотой и впервые всесторонне охваты­вали не только вопросы, непосредственно касавшиеся сооружения Сибирской дороги, по и предположения о связанном с по­стройкой этого пути правительственном воздействии па эконо­мическое развитие Сибири.
В основу своих суждений об осуществлении Сибирской магистрали министр финансов положил соображения об ожи­даемом значении этого предприятия для разных сторон русской государственной жизни.
В этом отношении С. ИО. Витте приходил к убежде­нию, что имеющиеся данные относительно перевозок, на которые можно рассчитывать для линии Челябинск-Иркутск, не дают оснований ожидать в скором времени вполне благоприятных финансовых результатов постройки этой линии, и что Сибир­ский путь с точки зрения финансовой, в тесном смысле слова, не скоро сделается предприятием выгодным; но вместе с тем им признавалось, что оценивать значение Сибирской железной дороги с такой узкой финансовой точки зрения было бы совер­шенно неправильно, так как сплошная через всю Сибирь желез­ная дорога есть предприятие государственное в широком смысле слова, а с этой, единственно правильной в данном случае, точки зрения сооружение Сибирской железной дороги не только имеет полное оправдание, но должно быть признано задачей первостепен­ного значения, разрешение которой будет величайшим успехом нашего отечества в смысле экономическом, культурном и политическом.
В пояснение этих заявлений министр финансов указывал что, благодаря связи Сибирского пути с водными артериями Си­бири (р.р. Обь, Енисей, Лена и Амур), экономическое влия­ние этого пути будет распространяться гораздо далее прорезы­
- 113 -
ваемой им полосы и выразится, в частности, в обеспече­нии туземному хлебу более широкого сбыта в Европейской России, в облегчении заселения Сибири выходцами из внутрен­них губерний Империи, в увеличении горной производительности Сибири (и в особенности в содействии развитию туземной золото­промышленности) и, наконец, в развитии транзитной торговли с Китаем. Особенною полнотою отличались суждения мини­стра финансов о значении Сибирской дороги для колонизации страны и для увеличения размеров торговых оборотов России с восточной Азиею.
Так, С. ИО. Витте объяснял, что переселенческое движение в Сибирь совпадает с историческим колонизационным дви­жением великорусского племени на восток, и что Сибир­ская дорога, через линию Челябинск-Самара-Вязьма и при посредстве волжской системы и железных дорог, идущих к центру России из южных и западных губерний, может сделаться собирательницей всего переселенческого движения, на­правляя его, сообразно с общегосударственными выгодами, в те местности сибирских областей, которые наиболее удобны для переселенцев и наиболее в них нуждаются. В то же время Сибирская дорога открыла бы спокойный и верный путь государству к разрешению одной из наиболее трудных задач- к прочному устройству экономического быта малоземельного крестьянского населения внутренней России.
При оценке торгового значения Сибирской железной дороги министр финансов исходил из той точки зрения, несколько отличавшейся от высказывавшихся в 80-х годах суждений, что современные обороты сибирской торговли вообще малозначи­тельны, по сравнению с пространством и естественными богат­ствами края, почему, если они и могут дать руководящие указа­ния, то только для ближайшего времени. Несмотря па это, С. ИО. Витте, на основании данных по развитию движения гру­зов на сибирских реках со времени открытия Уральской и Екатеринбурго-Тюменской дорог не допускал сомнений в том, что постройка рельсового пути значительно увеличить сибирский вьцюз в Европейскую Россию. С другой стоs
ИИ -
роны, Сибирская дорога откроет и для русских товаров значительный рынок сбыта в самой Сибири, и если сбыть этот в 1892 г. но ценности исчислялся в сумме свыше 50 мнл. руб., то с постройкой Сибирской линии он может удвоиться уже в ближайшем будущем и затем будет расти в уровень с общим экономическим ростом Сибири. В пре­делах же последней железная дорога существенно улучшить усло­вия местного торгового оборота, содействуя, между прочим, уравне­нию, в обицих интересах сибирского населения, цеп на всякие товары и в особенности на продовольственные припасы.
Независимо от этих ближайших перемен в положении торговых отношений как между Европейской Россиею и Сибирью, так и в пределах самой Сибири, Сибирская магистраль откры­вает новый путь и новые горизонты и для всемирной торговли, и это значение её ставит сооружение её в ряд мировых событий, которыми начинаются новые эпохи в истории народов и которые нередко вызывают коренной переворот установившихся экономи­ческих сношений между государствами. В этом отношении Сибирская линия не преминула-бы доставить России возможность принять гораздо большее участие в перевозке идущих из Китая в Западную Европу товаров, в особенности чая и шелка и, с другой стороны, воспользоваться ближайшим соседством с Китаем для сбыта своих произведений-главным образом хлопчато-бумажных и шерстяных изделий, а также метал­лов.
Другая сторона экономического влияния Сибирской дороги- её содействие развитию горной промышленности, выразится в увеличении добычи металлов и минералов, несоответствующей многочисленности и богатству их месторождений в Сибири. ' «собенную же важность представит Сибирская магистраль для местной золотопромышленности: железная дорога даст послед­ней все удобства скорых и обеспеченных сообщений для полу­чения всех потребных припасов, машин и проч., и поставит ь золотой промысел в прямую связь с общим промышленным движением России.
Касаясь далее вопроса о культурном значении Сибирской
- 115 -
дороги, С. ТО. Витте указывал, что с осуществлением послед­ней Сибирь достигнет того-же культурного уровня, на котором ныне стоят другие русские области, и что правительство полу­чит тогда возможность поставить сибирскую администрацию в уровень с теми требованиями, которым она должна отвечать, чтобы быть достойной представительницей государства просве­щенного, полагающего основу всех гражданских соотношений в законе.
Наконец, в политическом отношении влияние Сибирской магистрали сказалось бы, по убеждению министра финансов, в упрочении дружественных отношений России со странами азиатского Востока и с Севсро-Американскими Соединенными Штатами; вместе с тем, дорога эта обеспечит русскому военному флоту беспрепятственное снабжение жизненными при­пасами и топливом и даст ему твердую точку опоры в наших Тихо-океанских водах. В виду указанного значе­ния Сибирской дороги, заявлял далее С. ТО. Витте, не пред­ставляются чрезмерными те жертвы, которых требует от го­сударства осуществление этого пути, и едва ли можно указать какие либо другие потребности, более насущные для России, удовлетворение которых обеспечивало бы Империи столь много­численные и важные выгоды.
Для осуществления этого предприятия, исключительного по своей грандиозности и по тем особым условиям, в которых должна производиться постройка, представлялось бы, но дальней­шему заключению министра финансов, несоответственным вести эту дорогу шаблонным порядком. В этом отношении С. ИО. Витте считал необходимым облегчить и ускорить доставку в Сибирь железных изделий, потребных для постройки, устройством соеди­нительной линии между Челябинском и Екатеринбургом, которая связала-бы Сибирскую дорогу со всеми уральскими заводами и тем значительно удешевила-бы постройку магистрали, а вместе с тем и обеспечила бы развитие уральской горнозаводской промышленно­сти. С целью же возможного усиления экономического и культур­ного влияния Сибирской дороги и скорейшего освобождения госу­дарственного казначейства от бремени безвозвратных расходовъ
- 116 -
па эту дорогу, министр финансов считал весьма целесообраз­ным обратить особое внимание на организацию вспомогательных при постройке магистрали предприятий, к которым могли-бы быть отнесены: 1) содействие расширению деятельности существую­щих в Сибири железоделательных заводов и возникновению новых таких заводов по линии Сибирской дороги; 2) улучшение водных сообщений по системам рек, с которыми последняя входит в соприкосновение, и 3) принятие мер к облегчению п поощрению переселений в Сибирь земледельческих элементов из Европейской России.
Переходя затем к вопросу о порядке сооружения Сибир­ского пути, министр финансов высказывал, что осуществле­ние всего предприятия могло-бы быть распределено на три оче­реди, с отнесением: 1) к первой очереди-постройки ЗападноСибирского участка от Челябинска до Оби (в 1328 вер.), и Средне Сибирского участка от Оби до Иркутска (в 1755 вер.), а также окончания уже находившагося тогда в по­стройке участка Владивосток-Графскаяи постройки соединитель­ной линии между Уральскою и Сибирскою дорогами на. г. Екате­ринбург; 2) ко второй очереди-постройки участков от ст. Мысовой, на берегу оз. Байкала, до Сретенска (1009 вер.) и от Графской до Хабаровска (347 вер.) и, наконец, 3) к третьей, очереди-постройки Кругобайкальской линии (292 вер.) и участка <>т Сретенска до Хабаровска (около 2000 вер.).
Эта последовательность в осуществлении Сибирской ма­гистрали, для ближайшего времени, ограничивала, по мнению министра финансов, практические задачи по этому делу разрешением вопросов о постройке участков первой оче­реди, па коих строительные работы могли-бы быть окончены в период времени 1894-1900 годов (в частности, на участ­ках от Челябинска до Оби и от Оби до Красноярска-в 1896 г., от Красноярска доИркутска-в 1900 г., от Влади­востока до Графской-в 1894-1895 г.г. и на ветви к Екате­ринбургу-в 1894 г.); отпоентелыио-же участков второй и третьей очереди, было бы, по заключению С. ИО. Витте, не только преждевременно, но и едва ли возможно окончательно предре­
- 117 -
шат время начатия и способы постройки, а равно и размер затрать.
Постройка участков Челябинск-Иркутск с соединитель­ною линиею на Екатеринбург, представляя предприятие цельное, могла бы быть начата немедленно и потребовала бы вместе с продолжением работ на участке Владивосток-Графская, со­гласно подробным расчетам управления казенных железных дорог, около 127 мил. руб. (с приобретением рельсов и подвиж­ного состава). К этой сумме С. ИО. Витте прибавлял 8% мил. р., потребных на постройку мостов через Иртыш, Обь и Енисей, п 14 мил. руб.-па побочные предприятия, имеющие целью заселе­ние и промышленное развитие сибирских областей, прорезывае­мых дорогою ')• Таким образом общий расход па работы по осуществлению участков первой очереди и связанных с ним вспомогательных предприятий был исчислен в сумме 150 мил. руб.
Наконец, с целью обеспечения беззамедлительного разре­шения всех вопросов, относящихся до экономической и техни­ческой стороны сооружения Сибирской железной дороги, и в видах направления исполнительных работ по этому предприятию в строгом соответствии с общим планом, С. ИО. Витте счи­тал наиболее соответственным образовать для руководства этим делом особый высший орган в виде Комитета, под предсе­дательством лица, назначаемого Высочайшею властью, из министров внутренних дел, государственных имуществ, фи­нансов и путей сообщения и государственного контролера.
Предположения министра финансов были рассмотрены осоособое СовЪщабым совещанием, под председательством Д. М. Вольского, ние 1892 г. 21 ноября 1892 г. В начале заседания С. ИО. Витте было заявлено, что он полагал бы воспользоваться для нужд по­стройки Сибирской линии ранее выпущенными, по бывшимъ
1) Министр Финансов указывал здесь, что при привитии другого варианта, который впрочем ухудшал бы условия эксплоатации дороги, сумма расходов на постройку боль­ших мостов могла бы быть несколько сокращена, в зависимости от чего было бы воз­можно увеличить ассигнование на побочные предприятия, связанные с Сибирской железной иорогой, до 20 мил. руб.
118 -
военным обстоятельствам (1877-78 г.), кредитными билетами, которые в сумме 92,7 мил. руб. уже были уплочены государ­ственному банку государственным казначейством, в возмещение долга, и хотя, во исполнение Высочайшего указа от 1 января 1881 г., и подлежали погашению, но до того времени не могли еще быть уничтожении. Вместе с тем министр финансов указывал, что если бы столь значительный рессурс (9’2,7 мил. руб.) был исключительно и бесповоротно предназначен на по­стройку Сибирской железной дороги с тем, чтобы никакие другие потребности не могли быть обращаемы на него, то, в таком случае, можно было бы смело приступить к постройке Сибир­ской линии, так как около 60 мил. руб., недостающие для по­стройки отнесенных им к первой очереди участков, могут без затруднения быть изысканы в обыкновенных и чрезвычай­ных доходах и в займах.
Относительно порядка, в котором могло бы последовать обра­щение указанных 92," мил. руб. на постройку Сибирской железной дороги, С. ИО. Витте полагал, что сумма эта подлежала бы воз­врату из государственного банка-в пассиве которого она числи­лась по счету коммерческих предприятий-частями, по мере потреб­ности, в течение не более 8 лет с 1893 г., с тем, чтобы, сообразно плану строительных работ, в ближайшие два года (1893-1894г.г.)государствеппому казначейству могло быть передать» из банка до 79 мил. руб. С формальной стороны, такой способа, обращения рессурса в 92,7 мил. руб. на потребности Сибирской железной дороги выразился бы постепенным перенесением этой суммы из счета коммерческих операций банка па счет кредит­ных билетов постоянного выпуска, обеспечиваемых разменным фондом; такое изменение в балансе банка в сущности было бы лишь признанием факта невозможности сокращения бумажно­денежного обращения на сумму 92,7 мил. руб. и не могло бы произвести в русских и заграничных денежных кругах впе­чатления, неблагоприятного для нашего финансового положения.
Совещание вполне одобрило проектированное распределение сооружения Сибирской железной дороги на три очереди, высказав при этом, что такое распределение постройки не предрешаетъ
- 119 -
времени начала сооружения дорог 2-й и 3-й очереди, и что если линии первой очереди будут окончены в 1896 г., то постройку участков второй очереди, может быть, окажется возможным начать еице в 1895 г. и окончить к 1902 г.
Переходя затем к вопросу о средствах, потребных для сооружения участков первой очереди, совещание пришло к едино­гласному решению, что обеспечением беззамедлительного произ­водства строительных работ должны служить указанные выше кредитные билеты в сумме 92,7 милл. руб., с тем: 1) чтобы эти средства обращались для предприятия Сибирской дороги постепенно, в соответствии с ходом строительных ра­бот, но не свыше 40 милл. руб. в год, и 2) чтобы министру финансов предоставлено было, во всяком случае, изыскать необходимые, сверх 92,7 милл. руб., средства, т. е. 57,’ милл. руб., для осуществления всех участков 1-й очереди в течение ближайших 8 лет, т. е. с 1893 по 1900 г.
По по вопросу о порядке и способе обращения 92,7 милл. руб. на потребности сибирских линий первой очереди в совещании произошло разногласие.
Три члена (Бунге, Вышнеградский и Чихачов) находили, что, вместо предположенного министром финансов возврата ука­занных 92/ милл. руб. государственным банком государствен­ному казначейству, было бы предпочтительнее временно позаим­ствовать эту сумму из банка с условием пополнения её по мере возможности; принятие такой меры исключало бы необхо­димость изменения указа 1 января 1881 г., коим с высоты Пре­стола было объявлено намерение достигнуть постепенного освобо­ждения от неразменного бумажно-денежного обращения.
С другой стороны, председатель совещания и 8 членов (Кауфман, Ванновский, Островский, Филиппов, Дурново, Горе­мыкин, Кривошеин и Витте) признавали более соответствен­ным допустить возврат 92,7 милл. руб. в распоряжение казны для надобностей Сибирской линии. Предположения эти, по мнению большинства членов совещания, являлись но существу дела ско­рее способом к устранению уже имевшего место отступления от Высочайшего указа 1 января 1881 г., так как оставление
- 120 -
в распоряжении государственного банка в течение неопределен­ного времени 92,' милл. руб., при сознании невозможности уничто­жить соответствующее количество кредитных билетов в силу сложившихся обстоятельств денежного обращения, совершении» не соответствует одной из основных мыслей этого указа желательности полного уничтожения кредитных билетов времен­ного выпуска для потребностей войны 1877-78 г.г.
Напротив того, появление в балансе государственного банка особого счета по проектированному тремя членами сове­щания новому беспроцентному долгу казны представлялось боль­шинству совещания нежелательным уже потому, что оно было бы равпозначущим тому, что министр финансов имеет в виду заключение процентного займа на всю сумму, потребную для по­стройки Сибирской линии, чего именно и было желательно избежать.
В дальнейших заключениях своих совещание вновь до­стигло единогласия. Так, совещание признало, что особые условия, в коих должна строиться, а затем и эксплоатироваться Сибирская линия, не только оправдывают намеченную С. Ю. Витте систему вспомогательных предприятий, но и обязывают правительство приложить всевозможные усилия и заботы к тому, чтобы осуществление названных предприятий обставлено было наиболее благоприятным образом как в отношении денежной стороны дела, так и в отношении порядка утверждения соответ­ственных расходов и плана правительственных действий.
В виду этого совещание отнеслось с особым сочувствием к мысли об учреждении Комитета Сибирской железной дороги, па обязанности которого лежало бы обсуждение всех вопросов по части вспомогательных предприятий, в тех случаях, когда разрешение этих вопросов требует предварительного соглаше­ния заинтересованных ведомств. Учреждение Комитета Сибир­ской железной дороги значительно облегчало бы и ускоряло, п<» мнению совещания, осуществление подобных предприятий, которые не могли бы быть выполняемы с желательною успешностью, если бы в каждом отдельном случае требовалось разрешение в общеустановленном порядке, после предварительного сноше­ния с подлежащими ведомствами.
- 121 -
К компетенции Комитета совещание полагало необходимым отнести и рассмотрение тех, касающихся самой постройки Сибир­ской линии вопросов, которые подлежащие министры сочтут полезным внести в Комитет, но с тем, чтобы по делам, подлежащим ведению Государственного Совета (как, напр., об утверждении расценочных ведомостей для участков Сибирской дороги) или Комитета Министров (об утверждении направлений этих участков), положения Комитета Сибирской железной дороги представлялись на Высочайшее усмотрение через эти высшие государственные учреждения ').
На основании приведенных суждений, совещание в резо­лютивной части своего журнала полагало утвердить предположе­ния министра финансов о порядке и способах сооружения Сибирской железной дороги и предназначить на постройку участков, отнесенных к первой очереди, 150 милл. руб., из каковой суммы на постройку линии от Челябинска до Иркутска-111 милл. руб., для линии от Екатеринбурга до Златоусто-Челябинской дороги - 7,7 милл. руб., на окончание участка Владивосток Графская-8 милл. руб., на постройку мостов через р.р. Иртыш, Обь и Енисей-до 8,6 милл. руб., в случае же замены мостов через Обь и Енисей временными переправами-до 2,4 милл. руб., и па вспомогательные предприятия до 14 милл. руб., а если постройка мостов потребовала бы лишь 2,4 милл руб., то-до 20 милл. руб. 2). Вместе с тем, совещание
1) Как будет указано ниже, такой порядок уже в начале следующего 1893 года был изменен в том смысле, что вопросы об ассигновании кредитов для постройки Сибирской линии и об утверждении направления отдельных её участков были предо­ставлены разрешению Соединенного Присутствия Комитета Сибирской жел. дороги и Депар­тамента Госуд. Экономии Госуд. Совета.
*) Против выработанного таким образом плана сооружения Сибирской маги­страли, а также и технических условий последней, принятых совещанием 1887 г., были сделаны возражения со стороны заведывавгаого постройкою Закаспийской железной дороги, генерала от-инФантерии Анненкова. В записке, поданной военному министру П. С. Ванновскому, и препровожденной последним в 1893 г. министру путей сообщения Криво­шеину, строитель Закаспийской линии указывал на медленность хода постройки Сибир­ской магистрали, которая могла бы, по указаниям опыта Закаспийской дороги, быть окончена в 6 лет, и на дороговизну поверстной её стоимости не долженствовавшей бы, по мнению генерала Анненкова, превысить 40.000 руб.; кроме того, в записке указывалось на непроизводительность постройки Сибирской линии, при облегченных технических условиях,
- 122 -
признало соответственным предоставить министру путей сообще­ния безотлагательно внести в высшие государственные учрежде­ния свои предположения об утверждении направления Средне-Си­бирской линии и соединительной ветви к г. Екатеринбургу и об утверждении расценочной ведомости на постройку 2 участка Западно-Сибирской линии (от Омска до ст. Почитапской). На­конец, совещание полагало необходимым и учреждение Комитета Сибирской железной дороги, с предоставлением Комитету самому выработать положение о нем.
Журнал совещания удостоился Высочайшего утверждения 10 декабря 1892 г., причем Государю, по поводу бывшего в совещании разногласия относительно порядка обращения для Сибирской дороги первых 92,7 милл. кред. руб. благоугодно было присоединиться к мнению большинства членов сове­щания.
Таким образом для потребностей сооружения Сибирской магистрали было постановлено обратить в распоряжение госу­дарственного казначейства 92,7 мил. руб., составлявших долг последнему государственного банка. Однако при сооружении Сибирской дороги, построенной па ежегодные избытки обыкновен­ных государственных доходов над таковыми же расходами,
ии вместе с тем на «отсутствие всякой необходимости в устройстве на больших Сибир­ских реках постоянных мостовъ», вместо которых могли бы быть устроены паровые паро­мы для летнего времени и переправа по льду зимой. Наконец, генерал Анненков заявлял, что считает возмояшым построить всю магистраль, при содействии особого строительного общества, в указанный им шестилетний срок и при поверстной стоимости в 40.000 р.
В опровержение этих заявлений в министерстве путей сообщения была, по поручению министра, составлена записка, в которой указывалось на неправильность сопоставле­ния Сибирской и Закаспийской линии, с точки зрения нх поверстной стоимости, в виду совершенно различных топографических условий пересекаемых обеими дорогами местно­стей. Далее, возражения строителя Закаспийской дороги против технических условий Сибир­ской дороги признавались в записке министерства путеии сообщения неосновательными, вслед­ствие отсутствия у нх автора достаточно подробного знакомства с раионом магистрали, и, наконец, предложение строительного общества, па которое ссылался генерал Анненков, представлялось составителю вышеуказанной записки недостаточно серьезным уже потому, что поверстная цена на столь значительную постройку, как Сибирская магистраль, была зая­влена без предварительного ознакомления с выработанными в то время расценочными ведо­мостями некоторых участков магистрали (дело министерства путей сообщения, по управле­нию по сооружению железных дорог, об изысканиях Сибирской железной дороги № 1, ч. V).
- 1’3 -
не оказалось надобности в прямой или скрытой форме прибегать к рессурсам эмисионной операции. Высочайшим указом 9 дека­бря 1894 г. расчеты государственного банка с государственным казначейством по кредитным билетам временного выпуска были закончены, причем банк, в погашение долга казначей­ству в сумме 92,7 мил. руб., уплатил в металлический раз­менный фонд 65.433.691 руб. золотом, соответствовавшие, по покупной цене золота, вышеупомянутым 92,7 мил. руб. *)•
Державною волею Царя-Миротворца предприятие постройки Учреждение КоСибирской линии было в конце 1892 г. совершенно выдемитета Сибирлено из всех других текущих дел казенного железно-ской 1келзнзии дорожного хозяйства, и, благодаря образованию особого высД0|10ГИ' шего органа-Комитета Сибирской железной дороги, руково­димое этим Комитетом дело было поставлено на вполне прочное основание и получило возможность развиваться с тою быстротою, которая соответствовала его первостепенному госу­дарственному значению. В сравнении с разностороннею деятель­ностью, проявленною Комитетом Сибирской железной дороги вся предшествовавшая учреждению этого органа история вопроса о Сибирской магистрали представляет собою как бы ряд подгото­вительных действий, в результате коих было достигнуто соеди­нение западной Сибири (у Челябинска) с общею сетью рель­совых путей Империи, а также произведены изыскания в раионе проектированных в Сибири линий: что же касается до строительных работ на тех участках (Западно-Сибир­ской и Уссурийской линиях), постройка которых была разре­шена еще в 1891-1892 г.г., т. е. до учреждения Комитета Сибирской железной дороги, то к началу 1893 г. они своди­лись к следущему: на 1-м участке Западно-Сибирской линии (от Челябинска до Омска) было произведено 218 тыс. куб. саж. земляных работ (или 20% от общего количества) и было
1) С другой стороны к 1900 г. разновременными крупными уплатами государственного казначейства банку был полностью уплочен долг казначейства по кредитным билетам и таким образом одновременно с затратой крупных средств на постройку сибирской магистрали денежное обращение было приведено в должный порядок со списанием со счета государственного казначейства весьма крупных сумм.
- 121 -
приступлено к отчуждению земель, а на Уссурийской линии (между Владивостоком и ст. Графской) было произведено 380 тыс. куб. саж. земляных работ или 52% из общего количества, были заказаны шпалы, рельсы и подвижной состав и начата постройка гражданских сооружений; далее, для участков от Челябинска до Иркутска было заказано заводам Урала и Европейской России около 7% милл. пуд. рельсов ’).
Предварительно изложения дальнейшего хода работ по со­оружению Сибирской магистрали, происходивших под руко­водством образованного в 1892 г. Комитета, необходимо указать на некоторые другие вопросы железнодорожного строи­тельства. уже обратившие на себя внимание правительства в продолжение рассмотренного выше периода (1857-1892 г.) и также имевшие отношение к некоторым начинавшим уже тогда выясняться потребностям сибирской жизни.
Предположения для соединения Сибири с общею рельсовою сетью Импео проведении . как уКазаН0 вышс было выбрано после продолжительного вспомогатель’ . . „
ных рельсо°осУ'кДе,пя этого вопроса наиболее южное из трех имевшихся вых путей къв ВИДУ правительства направлений (т. е. линия Самара-Уфа-ЧеСибирской ма-лябинск). Такой выбор вполне оправдывался необходимостью гистрали. содействия экономическому оживлению всего раиона между средней Волгой и южным Уралом, но богатству естественных условий значительно превосходившего те места, которые пересекались двумя остальными более северными вариантами Сибирской линии Вологда-Вятка-Псрмь и Казань-Нижпий-Иовгород-Екатеринбург).
Между тем, еще до начала сооружения современной Сибир­ской магистрали были высказаны пожелания, чтобы правительство, не ограничиваясь строившимися в то время к Челябинску ли­ниями, дало бы и другой выход для сибирских грузов в Европейскую Россию, и притом в более северном направлении. Мысль эта была выражена несколькими сибирскими торговцами и промышленниками в поданных ими министру путей сообще­ния Гюббенету записке, в марте 1890 г., и телеграмме, въ
I См. особый журнал Комитета Сибирской железной дороги от 15 марта 1893 г
- 125 -
феврале 1891 г., в которых они ходатайствовали*о сооружении хотя бы узкоколейной железной дороги от Филькинской при­стани, па р. Южной Сосьве (притоке р. Тавды, впадающей в р. Тобол), до с. Керчемского, на р. Вычегде, указывая, что си­бирский хлеб, вследствие дороговизны тарифов, не в состоя­нии выдержать железнодорожной перевозки до Петербурга ’)• В апреле 1891 г. поступило ходатайство о концессии на постройку между указанными пунктами узкоколейной дороги (длиною в 680 вер.) от действ. ст. советников Ржевского и Ауэрбаха и с.-петербургского купца Кларка. Ходатайство это было признано, однако, незаслуживающим уважения, так как соображения пред­принимателей представлялись ошибочными в виду маловодности р.р. Сосьвы и Вычегды.
Затроигутый в вышеприведенном ходатайстве сибирских промышленников вопрос о желательности дать сибирским грузам иной выход, кроме магистрального рельсового пути, был ь всесторонне рассмотрен и разрешен правительством уже в 1894-1895 г.г., когда была поставлена на очередь постройка ли­нии, соединяющей бассейны р.р. Камы и Двины (между г. Пермью и с. Котлас) и имеющей главною целью отвлечение сибирских хлебных грузов к Белому морю для ограждения внутренних губерний и балтийских портов от чрезмерного на­плыва указанных грузов (см. ниже). Постройкой этой линии был разрешен также возбужденный еще в конце 60-х годов и остававшийся затем без движения вопрос о сооружении ВятскоДвинской линии, от которой в то время ожидались другие выгоды, а именно-обезпечение продовольствием населения север­ных губерний Европейской России и поднятие общего экономи­ческого благосостояния населения северного края 1 2).
1) Первые попытки проложить торговые пути из Сибири в Европ. Россию посред­ством соединения бассейнов р.р. Оби, Печоры, Камы и Северной Двины были предприняты еще во 2-й половине XVIII столетия, и в царствование Императрицы Екатерины И между бассейнами р.р. Камы и Северной Двины был сооружен Екатерининский канал, который впоследствии был заброшен, за отсутствием на р. Вятке буксирных пароходов, необхо­димых для подвоза судов к каналу (ист. очерк, стр. +15).
2) Сооружение Вятско-Двинской железной дороги было признано весьма желательным еще в 186S г. Выс. учр., под председательством Наследника Цесаревича Александра
- I2fi -
В 80-х и 90-х годах прошлого столетия было пред­принято несколько попыток проложить и другой путь из Европы в Сибирь - между низовьем р. Оби и Северные океаном, помимо Карского моря, судоходство по которому за­труднялось обилием льдов. В 1882 г. путь этот быль виервые исследован, ио поручению Сибирского деятеля А. М. Сибирякова, капитаном принадлежавшего последнему парохода «Оби», г. Гренбеком, который нашел, что переход через Урал не представляет в этой местности неудобств: снега не глубоки, а присутствие кочующих здесь зырян и самоедов со стадами оленей дает возможность рассчитывать на развитие перевозки грузов в будущем. В том же 1882 году, по все­подданнейшему докладу Посьета, было разрешено другому пред­принимателю, губер. секр. Голохвастову, произвести на свой счет изыскания для парового рельсового пути от устья р. Вайкара (притока р. Оби) до Хайбудырской губы Северного океана. В декабре 1886 г. Голохвастов представил в министерство путей сообщения план проектированной им линии (протяжением 393 версты от Васюковских юрт, на р. Малой Оби, до берега Северного океана, при устье р. Каратайкп) и ходатайствовал о разрешении ему постройки Обской железной дороги па частные Александровича, коммпсиею лия оказания пособия пострадавшему от неурожая населению Вологодской и Архангельской губ., и линия эта была включена в сеть дорог 1870 г. (см. «Наша железнодор. политика», т. II, стр. 48-52), Выс. утв. 24 марта 1870 г. положением Комитета Министров было поручено министру путей сообщения озаботиться обсуждением вопроса об осуществлении этой дороги по типу узкоколейных линий. По производстве предварительных изысканий в раионе Вятско-Двинской линии, министр путей сообщения Посьет, внес в январе 1876 г. в Комитет Министров представление о включении этоии линии в число дорог, подлежащих неотложному осуществлению, предполагая дать еии направление огь с. Котелышч, на р. Вятке, до с. Котлас, при впадении р. Вычегды ви. Северную Двину, а в Феврале 1876 г. поступило ходатайство ком. совета. А. Кларка о пре­доставлении ему концессии на эту дорогу. Комитет, рассмотрев представление Посьета в заседании 3 авг. 1876 г., признал необходимым, предварительно окончательных суждений о Вятско-Двинской линии, иметь дополнительные о ней сведения из министерства путей сообщения, которые указали бы насколько может быть понижена исчисленная указанным министерством строительная стоимость этой линии, признанная Комитетом чрезмерно высокой (около 13 милл. р.). Дальнейшее движение вопроса об этой линии было задержано затруднениями, вызванными Турецкой войной, причем поданные некоторыми частными лицами прошения (в начале 80-х годов) о концессии на эту дорогу были оставлены без последствий 'Истор. очерк развития ж. д., стр. 28 и-285, И6/.
- 127 -
сродства и без каких либо пособий от правительства. Хода­тайство это было удовлетворено 1 апреля 1887 г. под тем условием, чтобы до приступа к работам были представлены на утверждение все необходимые технические данные. В 1897 г. этих данных еще не было представлено, и концессия должна была уже утратить свою силу, но вследствие всеподданнейшего прошения г. Голохвастова она продолжена еще на 10 лет (т. е. до 1907 г.). После 1897 г. было заявлено несколько дру­гих прошений о концессии на проведение железной дороги между низовьями р. Оби и Ледовитым океаном, о которых будет изложено ниже (гл. IV).
По поводу концессии г. Голохвастова любопытно проследить отзывы об этом предприятии, поступившие от представителей местной администрации в министерство путей сообщения. В 1884 г. Тобольский губернатор Лысогорский отнесся к начина­ниям Голохвастова сочувственно, заявляя, что «во всяком слу­чае представляется весьма вероятным установление северного морского пути из Европы в Сибирь, минуя Карское море и обскую губу». С другой стороны, преемник Лысогорского, по должности Тобольского губернатора Тройницкий в своем отзыве, от 21 мая 1887 г. министру путей сообщения приходил к заключению, что от проведения Обской жел. дороги Тобольская губерния скорее пострадает, чем выиграет, так как дорога привлечет в северный край иностранцев, которые захватят в свои руки местную торговлю; постройка дороги сопровожда­лась бы также и раззорением местных инородцев-остяков и затруднением надзора за поселяемыми в Березове и ОбдорскГ. ссыльными вследствие облегчения побега.
В свою очередь Степной генерал-губернатор Колпаковский в феврале 1885 г. объяснил, что Обская дорога не имеет никакого значения для вверенного ему края.
Напротив, в защиту этой дороги было в декабре 1887 г. заявлено Архангельским губернатором, кн. Голицыным, что последствием её сооружения было-бы оживление промышленности по низовьям р. Печоры, и что устройство улучшенных путей
- 128 -
может принести только пользу этим местностям, вызвав их к жизни из векового омертвения ’).
Нельзя, однако, не заметить, что сооружение дороги, о кото­рой идет здесь речь, встретило бы весьма серьезные затруднении в тяжелых климатических и почвенных условиях края и в почти полной пустынности последнего. Подтверждением сказанного могут служить и условия постройки Сибирской магистральной линии, описанию которых и посвящается следую­щая глава настоящего очерка.
1) Пстор. очерк, стр. HS-119.
Сооружение Сибирской магистрали в 1893-1903 г.г.
Историческою гранью нового периода в ходе постройки Личный состав Сибирской магистрали явился день 10 декабря 1892 г.,когда состояКомитета Силось Высочайшее повеление об учреждении Комитета Сибпр6иРской жен­ской железной дороги. Согласно п. VI Высочайше утвержден-ной я°.рог*’На' „ . -т w V, значение 14 яв­
ного в этот день журнала особого совещания гр. Д. М. Сольского, варя )8g3 г в состав Комитета вошли министры: внутренних дел, государ[. ц в. Наслед­ственных имуществ, финансов, путей сообщения и государственника Цесаревича ный контролер, председательствование же в Комитете имело быть Председатевверено особому лицу, назначаемому Государем Императором. пемъКомитета.
18 декабря 1892 г., по всеподданнейшему докладу министра финансов, последовало Высочайшее соизволение на включение в состав Комитета военного министра и управляющего морски м м ип истерство м.
14 января 1893 г. в Бозе почивающий Император Але­ксандр Александрович соизволил назначить Наследника Цесаревича Николая Александровича Председателем Коми­тета Сибирской железной дороги. В Высочайшем рескрипте, данном по этому поводу Наследнику Престола, Царю Миротворцу благоугодно было преподать и общие указания для деятельности Комитета. В рескрипте этом было изображено:
ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО.
«Прибыв после дальнего плавания в пределы земли русской, />ы, согласно повелению Моему, положили во Владивостоке, в 19 день мая 1891 года, начало сооружения предначертанного Мною сплошного Сибирского железно-дорожного пути.

- 130 -
Ныне, назначая Вас Председателем Комитета Сибирской железной дороги, Я поручаю Вам привести это дело мира и, просветительной задачи России на востоке к концу.
Да поможет Вам Всевышний осуществит предприятие, столь близко принимаемое Мною к сердцу, совместно с теми предположениями, которые должны способствовать заселению и промышленному развитию Сибири. Твердо верю, что Вы оправ­даете надежды Мои и дорогой России.
Искренно и от всей души любящий Вас АЛЕКСАНДРЪ».
Вслед за назначением Наследника Цесаревича Председа­телем Комитета, состав последнего был увеличен учрежде­нием, согласно Высочайшему повелению от 15 января 1893 г., должности вице-председателя Комитета, с назначением на та­ковую председателя Комитета Министров Н. X. Бунге; вместе с тем, в силу того же Высочайшего повеления, заведывание делами Комитета Сибирской железной дороги было поручено управляющему делами Комитета Министров, статс-секретарю А. Н. Куломзину, а делопроизводство сосредоточено в Канцеля­рии Комитета Министров, применительно к основаниям, уста­новленным в учреждении последнего Комитета.
Выработка Первое заседание Комитета Сибирской железной дороги, со«Положения» стоявшесся 10 февраля 1893 г., было посвящено разработке поа Комитет. д0Жения о Комитете, проект которого был составлен КомитеНтетаипо Т0М Па оспова™и Высочайше утвержденного журнала особого рядок рассмо-совщап’я гРаФа Д* М. Сельского, а также и позднейших переирЪния в нем ЧИСЛСННЬИХ выше Высочайших повелений.
дЪл. В начале заседания Августейшему Председателю Комитета благоугодно было обратиться к членам Комитета со следую­щими словами: «Открывая первое заседание Комитета Сибирской железной дороги, Я с душевным трепетом взираю на величие предстоящей нам задачи. Но любовь к родине и пламенное же­лание послужить её благоденствию побудили Меня принять пору­чение горячо любимого Мною Отца. Я убежден, что те же чув­ства одушевляют и вас, и потому твердо верю, что единодуш­ны ми усилиями мы неуклонно достигнем цели».
- 131 -
Выслушав знаменательные слова Наследника Цесаревича, Комитет обратился к обсуждению тех статей проекта поло­жения о Комитете, коими освещалось государственное значение возложенных на него Высочайшею властью обязанностей. При атом Комитет усматривал, что, в виду исключительной важ­ности-как в государственном и народно-хозяйственном, так и в политическом отношениях-предпринятой постройки сплош­ного рельсового пути через всю Сибирь, в связи с заселением этой страны, надлежит стремиться прежде всего к тому, чтобы разносторонния действия отдельных ведомств были согласованы между собою и неуклонно направляемы к общей цели. В этих видах признавалось необходимым предоставить общее руководи­тельство делом Комитету Сибирской железной дороги, дабы последний, не касаясь исполнительных распоряжений, предоста­вляемых подлежащим министрам, имел высшее наблюдение за работами и объединял деятельность отдельных ведомств. Эти суждения нашли себе выражение в ст.ст. 7 и 12 положения о Комитете.
Далее Комитет обратил внимание па то, что, согласно Высочайше утвержденному журналу особого совещания 1892 г., некоторые из наиболее важных вопросов, предстоящих его обсуждению, подлежали бы вторичному рассмотрению в Госу­дарственном Совете или в Комитете Министров. Такой по­рядок, но заключению Комитета Сибирской железной дороги, замедлял бы разрешение нетерпящих отлагательства вопро­сов и не вполне соответствовал бы значению Комитета. Но этим соображениям Комитет присоединился к сделанному II. X. Бунге и С. 10. Витте заявлению, что для обсуждения таких вопросов должен быть установлен особый порядок, которым, с одной стороны, не нарушалась бы стройность и целость су­ществующих государственных учреждений, а с другой-не умалялись бы необходимая быстрота деятельности Сибирского Комитета и значение его в ряду высших правительственных установлений. В этих видах прежде всего было признано по­лезным указать в положении о Комитете Сибирской железной дороги (ст. 7). что по делам законодательным, подлежащимъ
- 132 -
представлению на Высочайшее усмотрение чрез Общее Собра­ние Государственного Совета, рассмотрение таких дел может быть производимо, для скорейшего их разрешения, с особого, в каждом отдельном случае, соизволения Государя Императора, в соединенном присутствии Комитета Сибирской железной до­роги и подлежащих департаментов Государственного Совета под председательством Председателя названного Комитета.
Другую категорию важнейших дел, относящихся к ком­петенции Комитета Сибирской железной дороги, составили во­просы о выборе направления и разрешении постройки отдельных участков этой дороги, а также предположения министерства пу­тей сообщения об ассигновании кредитов для сооружения этих участков. Постановления Комитета по делам этого рода, со­гласно Высочайше утвержденному журналу особого совещания гр. Д. М. Вольского, также должны были быть представляемы на Высочайшее усмотрение по обсуждении их в Государствен­ном Совете или, согласно закону 11 декабря 1891 г., в соединенном присутствии Комитета Министров и департа­мента государственной экономии Государственного Совета '); такой порядок рассмотрения этих дел, признанный Комите­том Сибирской железной дороги в означенном первом за­седании не вполне соответствующим значению Комитета, был уже в начале 1893 г. видоизменен в том смысле, что все дела указанной категории стали поступать непосредственно на обсуждение соединенного присутствия Комитета Сибирской железной дороги и департамента государственной экономии Го­сударственного Совета 1 2).
1) По закону 11 декабря 1891 г. на это соединенное присутствие было, между прочим, возложено рассмотрение дел о приступе к сооружению рельсовых путей на счет казны и о их направлении.
2) По вопросу об утверждении направления Сибирских линий этот новый порядок был внервые введен Высочайшим повелением об обсуждении в соединенном при­сутствии направления Средне-Сибирской линии (заседание 16 Февраля 1893), по вопросу же об ассигновании кредитов-Высочайшим повелением 26 апреля 1893 г. о рассмотре­нии в названном присутствии этого вопроса по отношению к Западно-Сибирской и к 1 участку Средне-Сибирской линий.
- 133 -
В этом же порядке, ежегодно, с 1893 г. обсуждались и предположения министра путей сообщения о включении в го­сударственную роспись, по смете чрезвычайных расходов ука­занного министерства, потребных для сооружения Сибирской же­лезной дороги кредитов.
Далее, к ведению Комитета, согласно ст. 6 положения о нем, отнесены: 1) рассмотрение и разрешение прочих вопро­
сов, вносимых подлежащими министрами сверх поименован­ных выше и касающихся сооружения Сибирской жел. дор. и осуществления связанных с названною дорогою вспомогатель­ных предприятий, и 2) распоряжение суммами, назначенными на эти предприятия. Для предварительного рассмотрения всех предположений отдельных ведомств по вопросам о вспомога­тельных предприятиях была учреждена, в силу Высочайше утвержденного, 4 марта 1893 г., положения Комитета Сибирской железной дороги, особая подготовительная коммисия из предста­вителей заинтересованных ведомств, под председательством статс-секретаря А. Н. Куломзина, на которую в том же году было возложено и предварительное составление смет потребных в каждом отдельном году расходов из фонда вспомогательных предприятий, для включения подлежащих кредитов, по утвержде­нии их Комитетом, в государственную роспись.
Наконец, относительно порядка рассмотрения всех тех во­просов, которые не принадлежат к разряду дел, предоставлен­ных разрешению Комитета, последний, согласно ст. 7 положения, испрашивает отдельные Высочайшие указания.
Вскоре после того, как проект положения о Комитете СибпрУчреждение улской железной дороги удостоился Высочайшего утверждения (24 февРавления посм‘ раля 1893 г.), министром путей сообщения Кривошеиным былир>1неник1 Сибир' вы работаны предположения о необходимости изменить порядок завед и дывания сооружением Сибирской железной дороги, которое до того времени было сосредоточено в управлении казенных железных дорог.
В представлении от 4 марта 1893 г. министр путей сооб­щения объяснял Комитету Сибирской железной дороги, что, хотя названное управление вполне доказало знание, опытность и хо-
зяйственность в своих распоряжениях, по деятельность этого учреждения достигла в последнее время крайней напряженности, вследствие постоянного расширения сети казенных дорог. С дру­гой стороны, заведывание сооружением Сибирского рельсового пути представляется делом весьма важным и крайне сложным, особливо в виду значительного различия условий постройки этой линии и железных дорог Европейской России.
При таком положении дела, сохранение за управлением казен­ных железных дорог заведывания постройкой Сибирской желез­ной дороги могло бы вызвать опасение, как бы, за усложнением обязанностей этого учреждения, не произошли некоторые упущения или в деле эксплоатации дорог Европейской России, или же по сооружению Сибирского пути. Па этом основании Кривошеин, признавая крайне необходимым образование в составе мини­стерства путей сообщения особого управления по сооружению Си­бирской железной дороги, представил на усмотрение Комитета проект положения о названном учреждении, выработанный особою коммисиею из представителей министерств: путей сооб­щения, финансов и государственного контроля.
Предположения эти были рассмотрены в заседании Комитета Сибирской железной дороги 26 мая 1893 г., причем встретили полное сочувствие: признавая, что содержащиеся в проекте поло­жения об управлении по сооружению Сибирской железной дороги правила определяют с надлежащею точностью и полнотою обя­занности этого центрального учреждения, Комитет положил пред­ставить положение и штат указанного управления на Высочайшее утверждение, которое и последовало 3 июня 1893 г.
Согласно положению об управлении Сибирской железной дороги, к ведению последнего были отнесены все дела, касаю­щиеся производства изысканий и постройки названной дороги, а также снабжения её подвижным составом и всеми необходи­мыми принадлежностями (§ 1 положения). Кроме того, управлению было предоставлено входить в окончательное соглашение с вла­дельцами отчуждаемых под дорогу имуществ (§ 2), заключать с контрагентами казны всякого рода договорыбез ограничения суммы (§ 3) и изменять, в случаях неисправности коптраген-
- 135 -
тов, условленные сроки работ и поставок, если‘такия изме­нения не представляются убыточными для казны (§ 4). Управле­нию были подчинены начальники работ по сооружению отдель­ных участков Сибирской магистрали и все остальные служащие по постройке указанной дороги (§ 5 положения).
Управление по сооружению Сибирской дороги существовало ,и,о 1899 г., когда, по окончании значительной части строитель­ных работ на Сибирской магистрали, функции его были пере­даны вновь образованному в составе министерства путей сооб­щения управлению по сооружению железных дорог.
С учреждением в 1893 г. центрального органа, имевшего Полномочия непосредственное наблюдение за постройкою Сибирской жел. дороги высшзй мШ' под главным руководством Комитета названной дороги, выстѵ-но админи* ‘ страции по над­пили на очередь два весьма существенных вопроса, а именно, з за pafio_ предстояло: во-первых, выяснить в какой степени может прости-тами по по. раться на работы по постройке магистрали надзор представите-стройке магилей высшей местной администрации в Сибири-генерал-губер- страли.
паторов иркутского и приамурского, и во-вторых, точно раз­граничить между собою функции центрального управления но со­оружению Сибирской железной дороги и подчиненных послед­нему строителей отдельных участков магистрали. Оба указан­ные вопроса были возбуждены в заседании Комитета Сибирской железной дороги 26 мая 1893 г.
В заседании этом присутствовавшими генерал-губернато­рами иркутским-Горемыкиным и приамурским-Духовским были высказаны пожелания о необходимости возложения на мест­ную высшую администрацию наблюдения за сооружением желез­ной дороги в пределах подлежащих губерний и областей, причем в основу этих пожеланий была положена та мысль, что главные местные начальники края, как блюстители пользы государства и точного исполнения закона, уже по характеру пре­доставленной им власти, не могут безучастно относиться к возникающим при постройке железной дороги вопросам, как то: о пререканиях между строителями и контрагентами их, об обеспечении продовольствия рабочих и т. п.
- 136 -
Взгляд обоих сибирских генерал-губернаторов разде­лял и вице-председатель Комитета Бунге, который выска­зал, что если техническая и хозяйственная сторона дела и распорядительная власть по сооружению дороги не могут не быть всецело предоставлены министерству путей сообщения и подчиненным ему местным учреждениям и лицам, то деятель­ность последних во всем, касающемся охраны порядка на ра­ботах, надзора за исполнением закопов и административных распоряжений, соблюдения потребных мер по продовольствию рабочих и т. п., должна находиться в зависимости от глав­ных начальников края.
«Наказъ» наВ виду приведенных соображений и для устранения чальникамъраиз дела сооружения Сибирской линии какой бы то ни было бвп. неопределенности пли неясности в указанном отношении, Августейший Председатель Комитета Сибирской железной до­роги изволил признать целесообразным, чтобы на местных генерал-губернаторов возлагался высший за ходом строитель­ных работ надзор во всем, кроме технической и хозяй­ственной сторон дела.
Присоединяясь единогласно ко взгляду Августейшего Пред­седателя, Комитет находил полезным предоставить министру путей сообщения дать соответствующее указание начальникам работ по сооружению Сибирской линии.
С другой стороны, Комитет считал необходимым пору­чить министру путей сообщения, по соглашению с министром внутренних дел и финансов и государственным контроле­ром, издавать, в развитие положения об управлении по соору­жению Сибирской железной дороги, особые правила или наказы, с целью точного разграничения функций указанного центрального учреждения и местных исполнителей, которым, в виду отда­ленности работ, должны были быть предоставлены, по мнению Комитета, достаточно широкия полномочия.
Изложенные суждения Комитета, Высочайше одобренные 3 июня 1893 г., легли в основание изданного министром путей сообщения 30 июня 1893 г., по соглашению с министром финан­сов и государственным контролером, особого наказа началь­
- 137 -
никам работ по постройке Сибирской железной дороги. В наказе этом, разработка которого была начата еще весною 1892 года, были прежде всего вполне определенно выяснены отношения между высшей местною администрациею и строите­лями участков Сибирской линии, которым было вменено в обязанность наблюдать за строгим исполнением действующих узаконений, определяющих порядок надзора главных началь­ников края в пределах предоставленной им по закону власти (§ 1 наказа). Далее, наказом был подробно разъ­яснен и круг деятельности местных строителей Сибирской магистрали, причем руководящим принципом относящихся сю­да правил явилось стремление расширить полномочия началь­ников работ настолько, насколько этого требовали особые, в сравнении с Европейскою Россиею, условия постройки рельсового пути в Сибири-т. е.малонаселенность этого края и отдален­ность раионов строительных работ от центрального управле­ния. В этих видах наказ предоставлял непосредственной власти начальников работ утверждение менее сложных проек­тов путевых зданий и сооружений (§ 10), а также заключение договоров о работах и поставках на всякую сумму (в пределах цен, назначенных утвержденными расценочными ведомостями), между тем, как, при постройке железных дорог в Европей­ской России местные распорядители должны сообщать на усмо­трение центрального управления проекты всех договоров на сумму свыше 10.000 р. Далее наказ, в отличие от инструкции, действующей в Европейской России, уполномочивал началь­ников работ на Сибирской магистрали выбирать способы произ­водства работ-хозяйственный пли подрядный и т. д.
Кроме, собственно, строителей отдельных участков СибирКомпетенция ской магистрали, сооружению последних были причастны и другие местного конправительствепныс органы, именно агенты местного контроля со Т|1И1И'Я ипииави;,а старшим контролером во главе. Деятельность чинов местна-0 счетшдст юно юоо И отчетности по
го контроля регулировалась до 1898 года изданными в 1883 г. n0l!Tp0g(rt правилами о контрольной поверке операций по постройке казенных железных дорог, которые в 1898 г. были заменены специально изданными для Сибирской жел. дороги временными правилами.
- 138 -
Согласно правилам 1883 года, функции местного контроля заключались в поверке всех оборотов денежных и материаль­ных капиталов по постройке железных дорог, в отношении их законности и правильности, и сводились, в частности, к предварительной ревизии расходов распорядителей постройки, фактической поверке материалов и работ при постройке, и, на­конец,- последующейревизии расходов, производство коих было при предварительной ревизии допущено контролем условно или опротестовано, а также всех выдач в отношении действи­тельности уплаты тем лицам, коим они предназначались.
Указанные функции были сохранены за контрольным над­зором и при издании в 1898 г. особых правил применитель­но к Сибирской линии, причем этими новыми правилами имелось в виду достигнуть некоторого расширения компетенции мест­ного контроля, в соответствии с теми особыми полномочиями, которые были предоставлены строителям Сибирской магистрали наказом 1893 года.
Вместе с тем правила 1898 г., в отличие от прежних, содержат общее указание на то, что все обороты капиталов подлежат поверке государственного контроля, кроме законности п правильности их, также и в отношении хозяйственности распорядительных действий строительной администрации ’).
Из сопоставления действовавших при постройке Сибирской линии контрольных правил с наказом, данным строителям этой линии, можно также усмотрел, что правительство, в виду вышеуказанных особых условий постройки магистрали, стреми­лось установить порядок разрешения, путем соглашения строи­тельной администрации с местным контролем, многих таких сложных текущих вопросов, которые, по общему правилу, при постройке железных дорог в Европейской России восходят на усмотрение центрального управления. Так, начальнику работъ
1) С этою целью на предварительное заключение контроля, согласно новым прави­лам, должны сообщаться: проект годовой сметы денежных сумм, потребных на работы следующего года, предположения начальника работ об увеличении единичных цепь
и т. и.
- 139 -
было, напр., предоставлено, по соглашению с контролем, изме­нять сроки, назначенные договорами с подрядчиками, и вовсе прекращать договоры, а также устанавливать повышенные цены па разного рода работы (§§ 16 и 19 наказа).
Кроме этих правил о контрольном надзоре, благодаря инициативе Комитета Сибирской железной дороги в 1898 г. были изданы, по соглашению министров: путей сообщения, финансов и государственного контролера, особые правила для ведения счетовод­ства и отчетности при постройке участков магистрали. Правила эти заменили собою отдельные инструкции, введенные ранее строителями этих участков по соглашению с местным контро­лем, и имели в виду более свое временное разнесение строитель­ных расходов по главам и статьям расценочных ведомостей.
Выполнение рассмотренных выше основных функций со Руководящие стороны исполнительных органов, заведывавшпх постройкою принципы дья Сибирской магистрали, как центрального (управления по соорѵ-тепьности Ко' женпо названной дороги), так и местных (строительных . „ .
' т. скои железной
управлений), было поставлено под верховный надзор Комитета ДОрОГИ Сибирской железной дороги, который, с одной стороны, объеди­нял деятельность всех упомянутых исполнителей постройки, преподавая последним общие, руководящие принципы, а с другой стороны, имел наблюдение за ходом сооружения магистрали и за успехом применения на местах работ распоряжений, исхо­дивших от центральных установлений.
Основным началом, которого неуклонно придерживался Комитет, было стремление соблюсти при постройке магистрали всемерную бережливость в расходовании средств казны, особенно необходимую в виду грандиозных размеров предприятия, обста­вив при этом выполнение последнего условиями, которые соответ­ствовали бы первостепенному государственному значению Сибир­ской линии, т. е. возможно незамедлительным производством строительных работ и безусловною прочностью всех сооружений.
Упомянутые главные принципы деятельности Комитета были указания Августейшим Председателем последнего в первом заседании Комитета, по вступлении Его Величества на Ирародительский Престол (30 ноября 1891 г.), когда Государю
- по -
Императору благоугодно было выразить надежду, при содействии членов Комитета, «довести до конца начатую постройку Сибирского рельсового пути дешево, а главное скоро и прочно». В развитие такого предуказания Августейшего Председателя Комитету, Его Величеству благоугодно было-как будет указано ниже, при изложении хода сооружения отдельных участков магистрали- неоднократно давать Комитету и другие указания, имевшие в виду обеспечить успешное осуществление Комитетом его основ­ных задач.
При ближайшем ознакомлении с теми мероприятиями, в которых нашли себе выражение приведенные здесь основные начала деятельности Комитета, следует прежде всего остано­виться на особых технических условиях сооружения Сибир­ской магистрали, принятием коих имелось в виду достигнуть возможного уменьшения строительной стоимости последней. Как было указано в первой главе настоящего очерка, техни­ческие условия для Сибирских железных дорог были устано­влены, в главных чертах, еще в 1887 г. Высочайше учре­жденным совещанием 4-х министров (путей сообщения, воен­ного и финансов и государственного контролера).
Технические В основание принятых этим совещанием облегчений техниусловия по-носких условий для указанных дорог, в сравнении с рсльсостройки СибирВИ>1МИ путями Европейской России, был положен «принцип ской железной XOpOineg и прочной постройки, с тем, чтобы ожидаемое в будущем увеличение пропускной способности Сибирской дороги было достигнуто достройкою линии, а не коренною её переделкою».
Упрощенные технические условия были приняты в 1891 и 1892 г.г. для Уссурийской линии и I участка Западно-Сибирской линии при утверждении расценочных ведомостей этих дорог Государственным Советом, и, после нового рассмотрения их в инженерном совете, они были в 1893 г. предложены мини­стром путей сообщения Кривошеиным, для постройки II участка Западно-Сибирской и Средне-Сибирской линий. По одобрении этих технических условий Комитетом Сибирской железной дороги, последние были в 1897 г. приняты п для Забайкальской линии,
- 141 -
и таким образом получили применение на значительном протя­жении Сибирской магистрали.
Главнейшие облегчения и отступления в этих техниче­ских условиях, сравнительно с дорогами Европейской России, заключались в следующем:
1) Нормальная ширина земляного полотна принята несколько меньшая-в 2,35 саж. в насыпях и 2,»0 саж. в выемках на горных участках, вместо обычных 2,6о саж.
2) Допущены более крутые, против обыкновенных, подъ­емы и спуски (с предельными уклонами от 0,оо74 саж. на равнин­ных и до О,ои74. саж. на горных участках), а равно кривые, описанные меньшим радиусом (от 250 до 150 саж.), в связи с чем было дозволено и помещение мостов на уклонах и кривых.
3) Толщина балластного слоя сокращена до 0,1.2 саж., вместо 0,22 саж., причем на прямых частях дороги засыпка промежутков между шпалами признана необязательною.
4) На всем протяжении пути было предназначено уложить более легкие рельсы, весом 18 фунтов в погонном футе. В пользу укладки такого сравнительно дешевого рельса послу­жило, главным образом, предположение, что 18-фунтовые рельсы, отвечая в полной мере всем техническим требованиям, при условии укладки лишней шпалы под каждую пару рельсов, окажутся в состоянии удовлетворять на первое время надобно­стям только что открытого железнодорожного движения, по про­шествии же 12-15 лет, в каковой срок рельсы этого типа обык­новенно изнашиваются, их нетрудно будет, в случае необхо­димости, заменить обыкновенными тяжелыми рельсами, стоимость коих должна в недалеком будущем значительно понизиться');
и 5) Постройки на станциях проектировались самой простой конструкции (без фундаментов) и возможно меньших размеров.
Перечисленные здесь облегченные условия постройки Сибир­ской линии дважды рассматривались Комитетом Сибирской желез-
1, Ниже приведены данные, рка.ываюиция насколько оправдались эти расчеты.
- 142 -
Мероприятия, направленные к ускорению постройки ма­гистрали.
ной дороги ’), причем, согласно Выс. утв., 3 июля 1893 г., поло­жению Комитета, министру путей сообщения было разрешено, при применении указанных технических условий для Западно-Сибир­ской и Средне-Сибирской линий, допускать в означенных условиях те изменения, кои, в пределах установленной стоимости линии, будут признаны им необходимыми, как в видах сокраще­ния расходов по постройке, так и для улучшения последней; это полномочие было подтверждено в 1897 г. с распростране­нием вышеуказанных технических условий на Забайкальскую линию 4). Главнейшие изменения, допущенные в технических условиях сооружения отдельных участков Сибирской магистрали, будут указаны ниже, при обозрении хода постройки каждого из этих участков.
Допущением упомянутых выше облегчений и упрощений при сооружении Сибирской магистрали достигалась, кроме значитель­ного удешевления строительных работ, путем относительного уменьшения количества работ, въсравненипсъпостройкоюдорогьв Европейской России, еще и другая цель,поставленная в основание деятельности Комитета Сибирской железной дороги, а именно: возможное ускорение хода постройки. Достижению этой последней задачи Комитет уделял всегда особое внимание. Осенью 1893 г. министром путей сообщения было доложено Комитету о том, что при условии усиленной подвозки железнодорожных принадлежностей на место работ предвидится возможность довести рельсовый пул до Иркутска в 1898 г., т. е. на 2 года ранее срока, назначенного в 1892 г. особым совещанием о постройке Сибирской линии. В заседании 10 ноября 1893 г. Комитет выразил полное сочувствие предположениям министра путей сообщения, а весною следующего 1894 г. министром финансов, в развитие этих предположений, было внесено в Комитет особое представление, в котором рассматривался остав­ленный вышеупомянутым совещанием 1892 г. без ближайшаго
1) В заседаниях: 16 Февраля 1893 г. ири обсуждении вопроса о направлении СреднеСибирской линии и 26 мая 1893 г., по делу об ассигновании кредитов на сооружение Западно-Сибирской и I участка Средне-Сибирской жел. дорог.
2) Выс. утв. 12 апреля 1897 г. журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 143 -
разрешения вопрос о сроках окончания участковъ* Сибирского пути, отнесенных в 1892 г. ко второй и третьей очередям.
В представлении этом С. 10. Витте высказывал, что, так как наибольшую сумму пользы можно ожидать от Сибирской линии по открытии движения на всем протяжении от Челябинска до Владивостока, то он, министр финансов, полагает в государственных интересах необходимым, несмотря на гро­мадный размер затрат, требуемых на осуществление всего пути, всемерно стремиться к скорейшему окончанию его в полном объеме, за исключением лишь Кругобайкальской линии, вопрос о степени настоятельности которой еще не был в то время достаточно выяснен. Независимо от этих общих соображений, С. 10. Витте указывал и на возможность ускорить постройку восточной части магистрали после окончания Уссурий­ской жел. дор., когда явится возможность подвозить железнодорож­ные принадлежности на Забайкальскую жел. дорогу через Влади­восток и Амур. В виду этого, министр финансов находил, что работы по постройке Забайкальской линии было бы необхо­димо вести с таким расчетом времени, чтобы открыть но пей движение в 1898 году; это имело бы последствием открытие в том же году, или, по крайней мере, с навигации 1899 г., парового через Сибирь сообщения Европейской России с Владивостоком, причем рельсовый путь, кроме озера Байкала, прерывался бы тогда лишь участком по р. Амуру, постройку которого, по мнению министра финансов, надлежало бы окончить в 1901 г. ')•
Предположения эти были одобрены Комитетом Сибирской железной дороги (в заседании 3 мая 1894 г.), который, согласно с заключением Августейшего Председателя, находил вполне целесообразным принять меры к ускорению постройки Сибир­ского пути, для завершения его в предложенные министром финансов предельные сроки. Положение Комитета удостоилось Высочайшего утверждения 13 мая 1894 г.
Из числа таких мероприятий Комитетом уже в 1893 г.
1) Как будет указано ниже, постройка Амурской линии была отменена в 1896 г.
- 144 -
был возбужден вопрос об улучшении судоходных условий некоторых сибирских рек, по которым могли бы подво­зиться на участки строившейся магистрали рельсы и другие железнодорожные принадлежности ’)•
Работы военВместе с тем Комитет еще в первых заседаниях ныхътопограобратил внимание на желательность облегчения для строителей
<ш. Сибирской линии их трудов по окончательным изысканиям линии в раионах, бывших до того времени весьма мало иссле­дованными; с этой целью чинам корпуса военных тоногра­фов было поручено произвести съемки восточной части проекти­рованной магистрали.
Инициатором этого предприятия явился бывший военный ми­нистр II. С. Ванновский, который в феврале 1893 г. указал в своем представлении в Комитет Сибирской железной дороги на крайнюю скудность имевшихся до того времени материаловт. по топографической съемке раиона, расположенного вдоль линии магистрали, и в виду обще-государственной важности таких съемок изъявлял готовность командировать в Сибирь до 39 чинов корпуса военных тонографов на средства фонда вспо­могательных предприятий Сибирской железной дороги.
С своей стороны Комитет признал, что работы военного министерства по производству топографических съемок имеютт. государственное значение, так как основанные на этих съем­ках карты служат всегда с пользою для самых разнообраз­ных целей, достижение коих зависит от правильного и полного знакомства с данною местностью. Соглашаясь, вместе с тем, с заключением, высказанным по этому поводу бывшим ми­нистром путей сообщения Кривошеиным, Комитет признал производство инструментальных топографических съемок весьма желательным в тех раионах, где не было еще произведено подробных изысканий и последние еще не были поставлены на бли­жайшую очередь. В этих видах Комитет предоставил воен­ному министру сделать распоряжение о приступе к съемке чи-
1) Более подробные данные об улучшении сибирских реи. приведены ниже.
- 145 -
нами корпуса военных топографов местности, расположенной в раиопе Забайкальской линии (к востоку от сел. Мысового) и отпустил потребные для начала этих работ кредиты в сумме 149.437 р. из фонда вспомогательных предприятий ’).
Во исполнение этого положения Комитета, топографические съемки были начаты в Забайкалье уже весною 1893 г. Работы эти производились в течение 1893-1900 г.г. и охватили собою за ука­занный период времени раион Забайкальской, проектированных Амурской и Кругобайкальской линий и соединительной ветви к китайской границе. Работы военных топографов имели ближай­шею целью необходимые для изысканий железной дороги опре­деления пониженных седел горных хребтов, перевалов, тальвегов в местах с особенно сложным рельефом, удоб­ных пунктов сооружения постоянных мостов через реки и т. д., и выражались в нивеллировках, определении астрономи­ческих пунктов и съемке местности в разных масштабах, причем особенною детальностью отличались работы по круго­байкальскому направлению, где масштаб съемки доходил до 20 саж. в дюйме. Попутно со съемочными работами производи­лось описание местности, собирались сведения о климате, насе­ленных местах, быте населения и пространствах удобных для хлебопашества. Общий размер ассигнований, отпущенных на эти работы Комитетом Сибирской железной дороги из фонда вспомогательных предприятий в дополнение к сметным назна­чениям военного министерства, достиг 819.480 рублей.
Другие мероприятия общего характера, относившиеся к по­стройке Сибирской линии, были вызваны заботами Комитета Сибир­ской железной дороги об обеспечении сооружавшейся линии как рабочими, так и необходимым строительным материалом.
Вопрос о привлечении па постройку Сибирской линии Привлечение к достаточного числа рабочих обратил на себя внимание правпстроительным тельства еще в 1890 г., когда в министерстве путей сообщеработам пия, при обсуждении предположений о предстоявшей тогда поссыпьн|1'ка' е , ѵ ѵ торжных и
стройке Уссурийской железной дороги, возникла мысль о возмож,n..TSUTnD.
эр в ста н т о в.
*) Выс. утв., 15 марта 1893 г., положение Комитета Сибирской жел. дор.
10
- 11« -
ности, в виду малонаселенности восточной окраины Сибири, при­влечь к работам по проведению там рельсового пути ссыльно­каторжных, находившихся в Приамурском крае. Министр внутренних дел И. Н. Дурново, которому в то время было подчинено главное тюремное управление, отнесся к этим предположениям вполне сочувственно; с своей стороны, Коми­тет Министров, на рассмотрение коего дело это было внесено, признал по Высочайше утвержденному, 24 февраля 1891 г., жур­налу, что привлечение ссыльно-каторжных к работам на Уссу­рийской линии представляется мерою полезною, в особенности в виду малонаселенности этого отдаленного края и отсутствия в нем достаточного количества свободной рабочей силы.
После первых опытов применения труда ссыльно-каторж­ных, при постройке южного участка Уссурийской железной дороги, министерствами путей сообщения и внутренних дела, были выработаны в начале 1894 г. особые правила о привлече­нии лиц вышеуказанной категории и к постройке Средне-Сибир­ской линии; правила эти были рассмотрены Комитетом Сибирской железной дороги, который признал, что участие каторжных, а также ссыльно-поселенцев, в строительных работах предста­вляется целесообразным «как в интересах предпринятого обширного сооружения, для осуществления коего необходимо под­крепление состава местных рабочих, так и в видах наиболее производительного применения труда нуждающихся в заработках преступников, отбывающих в Сибири срок на­казания». Далее Комитет принял во внимание, что упомя­нутым мероприятием будет обеспечено участие в постройке Сибирской железной дороги известного контингента лиц в течение всего рабочего периода, без отвлечения населения от сельско-хозяйственных занятий. В виду этих соображений Комитет одобрил внесенные на его усмотрение правила, которыми было предоставлено местному генерал-губернатору привлечь па железнодорожные работы ссыльпо-каторжных и арестантов, устанавливая, по соглашению с железнодорожными, управлением, как сроки и места производства работ этими лицами, так и размер следуемой им за работы платы и

Вид Уссурийской жел. дор. (река Викин).

Работы каторжных на Уссурийской жел. дор. (постройка моста на р. Хоре).
7-80 ГОЛИКС и ВиЛьбОрГ.
- 147 -
подробности расчетов за работы. Вместе с тем, было разрешено участвовать в строительных работах на Средне-Сибирской линии и ссыльно-поселенцам, а также сосланным на житье и принудительно удаленным в административном порядке лицам, которые получили право наниматься на работы наравне с вольнонаемными рабочими. Далее, всем перечисленным выше преступникам были предоставлены, при участии их на железнодорожных работах, льготы, заключающиеся главным образом в сокращении сроков отбываемого ими наказания (на ’/з всего срока для каторжных и арестантов и до ’Д для поселенцев, перечислившихся в крестьяне), причем дарованием этих льгот имелось в виду не только повысить производитель­ность работ каторжных и ссыльных, но и содействовать общему подъему нравственности среди последнихъ1). Для над­зора за рабочими из каторжных и ссыльных были учреждены должности земских заседателей и урядников, деятельность которых была распространена на весь раион строительных работ 1 2).
В 1895 г. вышеупомянутые правила были распространены и па другие участки строившейся магистрали 3 4), а в 1902 г., когда строительные работы продолжались на Кругобайкаль­ском участке, указанные правила были лишь несколько изме­нены в зависимости от перемен, последовавших в строе местного управления в Сибири, а также и от особенностей производства работ в местности, близкой к г. Иркутску ‘).
Ближайшие сведения об участии ссыльных и каторжных в постройке отдельных участков Сибирской жел. дороги будут показаны ниже, при изложении хода сооружения последних; здесь же надлежит указать, что привлечение этих лиц к строительным работам на магистрали дало вполне удовлетвори­тельные результаты, на что Августейшим Председателемъ
1) Выс. утв., 7 мая 1894 г., временные правила для привлечения арестантов и ссыль­ных разных категории на работы по постройке среднего участка Сибирской ж. д.
*) Выс. утв., 7 мая 1894 г., журнал Комитета Сибирской ж. д.
3) Выс. утв., 9 мая 1895 г., положение Комитета Сибирской ж. д.
4) Выс. утв.,, 15 июня 190'2 г., пол. Комит. Сиб. ж. д.
- 148 -
Комитета Сибирской железной дороги было двукратно обращено внимание в заседаниях Комитета ’)•
Привлечение на В дальнейших заботах о привлечении на строившуюся линию технимагистраль персонала строителей - техников специалистов, а ков-строитетакже 0 снабжении Сибирской линии строительными материалами, ние её строи-°‘-Иитег РУКОВ°ДИЛСЯ данным ему Августейшим его Предсетельными маДателем, в заседании 10 ноября 1893 г., указанием на необхотериалами. димость всемерно стремиться к тому, «чтобы Сибирская железная дорога, это великое народное дело,-была осуществлена русскими людьми и из русских материаловъ». С целью привлечения к постройке опытных и надежных строителей Комитетом еще в 1893 г. было признано возможным распространить на слу­жащих по постройке дороги от Челябинска до Владивостока, с немногими лишь изъятиями, установленные законом 13 июня 1886 г. права и преимущества, даруемые лицам, служащими в отдаленных местностях *). В видах же исполнения Высочайшей воли относительно снабжения линии строительными материалами русского производства, заказы необходимых для искусственных сооружений металлических частей, а также рель­сов и подвижного состава были сделаны русским заводам ')•
Сверх перечисленных общих мер, принятых для успешного выполнения строительных работ, следует упомя­нуть еще о нескольких принадлежавших к той же области мероприятиях более специального свойства. Сюда относятся: 1) последовавшее, по особому журналу Комитета Сибирской железной дороги от 10 марта 1893 г., испрошение Высо-
1) 6 марта 1896 г. и 8 декабря 1899 г.
2) Преимущества эти заключаются главным образом в выдаче усиленных прого­нов и подъемных денег, в увеличении содержания по истечении известного времени и т. д.
3) Исключением в этом отношении является лишь произведенный еще в началГ. 1893 г. министром путей сообщения Кривошеиным заказ около 60,000 пуд. стальных рельс в Англии. Мероприятие это было вызвано одобренными Комитетом Сибирской железной дороги (в заседании 10 Марта 1893 г.) предположениями об испытании доставки грузов морским путем для строившейся магистрали-через Ледовитый океан и по р. Енисею. Рельсы эти, по прибытии в устье Енисея, были перевезены по этой реке на баржах купца Гадалова летом 1893 года и уложены на протяжении 17 верст между стая. Красноярск и Минино..
- 149 -
члйшлго указа об отчуждении земель и прочих имуществ, не­обходимых для производства работ по сооружению Сибирской линии от Омска до Иркутска, не через Государственный Со­вет, к ведению которого относятся подобные вопросы, а, в виду спешности дела и его близкой связи с постройкою Сибир­ской дороги, через Комитет названной дороги, 2) разрешение, в видах удешевления дороги бесплатного отпуска потребных для Сибирской железной дороги, лесных материалов из казен­ных дач губерний Томской и Тобольской, а также восточной Сибири1) и 3) учреждение специального жандармского надзора для обеспечения порядка как на строившихся участках, так и на открытых для движения линиях ®).
Все вышеизложенные правительственные мероприятия, отпоОбщий надзор сивпииеся к общей организации сложного дела сооружения СибирКомитета Сиского пѵти, находились в самой тесной связи с тем Выс-6l’pcK0i')Kent3‘ . . а т. ной дороги за
пшм надзором над ходом этого предприятия, который Комист[)()и теть Сибирской железной дороги неуклонно осуществлял во тельных ра. время постройки магистрали. Для наилучшего выполнения этой бот, задачи Комитет еще в первом своем заседании (10 фев­раля 1893 г.) указал па необходимость представления ему подлежащими министрами и государственным контролером в известные сроки сведений о ходе произведенных работ (как по постройке магистрали, так и по вспомогательным предприятиям) и о размере затраченных сумм; данные, отно­сящиеся до самой постройки линии, доставлялись два раза в год к заседаниям Комитета.
Независимо от этих отчетных данных, Комитет счи­тал необходимым получать ближайшие сведения о действитель­ном ходе постройки, путем командировок на места работ тех или других должностных лиц, или специальных коммисий из представителей ведомств, имевших непосредственное отношение к сооружению Сибирского пути.
1) Выс. утв., 13 мая 1894 г., положение Комитета Сибирской жел. дороги.
*) Выс. повел. 29 ноября 1892 г. (для Уссурийской ж. д.) и Выс. утв. полож. Комитета Сиб.ж.д. от 20 июня 1893г. ?дляЗап.-Сиб. иСрфд.-Сиб.ж.д.; и 11 Февр. 1899 г. и для Забайк. линии;.
- 150 -
Еще в 1893 г. министром путей сообщения был коман­дирован для осмотра работ по постройке Сибирской железной дороги начальник бывшего управления по сооружению этой дороги инженер Ададуров. Результаты этой командировки были доложены Комитету Сибирской железной дороги в заседании 10 ноября 1893 г., причем, благодаря этому выяснилась возможность окончить укладку сквозного рельсового пути до г. Иркутска к 1898 г., т. с. па два года ранее предполагавшагося в то время срока (см. выше), а также и необходимость про­ведения железнодорожной ветви от г. Иркутска к оз. Байкалу, в связи с поддержанием по этому озеру срочного паро­ходства.
Вслед за упомянутой поездкой в Сибирь инженера Ададурова были неоднократно командируемы для непосредственного ознакомле­ния с деятельностью местных органов по сооружению магистрали отдельные представители центрального управления-министерств: путей сообщения, финансов и государственного контроля; с тою же целью было совершено 7 поездок министром путей сообще­ния кн. М. И. Хилковым.
Коммисии Н. 0. Уже в 1895 г. выяснилась желательность командирования Петрова и К. Я. в Сибирь особой временной коммисии для фактического осмотра Михайловского. и ]ИОдр0бп0й ревизии постройки магистрали; инструкция, выра­ботанная для этой коммисии особым подготовительным при Коми­тете Сибирской железной дороги совещанием, была затем рассмотрена Комитетом и удостоилась Высочайшего утверждения 9 мая 1895 г. Согласно этой инструкции коммисии, председателем коей был назначен бывший в то время товарищем министра путей сообщения II. П. Петров, было поручено выяснить поло­жение работ по постройке Сибирской линии, в связи с вопро­сами о возможности окончания этих работ к предположенному сроку и о степени достаточности ассигнованных или предназна­ченных к отпуску кредитов. В частности, к предметам ведомства коммисии было отнесено: по технической части-произ­водство па месте осмотра законченных и находящихся в по­стройке сооружений, по хозяйственной части-изследование порядки и способа снабжения Сибирской железной дороги необходимыми для
- 151 -
постройки и эксплоатации её материалами, ознакомление с заклю­ченными подрядами и сделанными заказами и выяснение вопроса: расходуются ли отпущенные на сооружение дороги кредиты с надлежащей осмотрительностью, и, наконец, по административной части-изследование вопросов о соответствии личного состава администрации потребностям производимой постройки, об обеспечении постройки достаточным числом рабочих рук и т. и.
Далее, в виду важного значения для постройки магистрали некоторых водных пугой Сибири, коммисии было поручено ознакомление с естественными условиями этих путей, и, нако­нец, в отношении вспомогательных к сооружению Сибирской линии предприятий, коммисии, между прочим, поручалось исследо­вание вопросов о естественных минеральных и лесных бо­гатствах прилегающего к линии раиона и об устройстве коммер­ческого порта во Владивостоке, как исходном пункте Сибир­ской железной дороги.
Образованная из представителей ведомств, непосредственно прикосновенных к сооружению Сибирской магистрали (т. е. ми­нистерств: путей сообщения, финансов и государственного контроля), а также и членов от министерств: военного и земледелия и государственных имуществ, коммисия II. II. Петрова, выехав в Сибирь, разделилась на две подкоммисии- западную и восточную, которые и осмотрели в течение лета 1895 г. весь раиоп строительных работ. Во время своего пре­бывания в Сибири члены коммисии имели возможность дать местным исполнителям постройки указания по вопросам, за­тронутым инструкциею коммисии, а по возвращении в С.-Пе­тербург обеими подкоммисиями были представлены централь­ным учреждениям подробные отчеты об общем ходе соору­жения Сибирской линии (в 1895 г.) и о намеченных ими для успешного окончания постройки мероприятиях.
К той же форме высшего надзора за осуществлением пред­приятия Сибирской магистрали-т. е. к отправлению на место коммисий из представителей заинтересованных ведомств-Ко­митет Сибирской железной дороги прибегал и в продолжение последнего семилетия (1895-1902 г.) постройки названной линии.
- 1!52 -
Поводами к этим командировкам послужили два обнаружив­шиеся за это время обстоятельства, обратившие на себя особое внимание Комитета. С одной стороны, пассажирское и грузовое движение па вновь отстроенных участках магистрали прини­мало весьма широкие размеры, совершенно нспредвиденные при выработке технических условий постройки магистрали и не со­ответствовавшие провозной и пропускной способности последней; с другой стороны, при сооружении отдельных участков Си­бирской линии (за исключением Западно-Сибирской жел. дороги) отпущенные Комитетом кредиты оказались недостаточными, и для окончания постройки этих участков потребовались дополнитель­ные ассигнования. В целях ближайшего исследования обоих вышеуказанных явлений и связанных с последними вопро­сов, по предложению Августейшего Председателя Комитета, были в 1898 и 1899 г.г. образованы особые совещания из подле­жащих министров, под председательством председателя департамента государственной экономии Государственного Совета, статс-секретаря графа Д. М. Сольского ’); подготовление же всех необходимых для совещаний данных было поручено специальным, командируемым па место, в Сибирь, коммисиям, под председательством строителя Западно-Сибирской линии, назначенного в 1899 г. начальником управления по сооруже­нию железных дорог, инженера тайн. сов. К. Я. Михай­ловского.
Данные, добытые обеими вышеуказанными коммисиями, имеют весьма важное значение как для надлежащей оценки всех особенностей постройки Сибирской магистрали, так и для правильного освещения того значения, которое эта дорога имеет для транзитного и коммерческого движения. В виду этого упо­мянутые данные и будут подробно приведены ниже - при изложении постройки отдельных участков магистрали (сведения о перерасходах), равно как и при описании тех мер, ко­торые были приняты правительством за последние 5 летъ
1) Выс. утв., 13 мая 1898 г. и 19 декабря 1899 г., положения Комитета Сибирской же­лезной дороги.
- 153 -
(1898-1902 г.), в видах приспособления Сибирской линии к современным потребностям пассажирского и товарного движе­ния по ней.
В предшествующей части настоящей главы изложена общая организация сооружения Сибирской магистрали, в связи с основными принципами, которыми руководился при осуществле­нии этого предприятия Комитет Сибирской железной дороги за истекшее десятилетие. Для ближайшего ознакомления с постройкою указанной дороги представляется необходимым рассмотреть ход сооружения каждого из входящих в состав магистрали участков в отдельности, а также проведенных, под общим руководством Комитета, вспомогательных для Сибирской жел. дороги линий: Екатеринбурго-Челябинской и ПермьКотласской.
Как указано в первой главе настоящего очерка, еще Сооружение За­в 1891 г. было разрешено производство изысканий для примыладно Смор­кающего к общей сети дорог Европейской России участка Сиской ЛИНИМ' бпрской линии - между Челябинском и ст. Почитанской, за р. Обью,-а в мае 1892 г. Комитетом Министров было утвер­ждено выясненное изысканиями направление этой линии, полу­чившей наименование Западно-Сибирской железной дороги, и раз­решено приступить к работам на первом участке этой до­роги-между Челябинском и Омском. Почти одновременно с этим была утверждена и расценочная ведомость ЧелябинскоОмского участка Западно-Сибирской линии в сумме 22.335.347 р., причем Государственный Совет, на обсуждение которого была представлена эта расценка, признал ее вполне умеренною в виду значительных затруднений по подвозу строительных мате­риалов на Западно-Сибирскую линию ’).
Начальником работ по постройке этой дороги был на­значен строитель Александровского моста через р. Волгу и Самаро-Златоустовской железной дороги, инженер К. Я. Михайлов­ский, которым и были произведены в 1891 - 1892 г.г. изыска-
1) Выс. утв., 18 июня 1892 г., журнал дфи. гос. экономии Госуд. Совета.
- ш -
ния для Западно-Сибирской линии. Длина её, от г. Челябинска до пересечения р. Оби ’), согласно представленным проек­там, определилась в 1322 вер., а ветви к пристани на р. Иртыш-в 4 вер., по окончании же постройки действительная длина дороги составила 1328,ю верст и длина ветви к р. Иртышу-2,ою вер. Это незначительное удлинение линии, против проекта окончательных изысканий, было вызвано неко­торым изменением перехода р. Тобола, обходом болота и солончаков и введением некоторых вариантов с целью улуч­шения профиля.
Линия Западно-Сибирской железной дороги на всем своем протяжении придерживается параллели 55° сев. широты и укло­няется от прямолинейного направления лишь для обхода водо­вместилищ и оврагов и для подхода к городам; направляясь от Челябинска на г.г. Курган (241-я верста), Петропавловск (490-я вер.), Омск (745-я вер.) и Каинск (1019-я вер.), линия оканчивается после перехода р. Оби железным мостом, на пра­вом берегу реки, у станции «Обь». Местность, по которой проходит линия, представляет собою травянистую равнину, про­резанную с юга на север четырьмя большими реками-Иши­мом, Тоболом, Иртышем и Обью и покрытую несколькими болотами и множеством мелких озер, значительная часть кото­рых содержит горько-соленую воду.
На большей части протяжения линии местность покрыта не­большими лесами, состоящими из мелкорослой березы, годной исключительно на топливо и на мелкие хозяйственные поделки. Благодаря совершенно равнинному характеру этой местности удалось ограничиться при постройке линии наибольшими подъемами в 0,0074 саж., при процентном содержании горизонтальныхч» площадок полотна-56,570 и прямых частей пути-92,5%, и сравнительно небольшом количестве земляных работ главного пути-1.223 куб. саж. на версту.
В западной своей части линия проходить по одному изъ
1) О выборе последнего пункта, в качестве грани между Западно-Сибирской и СреднеСибирской линиями, упомянуто ниже.
- 155 -
наиболее насоленных земледельческих раиопов Сибири с черноземною почвою (до р. Иртыша), в восточной же части, па протяжении 393 верст, пересекает заболоченную Барабин<кую степь, которая начала заселяться лишь после принятия Комитетом Сибирской железной дороги мер к её осушению.
Для потребностей железной дороги на протяжении линии было занято 15.362 десятины (пли 11 дес. на версту); из них 9.362 дес., принадлежащих казне, и 2.577 дес.-сибирскому казачьему войску; средняя стоимость отчужденных земель составила со всеми на­кладными расходами 24 р. 10 к. за десятину, причем в этот расчет не вошли, как занятые безвозмездно, все земли, при­надлежавшие казне и Кабинету Его Величества.
Строительные работы на первом участке Западно-Сибир­ской линии (от Челябинска до Омска) были начаты вслед за утверждением его строительной стоимости Государственным Со­ветом-7 июля 1892 г. Что касается второго участка рассма­триваемой железной дороги, то начало работ на его протя­жении было разрешено в следующем году, по Высочайше утвержденному, 27 февраля 1893 г., журналу Комитета Сибирской железной дороги. Одновременно с этим, Комитетом было раз­решено и несколько других вопросов, относившихся к соору­жению Западно-Сибирской линии, а именно:
1) Граница между этой линией и Средне-Сибирским участком была установлена на правом берегу р. Оби (вместо ст. Почитанской, считавшейся предельным пунктом Западно-Сибирской линии в 1891-1892 г.г.), во внимание к указанию министра путей сообщения на выгоды, которые извлекла бы Средне-Сибир­ская дорога от примыкания в западной её части к судоходной реке.
2) Взамен первоначально проектированного, в видах уде­шевления строительной стоимости Западно-Сибирской железной дороги, устройства временных паровых переправ через р.р. Иртыш п Обь, Комитет разрешил сооружение через эти реки постоянных мостов ’). По этому вопросу Комитетъ
*J Выс. утв., 27 февраля 1893 г. положение Комитета Сибирской жел. дор.
- 156 -
согласился с мнением министра путей сообщения, что отсут­ствие постоянных мостов через сибирские реки весьма стес­нило бы эксплоатацию дороги, в виду того, что расходы, вызы­ваемые затруднительностью переправ через эти реки, сократили бы развитие движения по Сибирской железной дороге, а, с другой стороны, увеличили бы издержки эксплоатации последней. Вместе с тем, но объяснению министра финансов, устройство постоян­ных мостов не только не задержало' бы общего хода работ, но послужило бы к большему ускорению последнего, так как по окончании мостов получилась бы возможность непрерывного со­общения между отдельными строительными участками.
В виду последовавшего разрешения вопроса о постройке мостов, министром путей сообщения была вновь составлена расценочная ведомость па работы по сооружению 1 участка За­падно-Сибирской линии (от Челябинска до Омска), которая вместе с таковою же ведомостью для 2-го участка (от Омска до Оби), составленною на основании результатов изысканий, была в апреле 1893 г. внесена на рассмотрение Комитета Сибирской железной дороги, причем, согласно этим расценочным ведо­мостям, общая строительная стоимость Западно-Сибирской желез­ной дороги была установлена в сумме 47.369.367 руб. Вместе с тем, Комитетом были одобрены выработанные министер­ством путей сообщения технические условия постройки ЗападноСибирской линии, о которых было упомянуто выше.
Весною 1893 г. была начата постройка и 2-го участка рассматриваемой линии. Работы шли столь успешно, что 30 августа 1894 г. могло уже быть открыто временное движение до Омска. Укладка пути на 2-м участке от Омска до Оби была окон­чена 19 августа 1895 г., а с 15 октября того же года открылось временное движение по всей Западно-Сибирской желез­ной дороге лишь с пересадкою и перегрузкою в Омске для переправы через р. Иртыш, в виду неготовности на этой реке железнодорожного моста. беспересадочное движение на­чалось с 17 марта 1896 года, и 1 октября того же года по­следовала передача дороги в эксплоатацию с открытием на ней правильного постоянного движения поездов до левого берега

Сибирский поезд прямого сообщения (салон-столовая).



Сооружение консольного моста через реку Обь на Сибирской ж. д.; соединение пролетов консольного и свободного.
Т-во Голике и Вильбо. ft».
- 157 -
p. Оби; мост через эту реку был открыт 31 марта 1897 г.
Строителям Западно-Сибирской линии пришлось преодолеть существенные затруднения, несмотря на благоприятный для по­стройки рельеф местности. Сюда относилась прежде всего непродолжительность рабочего периода, составлявшего, при крат­кости лета, лишь Г20 дней в году; вследствие этого многие работы, в особенности по искусственным сооружениям и по­стройке зданий, выполнялись зимой. Далее, заготовка строитель­ных материалов затруднялась полным отсутствием таковых вблизи линии, недостаточностью перевозочных средств и бездорожьем; для преодоления этих препятствий оказалось не­обходимым произвести дополнительные затраты па обзаведение обозами, лошадьми, пароходами и баржами, а также па устройство дорог, временных мостов, помещений для рабочих, кир­пичных, известковых и лесопильных заводов. Недостаток же рабочих рук побудил строительное управление при произ­водстве земляных работ выписать из Америки особые зем­лекопные машины, пользование которыми значительно ускорило и удешевило земляные работы.
Особенно затруднительна была доставка па линию леса, кото­рый, кроме незначительного количества, подвезенного с неболь­ших расстояний (из казенных дач курганского лесничества), вывозился из очень отдаленных мест, а именно: 1) из г. Уфы через Челябинск, 2) из Тарского уезда Тобольской губернии, откуда лес сначала доставлялся на берег р. Иртыша, обрабаты­вался хозяйственным способом на лесопильных заводах, пе­ревозился па баржах в омский склад и затем направлялся гужом к месту работ, и 3) с берегов р. Оби, откуда лес доставлялся частью гужом, частью сплавом.
Равным образом встречались затруднения и по заготовке камня и кирпича; так, напр., для моста через р. Иртыш и для станции в Омске камень доставлялся частью по железной дороге из Челябинска - за 740 вер. и с берегов Оби-за 580 вер., частью же водою на баржах с берега Иртыша изкаррьеров, находившихся на 900 вер. но реке выше моста. В зависимости
от этого железные мосты с каменными опорами были устроены лишь через большие реки, с сильными ледоходами (р.р. Тобол, Ишим, Иртыш и Обь), остальные же мосты были построены деревянными, в предположении постепенной замены их впослед­ствии железными. Столь же неблагоприятным условием оказалась крайняя недостаточность в раионе линии песка для балласта; вследствие редкости балластных каррьеров и удаленности их от линии (до 40 вер.), балластировка пути представляла большие затруднения и требовала значительной развозки по линии ’).
Существенные неудобства встречались и при устройстве водоснабжения, так как, несмотря на обилие озер вдоль линии, на некоторых станциях ими нельзя было воспользоваться вслед­ствие горько-солености или же значительной жесткости воды, в виду чего на 7 станциях и 1 разъезде пришлось прибегнуть к устройству водоснабжения из артезианских скважин. При этом добывавшаяся из таких скважин вода также отличалась жесткостью, в виду чего пришлось пользоваться особыми при­борами для химической очистки воды посредством извести и соды.
Для ускорения постройки в пределах ассигнованной суммы, начальником работ были приняты меры к возможно скорейшему окончанию сооружения полотна пути, устройства деревянных мо­стов и укладки рельсов с тем, чтобы уже по открытии дви­жения подвозить материалы, необходимые для окончания осталь­ных работ. Такой порядок постройки был в 1895 г. вполне < добрен Выс. учр. коммисиею для исследования на месте дела соору­жения Сибирского пути, признавшей, что управление по постройке Западно-Сибирской дороги руководствовалось в своей деятель­ности обдуманным, сообразованным с местными условиями и практически выполнимым планом работ, приведшим к более, раннему, чем предполагалось, открытию временного движения на Западно-Сибирской линии.
!) Все материалы и предметы заводского и Фабричного производств, необходимые для работы и оборудования дороги, были изготовлены в России из русских материалов и доставлялись но железной дороге до Челябинска, или же до Тюмени и затем до Омска пли Крипониекопа водою, а из этих последних п\ нктов развозились через Челябинск ио линии.
- 159 -
Для исполнения работ и заготовок на месте ife оказалось солидных предпринимателей, а нашлось лишь несколько приез­жих надежных лиц, которые пожелали взят работы с под­ряда, так что, кроме большей части земляных работ, по­стройки больших мостов, укладки и балластировки пути, почти все остальные работы и заготовки, или 237„ общего количества всех работ, пришлось исполнит хозяйственным способом *)•
Хозяйственные работы и заготовки производились при постройке Западно-Сибирской жел езной дороги частью начальни­ками участков и дистанций, частью же агентами образованного при строительном управлении особого отдела хозяйственных работ, причем в последнем случае на обязанности началь­ников участков и дистанций оставалось лишь наблюдение за пра­вильностью работ в техническом отношении.
Отдел хозяйственных работ, составлявший особенность управления по постройке Западно-Сибирской линии, в сравнении с другими участками Сибирской магистрали, имел своею задачею общее наблюдение за ходом этих работ и руководство ими, а также проверку счетоводства по ним и составление общего строи­тельного отчета по указанной линии. В виду крупных разме­ров работ и заготовок, подлежавших исполнению хозяйствен­ным способом и раскинутых при этом на большом протя­жении линии, а также трудности снабжения постройки необходимыми материалами, отдел хозяйственных работ оказал управлению по постройке Западно-Сибирской линии весьма существенное со­действие в правильной организации этих работ, и согласию заявлению, сделанному осенью 1895 года Высочайше учрежден­ной коммисии Н. II. Петрова главным контролером по постройке названной линии, много способствовал понижению цеп как на работы, так и на материалы.
Удачной организации хозяйственных работ соответствовал, по удостоверению председателя вышеозначенной коммисии, полный порядок в счетоводстве и отчетности. Подобная постановка дела
1) На участках Самаро-З.иатоустовскоии железной дороги количество работ, испол­ненных хозяйственным способом, не превышало 12-20 */.
- 160 -
Постройка Ека теринбурго-Че лябинской ветви.
свидетельствовала о выдающейся опытности в железнодорож­ном строительстве начальника работ на Западно-Сибирской линии; этим же объясняется получение крупного сбережения п<> постройке, несмотря на все её трудности. По данным строитель­ного отчета полная строительная стоимость линии с подвиж­ным составом определилась в 46.124.698 р. (или 34.658 р. на версту), т. е. на 1.244.669 р. менее предназначенной по утвержденным расценочным ведомостям суммы (47.369.367 р.). За вычетом из приведенной цифры стоимости подвижного состава, стоимость собственно строительных работ па ЗападноСибирской линии определяется в 37.571.940 р. (или 28.295 р. на вер.); с прибавлением же кредитов, израсходованных на изыскания этой линии, а также ассигнованных в 1896-1902 г.г. на приобретение дополнительного подвижного состава и на увеличе­ние оборотного капитала линии, общая стоимость Западно-Сибирской железной дороги составила 51.110.397 р., или 38.487 р. на версту.
Непосредственную связь с Западно-Сибирской линией имеет соединительная ветвь между этою линиею и Уральскою железною дорогою-Екатеринбурго-Челябинская линия. На важное значение этой дороги .для горнозаводской промышленности Урала было впервые указано Комитету Министров еще в 1884 г. мини­стром путей сообщения Посьетом, заявлявшим о необходимости провести рельсовый путь к Сибири через Самару, Уфу и Челя­бинск (см. выше, гл. 1). Вслед за этим, в 1884-1885 г.г. были произведены железнодорожные изыскания между г.г. Ека­теринбургом и Миасом инженером Падалка по восточному склону Урала.
Результатами этих изысканий не были, однако же, удовле­творены уральские заводы, расположенные на западном склоне хребта; вследствие их ходатайств, поддержанных Екатерин­бургскою городскою думою, министром путей сообщения пред­положено было произвести новые изыскания за счет казны по направлению, охватывающему возможно большее число уральских заводов. Министр финансов Вышнеградский призвал, однако, производство таких изысканий за счет казны, в виду ограниченности средств государственного казначейства, нссвое-

Постройка Екатеринбурга-Челябинской жел. дор.

Прибытие первого сибирского поезда в Курган (1893 г.).
- 161 -
временным, а потому министерством путей сообщения было предложено владельцам уральских заводов, заинтересован­ным в проведении линии, произвести изыскания на соб­ственный счет. Предложение это было принято товариществом С'ергинско-Уфалейских горных заводов, предоставивших на этот предмет в распоряжение министерства путей сообщения сумму в 9.000 р., на которую желаемые изыскания и были произ­ведены в 1892 г. начальником Уральской дороги, инженером Замятиным.
Необходимость постройки соединительной линии между г. Ека­теринбургом и Златоусто-Челябинскою дорогою была окончатель­но признана особым совещанием по постройке Сибирской железной дороги 1892 г., которое и считало нужным ассигновать на сооружение этой соединительной линии 7,7 мил. р.
Между тем, с осуществлением рассматриваемой линии свя­зывались и весьма разнообразные местные интересы: кроме оживле­ния уральской горной промышленности, соединением Уральской дороги с общею железнодорожною сетью и облегчением сбыта, уральских грузов как в Европейскую Россию, так и в Сибирь, от новой линии ожидались выгоды и для земледельче­ского раиона, расположенного к востоку от Уральского хребта. Трудность одновременного удовлетворения всех этих потребно­стей осложнялась и тем, что даже по отношению к горной промышленности не было возможным достигнуть единообразного разрешения вопроса, так как предположения о проведении линии по одному из склонов Урала вызывали возражения со стороны владельцев заводов, расположенных по другой стороне хребта. Указанные обстоятельства побуждали правительство выказать особую осмотрительность при выборе направления этой линии, почему этот вопрос восходил дважды на рассмотрение Комитета Сибирской железной дороги. Уже в феврале 1893 г. министр путей сообщения представил Комитету свои соображения о желательности выбора для соединительной линии между Ураль­ской и Златоусто Челябинскою дорогами направления от Екатеринбурга на Миас, в виду того, что при принятии варианта Екатеринбурго-Челябинск пробег уральских горно11
- 162 -
заводских грузов, отправляемых в Европейскую Россию, увели­чился бы на 90 вер. в сравнении с первым направлением, между тем как при проведении по другому более восточному направлению, исследованному при изысканиях (от Челябинска до ст. Островской Уральской, ныне Пермской, дороги), линия, хотя и пройдет по хлебородной местности и будет короче других вариантов (имея длину в 150 вер.), но оставит в стороне уральские горные заводы.
Представление это было рассмотрено во втором заседании Комитета Сибирской железной дороги (16 февраля 1893), при­чем Комитет присоединился к заключению министра финан­сов о необходимости располагать более подробными и точными данными о прорезываемом проектируемою линиею крае и его экономических потребностях. Таким образом, Высочайше утвержденным, 27 февраля 1893 г., журналом Комитета было положено подвергнуть рассматриваемое дело пересмотру, учредив для подробной и всесторонней его разработки особую коммисию при министерстве путей сообщения.
Коммисия эта, образованная в марте 1893 г. из предста­вителей министерств: путей сообщения, финансов, внутрен­них дел и государственных имуществ и государственного контроля, находя, что собранные по порученному ей вопросу дан­ные недостаточны для принятия окончательного решения, считала необходимым предварительно произвести в раионах спорных направлений подробные технические и экономические изыскания, которые и были разрешены в июне 1893 г., с отпуском на производство их 60.000 р. ’).
Результаты изысканий, произведенных в течение лета 1893 г. особою смешанною коммисиею, были рассмотрены весною 1894 г. советом управления по сооружению Сибирской железной дороги, высказавшимся за проведение соединительной ветви между Ураль­ской и Сибирской линиями по западному склону Уральского хребта-в направлении Челябинск-Екатеринбург, при котором достигается наилучшее согласование интересов передвижения
С Выс. утв., 3 июня 1S93 г., положение Комитета Сиб. ж. д.
- 163 -
горнозаводских грузов среднего Урала и хлебных грузов, идущих с юга на Урал для продовольствия горнозаводского населения. С таким заключением согласился и .министр путей сообщения Кривошеин, который и ходатайствовал в марте 1894 г. перед Комитетом Сибирской железной дороги об утверждении вышеуказанного направления соединительной ветви и о разрешении приступа к сооружению последней на основании выработанных для неё расценочных ведомостей и техниче­ских условий.
Эти предположения встретили, при их обсуждении в Коми­тете, полное сочувствие министра финансов, который находил, что рельсовый путь от Челябинска до Екатеринбурга, служа прежде всего, по мере возможности, горнопромышленным нуж­дам, удовлетворяет в то же время транзиту сибирских гру­зов и не обходит главного центра Урала (г. Екатеринбурга). Если же проектируемая линия и не окажет непосредственного влияния на местное сельское хозяйство (земледельческого раиона Шадринского уезда), то, по мнению С. ИО. Витте, в данном положении пет возможности примирить все интересы, почему и приходится оставить без удовлетворения одну из местных по­требностей, в видах обеспечения более настоятельных.
Это заключение было поддержано и министром земледелия и государственных имуществ, который присовокупил, что инте­ресы земледельческого раиона, имеющего центром своим г. Шадрипск, могли бы быть удовлетворены в более или менее отдаленном будущем проведением к этому городу особой питательной ветви.
Соглашаясь с приведенными доводами, Комитет при­соединился к заявлению статс-секрстаря гр. Д. М. Сольского, высказавшего, что, при невозможности одновременного удовле­творения весьма разнообразных государственных потребностей сооружением соединительной линии между Уральскою и Сибир­скою жел. дор., следует остановиться на предположении, обеспечивающем самые настоятельные из них, т. е. избрать проектированное направление от Челябинска на Кыштым, по западному склону Урала, до г. Екатеринбурга. Комитетъ
- 164 -
одобрил также и остальные предположения министра путей сообщения относительно приступа к работам на рассматриваемой линии в 1894 году, отпуска на этот предмет в том же году 4 мил. руб. и технических условий постройки, а равно относи­тельно установления общей строительной стоимости Екатсринбурго-Челябинской линии в сумме 6.475.258 р. Положение Ко­митета удостоилось Высочайшего утверждения 7 мая 1894 г.
По окончательно принятому, таким образом, направлению линия, начинаясь от ст. Екатеринбург, идет по горной и пе­ресеченной местности и на 40-й версте переходит на западный склон Уральского хребта, пройдя затем некоторое расстояние по этому склону, снова подымается па хребет, вступает па 108 версте на вершину хребта и идет далее по крутому и изре­занному косогору, пересекая многочисленные овраги и речки. Перейдя вновь хребет, линия с 176 вер. спускается по восточ­ному склону Урала в равнину до Челябинска, при чем проходит через заводы Кыштымский и Уфалейский, оставляя в близком расстоянии заводы Каслинский, Полевский и Северский. Общая ,илина линии составляла по проектам 235,6 вер., по окончании же постройки, определилась в 225,8 вер. Что касается до утвержден­ных в 1894 г. технических условий Екатеринбурго-Челябипской линии, то они были составления по образцу условий ЗападноСибирской железной дороги, с некоторыми лишь отступлениями, в зависимости от характера пересекаемой линиею местности. Отступления эти заключались, главным образом, в допущении не­сколько больших продольных уклоновъ’), в устройстве всех путевых и станционных построек на каменных фундаментах и в возведении на всех станциях пассажирских помещений.
Сооружение Екатеринбурго-Челябинской дороги производилось управлением по постройке Западно-Сибирской линии под глав­ным руководством строителя последней, инженера К. Я. Михайлов­ского. Для надобностей постройки было отчуждено 1919 дес. (или 8‘/и дес. на вер.) из владения уральских горных заводов и
!) До 0,0113 саж, на прямых частях пути и до 0,010 саж. при предельном радиусе закруглений (250 саж.).
- 165 -
г. Екатеринбурга, причем средняя цепа десятины со всеми на­кладными расходами составила 35 р. 68 к. Строительные работы были начаты на небольшом протяжении между г. Челябинском и р. Миас в 1893 г., по всей же линии к работам было приступленов 1895 г. По первоначальному плану предполагалось открыть временное движение на линии в 1896 г., вследствие же выяснив­шейся необходимости в доставке с Урала зимою 1895-1896 г.г. рельсов и мостового железа на Средне-Сибирскую линию, произ­водство работ на Екатеринбурго-Челябинской линии было уси­лено: в сентябре 1895 г. началась укладка пути, которая была окончена 12 ноября 1895 г., а 1 декабря того же года на дороге было открыто временное движение.
Столь успешный ход строительных работ был отмечен коммисиею II. II. Петрова, признавшей при осмотре дороги осенью 1895 г., что сооружение, хотя бы вчерне, линии протяже­нием в 225 в. в течение одного рабочего периода, при значи­тельном количестве каменных искусственных сооружений, и открытие, сверх того, на этой линии временного движения свиде­тельствовали как об энергии и распорядительности начальника работ, так и о плодотворных трудах и усилиях непосред­ственных руководителей и исполнителей на местах строитель­ных работ.
По сравнению с Западно-Сибирской железной дорогой, по­стройка Екатеринбурго-Челябинской соединительной линии на­ходилась в более благоприятных условиях относительно доставки и подвозки материалов (камня, извести, леса и песку), хотя ведение работ было сопряжено с некоторыми трудностями, как то: -отсутствием дорог, суровостью и продолжительностью зим­него периода и необходимостью производить довольно значитель­ное количество земляных работ в тяжелых грунтах.
Постройка Екатеринбурго-Челябинской линии была окончена и дорога передана в правильную эксплоатацию 10 октября 1896 г. Действительная стоимость сооружения линии, по составлении строительного отчета, выяснилась в размере 6.202.640 р. (или 27.567 р. на версту), т. с. с сбережением в 272.618 р., про­тив утвержденной в 1894 г. расценочной ведомости: общий же
- 166 -
размер кредитов, ассигнованный на постройку этой ветви и её изыскания, составляет 6.535.258 р. или 29.046 р. па версту. Сооружение Продолжением Западно-Сибирской линии к востоку от Средне -Сибирявляется Средне-Сибирская железная дорога. Как было СКИИ линии. . / „
указано в 1 главе настоящего очерка, мысль о необходимости сооружения этой линии была высказана еще в 1886 г. гр. А. II. Игнатьевым, а в 1887 г. со взглядом этого админи­стратора согласилось и особое совещание четырех министров. В конце 80-х годов сооружению Средне-Сибирской линии при­давалось особо важное значение и постройка её рассматривалась еще вне связи с общею рельсовою сетью Империи, причем пре­дельными пунктами её намечались, с одной стороны-г. Томск, соединенный водным паровым путем с Екатеринбурго-Тюменскою линиею, а с другой-г. Иркутск. Между этими двумя горо­дами и были предприняты в 1887-1888 г.г. первоначальные изыскания, разрешенные вышеупомянутым совещанием 1887 г. Изыскания эти, производившиеся в местности, весьма мало иссле­дованной и мало известной но своим климатическим и бытовым условиям, не могли дать всех необходимых сведений для окон­чательного выбора направления линии и для составления общего проекта дороги и проектов отдельных сооружений; вместе с тем, не могло быть собрано и достаточных данных для опре­деления стоимости будущих работ. В виду этого в 1892 г., когда уже было окончательно решено провести сплошной рельсо­вый путь через Сибирь, управлявший в то время министер­ством путей сообщения, С. ИО. Витте, вошел в Государственный Совет с представлением, в котором указывал, что произве­денным в 1887-1888 г.г. изысканиям может быть придаваемо значение лишь предварительных, и ходатайствовал об отпуске кредита в 200.000 р. для производства окончательных изыска­ний от ст. Почитанской (где предполагался тогда конечный пункт Западно-Сибирской линии) до Иркутска. Ходатайство это было уважено Государственным Советом ’), и в 1892 г. были начаты изыскания, которые в том же году были доведены
• ) Выс. \тв., 18 июня J892 г., .мнение Гос. Совета.
до г. Мариинска. Между тем особым совещанием о постройке Сибирской магистрали Средне-Сибирская линия была отнесена к участкам 1-й очереди, в виду чего министр путей сообщения уже в начале следующего 1893 г. внес в Комитет Сибирской железной дороги представление об утверждении направления выше­названной линии, от Оби ’) через Мариинск (южнее ст. Почитанской, с целью сокращения длины линии) и далее по линии, имевшейся в виду еще совещанием 4-х министров (1887 г.), т. е. на г.г. Ачинск, Красноярск, Канск, Нижнеудинск и Иркутск. Такое направление Средне-Сибирской линии было вполне одобрено Комитетом Сибирской железной дороги 10 февраля 1893 г., причем Комитет находил, что прокладка линии севернее, с приближением её к тайге и тундрам, вызвала бы увеличение протяжения всех мостов (так как пришлось бы пересекать реки в нижнем их течении); проведение же дороги южнее, по отрогам Алтайских и Саянских гор, чрезвычайно за­труднило бы работы и возвысило бы их стоимость. Вместе с тем Комитет считал возможным предоставить министру путей сообщения, сохраняя общее направление линии, делать в послед­нем частичные изменения, которые по окончательным изысканиям могут быть признаны необходимыми для сокращения стоимости дороги 2). Утвержденное таким образом направление СреднеСибирской линии может быть определено в следующих общих чертах: начинаясь от р. Оби (55° сев. широты) линия идет на северо-восток до г. Мариинска (353-я вер. от Оби) и затем, придерживаясь 56“ сев. широты, направляется на г. Ачинск (542-я вер.), Красноярск (708-я вер.), после которого пересекает р. Енисей. Дал ее, линия продолжает идти в восточном направлении до г. Канска (933-я вер.), и затем, поворачивая к юго-востоку, проходит близ г. Нижнеудинска (1236-я вер., 543/4° сев. шир.) и оканчивается на левом берегу р. Ангары, у г. Иркутска (1715-я вер., 51'/4° сев. шир.).
*) Как было указано выше, примыкание Средне-Сибирской линии к р. Оби представляло существенные выгоды для доставки на эту линию строительных материалов.
») Выс. уив., 27 Февраля 18'13 г., особый журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 16S -
Пересекаемая линиею местность имеет волнистый характер до Ачинска, далее же к востоку - гористый, со значитель­ным числом больших рек и речек и промежуточных водоразделов, имеющих поперечное к линии направление; последнее обстоятельство, при довольно большой высоте неко­торых водоразделов и сравнительно незначительной ширине смежных речных долин, и обусловило необходимость при­менения горных технических условий на некоторых участ­ках линии (наибольший уклон 0,ои74 саж.). В отношении растительности местность вдоль линии имеет преимущественно лесистый характер. Мешанная лесная растительность, изредка сменяемая луговыми пространствами и еще ’ реже пашнями, местами, на значительном протяжении, приобретает характер девственной, дикой и трудно проходимой тайги, местами же, в зависимости от большей высоты и сухости почвы, переходить в вековые исполинские хвойные леса.
Общее протяжение таежных мест, участками от 40 до 70 верст сплошным протяжением, составляет около 300 вер. Начиная от г. Мариинска, линия проходит по сравнительно более заселенной части средней Сибири вблизи почтового тракта, за исключением участка между Красноярском и Канском, где, вследствие трудности местных условий, она была отклонена от тракта на 30 верст в сторону, дли уменьшения количества работ. Для постройки Средне-Сибирской железной дороги было безвозмездно отчуждено Кабинетом Его Величества, казною и г.г. Ачинском, Красноярском и Кан­ском до 23,718 дсс., или 13,8 дес. на версту дороги.
Вскоре после утверждения направления Средне-Сибирской линии министр путей сообщения Кривошеин внес в Коми­тет Сибирской железной дороги расценочную ведомость стои­мости постройки I участка вышеуказанной линии, от Оби до г. Красноярска, одновременно с соответствующими расценками для обоих участков Западно-Сибирской дороги. При этом объяснялось, что особенности местных условий, при которых должна производиться постройка дорогь в Сибири, отдаленность п значительность протяжений этих линий, а также невозможность
- 169 -
предвидеть все случайности, которые .могут последовать в те­чение 4 лет, назначенных на постройку указанных дорог, заставляют рассматривать внесенные расценочные ведомости как предварительные, а установленные последними цены как приблизительные, которые при исполнении работ, по всей ве­роятности, должны подлежать изменению.
Хотя это объяснение бывшего министра путей сообщения касалось расценок стоимости как Западно-Сибирской линии, так и 1-го участка Средне-Сибирской линии, по оно относилось в особенности к расценочной ведомости последнеуказанного участка, которая была составлена на основании лишь изысканий 1887 - 1888 г.г. и произведенного в 1892 г. исследования раиона между р. Обью и г. Мариинском. Изыскания дали весьма неполные сведения, причем количе и качество пред­стоявших работ назначалось во многих случаях примерно, а стоимость отдельных работ и сооружений определялась за­частую нормами, установившимися для постройки железных до­рог в Европейской России.
Несмотря на всю недостаточность добытых таким путем данных о стоимости сооружения I участка Средне-Сибирской линии, отсрочка постройки этого участка могла бы иметь весьма невыгодные последствия, задержав окончание участков, отнесен­ных особым совещанием 1892 г. к первой очереди. Уже в заседании Комитета Сибирской железной дороги 26 мая 1893 г. строительная стоимость I участка Средне Сибирской линии была заявлена министром путей сообщения в сумме 29.752.718 р. (вместе с рельсами, скреплениями и подвижным составом), причем Комитет признал возможным отпустить часть этой суммы для начала строительных работ ’)•
Таким образом приступ к постройке Обь-Красноярского участка Средне-Сибирской линии был разрешен до представле­ния в центральные учреждения как общего проекта дороги, так и проектов отдельных работ и сооружений, и местному строительному управлению пришлось производить окончательныя
Окончательная стоимость означенного участка определилась в 36.102.6 ибр или около 50.770 р. на версту дороги сНееииод.отчет государственного контролера за 1902 г., стр. 'Jl.i.
- 170 -
изыскания и вырабатывать вышеупомянутые проекты одновре­менно с самою постройкою, которая и была начата летом 1893 г. под руководством инженера Меженинова, производившего ранее изыскания Средне-Сибирской линии и назначенного началь­ником работ по этой линии.
Что касается до ИИ-го участка Средне-Сибирской дороги- от Красноярска до Иркутска, то по первоначальному плану по­стройки Сибирской магистрали, составленному в министерстве пу­тей сообщения применительно к срокам постройки, установлен­ным особым совещанием 1892 г., к укладке пути на этом участке предполагалось приступить лишь в 1896 г., по окончании линии от Челябинска до Красноярска. Руководясь этим планом, начальник работ по постройке Средне-Сибирской линии в 1893 г. обратил главней внимание на окончательный выбор наираг е t )О-7П'ТТТГ г
вления линии е раооты па I участке её, исследовав в указан­ном году лишь начало ИИ-го Красноярско-Иркутского участка па протяжении всего около 100 вер. Дальнейшие окончательные изыскания имелось в виду произвести в 1894-1895 г.г. так, чтобы ко времени начала строительных работ (1896 г.) были подробно выяснены все условия работ и применительно к ним заблаговременно организовано все дело постройки.
Между тем, уже осенью 1893 г. выяснилась желательность довести Сибирскую железную дорогу до Иркутска двумя годами ранее назначенного в 1892 г. срока, т. е. в 1898 г.; в зависимо­сти от этого министр путей сообщения сообщил в феврал ь 1894 г. Комитету свои соображения о необходимости открыть строи­тельные работы на всем протяжении от Красноярска до Иркут­ска в 1894 г. (вместо 1896 г.), указывая, что на основании изысканий 1887-1888 г.г. предварительная стоимость II участка Средне Сибирской линии определилась в 43.900.228 р. '); министр путей сообщения, вместе с тем, заявлял, что он полагал внести расценочную ведомость по сооружению И участка
1) В позднейших представлениях министра путей сообщения в Комитет Сибирской железной дороги эта цифра несколько изменена и предварительная строительная стоимость II участка Средне-Сибирской железной дороги по изысканиям 1487-1888 г.г. показана в сумме 43.727.928 р.
Средне-Сибирской линии в Комитет осенью того же 1894 г., и ходатайствовал о разрешении ему, до утверждения рас­ценки, приступить к работам по постройке этого участка, руководствуясь при этом единичными цепами на отдельные работы и сооружения, обозначенными в утвержденной уже рас­ценочной ведомости на сооружение I участка Средне-Сибирской дороги.
При обсуждении изъясненных предположений Комитет усматривал, что предположениями этими обусловливалось некото­рое отступление от общего порядка, в котором разрешается сооружение железнодорожных линий. По объяснению министра финансов, разрешение постройки железной дороги до. утвержде­ния её строительной стоимости является мерою нежелательною ию соображениям финансового свойства: оно может привести к довольно значительным передержкам против цлежащей впо­следствии утверждению расценочной ведомости потому, что цифровые данные и исчисления, на коих обыкновенно основы­вается первоначальная расценка стоимости проектируемой дороги, являются результатом огульного приблизительного расчета и в виду этого едва-лн могут служить руководством и мери­лом при производстве строительных работ и заготовок.
Несмотря па эти соображения как С. ИО. Витте, так и остальные члены Комитета признавали, однако, что проектиро­ванный министром путей сообщения порядок сооружения И участка Средне-Сибирской линии оправдывается необходимостью весьма спешного завершения строительных работ. В виду этого, Высочайше утвержденным, 19 февраля 1894 г., положением Ко­митета министру путей сообщения было разрешено, впредь до составления расценочной ведомости на сооружение КрасноярскоИркутского участка, расходовать на приступ к работам по постройке последнего 2.985.000 р.
Из изложенного видно, что во время разрешения приступа к работам на Красноярско-Иркутском участке (в 1894 г.) еще не мог быть определен размер суммы, необходимой для постройки указанной линии; выяснение этого вопроса как мест­ным строительным управлением, так и центральными учреждс-
- 172 -
пиями, происходившее в 1894-1896 г.г., одновременно с по­стройкой самой линии, представляется в существенных чертах в следующем виде.
В мае 1894 г., как уже указано выше, был окончатель­но одобрен ускоренный план постройки Сибирской магистрали.
Начальник работ по постройке Средне-Сибирской линии, на обязанности которого лежало окончить в возможно непро­должительном времени изыскания и составить на их основа­нии расценку строительных работ, обратил главное внима­ние па трассировку линии в отношении наивыгоднейшего ко­личества земляных работ, а также числа искусственных сооружений и длины мостов; другие же данные, необходимые для составления расценки, по краткости времени не могли быть собраны с достаточной полнотой. На основании полу­ченных таким образом сведений, была составлена расце­ночная ведомость, в которой многие работы, а также еди­ничные на них цены были определены лишь приблизитель­но. При рассмотрении этой расценки весною 1895 года в мини­стерстве путей сообщения (в бывшем совете управления по сооружению Сибирской железной дороги) общая стоимость II участка Средне-Сибирской линии была определена в сумме 51.369.901 р., причем участвовавший в обсуждении этой расцепки начальник работ по постройке Средне-Сибирской линии, инженер Межснинов, остался по некоторым вопросам при особом мнении и считал необходимым повысить вышеуказанную сумму на 1 мил. руб.
Министр путей сообщения кн. М. И. Хилков, представляя Комитету Сибирской железной дороги объяснение разницы вновь определенной стоимости Красноярско-Иркутского участка от первоначально исчисленной (в размере 43,7 мил. р.), ука­зывал, что «утвержденные для Сибирской железной дороги тех­нические условия для её сооружения потребовали во многих слу­чаях изменения первоначального проекта дороги и вместе с тем увеличения количества и стоимости работъ». По поводу же мнения начальника работ о необходимости увеличить итоговую сумму стоимости Красноярско Иркутской линии на 1 мил. р. кн. М. И. Хилков объяснял, что. как показал опыт но-
- 173 -
«тройки других участков Сибирской железной дороги ’), установленные расценочными ведомостями единичные цены весьма часто изменяются в сторону увеличения от различных причин, не зависящих от управления работ, в виду чего заявление начальника работ необходимо иметь в виду на случай, если вследствие изменившихся обстоятельств потребовалось бы для окончания дороги ассигнование дополнительного кредита.
Между тем рассмотрение новой расценочной ведомости Красноярско-Иркутского участка в Сибирском Комитете совпало с отправлением в Сибирь Высочайше учрежденной под председательством И. И. Петрова коммисии для исследо­вания па месте постройки магистрали. Комитет, в видах соблюдения всемерной осмотрительности в распоряжении строи­тельными средствами, предпочел, впредь до представле­ния указанною коммисиею своего заключения по вопросу о стоимости сооружения Красноярско-Иркутского участка, утвер­дить временно означенную стоимость в общей сумме перво­начально составленной расценки, т. е. в 43.727.728 р. 2).
Коммисия И. И. Петрова, руководствуясь стремлением по возможности удешевить постройку (для чего, напр., она ука­зала на целесообразность замены во многих местах камен­ных труб и мостов деревянными), определила предпола­гаемую строительную стоимость И участка Средне-Сибирской линии в 50.197.977 р., т. е. с уменьшением представленной в 1895 г. расценки на 1.171.924 р. С своей стороны, началь­ник работ в начале 1896 г. представил в министерство путей сообщения новую расценочную ведомость, в которой стоимость рассматриваемого участка исчислялась в 53.444.435 р., или на 3.246.458 р. более определения коммисии Петрова; это превышение было мотивировано вновь изменившимися обстоятель­ствами, которые имели место уже после отъезда коммисии из Сибири и выразились в значительном поднятии цен на
■) Здесь имелась в виду Южно-Уссурийская линия, по постройке которой в 1895 г. уже выяснился перерасход.
8) Выс. утв., 5 июля 1895 г., журнал Комитета Сибирской жел. дор.
- 174 -
предметы первой необходимости и на рабочия руки, вызванном недородом хлебов, бывшим летом 1895 г. в Красноярском и Канском округах, а также бесснежной зимой 189% г.г.
В апреле 1896 г. Комитетом Сибирской железной дороги были рассмотрены как предположения коммисии II. II. Петрова, гак и представленные министром путей сообщения соображения инженера Меженинова, причем Комитет согласовал между собою те и другие заключения, утвердив исчисленную коммисисю стоимость Красноярско-Иркутского участка в 50.197.977 р. с предоставлением министрам финансов и путей сообщения и государственному контролеру, по взаимному их соглашению, в случае недостаточности вышепоказанной суммы (вследствие повы­шения цен на работы), расходовать дополнительно на постройку Красноярск-Иркутского участка до 3.246.000 р., т. е. разницу между исчислениями коммисии и инженера Меженинова ’).
В 1897 г. в строительную стоимость II участка СреднеСибирской линии Комитетом была внесена поправка, в смысле её уменьшения на 42.601 р. 1 2), и таким образом общая сумма, разрешенная к расходованию для постройки названного участка, составила 53.401.376 р.
Вышеизложенные данные о постепенности, в которой выяс­нялся размер этого последнего расхода, служа примером крайней осмотрительности, проявленной Комитетом при ассиг­новании кредитов на сооружение магистрали, в то же время показывают, что уже при определении окончатель­ных размеров строительной стоимости восточного участка Средне-Сибирской линии начинали обнаруживаться те особенные условия, в которых находилась постройка указанной линии в сравнении с железными дорогами Европейской России и даже с Западно-Сибирскою линиею. Условия эти зависели частью от спешности, с которой должна была вестись постройка Средне­
1) Выс. утв. 10 мая 1S96 г. положение Комитета Сибирской ж. д.
2) Поправка эта касалась стоимости содержания центрального управления по сооруже­нию Сибирской ж. д. в той её части, которая была отнесена на счет кредитов, отиуицен ных для постройки Средне-Сибирской линии (Выс. утв. 12 апреля 1897 г. положение Комитета Сибирской ж. дЛ
Сибирской дороги, частью же от топографических и климати­ческих особенностей средней Сибири в связи с географи­ческим положением этого края.
Постройка Средне-Сибирской линии, начатая на Обь-Красноярском её участке в 1893 г. и на Красноярско-Иркутском-в 1894 г., велась с весны 1894 г. с таким расчетом времени, чтобы укладка пути на всем протяжении линии была окончена к 1898 г. Первоначально такой план постройки был основан на предпо­ложении, что на ИИ-м участке будет возможно вести укладку с двух концов дороги, от Енисея и Иркутска, причем часть потребных для укладки рельс и других железнодорожных принадлежностей должна была быть доставлена в Иркутск по р. Ангаре с Николаевского завода С. И. Мамонтова. Между тем, уже во время осмотра магистрали коммисиею И. II. Петрова выясни­лось, что эти предположения не могут осуществиться въвиду открыв­шейся тогда несостоятельности владельцев Николаевского завода, а также и недостаточной провозоспособности р. Ангары. Вследствие этого указанною коммисиею, в её бытность в Сибири, был вы­работан новый план постройки Средне-Сибирской линии, в основу коего были положены соображения о необходимости уско­ренно вести укладку лишь с запада (т. е. от р. Енисея, до которого путь был сомкнут 1 декабря 1895 г.) и о надлежа­щих изменениях в распределении рельс, заказанных в Европейской России. Следуя этому плану, начальник работ Меженпнов довел рельсовый путь до г. Иркутска летом 1898 года, в соответствии с указанным в Высочайшем по­велении 1894 года сроком окончания постройки Средне-Сибир­ской линии. Временное движение на этой линии было открыто 15 февраля 1897 г. на участке Обь-Красноярск и 16 августа 1898 г.-от Красноярска до Иркутска, а сдача обоих участков в эксплоатацию последовала 1 января 1898 г. для И-го и 1 января 1899 г. для 11-го. В 1900 г. эксплоатационные упра­вления обоих участков Средне-Сибирской линии были, вместе с управлением Западно-Сибирской линии, соединены в одно управление Сибирской железной дороги, во главе которого быль поставлен инженер В. М. Павловский.
- 176 -
Главные особенности постройки Средне-Сибирской линии вы­ражаются прежде всего в том, что при гористом и пересечен­ном характере прорезываемой) линиею местности ’) пришлось произвести значительное количество земляных работ (2.060 куб. саж. на версту) *), а также возводить многочисленные искусствен­ные сооружения 3). При этом па I участке лишь 257«, а на II участке 33°/о общей длины этих линий составляют горизон­тальные площадки, прямых же частей пути на I участке имеется всего 707« и на II участке 687<.. Климатические условия средней Сибири представляются более суровыми в сравнении с раионом Западно-Сибирской линии (зимою тем­пература опускается в Енисейской и Иркутской губ. до 40° ниже нуля), в зависимости от чего и рабочий период был несколько короче, чем на последней линии (около 100 дней в году). Производство работ было особенно затруднительно в тайге, непроходимой на громадном пространстве, за исклю­чением редких охотничьих троп, и состоящей из густого, смешанного леса с болотистым верхним слоем почвы, сред­ней толщиной около 1 аршина, покрытым мощной травянистой растительностью. К работам в тайге можно было приступать лишь после устройства дорог, состоявших из ряда положен­ных бок о бок бревен; затем требовалось осушить верхние слои почвы при помощи сети водоотливных каналов и расчистить верхний слой валежника, хвои и листвы перепутанных корнями дерев и растений. Такия дополнительные работы в тайге ло­жились довольно значительным накладным расходом па стоимость самых строительных работ, особенно в тех таежных раионах Сибири, где нередко до июля наблюдалась
1) В зависимости от характера местности, Средне-Сибирская линия подразделяется, в отношении применения технических условий, на следующие участки: 1) Обь-Ачинск (350 вер.)-равнинный, 2) Ачинск-ИИижииеудинск (698 вер.)-горный, 3) НижнеудинскъЗима (239 вер.)-предгорный, •(•) Зима-Половина (138 вер.)-горный, 5) Половина-ИИркутск (90 вер.)-предгорный.
2] В отдельных местах пути количество земляных работ превышало 10.000 куб. саж. и, вапр., на 497-й версте II участка оно достигло 21.000 куб. саж.
3) Напр., на подъеме по долинам р.р. Березовки и Сытина было устроено на протя­жении 67 вер. до 82 мостов и труб.
- 177 -
мерзлота грунта, которая вызывала значительное уменьшение производительности земляных работ и осложнение вопросов о заложении оснований искусственных сооружений.
Неблагоприятное влияние климатических и почвенных осо­бенностей средней Сибири усугублялось еще и тем обстоятель­ством, что при малой исследованности этого края и спешности, с которою производились изыскания, многие из этих особен­ностей не были в достаточной степени приняты в расчет при составлении утвержденных расценочных ведомостей обоих участков Средне-Сибирской линии; так, напр., обилие болотистых и других мокрых грунтов представляло опасность для устойчи­вости полотна и откосов выемок; суровый климат, при значитель­ной продолжительности зимы, влиял на промерзаемость почвы в больших размерах, чем предполагалось; русла рек оказа­лись изменчивыми, а берега их сильно размываемыми. В виду этих местных особенностей, строительному управлению приш­лось принимать исключительные меры, увеличивая количество работ, предусмотренных расценочными ведомостями, и произ­водя работы, совершенно непредвиденные последними.
В сравнительно благоприятных условиях находилось снаб­жение линии некоторыми строительными материалами, как то: камнем, кирпичом и песком, хотя для некоторых мостов и приходилось подвозить камень из карьеров, отстоявших от линии дальше 150 вер. (напр., для моста через р. Томь). Кир­пич для дороги был частью заказан в прилегающих к линии городах и селах, частью же изготовлялся хозяйственным способом па открытых строительным управлением заводах.
С другой стороны, лесные материалы не были так дешевы, как это, казалось бы, могло быть в виду расположения линии преимущественно в лесной местности. При непригодности для целей постройки растущих в тайге деревьев, строевой лес доставлялся из лесных дач Кабинета Его Величества и ми­нистерства земледелия и государственных имуществ; несмотря на то, что лес отпускался бесплатно, перевозка последнего за Г20- 150 вер. па линию обходилась довольно дорого. Что же касается материалов фабрично-заводской промышленности, то, при полномъ
12
- 178 -
почти отсутствии последней в крае, все потребные для работ предметы, начиная с гвоздей и сортового железа, приходилось заблаговременно изготовлять в промышленных раионах Евро­пейской России и доставлять значительную часть их кружным путем, чрез Тюмень, водою в главные склады, расположенные в местах пересечения железной дорогой рек Оби, Томи, Чу­лыма и Енисея, причем отдаленность положения линии от цен­тров промышленности в некоторых случаях отражалась не­благоприятно на срочности и исправности поставок.
При обеспечении линии рабочею силою строители также встре­тились с немаловажными неудобствами, которые зависели прежде всего от крайне слабой населенности края (1,5 человек на квадр. версту). Среди местного населения, занятия которого пре­имущественно состоят в хлебопашестве и извозном про­мысле, нельзя было найти опытных рабочих, пригодных для разного рода специальных железнодорожных работ, как-то: землекопов, плотников, каменыциков, слесарей, кузнецов и т. п., так что приходилось выписывать их из Европейской России, причем иногда для более крупных работа,требо­вавших большего количества рабочих, даже артели чернорабо­чих надобно было привозить из других мест. Для продоволь­ствия привезенных издалека рабочих приходилось производить обширные заготовки съестных припасов; кроме того было не­обходимо организовать и обширную транспортную часть, за­водя обозы, лошадей и заготовляя фураж. Насколько напряжен­ной должна была быть деятельность строительной администрации, можно судить уже по тому, что годовое количество рабочих па линии достигло 29.300 человек (в 1895 г.). Единственным подспорьем для работ со стороны местного края в более или менее ощу­тительном размере была конная сила.
В виду недостатка рабочих из местного населения, при постройке Средне-Сибирской линии был применен труд аре­стантов (бывшей Александровской каторжной тюрьмы) и ссыльно­поселенцев. За 18941897 г.г. на работах было 1.472 аре­станта, коими проведено 182.800 рабочих дней и заработано 45.957 р.; кроме того, вольнонаемным восчикам из ссылыю-
- 179 -
поселенцев было уплочено до 61.000 р. Арестанты были заня­ты земляными работами, рубкой леса, корчевкой пней, построй­кою небольших мостов и т. и. Арестанты эти, как можно усмотреть из отчетных данных, представленных в 1899 г. Комитету Сибирской железной дороги министром юстиции, отли­чались хорошим поведением-ими не было совершено ни одного преступления и за все 4 года было только 15 случаев побега.
Дальнейшим невыгодным для постройки Средие-Сибиирской линии обстоятельством являлся недостаток лиц, же­лавших брать на себя исполнение подрядов и поставок. Вследствие незнакомства с характером железнодорожных ра­бот, сибирские капиталисты не только не брались за исполнение строительных работ, но уклонялись даже от участия в това­риществах с предпринимателями, прибывшими из Европей­ской России. Этих последних было также немного, так как отсутствие точных сведений об условиях работ в Сибири и недостаточность времени для исследования этих условий через доверенных людей в связи со спросом, предъявленным строившимися в то время в Европейской России железными дорогами, мало содействовали привлечению опытных подрядчи­ков к строительным работам в Сибири; к тому же лица эти не могли рассчитывать на крупные барыши от таких ра­бот, вследствие необходимости предварительных затрат па до­ставку рабочих из Европейской России.
Такой недостаток подрядчиков, замечавшийся, как ска­зано выше, п при сооружении Западно-Сибирской линии, быль более ощутителен на Средне-Сибирской железной дороге, вслед­ствие значительно бблыпого удаления последней от Европейской России, так что количество работ, выполненных подрядчиками на Средне-Сибирской линии, достигало лишь 56'/0 общей массы работ (при 777» на Западно-Сибирской дороге).
В зависимости от изложенного находились и некоторые особенности в порядках исполнения на Средне-Сибирской линии подрядных работ. Начальник работ Меженинов, считая наиболее целесообразным привлечь к работам лишь тех по,иря,и,чиков, которые зарекомендовали себя с хорошей стороны
- 180 -
ранее на постройках дорог в Европейской России, не при­знавал возможным прибегать к обычному способу производства торгов через публикацию, в виду краткости назначенного для постройки срока, отдаленности места работ и затрудни­тельности сообщений. Крупных подрядчиков оказалось, однако, не много, и часть работ пришлось сдавать мелким рядчикам, обладавшим незначительными средствами и приехавшим из Европейской России уже впоследствии. Невыгодные условия произ­водства работ в Сибири в связи с затруднительностью поль­зования кредитом, весьма дорогим в этом крае, побуждали подрядчиков ходатайствовать перед строительным управлением об оказании им различного рода льгот. Льготы эти, предоставляв­шиеся им со стороны управления работами в большинстве слу­чаев по соглашению с местным контролем, заключались в уменьшении размеров залогов (до 5% и даже 3% стоимости всего подряда, вместо обычных 10%), в выдаче авансов под паспорта рабочих, доставляемых из Европейской России, и в уплатах 50%-75% всей цены по уведомлениям о принятых по соответствующим актам работах. Такой порядок сдачи работ на Средне-Сибирской железной дороге был в 1895 г. рассмотрен коммисиею И. П. Петрова и признан ею пра­вильным и обеспечивавшим своевременное исполнение ра­бот.
Вследствие необходимости сдавать некоторые работы с под­ряда в то время, когда изыскания еще не были вполне закон­чены, не было возможности определить точное количество сдавае­мых работ, трудность их исполнения, а поэтому и их стои­мость. При таких условиях, для избежания задержек в рабо­тах, с подрядчиков брались подписки, в которых приблизи­тельно определялись количества работ и устанавливались взаим­ные обязательства; договоры же заключались лишь впоследствии, когда могли быть точно установлены количество и свойство работ, а также и стоимость их, причем нередко, под влия­нием выяснявшихся обстоятельств, являлась необходимость изме­нять цены предварительных подписок. Установляя повышенные цены подрядчикам согласно $ 16 наказа начальникам работъ
- 181 -
по постройке Сибирской магистрали, строительное управление стремилось к тому, чтобы цены эти по возможности соответство­вали действительной стоимости работ, причем начальник работ только при своевременной поддержке подрядчиков счи­тал возможным окончить дорогу в срок. Значение этих обстоятельств было вполне оценено командированною в 1900 г. на линию коммисисю К. Я. Михайловского (для выяснения пере­расходов по постройке магистрали), которая пришла к заклю­чению, что допущенное строительною администрациею на СреднеСибирской линии повышение цен подрядчикам вызывалось дей­ствительными потребностями дела.
Все работы, не взятые подрядчиками, как-то: часть земля­ных работ, путевые здания и деревянные мосты, строительное управление выполняло хозяйственным способом. Исполнение, хозяйственных работ было поручаемо начальникам участков и дистанций, причем в виду ограниченности личного состава строительных штатов (определенных в предположении про­изводства большинства работ подрядным способом) и при спешности работ, начальник работ не требовал от подчи­ненных ему агентов составления детальных исполнительных смет каждого сооружения, а ограничивался лишь сметами на ти­повые сооружения, и то лишь количественными, для учета мате­риалов. Что же касается единичных цен на работы, произво­димые хозяйственным способом, то они утверждались начальни­ком работ до приступа к работам; при этом начальникам участков и дистанций предоставлялась свобода исполнят хозяй­ственные работы непосредственно их распоряжением нанятыми рабочими, или же через мелких рядчиков и сдельщиков, но с тем условием, чтобы не были превзойдены утвержденные единичные цены.
Организация хозяйственных работ при постройке СреднеСибирской линии послужила в 1900 г. предметом подробного обсуждения коммисии К. Я. Михайловского, которою было усмо­трено, что в некоторых случаях хозяйственные работы обходились дороже подрядных; объяснением этому, по заклю­чению коммисии, служила как чрезвычайная спешность работ,
- 182 -
в связи с значительным протяжением линии, препятствовавшем начальнику работ иметь постоянный надзор за исполнением этих работа, так и то обстоятельство, что производство хозяй­ственных работа приходилось поручать зауряд всем лицам, находившимся па линии, независимо от большего или меньшего уменья их вести работы хозяйственным способом, требующим особенной коммерческой сметки и особенных административных способностей. Вместе с тем, коммисия признала, что при затрудни­тельных вообще условиях и спешности постройки Средне-Сибир­ской линии выполнение работ хозяйственным способом в значи­тельной мере было вынуждено необходимостью, так как только этим путем могло быть обеспечено своевременное окончание по­стройки. Ускоренный ход сооружения Средне-Сибирской железной дороги явился таким образом условием, стеснявшим начальника работ по сооружению этой линии в выборе того или другого спо­соба производства работа (т. е. сдачи с торгов, производства кон­куренции ит. п.), которые обыкновенно применяются при проведении рельсовых путей в Европейской России. Кроме того, срочность по­стройки Средне-Сибирской линии служит объяснением того обстоя­тельства, что начальник работ, приходя к убеждению в необхо­димости изменить в том или другом случае назначенные расце­ночными ведомостями работы (напр., увеличить площадь станцион­ных построек или изменить систему укреплений земляного полот­на), не мог, по недостаточности времени, дожидаться требующагося по общему правилу в этих случаях разрешения центральных учреждений и должен был, в видах своевременного и успеш­ного окончания постройки, решать эти вопросы самостоятельно. Наконец, спешность работа на Средне-Сибирской линии в связи с затруднительными условиями их производства вызывала и то характерное для постройки этой линии явление, что строительное управление вынуждено было, по соглашению с местным контро­лем, озаботиться принятием экстренных мер для окончания постройки больших мостов к срокам, назначенным в дого­ворах с подрядчиками, а в некоторых случах и ранее этих сроков. В этих видах контрагентам управления, исполняв­шим работы по возведению мостов через 8 рек (р.р. Енисей.
Оку, Белую, Бирюсу, Ию, Уду, Китой и Кап), былй произведены приплаты в общей сумме 290.000 руб. Расход этот, хотя и не был предусмотрен утвержденными расценочными ведомостями, но вполне оправдывался, как это было признано в 1900 г. и вышеупомянутою коммисиею инженера Михайловского полу­ченною таким образом возможностью ускоренного подвоза строи тельных материалов на восточную часть линии; при этом было достигнуто и значительное удешевление перевозки указанных материалов, которые при неготовности мостов пришлось бы пропускать по весьма дорого стоющим временным мостам или переправам *).
В некоторой зависимости от ускоренного производства ра­бот на Средне-Сибирской железной дороге находилась и другая особенность постройки этой линии. Строительные работы охватили еще с 1894 г. раиоп, протяжением до 1500 вер., в местности, до того времени вовсе не знакомой с крупными строительными предприятиями, благодаря чему здесь развился весьма сильный спрос па рабочия руки, материалы, перевозки и т. п., которому край совершенно не был в состоянии удовлетворить. К этому обстоятельству, с другой стороны, присоединилось и влияние быв­шего в 1895 г. в Красноярском и Капском уездах недорода хлебов и бесснежной зимы 1895-1896 г.г., значительно затруд­нившей гужевую перевозку строительных материалов. В резуль­тате этого явилось общее повышение цен на работу и материалы, начавшееся еще в первые годы постройки и продолжавшееся вплоть до её окончания (1898 г.). Так, по данным строительного управления, удостоверенным местным контролем, заработная плата поденному чернорабочему в течение периода 1894-1898 г.г. удвоилась, повысившись с 56 кои. (в 1894 г.) до 1 руб. и для каменыцика-с 1 р. 5 к. до 2 р., цена пуда ржаной муки подня­лась с 26 кои. в 1894 г. до 1 р. 15 к., и овса-с 39 коп. до 1 р. Влияние этих ухудшившихся экономических условий постройки, а также и помянутых выше стихийных бедствий, было лишь
') Нанр., стоимость сооружения временных мостов через р.р. Белую и Кнтоии составили бы 30.000 р.
- 18i -
отчасти учтено при составлении начальником работ в 1895 г. расценочной ведомости П-го участка Средне-Сибирской линии и продолжало отзываться на стоимости сооружения и после утвер­ждения этой расценки Комитетом Сибирской железной дороги в 1896 году.
Как можно усмотреть из изложенного, совокупность усло­вий, при которых происходило сооружение Средне-Сибирской линии, сложилась таким образом, что ассигнованные Коми­тетом по утвержденным расценочным ведомостям крс диты оказывались недостаточными для ведения постройки. За вторую половину 90-х годов, в Комитет поступило от ми­нистра путей сообщения несколько заявлений о необходимости дополнительных ассигнований для завершения обоих участков Средне-Сибирской дороги, и Комитет, при обсуждении предста­вленных местным строительным управлением данных о при­чинах, вызывавших подобное превышение первоначально утвер­жденных размеров стоимости дороги, указал на необходимость выяснения вопроса о том, не влияли ли па таковое превышение и некоторая нехозяйствепность в действиях местных распоря­дителей постройки или не вполне бережливое отношение их к финансовой стороне дела. Вместе с тем Комитетом было обра­щено внимание и на те недостатки в организации счетной части управления постройки и в деятельности чипов местного конт­роля, вследствие которых неизбежность передержек против ассигнованных кредитов не могла быть обнаружена своевре­менно.
Недостаточность сумм, отпущенных па постройку ОбьКрасиоярского участка Средне-Сибирской железной дороги, впервые выяснилась весною 1896 года, когда строительная стоимость этого участка определилась по расценочной ведомости, вновь со­ставленной начальником работ в размере 36 милл. р., с пре­вышением на 6'Л милл. р. против назначений утвержденной в 1893 г. расценки. В виду предстоявших в то время для строительного управления неотложных платежей, часть этого выя­снившагося перерасхода, в сумме 2’/s милл. р., была отпущена в 1896 г., по соглашению министров путей сообщения и финансовъ
- ш -
и государственного контролера, из кредитов, назначенных по чрезвычайной смете министерства путей сообщения на 1896 г.
Для выяснения же вопросов, насколько окончательная рас­ценочная ведомость I участка Средне-Сибирской линии соответ­ствовала действительным потребностям и не ожидалось ли пере­расхода и по II участку указанной линии, министр путей сообщения кн.М.И. Хилков командировал летом 1897 г. на место работ сначала бывшего начальника работ Западно-Сибирской линии К. Я. Михайловского, а вслед за тем исполнявшего в то время обязанности начальника управления по сооружению Сибирской железной дороги П. Я. Соколова. Донесения этих лиц подтвердили неизбежность перерасхода по Об-Красноярскому участку в сумме 6'А милл. р., а также указали и па необхо­димость дополнительного ассигнования для сооружения Красно­ярско-Иркутского участка в размере около 6, 8 мил. р. Вместе с тем, в рапортах инженеров Михайловского и Соколова были указаны и причины, вызвавшие перерасходы и заключав­шиеся главным образом в упомянутом выше изменении эко­номических условий края во время постройки и в необходи­мости произвести непредвиденные утвержденными расценками работы.
В заседании Комитета 10 декабря 1897 г. были рассмотрены представленные министром путей сообщения данные о выше­указанных перерасходах, в связи с исполнительной рас­ценочною ведомостью сооружения И-го участка Средне-Сибирской железной дороги. Комитет, признавая общие соображения кн. М. И. Хилкова о причинах удорожания постройки этой дороги вполне уважительными, обратил, однако, внимание на несвоевре­менность заявления о передержках против расценочных ведо­мостей. Последнее обстоятельство, по заключению министра финан­сов, свидетельствовало о неправильной организации счетоводства на местах работ, при которой ближайшие руководители послед­них были в состоянии определить наличность перерасхода лишь после исполнения бблыпей части работ; с другой стороны и деятельность чинов местного контроля оказалась в данном отно­шении недостаточно производительною, так как исключительно
- 186 -
(формальное регулирование денежных операций по постройке дороги не давало контролю возможности входить в оценку существа самых расходов, причем именно учет значительного числа работ, производящихся хозяйственным способом, совершенно ускользал от контроля, и лишь при сдаче работ с подряда он мог у станавлпвать соответствие стоимости целой работы с предположе­ниями расценочной ведомости.
Соглашаясь с изложенными суждениями министра финан­сов и утвердив перерасход по I участку Средне-Сибирской линии в заявленной министром путей сообщения сумме 6.504.763 р., Комитет счел необходимым поставить на очередь вопросы о пересмотре существовавшего в управлениях работ по по­стройке Сибирской железной дороги порядка счетоводства, с целью более правильной постановки последнего, а также о вы­работке новых временных правил об обязанностях местного (фактического контроля по постройке Сибирской магистрали ').
После того, как Комитетом было разрешено расходовать на достройку I участка Средне-Сибирской линии всю сумму, превышавшую исчисления первоначально утвержденной (в 1893 г.) расценки этого участка, на обсуждение Комитета поступил вопрос о перерасходе по ИИ-му участку той же линии.
В апреле 1898 года министром путей сообщения была внесена в Комитет исполнительная расценочная ведомость постройки этого участка, на основании которой строительная стои­мость последнего определилась в 62.653.703 р.,т.е. на 9.209.274 р. более суммы, назначенной по утвержденной в 1896 г. рас­ценке, и па 2.371.703 р. более ожидавшейся осенью 1897 г. передержки. Указав на общие причины этого перерасхода, кото­рые по своему существу были тождественны с обстоятельствами, вызвавшими удорожание строительной стоимости Обь-Красноярского участка, кн. М. И. Хилков привел в своем представлении
1) Выс. утв., 23 декабря 1897 г., журнал Комитета Сибирской жел. дор. В 1898 г. были выработаны и утверждены по соглашению трех министров (путей сообщения, Финан­сов и государственного контролера): 1) особые правила о порядке счетоводства и отчет­ности по сооружению Сибирской железной дороги и 2) временные правила о контрольной ревизии операций по постройке названной дороги.
- IS" -
Комитету и объяснение вышеозначенной разницы в 2.371.703 р. между предположенной в 1897 г. и определившейся в начале 1898 г. передержки ’)•
По поводу этих данных в Комитете были (в заседании 29 апреля 1898 года) вновь высказаны некоторые принципиаль­ные суждения о передержках но постройке Средне-Сибирской линии. Председатель департамента государственной экономии статсъсекретарь гр. Д. М. Сольский указал, что, при заявлении о перерасходе по сооружаемой средствами казны железной дороге, следует с особенной осторожностью относиться к размерам перерасхода, так как, кроме внешних причин, обосновы­вающих таковой, иногда может иметь место недостаточно строгая экономия строителей, прямо не заинтересованных, в противоположность постройке железной дороги с подряда, в сбере­жениях. Министр же финансов, с которым согласились статсъсекретарьгр. Д. М. Сольский и остальные присутствовавшие, заявил, что насколько вообще перерасход представляется явлением не­желательным, настолько в данном случае, при постройке Крас­ноярско-Иркутского участка, он был неизбежным: поспешность, особенно в обширном предприятии, всегда вызывает перерасход, частью из-за приобретения предметов, оказывающихся впослед­ствии излишними, частью же вследствие несовершенства админи­страции и контроля.
При ближайшем, далее, рассмотрении перерасхода Комитет усматривал, что некоторые суммы, вошедшие в его состав, не были еще согласованы между подлежащими министрами, в виду чего и признал более осторожным отложить утверждение общей суммы заявленной передержки до следующего своего засе­дания, к которому была бы составлена вполне согласованная расценочная ведомость перерасхода по 11 участку Средне-Сибир­ской линии.
1) Разница эта объяснялась как невозможностью точно установить в период наи­большего развития работ количество последних и цены на них, так и необходимостью увеличить расходы но временному движению, согласно выяснившимся в действительности размерам этого движения, и наконец некоторыми пропусками в исчислениях 189* года.
- 188 -
Представив в декабре 1898 г. такую ведомость в Комитет, кн. М. И. Хилков пояснил, что определив­шийся по ней при сооружении Красноярско-Иркутского участка перерасход в 9.125.761 р. *) признавался со стороны местного строительного управления окончательным. Вслед за тем, в заседании Комитета от 27 января 1899 г. министр путей сооб­щения сообщил вновь полученные им более детальные данные о главнейших причинах перерасхода, заключавшихся в необ­ходимости увеличения количества работ и в значительном поднятии цен на рабочия руки и предметы первой необхо­димости.
В виду же вновь высказанного министром финансов мнения, что на происхождение перерасхода могло отчасти влиять и нехозяйственное ведение дела местною строительною админи­страциею, присутствовавшие в заседании, по почину Августейшего Председателя Комитета, признали полезным, утвердив пере­расход в заявленной сумме 9.125.761 р., одновременно с этим предоставить министру финансов командировать в Сибирь особое уполномоченное им лицо для предварительного, до заключения строительного отчета, выяснения причин указан­ного перерасхода.
Во исполнение этого положения Комитета был команди­рован в мае 1899 г. в Сибирь представитель министер­ства финансов в управлении железных дорог ст. сов. Хитрово, который по ознакомлении с делопроизводством строи­тельного управления и местного контроля в г. Томске и личном осмотре Красноярско-Иркутского участка, представил 10 июня 1899 г. министру финансов отчет по своей поездке. В отчете этом высказывалось заключение, что причинами допущенной при постройке указанного участка передержки явились: во 1-х, продол­жавшееся и после утверждения расценочной ведомости (1896 года)
*) Это уменьшение перерасхода в сравнении с заявленным весною 1898 г. произошло, главным образом, благодаря отнесению суммы в 120.000 р., составлявшей издержки по коман­дированию в 1895 году Высочайше учрежденной коммисии для исследования на месте дела сооружения Сибирской железной дороги, на сбережения, получившиеся от постройки ЗападноСибирской и Екатеринбурго-Челябинской железных дорог.
- 189 -
некоторое возрастание цен на материалы и рабочия силы, а также неудовлетворительность изысканий и составленных по ним испол­нительных проектов, и во 2-х, некоторые такия обстоятель­ства, которые строительное управление имело возможность заблаго­временно предотвратить, как то: снисходительное отношение к подрядчикам и, главным образом, недостаточная организация хозяйственных работ.
Сопоставление этих выводов с ранее высказанными строи­тельным управлением заключениями было сделано коммисиею, командированною в Сибирь летом 1900 г. Поводом к образо­ванию этой коммисии были поступившие осенью 1899 г. в I комитет заявления о передержках, выяснившихся при по­стройке Забайкальского участка Сибирской магистрали и Пермь1 котласской железной дороги, а также при оканчивавшемся в то время сооружении паровой переправы через оз. Байкал. Возникновение этих перерасходов вызвало в заседании Коми­тета 8 декабря 1899 г. заявление Августейшего Председателя о крайней важности подробно выяснить причины передержек, чтобы, воспользовавшись богатым опытом Комитета Сибирской железной дороги в деле казенного железнодорожного строитель­ства, установить на будущее время вполне прочные основания для последнего. Обсуждение этого сложного вопроса, предварительно внесения его в Комитет, было поручено особому совещанию- председателем коего Государю Императору благоугодно было назна­чить статс-сскрстаря гр. Д. М. Сольского; для облегчения же задачи особого совещания была командирована на место коммпсия, обра­зованная, на основании Высочайше утвержденного, 19 декабря 1899 г.,положения Комитета, под председательством началь­ника управления по сооружению железных дорог, инженера К. Я. Михайловского, в составе представителей министерств: путей сообщения, финансов, военного, морского и государственного кон­троля и члена делопроизводителя из числа чинов канцелярии Комитета Министров. Коммисия эта, согласно Высочайше одобрен­ной 24 марта 1900 г. инструкции, имела ближайшею целью определить главнейшие причины перерасходов по сооруже­нию отдельных участков Сибирской магистрали и указать, въ
- 190 -
каком размере влияли на эти передержки: I) оказавшаяся необ­ходимость отступить от первоначально избранного направления тех или других частей дороги, а также от первоначальных предположений в отношении количества или свойства работ или же единичных цен, по причине несоответствия этих пред­положений и первоначальных изысканий действительным усло­виям постройки; 2) пепредвиденные, возникшие после составле­ния расценочной ведомости неблагоприятные обстоятельства, по­требовавшие увеличения расхода, и 3) неправильные или не­хозяйственные и ошибочные действия местной администрации или исполнителей работ, имевшие последствием непроизводитель­ные и излишние расходы казны. При этом коммисии было также, поручено разобрать и принять во внимание сделанные другими коммисиями и лицами, командированными в разное время на место работ, а равно местным контролем, замечания но по­воду таких случаев и действий строительной администрации, которые имели последствием убытки для казны ’).
Руководствуясь этими общими указаниями, коммисия, незави­симо от осмотра Сибирской магистрали (до Сретенска), ознакоми­лась с перепиской, происходившей по поводу сооружения послед­ней между различными органами центрального управления. Па осно­вании полученных таким путем данных коммисия весною 1901 г. представила совещанию статс-секретаря гр. Д. М. Сель­ского по возможности точно формулированные (при незаконченном состоянии строительных отчетов отдельных участков Сибир­ской жел. дороги) заключения свои о причинах перерасходов по сооружению магистрали, при чем могла дать, подтвержденные результатами осмотра линии, ответы па неоднократно возникавший в Комитете вопрос о проявлении нехозяйственности в распоря­жениях местных строителей и о допущенных последними ошибках.
По отношению к рассматривавшейся выше постройке СреднеСибирской линии, коммисия исходила в своих исчислениях отъ
*) О другой части задачи коммисии, касающеиися выяснения на основании ооыта сооруже­ния Сибирской магистрали желательных изменений в действующих порядках железно­дорожного строительства, будет упомянуто ниже, в конце настоящей главы.
- 191 -
выяснившейся в то время общей суммы передержки в 15.630.524 р. (6.504.763 р. по 1 участку+9.125.761 р. по ИИ-му). Из этой суммы коммисия, согласно преподанной ей инструкции, прежде всего выделила перерасходы, вызванные несоответствием перво­начальных предположений утвержденных расценочных ведомо­стей действительным условиям постройки и составившие 7,5 милл. руб. или 497» общей передержки. Ближайшим образом влияние указанного здесь явления выразилось, по отчетным дан­ным коммисии, в изменении количества работ против предпо­ложений расценок и в исполнении работ, совершенно непред­виденных последними, на сумму 1,з милл. руб. ’), в увеличении трудности производства работ на 3,6 милл. руб. сравнительно с ранее предположенными условиями, в недостаточности назначен­ной по утвержденным расценкам стоимости работ, оказав­шейся ниже соответствующих средних цен для Европейской России па 1,6 милл. руб. и, наконец, в удорожании на 1 милл. руб. содержания администрации при производстве окончательных изысканий п составлении строительного отчета, для которого по­требовалось продлить штаты.
Следующая затем группа перерасходов общею суммою в 4,з милл. руб. имела, по заключению коммисии, причиною воз­вышение цен, происшедшее вследствие изменения экономических условий в крае во время постройки, а также и неурожаев и бесснежной зимы. Далее коммисисю были выделены из общей суммы передержки - 2,в милл. руб., составившие непредусмотрен­ный в утвержденных расценках расход по временной экспло­атации, на содержание которой при сооружении рельсовых путей в Европейской России обыкновенно отпускаются особые суммы, независимо от общего строительного кредита.
1) Часть этих работыиа сумму 400.000 р. была признана коммисисю неотложно необхо­димою для нужд постройки, другие же, на сумму 900.000 р, хотя и представлялись весьма полезными, но, вь виду предвидевшагося перерасхода, могли бы, по мнению коммисии, быть временно отложены до испрошения на них особого ассигнования. К последней категории относились некоторые работы но устройству станционных построек, по установке при­надлежностей водоснабжения, по увеличению количества балласта, по расстановке межевых знаков, по укреплению земляного полотна и т. д.
- 192 -
Наконец, кроме передержек, обусловленных всеми выше­приведенными причинами, независевшими от строительного управления Средне-Сибирской линии, коммисиею К. Я. Михайлов­ского был представлен подробный свод расходов, вызванных ошибками и недостаточной распорядительностью местных строи­телей. Из общей суммы этих передержек одна часть, в раз­мере 510.349 руб. после обсуждения коммисиею всех замечаний, высказанных разновременно командированными на линию лицами и местным контролем, была признана израсходованною непроиз­водительно, другая же часть-569.000 руб. выразила собою, по приблизительному подсчету коммисии (при отсутствии каких либо заявлений об этом со стороны местного контроля), сово­купность затрат, произведенных при исполнении некоторых работ по повышенным ценам, не находившим себе доста­точного объяснения в трудных условиях постройки.
По поводу последней из указанных сумм (569.000 руб.), являвшейся убытком казны по постройке Обь-Красноярского участка (и распадавшейся в частности на 22.052 р., перерасхо­дованных по устройству каменной кладки труб, 152.523 р. по балластировке и подъемке пути, около 366.000 р. по постройке путевых зданий и 28.858 р. по принадлежностям станций), ком­мисиею было высказано, что при ограниченности этой суммы ошибки строительного управления могут найти себе некоторое оправдание в спешности работ и в особо трудных усло­виях, при которых они производились, почему появление такого перерасхода и следовало, по заключению коммисии, признать всегда возможным, а при отсутствии злого умысла и небрежности- весьма извинительным.
В состав другой из приведенных выше сумм, непро­изводительно истраченных при сооружении Средне-Сибирской линии-510.349 р., вошли главнейшим образом передержки, вызванные некоторою неосмотрительностью строительного упра­вления при заключении договоров с отдельными контраген­тами.
Так, подрядчик Табурно, взявший па себя возведение неко­торых искусственных сооружений на Обь-Краспоярском участке,
- 193 -
мог выполнить лишь треть работ, обязательных для него по договору. Вследствие недостаточной опытности в ведении крупного строительного дела, подрядчик этот нанимал рабочих п<» цене, слишком высокой для безубыточного производства работ, причем, в виду несвоевременной заготовки строительных мате­риалов, многие рабочие не могли быть употреблены в дело. С другой стороны, строительное управление, стремясь дать подряд­чику возможность кончить работы к сроку, выдавало ему авансы, которые в связи с некоторыми другими льготами, данными этому подрядчику, превысили действительную стоимость выпол­ненных им работ на 48.589 р. По выяснении неисправности Табурно, последний был устранен от работ, а нанятым им рабочим, не получившим заработанных денег, было, по распо­ряжению министра путей сообщения, уплачено Г20.809 р., во избежание беспорядков и волнений в их среде. Таким обра­зом, общий размер непроизводительно израсходованных, по под­ряду с Табурно, сумм составил 169.396 р.
Равным образом коммисия К. Я. Михайловского усмотрела неосторожность строителей Средне-Сибирской линии в заключении ,и,оговора с подрядчиками Фиалковским и Борисовым, которые обязались возвести постройки близ станции Иркутск. Договор этот был подписан строительною администрациею в июне 1895 г., несмотря на возникший уже в то время вопрос о перемене расположения названной станции, который был разрешен в положительном смысле в 1898 г. Между тем, подрядчики, с которых была взята предварительная подписка еще в 1894 г., затратили значительные суммы на заготовку материалов и по­стройку лесопильного завода и, не будучи в состоянии присту­пить к работам до окончательного выбора места для станции, понесли значительные убытки, тем более, что с переменой рас­положения станции менялись условия поставки материалов и про­изводства работ. Несмотря на поддержку, оказанную контраген­там со стороны управления выдачею им авансов (до соста­вления квитанций на исполненные работы), они в 1897 г. были признаны неисправными, оставшись в долгу перед казною в сумме 148.094 р., которая по заключению коммисии К. Я. Михай13
- 194 -
ловского и составила убытки казны, вследствие не вполне осмотри­тельного со стороны строителей дороги заключения договора и выдачи авансов без надлежащего обеспечения.
Наконец, к числу сравнительно более крупных ошибок строительного управления коммисиею была отнесена и выдача окончательного расчета подрядчику Бонди, исполнявшему по­стройку моста через р. Ию, без удержания из платежей, при­читавшихся этому подрядчику, суммы 79.000 р., полученных последним ранее в качестве аванса и оказавшихся впослед­ствии излишними по случаю изменения плана моста.
Из остальных 113.255 р., истраченных непроизводительно, <59.228 р. составляют стоимость работ, брошенных и переде­ланных ’), а 44.027 р. являются убытком для казны, вызван­ным различными мелкими упущениями строительной администра­ции 4).
Приведенными данными исчерпывается перечень сумм, при­знанных коммисиею К. Я. Михайловского излишне израсходо­ванными при сооружении Средне-Сибирской линии. Сверх указан­ных выше затрат, к убыткам казны, не зависевшим от неосторожности строителей, можно отнести лишь 122.000 р., пред­ставляющих собою аванс, выданный подрядчикам по устройству цементного завода близ станции Камышет Каменскому и Гросс­ману и непогашенный вследствие несостоятельности этих лиц. По поводу договора строительного управления с вышеуказанными подрядчиками коммисия К. Я. Михайловского, рассмотрев все
1) Эта сумма слагается из 16.249 руб., составляющих убытки от оставления ра­бот по сооружению ст. Иркутск, вследствие переноса станции в другое место, 27.885 р., уплаченных за обработку излишних железных частеии кессонов для мостов через р.р. Ию, Бирюсу и Кап 'в виду выяснившейся возможности остановить опускание кессонов на меньшей глубине, чем предполагалось), 15.052 р., истраченных на различные переделки в сооружениях, и 9.997 р., составляющих стоимость недоделок, обнаруженных при пе­редаче дороги в эксплоатацию.
4; Из этоии последней суммы 11.479 р. было переплачено по работам по балласти­ровке пути близ г. Иркутска, 9.459 р.-по устройству каменной кладки мостов и труб вследствие неудачного выбора карьера для добычи камня, 7.362 р. было истрачено благодаря не вполне удачной организации коммерческого отдела, заготовлявшего в 1897 г. разного рода продукты и Фураж по ценам более высоким в сравнении с справочными и по­купными и т. п.
- 195 -
замечания ранее командированных на линию лиц (д. с. с. Чистя­кова-для ревизии деятельности местного контроля ис.с. Хитрово- во исполнение указанного выше Высочайшего повеления от 11 февраля 1899 г.) пришла к заключению в полной целесообраз­ности устройства в Сибири цементного завода, благодаря кото­рому предполагалось достигнуть _ значительных сбережений в стоимости цемента; в виду этого, по мнению коммисии, и было вполне естественно, что в первое время деятельности завода начальник работ всячески поддерживал контрагентов, извест­ных ему своею опытностью, выдавая им авансы, которые не превысили, однако, стоимости завода и его оборудования. По наступлении же несостоятельности контрагентов, вследствие общего повышения цен на рабочия руки и материалы, министер­ством путей сообщения были приняты все зависевшие от него меры к облегчению продажи Камышстского завода частным ли­цам, не удавшейся лишь благодаря недостатку среди местного промышленного класса предприимчивости и свободных капиталов.
Трудами коммисии К. Я. Михайловского, как видно из изло­женного выше, было выяснено, что вследствие недостаточной хозяйственности строителей Средне-Сибирской линии истрачено в общей сумме передержек 1 мил. р., что не превышает 1% окон­чательно выяснившейся строительной стоимости этой линии, составляющей вместе со стоимостью подвижного состава, оборот­ным капиталом и суммами, израсходованными на изыскания,- 101.481.382 р., или 59.173 р. на версту. Ничтожные по своему размеру указанные непроизводительные затраты зависели к тому же исключительно от ошибок и упущений строителей, а не от небрежности последних или их злой воли; в виду этого коммисиею К. Я. Михайловского, на основании общей совокупности бывших на её рассмотрении данных, и было высказано, что при постройке Средне-Сибирской линии, как, впрочем, и всех остальных осмотренных коммисиею участков магистрали, по было обнаружено систематических неправильностей и злоупотре­блений.
В заключение обзора постройки Средне-Сибирской дороги нельзя не упомянуть о замечаниях, сделанных по поводу этой
- 196 -
постройки командированными на линию лицами-Чистяковым и Хитрово. Замечания эти, с которыми согласился и глав­ный контролер по постройке Средне-Сибирской линии, сво­дятся в существенных чертах к утверждению, что на по­вышение строительной стоимости указанной дороги, в сравне­нии с ранее предположенными размерами последней, ока­зали некоторое влияние: 1) снисходительное отношение строителей к подрядчикам, проявившееся в систематическом оказании им льгот, не соответствовавших действительным потреб­ностям постройки, и 2) недостаточность общей организации ра­бот, выразившаяся в отсутствии у строительной администрации определенного плана предстоявших работ с распределениемт. порядка сдачи подрядных работ и исполнения хозяйствен­ных. Оба эти заключения были тщательно проверены коммисиею К. Я. Михайловского, в её бытность в Сибири летом 1900 г., причем, по рассмотрении всех тех примеров из деятельности строительного управления, на коих были обоснованы вышепри­веденные суждения, коммисия пришла, с своей стороны, к выво­дам, не подтвердившим правильность последних. Так, ком­мисиею было признано, что помощь и поддержка, оказанная кон­трагентам, в большинстве случаев вызывалась справедливостью и необходимостью срочного окончания постройки, а отнюдь не систематическою, без обоснованных причин, снисходительностью к подрядчикам. Вместе с тем, коммисия не могла присоеди­ниться и к заключению об отсутствии у строительного управле­ния общего плана постройки, так как начальником рабогь неоднократно были представляемы в центральные учреждения соображения о сроках постройки и производства работ, а также ежегодно доставлялись в бывшее управление по сооружению Си­бирской железной дороги графики положения рабогь по постройке дороги, которые показывают, что составленный строительным управлением план дал ему возможность, несмотря па все труд­ные и неблагоприятные обстоятельства, окончить дорогу в назна­ченный срок.
Постройка ветОдновременно с сооружением Средне-Сибирской линии была ви къг.Томску. построена и соединительная внипч между этой линией и г. Том-
- 197 -
сном, вопрос о проведении которой был возбужден еще в 1892 г. в Комитете Министров при принятии решения о про­ведении магистрального пути южнее Томска.
В феврале 1893 г. во втором заседании Комитета Сибир­ской железной дороги министр внутренних дел И. Н. Дурново вновь высказал мнение о желательности вместе с прокладкою Сибирского пути построить ветвь к Томску, оставшемуся на 100 верст в стороне от линии. К этому мнению присоеди­нился и министр путей сообщения Кривошеин, заметивший, что для строительных нужд Сибирской линии было бы весьма по­лезно провести эту ветвь даже несколько далее Томска до того места на р. Томи, куда большие суда доходят без перегрузки.
В июле того же года томская городская дума всеподданней­шим адресом на Имя Августейшего Председателя Коми­тета ходатайствовала о сооружении вышеуказанной ветви одно­временно с проведением Сибирской магистрали, мотивируя свое прошение тем, что г. Томск, единственно при условии своевре­менного соединения его с великим Сибирским путем, может сохранить свое важное торгово-промышленное значение и что предполагаемая железнодорожная ветвь не только будет служить интересам города, но явится и запасным путем для подвози­мых водою к Сибирской жел. дороге грузов.
Принципиальное разрешение вопроса о постройке томской ветви последовало в заседании Комитета Сибирской железной дороги 19 октября 1893 г., в котором Комитет присоеди­нился к высказанному Августейшим Председателем мне­нию о необходимости сооружения этой ветви не позднее доведения Средне-Сибирской линии до г. Иркутска. В развитие этого взгля­да, Августейшему Председателю благоугодно было высказать, что, в бытность Свою в Томске в 1891 г., Он имел случай выслушать ходатайства местных властей и граждан и лично убедиться, какое существенное значение имеет для края этот город и насколько важно соединение его с общею рельсовою сетью.
Работы по постройке ветви не могли, однако, быть начаты в следующем 1894 году, так как постройка эта встретила
- 198 -
бы тогда стеснение в недостатке рельсов, вследствие обремене­ния заказами всех русских заводов, которые едва успевали выполнять принятые ими на себя на 1894 г. обязательства ’). Между тем, томская городская дума обратилась к Госу­дарю Императору с всеподданнейшим ходатайством, в коем указывалось, что открытие в недалеком будущем правильной эксплоатации ближайших к Томску участков магистральной линии направит товарные грузы, помимо названного города, на пункт пересечения железной дороги с рекой Обью. Вследствие этого, несомненно, произойдет временное, до сооружения соеди­нительной ветви, перемещение в этот пункт торговых капи­талов, в ущерб г. Томску.
Ходатайство это было рассмотрено в заседании Комитета Сибирской жел. дор. 28 июня 1895 г., причем Комитет, признавая нежелательность указанного томской городской думой явления, разрешил министру путей сообщения приступить в 1895 г. к сооружению соединительной ветви к г. Томску, руководствуясь техническими условиями и единичными ценами I участка Сред­не-Сибирской линии, с отнесением расходов, потребных па производство работ в течение летнего периода 1895 г., на счет общих сбережений от сумм, ассигнованных на соору­жение Западно-Сибирской линии.
Работы по постройке ветви были начаты немедленно по Высочайшем утверждении вышеизложенного журнала Комитета, последовавшем 5 июня 1895 г., а к началу 1896 г. мини­стром путей сообщения была внесена в Комитет Сибирской железной дороги расценочная ведомость ветви, определившая стоимость ветви с рельсами и скреплениями в 1.830.765 р.
Комитет, по Высочайше утвержденному 15 марта 1896 г.журналу, утвердил эту последнюю сумму, приняв во внимание засвидетельствованное кн. М. И. Хилковым успешное ведение строительных работ на ветви.
1) Заявление министра Финансов в заседании Комитета Сибирской железной дороги от 19 октября 1893 г.
- 199 -
Согласно утвержденному таким образом проекту, ветвь, на­чинаясь у ст. Тайги Средне-Сибирской дороги (на 215-й версте от р. Оби), проходит на протяжении 82 верст по гористой местности таежного характера к г. Томску и продолжается еще около 7 верст до пристани Черемошники на р. Томи. Времен­ное движение на ветви было открыто 22 июля 1896 г., а переда­ча её в эксплоатацию с открытием правильного движения по­следовала 1 января 1898 г. По условиям её сооружения, в общем довольно затруднительным, томская ветвь представляла близкую аналогию с Средне-Сибирской линией и по окончании постройки обнаружилось, что утвержденная в 1896 г. строи­тельная стоимость ветви была превышена на сумму 663.433 р. Комитет Сибирской железной дороги признал весною 1898 г. возможным утвердить эту передержку, находя, что стоимость постройки ветви - 2.573.198 р. (или 28.912 р. иа версту), со включением и оборотного капитала 79.000 р., не может считаться преувеличенною ’). К этому заключению вполне при­соединилась в 1900 г. и коммисия К. Я. Михайловского, выска­зав при этом лишь, что указанная поверстная стоимость ветви не может служить нормой для сравнения со стоимостью дру­гих участков Сибирской магистрали, так как Томская ветвь не имела многих, довольно значительных и дорого стоющих работ, как-то: мастерских с их оборудованием, больших железных мостов, крупных станций и т. и.
Продолжение Сибирской магистрали на восток от Иркутска Сооружение встречает озеро Байкал, для исследования наивыгоднейшего вЬтви от гор. обхода которого еще в 1887 г. совещанием 4-х министров Иркутска к оз. было постановлено сделать рекогносцировку местности по наираБайш>влепию от Иркутска кругом оз. Байкала на Верхнеудинск или Петровский завод. Результаты этой рекогносцировки, про­изведенной экспедициею инженера Вяземского, на которую были также возложены изыскания Забайкальской линии, показали, что обход Байкала представляется удобнее сделать с южной его стороны, хотя и при этом направлении Кругобайкальская
1) Выс. утв., 13 мая 1898 г., журнал Комитета Сибирской жел. дор.
- 200 -
линия должна быть отнесена к труднейшим участкам маги­страли. При крайне пересеченном характере местности и необходимости возводить сложные искусственные сооружения в ущельях горных речек, впадающих в Байкал, стоимость постройки линии была исчислена в 25 мплл. р., или свыше. 80 тысяч р. на версту, что и заставило в 1892 г. особое со­вещание отнести этот участок Сибирской жел. дор. к третьей очереди магистрали.
Между тем, отсутствие сплошного рельсового или вообще парового пути от г. Иркутска до восточного берега Байкала вы­звало бы, при окончании Средне-Сибирской и Забайкальской линий, серьезные затруднения при передвижении пассажиров и гру­зов. Это соображение и побудило министра путей сообщения Кривошеина указать, осенью 1893 г., в своем представлении в Комитет Сибирской железной дороги (по поводу осмотра Сибир­ской магистрали инженером Ададуровым), что было бы полезно, не дожидаясь сооружения Кругобайкальской линии, построить вре­менный рельсовый путь длиною до 80 вер. от г. Иркутска до пристани Лиственичной, расположенной на западном берегу озера Байкала и устроить правильное паровое сообщение через назван­ное озеро, имеющее в этом месте ширину 35-40 вер.
Комитет, в заседании 10 ноября 1893 г., сочувственно отнесся к такому предположению и предоставил министру пу­тей сообщения внести свои соображения о производстве изыска­ний по ветви Иркутск-Листвеппчная и подробных исследований оз. Байкала для установления на нем правильного пароходного сообщения.
Ходатайство о разрешении производства изысканий ИркутскоБайкальской ветви было представлено Кривошеиным в Коми­тет в начале 1894 г., и по Высочайше утвержденному 19 февраля того же года журналу Комитета был отпущен по­требный для этих изысканий кредит в сумме 5.000 р.
Предварительные изыскания линии от г. Иркутска к озеру Байкалу были произведены в 1894 г. чинами экспедиции по изысканиям Забайкальской железной дороги. По проекту, соста­вленному экспедицией, ветвь, начинаясь от ст. Иркутск Средне-

Стретенск.

Иркутск.
- 201 -
Сибирской железной дороги, должна была пересечь р. Ангару понтонным мостом и следовать по правому берегу этой реки до истока последней, у озера Байкала. Проложение линии по этому направлению представлялось, при предварительном осмотре мест­ности, более выгодным в виду неблагоприятных топографи­ческих условий левого берега р. Ангары.
Строительная стоимость ветви по этому направлению, выяснив­шаяся к 1895 г. в размере 2.216.735 р., была принята в этой сумме Высочайше утвержденным, 13 мая 1895 г., журналом Комитета Сибирской железной дороги.
Между тем, при дальнейшем изучении в 1895-1896 г.г. естественных условий р. Ангары обнаружились значительные не­удобства, которые представило бы для эксплоатации сооружение ветви к оз. Байкалу по правому берегу р. Ангары. Наблюдаю­щиеся значительные колебания уровня р. Апгары обусловили бы необходимость разводки понтонного моста через эту реку как во время весеннего половодья, так и при ледоходе, что вызвало бы прекращение движения на 1-I1/» месяца. С дру­гой стороны, было выяснено, что сумма в 175.000 р., исчис­ленная на устройство понтонного моста через р. Ангару, ока­жется недостаточной в виду тех дополнительных приспособ­лений, которые должны были бы быт сооружены, сверх понтон­ной части моста, вследствие частых колебаний уровня р. Апгары. Б виду таких обстоятельств министерство путей сообщения сделало распоряжение о производстве изысканий ветви к озеру Байкалу по левому берегу р. Апгары. Изысканиями этими было выяснено, что при сооружении ветви по левому берегу р. Ангары длина её сократится на 3 версты, причем превышение стоимо­сти ветви по левому берегу, в сравнении с направлением по правому, выразится лишь в незначительной сумме.
Па основании этих данных, министр путей сообщения испрашивал Высочайшее разрешение на утверждение направле­ния ветви от г. Иркутска к Байкалу по левому берегу р. Анга­ры и на приступ к производству работ по постройке ветви но этому направлению. Высочайшее соизволение на это последо­вало 26 ию.ш 1ь96 гида.
- 202 -
Расценочная ведомость ветви но вновь утвержденному на­правлению была составлена министерством путей сообщения к началу 1897 г. и строительная стоимость её была, в апреле того же года, определена Комитетом в 2.400.914 р. ’). Вме­сте с тем, были утверждены и технические условия построй­ки, представляющие почти полное сходство с принятыми для Средне-Сибирской линии.
Сооружение Иркутско-Байкальской ветви, происходившее под руководством строителя Забайкальской линии инженера Пушечникова, было начато летом 1896 г.; временное движение на ветви было открыто 6 января 1898 г., а переход её в эксплоатацию совершился 1 июля 1900 г. Линия направляется от г. Иркутска по левому берегу р. Ангары до истока последней из оз. Байкал, где устроена станция (на 64-й версте), от ко­торой линия продолжается еще около 400 саж. до самого бере­га озера и оканчивается путем на пристань для подачи ваго­нов па пароход. Берег р. Апгары, по которому проложена линия, представляет собою гористую местность, пересеченную глубокими логами и на большом протяжении круто спускающуюся к реке: при необыкновенно быстром течении Ангары это обстоя­тельство вызвало необходимость значительного количества дорогостоющих работ, как по устройству полотна пути и станцион­ных площадок, так и по сооружению подпорных стенок из сухой каменной кладки, ограждающих полотно от размыва те­чением реки.
Неизбежность многих из этих работ не могла быть предусмотрена утвержденной в 1897 г. расценкой вследствие неполноты окончательных изысканий, произведенных, в виду спешности постройки, зимою 1896 г. йод глубоким снегом; это и было главной причиной, почему министр путей сообще­ния для достройки ветви был вынужден двукратно испра­шивать через Комитет ассигнования дополнительных кре­дитов, которые и были отпущены в 1899 г. 1 2) в размере
1) Выс. утв., 12 апреля 1S97 г., положение Комитета Сибирской жел. до[юги.
2; Выс. }тв., 11 Февраля и 19 декабря 1899 г., положения Комитета Сибирской жел. дор.
491.543 р. (в первый раз) и 2G0.000 р. (во второй раз). Летом 1900 г. Иркутско-Байкальская ветвь была осмотрена коммисиею М. Я. Михайловского, которая могла лишь подтвердить безуслов­ную необходимость всех дополнительно произведенных работ, вызванных особыми свойствами легко выветривающихся горных пород левого берега р. Ангары. По данным коммисии увели­чение количества этих работ в сравнении с предположениями расценки 1897 года обусловило возвышение общей стоимости ветви па G80.978j>., т. е. составило около 90% общей передержки по сооружению ветви. Остальная затем часть перерасхода была вызвана, главным образом, недостаточностью назначенных по утвержденной расценке единичных цен и лишь пере­плата 14.522 р. по ускорению постройки моста через р. Ир­кут могла, по заключению коммисии, до некоторой степени быть вызвана известною неосторожностью строителей, так как, неза­висимо от увеличенного числа рабочих, потребовавшихся для срочного окончания этого моста, часть работ была исполнена более дорогим хозяйственным способом вследствие необходи­мости устранить подрядчика, неудачно выбранного для постройки моста.
Общая стоимость Иркутско-Байкальской ветви составила вместе с суммами, затраченными на изыскания и на образование оборотного капитала, 3.171.555 р., или 49.555 р. на версту. Ветвь эта, долженствовавшая сначала, вместе с паровой переправой через Байкал, служить временным соединительным звеном между Средне-Сибирской и Забайкальской линиями, получила ныне значение постоянной составной части непрерывной Сибирской магистрали, благодаря принятому Комитетом в 1901 г. реше­нию вести Кругобайкальскую линию на всем её протяжении близ берегов Байкала. *
Напротив, значение временного средства сообщения соУстройство пехраняется за действующей в настоящее время пароходной реправы черзз переправой через оз. Байкал. Мысль о возможности устройства 03Байкал, такой переправы впервые была высказана министром финансов <'. ИО. Витте в заседаниях Комитета Сибирской жел. дор. 10 и 24 февраля 1893 г., когда им было указано па необходимость
- 204 -
обсудить вопрос об обеспечении непрерывной передачи грузов Сибирской железной дороги по озеру Байкалу устройством на последнем пароходных сообщений непосредственным распоря­жением строительного управления Сибирской жел. дор. Вслед за тем, вопрос об организации этих пароходных рейсов, как сказано выше, был обсуждаем, по представлению министра путей сообщения Кривошеина, Сибирским Комитетом осенью 1893 г. одновременно с предположениями о постройке ИркутскоБайкальской ветви, причем Кривошеиным было высказано предположение об установлении сообщения между берегами озера при помощи парома-ледокола, могущего продолжать навигацию до 9 месяцев в году, с тем, чтобы в остальное время, когда лед становится достаточно толстым, укладывать по льду рельсовый путь с электрической или паровой тягой. Коми­тет, соглап аясь с этими предположениями, считал также необходимым производство подробных исследований оз. Бай­кала предварительно устройства па нем переправы, для чего и было ассигновано на эти исследования 5.000 р. из сумм, пред­назначенных на вспомогательные предприятия, связанные с по­стройкою Сибирской магистрали ’). исследования эти были про­изведены в 1894 г. чипами экспедиции по изысканиям Забай­кальской линии и показали, что наиболее подходящими местами для устройства пристаней для Байкальской переправы могут быт Лиственичный рейд на западном берегу озера и Мысовая бухта-па восточном.
В виду многих связанных с устройством железнодо­рожной переправы технических трудностей, которые предста­влялось наиболее удобным разрешить на основании опыта по­добных же сооружений, существующих в Новом Свете, зи­мою 1894-1895 г.г. был командирован в Северную Америку инженер Соколов, который пришел к заключению, что Бай­кальская переправа более всего имеет сходство с условиями паровой переправы между конечными пунктами железнодорожной линии иа обоих берегах пролива между озерами Мичиган и
1) Выс. утв., 11) декабря 1893 г., журнал Комитета Сибирской жел. дор.
- 205 -
Гурон, где, па протяжении около 11 вер., сообщение поддержи­вается целый год при помощи парового парома-ледокола «St. Магие», принимающего па себя железнодорожный поезд.
О результатах поездки инженера Соколова министром путей сообщения кн. Хилковым было доложено в начале 1895 г. Комитету Сибирской железной дороги, причем стоимость устройства парохода для переправы, по типу употребляемых в Америке деревянных ледоколов, определялась приблизи­тельно в 800.000 р. В счет этой суммы Комитет в марте 1895 г. счел возможным отпустить для постройки такого ледокола 500.000 р.
Между тем уже летом того же 1895 г., при поездке кп. М. И.Хилкова в Сибирь, выяснилось, что, при отсутствии в этом крае опытных рабочих для постройки деревянных судов и дороговизне устройства эллингов и других приспособлений, ме­таллическое судно, более пригодное для плавания по Байкалу, обойдется лишь немногим дороже деревянного.
На основании предварительных переговоров с 12 рускими и иностранными заводами, министерство путей сообщения определило приблизительную стоимость сооружения такого метал­лического судна в 3 мил. р., со включением в эту сумму рас­ходов на постройку пристаней на оз. Байкал, а также на устройство приспособлений, необходимых для производства в будущем ремонта парохода. Пароход этот, по предположениям кн. Хилкова, должен был иметь одинаковую с американским ледоколом «St. Магие» силу машин-в 3.500 индикаторных ь сил, отличаясь от последнего лишь металлическим корпусом.
Комитет Сибирской железной дороги одобрил эти расчеты министра путей сообщения и постановил отпустить в 1896 г. 1.135.000 р. па устройство Байкальской переправы ’).
Почти одновременно с этим, министром путей сообще­ния было принято решение передать заказ парома-ледокола ан­глийской фирме Армстронг и К°, предложившей на конкуренции
1) Выс. утв., 18 марта 1895 г., журнал Комитета Сибирской же.и. дор.
lj Выс. утв., 7 декабря 1895 г. положение Комитета Сибирской железной дороги.
ш
наиболее выгодные для казны условия. 18 декабря 1895 г. с этой фирмой был заключен контракт. По окончании работ на заводе, части корпуса парома-ледокола были в разобранном виде доставлены из Англии в С.-Петербург в июне 1896 г., а части машин и механизмов были привезены в Ревель в декабре того же года. По прибытии в Россию все перечислен­ные части парома-ледокола были перевезены по железной дороге до г. Красноярска, а отсюда в 1897-1898 г.г. доставлены на Байкал частью по р.р. Енисею и Ангаре па казенных паро­ходах, частью же гужем, и по доведении рельсового пути до Иркутска-по железной дороге. Для руководства сборкой частей ледокола на берегу Байкала (близ ссл. Лиственичного), про­исходившей при участии приглашенных с завода Армстронг техпи ков-специалистов, была учреждена особая администрация. 'Заведывание же постройкою пристаней с молами /было пору1 чено строителю Забайкальской жел. дор. и ИркутсксьБайкальской ветви инженеру Пушсчпикову.
Вслед за приступом к работам по устройству переправы, после того, как стали выясняться действительные условия про­изводства этих работ, а также по мере того, как разрабаты­
вались детальные проекты причальных и защитных сооружении для ледокола, соответствующих физическим условиям оз. Бай­кала и специальному характеру работы ледокола,-стала обнару­живаться невозможность ограничить расход на устройство пере­правы предварительно исчисленною суммою в 3 мил. руб. Так как действительная стоимость доставки в частях и постройки на Байкале стального судна значительных размеров (опрсде-] । ленных по окончательному проекту в 3470 тонн водоизмещения), ’ • а равно и возведения там же причальных сооружений с под­водною выемкою скалистого дна-работ, впервые производившихся | на Байкале,-могла быть с достаточною точностью определена; лишь опытным путем, то министр путей сообщения мог представить Комитету Сибирской железной дороги расценочные ведомости работ по устройству переправы не ранее весны 1898 г., когда работы по сооружению ледокола и пристаней уже довольно
значительно подвинулись вперед.
- 207 -
В этом представлении кн. М. И. Хилков указывал в частности, что увеличение строительной стоимости переправы сравнительно с предварительными исчислениями зависело, бли­жайшим образом, от непредусмотренной ранее необходимости уплатит при ввозе частей ледокола и машин для дока в Россию таможенные пошлины в размере до 425.000 р. ’), от вздорожания доставки этпх частей па место сборки, в виду спешности дела более, чем па 400.000 р., от необходимости ассигнования особых средств для устройства жилых помещений для администрации и рабочих (на 124.560 р.) и некоторых других подобного же рода непредвидеппых ранее расходов. Стоимость устройства пристаней, по объяснению министра путей, сообщения, также должна возвыситься вследствие того, что перенесение ИркутскоБайкальской ветви с правого берега Ангары на левый приводило к необходимости строить при­стань на западном берегу несколько южнее первоначально предположенного места (сел. Лиственпчного)-близ мыса Баран-' чика, где требовалось произвести значительно большее количество' подводных работ вследствие крутизны уклона дна Байкала.;
В зависимости от этих, вновь выяснившихся обстоя­тельств кн. М. И. Хилков определял стоимость устройства па­рома-ледокола с доком ,для его ремонта в 3.291.000 р.,а при­станей с молами-в 1.840.000 р.; сверх этого, министр путей сообщения ходатайствовал перед Комитетом об отпуске 800.000 р. на сооружение вспомогательного судна для Байкальской переправы, которое представляло бы собою неболь­шой пассажирско-грузовой пароход с ледокольными свойствами и могло бы оказывать помощь главному ледоколу в случае воз­можных небольших повреждений в последнем, а равно и уве­личивать его провозоспособность при условиях неблагоприятных для обычной быстроты его рейсов (в случае бурь или туманов).
1) Первоначально предполагалось доставить части ледокола и доковые машины из Англии на Байкал, без уплаты таможенных пошлин, Карским морем и затем Ени­сеем и Ангарою; осуществлению этого плана воспрепятствовали, однако, выяснившиеся вскоре неудобства перегрузки частей ледокола и дока из морских судов в речные в устье Енисея.
- 208 -
Комитет утвердил строительную стоимость переправы (с приобретением вспомогательного ледокола) в сумме 5.931.000’).
Работы по устройству переправы продолжались до средины 1900 г. Сборка частей ледоколов имела место на берегу Бай­кала, в сел. Лиственичном; там же производилась и склепка последних, чеканка, плотничная и столярная их отделка, а также установка на них машин, котлов, механизмов водо­отливной системы и др. принадлежностей. Снаряжение обоих ледоколов было выполнено русскими рабочими, частью приве­зенными из С.-Петербурга, из состава специальных судострои­тельных цехов. К 1899 г. работы по сборке главного ледо­кола, получившего наименование «Байкалъ», подвинулись на­столько, что 17 июня ледокол был спущен на воду, а в апреле следующего 1900 г. он начал совершать правиль­ные рейсы; немного позднее, именно в августе 1900 г., нача­лись рейсы отстроенного в Англии вспомогательного ледокола, названного «Ангарой».
Первый из упомянутых ледоколов-«Байкалъ» построен из Сименс-Мартеновской стали и имеет следующие главные измерения: полная длина его составляет 290 фут., наибольшая ширина по палубе 57 фут., высота корпуса в центре от киля ,и,о главной палубы-28‘А фут., а средняя осадка с полным гру­зом-18'А фут. На главной палубе парома уложено в закры­том корридоре три рельсовых пути, на которых могут по­меститься 25 груженых товарных вагонов; под вагонным помещением устроены каюты для 200 пассажиров всех 3 клас­сов и для судовой команды. Общий груз, поднимаемый судном, составляет 750 тонн, в том числе 250 тонн топлива. Па­роход приводится в движение тремя винтами, из которых два находятся на корме, а один-на носу, и обладает скоростью хода при действии одних лишь кормовых машин-до 22, е вер. в час в тихой и свободной от льда воде. Общая мощ­ность всех машин судна достигает 3.750 индикаторных сил.
Пароход «Ангара», меньший по величине, имеет длину в 200 фут., ширину по палубе в 35 фут. и осадку с пол-
Выс. утв., 13 мая 1898 г., положение Комитета Сибирской железной дороги.



Паром-ледокол „Байкалъ" (4200 тонн водоизмещения). Сооружен в 1896 г.

Разработка скал на Круто-Байкальской жел. дор.
T-so Голике и Вильбо.г.
- 209 -
ным грузом в 15 фут. и может поднимать до 150 пасса­жиров, около 250 тонн груза и 150 тонн топлива. Имея более острый корпус в сравнении с ледоколом «Байкалъ», паро­ход «Ангара» может при одной кормовой машине в 1.250 индикаторных сил, развивать почти такую же скорость, как и «Байкалъ»-именно 21,8 вер. в час. Главная задача «Ангары» перевозка пассажиров.
Гавани, устроенные на обоих берегах Байкала для ледоко­лов, расположены близ м. Баранчик и с. Мысовой, на конеч­ных станциях Иркутско-Байкальской ветви и Забайкальской же­лезной дороги, на расстоянии 68 верст одна от другой. Каждая гавань состоит из каменной дамбы, выдвинутой в озеро до глубины, необходимой для причала парома-ледокола (3’/8 сажени), и собственно пристани, состоящей из двух молов раздвоен­ных, на подобие вилки, в которую входит ледокол '). Сверх дамбы и молов на обеих пристанях построено по предохра­нительному молу. Иа оконечностях всех молов установлены сигнальные портовые огни, а во время тумана на каждой пристани действует паровая сирена, указывающая судам направление для входа в пристань. Для ремонта ледоколов на западном берегу Бай­кала устроен деревянный плавучий док, длиною в 300 фут., снаб­женный сильными водоотливными машинами, при действии кото­рых подъем судна весом в 4.2О0 тонн возможен в 4’/8 часа.
Во время производства перечисленных здесь работ по устройству Байкальской переправы обнаружилось, что ассигно­ванные на последнюю в 1898 году кредиты представятся недо­статочными, в виду чего министр путей сообщения, сообщая Комитету Сибирской железной дороги осенью 1899 года о при­чинах, вызвавших превышение действительных выяснившихся расходов над назначенными по утвержденным в 1898 году расценкам, ходатайствовал о дополнительном ассигновании 316.340 р. для окончания работ по снаряжению ледокола «Бай-
1) Длина дамб, состоящих из каменной наброски, защищенной со стороны озера ряжевыми стенками, составляет на западной пристани 267 саж. и на восточной-190 саж. Молы пристаней состоят из ряжевых ящиков, шириною 3-5 саж.; длина наружного мола вилки-79 саж. и внутреннего-34 саж. Передача вагонов на ледоколы производится по особым металлическим подъемным мостикам.
14
- 210 -
калъ» и 177.000 р. по устройству пристаней п молов. Комитет, в заседании 8 декабря 1899 г., признал возможным увеличить строительную стоимость переправы обеими вышепоименованными суммами и поручил, при этом, командированной на линию Сибир­ской железной дороги коммисии К. Я. Михайловского ближайшим образом ознакомиться на месте работ с причинами передержек по устройству переправы; задача эта была исполнена коммисиею при участии представителя от морского министерства, осмотрев­шею в июне 1900 г. как суда байкальской переправы, так п ремонтный док и пристани с молами.
По поводу перерасхода по снаряжению ледокола «Байкалъ» п плавучего дока (316.340 р.) коммисиею было установлено, что около половины этой передержки (179.326 р.) объяснялось не­достаточным назначением по проектам некоторых работ, как-то: по окраске парома-ледокола, по устройству стапелей для спуска последнего на воду, по конопатке корпуса дока, и по постройке жилых помещений для администрации, для слу­жащих по сборке ледоколов. Далее перерасход в 18.729 р. был вызван недостаточно точным исчислением выяснившихся единичных цен и в 36.249 р.-необходимостью продлить со­держание администрации па 1 год (до 1 Июля 1901 г.)., и, на­конец, 112.036 р. было израсходовано вследствие ошибок и не­хозяйственных действий лиц, заведывавших в 1896-1898 г.г. сборкою ледокола. Последняя сумма, составляющая около 2% общей строительной стоимости ледокола «Байкалъ» и плавучего дока, слагается из 35.563 р., израсходованных на работы, оказавшиеся непригодными или потребовавшие переделок ’), и 76.473 р., издержанныхъвследствие дороговизны некоторых работ, объясняющейся нераспорядительностью первоначальных руководителей дела *).
1) Из этой суммы было затрачено 29.646 р. на переделку работ по обделке корпуса плавучего дока, неудовлетворительно выполненных в 1896-1X97 г.г.
2) В составе этой последней суммы было непроизводительно затрачено 34.3(6 р. в 1897 г. при конопатке дока, вследствие того, что от подрядчика была принята пенька, со­державшая излишнее количество смолы, которое, по заключению представителя морского министерства, повлияло на увеличение веса пеньки и стоимости последней на 30%; далее, 38.555 р. было израсходовано в 1897 г. при плотничных работах по корпусу дока, вследствие неудачного способа выполнения последних поденными рабочими
Всесторонне обсудив причины указанных передержек, коммисия К. Я. Михайловского признала, согласно с мнением пред­ставителя морского министерства, что, несмотря на обнаружен­ные ею случаи пехозяйствснности, окончательная стоимость ледо­кола «Байкалъ» не может считаться преувеличенной, так как стоимость одной тонны водоизмещения, составившая 3G1 р., не должна считаться высокой в сравнении со стоимостью постройки судов в С.-Петербурге, в особенности, если принять во вни­мание, что расходы по перевозке частей ледокола и по уплате таможенных пошлин составили Г29’/О стоимости изготовления ледокола в Англии.
Что же касается до постройки молов и пристаней, то ком­мисиею, по осмотре этих сооружений, было признано, что появле­ние передержки при их устройстве (в 167.000 р.) объясняется неполнотою изысканий, происшедшей вследствие недостатка вре­мени для изучения озера Байкала, а также и для производства на последнем гидрографических и метеорологических наблю­дений. Это обстоятельство привело к необходимости выполнения совершенно непредвиденных расцепкою 1898 г. работ (т. е. выемки и предохранительного мола в пристани на восточном берегу Байкала), а также и увеличения исчисленных последнею работ (по рубке ряжевых стен молов и заполнению их кам­нем, по приспособлениям для передачи вагонов и устройству упругих ограждений стен молов). Усматривая, что потребность в таком изменении количества работ была признана в конце 1899 года как подлежащими техническими учреждениями ’), так и Комитетом Сибирской железной дороги, коммисия К. Я. Ми­хайловского с своей стороны указала, что общая сумма излиш­них затрат, сделанных вследствие ошибок и нераспоряди­тельности строителей, достигла лишь 9.710 р. 4).
1) Советом бывшего управления но сооружению Сибирской ж. д. и комитетом у правления по сооружению жел. дорог.
2) Сумма эта слагается из 2.000 р., составляющих стоимость исправлении пассажир­ской платформы на восточном берегу Байкала, обрушившейся по причине недосмотра строительной администрации, и 7.100 р., переплаченных подрядчику при возведении мола у ст. Мысовой вследствие несвоевременного устройства пути для подвозки камня для мола
212
Все работы по устройству Байкальской переправы и берего­вых приспособлений были окончены летом 1901 г., и с 10 ок­тября того же года переправа была передана в ведение упра­вления Забайкальской железной дороги. На расходы по испытанию судоходных и ледокольных свойств пароходов «Байкалъ» и «Ангара» и па временную эксплоатацию переправы в 1900 году Комитетом Сибирской железной дороги в декабре 1899 г. была ассигнована сумма в 300.000 р., которая по принятому на уча­стках Сибирской магистрали порядку, также была отнесена к строительной стоимости переправы. Период испытания ледоколов и временной эксплоатации переправы совпал, однако, с усилен­ным движением на Сибирской железной дорогЬ, вызванным осложнениями, вспыхнувшими летом 1900 года на Дальнем Во­стоке, и мобилизацией, равно как и представившейся необходи­мостью спешной доставки укладочного материала для строившей­ся в то время ветви от Забайкальской железной дороги к Китайской границе и для Китайской Восточной железной дороги. В виду этого обоими ледоколами было совершено в 1900 г. большее число рейсов против предположенных, и пла­вание ледокола «Ангара» началось на два месяца ранее на­значенного срока (1 августа 1900 г.); кроме того, в виду зна­чительного количества предъявлявшихся к перевозке грузов, оказалось необходимым усилить перевозочные средства перепра­вы, и по постановлению управления по сооружению железных дорог в распоряжение заведывающего временной эксплоатациею переправы, корабельнаго_инжснера Заблоцкого, были пере­ведены пароходы: «Малыгинъ» (возвращенный в то время из арендного пользования пароходовладельца Немчинова), «Бардъ»*! (состоявший в распоряжении управления по постройке молов и' пристаней) и «Стрела» (находившийся на р. Ангаре), равно как и катер «Волна». Расходы но эксплоатации этих пароходов вы­звали в связи с необходимостью содержания особого штата слу­жащих на последних передержку в 130.429 р. против креди­та, назначенного в 1899 г. для временной эксплоатации Байкаль­ской переправы. Перерасход этот в июне 1902 года был утвержден Комитетом Сибирской железной дороги, который
213 -

признал возможным разрешить министру путей сообщения покрыть таковой поступившими за 1900 г. доходами от вре­менной эксплоатации переправы, достигавшими 278 тыс. р. иГ превысившими более, чем в четыре раза, первоначальные / предположения (60 тыс. р.) ’). Таким образом, перерасход,т вызванный временною эксплоатациею переправы, строительная стоимость которой составляет сумму 6.744.340 р., не потребовал дополнительного отпуска средств из казны. -
Усиленная деятельность, которую Байкальской переправе удаПостройка Крулось развить в мобилизацию 1900 г., еще до начала правилъгобайкальской ной эксплоатации обоих ледоколов, служит лучшим показате­лем успешных результатов, достигнутых благодаря устрой­ству переправы. Несмотря однако па все значение последней в деле сооружения Сибирской магистрали и в наступившей ныне эксплоатации этого пути, Комитет не переставал смотреть на Байкальскую переправу, лишь как на временное соединение Средне-Сибирской и Забайкальской линий, которое не может заменить собою сооружение Кругобайкалъской линии. Такой взгляд был вполне определенно высказан Комитетом еще в ноябре 1893 г., когда министру путей сообщения Кривошеину было предоставлено выработать соображения об организации пере­правы и, одновременно с этим, о приступе в следующем 1894 г. к производству изысканий по нескольким направлениям Кругобайкальской линии *), отнесенной по времени сооружения к участкам третьей очереди, в виду особых трудностей, связан­ных с её осуществлением.
В феврале 1894 г. министр путей сообщения дородил до сведения Комитета, что в виду недостатка в личном составе инженеров, занятых постройкою других участков Сибирской линии, представлялось бы необходимым ограничиться в этом году лишь подготовительными работами попзысканиямъКругобайкальской дороги. Для производства этих работ Комитетом было тогда же
1) Выс. утв., 15 июня 1902 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
2) Выс. утв., 18 ноября 1893 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
отпущено 12.000 р. ’), а в мае 1894 г. был утвержден общий размер кредитов для этих изысканий в сумме 215.000 руб.
Изыскания были произведены в 1895-1896 г.г. и заклю­чались в рекогносцировке и подробном исследовании несколь­ких направлений линии, с составлением продольных профилей и подсчетом работ.
Сведения, добытые этими изысканиями, оказались, однако, не­достаточно полными для избрания направления линии, в виду чего Августейшему Председателю Комитета Сибирской железной доро­ги благоугодно было в 1898 г. в весеннем заседании Комите­та, высказать мнение о необходимости немедленно приступить к новым изысканиям. Единогласно присоединяясь к такому за­явлению Государя Императора, Комитет предоставил министру путей сообщения организовать летом 1898 г. изыскания Круго­байкальской жел. дор. и выработать расценочные ведомости и техни­ческие условия последней с таким расчетом, чтобы работы по сооружению этой линии могли быть начаты летом 1899 г. и с позаимствованием суммы, необходимой для изысканий из креди­тов, предназначенных по действующей смете чрезвычайных расходов на сооружение Сибирской железной дороги 2).
В июне 1899 г. кн. М. И. Хплков представил на усмотрение Комитета результаты вновь произведенных в 1898 г. исследо­ваний местности, прилегающей к южной части оз. Байкала. исследованиями этими было выяснено, что раионы предполагаемого проложения Кругобайкальской линии представляют совершен­но различный характер для западной части линии-от г. Ир­кутска до селения Култук-с одной стороны, и для её восточ­ной части-от сел. Култук до ст. Мысовой-с ди»угой: в то время, как западная часть линии может быть проложена по не­скольким направлениям (по берегу оз. Байкала и также по не­скольким попутным долинам для постепенного поднятия на водораздел между р. Иркутом и реками, впадающими в Бай­кал), для восточной её части может быть принято лишь одно направление-по берегу и долине Байкальского озера.
1) Выс. утв.. 9 Февраля 1894 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
*) Выс. утв., 13 мая 1898 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 215 -

В зависимости от таких результатов изысканий, кн. М. И. Хилков признавал направление восточной части Кругобайкальской линии окончательно установленным и ходатайствовал перед Комитетом Сибирской железной дороги об его утверждении и о разрешении приступить к строительным работам в 1899 г. Относительно же западной части Кругобайкальской линии, министр путей сообщения докладывал Комитету, что исследование послед­ней было произведено в 1898 г. по четырем направлениям, сходившимся на берегу Байкала у сел. Култук: 1) от ст. Иннокентьевской, по долине р. Иркута через Зыркузунский хребет, 2) от той же станции долинами р.р. Большой Ольхи и Крутой Губы и затем берегом Байкала, 3) от конечной станции Ир­кутско-Байкальской ветви по берегу озера и 4) от сел. Белек'и уй, находящагося на 960-й версте И участка Средне-Сибирской железной дороги, через Тункипский хребет.
Вследствие трудных естественных условий по второму и четвертому вариантам ’) министр путей сообщения находил, что следовало бы остановиться или на первом направлении, от станции Иннокснтиевской через Зыркузунский перевал, или же на четвертом-по берегу Байкала.
При окончательном выборе одного из этих направлений, по заявлению кн. М. И. Хилкова, нельзя однако было исходить из данных, собранных последними изысканиями, так как вслед­ствие горных условий этих участков путем дополнительных изысканий возможно достигнуть значительного улучшения профи­лей линии; поэтому было бы необходимо произвести окончатель­ные технические изыскания с составлением проектов отдель­ных сооружений, а также подробные геологические исследования местности.
’) Второии из указанных вариантов представлял при спуске линии по долине Кру­той Губы к Байкалу непреодолимые в техническом отношении затруднения в виду не­обходимости для поддержания насыпи сооружать подпорные стенки высотою в 10-15 саж., что, по мнению министра путей сообщения, не могло быть допущено, так как, помимо чрезвычайной трудности производства этой работы, и расходы по ремонту этих стенок должны быть весьма велики. С другой стороны, направление линии через Тункинский хре­бет было бы сопряжено с некоторым удлинением линии и с устройством тоннеля дли­ною в ИО’а верст.
Комитет Сибирской железной дороги, в заседании 23 июня 1899 г., вновыиризнал, согласно с мнением Августейшего Пред­седателя. сооружение Кругобайкальской железной дороги делом неотложной необходимости, при чем счел возможным в согласии с предположениями кн. М. И. Хилкова утвердить направление, восточной части этой линии (от сел. Култука до ст. Мысовой по берегу оз. Байкала) и разрешить приступ к работам па ятом участке в 1899 г., руководствуясь, впредь до утвержде­ния особых технических условий для всей Кругобайкальской линии, условиями, утвержденными для соединительной ветви от Забайкальской линии к китайской границе '), с некоторыми лишь изменениями последних. Вместе с тем Комитет раз­решил приступить и к окончательным изысканиям западной части Кругобайкальской жел. дороги *).
Постройка этой дороги была начата, па восточном её участке, в 1899 г. инженером Савримовичем, которым также были сделаны в 1899-1900 г.г. окончательные изыскания западной части Кругобайкальской линии. Одновременно с этими изысканиями были произведены, под руководством профессора С.-Пстербургского Университета Мушкетова, подробные геологические исследо­вания местности по обоим вариантам западного участка линии, быв­шим в виду Комитета Сибирской железной дороги в 1899 г. В результате всех исследований оказалось, что местность но берегу Байкала по геологическому её характеру представляется более выгодною для проведения железной дороги, нежели долина р. Ир­кута, как в виду более благоприятных условий размывания и выветривания горных пород, так и вследствие лучших условий в отношении постройки тоннелей: по берегу Байкала требуется устройство нескольких коротких тоннелей, тогда как для пере­езда через Зыркузунский хребет было бы необходимо провести один тоннель, длиною в 3‘/2 версты, устройство которого было бы
1) Технические условия постройки этой ветви, как будет указано ниже, отличались от принятых в 1893-1895 г.г. для остальных участков Сибирской магистрали приня­тием более тяжелых рельс весом в 24 Фунта на погонный Фут и увеличением вы­соты и ширины балластного слоя полотна (до 2,25-2,со саж. вместо 2,20-2,35 саж.).
Е Выс. ѵтв.,29 июня 1899 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 217 -
значительно труднее, так как при геологических особенностях этого хребта (размятии пород и неправильности трещин) и при плоском и болотистом характере перевала через хребет могли бы произойти неожиданные прорывы воды во время работ в тоннеле; вместе с тем проведение линии по долине Иркут встретилось бы с вечно мерзлой почвой, отсутствующей на бе­регу Байкала. Наконец, несколько большая стоимость сооружения линии но береговому варианту вполне окупалась бы ежегодными сбережениями (в 166.000 р.) по эксплоатации линии. Все эти соображения побудили в 1901 г. как комитет управления по сооружению железных дорог, так и инженерный совет вы­сказаться за осуществление западного участка Кругобайкальской линии по берегу озера; с своей стороны и министр путей со­общения приходил к тому же заключению, находя, что берего­вое направление представляется более обеспеченным в отноше­нии устойчивости и безопасности пути.
Комитет Сибирской железной дороги также присоединился к выводам в пользу берегового варианта западной части Кругобай­кальской линии, утвердив направление последней от ст. Байкал Пркутск-Байкальской ветви до сел. Култук ’)• Вместе с тем Комитет одобрил выработанные для Кругобайкальской железной дороги технические условия, которые представляли не­которые отличия от утвержденных в 1893-1895 г.г. для главных участков Сибирской магистрали; отличия эти заключа­лись, главным образом, в установлении большей ширины земля­ного полотна (2,бо саж.), бблыпого размера предельных радиу­сов закруглений (300 саж. и в исключительных случаях 150 саж.) и меньшей величины предельных уклонов (0,oos саж.) и в принятии типа тяжелого рельса весом 24 фун. на пог. Фут.
По утвержденному ныне направлению Кругобайкальская ли­ния, начинаясь от конечной станции Пркутск-Байкальской ветви, следует до сел. Култук (84-я вер.) всеми извилинами скалистого берега озера, огибая мысы и бухты кривыми предельного радиуса;
1) Выс. утв„ 9 июля 1901 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 2IN -
в тех же местах, где последнее оказалось бы неудобным вследствие неизбежности устройства слишком высоких подпор­ных стенок-выступающие в озеро мысы перерезываются вы­емками, полувыемками и тоннелями, а пади и бухты-мостами и виадуками. У сел. Култук линия огибает юго-западный угол I байкальского озера и следует далее в восточном направлении, ('калы встречаются здесь до ст. Муринской (140-ая вер.). но имеют более пологие склоны, покрытые лесом. Далее, за ст. Муринской горы удаляются на более значительное расстояние <>т берега и линия до самой ст. Мысовой идет по озерным образованиям.
По количеству разного рода работ, приходящихся на версту дороги, и по трудности их выполнения Кругобайкальская линия пре восходит все выстроенные до настоящего времени в России рельсовые пути. Среднее количество земляных работ под главный путь составляет на версту 4,734 куб. саж., в том числе 1,893 куб. саж. скальных работ, разрабатываемых ди­намитом, при чем стоимость всех земляных работ определи­лась в 47.225 р. на версту, тогда как на соседней Забайкаль­ской железной дороге поверстное количество земляных работ достигает лишь 2.120, а на II участке Средне-Сибирской линии 2,130 куб. саж., при расходах на версту дороги: для первой- 12.750 р. и для второй 9.073 р.; количество каменной кладки на версту (92 куб. саж.) является на Кругобайкальской линии почти вчетверо большим в сравнении с Забайкальской, а стоимость искусственных сооружений на первой (45.825 р.) втрое превышает соответственный поверстный расход на второй.
Трудность постройки Кругобайкальской железной дороги увеличивается тем, что работы должны производиться почти в неприступной местности, по обрывам, нависшим над глубо­кими водами озера Байкал, при суровом климате и при воз­можности сообщения по озеру исключительно в тихую погоду; наибольшее количество работ, вместе с тем и наиболее труд­ных по исполнению, сосредоточено на западной части линии до сел. Култук в весьма узкой полосе между горами и озером. Особенностью Кругобайкальской линии в сравнении со всеми
- 219 -
другими участками Сибирской магистрали является устройство 33 тоннелей (из коих 31 приходится на западную часть линии, до сел. Култук) общею стоимостью в 5,з мил. р., а также подпорных стенок на цементном растворе на сумму 3,7 мил. р. и виадуков и акведуков-па 1,6 мил. р.
При значительном количестве подобных весьма серьезных сооружений работы по трассировке линии по избранному напра­влению и составление подробных проектов отдельных соору­жений могли быть закончены не ранее начала 1902 г. Представляя весною того жегода расценочную ведомость Кругобайкальской линии, определившуюся в 52.523.695 р., на усмотрение Комите­та Сибирской железной дороги, министр путей сообщения ука­зывал, что высокая поверстная стоимость этой линии (212.431 р.) находит себе полное оправдание в исключительности условий постройки. Значение подобного заявления кн. Хплкова станет вполне очевидным, если принять во внимание, что поверстную стоимость Кругобайкальской линии было бы не вполне правильно сравнивать с поверстною стоимостью прочих участков Сибир­ской магистрали, так как в общий строительный фонд Круго­байкальского пути введены расходы, частью вовсе не произво­дившиеся при постройке других участков магистрали (т. е. 10,6 мил. руб., составляющие стоимость вышеупомянутых тонне­лей, подпорных стенок, виадуков и акведуков), частью же не имеющие прямого отношения собственно к сооружению железной дороги. К расходам последней категории относятся 450.000 р., занесенные в расценочную ведомость Кругобайкальской линии особою литерою и предназначенные для сооружения новой при­стани для паровой Байкальской переправы па восточном бе­регу Байкала близ бухты Тонхой. Целесообразность подобной затраты обусловливается, по указанию министра путей сообще­ния, тем, что при значительных удобствах этой вновь иссле­дованной бухты, отстоящей не более 38 верст от западной при­стани1), и при большой её глубине и защищенности от сильных ветров-явится возможность крупных сокращений эксплоатацион-
1) расстояние между западною и восточною пристанями составляет (и8 вер.
- 220 -
пых расходов по содержанию переправы па озере Байкале, за которою кн. М. И. Хплков признает необходимость сохранять, и после окончания Кругобайкальской линии, значение вспомогательного, по отношению к последней, средства сообщения.
Комитет Сибирской железной дороги, присоединившись к высказанному кн. М. И. Хилковым взгляду, утвердил в июне 1902 года строительную стоимость Кругобайкальской линии в сумме 52.523.695 р., считая в том числе расходы по устрой­ству пристани в бухте Тонхой ’).
По сведениям, прсдставлснпым министром путей сообщения в Комитет, в мае 1903 г. положение работ по сооружению Кругобайкальской железной дороги представляется в следующем виде. На всем протяжении дороги занято йод земляное полот­но 3,000 дес., т. е. 55% всего количества и сделано 720 дес. рубки леса (61% общего количества). Количество исполненных земляных работ достигает 858,508 куб. саж., т. е. около 60% общего числа их, и каменной кладки искусственных сооруже­ний-6,588 куб. саж. (23% всего количества). Вместе с тем, построено до % назначенного по расценочной ведомости числа путевых зданий и до ’/ь-станционных зданий. Рельсы уложены па протяжении 54 вер. от станции Мысовой до станции Тонхой, причем от ст. Мысовой до ст. Переемной, па протяжении 14 вер., за исключением некоторых недоделок, почти все ра­боты окончены и происходит рабочее движение поездов.
Работы по сооружению Кругобайкальской линии производятся ныне, по большей части, через подрядчиков, в числе коих находятся и некоторые инженеры, принимавшие ранее участие в постройке Средне-Сибирской и Забайкальской железных дорог. В непосредственном выполнении работ принимали участие ссыльно-каторжные, трудами которых исполнено до 8,200 куб. саж. земляных работ, очищено до 100 дес. просеки и соору­жено 15 построек. Окончание Кругобайкальской железной до­роги, составляющей по характеру строительных работ одно из труднейших сооружений не только в России, но и в Европе, ожидается осенью 1904 г.
1, Выс. утв., 15 июня 1902 г, журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 221 -
К Кругобайкальской линии примыкает с востока ЗабаииСооружение Закалъская железная дорога, сооружение которой, как указано выше, байкальской было признано необходимым еще в 1887 г. Первоначальные изыскания этой линии были произведены в 1887 - 1888 г.г. инженером Вяземским, при чем выяснилось, что наиболее выгодное направление линии пролегает от пристани Мысовой на оз. Байкал во долинам р.р. Селенги, Уды и по переходе через Яблоновый хребет, по долинам р.р. Ингодыи ПИилки до станицы Сретенской. На основании этих изысканий и был со­ставлен первоначальный проект дороги, одобренный Приамурскнм генерал-губернатором. Предварительными изысканиями 1887-1888 г.г. было также обнаружено, что наиболее трудную часть Забайкальской линии (в отношении земляных работ и искусственных сооружений) представляет участок её от г. Читы до г. Сретенска, а также переход через Яблоновый хребет.
В виду представившейся по этому необходимости самым тщательным способом исследовать эту местность, снять по­дробный её план и по выборе линии на плане трассировать ее на месте, министром путей сообщения Кривошеиным в марте 1893 г. было испрошено разрешение расходовать на повторитель­ные изыскания Забайкальской линии 300.000 р., назначенных на эту потребность по смете министерства путей сообщения на 1893 г. ')• Изыскания эти, производившиеся в течение 1893 и 1894 г.г. инженером Адриановым, имели также целью иссле­довать новый переход через Яблоновый хребет с подъемом не по долине р. Уды, как предполагалось при изысканиях 1887- 1888 г.г., а по Хилку, при чем этот последний вариант имел, по заключению министра путей сообщения, то преимущество, что приближал линию к Петровскому заводу и направлялся значи­тельно южнее р. Уды.
Между тем, уже в апреле 1894 г., когда окончательно выяснилась желательность скорейшего сооружения Сибирской ма­гистрали в сравнении с предположенными в 1892 г. сроками, министр путей сообщения Кривошеин вошел в Комитетъ
Выс. утв., 22 марта 1S9J г., журнал Комитета Сибирский ж. д.
222
Сибирской железной дороги с представлением, в котором полагал своевременным приступить к приготовительным распо­ряжениям по постройке Забайкальской железной дороги, а именно: к доставке на место работ части рельсов и подвижного со­става. Комитет, в заседании 3 мая 1894 г., согласился с этими предположениями, а в конце мая того же года постановил, чтобы изыскания и строительные работы велись с расчетом от­крытия движения поездов по Забайкальской дороге в 1898 г. одно­временно с доведением Средне-Сибирской линии до Иркутска ’).
На основании изысканий 1883- 1894 г.г., выяснивших не­обходимость изменения первоначально намеченного направления Забайкальской линии, в особенности между г.г. Верхнеудинском и Читою, была составлена расценочная ведомость, по которой стоимость постройки Забайкальской линии определилась в 60.017.133 р. Однако, расценка эта не могла быть представлена в Комитет, так как советом управления по соору­жению Сибирской железной дороги было усмотрено, что назначен­ные этою расценкою единичные цены стоимости предстоящих работ не могут считаться окончательными, не будучи подкре­плены какими-либо опытными данными действительной стоимости работ в столь отдаленном и малонаселенном крае. В виду же необходимости начать работы еще до окончатель­ного избрания направления линии, министр путей сообщения кп. М. И. Хилков весною 1895 г. ходатайствовал пред Комите­том Сибирской железной дороги о разрешении приступа к соору­жению Забайкальской линии на тех её участках, на которых не предвидится необходимости в изменении направления линии. Комитет, разрешив па этих условиях начать постройку За­байкальской линии, на отпущенные им 6.500.000 р., предоста­вил министру путей сообщения руководствоваться при указанной постройке техническими условиями, утвержденными для СреднеСибирской линии впредь до выработки особых для Забайкаль­ской линии технических условий 2).
>) Выс. утв., 13 мая 1895 г., положение Комитета Сибирской ж. д.
2 Выс. уив., 13 и 31 мая IS91 г., положения Комитета Сибирской железной дороги.
- 223 -
Двумя месяцами позже (в июле 1895 г.) Комитетом было утверждено избранное изысканиями 1893-1894 г.г. направление Забайкальской линии от пристани Мысовой до г. Сретспска, с разрешением производства строительных рабогь на всем про­тяжении линии '); начальником работ был в мае 1895 г. на­значен инженер Пушечников.
В том же 1895 г. было приступлено к предварительным распоряжениям и заготовкам тех главнейших материалов, своевременностью получения коих обусловливалась возможность приступа к работам; были произведены и подробные окон­чательные изыскания Забайкальской линии, законченные в 1896 г. По этим последним изысканиям общее напра­вление линии не уклонилось огь направления, установленного проектами 1893-1894 г.г., за исключением лишь небольших частных изменений (главным образом на водоразделе бассей­нов р.р. Уды и Хилка), введенных с целью уменьшения ко­личества работ и улучшения плана и профиля дороги, при одновременном сокращении общей длины её (на 26 вер.). По проекту, составленному при окончательных изысканиях (не­много лишь измененному после наводнения, бывшего в За­байкалье в 1897 г.), Забайкальская железная дорога, имея 1035 вер. длины, начинается от ст. Мысовой и, пройдя 28 вер. побережьем оз. Байкала, переходит в дельту р. Селенги и на 60-й версте входит в долину этой реки, представляющуюся в некоторых местах довольно широкою, в других же имеющую характер узкого горного ущелья. Перейдя на 133-й версте па правый берег р. Селенги, линия направляется к г. Верхнеудинску и, обойдя его с севера па 155-й версте, входит в долину р. Уды-притока р. Селенги; далее линия переваливает через хребет ЦаганъДабан, встречает па 289-й вер. Петровский железоделательный завод и затем следует долиною правого притока р. Хилка- р. Баляги, переходя па 328-й вер. на косогор р. Хилка и поды­маясь на Яблоновый хребет. Перевалив этот хребет на
*) Выс. утв., 3 июля 1895 г., положение Комитета Сибирской ж. д.
- 224 -
590-й вер. па высоте около 3,400 фут. над уровнем моря, ли­ния вступает в пределы восточного Забайкалья, принадлежащего бассейну р. Амура. Приблизившись к р. Ингоде, линия подхо­дит на 675-й вер. к областному городу Чите и, поднявшись на крутой косогор левого берега р. Ингоды, следует далее по ятому косогору и косогором же р. Шилки доходить до ст. Ки­тайский Разъезд, откуда от неё отделяется в юго-восточ­ном направлении ветвь, соединяющая Сибирскую магистраль с Китайскою Восточною железною дорогою. От этой станции Забай­кальская линия продолжается на 267 верст к востоку и, пройдя на 952-й вер. (от ст. Мысовой) г. Нерчинск, достигает на 1.031-й вер. г. Сретснска, следуя на всем протяжении по долине р. Шилки, которая имеет в этой части крутые каменистые ко­согоры, изрезанные глубокими ущельями и переходящие местами в отвесные камении,ия скалы, ниспадающие в реку.
Топографические условия местности, прорезываемой Забай­кальскою линиею, представляли таким образом ту выгоду, что последняя почти на всем её протяжении могла быть трассирована но долинам рек, в противоположность Средне-Сибирской же­лезной дороге, которая должна была пересечь значительное ко­личество водоразделов в перпендикулярном к их длине на­правлении. В зависимости от этого на Забайкальской линии в отношении продольного профиля дороги выяснилась необходимоеть применить предельные уклоны (0,174саж. на прямых частях и 0,оиэ при совпадении с наименьшим радиусом закругления) лишь на двух перегонах: при перевале через Яблоновый и Цаган-Дабанский хребты, где для радиусов кривых была принята предельная норма в 150 саж., взамен 120 саж., допущенных на Средне-Сибирской линии. Вместе с тем окон­чательные изыскания постройки Забайкальской линии привели в 1897 г. министра путей сообщения кн. М. И. Хилкова к заключе­нию,что не встречается надобности в облегчении для Забайкальской железной дороги технических условий Средне-Сибирской линии, так как достигаемые подобными облегчениями этих условий сбережения в строительной стоимости были бы недостаточными для покрытия излишних расходов при эксплоатации пути,

Вид Забайкальской жел. дор. (р. Хилок).

Тип станционного здания на Сибирской жел. дор.
Т-во Голике и Вил&бол
- 225 -
обусловливаемых более трудным профилем. В виду этого кн. М.И. Хилков, представляя весною 1897 г. на усмотрение Коми­тета Сибирской железной дороги расценочную ведомость Забай­кальской линии, указывал, что он полагал бы не вырабаты­вать для постройки этой железной дороги особых технических условий, а применять условия, утвержденные для Средне-Сибир­ской железной дороги.
Комитет, одобрив в заседании, 2 апреля 1897 г., эти последние предположения, утвердил и представленную министром путей сообщения расценку Забайкальской линии в сумме 66.748.281 р. Сверх этой суммы Комитет назначил 210.000 р. на устройство у станции Читы колонии для мастеровых и ра­бочих, которую кн. М.И. Хилков признавал настоятельно необхо­димою в интересах обеспечения нужд будущей эксплоатации ')•
Работы по постройке Забайкальской линии, начатые в 1893г., велись весьма энергично с расчетом окончить сооружение линии к 1898 г., при чем в 1896 г. и в первой половине 1897 г. они произ­водились даже по ценам несколько более низким, в сравнении с назначенными по утвержденной расценке. Между тем летом 1897 г. в Забайкалье случилось небывалое по своим раз­мерам наводнение, имевшее последствием изменение первона­чально назначенной строительной стоимости линии и запоздание окончания постройки к сроку. Вследствие необычайно большего количества атмосферных осадков в течение лета 1897 г., вы­звавших быстрое таяние снега на горах, в конце июля реки вышли из берегов и превысили на 1,5 и даже до 3 саж. уровень воды, принятый при составлении проекта линии за наивысший. Разрушительному действию этого наводнения подвер­глись три участка строившейся Забайкальской дороги: 1) в долине р. Селенги, где были снесены леса, устроенные для опускания кессонов Селенгинского моста, 2) в долине р. Хилка, где полотно па протяжении 12 верст оказалось возвышаю­щимся над горизонтом воды менее, чем на 0,5 саж., требуемых техническими условиями, и, наконец, 3) в долинахъ
*) Выс. утв., 12 апреля 1897 г., журнал Комитета Сибирской ж. д.
15
- 226 -
р.р. Ингоды и Шилки, в которых и произошли главнейшие повреждения на протяжении 357 верст. В этом районе вода в некоторых местах переливалась через полотно слоем толщи­ною в 1,6 саж., что и сопровождалось повреждением полотна, насыпанного из мягких грунтов; на 1040 вер. после наводне­ния обнаружился серьезный сдвиг большой горы, по склону ко­торой, на протяжении 120 саж., было проведено полотно. Из ис­кусственных сооружений 15 деревянных мостов всплыли и были унесены водою. Эти повреждения обнаружили необходимость поднять полотно на 94 верстах с перестройкой сооружений в доли­нах р.р. Ингоды и Шилки, на 57 верстах перенести линию на ска­листые косогоры этих рек и увеличить общую длину линии на 4, и вер.
Для определения размера убытков, причиненных Забай­кальской жел. дороге наводнением 1897 г., министром путей сооб­щения была командирована на место особая коммисия, под пред­седательством инженера Риппаса и с участием главного конт­ролера по постройке Забайкальской линии. Коммисия эта, под­робно осмотрев линию, пришла к заключению, что возможность подобного наводнения не могла быть предвидена при составлении проекта, так как, за отсутствием в Забайкалье каких-либо правильных наблюдений над реками, возможные горизонты вод были определены изыскателями лишь на основании сведений, ко­торые можно было получить от местных старожилов; между тем, наводнением 1897 г. было снесено немало селений, суще­ствовавших многие десятки и даже более сотни лет, как напр., заштатный город Дородинск, основанный еще при Императрице Екатерине 11-й, и следовательно у местных жителей не могло сохраниться воспоминаний о подобных наводнениях.
Общая сумма убытков, причиненных этим наводнением строившейся линии, определилась в размере 5.695.894 р., из коих 1.118.752 р. были исчислены на приобретение материалов и иму­щества взамен погибших при наводнении, на исправление вся­ких повреждений казенного имущества, земляного полотна, ис­кусственных сооружений, на возмещение убытков, понесенных подрядчиками, и на продолжение штатов администрации, и
- 227 -
4.577.142 р. оказались потребными собственно для перестройки дороги по новому проекту, составленному на основании данных, которые были добыты наблюдениями над наводнением 1897 г. Прибавив к указанной выше сумме 225.179 р. на работы, оказавшиеся необходимыми уже после утверждения расценочной ведомости 1897 г., министр путей сообщения в своем пред­ставлении в Комитет определял, таким образом, размер по­требного для сооружения Забайкальской линии дополнительного ассигнования в 6.021.073 р. Сумма эта и была отпущена Ко­митетом в мае 1898 г. ’).
Исправление повреждений, вызванных наводнением 1897 г., было начато уже осенью того же года, и к 1 января 1898 г. было уложено 108 верст пути. 3 июня 1899 г. было открыто временное движение на участке между Читою и Сретенском, а 1 января 1900 г.-на всей линии. Передача линии в эксплоатацию последовала 1 июня 1900 года.
Постройка Забайкальской железной дороги происходила при условиях, во многом напоминающих особенности сооружения Средне-Сибирской линии, причем строителям рельсового пути в Забайкалье приходилось еще в большей степени испытывать неудобства, обусловленные суровыми климатическими условиями местности и её отдаленностью от Европейской России.
Значительное поднятие Забайкальской области над уровнем моря, в связи с низкою годовою и в особенности зимнею температурою, объясняет собою почти повсеместное присутствие в области вечно-мерзлого слоя почвы, достигающего в неко­торых местах значительной глубины и оттаивающего летом сверху лишь на 1-3 аршин. Эта вечная мерзлота вынуждала прибегать к помощи динамита при летней разработке полотна в мягких грунтах и во многих случаях усложняла устрой­ство водопроводных сетей на станциях, заставляя укладывать грубы в деревянных отопляемых галлереях.
При обилии в крае камня и леса, все материалы фабричнозаводской промышленности, находящейся в Забайкалье еще въ
*) Выс. утв., 13 мая 1898 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
228
зачаточном состоянии, приходилось доставлять на линию из Европейской России, большею частью кружным путем-через Владивосток, Хабаровск и по Амуру в Сретенск и на стан­цию Шилку. Через Сибирь было доставлено на западные участки линии лишь около третьей части различных материалов: рельсов, скреплений и подвижного состава, так что '/3 верхнего строения пути была уложена с запада-от ст. Мысовой, а остальная часть пути-от ст. Шилки в направлении к Мысовой и ог Сретенска к Шилке. При доставке материалов водным пу­тем от Сретенска вверх до ст. Шилки (130 вер.), где был устроен главный склад и мастерские для сборки подвижного состава, значительное содействие успеху работ оказало организо­ванное для этой цели казенное пароходство.
Балластировка пути не представляла затруднений при обилии вдоль линии балластных карьеров с превосходным крупным гравелистым песком. В строительном же отношении прихо­дилось преодолевать наибольшие трудности при сооружении участка Чита-Сретенск (длиною 362 версты), где гористый ха­рактер местности обусловливал собою преобладание дорого стоющих работ в крепких каменистых грунтах с употребле­нием динамита, а также и большое число подпорных камен­ных стенок, устроенных в ограждение полотна от размы­вающего действия течения речных вод. Крутизна берегов рек и затопляемость прибрежной низменной полосы во время частых в Забайкалье в летнее время дождей не давали возможности устраивать достаточное число складов материалов на местах работ: это обстоятельство, при кратковременности летнего рабо­чего периода, заставляло производить многие работы (как по устройству полотна пути, так и по искусственным сооружениям) зимою, когда можно было пользоваться поверхностью льда на ре­ках для подвоза материалов и в то же время складывать по­следние в любом месте, не опасаясь паводков.
В отношении обеспечения рабочею силою, постройка Забай­кальской линии находилась в еще менее благоприятных усло­виях, нежели участки Сибирской магистрали, расположенные к западу от Байкала. При незначительном количестве свободныхъ
- 22!) -
рабочих рук, выделяемых местным коренным населением, существенное подспорье оказало участие в работах ссыльно-ка­торжных и ссыльно-поселенцев: за время 1896-1900 г.г. число работавших на линии арестантов и ссыльно-каторжных до­стигло 1700 чел.,а размер заработанных ими денег-196.300 р., число же ссыльно-поселенцев, участвовавших в работах, пре­высило, за тот же период, 2500 чел.
Из инородцев на постройке находилось лишь незначитель­ное количество бурят и китайцев. Что же касается рабочихъмастеровых, то они почти все были выписания из Европейской России; это требовало значительной затраты времени (3 месяца) и обходилось весьма дорого, в виду необходимости учреждения сложной организации для заведывания отправкой людей на места работ, а равно и потребности в заблаговременной постройке жилищ для рабочих.
Еще резче, чем па Средне-Сибирской линии, давало себя чувствовать и полное отсутствие в Забайкалье предпринимателей, в виду чего начальник работ был вынужден почти вовсе не применять сдачи работ по конкуренции. Из Европейской России строительному управлению удалось привлечь к производ­ству земляных работ лишь 4 более крупных подрядчиков, из которых двое после наводнения 1897 г. понесли значитель­ные убытки и бросили работы, исполнив не более */3 принятого но договору количества; кроме того часть земляных работ была сдана 10 местным купцам без вызова конкуренции, так как «>ии соглашались принять лишь некоторые работы, расположен­ные вблизи их места жительства; наконец, из более мелких подрядчиков и рядчиков-допущенных к производству работ без конкуренции и без внесения с их стороны залогов (и с выдачею некоторым из них авансов)-одни после навод­нения 1897 г. бросили работы и скрылись, другие же соглаша­лись исполнять работы лишь по повышенным ценам.
Преобладающее же большинство работ до 72’4 общего их количества было исполнено хозяйственным образом, при помощи мелких рядчиков, сдельщиков, кубичников, артелей рабочих, а иногда и поденных рабочих. При этом искус­
- 230 -
ственные сооружения и гражданские сооружения производил ись из ка­зенных материалов, так что договорами, заключенными упра­влением с рядчиками, были установлены цены, обнимающие лишь вознаграждение рядчиков за рабочую силу и инструменты. При сдаче работ, выполняемых хозяйственным способом, мелким рядчикам и сделыцикам начальниками участков было вменено в обязанность не превышать единичных цен, утвер­жденных строительным управлением.
При тех сложных служебных обязанностях, которые ле­жали на строителях Забайкальской линии, обремененных сверх обычных функций по техническому надзору еще и руковод­ством многочисленными работами, производившимися хозяйствен­ным способом,-распорядителям постройки этой линии при­ходилось сталкиваться и с весьма неблагоприятным для их дела явлением (наблюдавшимся, как уже указано выше, и на постройке Средне-Сибирской линии), а именно с значительным ростом во время постройки цен на рабочия руки и материалы. Явление это, обнаружившееся в Забайкалье на 3-й год постройки (в 1897 г.), вызывалось как причинами обще-экономического характера, т. е. обусловленным самою постройкою линии увеличением спроса на рабочия руки и строительные материалы, так и рядом сти­хийных бедствий, сопровождавших постройку. Главное место среди последних занимает упомянутое выше наводнение 1897 г. Общий подъем цен, происшедший после этого навод­нения, объясняется прежде всего тем, что конкурентами дороги в спросе на рабочия руки явились города и села, пострадавшие от наводнения; кроме того наводнением были унесены почти все запасы лесных материалов, принадлежавших как дороге, так и частным лицам, и был уничтожен урожай 1897 года.
В возникшем вследствие наводнения повышении цен строители Забайкальской линии видели вначале лишь явление временное; предположения эти однако не оправдались, так как новые невыгодные для успешного хода работ обстоятельства возникли и в последующие за наводнением годы, а именно: с весны 1898 г. в крае появилась чумная эпизоотия, а с июня того же года вместе с тем развилась сибирская язва, пора­
- 231 -
жавшая не только скот, но и людей: наконец, в 189§ же году Забайкалье, вследствие засухи, было постигнуто сильным неуро­жаемъ* хлебов и трав. Эти бедственные явления значительно повысили цепы на рабочую силу, материалы, фураж и продовольствие, в то же время они вызвали массовый уход рабочих (чему в 1899 г. способствовал и значительный спрос на рабочия руки на Китайскую Восточную железную дорогу), а установление в Забайкальской области карантинов сильно затрудняло своевременную доставку грузов ').
При таком положении дела строительное управление ужо во второй половине 1898 г. могло убедиться в том, что работы обходятся много дороже в сравнении с ценами, определенными по расценочной ведомости, а в феврале 1899 г. начальник работ Пушечников, донося по телеграфу министру путей сообщения о невозможности выполнить порученные ему работы без превышения цен расценочных ведомостей, ходатайствовал о разрешении дальнейшего производства работ по ценам, на 30% выше утвержденных по указанным ведомостям.
В виду невозможности испросить установленным порядком дополнительный для сооружения Забайкальской линии кредит- размер которого еице не мог быть определен-министр путей сообщения кн.М. И. Хилков счел необходимым представить теле­грамму инженера Пушечникова на Высочайшее благовоззрение. Государю Императору благоугодно было высказать, что Его Вели­чество вполне доверяет в этом деле министру путей сообще­ния и начальнику работ, в уверенности, что министерством путей сообщения будут приложены все усилия к тому, чтобы, не останавливая работ, по возможности сократить предвидимые перерасходы.
К осени 1899 г. строительным управлением при участии местного контроля было произведено исчисление стоимости испол­ненных по Забайкальской линии работ и определение стоимости работ еще предстоявших, которое показало, что для окончания
Под влиянием всех этих затруднениии цены на продукты продовольствия и раз­личные материалы с 1895-96 г. по вторую половину 1898 г. возросли в 2-2'Д раза: сдельные работы вздорожали в 1%-2 раза, плата же рабочим увеличилась в I %-1%раза.
232
постройки потребуется сверх дополнительного кредита, ассигно­ванного в 1898 г. для исправления причиненных наводнением 1897 г. повреждений, еще 6.793.457 р. Об этом перерасходе министр путей сообщения довел до сведения Комитета Сибир­ской железной дороги в ноябре 1899 г., и Комитет отпустил кредиты, потребные для покрытия этой передержки в 1899 и 1901 г.г. Общая строительная стоимость Забайкальской линии составила, таким образом, со включением сумм, ассигповаппых на производство изысканий, приобретение подвижного состава и образование оборотного капитала для эксплоатации-79.942.702 р. или 77.170 р. на версту.
Выяснение причин, вызвавших указанную выше передержку (6,79 милл. р.) при постройке Забайкальской линии, было сделано коммисиею К. Я. Михайловского, которая летом 1900 г. по­дробно ознакомилась с делопроизводством строительного упра­вления в Иркутске и осмотрела всю линию до Сретенска за три не­дели перед открытием па ней правильного движения. Выводы, к ко­торым коммисия пришла, имели в данном случае несколько иной характер, нежели на Средне-Сибирской железной дороге '). А именно, коммисиею было подтверждено, что главнейшею при­чиною передержки на Забайкальской линии было обнару­жившееся под влиянием наводнения 1897 г. и других бед­ствий, бывших в Забайкалье в 1898-1899 г.г., повышение цен на рабочия руки, материалы и перевозки. Обстоятель­ство это, по подсчетам коммисии, обусловило собою появле­ние около 6 милл. р. передержки или до 8870 общей суммы перерасхода. Другою причиною передержек, хотя в значительно меньшей степени нежели при постройке Средне-Сибирской линии, было некоторое несоответствие первоначальных предположений действительным условиям постройки, выразившееся в необхо­димости исполнить пспредвидепые расценочною ведомостью ра­боты на сумму 150.000 р. *), и необходимость продления содержания
1) Выс. утв., 1 декабря 1899 г. и 7 марта 1901 г., положения Комитета Сибирской ж. д.
Сумма эта распадается: а) на 100.000 р., потребовавшихся на устройство тоннеля на 60S вер., длиною в 40 саж., необходимость которого обнаружилась при начале работ по производству выемки, назначенной по предварительному проекту, и б) 50,000 р , израс­ходованных на сооружение остановочного пункта в г. Чите (в 5 верстах от главной станции , во исполнение особого Высочайшего повеления от 10 июля 1899 года.

Каменная галлерея на перевале Яблонового хребта. (Забайкальская жел. дор.).
Т-во Р. Голике и Н. Вильоо,гъ
- 233 -
администрации, обошедшееся на 108.070 р. дороже предполо­жения расценки 1897 г. Далее, строительная стоимость Забай­кальской линии увеличилась на 394.000 р. вследствие расходов но временной эксплоатации (па которые расцепкою 1897 г. не было назначено особых сумм), и, наконец, 171.194 р. было, по данным Коммисии, израсходовано непроизводительно.
Последняя сумма, в свою очередь, слагается из: а) 113.210 р., составляющих стоимость различных мелких изменений напра­вления линии, произведенных независимо от работ по перепроек­тировке линии после наводнения 1897 г., и б) 57.983 р. израс­ходованных вследствие ошибок и нехозяйственных распоря­жений строительной администрации *). По поводу этой последней категории расходов (57.983 р.) коммисиею К. Я. Михайловского было высказано, что ошибки, проявившиеся в отдельных слу­чаях и неизбежные в столь громадном деле, как сооружение Забайкальской линии, должны быть признаны вполне допу­стимыми в крае, который подвергался во время постройки це­лому ряду стихийных бедствий. Вместе с тем коммпсия, после подробного осмотра линии, пришла к заключению, что Забайкальская железная дорога, при исключительной трудности выполнения, построена весьма тщательно и с большою обдуман­ностью.
Продолжением Забайкальской линии к востоку, по перво­начальному плану постройки Сибирской магистрали, должен был быть участок от г. Сретенска до Хабаровска, постройка которого была отнесена особым совещанием 1892 г. к третьей очереди; 13 марта 1893 г. Комитетом Сибирской же­лезной дороги были разрешены изыскания линий от Сретенска до станицы Покровской на р. Амуре, и в мае 1894 г.-изыска­ния собственно Амурской линии от ст. Покровской до г. Хаба­ровска с ассигнованием на это 1 мил. р. * 2).
*) Крупнейшими расходами из этих 57.983 р. являются: 23.000 р., составивших убыток казны по брошенным работам на переходе линии через пойму р. Читы, где впо­следствии пришлось перенести линию на новое место; 16.988 р., израсходованных в виду необ­ходимости изменения длины 3-х мостов (на 600, 678 и 69$ верстах), и 7.424 р,-соста­вивших стоимость перестройки 2-х мостиков, на которых оказались трещины.
2) Выс. утв., 22 марта 1893 г. и 13 Мая 1891г., наложены Комитета Сибирской ж. д.
Изыскания Амурской линии.
- 23i -
Изыскания эти были возложены на три партии под общими руководством инженера Савримовича и произведены в 1894- 1895 г.г. В результате их направление предположенной Амур­ской линии должно было пролегать параллельно р. Амуру через станицы Покровскую и Толбузину долиной р. Перы, через село Александровское, дер. Диканку, долиной р. Хипголы через хре­бет Дагар-Ауль и далее левым берегом р. Большой Биры и долинами р. Урьми и Тунгуски на Хабаровск.
Длина линии определилась от Сретенска до ст. Покровской в 363вер., отъст. Покровской до г. Хабаровска в 1341 вер. (с ветвями к пристаням на р. Амуре). Как показали изыскания, проведение этой железной дороги должно было бы встретить весьма существенные технические трудности, в особенности на участках от Сретенска д< > ст. Покровской йот Покровской до ст. Черняевой (341 вер.).При горном характере местности и крайне незначительной ширине, долины р.р. Шилки и Амура пришлось бы, во избежение порчи линии от наводнений, устраивать полотно дороги на подпорных стенках, которые значительно удорожили бы стоимость сооружения линии. Помимо того весь раион проектированной линии отличается чрезвычайно невыгодными физическими усло­виями: при крайне суровых зимах и сильных дождях в лет­ние месяцы, среди служащих при изыскательских партиях в 1894-1895 г.г. стали обнаруживаться частые заболевания, при чем встречались и случаи цынги; в то же время на скоте появилась эпизоотия сибирской язвы. Наконец, пустынность местности, прорезываемой Амурскою дорогою, была еще более ощутительна, чем в Забайкалье, и кроме рек в этой мест­ности не было никаких других путей сообщения.
Вследствие таких неудобств, с которыми было бы свя­зано осуществление Амурской линии, правительство уже в 1895 г. стало склоняться к воззрению о предпочтительности проведения восточной части Сибирской магистрали по другому направлению-от Забайкалья через Манчжурию к Владивос­току. Летучая рекогносцировка, произведенная осенью 1895 г. министерством путей сообщения, показала, что при выборе манчжурского направления общая длина Сибирской магистрали
сокращается па 511 верст в сравнении с амурскимъ’ напра­влением, в зависимости от чего значительно удешевляется и пробег транзитных грузов. Кроме того, манчжурское направле­ние проходит на 600 верст южнее амурского, в местности, отличающейся лучшим климатом и большею производитель­ностью почвы; при этом направлении железная дорога не кон­курировала бы с пароходным сообщением по р. Амуру.
В виду таких соображений игравптельство еще в конце 1895 г. вступило в переговоры с Китаем о проведении же­лезной дороги через Манчжурию, в результате которых ки­тайское правительство в 1896 г. изъявило согласие на выдачу концессии на постройку и эксплоатацию железной дороги в Манч­журии Русско-Китайскому банку с наименованием её «Ки­тайскою Восточною железною дорогою».
Таким образом взамен вопроса о сооружении Амурской Постройка соедороги, который совершенно отпал, выступила на первую динитвльной очередь необходимость постройки ветви, которая связала бывЬтви вт За' Забайкальскую с Китайскою Восточною железною дорогою. Посл е баикапьсш , пинии к Китай
рекогносцировки местности в И89о г., первоначальные изыскаШЙГрании ния этой ветви были произведены в 1896 г., когда еще не был выбран западный конечный пункт Китайской Восточной дороги;
изыскания эти были сделаны ио направлению от станции Онон Забайкальской жел. дороги на пограничный Цурухайтуевский караул и дали длину ветви в 440 вер. В 1897 г. были произведены новые изыскания: в других направлениях от ст. Кайдалово Забайкальской линии (на 783-й версте от Мысовой) через седло Адун-Челонского хребта и далее до м. Нагадан, или Красный Яр на китайской границе, при чем длина ветви сократилась до 324-340 вер.
В декабре 1897 г. окончательно выяснилось, что Китайская I Иосточная жел. дорога пройдет через г. Хайдар, расположен­ный вблизи границы с Забайкальем '), и в зависимости от этого министерство путей сообщения могло приступить к со-
*) Журнал заседания Комитета Сибирской а.е.и. дор. от 10 декабря 1S97 г.
- 23G -
ставлению проекта ветви и к разработке расценочной ведомо­сти её сооружения.
Ведомость эта была представлена Комитету Сибирской же­лезной дороги уже в апреле 1898 г., при чем министр путей сообщения объяснил Комитету, что выбранное им направление соединительной ветви от Кайдалова через Адун-Челонский хребет к м. Нагадан представлялось как в строительном, гак и в эксплоатациопном отношениях более выгодным не­жели обследованные при изысканиях варианты от ст. Опон до Адун-Челонского хребта и до этого хребта к мест. Цурахайтуя или Красного-Яра. Кн. Хплков сообщил Комитету, что при постройке ветви он полагал бы руководствоваться техни­ческими условиями, принятыми для Средне-Сибирской и За­байкальской линий, сделав в этих условиях некоторые изменения для увеличения пропускной способности ветви по указаниям опыта других участков Сибирской магистрали, а равно и с целью приведения соединительной ветви по техни­ческим условиям в соответствие с Китайскою Восточною же­лезною дорогою. Равным образом, министр путей сообщения предполагал: уложит рельсы весом 24 фунта в погонном футе, с тяжелыми скреплениями, и увеличить высоту и ширину балластного слоя полотна до нормального типа.
Стоимость постройки ветви определялась по расценочной ведомости в 28.323.158 р., при чем министр путей сообщения заявил, что эта сумма выражает лишь примерную стоимость дороги, и что в случае каких-либо непредвиденных обстоя­тельств может потребоваться пересмотр этой расценочной ве­домости и ассигнование дополнительного кредита.
Комитет Сибирской железной дороги в заседании 29 апреля 1898 г. утвердил предположения кн. М. И. Хилкова о направлении соединительной ветви, её стоимости и технических условий, и указал с своей стороны на необходимость окончания её постройки к предполагавшемуся тогда сроку открытия Китайской Восточной железной дороги, т. е. к 1901 г. (на год ранее предположенного министром путей сообщения срока окончания ветви). Для дости­жения этого, по заключению Комитета, министру путей сообщения
- 237 -
надлежало принять все меры к возможному развитию* работ на всем протяжении ветви, озаботившись привлечением необ­ходимого числа рабочих, которые могли бы быть пополнены нижними чипами местных войск, равно как каторжными и ссыльными ’).
Руководствуясь этими указаниями Комитета, министерство путей сообщения озаботилось быстрым развитием работ по сооружению ветви к китайской границе, и в конце 1899 г. на постройке находилось до 7.800 рабочих. Летом 1900 г., в виду возникших в Китае осложнений, особым соглаше­нием министров путей сообщения, финансов и военного, было признано необходимым еще более ускорить сооружение ветви с целью обеспечения быстрого и беспрепятственного пере­движения войск по направлению к китайской границе и пере­возки воинских грузов. Благодаря особенно усиленной рабо­те, производившейся непрерывно-днем и ночью, укладку рель­сового пути удалось окончить в феврале 1901 г., и 12 октября того же года на ветви было открыто правильное пассажирское и грузовое движение.
Начинаясь от Китайского разъезда близ ст. Кайдалово Забайкальской линии, ветвь переходит р. Иигоду и следует в юго-восточном направлении через водоразделы р.р. Иигоды иАги и этой последней реки и Опона и пересекая на 193-й вер. АдупъЧелонский хребет, достигает па 322-й вер. первой станции Ки­тайской Восточной железной дороги «Манчжурия», расположенной на китайской территории. Местность,по которой проходит линия,- пустынная, лишь изредка оживляемая кочующими бурятскими пле­менами и совершенно лишенная древесной растительности.
Кроме этого весьма существенного для сооружения ветви неудобства, строители последней, во главе которых был поста­влен А. И. Пушечников, встретились с теми же затрудне­ниями, которые сопровождали постройку Забайкальской линии в 1898 г., как уже было указано выше, в Забайкалье по­явилась сибирская язва, последствием которой был уход рабо­
*) Выс. утв,, 13 мая 1898 г., журнал Комитета Сибирской же.и. дор.
- 238 -
чих с постройки; в 1899 г. часть рабочих была отвлечена на постройку Китайской Восточной железной дороги, так что строи­тельной администрации пришлось, с разрешения военного губер­натора, привлечь к работам воинских чинов за плату, пре­вышающую платежи вольным рабочим.
Наконец в 1900 г. мобилизация войск сибирских ча­стей и открытие военных действий с Китаем вновь вызвали уход с постройки большего числа рабочих. Поэтому для обеспечения беспрерывного хода постройки ветви строительное управление было вынуждено войти в соглашение с подрядчи­ками об увеличении обусловленных договорами цен; однако, несмотря на сделанные прибавки, многие подрядчики отказались от дальнейшего производства работ, которые пришлось окан­чивать хозяйственным способом, пользуясь услугами чинов железнодорожного баталиона.
Эти обстоятельства, совершенно не предусмотренные при составлении расценочной ведомости 1898 года, не преминули вызвать увеличение действительной стоимости работ в срав­нении с предположениями этой расценки, возможность кото­рого имелась в виду министром путей сообщения еще в 1898 году. К концу 1899 г. начальник работ заявлял в министерство путей сообщения о предвидимой передержке в 1.800.000 р., а летом 1900 г. коммисия К. Я. Михайловского определила размер выяснившагося в то время перерасхода в сумме 2.138.521 р. и признала причиною этого перерасхода несоответствие первоначальной расценочной ведомости действи­тельным условиям постройки, выразившееся в частности в гом, что: 1) при крайне спешном производстве изысканий в расценочную ведомость вкрались ошибки в исчислении количества работ по укреплению полотна и дамб, и не была в достаточной степени предусмотрена необходимость стро­ить помещения для всех служащих,-по этим причинам потребовалось дополнительное ассигнование в 1.225.654 р.; 2) вследствие стихийных бедствий, постигших Забайкалье во время постройки и других непредвиденных ранее обстоя­тельств (как то: мобилизации, ухода рабочих), стоимость ра­
- 239 -
бот возросла на 741.622 р., и наконец, 3) необходимость прод­ления штатов строительной администрации до 1 Июля 1902 г. вызвала расход в 171.245 р. ’)•
Независимо от этих передержек коммисиею уже по воз­вращении из Сибири было указано на необходимость нового дополнительного ассигнования в сумме до 433.000 р., на неко­торые вновь выяснившиеся потребности, как то: на увеличение площади жилых помещений на линии, на постройку станции «Манчжурия» на китайской территории и па приобретение снеж­ных щитов, оказавшихся безусловно необходимыми в виду сильных мятелей, бывших в южном Забайкалье зимою 1900- 1901 г.г.; часть этого перерасхода, в размере 220.790 р., была утверждена Комитетом Сибирской железной дороги летом 1901 г. В конце 1901 г. министр путей сообщения заявил Комитету о необходимости ассигнования еще 300.000 р. на покрытие дефицита по временному движению. Общая строитель­ная стоимость соединительной ветви не может ныне еще быть определена окончательно, вследствие незавершения расчетов с подрядчиками за произведенные работы и поставки, а также и материальных отчетов и за неокончанием проверки этих данных местным контролем. По сведениям, представленным министром путей сообщения Комитету Сибирской железной до­роги в декабре 1902 г., строительная стоимость ветви со вклю­чением кредитов, отпущенных на изыскания и на приобрете­ние подвижного состава, составляет 31.564.349 р., или 97.421 р. на версту.
На станции «Манчжурия», расположенной, как сказано выше, в пределах Китая, к соединительной ветви примыкает Китайская Восточная железная дорога. Изложению постройки этой линии, проведенной при совершенно особых условиях въ
*) Что касается до расходов, которые могли быть вызваны отдельными ошибками или нехозяйственностью распоряжений местных строителей, то коммисшпредставилось весьма затруднительным высказать какое-либо окончательное заключение о них в виду того, что из общей строительной стоимости ветви в бытность коммисии на месте было произведено не более 13 милл. р. расходов, из коих 4 милл. оставались нераспределенными по гла­вам и статьям расценочной ведомости.
2) Выс. утв., 9 июня 1901 г., журнал Комитета Сибирской же.и дор.
- 240 -
сравнении с рассмотренными уже участками Сибирской маги­страли, будут предпосланы сведения о сооружении других двух линий, происходившем под главным руководством Комитета Сибирской железной дороги, а именно Уссурийской и Пермь-Котласской л иний.
Сооружение Вопрос о постройке Уссурийской железной дороги, как Уссурийской было сказано в 1 главе настоящего очерка, возбуждался еще железной дов 70-х годах XIX века, а в конце 80-х годов сооружероги. пие 3T0g линиИ} в виду её особо важного значения в полити­ческом отношении было даже выдвинуто па первую очередь в сравнении с Средне-Сибирской и Забайкальскою линиями.
При постройке Уссурийская линия была разделена на 2 ча­сти-Южно-Уссурийскую, от г. Владивостока до ст. МуравьевъАмурский па р. Уссури, длиною в 377’/« версты, и СеверноУссурийскую, от этой последней станции до г. Хабаровска, дли­ною в 344 вер. Закладка Южно-Уссурийской линии была со­вершена 19 мая 1891 г. во Владивостоке в Личном При­сутствии Наследника Цесаревича, ныне благополучно Цар­ствующего Государя Императора, причем в том же 1891 году были отпущены кредиты на начало работ по постройке этой линии, а также па производство изысканий Северно-Уссурий­ской железной дороги.
В следующем, 1892 году, Государственным Советом была утверждена расценочная ведомость Южно-Уссурийской линии в сумме 17.661.051 р. ’). Габоты по постройке этой линии велись под руководством инженеров Урсати (до 1892 г.) и Вяземского, одновременно с производством изысканий па Северно-Уссурий­ской линии; временное движение на Южно-Уссурийской дороге было открыто 30 ноября 1894 г., а передача её в эксплоатацию последовала 1 февраля 1896 г.
Что касается до Северно-Уссурийской линии, то в сентябре 1893 г. в министерство путей сообщения поступило по теле­графу от Приамурского генерал-губернатора Духовского хода­тайство о скорейшем приступе к постройке этой линии, кото-
1) Выс. утв., 18 июни 1892 г., мнение Госуд. Совети.
- 241 -
рая представлялась особенно желательною как для сохранения на линии рабочих кадров, образованных при постройке юж­ного участка, так и потому, что рельсовый путь от Владиво­стока мог, по объяснению Духовского, иметь значение для края лишь при доведении его дор. Амура (в виду мелководья р. Уссури, ,и.о которой доходил южный участок железной дороги). Коми­тет Сибирской железной дороги в заседании 10 октября 1893 г. присоединился к этому заключению, и в феврале 1894 г. утвердил общее направление Северно-Уссурийской линии и раз­решил министру путей сообщения расходовать 5 милл. р. на приступ к сооружению этой линии.
Расценочная ведомость Северно-Уссурийской линии была представлена Комитету в июне 1895 г. и утверждена им условию в сумме 21.056.532 р. впредь до получения заключений командированной в то время в Сибирь коммисии Н. И. Пе­трова.
Коммисия эта, но осмотре раиона постройки, пришла к заключению о возможности понизить ранее исчисленную стои­мость линии до 20.614.490 р. при устройстве деревянных мостов через р.р. Иман и Хор, взамен предположенных ранее металлических. Однако министр путей сообщения не счел возможным согласиться с таким заключением коммисии и кроме того признал нужным увеличить стоимость и неко­торых других работ в сравнении с предположениями ком­мисии.
Комитет Сибирской железной дороги вторично рассмотрел вопрос о строительной стоимости Северно-Уссурийской линии в заседании 27 апреля 1896 года, причем Августейшему Председателю Комитета благоугодию было высказать в подтвер­ждение заключения кн. М. И. Хилкова, что при особых климатиче­ских условиях Уссурийского края устройство железных мос­тов через р.р. Иман и Хор является предпочтительнее в сравнении с деревянными, так как дает более гарантии пра­вильности и безопасности движения поездов. Единогласно при­соединяясь к такому воззрению Государя Императора, Комитет утвердил строительную стоимость Северно-Уссурийской линии
16
- Ыи -
в сумме 21.709.930 р. Работы по постройке этой линии, нача­тые в 1894 году, производились под руководством инженера 0. П. Вяземского; временное движение по линии началось 15 октя­бря 1897 г., а двумя неделями позже линия уже была передана в эксплоатацию.
Состоя, таким образом, из двух участков, южного и северного, Уссурийская железная дорога начинается от г. Вла­дивостока и направляется к Амурскому заливу, берегом которого идет на север до залива Углового (28-я верста). Обогнув этот залив, линия вступает в бассейн р. Суйфуна, и продолжая идти левым берегом этой реки в северном направлении, па 102-й версте подходит к станции Никольской, от которой отделяется ветвь к Китайской Восточной желез­ной дороге. Далее линия переходит водораздел рек Суйфупа и Лефу и, делая несколько изгибов при пересечении горного хребта, отклоняется на восток, огибая озеро Ханку и смежные с ним болота и следуя частью отрогами при­легающего горного хребта, частью же низменными болоти­стыми местами подходит к р. Уссури. Перейдя эту реку железным мостом, линия достигает на 378-й версте ст. Му­равьев-Амурский и направляется на север, т. е. следуя течению р. Уссури с правой стороны, на расстоянии от 3 до 40 верст от неё. На 721 вер. линия подходит к г. Хаба­ровску, от которого проложена небольшая ветвь длиною 15 верст к р. Амуру. Почти на всем своем протяжении Уссу­рийская линия проходит по лесистой местности, которая в не­которых частях пути имеет характер непроходимой вековой тайги.
При постройке обоих участков Уссурийской железной до­роги-южного и северного были применены облегченные техни­ческие условия, принятые впоследствии при постройке Западно-н Средне-Сибирских и Забайкальской линий и отличающиеся от последних лишь несколько меньшей крутизной предельных уклововъ(0,ои5 саж. на южном участке и О,о1о на северном) и величиною предельных радиусов закруглений (на северном участке Уссурий­ской линии 200 саж., при 120 саж. па Южно-Уссурийской линии).
- 24.3 -
Укладка верхнего строения пути производилась с юга, от г. Владивостока на расстоянии 654 вер. до ст. Духовской и лишь остальная часть пути (69 вер.) уложена с севера, от Хаба­ровска. Такой, довольно тяжелый, прием укладки с одного коп­ца обусловливался мелководьем устья Амура и неимением па этой реке перегрузочного порта. Подвижной состав, рельсы и скрепления, потребовавшиеся для укладки участка ХабаровскъДуховская, были перевезены по р. Уссури в Хабаровск, с пристаней около станции ИИмап (387-я вер. от Владиво­стока) и Иловайской (575-я вер.). Общие условия, при кото­рых производилась постройка обоих участков Уссурийской линии, были так же мало благоприятны для строителей, как и па линиях, входящих в состав Сибирской магистрали; особенно же невыгодно отзывались па ходе работ пустын­ность края и некоторые его климатические свойства.
При почти полном отсутствии проселочных дорог в раиопе постройки, строительному управлению, еще в самом начале работ, пришлось принять меры к устройству целой сети временных дорог. Проведение таких времянок, обошед­шееся до 400.000 р., служило и общим нуждам края, и в 1894 г. на временную дорогу, устроенную вдоль линии железной дороги, был даже переведен почтовый тракт с почтовыми станциями.
Обилие дождей в летние месяцы, свойственное Уссурийскому краю, значительно сокращало рабочий период и приносило непо­средственный ущерб некоторым из сооружений, размывая и портя их, а также затрудняло подвозку строительных мате­риалов. Вместе с тем, сырость от частых дождей способ­ствовала развитию сибирской язвы, лишавшей местное население и управление работами потребного для перевозки железнодорож­ных грузов скота. Малонаселенность края не давала возмож­ности иметь рабочих из местных жителей, вследствие чего к строительным работам были привлечены воинские команды, а также каторжные и ссыльно-поселенцы, привозимые с о. Саха­лина. Большая часть воинских чинов была поставлена па зем­ляные работы непосредственно строительным управлением подъ
- 244 -
заведыванием военного начальства и под техническим надзо­ром казенных десятников. Работы производились по особому «Положению», выработанному генерал-губернатором по согла­шению с начальником работ; в положении этом были обо­значены и размер задельной платы, которую строительное упра­вление должно было уплачивать за работы. Цены эти должны были, однако, впоследствии быть повышены, по мере удаления работ от Владивостока, и почти достигали цен, установлен­ных для частных подрядчиков с вольнонаемными рабочими.
Ссыльно-каторжные работали на Южно-Уссурийской линии, под заведыванием инспектора по тюремной части, поставлен­ного во главе временного управления железнодорожных команд и снабженного штатом служащих; на Северно-Уссурийской линии ссылыю-каторлшые отпускались на работы частных подрядчиков и оставались под наблюдением чипов тюремного ведомства, которое, за полученную от подрядчиков плату, да­вало арестантам помещение, одежду и пищу. Число ссыль­ных, работавших на линии, доходило в 1892-1893 гг. до 1.500 чел., причем на Северно-Уссурийской дороге ими было сделано до 9% общего количества земляных работ.
Ссыльно-поселенцы были поставлены на работы на южном участке линии частью к подрядчикам, частью под непосред­ственное распоряжение тюремного ведомства, на тех же осно­ваниях, как и ссыльно-каторжные, но за более высокую цену; на северном участке линии они работали по особым усло­виям, заключенным подрядчиками непосредственно с ссыль­но-поселенческими артелями. Число поселенцев, работавших на Южно-Уссурийской линии, достигало 2.000 в (1892 г.) и па Северно-Уссурийской-600 чел.
Наиболее значительный контингент рабочих па обеих линиях составляли китайцы, которые ежегодно прибывали морем из северного Китая па заработки в количестве около 15.000 чел. и оставались до последних осенних пароходных рейсов. Они образовали артели под руководством рядчиков-переводчиков, которые входили в соглашение с подрядчиками или строитель­ным управлением; между этими китайцами являлись на работы
- 245 -
в небольшом количестве и артели корейцев. Производитель­ность труда китайских рабочих была не особенно значитель­ной; в первые годы работ оии даже не умели обращаться с тачкой и лопатой, и в течение всего периода работ оии оставались крайне чувствительными к переменам погоды, так что во время дождей вовсе пе выходили на работы. В 1896 г. па постройку Северно-Уссурийской железной дороги была при­везена артель японских рабочих, но этот опыт не принес желаемых результатов, вследствие очень слабой производи­тельности труда японцев, пе привыкших к тачечной воске. Столь же мало выгодным было привлечение на линию рабо­чих из Европейской России, так как расходы по привозу этих рабочих и их содержанию в течение непроизводитель­ной части годового периода ложились очень дорого на стоимость работ.
В отношении сдачи работ подрядчикам строители Уссу­рийской линии также находились в невыгодных условиях. За отсутствием в крае других лиц, управление должно было сда­вать работы подрядчикам из отставных офицеров и чиновни­ков, мелких лавочников, не обладавшим ни достаточным капиталом, ни перевозочными средствами, ни опытностью в ве­дении работ. Многим из этих лиц приходилось оказывать содействие и отчасти руководить их хозяйственными распоря­жениями
Однако, не смотря на такую помощь со стороны строитель­ного управления, некоторые из подрядчиков не исполнили взятых ими на себя обязательств в полном их объеме, и управлению пришлось заканчивать брошенные ими работы хозяй­ственным способом. Общее число работ, исполненных под-
*) Так, управлением приобретались запасы провианта п Фуража, которые отпускались по Фактурам подрядчикам и учитывались при уплатах за произведенные работы; выписы­вались из Европейской России тачечные колеса, лопаты и др. инструменты; ставились, кроме лиц общего технического надзора, особые десятники для указаний рабочим; нанимались за счет подрядчиков команды ссыльно-каторжных и поселенцев; в строительном отчете работы подрядчиков такоии категории были выделены в особую группу под рубрикой -работы подрядчиков с восиюсоблением от казны-.
- ii 6 -
рядчиками не превышало па Южно-Уссурийской линии 54"/„, а па Северно-Уссурийской-51% всего количества работ.
При изложенных выше обстоятельствах, сопровождавших постройку Уссурийской линии, ассигнованные на нее кредиты оказались недостаточными, и сооружение было окончено с пере­расходом в 2.669.456 р. по южному участку линии п 591.916 р.- но северному 1).
Выяснение причин передержек было сделано для ЮжноУссурийской линии в 1895 г., при осмотре линии входившею в состав коммисии II. П. Петрова восточною подкоммисиею, и в 1901 г., по окончании строительного отчета, коммисиею К.Я.Михай­ловского. В результате своих трудов, обе коммисии пришли к выводу, что основною причиною перерасхода была неполнота изысканий, не давшая возможности предусмотреть действительное количество работ и трудность их производства и определить соответственную их стоимость. При этом строительным управлением были приложены зависевшие от него меры ки» уменьшению размера передержки и по окончании постройки выяс­нилось, что перерасход уменьшился на 105.750 р. в срав­нении с исчислением, сделанным в 1895 г. коммисиею II. II. Петрова. Па Северно-Уссурийской линии передержка выразилась лишь 3% утвержденной строительной стоимости линии и, по заключению коммисии К. Я. Михайловского, зависела глав­ным образом от постигших Уссурийский край стихийных бедствий и от необходимости открытия эксплоатации линии на 2 месяца ранее назначенного срока.
Для разрешения вопроса о том влиянии, которое могли ока­зать па величину приведенных выше передержек ошибки или недостаточная распорядительность строителей Уссурийской линии, коммисиею К. Я. Михайловского было сделано в 1891 г. сопо­ставление всех замечаний, заявленных по этому поводу комми­сиею II. II. Петрова и местным контролем, с объяснениями, полученными от строительного управления. Подробное рассмо-
1) Потребные для покрытия этих передержек кредиты были отпущены Высоч. утв„ 7 декабря 1891 г., 5 июня 1895 г. и 29 июня 1899 г., положениями Комитета Сибирской желез ной дороги.
- 247 -
■грение всех этих данных привело коммисию к заключению, что при сооружении обоих участков Уссурийской железной дороги было непроизводительно израсходовано 66.619 р. вслед­ствие некоторых ошибок, допущенных строителями при балла­стировке пути и развозке рельсов и скреплений, а также и при сооружении временного моста и обходного пути, которым не пришлось воспользоваться. Последнеуказанная сумма соста­вляет не более ’Д’/о общего размера строительной стоимости обоих участков Уссурийской линии, равняющейся вместе с кредитами, отпущенными на изыскания, приобретение подвижного состава ’) и образование оборотного капитала для эксплоатации, •16.267.088 р., или 64.529 р. на версту.
Па станции Никольск, расположенной па 102-й версте от Постройка соеIВладивостока, от Уссурийской железной дороги отходит к дштельнои китайской границе соединительная ветвь с Китайской Восточной ус„урийской и железной дорогой. Вопрос о проведении этой ветви возник только Китайской Во­в конце 1895 г., одновременно с вопросом о сооружении Китайсточной железгкой Восточной железной дороги. Вслед за тем управлением ными дорв' Уссурийской железной дороги были произведены изыскания напра­вления ветви, а в декабре 1897 г. Комитетом Сибирской желез­ной дороги были ассигнованы кредиты на подготовительные действия по её постройке *).
В виду тесной связи, существовавшей между постройкой ятой ветви и сооружением Китайской Восточной железной дороги, 17 апреля 1898 г., по всеподданнейшему докладу министров финан­сов и путей сообщения, последовало Высочайшее соизволение па передачу постройки ветви обществу Китайской Восточной желез­ной дороги, причем за министерством путей сообщения были оставлены лишь работы по расширению ст. Никольск, по прио­бретению и доставке подвижного состава, рельсов и скреплений а также и необходимых запасов для эксплоатации ветви. Со­гласно Высочайше утвержденному, 29 июня 1899 г., положению
*) Высоч. утв., 12 апреля и 23 декабря 1897 г., положениями Комитета Сибирской железной дороги на приобретение подвижного состава для Уссурийской жел. дор. было дополни­тельно отпущено 337.000 р. и 138.750 р.
Высоч. утв., 23 декабря 1897 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 248 -
Сооружение Пермь-Котласской линии.
Комитета Сибирской железной дороги, общая строительная стои­мость ветви определилась в 8.033.987 р., из коих 3.083.987 р. составляли стоимость работ, производившихся распоряжением министерства путей сообщения, а 4.950.000 р.-стоимость работ, сданных обществу Китайской Восточной железной дороги, по рас­чету 45.000 р. с версты; с прибавлением же кредитов, отпу­щенных на изыскания, общая стоимость постройки ветви достиг­нет 8.113.987 р., или 73.764 р. на версту.
Постройка ветви, в отношении устройства полотна верхнего строения, пропускной способности и водоснабжения, производи­лась но техническим условиям Китайской Восточной железной дороги, остальные же работы по условиям, принятым для Северно-Уссурийской линии. Временное движение на ветви было открыто 1 января 1899 г., а открытие правильного движения на протяжении первых 92 верст от Кетрицева (НикольскаУссурийского) последовало 1 января 1900 года.
В предшествовавшем изложении был показан ход соо­ружения отдельных участков Сибирской магистрали и примы­кающей к последней Уссурийской линии, построенных распо­ряжением правительства под общим руководством Комитета Сибирской железной дороги. В дополнение к изложенному необходимо привести сведения и о постройке Пермь-Котласской линии, которая, несмотря па её нахождение в пределах Евро­пейской России, служит вспомогательным путем по отношению к Сибирской магистрали и, в виду этого сооружение её про­изводилось также под наблюдением Комитета Сибирской же­лезной дороги.
Вопрос о сооружении Пермь-Котласской железной дороги был возбужден в апреле 1894 г., когда министр финансов С. ТО. Витте представил Комитету Сибирской железной дороги свои соображения о желательности доставить свободным избыт­кам сибирских хлебов-которые, по имевшимся в то время данным, могли, достигнуть нескольких десятков миллионов пудов-новый выход на мировой рынок, помимо балтийских портов: появление в этих портах нескольких лишних де­сятков миллионов пудов хлеба, но мнению С. ИО. Витте,
оказало бы понижающее влияние па хлебные цепы к невыгоде как сибирского хлеба, так и хлебов Европейской России, уже отправляемых через балтийские порты.
Таким вывозным портом для Сибирских хлебных грузов мог бы, по заключению министра финансов, явиться г. Архан­гельск, в случае проведения железной дороги от г. Перми, соединенного рельсовым путем с Екатеринбургом (откуда, в свою очередь имела быть проведена железная дорога к Челя­бинску), до сем Котлас, на р. Северной Двине, по которой могло бы затем перевозиться до Архангельска весьма значительное коли­чество хлебных грузов. Постройка линии Пермь-Котлас в то же время удовлетворила бы и настоятельным местным потребно­стям северного края,доставив выход к Белому морю серым хлебам Вятской губернии и произведениям вятских чугуно­плавильных заводов. Осуществление Пермь-Котласской линии, по заключению С. ИО Витте, надлежало бы возложить на упра­вление но сооружению Сибирской железной дороги, причем в 1894 г. представлялось бы необходимым произвести технические и экономические изыскания направления названной линии распо­ряжением того же управления и при участии представителя министерства финансов. Эти предположения министра финансов были одобрены Комитетом Сибирской железной дороги, ко­торый признал необходимым, чтобы в указанных С. ИО. Витте изысканиях, распространяющихся на губернии с обшир­ным казенным землевладением, принимал участие и предста­витель министерства земледелия и государственных имуществ. Расходы по этим изысканиям в размере до 93.000 р. Ко­митет признавал возможным отнести на десятимиллиоппый фонд, назначенный по государственной росписи па непредусмотренные сметами экстренные в течение 1894 г. надобности ')• Во исполнение этого положения Комитета, для производства экономических исследований и технической рекогносцировки на­правления Пермь-Котласской линии была образована коммисия, под председательством члена от министерства путей сообще-
>) Выс. утв., 13 мая г., положение Комитета Сибирской железной дороги.
- 250 -
ния инженера Толмачева. Коммисия эта представила весною 1895 г. свой отчет, в котором вполне подтвердились высказанные в 1894 г. министром финансов соображения о выгодности про­ведения Пермь-Котласской линии. Так, собранные коммисиею экономические данные привели ее к выводу, что наличность хлебных избытков в Сибири достигала в 1894 г. до 10’/2 милл. пудов, и что доставка этих хлебов в Англию, даже при со­хранении весьма высоких фрахтов за перевозку их по Север­ной Двине будет, вслед за открытием Пермь-Котласской линии более выгодною через Архангельск, чем через Пе­тербург ’).
Коммисия признавала, что с проведением этой линии значи­тельно облегчится снабжение хлебом постоянно в нем нуждаю­щагося северного края, причем перевозка этого хлеба по р. Се­верной Двине от с. Котлас к Архангельску не встретит никаких затруднений при условии лишь, чтобы существующие на этой реке перекаты были обставлены сигналами.
При выборе направления Пермь-Котласской линии коммисия исходила от той точки зрения, что линия эта, кром е транзитного значения для вывоза сибирских грузов, должна удовлетворять интересам севера России и прорезываемой ею местности, и считала, сообразно этому, необходимым произвести техническую рекогносцировку Пермь-Котласской линии с таким лишь укло­нением от кратчайшего направления, которое, без значитель­ного увеличения строительных расходов, возможно полнее удо­влетворило бы местным потребностям края. При этом ком­мисии удалось окончательно установить направление западной половины линии-между Вяткой и Котласом, а также части её восточной половины между г. Пермью и местом пересечения линиею р. Чепцы (205 вер.); от перехода линии через эту
1) Так, по данным коммисии, доставка пшеницы в Лондон через Архангельск при отправке хлебов по железным дорогам оказалась бы дешевле, чем через Петербург на 13/и-2!4 коп. за пуд; при отправке же из Барнаула и Семипалатинска водою до Тюмени разница в пользу Архангельска увеличилась бы до 3*/и-6‘/г коп. за пуд; для овса те разницы в пользу Архангельска были бы в первом случае до % коп., во втором до 1*/г-5 коп
реку и до Вятки, представлялось возможным выбор двух вариантов-одного по долине р. Чепцы через г. Глазов, а другого-в среднем па 50-80 вер. к юго-западу от первого по водоразделу р.р. Чепцы и Кильмези. Хотя первый из этих вариантов и представлялся па 72 вер. короче второго и обо­шелся бы при его осуществлении на 2,2 милл. р. менее, второго, по коммисия, тем не менее отдавала предпочтение второму на­правлению, в виду того, что оно в большей степени удовле­творяло бы местным интересам края, проходя по наиболее густо­населенным и хлебородным частям Вятской губернии.
С этими заключениями коммисии согласился и министр путей сообщения, который, в апреле 1895 г., в пред­ставлении Комитету Сибирской железной дороги определял стои­мость постройки Пермь-Котласской линии, при допущении облег­ченных технических условий в сумме 34.807.812 р. С своей стороны, Комитет разрешил приступ в 1895 г. к окончательным изысканиям и сооружению Пермь-Котласской линии распоряжением казны, по указанному коммисиею 1894 г. на­правлению, п отпустил на начало работ по постройке этой линии 6 милл. р. ')•
Между тем при производстве окончательных изысканий более подробное изучение условий постройки выяснило необхо­димость назначения более высоких цеп на работы в срав­нении с предположенными ранее. Поэтому, во избежание увели­чения строительной стоимости линии свыше чем на 3 милл. р. (до 37.895.000 р.), министр путей сообщения пришел к за­ключению о необходимости произвести повторительные изыскания по более дешевому варианту линии через г. Глазов. Изыска­ния эти, произведенные по указанию Комитета 2), летом 1896 г. привели министра путей сообщения к убеждению о предпочтительности проведения Пермь-Котласской линии по кратчайшему направлению, долиною р. Чепцы, при котором по вновь сделанным исчислениям сооружение дороги обошлось бы на 1,78 милл. руб. дешевле.
*) Выс. ѵтв., 13 мая 1895 г., журнал Комитета Сибирской жел. дор.
« Выс. утвер., 15 марта 1896 г., жхриал Комитета Сибирской железной дороги.
252 -
Эти соображения кн. М. И. Хилкова были приняты во внимание Комитетом Сибирской железной дороги, и Августейшему Пред­седателю последнего, в заседании 27 ноября 1896 г., благоугодно было заметить, что Пермь-Котласская железная дорога строится исключительно как западная часть или продолжение великого Си­бирского, пути, а потому па нее следует смотреть, главным обра­зом, как на транзитную, вследствие чего и вопрос о выборе более короткого направления решается сам собою. В полном согласии с этим Высочайшим указанием министр финансов заявил с своей стороны, что при постройке линии что более длинному южному варианту (Килъмезскому) лишний пробег грузов могь бы оказать неблагоприятное влияние на товарное движение но этому пути, и что с другой стороны земледельческие интересы Вятского края могли бы быть удовлетворены и при принятии северного (Чепецкого) варианта в виду возможности проведения в будущем к Пермь-Котласской железной дороге подъездных путей.
На основании таких соображений Комитет в конце 1896 г. избрал окончательное направление Пермь-Котласской линии в пределах Вятской губернии, на гор. Глазов по долине р. Чепцы ,и,о г. Вятки ’)> а несколькими месяцами позже Комитет утвер­дил и представленную кн. М. И. Хилковым расценочную ведо­мость постройки вышеуказанной линии но вновь избранному напра­влению в сумме 36.581.087 р. ®).
По окончательно утвержденному направлению Пермь-Котлас­ская линия имеет 810,75 верст длины. Начинаясь на 58 парал­лели сев. широты от ст. Пермь Уральской железной дороги,
1) Выс. утв., 7 декабря 1896 г., положение Комитета Сибирской железной дороги.
2) Выс. утв., 12 апреля 1897 г., положение Комитета Сибирской железной дороги. В 1895 г. в министерство путей сообщения поступили ходатайства от управления расположен­ных в Охапском уезде Пермской губернии Очерского и Павловского заводов гр. Строганова о проектировании Пермь-Котласской линии через упомянутые заводы; в том же году было заявлено и представителями г. Оханска ходатайство о направлении линии, по выходе из г. Перми вдоль почтового Сибирского тракта, но с переходом р. Камы у сказанного города. По рассмо­трении этих ходатайств и результатов исследований, произведенных по указанным в них направлениям выяснилось, что проведение линии но одному изъэтих вариантов удорожилобы постройку на 2%-Зи/s милл. р., в виду чего ходатаииетва эти и были отклонены в Феврале 1896 г.
- 253 -
линия идет левым берегом р. Камы до 7 вер., где пересекает эту реку мостом в 400 саж. длины. Далее линия, при общем направлении на запад, немного отклоняется на север, и следуя « начала низменной долиной р. Камы, а затем водоразделами р.р. Лысьвы, Камы и Перми, пересекает вторично 58 парал­лель на 138-й версте, и придерживаясь далее этой параллели, пе­реходит на 205-й версте р. Чепцу, левый приток р. Вятки. Далее линия почти до г. Вятки (на 457-й версте, 582/3° сев. шир.) идет вдоль р. Чепцы, в расстоянии не более 8 верст от неё, причем на 259-й версте проходит через гор. Глазов. От г. Вятки линия направляется на северо-запад, пересекает на 474-й версте р. Вятку мостом длиною в 200 саж. и на версте 560-й вступает в почти сплошную вековую тайгу, кото­рою и идет до конечного пункта дороги: станции Котлас (61’Д0 сев. широты), имеющей пристань близ селения того же названия, ««коло места впадения в Северную Двину р. Вычегды. На пер­вых 510 верстах Пермь-Котласская железная дорога проре­зывает местность довольно густо населенную (22 чел. на кв. версту) с развитым сельским хозяйством и кустарными промыслами и обладающую значительным избытком свободных рабочих рук, на остальном же протяжении селения встречаются редко.
Постройка Пермь-Котласской линии, производившаяся под непосредственным руководством инженера Быховца, была начата в августе 1895 г.; открытие временного движения последовало 1 января 1899 г., а начало правильной её эксплоатации-1 ноября того же года.
Технические условия постройки этой линии представляют ближайшее сходство с условиями, установленными в 1893- 1895 г.г. для сооружения Сибирской магистрали в отношении ширины земляного полотна, искусственных сооружений, верхнего строения (приняты рельсы типа 18 фунтов на погонный фут), путевых строений (допущенных без фунда­ментов) и водоснабжения. В отношении профиля пути были допущены наименьшие радиусы закруглений в 250 саж., и в исключительных случаях с разрешения управления по соору­жению Сибирской железной дороги они могли быть уменьшены
- 254 -
до 150 саж. Наибольший уклон в прямых частях пути был принят в 0,оиз саж.
Для постройки Пермь-Котласской железной дороги было отчуждено 6,747 дес. земли, из коих земли, принадлежавшие казне, были отчуждены безвозмездно, а земли, находившиеся во владении крестьянских обществ (3,618 дес.), обошлись в сред­нем по 68 р. 69 к. за десятину.
Укладка пути производилась одновременно с трех пунк­тов, к которым доставлялись материалы, а именно-от р. Камы, ]>. Вятки и с. Котласа.
В эти же склады доставлялся и лес, привозившийся ст. мест разработки, иногда за несколько сот верст.
Песок для балласта находился по линии в незначитель­ном количестве; балластные карьеры, хотя и не были особенно удалены от линии, по были редки и потому развозка балласта производилась на расстоянии до 30 верст.
Все материалы и предметы заводского и фабричного произ­водства, необходимые для дороги, заготовлены в России за исклю­чением 17.772 пуд. рельс, поставленных английскими заводами.
Производство земляных работ, постройка железных мо­стов, укладка пути и балластировка были поручены более или менее крупным подрядчикам, для исполнения же остальных работ п заготовок на месте совершенно не было предприни­мателей, а потому они исполнялись хозяйственным способом. Производство хозяйственных работ (по устройству деревян­ных мостов, временных дорог, гражданских сооружений и иир.) поручалось непосредственно начальникам участков, заго­товка же материалов производилась или начальниками участков или материальным отделом управления постройки. При произ­водстве работ на Пермь-Котласской линии, строители не могли вполне точно придерживаться норм количества и стоимости ра­бот, введенных расценочною ведомостью 1897 г., и уже в 1898 г. выяснилась необходимость дополнительного ассигнования. Вслед­ствие этого в июне 1899 г. Комитетом Сибирской железной дороги было предоставлено министру путей сообщения расходо­вать па постройку Пермь-Котласской линии до'.)()().()()() р. сверхъ
- 255 -
утвержденной расценки, а в копце 1899 г. и в марте 1901 г. на ту же потребность Комитетом было вновь дополнительно от­пущено-1.434.655 р.
Основною причиною такой передержки, как было разъясне­но коммисиею К. Я. Михайловского, была неполнота произведен­ных перед сооружением Псрмь-Котласской линии изысканий. В расценочную ведомость не были включены некоторые работы, необходимость которых выяснилась во время самой постройки; так, количество земляных работ увеличилось вследствие боль­шей глубины болот, чем предполагалось ранее, и производ­ства этпх работ на косогорах, где пришлось давать откосам полотна большую пологость. В зависимости от выяснившихся уже при постройке свойств грунтов, полотно пути было укреплено более сильно, чем назначалось по расценочной ведомости. При этом некоторые работы (напр. но станционным постройкам) должны были быть исполнены в больших против предполо­женных размерах вследствие изменений, внесенных министер­ством путей сообщения в окончательные проекты.
Стоимость некоторых работ также повысилась в срав­нении с назначенными по расценке, так как при испол­нении работ условия их производства оказались значи­тельно более трудными, нежели имелось в виду при изыска­ниях. Напр., вследствие слабости грунтов пришлось углубить и уширить фундаменты станционных зданий против нормаль­ных размеров, а также производить кладку фундаментов этих зданий, равно как и подпорных стенок земляного полотна па цементе, вместо предполагавшагося известкового раствора. С другой стороны, на удорожание работ повлияла замена в 1897 г. южного направления линии северным, вследствие которой на некоторых участках линии пришлось ускорить работы и про­изводить их зимою, по повышенным ценам. Наконец, на увеличение стоимости работ повлияла недостаточно предусмотрен­ная трудность заготовок и дороговизна доставок вследствие дальней воски, которая при земляных работах обусловлива­лась невозможностью заложения в болотистых местах доста­точно близких к линии резервов.
- 256 -
К числу причин, вызвавших указанную выше передерж­ку по постройке Пермь-Котласской линии, относилась и необхо­димость продления штатов строительной администрации на 2 го­да долее назначенного срока: обстоятельство это объяснялось тем, что составление отчета осложнилось благодаря довольно широко­му развитию исполненных при постройке линии хозяйственных работ.
Наконец, сверх передержки в 2'/* мил. р., от временной эксплоатации дороги произошел перерасход в размере 1.005.000 р., который был покрыт двукратно отпущенными Комитетом кредитами ').
К общей совокупности этих последних предметов сле­дует добавить и 500.000 р., ассигнованных в 1898 г. Коми­тетом Сибирской железной дороги для устройства близ ст. Котлас амбаров для хранения хлеба до перегрузки его па суда Северной Двины. Со включением последне-указанной суммы, а равно и кредитов, отпущенных на изыскания и составление оборотного капитала, общая строительная стоимость Пермь-Ко­тласской линии составляет 41.380.901 р. или 50.961 р. па версту.
Устройство во Озабочиваясь доставлением выхода сибирским грузам в Владивосток западном направлении через Пермь-Котласскую линию, Комикоммерческого тет Qn6EpCKOg железной дороги обратил внимание и на необпорта и учре- ,
ждение порто хоимость надлежащего приспособления для нужд торговли но­вого управления. сточного конечного пункта магистрали.
Еще в 1892-1893 г.г. были произведены (инженером Белобородовым) изыскания для сооружения в г. Владивостоке коммерческого порта, но вопрос этот до 1895 г. не мог по­лучить движения в виду трудности выбрать подходящее место для устройства набережной среди участков, принадлежавших морскому ведомству, обществу Добровольного Флота и городу.
В заседании 8 марта 1895 г. Комитет Сибирской желез­ной дороги признал крайне желательным, чтобы вопрос о ком­мерческом порте во Владивостоке был разрешен в возмож-
‘) Выс. утв., II Февраля 1899 г. и 7 марта 1901 г., положения Комитета Сибирской же­лезной дороги.
- 257 -
по непродолжительном времени, в этих видах Комитет по­становил произвести в ближайших к Владивостоку бухтах подробные технические изыскания и для всестороннего рассмотре­ния вопроса о коммерческой гавани образовать особое совещание из чинов коммисии, командированной в Сибирь йод предсе­дательством бывшего товарища министра путей сообщения II. II. Петрова, а,равно из представителей как названного го­рода, так и ведомств морского и военного.
По тщательном изучении дела в этом совещании и в особой коммисии, учрежденной под председательством упра­вляющего делами Комитета Сибирской железной дороги А. Н. Куломзина '), Комитет Сибирской железной дороги, в согласии с предположениями этой коммисии, признал возможным, не нарушая интересов морского ведомства, как в отношении совре­менного состава Тихоокеанской эскадры, так и дальнейшего раз­вития нашего военного флота в водах Тихого океана, предо­ставить для надобностей коммерческого порта во Владивостоке часть прибрежной полосы бухты «Золотого Рога», с устройством здесь набережной длиною в 220 пог. саж. для судов с осад­кою до 26 фут.; вместе с тем Комитет поручил министру путей сообщения произвести подробное исследование ближайших к Владивостоку водных пространств с целью определения местоположения дополнительного коммерческого порта на случай, если бы со временем отводимая береговая полоса и водная пло­щадь в бухте «Золотого Рога» оказалась недостаточною для нужд торговли и несоответствующею грузообороту Сибирской желез­ной дороги 4).
Строительная стоимость каменной набережной для коммерче­ского порта во Владивостоке была в декабре 1897 г. утверж­дена Комитетом в сумме 1.327.000 руб.; сверх того, Коми­тетом в феврале 1899 г. отпущено 730.000 руб. на оборудо­вание 220 пог. саж. набережной портовыми складами, рельсовыми путями, перегрузочными приспособлениями и другими принадлеж­
*) В исполнение Выс. утв., 16 Февраля 1896 г., положения Комитета Министров.
8) Выс. утв., 10 мая 1896 г., положение Комитета Сибирской же.и. дор.
17
- 258 -
ностями коммерческого порта, благодаря чему годовой грузообо­рота Владивостокской коммерческой гавани, не считая пристаней Добровольного флота и общества Китайской Восточной железной дороги, определится в 10.000.000 пудов, которые легко, при помощи надстройки двух пакгаузов и постройки третьего, мо­гут быть доведены до 20.000.000 пудов.
Постройка каменной набережной для коммерческого порта во Владивостоке была окончена в 1809 г., а оборудование её скла­дами и перегрузочными приспособлениями было завершено зимою 1903 года.
В видах же удлинения навигационного периода в бухте» «Золотой Рогъ» по почину Комитета ') управлявшим морским министерством 11. М. Чихачевым были приобретены для нужд Владивостокского порта заказанные заграницею иароход-ледыи.-ол и вспомогательный к нему баркас.
Не ограничиваясь непосредственным руководством работ по сооружению порта во Владивостоке, Комитет обратил внимание п па необходимость организации управления портом. Но рассмо­трении этого вопроса в подготовительной при Комитете коммисии, в мае 1898 года, по положению Комитета *) был образован для за­ведывания Владивостокским портом особый комитета, состоя­щий под председательством Приморского военного губернатора из начальника Уссурийской железной дороги, начальника ра­бота Владивостокского коммерческого порта, капитана над ком­мерческим портом и представителей городского управления, министерств финансов и морского, местного прокурорского надзора, Добровольного флота и общества Китайской Восточной железной дороги, т. е. всех тех лиц и уполномоченных всех правительственных и частных учреждений, которые бли­жайшим образом заинтересованы в правильном ходе порто­вых дел. Вместе с тем определен срок производства по­следних и установлена компетенция комитета по управлению портом, военного губернатора и портового управления.
*) Выс. утв., 5 июня 1895 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
а) Выс. утв., 13 мая 1898 г., журнал Комитета Сибирской железной дороги.
- 259 -
В связи с высшим руководительством всеми мероУсиление проприятиями, относившимися непосредственно к постройке Сии "i10’ бирской железной дороги, Комитет названной дороги неуклонно стремился к приведению отстраиваемых участков магии0. жвлЪзн()й страли в такое состояние, которое могло бы вполне отвечать дороги и уши. размерам выяснявшагося пассажирского и торгового движения, чение скорости
При сооружении Сибирской магистрали были допущены обдвижения на ней легченные в сравнении с рельсовыми путями Европейской России поЪздттехнические условия, введенные однако в том предположении, что впоследствии, по мере надобности, в случае развития движе­ния будет возможно постепенно дополнять необходимое без ко­ренной перестройки пути. Принятие таких облегченных первоначальных условий вызывалось громадностью денежных затрат, требовавшихся на постройку Сибирской дороги, а также. зависевшею от малонаселенности края гадательностыо размера предстоявшего по дороге движения, которое на первое время ожи­далось весьма незначительным.
Между тем, с открытием па Западно-Сибирской желез­ной дороге в 1895 г. временного движения, а в 1896 г. пра­вильной эксплоатации, требования перевозки пассажиров и пере­селенцев, а также предъявленное к отправлению количество грузов значительно превзошли первоначальные предположения и не могли быть удовлетворены ’); поэтому, для усиления пропускной способности Западно-Сибирской дороги был в 1896-1898 г.г. устроен 31 новый разъезд, для увеличения провозоспособности добавлено 30 паровозов и 600 вагонов,и сверх того нанимался под­вижной состав с других дорог в размере до 1.600 вагонов. Несмотря на это, зимою 1897-1898 г.г. па Западно-Сибирской железной дороге образовались залежи грузов в 5 слишком мил. пудов, с ожиданием очереди перевозки до З’Д месяцев, что бы­ло причиною значительных убытков как для отправителей, так и для дороги, вынужденной устраивать временные склады
*) Так, пассажирское движение на Западно-Сибирской железной дороге достигло в 1896 г. 106.000 чел., и в 1897 г.-236.000 чел., а грузовое движение возросло с 3*/з мил. пуд. до 101/, мил пуд. в 1895 г. и 21 мил. пуд. в 1897 г.
- 260 -
для хранения товаров, платить за наем и дорогостоющую до­ставку подвижного состава.
Подобная недостаточность пропускной способности Сибир­ского пути обратила па себя внимание Августейшего Предсе­дателя Комитета Сибирской железной дороги, и Его Величеству в заседании 10 декабря 1897 года благоугодно было указать на необходимость приведения сдаваемых в эксплоатацию участков Сибирского пути в соответствие с действительными потребно­стями усиливающагося движения и с теми требованиями, кото­рые могут быть предъявлены дороге в ближайшем буду­щем.
Поездка в СиИсполнение такой Высочайшей воли сделалось предметом бирь министра особых забот как министерства путей сообщения, так и путей сообщеКомитета Сибирской железной дороги уже с начала 1898 года, ния в 1898 г. Зимою этого года, министр путей сообщения совершил поезд­ку в Иркутск и далее до оз. Байкал, главным образом, с целью выяснения вопроса об увеличении пропускной способности Сибирской железной дороги и об ускорении движения по этой дороге пассажирских и товарных поездов. О данных, добытых при этой поездке, кп. М. И. Хилков довел до сведения Государя Импе­ратора всеподданнейшим докладом от 6 февраля 1898 г., а двумямесяцами позже он внес в Комитет Сибирской же­лезной дороги представление, в котором объяснял, что для доведения пропускной способности Сибирской линии (от Челябинска до ст. Кайдалово) до размеров, вызываемых усиливающимся движением, по предварительным подсче­там потребуется устройство до 58 новых разъездов с укладкою дополнительных путей для обгона и скрещивания поездов на 77 станциях, а также увеличение подвижного состава на 462 паровоза и 11.900 вагонов. Для ускорения же движения поездов кп. М. И. Хилков признавал необходимым замену 18-фунтовых рельсов рельсами более тяжелого типа и, соответственно с этим, для устойчивости пути увеличить толщину балластного слоя, уширить земляное полотно и заме­нить деревянные мосты каменными и железными. Производство всех этих работ, общей стоимостью в 95 мил. р.,кп. М. И. Хил-
- 261 -
ков проектировал распределить с таким расчетом, чтобы работы по увеличению пропускной способности были исполнены в течение 3-х лет, замена рельсов, уширение полотна и т. и. были произведены в 10-ти-летний срок, а приобретение подвижного состава-в 5 лет.
При обсуждении представления министра путей сообщения Образование в Комитете Сибирской железной дороги, Августейшим Предои6ого седателем последнего было заявлено, что возбужденный кн< Щания Д. М. тт ѵ Сельского и
М. И. лилковым вопрос представляется настолько важным, что, коммисии к я прежде рассмотрения в Комитете, его надлежит обсудить в михайловского, особом совещании, председателем которого Его Величе­ству благоугодию было назначить статс-сскретаря графа Д. М. Вольского. В виду же необходимости самого тща­тельного обоснования всех мероприятий, потребных для надле­жащего устройства Сибирской железной дороги, Комитет счи­тал нужным командировать на указанную линию от Челя­бинска до Иркутска особую коммисию, которая на месте исследовала бы, при содействии начальников работ и лиц, заведывающих эксплоатациею открытых для дви­жения участков, нужды и потребности линии в техническом отношении, составила бы свои предположения о мерах, необхо­димых для улучшения магистрали, и по выяснении размера потребных на это расходов представила бы собранный ею ма­териал с своим заключением на рассмотрение совещания гр.
Д. М. Вольского. В состав этой коммисии должны были, по за­ключению Комитета, войти представители от министерств: путей сообщения, финансов, военного и государственного контроля и член-делопроизводитель из чинов канцелярии Комитета Ми­нистров.
Журнал Комитета удостоился Высочайшего утверждения 13 мая 1898 г., а 3 июня того же года Государь Император соиз­волил утвердить выработанную совещанием гр. Д. М. Вольского инструкцию для коммисии, председателем которой был по Высо­чайшему повелению назначен инженер К. Я. Михайловский. Вогласно этой инструкции на коммисию было возложено исчисле­ние стоимости усиления пропускной и провозной способности Си-
- 262 -
бирской железной дороги в видах удовлетворения потреб­ностям обмена между Европейскою Россиею и Сибирью, в зависимости от существовавшего в то время и ожидавшагося в ближайшем будущем развития железнодорожного движения; при этом коммисии поручалось также выяснить постепенность усиления каждого из участков магистрали.
По вопросу же об увеличении скорости движения поездов по Сибирской железной дороге коммисии подлежало определить, в какой мере необходимо увеличение скорости, выяснив в то же время, потребуется ли (и в какой именно срок) заменить уложенные 18-фунтовые рельсы тяжеловесными, или же воз­можно оставить существующие.
Руководствуясь этою инструкциею, коммисия летом 1898 года осмотрела Сибирскую линию на всем протяжении её, открытом в то время для эксплоатации (до г. Иркутска) и особенно под­робно исследовала, путем частых и тщательных измерений, состояние полотна, верхнего строения и рельсов, а также жи­лых и товарных помещений и искусственных сооружений.
Вместе с тем, коммисия имела в гор. Челябинске, Том­ске и Иркутске ряд заседаний при участии чинов местной же­лезнодорожной администрации и государственного контроля с целью определения нужд движения, количества работ и размера средств, требующихся для дальнейшего развития дороги ').
В отчете своем, представленном осенью 1898 г. в со­вещание гр. Д. М. Вольского, коммисиею К. Я. Михайловского по вопросу об усилении пропускной и провозной способности Сибир­ской железной дороги были произведены расчеты стоимости работ, необходимых для увеличения пропускной способности Сибирской железной дороги. Работы эти заключались бы в устройстве 57 разъездов (при которых расстояние между стан­циями и разъездами не превышало бы на равнинных участ-
') Независимо от этого в личных объяснениях со Степным и Иркутским гене­рал-губернаторами и в совещаниях с начальниками губерний, городскими головами, по­датными инспекторами, товароотправителями и другими сведущими лицами, коммисиею вы­яснялись торговое а экономическое значение Сибирской железной дороги.
- 263 -
ках 25 верст, а па горных-23), в увеличении путевых и жилых помещений на линии в видах усиления надзора за пу­тем и увеличения служебного персонала и в усилении водо­снабжения дороги; для усиления же провозоспособности маги­страли коммисиею было признано необходимым увеличение под­вижного состава па 2,750 вагонов (сверх имевшихся уже в то время по линии 3,718 вагонов). Стоимость всех этих работа, по расчетам Коммисии, определяется в сумме 8.770.660 р.
Расходы же, необходимые для удовлетворения потребностям вероятного в близком будущем развития пассажирского и то­варного движения, коммисия определила в 43,8 мил. рублей.
Вместе с тем, коммисия указала и на желательность при­нятия других мер, которые хотя и не были непосредственно связаны с пропускною и провозною способностью дороги, но были существенно важными для привлечения па дорогу грузов в будущем и вообще для развития правильной её эксплоатации. Сюда относилось расширение пассажирских зданий и материаль­ных складов, устройство складочных товарных помещений и платформ, а также больниц для служащих на линии, постройка пристаней на р.р. Иртыше, Оби и Енисее, и нек. др. ра­боты. Общая стоимость всех работа этой категории определя­лась коммисиею в 4.028681 р.
Главными же условиями, необходимыми для обеспечения за Сибирскою железною дорогою значения транзитного пути коммисия считала достижение возможно большей скорости пассажирского, поч­тового и грузового движения по линии. Признавая, поэтому, желатель­ным увеличить среднюю скорость пассажирских и почтовых поез­дов (с остановками) до 35 вер. в час (взамен 20 вер.) и то­варных до 20-22 вер. (вместо 12 вер.). коммисия считала возмож­ным достигнуть этого: 1) заменой деревянных мостов каменными, которая, независимо от нужды ускорения движения, вызывалась, по мнению коммисии, и неприспособленностью деревянных мостов к климатическим условиям Сибири ’) и 2) улучшением верхняго
*) Вследствие сильных морозов, в зимние месяцы глинистый грунт выпучивается и мосты несколько приподнимаются (до 0.25 саж.), при оттаивании же почвы опи не могут осесть на прежнее место и их коробит.
- 261 -
строения, т. е. утолщением слоя балласта до 0,22 саж., удлинением шпал (по мере износа их) на 0,и саж. и главным образом укладкою более тяжелых рельсов. Осмотр и обмер уложен­ных па Сибирской и Екатсрипбург-Челябинской железных доро­гах рельсов обнаружил некоторые недостатки изготовленных на русских заводах 18-фунтовых рельсов, выражавшиеся в сминании рельсовых головок в стыках, в большом относитель­но времени службы рельсов износе их, в особеннос ти, на кривых и па уклонах, и в увеличении с каждым годом числа рельсов, лопающихся и приходящих в негодность от сплющивания головки. Эти недостатки 18-фунтовых рельсов привели ком­мисию к заключению о необходимости введения для изготовления
подобных рельсов более строгих условий; в отношении же рельсов, уложенных на Сибирской магистрали, коммисия считала желательным заменить их 24-х фунтовыми рельсами па всем протяжении Средне-Сибирской и Забайкальской железных дорог, имеющих значительные уклоны и кривые малого радиуса; па Западно-Сибирской же линии коммисия полагала возможным оста­вить 18-фунтовые рельсы до износа и заменить их тяже­лыми по мере прихода легких в негодность. Для допущения большей скорости движения и на последне-названной линии ком­
мисия находила необходимым усилит путь добавлением одной
шпалы на звено и снабжением шпал трехдырными подкладками и добавочным костылем. Все работы и поставки по увеличе­нию скорости движения па Сибирской железной дороге были оце­нены коммисиею в сумме 43,5 мил. р. (в том числе стоимость рельсов п скреплений-20 мил. р.), а общая сумма расходов, потребных на улучшение магистрали, составила, по исчислениям коммисии, 91.316.791 р.
Что касается до сроков для осуществления вышеуказанных мероприятий, то коммисия предполагала соответственным назначить
на усиление пропускной и провозной способности дороги в зави­
симости от нужд коммерческого характера-5-летний срок, и па увеличение скорости движения-8-летний.
Заключения Отчет коммисии К. Я. Михайловского был рассмотрен дТсольокаго' совещанием гр. Д. М. Вольского, которое одобрило предположения
- 265 -
коммисии, уменьшив лишь общий размер исчисленных послед­нею для улучшения Сибирской линии сумм до 84.770.G60 р. Из этой суммы 8.770.660 р. было, согласно заключениям коммисии, предназначено на усиление магистрали в течение 3-х-летнего срока, 43 мил. р. - для ускорения движения поездов в продолжение 8 лет, 31 милл. р. для при­обретения и доставки указанного коммисиею подвижного состава и 2 мил. р. для упорядочения в течение 1899 г. коммерческого движения по Сибирской линии. Признавая возможным отпустить в счет вышеприведенной суммы (84.770.660 р.) па расходы по улучшению магистрали в 1899 г. 16'/4 мил. р., совещание счи­тало нужным указать, что расходы для упорядочения коммер­ческого движения на Сибирской линии должны определяться и отпускаться ежегодно, по соображении с действительной потреб­ностью, в порядке, принятом для назначения ассигнований на улучшение казенных железных дорог вообще и что лишь на 1899 г., во избежание задержки в производстве работ, возможно допустить, в виде исключения, отпуск потребных 2 мил. руб., минуя общий порядок,через Комитет Сибирской железной дороги.
По вопросу о 18-фунтовых рельсах совещание вполне раз­деляло высказанное председателем коммисии К. Я. Михайлов­ским заключение, что главнейшим недостатком этих рель­сов является не столько их легкость, сколько неудовлетвори­тельное качество русского рельсового металла. Поэтому совеща­ние признавало желательным поручить министру путей сообщения озаботиться скорейшим установлением более усовершенствован­ных способов производства стальных рельсов, а соответ­ственно этому выработать новые технические условия на поставку рельсов заводами. В течение же двухлетнего периода (1899- 1900 г.г.), потребного на выяснение вопроса об изготовлении рель­сов лучшего качества, совещание находило возможным допустить на Сибирской железной дороге смену легких рельсов па 24-х фунтовые, в пределах необходимости, требуемой безопасностью движения поездов.
Заключения совещания были доложены Комитету Сибирской железной дороги в заседании 27 января 1899 г. и заслужили
- 2<>6 -
полное одобрение Августейшего Председателя. Таким образом, уже с 1899 г., было приступлепо к усилению Сибирской жел. до­роги по предположениям коммисии К. Я. Михайловского и особого совещания. Ближайшие последствия этого мудрого решения Авгу­стейшего Председателя Комитета сказались уже в 1900 г., когда во время мобилизации по Сибирской железной дороге удалось перевезти свыше 120,000 воинских чипов.
Поездка в СиТремя годами позднее министр путей сообщения, при личбирь Кн. М. И. пом осмотре Сибирской магистрали (от Челябинска до КитайХилкова в скод границы), пришел к заключению о целесообразности при1902 г • • « *
нятия некоторых дополнительных мер для усиления маги­страли. Во всеподданнейшем докладе по своей поездке в Сибирь (от 25 января 1902 г.) кн. М. И. Хилков указывал па необходимость замены 18-фунтовых рельсов 24-х фунто­выми, сверх Средне-Сибирской и Забайкальской линий, еще и на всем протяжении Западно-Сибирской железной дороги, на которой в 1899 г. было решено оставить легкие рельсы до их износа. Желательность подобной смены легких рельсов вызывалась, по заключению кн. М. И. Хилкова, неудовлетворитель­ными их качествами, в особенности ясно обнаруживавшимися при введении на линии тяжелых паровозов. Вместе с тем министр путей сообщения приводил доводы и в пользу неко­торых других мероприятий для улучшения Сибирской линии, как то: 1) усиление водоснабжения магистрали, которое встречало затруднения в недостаточном количестве естествен­ных источников и в присутствии в некоторых частях линии полосы вечно-мерзлой почвы и 2) расширение производи­тельности казенных угольных Анжерских копей, разрабаты­ваемых управлением Сибирской железной дороги.
В заседании Комитета Сибирской железной дороги 6 июня 1902 г. (в котором обсуждался вышеупомянутый всеподдан­нейший доклад министра путей сообщения), князь М. И. Хилков высказал в пользу предложенной им досрочной смены лег­ких рельсов на западном участке Сибирской линии то со­ображение, что Западно-Сибирская железная дорога представляет единственное место магистрали, на котором, по характеру про-
- 267 -
филяи отсутствию крутых кривых, будет возможно наверстывать задержки при движении поездов па других трудных участках, почему на Западно-Сибирской железной дороге и должна быть допу­щена значительно большая предельная скорость, нежели на осталь­ном протяжении пути. Соглашаясь с заключениями министра путей сообщения, Комитет постановил предназначить для замены 18фунтовых рельсов 24-фунтовыми на всем протяжении за­падного участка Сибирского пути до 9 мил. р., с расходованием этой суммы в течение 4-х лет (т. е. до 1906 г.) и сверх того предоставить министру путей сообщения обратить из кредитов но смете управления железных дорог 500.000 р. на срочные работы по усилению водоснабжения Сибирской железной дороги и 50.000 р. на приступ к работам по расширению произво­дительности Анжерских угольных копей ’).
Таким образом, общая совокупность затрат, предназначен­ных с 1899 г. на усиление Сибирской магистрали, достигает ныне 94.370.660 р. В счет этой суммы по 1 января 1903 г. было отпущено 53,э мил. р.
В результате принятых с 1899 г. мер, явилось возмож­ным уже летом 1902 г. пропускать на участках Сибирской железной дороги между Челябинском и Иркутском втрое более числа поездов, имевшагося в виду при начале постройки магистрали.
Между тем, несмотря на столь значительное усиление дороги Вопрос об против первоначальных предположений, вскоре обнаружилось усилении пропуиекоторое препятствие к надлежащему оборудованию великагоскной спосо6н®' Сибирского пути. Препятствие это, на которое было обращено сти ГО|ИНЬИ11Ъ
• 1 ппо ч е. • участков Си-
и.нимание в 191)2 г. как министром путей сообщения, так 11 бИрСКОй жельзминистром финансов С. ИО. Витте во время его последней ной ДОрОГИ поездки но Сибири, заключалось в том, что пропускная способ­ность дороги выражается на различных участках пути неравно­мерно в количестве вагонов, пропускаемых в составе отдель­ных поездов в зависимости от технических условий, при­мененных при трассировке полотна. 1
1) Выс. утв., 15 июня 1992, журнал Комитета Сибирской ж. д.
- 268 -
Поездка в Сибирь Н. П. Петрова.
На горпых участках от Ачинска до Нижнеудинска (699 вер.) и от ст. Зимы до ст. Половина (138 вер.), па кото­рых допущены наибольшие уклоны в О,ош саж. и наименьшие радиусы закруглений в Г20 саж., поезда могут ходить при одном паровозе в составе значительно уменьшенном (16 ва­гонов) против нормального, допускаемого на равнинной части линии (36 вагонов).
В виду неблагоприятного влияния подобных условий на эко­номическую сторону эксплоатации дороги, министры финансов и путей сообщения высказали, в совместном представлении, в Ко­митет заключение о желательности некоторого исправления про­филя пути в тех горпых участках, на которых во избежание крупных единовременных затрат при сооружении магистрали были допущены вышеупомянутые облегченные технические условия.
По объяснению,данному кн. М. И. Хилковым в заседании Ко­митета 15 января 1903 г., подобное исправление профиля горных участков должно состоять, главным образом, в переходе к более пологим уклонам путем срезки и подсыпки существую­щего земляного полотна, с допущением переноса пути в сто­рону от существующего направления лишь на незначительное расстояние и только при совершенной невозможности пли явной невыгодности улучшения трассировки пути исправлением суще­ствующего полотна.
Однако, в виду тех значительных затрат, с которыми связано проектированное министрами финансов и путей сообще­ния исправление профиля горпых участков Сибирской железной дороги, Августейшему Председателю Комитета благоугодию было признать соответственным, предварительно рассмотрения возбу­жденного вопроса в Комитете, поручить всестороннее изучение этого вопроса члену Государственного Совета, бывшему товарищу министра путей сообщения, Н. П. Петрову, как лицу, близко знакомому с делом железнодорожного строительства и, в частности, с ходом сооружения Сибирской железной дороги.
Согласию суждениям, бывшим в Комитете, задача ген.-лейт. Петрова, при его поездке па линию магистрали летом 1903 г. сводится к выяснению но отдельным перегонам главнейших.
- 269 -
обнаружившихся на практике, недостатков трассировки пути на горных его участках, причем изучение исполнительного про­филя пути должно быть поставлено в связь с составленными уже местным управлением дороги сметными предположениями о частичном исправлении профиля пути и всеми вообще данными, могущими быть полученными непосредственно как от местных железнодорожных деятелей, так равно и от лиц, участвовав­ших в производстве первоначальных изысканий пути.
В зависимости от возбужденного таким образом вопроса о возможности изменения профиля пути на некоторых участках Сибирской магистрали, Комитет находил, согласно с заклю­чениями С. ИО. Витте и кн. М. И. Хилкова, что впредь до окон­чательного разрешения этого вопроса в том или другом смысле, при усилении этих участков согласно плану совещания 1898 г., надлежало бы ограничиться такими работами, которые оказы­ваются необходимыми для обеспечения безопасности движения (в роде напр., смены рельсов), другие же работы (как напр., замена деревянных мостов каменными, сооружение станционных зданий) могли бы быть отложены ').
Начавшиеся в 1899 г. работы по усилению Сибирской жел. Развитие частдороги поставили на первую очередь разрешение весьма важного ного строительвопроса- об обеспечении рельсового пути персоналом падей;ства служащих пых служащих, потребность в которых должна была значина Сиб1,рской , магистрали,
телыю возрастать при постепенном осуществлении намеченных коммисиею К. Я. Михайловского мероприятий.
Еще в 1895 г. Комитет, желая по возможности при­крепить железнодорожных служащих к местам их слу­жения, разрешил приамурскому генерал-губернатору (Духовскому) отводить из свободных казенных земель близ станций Уссурийской железной дороги особые участки под поселение на них железнодорожных служащих за плату и па сроки, уста­навливаемые генерал-губернатором. Вместе с тем Комитет предоставил министру путей сообщения озаботиться образованиемъ
Выс. утв., 31 января 1903 г., журнал Комитета Сибирской жел. дор.
- 270 -
железнодорожных поселков и вдоль других участков Си­бирской линии ’)•
Такие поселки, возникшие в конце 90-х годов прошлого столетия на ст. Никольск Уссурийской жел. дор., при станциях Омск, Петропавловск и Курган Сибирской железной дороги и при некоторых станциях Забайкальской линии, развивались, однако, довольно медленно, за недостатком у железнодорожных служащих средств для возведения построек. В виду такого положения дела, бывшая в 1898 г. на линии коммисия К. Я. Михайловского и особое совещание гр. Д. М. Сольского признали целесообразным принятие мер к поощрению частного строи­тельства агентов Сибирской железнодорожной службы, а Коми­тет Сибирской железной дороги, с своей стороны, поручил в 1899 г. министру путей сообщения выработать проект соответ­ственных правил.
Проект этот был составлен в министерстве путей со­общения к весне 1902 г. и передан па рассмотрение подготови­тельной при Комитете Сибирской железной дороги коммисии и, после двукратного обсуждения в названной коммисии, был утвержден Комитетом в январе 1903 г. 4).
Согласно новым «правилам частного строительства служа­щих на Сибирской, Забайкальской и Уссурийской железных дорогахъ», управлениям этих дорог предоставлено отводить при станциях участки земли под постройки служащих разме­рами в 300 кв. саж. за плату не менее 1 коп. за кв. саж. в год. С целью облегчения служащим возведения построек управления дорог могут выдавать им ссуды деньгами или строительными материалами на 18 лет из 4"/0 в год; в видах же ограждения устраиваемых с помощью казны желез­нодорожных поселков от посторонних элементов, постройки, возводимые в этих поселках, не могут быть ни обременяемы долгами, пи продаваемы другим лицам, кроме служащих па том же участке дороги, иначе как па снос.
') Выс. утв., 5 июля 1895 г., журнал Комитета Сибирской жел. дор.
2 Выс. утв., 31 января 1903 г., журнала. Комитета Сибирской жел. дор.
- 271 -
Основною целью приведенных здесь «правилъ» является предоставление служащим на линии, при наименьших затратах казны, дешевых и удобных помещений для предотвращения наблюдавшагося за последние годы усиленного перехода служа­щих с Сибирской магистрали на другие линии-каковое обстоя­тельство вызывалось исключительною дороговизною и трудностью устройства в Сибири и крайне вредно отражалось на ходе же­лезнодорожной эксплоатации. Помимо указанного значения новые правила, как было заявлено в заседании подготовительной при Комитете коммисии её председателем статс-секретарем А. II. Куломзиным, приведут и к упорядочению рабочего вопроса па Сибирской магистрали путем устранения перехо­дов с места на место бездомных рабочих.
Одновременно с утверждением вышеупомянутых правил, Комитет Сибирской железной дороги разрешил министру путей сообщения образовать сроком на 18 лет оборотный фонд в размере 800.000 р. па приобретение земельных участков для постройки служащими па Сибирских жел. дор. жилых помеще­ний, на выдачу им ссуд и на расходы по благоустройству в железнодорожных поселках ’).
В теснейшей связи с производившимся под руководУлучшение суством Комитета Сибирской железной дороги сооружением отдельдоходных пых участков магистрали находятся и некоторые другие работы, Условий Р-РЧуѵ ' лыма, Ангары,
исполнением которых имелось в виду достигнуть существеппых удобств и облегчения постройки линии. К таким рабои уССури и там, имеющим характер как бы дополнительных по отноустройство на пионию к сооружению магистрали предприятий, относится прежде зтих реках всего производившееся в 1.894-1899 г.г. улучшение судоходных казенного паусловий р.р. Чулыма и Ангары, а также принадлежащих к Ри°Дстеабассейну Тихого океана р.р. Шилки, Амура и Уссури.
Вопрос об улучшении р.р. Чулыма и Апгары возник осенью 1893 г., одновременно с предположениями об ускорении грока окончания постройки Сибирской магистрали. В заседании 10 ноября этого года Комитетом было указано, что, в виду возмож-
• ) Указанная сумма (800.000 р.) зачислена в специальные средства министерства путей сообщения но смете управления железных дорог.
- 272 -
пости достигнуть ускорения работ при подвозке рельсов, скреп­лений и подвижного состава на строющуюся линию не только по ]>. Оби, но и по р. Чулыму и по притоку р. Енисея-Ангаре, надлежит подробно разработать вопрос об улучшении судоход­ства на двух последних реках с целью образования в ме­стах пересечения их Сибирскою железною дорогою (Ачинске и Иркутске) новых пунктов выгрузки железнодорожных мате­риалов для укладки рельсового пути.
В 1894 г., после отпуска Комитетом 1 мил. р. для про­изводства работ по улучшению р.р. Чулыма и Апгары *), управлением по сооружению Сибирской железной дороги были приобретены по заказу в Англии и Голландии для названных рек два туэрные парохода, две землечерпательпицы и два камнеподъемпых крана; из них землечерпательпицы были доставлены в 1894 г. в разобранном виде по железным до­рогам, а пароходы следовали из Англии под парами через Карское море под конвоем морского парохода «Блепкатръ» (под командой капитана Виггинса) и прибыли в р. Енисей 10 сентября 1894 г. Сверх того, управление по сооружению Си­бирской железной дороги приобрело два парохода («Лейтенант Малыгинъ» п «Бардъ») от морского министерства и два туэрные парохода от А. М. Сибирякова, от которого для нужд улучшения р. Ангары были также приобретены цепи, проло­женные им по некоторым порогам этой реки. Регуляцион­ные работы на указанных реках заключались в углубле­нии фарватера, в выемке камней со дна и постановке водо­мерных знаков; на р. Чулыме они производились сначала под непосредственным руководством начальника работ по постройке Средне-Сибирской линии И. П. Меженинова, а с конца 1894 г. томским округом путей сообщения, и имели своим результа­том возможность одновременно с укладкой пути от р. Оби вести укладку и от р. Чулыма на протяжении около 300 вер. в двух направлениях-к востоку и западу. Работы па р. Апгаре оказали некоторое содействие перевозке на Байкал ча­стей парома-ледокола и плавучего дока.
1; Выс. уив., 19 Февраля и 5 июня 1891 г., журналы Комитета Сибирской жел. дор.
- 273 -
Казенная флотилия содержалась на р. Ангаре до начала 1901 г., когда министром путей сообщения было сделано распо­ряжение о передаче её в ведение нуждавшихся в ней округов водяных сообщений.
В 1895 г. Комитетом Сибирской железной дороги был ь отпущен кредит в размере 400.000 р. на устройство казен­ного пароходства на р. Шилке и на приступ к постройке пристаней, перегрузочных пунктов и других принадлежностей, необходимых для этого пароходства. В связи с этим меро­приятием, имевшим в виду обеспечить доставку грузов из I Владивостока па строившуюся в то время Забайкальскую линию, в 1896 г. по почину Комитета Сибирской железной дороги ’) были предприняты регуляционные работы русел р.р. Шилки, Амура и Уссури. Для этих работ, исполненных под наблю­дением инженеров Савримовича и Валуева, были приобретены в Голландии и собраны на месте 2 землечерпателышцы и 5 ша­ланд, перевозка же строительных материалов производи­лась на казенных судах: 2 паровых баркасах, 6 мелкоси­дящих пароходах, 6 буксирных пароходах, 7 стальных и 16 деревянных баржах. С 1899 г. эксплоатация казенного па­роходства на р.р. Амурского бассейна и улучшение судоходного состояния этих рек было поручено образованному 1 января лтого года управлению водными путями рек Амурского бассейна.
Общая сумма кредитов, отпущенных Комитетом Сибирской железной дороги на улучшение р.р. Чулыма и Ангары и рек Амурского бассейна, составляет 5.228.180 р.
Сверх этой последней суммы, Комитетом Сибирской железной дороги было отпущено 3.035.848 р. на некоторые другие дополни­тельные по отношению к постройке магистрали расходы, какъто: па содержание бывшего управления по сооружению Сибирской до­роги в течение 1893-1899 г.г., на командирование особых коммисий для осмотра магистрали и т. и.
1) Выс. утв., 15 марта 1896 г., положение Комитета Сиб. жел. дор.
18
Общая строи­тельная стои­мость Сибир­ской желез­ной дороги.
Итоговые све дения о рабо тах по по­стройке Сибир­ской жел. до­роги.
- 274 -
Из приведенных в настоящей главе данных о постройке Сибирской магистрали можно усмотреть, что общая строительная стоимость всех участков магистрали, сооруженных под руко­водством Комитета Сибирской железной дороги, составляет со включением расходов на изыскания, приобретение подвижного состава и образование оборотного капитала для эксплоатации 384.604.743 р., или, при длине 5.628 в.,-68.355 р. па версту; с прибавлением же расходов на постройку Екатеринбурга-Че­лябинской и Пермь-Котласской линий, указанная стоимость со­ставит 432.520.902 р.-или 64.894 р. на версту. При сравнении поверстной стоимости Сибирской магистрали с таковой же стои­мостью железных дорог, сооруженных в 90-х годах XIX столетия, в среднем по 40.000 р. верста, нельзя упускать из виду, что сравнительно более высокая стоимость по­стройки Сибирской магистрали, объясняется теми разнообраз­ными трудностями, которые были встречены при её сооружении и которые почти совершенно неизвестны в Европейской России. Справедливость этого с очевидностью обнаруживается при со­поставлении поверстной стоимости участков магистрали-Западно-и Средне-Сибирского и Забайкальского, которая возрастает, по мере удаления па восток от Урала, не превышая для За­падно-Сибирской железной дороги вышеупомянутой средней вели­чины стоимости дорог Европейской России ’)•
Далее, на усиление магистрали Комитетом в 1899 г. было предназначено 94.320.660 р., и наконец па дополиительные по отношению к сооружению дороги работы и расходы, считая в их числе устройство порта во Владивостоке и улучшение р.р. Чулыма, Ангары, Амура, Шилки и Уссури и содержание на этих реках'ь казенного пароходства,-10.321.028 р. Средства, потребные для сооружения магистрали и непосредственно связанных с ним ь расходов, достигали таким образом суммы 537.162.490 р., при­чем размер ежегодно отпускавшихся кредитов колебался между 7.070.000 р. в 1892 г. и 82.248.170 р. в 1896 г. Сумма эта была покрыта из обыкновенных государственных доходов, безъ
*, С.м. приложенную к настоящему очерку таблицу.
- 275 -
заключения каких-либо специальных для нужд Сибирской жел. дороги займов.
Для суждения о том, насколько грандиозным предприятием является постройка Сибирской жел.дороги,следует остановиться на главных итоговых данных, относящихся к работам, произ­веденным па всех участках магистрали (т. е. без Екатерипбурго-Челябинской и Пермь-Котласской жел. дорог).
Общее число служащих при постройке превышало 6.000 чел., а число одновременно требовавшихся рабочих доходило до 70.000 чел. Земляных работ было произведено 11.000.000куб. саж., песку для балласта вывезено 850.000 куб. саж., камня и кирпича для мостовых и гражданских сооружений 100.000 куб. саж.,а цементу понадобилось 600.000 бочек, т.е. свыше 6.500.000 пуд. Длина железных мостов через большие реки составляет около 10 верст, деревянных мостов свыше 35 верст. Вес мостового железа определяется около 4.000.000 пуд., а рель­сов и скреплений до 21.000.000 пуд., шпал заготовлено 9.400.000 шт. Площадь зданий достигла 74-000 кв. саж. Для гражданских зданий, деревянных мостов и шпал потребовалось всего около 12.000.000 погон. саж. бревен, для получения кото­рых, вместе с дровами, нужно было вырубить около 40.000 дес. леса. Вес материалов, подлежавших перевозке, вместе с балластом составил около 1.000.000.000 пуд.
При совершенно исключительно крупных размерах вы­полненных работ, Сибирская жел. дорога занимает выдающееся место и по быстроте её постройки, как среди русских, так и в ряду заграничных линий.
Все сооруженные ведением Комитета участки магистра­ли, за исключением Кругобайкальского, а также Екатеринбурго-Челябинская и Пермь-Котласская линии были отстроены и открыты для движения в десятилетний период 1891-1900 г.г., в виду чего средний размер годовой укладки указанных линий составляет G42 вер.; в сравнении же со строившеюся с наибольшею скоростью в мире Канадскою линиею оказывается, что Сибирская железная дорога, вместе с вспомогательными по отношению к ней линиями, сооружалась в полтора раза быстрее
Быстрота укладки пути на Сибирской ж. д.
- 276 -
последней, так как на Канадскую дорогу приходилось в год укладки не более 438 вер., что же касается линий Европейской России, то при постройке Закаспийской дороги укладывалось в год 440 вер., ври постройке же Уральской-лишь 117 вер.
Быстрота укладки Сибирского рельсового пути должна тем более быть поставлена в заслугу строителям магистрали, что последним, как выше было указано, для каждого из участков магистрали в отдельности-приходилось сталкиваться с самыми разнообразными затруднениями, почти неизвестными в Европей­ской России.
Для преодоления таких затруднений, строителям приходи­лось прибегать к специальным приемам, как напр.: к устрой­ству водоснабжения из артезианских скважин (на Западно-Сибир­ской жел. дороге); помещению водопроводных труб в отапли­ваемые галлереи (на Забайкальской линии). Стремление строителей наивыгоднейшим образом воспользоваться всеми местными условиями могло в особенности ясно сказаться при возведении пскусствени и ых соо ружений.
Искусственные Так, на Западно-Сибирской жел. дороге, для верхнего строения сооружения на моста через р. Обь (длиною вч> 380 саж.), была применена Сибирской жел. копсольная система Гербера, в результате чего оказалось возмождорогк НЬИМ сберечь до 69.000 р. в сравнении с обычно применяемой системой разрезных ферм. На наиболее длинном на всей ма­гистрали мосте через р. Енисей (длиною в 408 саж.), про­летам моста была впервые в России придана длина в 68 саж., взамен наибольшей ранее придававшейся последним вели­чины в 50 саж. Далее, прп устройстве опор мостов, помощью кессонов на Средне-Сибирской и Забайкальских линиях, были устраиваемы деревянные кессоны системы инженера Кнорре, что давало возможность приступить к производству работ зна­чительно ранее срока, потребовавшагося бы па доставку кессон­ного железа из Европейской России.
Вместе с тем, для Забайкальской жел. дороги является ха­рактерною особенностью устройство котлованов опор большей части мостов (длиною до 25 саж. включительно, а также и моста через р. Читу длиною 75 саж.; без водоотлива, а въ

Мост через р. Енисей, длиной 408 саж.; длина каждого пролета 68 саж., высота 10,и саж. Сооружен в 1899 г.

Отправка переселенцев по р. Оби.
- 277 -
зимнее время помощью вымораживания грунта, после чего верхний слой грунта разрабатывался динамитом и удалялся. Наконец на Уссурийской линии типичным свойством 9 железных мостов (длиною в 12-36 саж.) представляется устройство металли­ческих свайных промежуточных опор.
В отношении верхнего строения Сибирской жел. дор., главною Цепвсообразособенностыо последней являются легкие 18-фунтовые рельсы,ность ,кладки уложенные на участках Челябинск-Иркутск-Байкал ц Мы18'Ф,НТОВЬИГЬ р, < т« ч • рельсов,
совая-Сретенск. Как оыло указано выше, укладка лиши этими рельсами была предрешена еще в 1887 году; если же ныне в зависимости от выяснившихся размеров движения по линии и оказалось необходимым сменить эти рельсы раньше нормального срока их износа (12.лет), то первоначальная укладка пути легкими рельсами находит себе полное оправдание в достигну­том ею сбережении расходов.
Ускоренную смену этих рельсов предполагается закончить на бывшей Средне-Сибирской линии в 1906 г., на Забайкаль­ской в 1906 г. и па бывшей Западно-Сибирской жел. дорогах в 1904-1906 г.г., тогда как нормальный срок службы их истек бы на Забайкальской линии в 1913 г., на Средне-Сибирской в 1910 г. и на Западно-Сибирской в конце 1906 г. Таким обра­зом от преждевременной смены рельсов получается убыток до 8.733.800 р. па затраченный на приобретение рельсов капитал; однако, до сих пор сменено уже более половины легких рельсов и большая их часть пошла па развитие станционных путей и на укладку новых разъездов для усиления пропускной способности; для той же цели рельсы эти пойдут и впредь. Около 100 верст 18-фунтовых рельсов продано по 1 р. за пуд. Если же принять в соображение, что при сооружении Сибирской железной дороги было невозможно произвести заказ рельсов в среднем дешевле 1 р. 59 к. за пуд, и что ныне эти рельсы обходятся приблизительно по цене 1 р. 30 к. за пуд, то окажется, что убы­ток от преждевременной сплошной смены является совершенно ничтожным, если не вовсе сглаживается. Последнее обстоятельство станет еще более очевидным, если принять во внимание, что при
- 278 -
укладке на одних лишь Западно и Средне-Сибирской линиях тяжелых 24-фунтовых рельсов в начале постройки при­шлось бы переплатить 5.278.000 р. Кроме того, нельзя упускать из виду, что главным недостатком сменяемых рельсов является не столько легкость их, сколько неудовлетвори­тельное качество рельсового металла (мягкость) и, что при укладке, при сооружении Сибирской железной дороги, даже бо­лее тяжелых рельсов без предъявления к поставляющим их русским заводам более строгих требований приемки, уста­новленных (без испытания рельсов на удар при морозе) уже в 1901 г. инженерным советом, тяжелые рельсы не­минуемо также должны были бы быть сменены ранее нормаль­ного срока их службы.
Общие выводы. На основании всего сказанного о постройке Сибирского пути и дополнительных к ней работах нельзя, повидимому, не придти к тому заключению, что строителями магистрали были приняты все зависящие от них меры к тому, чтобы выполнить возло­женную на них Высочайшею волею задачу,-построить Сибир­скую жел. дор. по возможности быстро, безусловно прочно и избегая производства таких работ, которые не вызывались необходи­мостью и могли бы в той или другой степени возвысить строи­тельную стоимость пути.
Если же последняя и превысила собою в довольно значи­тельной степени и предположения первоначальных расценочных ведомостей, то трудами коммисии К. Я. Михайловского ныне вполне выяснено, что основные, причины перерасходов, сопровождав­ших постройку отдельных участков магистрали (кроме За­падно-Сибирского, на котором получилось сбережение свыше 1 мил. р.), заключались в недостаточности первоначально отпу­щенных на постройку средств, зависевшей во-первых от того, что действительная стоимость работ, впервые производившихся в Сибири, при краткосрочности изысканий, могла постепенно выясняться лишь во время производства работ, и во-вторых от того, что во время постройки цены па строительные материалы и рабочую силу не переставали повышаться, вследствие значи­тельного спроса па последние, а также и по причине стихийныхъ
- 279 -
бедствий, совпадших, по времени, с сооружением магистрали; что же касается до непроизводительных расходов, допущенных при постройке магистрали, то общая сумма их не превышает ГД мил. руб., или ‘/2% всей строительной стоимости линии. При оценке этой, сравнительно весьма незначительной по своей вели­чине, цифры, нельзя упускать из виду воззрения, неоднократно вы­сказанного в коммисии К. Я. Михайловского,при исследовании пере­расходов по постройке магистрали, что ошибки, сделанные строите­лями отдельных участков магистрали, представляются вполне извинительными, как в виду спешности, с которою велась по­стройка, так и при весьма неблагоприятных условиях производ­ства работ. В согласии с таким взглядом, особое совещание гр. Д. М. Вольского в 1901 г. высказало, с своей сто­роны, что убытки, вызванные ошибками и другими нехозяйствен­ными действиями строителей, объясняются трудностью дела по­стройки рельсовой линии в отдаленном, малоизследованном и малонаселенном крае. К этому заключению присоединился и Комитет Сибирской железной дороги * *).
В дополнение ко всему изложенному о постройке Сибирской жел. дороги следует еще прибавить, что осуществление этого пред­приятия, при столь грандиозных размерах его, дало правитель­ству весьма удобный случай для обсуждения правил, применяю­щихся при казенном железнодорожном строительстве, с точки зрения их согласованности с действительно выяснившимися потребностями последнего. В этих видах Комитетом Сибир­ской железной дороги было поручено вышеупомянутой коммисии К. Я. Михайловского-изучившей причины бывших при соору­жении магистрали перерасходов,-выяснить главнейшие недо­статки в действующих порядках железнодорожного строитель­ства, обнаружившиеся при постройке Сибирского рельсового пути, с целью выяснения мер к возможному усовершенствованию этих порядков ®).
Руководствуясь таким указанием Комитета Сибирской же­лезной дороги, коммисия К. Я. Михайловского в настоящее время
1) Журнал заседания Комитета Сибирской железной дороги от 27 июня 1901 г.
*) Выс. утв., 19 декабря 1S99 г. и 9 июля 1901 г., положения Комитета Сибирской жел. дор.
- 280 -
уже приступила к составлению своего отчета, который будет посвящен рассмотрению вопросов о порядке производства изы­сканий и составления па их основании расценочных ведомостей для постройки казенных железных дорог, о применении к тако­вым постройкам положения о казенных подрядах и поставках, о правилах контрольного надзора за сооружением казенных -же­лезных дорог и о порядках ведения счетоводства и отчетности при постройке названных дорог. По окончании занятий ком­мисии, заключения её будут представлены на обсуждение особого совещания гр. Д. М. Сольского и бесспорно дадут ключ к раз­решению некоторых назревших ныне важных вопросов в области казенного железнодорожного строительства.
Постройка НиВ состав непрерывной Сибирской магистрали входит ныне тайской 8ои Китайская Восточная жел. дорога, соединяющая Забайкальскую сточной ж. д. область с главпым русским портом на Тихом океане-Вла­дивостоком и с переданным в 1898 г. в арендное пользование России Квантунскпм полуостровом.
Как было указано выше, концессия на постройку и эксплоа­тацию линии, соединяющей через Манчжурию Забайкальскую и Уссурийскую жел. дороги, была дарована Китайским правитель­ством в августе 1896 г. Русско-Китайскому банку. В силу этой концессии, названный банк явился учредителем «Общества Ки­тайской Восточной железной дороги», устав которого удостоился Высочайшего утверждения 4 декабря 1896 г.
В виду общегосударственного значения Китайской Восточной жел. дороги, как звена великого Сибирского пути, постройка и эксплоатация этой дороги, порученная частному обществу, согласно уставу последнего, производится под высшим надзором и ру­ководством русского правительства, в лице министерства фи­нансов, принявшего на себя гарантию капиталов общества.
Непосредственное заведывание делами общества поручено правлению, председатель которого назначается китайским прави­тельством, а члены избираются акционерами. Капитал общества составлен посредством выпуска акций и облигаций. Акционерный
- 281 -
капитал определяется в 5 мил. р. и разделяется на 1000 не­гарантированных акций, по 5000 р. каждая; облигации же, ко­торым дарована правительственная гарантия дохода и погашения, выпускаются, по мере надобности, каждый раз с разрешения министра финансов, причем русское правительство сохраняет право оставлять за собою облигационный заем по цене, которая будет согласована между обществом и Русско-Китайским бан­ком, и выплатить обществу условленные суммы наличными деньгами. Общая сумма облигационного капитала должнаопреде­литься по соображению со строительною стоимостью, которая исчисляется но расценочным ведомостям на основании изыска­ний. Обществу предоставлено право эксплоатпровать дорогу в течение 80 лет со времени открытия движения по линии; по ми­новании этого срока, дорога переходит бесплатно к китай­скому правительству, которое имеет также право выкупить дорогу по истечении 36 лет со времени открытия на ней дви­жения.
Для сооружения линии, обществу предоставлен шестилетний срок, со времени окончательного выбора направления линии. Общество приняло на себя перед русским правительством обязательство перевозить без замедлений все поезда прямого сообщения (как пассажирские, так и товарные) между Забай­кальскою и Уссурийскою линиями, а равно устроить и содержать на всем протяжении линии телеграф, соединенный с телегра­фом русских железных дорог.
С другой стороны, в течение всего 80-ти летнего срока кон­цессии, общество пользуется предоставленным ему китайским правительством правом перевоза багажа пассажиров и това­ров в транзитном сообщении без уплаты китайских тамо­женных пошлин и внутренних китайских сборов и нало­гов; не подлежат таким сборам и тарифы па перевозку пас­сажиров и грузов и на телеграф. Сношения общества с китайским правительством и местными властями производятся через председателя общества, ближайшее же заведывание делами поручено товарищу председателя, который избирается акционерами и утверждается в своей должности министром финансов.
282
Непосредственное управление техническою частью по проекти­рованию и исполнению работ для сооружения железной дороги вверяется правлением общества главному инженеру, который ответствен перед обществом и правлением за прочность, правильность и целесообразность всех работ по сооружению линии.
Постановления общества о назначении и увольнении главного инженера, а равно и управляющего эксплоатацией линии и инжеперов-пачалыииков отдельных служб, должны быть пред­ставляемы па одобрение министра финансов. Утверждению по­следнего, кроме того, подлежат вопросы о направлении линии, о технических условиях её постройки и о тех технических проектах и сметах на железнодорожные сооружения, утвержде­ние коих не предоставлено главному инженеру (расценочные ведомости па сооружение линии и сметы по её эксплоатации).
Председателем правления общества в 1897 г. Китайским и императором был назначен бывший китайский посланник при С.-Петербургском и Берлинском дворах сановник Сюй-цзиньчен: должность товарища председателя занял инженер С. К. Кербедз, а главного инженера-Г. ИОгович.
При утверждении устава общества Китайской Восточной же­лезной дороги предполагалось, что общество построит линию только от границы Забайкалья, до границы Приморской области, по уже в 1898 г. обществу было передано сооружение ветви от Китайской границы к Уссурийской железной дороге; с пере­дачей же весною 1898 г. в арендное пользование России Квантупского полуострова с портами Да-лянь-ванем (Дальним) и Порт-Артуром, китайское правительство выразило согласие рас­пространить дарованную им концессию па сооружение и эксплоа­тацию Манчжурской дороги также и па соединительную ветвь от одной из станций этой дороги до вышеуказанных портов Квантупского полуострова.
Постройка этой ветви, получившей название Южно-Манчжур­ской, была передана обществу Китайской Восточной жел. дороги на тех же основаниях, как и сооружение главной линии; это до­полнение к уставу общества удостоилось Высочайшего утвер­ждения -) февраля 1899 года.
- 2X3 -
В начале апреля 1897 г. главный инженер по постройкЬ Китайской Восточной линии ТОгович отправился на Дальний Восток, и по прибытии его в Манчжурию было немедленно приступлепо к исследованиям местности и съемкам её с опре­делением астрономическим путем положения различных пунк­тов; вслед затем были произведены изыскания направления линии, а 16 августа 1897 г. были уже открыты близ ст. Пол­тавской, расположенной вблизи границы Южио-Уссурийского края, земляные работы по сооружению пути.
Первоначальное направление дороги, на основании рекогносци­ровки, произведенной еще в 1896 г. чинами министерства путей сообщения, было проектировано от ст. Опон Забайкальской линии на г.г. Хайлар, Цицикар, Хулань-чэн (Харбин), Нингуту и далее до ст. Никольск, Уссурийской -железной дороги; при выборе этого направления, министерство путей сообщения руководилось, главным образом, желанием найти кратчайшую линию между Забайкальскою железною дорогою и Владивостоком.
С своей стороны правление общества, исходя из того пред­положения, что рано пли поздно Китайская Восточная жел. дорога будет соединена ветвью с одним из незамерзающих портов Желтого моря, признавало желательным при своих изысканиях иметь в виду, чтобы направление железной дороги было по возможности кратчайшим, не только для Владивостока, но и для ветви к указанному порту на Желтом море. В этих видах в 1897-1899 г.г. были произведены изыскания по двум напра­влениям-северному на Цицикар и южному-на г.г. Бодупэ и Нингуту.
Изыскания эти показали, однако, что проведение дороги но южному направлению, независимо от удлинения её, представляет громадные технические трудности, что в свою очередь не только вызвало бы большие денежные затраты, но и потребовало бы более продолжительного срока постройки. Вследствие этого, подробная разработка линии была сосредоточена на одном лишь северном её варианте.
По окончательно принятому, таким образом, направлению, главная линия Китайской Восточной жел. дороги имеет 1422 вер-
- 284 -
сты длины. Начинаясь у станции «Манчжурия» Кайдаловской ветви на границе Китая линия идет к юго-востоку, прохо­дит по безводной местности и в 10 верстах севернее оз. Далай­нор (Кулун) пересекает р. Мутный Проток. На 71-й вер. линия подымается на песчаное безводное плоскогорье, по которому идет до р. Эммин-гол, пересекая ее на 197 вер. близ г. Хайлара. К востоку от г. Хайлара линия следует долиной реки того же названия и её притоков, и проходя в скалистых выемках отроги хребта Большего Хингана, постепенно подымается и на 367- 370 вер. переходит через наиболее высокий восточный отрог Хин­гана, пересекая его тоннелем длиною в 1,450 саж., па высоте около 3,500 фут. над уровнем моря. К востоку от Хингана линия вступает в долину р. Яла, притока р. Нопнп, и все время сле­дует вдоль этой реки. На 515 вер. долина сильно съуживается, образуя на протяжении 7 вер. скалистые щеки, под названием Нин-цзашан; по выходе из этих щек линия удаляется от р. Яла, вступает в бассейн р. Хур-Хура и на 631 вер. пересекает р. Ноннп в 15 вер. южнее Цицпкара. К во­стоку от Нонни линия сначала захватывает болотистую и покрытую озером равнину, шириною около 50 вер., а па даль­нейшем протяжении до р. Сунгари идет по ровному и без­водному водоразделу р.р. Нонни и Сунгари. Пересекая затем р. Сунгари на 891 вер., линия проходит несколько южнее р. Хулань-чэна и, направляясь к юго-востоку по лесистой местности горного характера, переходит р. Мудань-цзянь (на 1230-й версте), в 20 вер. севернее г. Нингуты; следуя, далее, по долинам попутных речек, линия переваливает через хребет Чжан-линь и Лао-линь и переходя государственную границу Приморской области близ местности, называемой «Раз­сыпная падь», вступает в пределы России и оканчивается у ст. Гродсково Никольской ветви.
Местность, прилегающая к главной линии Китайской Восточ­ной железной дороги, весьма мало заселена, за исключением двух узких полос по берегам р.р. Нонни и Сунгари, шириною около 100 верст каждая. На протяжении линии расположены только 5 городов-Хайлар, Цицикар, Хулань-чэп Ажехе и Нин-
- 285 -
гута-которые представляют собою административные центры и не имеют, пока еще, большего торгового значения.
Южно-Манчжурская ветвь, имеющая 922 версты длины, отделяется у ст. Харбин от главной линии близ пересечения последнею р. Сунгари и сохраняет на всем своем протяжении до Порт-Артура однообразное направление на юго-запад. До второго пересечения р. Сунгари (на 121-й версте) линия идет по почти ровному месту, а затем постепенно подни­мается па водораздел между бассейнами р.р. Сунгари и Ляо-хэ. При этом линия проходит близ городов Куань-тень-цзы (228 вер.) и Чан-туфу (328 вер.) и направляется к гор. Телину, расположенному у р. Ляо-хэ (414-ая вер.), далее линия идет па г. Мукден (506-я вер.), обходя его с западной сто­роны и затем следует на г.г. Ляо-яп-чжоу (669-я вер.) и Хайчэп (726-я вер.), обходя с восточной стороны гор. Ныо-чжуап. От Хай-чэиа линия направляется по Ляодунскому полуострову па Норт-Артур, при чем с железною дорогою соединены отдельными ветвями порты Инкоу и Дальний. Вся местность в раиопе линии к югу от р. Сунгари густо заселена. Вблизи линии расположены 14 городов, являющихся торговыми и промышленными центрами, и много селений и отдельных фанз; почти вся равнина разделана под поля. Несколько более пустынна только местность по средине Ляодунского полу­острова.
Технические условия, принятые при сооружении Китайской Во­сточной железной дороги, были сообразованы с новы ми требованиями, введенными для Сибирской магистрали совещанием гр. Д. М. Сель­ского. Па горных участках линии был допущен предель­ный уклон полотна лишь в 0,ois саж. на прямой, с соответ­ствующим уменьшением на кривых; кривые же допущены радиусом в 200 саж. и только в исключительных по пере­сеченности местности пунктах-в 120 саж.; на равнинных участках предельные уклоны допущены в 0,oos саж. и 0,ооб саж., ширина земляного полотна была принята в 2,со сая;., толщина бал­ластного слоя-не менее 0,22 саж. Рельсы на всем протяжении уложены тяжелые, весом 24 фунтов на пог. фут.
- 286 -
Мосты па линии устраиваются железные или каменные, и лишь па первое время допущены деревянные, причем па кривых и уклонах могут быть помещены мосты лишь с пролетами не более 10 саж.
Сооружение Китайской Восточной железной дороги, в виду совершенно особых условий его, производилось по выработан­ному товарищем председателя правления общества названной дороги С. И. Кербедзом и одобренному министром финансов плану, который значительно отличался от принятого в рус­ском железнодорожном строительстве. План этот состоял ь в том, чтобы прежде всего и возможно скорее уложить рель­совый путь, обходясь, насколько позволяет рельеф местности, даже без земляных работ, огибая препятствия такими кру­тыми уклонами, какие только допускала сила тяги наличных паровозов, и устраивая временные мосты, временные водоснабже­ния и другие приспособления. Таким временным путем пользо­вались затем для подвоза строительных материалов и для привоза рабочих китайцев, прибывавших на линию из Чифу, Тянь-Тзина и других еще более южных пунктов Китая. По мере хода земляных работ и постройки искус­ственных сооружений временный путь последовательно перево­дился па постоянное полотию и приводился к проектному виду. Укладка пути была начата из пунктов, обеспеченных удоб­ною и наиболее дешевою подвозкою необходимых материалов; такими пунктами для главной линии были ст. Никольск-Уссу­рийский (откуда идет ветвь к китайской границе) и пере­сечение линией р. Сунгари; от Никольска укладка велась к западу, от последнего же пункта к западу и востоку. На Южно-Манчжурской ветви укладка пути производилась от Порт-Артура к северу, от порта Инкоу-к югу и северу и от Харбина-к югу.
Работы по сооружению линии, начатые еще в 1897 году, велись, за очень редкими исключениями, хозяйственным спо­собом, причем местных рабочих китайцев приходилось учить совершенно незнакомым им прежде приемам и родам работа. и вести весьма сложное хозяйство для разработки и
- 287 -
доставки материалов. С самого начала своей деятельности по сооружению Китайской Восточной железной дороги, общество назван­ной дороги встретилось с весьма серьезными затруднениями, к которым относились: пустынность и неизследованпость края в связи с его малокультурностыо, отсутствие переводчиков, произвол местных китайских властей, наводнявшие страну бродячия шайки разбойников-хупхузов, ощущавшийся в пер­вые годы постройки недостаток в опытных служащих. Вместе с тем и климатические условия края были далеко не­благоприятны постройке: ежегодные, исключительные ио силе и продолжительности ливни затопляли громадные пространства и размывали земляные работы ио устройству железнодорожного полотна. Работы осложнялись и тем, что обществу пришлось одновременно с постройкой линии устроить собственное паро­ходство по р.р. Сунгари и Нопни для подвозки строительных материалов к месту работ и организовать особую стражу для охраны безопасности агентов и имущества дороги, а также полицейскую и судебную часть.
Кроме указанных трудностей, вызывавшихся местными усло­виями, обществу приходилось считаться также с чрезвычайными бедствиями. Летом 1899 г. на юге Манчжурии (в нор. Инкоу) вспыхнула чумная эпидемия, борьба с которою значительно усложняла главнейшую задачу общества -скорейшее окончание постройки линии. Особенно же неблагоприятно отразились на ходе строитель­ных работ волнения, имевшие место в Манчжурии летом 1900 года. Около двух третей всего протяжения железнодорож­ной линии были захвачены китайцами-мятежпиками и подверглись полному разгрому; из уложенных до начала беспорядков 1.300 верст уцелело лишь около 400 верст. Полотно во мно­гих местах было сплошь разрыто, многие искусственные соору­жения, почти все станционные постройки и жилые помещения сожжены и уничтожены, склады всяких материалов совершению расхищены, значительная часть подвижного состава разнесена ио частям и погибла безвозвратно, сохранившаяся же часть в боль­шинстве случаев потребовала крупного ремонта; на большом про­тяжении также уничтожен и попорченъ•.келезпо,и,оро.кпыйтелеграи|и.
- 288 -
После прекращения волнений общество приняло энергичные меры к исправлению разрушений, сделанных мятежниками; работы шли так успешно, что несмотря на трудность в приискании рабочих-китайцев вследствие бегства населения и разорения страны, а также и на холерную эпидемию, вспыхнувшую летом 1901 г. и отнявшую до двух месяцев лучшего рабочего времени, укладка пути 21 октября 1901 г. была окончена на всем протяжении главной линии и Южно-Манчжурской ветви, и началась временная эксплоатация её.
Окончание всех работ на Китайской Восточной железной до­роге ожидается в конце 1903 г., хотя уже с февраля настоящего года производится правильное пассажирское движение на всей линии.
При гористом характере значительной части раиона, пересе­каемого Китайскою Восточною железною дорогою, для сооружения её встретилось немало трудностей в техническом отношении; так были прорыты 8 тоннелей, в том числе 3 больших-один на западном отделении дороги, через хребет Большой Хинган, протяжением около 3 вер. (1,450 саж.) и два на восточном отде­лении дороги-в 195 и 75 саж. Устройство этих тоннелей за­кончено, за исключением первого (через Хипганский хребет), который будет завершен к 1904 году; до окончания пробивки этого тоннеля, железнодорожное сообщение производится по уло­женному на протяжении 18 верст временному обходному пути, с более крутыми уклонами, чем допускаемые на постоянной линии, и с тремя заездами-тупиками. Из числа мостов, построенных на многочисленных реках, пересекаемых дорогою, 14 имеют отверстие более 100 саж., наиболее же крупными представля­ются 2 моста через р. Сунгари, длиною в 445 и 345 саж. и мост-через р. Ионни-в 305 саж. Первый мост через (’унгари занимает но своей длине одно из первых мест в русском мостовом строительстве. Из других мостов обра­щают на себя внимание каменные арочные мосты, нашедшие большое применение на линии и отличающиеся особою прочностью. Строительная стоимость Китайской Восточной железной дороги (с Южно-Манчжурской ветвью) составляет со включением расходов на изыскания, па приобретение подвижного состава и

Арочный каменный мост, длиной 20 саж., через р. Кинчжоо на Китайской Восточной жел. дор.

Дальний.
Т-зо Голике и Бильбо, и.
- 289 -
образование оборотного капитала-235.550.980 р., с прибавле­нием же расхода на уплату % и погашения по облигациям общества указанная сумма увеличится до 253.444.580 р., чтб составит на версту дороги 106.623 р. По сравнению с поверстной < тоимостыо наиболее подходящей по условиям постройки к Ки­тайской Восточной жел. дор. ветви от Забайкальской линии к китайской границе (97.421 р.) поверстная стоимость первой оказывается высшей на 9.200 р. и это объясняется как стоимостью сооружения тоннелей, падающей расходом около 2.000 р. на версту линии, так и относительно большим коли­чеством работ на Китайской Восточной железной дороге.
Работы по постройке Китайской Восточной линии были в 1902 г. подробно осмотрены министром финансов при его поездке па Дальний Восток. При ознакомлении с ходом работ, С. ИО. Витте было замечено, что вследствие сложности работ, происшедших в 1900 г. на линии беспорядков и эпидемий, а также и трудности привлечь в далекий и малоизвестный край надежных второстепенных агентов-администрация не всегда могла соблюдать формальную сторону дела (т. е. правильное ведение отчетности). Заявляя при этом, что «вероятно некоторые второстепенные агенты пользовались смутными обстоятельствами для наживы», министр финансов свидетельствует однако, что «эти злоупотребления ничтожны по сумме, сравнительно с теми сбережениями, которые были достигнуты благодаря бдительности и разумному отношению к работам инженеров-руководителей. Общее заключение, к которому пришел С. ИО. Витте после своей поездки в Манчжурию, сводится к тому, что «постройка Китайской Восточной железной дороги велась хорошо и что дорога эта, по окончании её, представит прекрасное сооружение, делающее честь русскому железнодорожному строительству».
Постройка Китайской Восточной линии связана для общества этой железной дороги с некоторыми дополнительными расходами и работами, вызванными особыми условиями, в которых осуществля­лось предприятие. Сюда относится прежде всего исправление повре­ждений линии во время волнений 1900 г., оцененных в сумме 70 милл. руб., которые отнесены на счет военного вознагражде19
- 290 -
ния, причитающагося России со стороны Китая; далее, на обязан­ности общества лежит содержание охранной стражи Китайской Восточной железной дороги.
Вместе с тем общество, но причине совершенно пустын­ного характера значительной части прорезываемого линией раиона вынуждено было приступить к сооружению па главнейших станциях линии зданий, представляющих существенное значение как для пассажиров, так и для служащих, как то: гостиниц, церквей и школ. Наибольшее число таких зданий сосредоточено в 3-х поселках, возникающих близ мест. Хар­бин-расположенного па разветвлении главной линии и ЮжноМанчжурской ветви-где обществом было отчуждено до 3,500 десятин земли, часть которых отдается по устанавливаемым обществом ценам под участки для возникающих здесь рус­ских промышленных заведений.
В 1899 г., когда русским правительством было решено устроить на берегу Даляпьвапьской бухты Печилийского залива город с коммерческим портом, работы по сооружению послед­них были поручены обществу Китайской Восточной железной дор. Работы эти ведутся ныне весьма энергично. Территория будущего города подразделена па три части-административную и две торговых-европейскую и китайскую; административный горо­док в настоящее время уже отстроен; кроме домов для администрации и служащих в порте здесь имеются церковь, школа, гостиница, больница и пр.
Для потребностей коммерческого порта в первую оче­редь работ углубляется часть бухты общею площадью в 430.000 кв. саж. и устраивается ряд молов, шириною в 50 саж. каждый, с которых можно будет одновременно грузиться до 8 океанским и 12 каботажным судам; окончание портовых работ ожидается к 1904 году. Общая стоимость работ первой очереди по сооружению города и порта в Дальнем исчисляется в сумме 18.850.000 р.
Наконец, обществу Китайской Восточной жел. дор. в 1898 г. было поручено устройство собственного морского пароходства в водах Тихого океана, которое, с одной стороны, удовлетворяло
- 291
бы усиленной потребности в срочном морском сообщении на далеких восточных окраинах России, а с другой-служило как-бы продолжением великого Сибирского пути для тех пас­сажиров и грузов, которые будут направляться по этому пути в порта Китая, Японии, Кореи и обратно. В настоящее время морское пароходство общества владеет 19 судами и поддержи­вает срочные сообщения по линиям Владивосток-Кваптунская область, Шанхай-Владивосток, Шанхай-Норт-Артур, Влади­восток-порты Охотского моря и Берингова пролива; кроме того установлены прямые срочные рейсы из Дальнего в Шанхай и Японию.
Совокупность выполняемых обществом Китайской Восточ­ной железной дороги работ, изложенных выше в главных их чертах, является весьма существенным по своему значению дополнением к завершаемой ныне под руководством Коми­тета Сибирской железной дороги постройке Сибирской маги­страли. Сооружение великого Сибирского пути представляет, не­зависимо от его грандиозных размеров и выдающейся бы­строты постройки, еще и ту характерную, выгодно отличающую его от подобных же мировых сооружений, особенность, что дело это, благодаря мудрой политике его Основателя, неуклонно продолжаемой благополучно царствующим Императором Ни­колаем Александровичем, поставлено в тесную связь с це­лым рядом вспомогательных предприятий по экономическому и культурному развитию сибирского края. Описанию этих пред­приятий посвящается следующая III глава настоящего очерка.
ГЛЕВУ\. ТРЕТЬЯ.
Вспомогательные предприятия, связанные с сооружением Сибирской железной дороги.
Общая органиСогласно Августейшей воле в Бозе почивающего Имперазация вспомотора Александра III, выраженной в 1893 г. в рескрипте на гательных эдмя Наследника Престола, Комитету Сибирской железной допредприятий. рОги. СОВМ£СТНО с руководством постройкою этой дороги, было (/ поручено и принятие мер к заселению и промышленному развитию Сибири. Для облегчения такой задачи Комитету, в одном из первых его заседаний было признано необходимым учредить особую подготовительную при Комитете коммисию, на которую было возложено предварительное, до внесения в Комитет, рассмотрение всех предположений отдельных ведомств по вспомогательным предприятиям, а также и составление сметь потребных в каждом отдельном году расходов из фонда названных предприятий. Размер этого фонда, установленный, при учреждении Комитета Сибирской железной дороги, в 14 мил. р., был в 1897 г. увеличен еще на 7,9 мнл. р., в 1901 г.-на 5.264.600 р. и в 1902 г. на 3.418.740 р.
Предприятия эти распределяются на две основные кате­гории: 1) мероприятия, относящиеся к заселению Сибири и 2) меры, направленные к общему экономическому оживлению этого края.
- 293 -
Вспомогательные предприятия, относящиеся к заселению Сибири.
Начавшаяся вслед за присоединением Сибири к русским Колонизация владениям колонизация этой страны засельщиками из ЕвропойСибири до обра ской России осуществлялась двумя способами, а имепио путем зования Коми' „ п , тета Сибир-
ирпнудительпой ссылки в Сибирь преступников и добровольской д ного перехода в эту страну выходцев из сравнительно густо­населенных раионов России. Ссылка в Сибирь, при пустын­ности этой страны, сохраняла свое колонизационное значение до начала ХИХ-го века, когда опа приобретает характер исклю­чительно карательной меры; в 1899 же году, по высокому почину Государя Императора, сибирская ссылка была вовсе отменена.
Что же касается до заселения Сибири добровольными коло­низаторами, продолжающагося непрерывно и попыпе и имеющего в своей основе стремление населения к более правильному и равномерному распределению по государственной территории, то правительство в XIX столетии неоднократно проявляло стрем­ление упорядочить эту колонизацию путем возможного совме­щения выгод заселяемого края с интересами самих колониза­торов. Так, еще в 1821 г. сибирский генерал-губернатор Сперанский указывал в записке, представленной в бывший Сибирский Комитет, па двоякую пользу для государства от добровольных переселений крестьян в Сибирь, заключающуюся как в возможности «заселять этот пустынный и малолюдный край», так и в доставлении крестьянам, «обитающим в гу­берниях. скудных землями, потребного изобилия».
Вследствие этого представления Сперанского в 1822 году после­довал Именной указ Императора Александра I о разрешении ✓ казенным крестьянам всех губерний переселяться в Сибирь. В 10-х и 50-х годах министром государственных имуществ графом Киселевым была придана таким переселениям весьма стройная для того времени организация, путем ежегодного вызова желающих из числа государственных кре­стьян переходить в Сибирь и оказания таким переселенцамъ
294 -
пособий и льгот. Этим путем, однако, было переселено лишь около 60 тысяч душ.
Представление же о желательности содействовать про­цессу естественного расселения парода по всей территории России до последнего двадцатилетия XIX века не успело еще вполне проникнуть в сознание законодательных сфер. Доказательством этого служит характеризующее 60-е и 70-е годы отрицательное отношение законодательства к во­просу о крестьянских переселениях, в значительной сте­пени вызывавшееся опасением, чтобы дарование освобожден­ным от крепостной зависимости крестьянам права пере­селения па свободные казенные земли не привело к развитию в их среде излишней «подвижности и бродяжничества» и не возбудило среди них несбыточных ожиданий общего дополни­тельного наделения их землею. По отношению к колонизации Сибири, такое воззрение выразилось в том, что за указанные годы был издан лишь один закон (9 Ноября 1876 года), касавшийся сибирских переселенцев и ограничивавшийся лишь оффициальным признанием совершившихся до этого времени самовольных переселений в Тобольскую и Томскую губернии.
Временные праМежду тем, со времени крестьянской реформы постевила 1881 года, денно усиливалось несоответствие между ростом населения Евро­пейской России и малою изменяемостью размеров земельного фонда, предоставленного в его пользование, причем это обстоятельство побуждало некоторую часть населения наиболее, густо заселенных губерний средней России в поисках за боль­шим земельным простором переходить в восточные степные губернии и в западную Сибирь. В 1881 г. правительство признало необходимым придать законную форму участившимся и приняв­шим весьма беспорядочный характер передвижениям сельских обывателей; с этою целью были изданы, в силу Высочайше утвер­жденного, 10 июля того же года, положения Комитета Министров, «временные правила», коими предоставлялось министрам вну­тренних дел и государственных имуществ, по взаимному соглашению, разрешать переселение всем лицам сельского со­стояния. «экономическое положение которых к тому побуждаетъ».
- 295 -
Вслед за изданием временных правил 1881 г., предприОбщий перзсвнята была детальная разработка общего переселенческого закона, ленчвекий зарезулътатом которой явились Высочайше утвержденные, 13 Июлякон 1889 года1889 г., правила о переселении сельских обывателей и мещан па казенные земли, заменившие собою временное узаконение 1881 г. и действующие и поныне. Будучи первым по времени законом общего содержания, признавшим за переселением значение на­родной потребности, которая должна быть удовлетворена, пра­вила 1889 г. имели в виду предоставить право на переселение всем нуждающимся в таковом лицам указанных сословий, без стеснений их какими-либо формальностями при получе­нии соответствующих разрешений.
Для водворения переселенцев министру государственных имуществ предоставлено образовывать особые участки из казенных земель в Европейской России, в губерниях То­больской и Томской и в областях Семиреченской и Семипа­латинской
В видах облегчения положения новоселов в наиболее труд­ное для них первое время по водворении, законом 1889 г. обеспе­чено за ними право пользоваться ссудами на продовольствие и обсеменение полей, не ожидая окончательного их перечисления и па тех же основаниях, какие установлены для местных кре­стьян. Кроме того переселенцы освобождены от уплаты казен­ных сборов и арендных платежей за отведенные им земли в течение 2-х лет-в Европейской России и 3-х лет-в Сибири и Степпом крае; наконец, новоселам предоставлено еще весьма значительное облегчение сложением с них всех числящихся за ними на родине недоимок в казенных, зем­ских и мирских сборах, равно как и выкупных платежей с невыкупленных окончательно наделов.
Хотя закоп 1889 г. и касался наиболее существенных мо-Положение лементов переселенческого дела, как то: вопроса о выходе иеререселенческого дела в 90-х годах.
1) В 1891 и 1892 г.г. действие закона 1889 г. было распространено на Уральскую и Тургаиискую области и на губернии Енисейскую и Иркутскую, а в 1901 г., с немногими лишь изменениями, и на Приамурскиии край.
- 2f)fi -
селепцев с родины, о водворении их па новых местах, о льготах, па которые они могли расчитывать, однако он не содержал постановлений, более или менее исчерпывающих какой-либо из этих вопросов, а представлял собою лишь одну программу, отдельные пункты которой нуждались в по­дробной разработке для успешного проведения в жизнь; иначе, говоря, закон 1889 г. мог оказывать успешное воздействие на общий ход переселений лишь при условии выработки поздней­ших дополнительных правил.
Потребность в таких дополнительных узаконениях сказа­лась весьма скоро: па основании нового закона, министер­ством внутренних дел было выдано до 1892 г. разрешений ta переселение в разные местности 17,289 семьям, между тем о данным, добытым регистрацией), за эти же годы прошло только за Урал 28,911 семей. Таким образом, значительная часть крестьян продолжала переходить в Сибирь за свой счет и страх; движение крестьян за Урал сопровождалось скопле­нием переселенцев в отдельных пунктах па пути и значи­тельным развитием вследствие этого среди них инфекционных болезней. Самый процесс водворения переселенцев был весьма затруднен отсутствием заготовленных для них участков, и цель упорядочения переселений, которую преследовал закон 1889 г., оставалась, повидимому, недостигнутой.
Таково было положение переселенческого дела ко времени учреждения Комитета Сибирской железной дороги.
Основные наРуководящим принципом всей деятельности Комитета по чала деятельупорядочению переселений послужила высказанная Августейшим нести Комитета Председателем его, в заседании 8 марта 1895 г., мысль, что Сибирской ж.д. к крестьянским переселениям следует относиться без особых по вопросу о опасенид правительственное же воздействие должно направляться колонизации Си- . . „ ,
fi к тому, чтобы переселение носило характер более сознательный и получило вполне правильную постановку. При обсуждении размеров и характера переселенческого движения, Коми­тет усматривал, что выселение крестьян из малоземельных внутренних губерний России не может оказывать невыгодного влияния на экономическое развитие страны, в виду того, что раз-

Порт-Артур.

Владивосток.

Мост через р. Сунгари I, длиной 445 саж., на Китайской Восточной жел. дор. (8 пролетов по 35 саж. и 11 пролетов по 15 саж).
Т.зо Голике и Вильбо. г.
- 297 -
меры такого выселения являются весьма незначительными по сравне­нию с ежегодным приростом населения, достигающим И'/а миллиона человек; с другой стороны, Комитет находил,и что переселения оказывают весьма благотворное влияние на поли-тическое и экономическое развитие Сибири, способствуя насажде-И нию там русской культуры и содействуя достижению пра­вительством задачи ближайшего объединения наших азиат­ских владений с Европейскою Россисю. Подобная постановка переселенческого вопроса сразу положила конец прежним опасе­ниям, разделявшимся во 2-й половине XIX века законодатель­ными сферами. Для проведения в жизнь высказанных в ука­занном заседании Комитета основных воззрений потребовались детальные и обоснованные данные о действительных потребно­стях переселенческого дела в Сибири, чему содействовали прежде всего служебные поездки, предпринятые в Сибирь некоторыми лицами высшего управления во второй половине 90-х годов.
В 1895 и 1898 г.г. такия поездки были совершены министром Служебные земледелия и государственных имуществ А. С. Ермоловым в ви-поЪзд* дах непосредственного ознакомления с рядом вопросов попо- по­земельному устройству сибирского населения и по заготовлению xteBa и А ц земель для переселенцев. К 1895 же году относится поездка в Куломзина. Сибирь бывшего директора департамента государственных земель­ных имуществ Тихеева, в качестве председателя особой коммиА сии, Высочайше учрежденной в 1895 г. для изучения и общего 7 направления работ по образованию переселенческих участков.
Значепие этих поездок для переселенческого вопроса заключается как во влиянии, оказанном ими па общий ход вышеназванных работ, так и в ближайшем выяснении размера земельных пространств, могущих быть отведенными вновь прибывающим переселенцам.
Летом 1896 года была совершена поездка в Сибирь управляющим делами Комитета Сибирской железной дороги А. Н. Куломзиным, поставившим себе задачею «вникнуть в причины, вызывающие уход переселенцев с родины и условия, V которыми он обставлен, выяснить нужды этих выходцев в пути следования, ознакомиться с многообразными сторонами
- 298 -
первоначального устройства и жизни их на повои родине, с характером земель, па которых в настоящее время новоселам приходится созидать свое хозяйство, а равно с местностями, могущими служить будущим колонизационным фондомъ».
Заключения, к которым пришел А. И. Куломзин при посещении переселенческого раиона вдоль Сибирской железной дороги, были изложены в особом всеподданнейшем отчете по упомянутой поездке и, по рассмотрении их подготовительною при Комитете Сибирской железной дороги коммисиею, послужили основанием целого ряда мер, касающихся разнообразных вопро­сов не только по организации передвижения переселенцев и водворения их, но и улучшения условий дальнейшей жизни ново­селов в Сибири.
В 1902 г. Сибирь посетил министр финансов С. ИО. Витте. Имея главною целью своей поездки обозрение Китайской Восточной железной дороги, С. ИО. Витте обратил внимание и на положение переселенческого дела в Сибири и во всеподдан­нейшем докладе по своей поездке указал на те благотворные, результаты, к которым привела деятельность Комитета Сибирской жел. дороги по колонизации Сибири. Вместе с тем С. ИО. Витте пришел к убеждению о желательности дальнейшего развития деятельности местных органов, ведающих переселенческое дело, которое, по заключению министра финансов, могло бы быть достигнуто: 1) некоторым расширением производящагося ныне обследования таежных пространств Сибири, 2) прове­дением сети грунтовых и проселочных дорог между Сибир­ской магистралью и заселяемыми раионами, 3) развитием работ по образованию переселенческих участков и 4) привлечением в раион Сибирского рельсового пути оседлых рабочих, ре­месленников и торговцев.
Разработка При поездке в Сибирь А. II. Куломзина был впервые статистикасобран весьма разнообразный статистический материал по переских данных селенческому делу в Сибири, изданный канцеляриею Комитета о сибирских мИНИСТрОВ в ВИд-и« отдельного сборника в 1896 г.; в дополпереселенцах. . .
иепие к этим данным, в названную канцелярию поступают от сибирских крестьянских начальников новые сведения,
- 299 -
которые разрабатываются канцеляриею и издаются ею через каждые 2-3 года.
Для руководствовати столь сложным и многосторонним делом как переселение, было признано крайне полезным располагать и другими по этому вопросу сведениями, в виду чего, начиная с 1894 года, были изданы составленный канце­ляриею Комитета Министров «Свод статистических материа­лов, касающихся экономического положения сельского населе­ния Европейской России», общая карта Сибири, изготовленная центральным статистическим комитетом министерства внутрен­них дел, в масштабе 15 верст в дюйме, исследования хо­зяйственного положения переселенцев, водворенных на казен­ных землях Тобольской и Томской губерний, и некоторые другие издания.
Прежде чем перейти к обзору мероприятий Комитета СиРазмеры перебирской железной дороги по урегулированию переселений, необхосептеского димо указать, что истекшее ныне десятилетие деятельности движенИЯКомитета в рассматриваемой области совпало во времени с значи­тельным развитием переселенческого движения в Сибирь, кото­рому не мало способствовало постепенное проложение рельсового пути вглубь этой страны. Из данных регистрации пересе­ленцев ио Тобольской губернии видно, что с 1885 г. (когда началась регистрация) до 1890 г. число прошедших в Сибирь крестьян возросло с 11,832 чел. в год до 47,378 чел., а в 1891г. последняя цифра почти удвоилась, достигнув 82,150 чел., что в значительной степени должно быть приписано неурожаю хлебов, поразившему в этот год многие губернии внутренней России. Сохраняя затем в следующие за 1891 годом четыре года средний размер свыше 50,000 чел., переселенческое движение достигло в 1896 г. небывалой до того силы, определившись в > 202,302 чел. Число переселенцев, прошедших в Сибирь пбслТГТ89ггг., распределяется по годам следующим образом: в 1897 г.-86,575 чел., в 1898 г.-209,519 чел., в 1899 г.- 227,200 чел. В 1900 г., несмотря на временное прекращение (в июне) выдачи проходных свидетельств на переход в Си­бирь. по случаю политических осложнений па Дальнем Востоке
- 300 -
и мобилизации войск сибирских округов, число переселенцев I достигло 225,627 чел.; в 1901 г. оно составило 120,256 чел., ' а в 1902 г.-111,805 чел.
Состав переТаким образом, за истекшее после учреждения Комитета сепенцев. Сибирской железной дороги десятилетие, общее число переселен­цев, прошедших в Сибирь, достигло 1.410.000 чел. Большая часть этих переселенцев образована выходцами из губерний черноземной полосы, составлявшими за период 1897-1902 г.г. от 817» до 667о общей массы перешедших в Сибирь лиц; это обстоятельство объясняется тем, что в черноземных губерниях влияние малоземелья, как побудительной причины выселения в Сибирь, становится особенно сильным, в виду слабого развития местных промыслов и фабрично-заводской промышленности. Что же касается губерний нечерноземной полосы, то за последние годы довольно заметно возросло число выходцев в Сибирь из губерний западного края, составившее в 1902 г. до 29% общего числа сибирских переселенцев ’).
Основным преобладающим типом сибирского переселенца является, как показали статистические данные, крестьянинъземледелец, принадлежащий, по своему имущественному полоѵ жению, к разряду «средне-состоятельныхъ», т. е. лиц, довольно заметно выделяющихся над беднейшими группами сельских обывателей.
Общий харакПользуясь естественным стремлением таких крестьян к тер мьроприяувеличению их земельного обеспечения путем переселения в сХрсвдйТд СибиР, Комитет Сибирской железной дороги принял целый по первселвнчеРад ЫРЪ’ имевших задачею: во 1-х, возможное воздействие на скому дьлу. сформирование контингента переселенцев из наиболее надеж­ных в колонизационном отношении лиц и, во 2-х, облег­чение для переселенцев условий передвижения в Сибирь и водворения на новых местах.
Самовольное В своем стремлении урегулировать, таким образом, пере­движение переселенческое движение в Сибирь, Комитет уже в первые годы сепенцев.
*) Подробные данные о распределении переселенцев по местам их выхода приведены в изданных канцеляриею Комитета Министров -Статистических данных по переселен\ ческому делу в Сибири», а также в издании той же канцелярии -Колонизация Сибири» 4901 г.).
- 301 -
своей деятельности должен был обратить внимание на значи­тельное увеличение в начале 90-х годов прошлого столетия, гак называемых, «самовольныхъ» переселений в Сибирь. Явле­ние это, вызывавшееся затруднительностью для крестьян, а иногда и нежеланием их получать от местных властей требуемые законом увольнительные проходные свидетельства, внушало правительству весьма серьезные опасения, что размеры само­вольных переселений затруднят для администрации её заботы по водворению переселенцев в Сибири.
Вопрос о самовольных переселениях подвергся детальному обсуждению в Комитете Сибирской железной дороги в засе­дании 8 марта 1895 г., когда Августейшим Председателем Комитета была высказана легшая в основу всей последовавшей деятельности Комитета по рассматриваемому вопросу мысль о крайней нежелательности принудительного возвращения на родину самовольных переселенцев, в виду того, что такие выходцы,' порвав всякия связи с сельскими обществами и обнищав на пути, сдва-ли будут охотно приняты в среду своих преж­них односельчан. Эти соображения побудили Комитет совер­шенно отказаться па будущее время от применения каких либо принудительных мер по отношению к самовольным выходцам и признать полезным разработку в законодатель­ном порядке таких мероприятий, которые могли бы ослабить размеры самовольных переселений путем возбуждения созна­тельности и обдуманности в среде крестьян, стремящихся выселиться.
Выработка таких предположений была возложена Комите­том на состоящую при нем подготовительную коммисию, кото­рая в своих суждениях по этому вопросу исходила из воз­зрения, что наилучшим средством для ослабления размеров самовольного движения было бы развитие среди крестьян созна­ния невыгодности переселений, совершаемых в обход закона, сравнительно с предпринимаемыми с установленного разреше­ния. Достигнуть этого казалось наиболее удобным установлением ограничения для самовольных переселенцев тех льгот, кото­рыми было облегчено для законных переселенцев как перс-
- 302 -
движение в Сибирь, так и водворение их на новых местах. Ограничения эти, узаконенные в силу Высочайше утвержденного, 15 апреля 1896 г., мнения Государственного Совета, коснулись прежде всего самого момента водворения самовольных пересе­ленцев, которые поселяются на заготовленных для переселен­цев участках на общем основании лишь но мере возможности, причем на них переводятся все состоящие за ними ио преж­ним обществам недоимки в казенных земских и мирских сборах с освобождением прежних обществ от всякой по ним ответственности; на этих же переселенцев не рас­пространяется льгота по отбыванию воинской повинности. Наконец, упомянутое узаконение провело еще одну черту разли­чия между самовольными и законными переселенцами, предоста­вив лишь вторым право пользоваться льготным железно­дорожным тарифом.
Применение указанных правил на прастике сопро­вождается постепенным уменьшением размеров самовольного переселения: составляя еще в 1894 году до 78%, число само­вольных переселенцев в 1899 г. не превышало 38%, а в 1902 г.-30% общей массы выходцев из ЕвропейскойРоссии в Сибирь.
Ходачество. На ряду с указанными мероприятиями, Комитет Сибирской железной дороги стремился достигнуть общего упорядочения пе­реселений сообщением последним возможной сознательности и устойчивости. Из всех принятых в этом направлении мер первое место занимает содействие, развитию среди выселяющихся крестьян так называемого «ходачества», т. е. заблаговремен­ного отправления ими в местности, намечаемые для переселения, особых доверенных лиц «ходоковъ» для предварительного ознакомления с действительными условиями жизни в Сибири и для избрания наиболее подходящих мест повой оседлости. Право посылки таких ходоков, признаваемое за переселенцами еще ->в дореформенную эпоху, после 1861 г. вовсе пе упомина­лось в законодательстве и встречало далеко несочуветвенное отношение администрации, вследствие существовавших тогда опа­сений, чтобы ходоки своими рассказами о сибирском приволье
- 303 -
не поощряли крестьян к массовым выселениям. Несмотря па эти неблагоприятные условия, ходачество, однако, получало на практике все большее распространение, заставляя и администрацию постепенно изменять свое воззрение. Так, уже в 1894 г. мини­стерство внутренних дел циркулярно разъяснило, что посылка хо­доков, правильно избранных и утвержденных земскими началь­никами, со стороны лиц, уже получивших разрешение на пересе­ление, представляется весьма желательной и заслуживающей по­ощрения. Для развития ходачества на этих основаниях было признано полезным узаконить это явление народной жизни, и Высочайше утвержденным, 15 апреля 1896 г., мнением Госу­дарственного Совета за сельскими обывателями, получившими разрешение переселиться в Сибирь, подтверждено право отпра­влять для осмотра мест, пригодных к заселению и зачисления их за собою на два года, ходоков, избранных из среды пе­реселяющихся и утвержденных подлежащими административ­ными органами; при этом таким ходокам дана возможность пользоваться при передвижении в Сибирь и обратно всеми льго­тами, предоставленными самим переселенцам.
Законодательство о ходоках получило дальнейшее развитие при разработке предположений по переселенческому делу, наме­ченных во всеподданнейшем отчете статс-секретаря Куломзипа по его поездке в Сибирь в 1896 г. Предположениями этими по вопросу о ходачестве имелось в виду распространить право высылки ходоков па каждую семью, желающую пересе­литься в Сибирь, дозволив таковую высылку предварительно испрошения узаконенных разрешений и распространив на этих семейных ходоков все льготы, предоставленные закопом 15 апреля 1896 года. Разрешения на переселение тем семьям, ходоки которых запаслись в Сибири определен­ными земельными долями, проектировалось выдавать уже без задержки.
Эти предположения получили силу закона на основании Вы­сочайше утвержденного, 7 декабря 1896 г., положения Комитета Сибирской железной дороги, согласно которому семейное ходаче­ство разрешено в виде временной меры.
- 304 -
В основе приведенных узаконений и, в особенности, по­следнего положена мысль, что сообщения ходоков, как лиц, представляющихся в глазах крестьян особенно опытными и заслуживающими доверия, могут успешнее всего содействовать уяснению для сельских обывателей действительных условии жизни в Сибири и сообщать всему переселенческому движению характер обдуманности и устойчивости. Несмотря на кратковре­менность действия названных закопов, они успели уже оказать несомненно благотворное влияние на общее упорядочение пересе­ленческого движения; ближайшим результатом их применения явилось усиление ходаческого движения. Составив в 1896 г. всего лишь 6% валового движения, число ходоков в 1897- 190'2 г.г. колебалось в размерах от 207»-267« общего числа переселенцев. Преобладающим является семейное ходачество, составившее в 1898 г.-937«, а в 1900 г. 94"/<> всего ходаческого движения. Сопоставление изменений в числе ходо­ков с изменениями в размерах самовольного движения обнаруживает, что в тех губерниях, где замечалось наибольшее увеличение ходоков, в то же время обнаруживалось и заметное уменьшение самовольного движения ’).
Лучшим доказательством осмотрительности ходоков и их добросовестного отношения къевоей задаче может служить то обсто­ятельство, что из всего числа ходоков, возвратившихся из СиJ бири, напр. в 1896 г. и 1898 г. только 267», а в 1902 г. 337» из­брали места для водворения, остальные же вернулись съотрпцательпымп результатами. Если такое возвращение ходоков можетъна пер­вый взгляд казаться связаннымъс непроизводительными расходами по передвижению их в Сибирь и обратно, то нельзя упускать из виду, что ходоки оказывают самое благотворное воздействие не только на свои семьи, но и вообще на односельчан, преду­преждая неосторожные и потому неудачные переселения и соА пряженное с ними разорение переселяющихся.
1) В особенности это относится к губерниям нечерноземной полосы, в которых по­нижение числа самовольных переселений с 91% общего количества в 1896 г. до 18% в 1900 г. соответствует увеличению числа ходоков на 22% (с 18%. на ИО%).
- 305 -
Наряду с развитием ходачества, Комитет Сибирской же-Меры для про­резной дороги признал необходимым принять меры для тиводействия противодействия распространению среди сельского населения РаспР°стРанеЕвропейской России неверных сведений о Сибири. Сведения эти нию ср8ДИ к₽е’ черпались крестьянами частью из писем переселившихся в НЬ|И свЪдни ( ибирь односельчан, которым почему-либо было желательно 0 Сибири, привлечь их за собою, частью же из издававшихся отдельными лицами по доступной для народа цене книжек, в которых жизнь в Сибири изображалась в одностороннем и наиболее 'z привлекательном для народа освещении. Возникавшие таким путем искаженные ходячие слухи о Сибири сопровождались за­частую неправильным толкованием правительственных меро­приятий, облегчавших для переселенцев водворение в Сибири, и вместе с тем служили причиною неудачных переселений, тяжело отзывавшихся на экономическом положении пересе­ленцев.
В предупреждение подобных случаев решено было пору­чить органам администрации давать всем интересующимся этим вопросом крестьянам разъяснения необходимых законов и условий переселения, содействуя в то же время распространению среди сельских обывателей правильных сведений об естествен­ных условиях Сибири.
В этих видах приняты меры к сообщению местной администрации Европейской России, в том числе и земским начальникам, данных о порядке переселения в Сибирь и об условиях водворения в этом крае; впоследствии, эти должност­ные лица были снабжены особыми сборниками законоположе­ний, относящихся к переселенческому делу, кратким описа­нием губерний и областей Сибири, а также изданием канцелярии Комитета Министров «Маршруты для переселенцевъ».В то же время, с целью ознакомления крестьян с условиями жизни в Сибири, помещались в «Сельском Вестнике» статьи с крат­кими, но верными сведениями о характере свободных земель в Сибири и условиями водворения на них, и была составлена статс-секретарем Куломзиным народная брошюра «Сибирское переселение», излагающая ясным слогом все эти сведения.Бро2о
- 306 -
шюра эта была издана в количестве 500.000 экземпляров и получила широкое распространение в местах выхода пересе­ленцев. С 1897 г. переселенческим управлением предпри­нято составление подобного же рода справочных книжек, раз­деляющихся по своему содержанию на два вида: 1) издания, предназначаемые для должностных лиц, соприкасающихся си> переселенческим вопросом, и 2) ежегодно издаваемые народ­ные брошюры, содержащие сведения о передвижении по Сибири и водворении в этом крае, необходимые для самих пересе­ленцев и особенно для ходоков.
Облегчение Предпринимая меры с целью общего упорядочения пересеусловий переленческого дела, в смысле направления в Сибирь наиболее движения перепадежных колонизационных элементов, Комитет Сибирской селенцев. желзнод дороги с пемепыпею заботливостью относился и к нуждам самих переселяющихся, облегчая для них как усло­вия передвижения в Сибирь, так равно первоначальное устрой­ство и дальнейший их быт на новых местах.
До учреждения Комитета почти единственными мерами, су­щественно облегчавшими передвижение переселенцев в Сибирь, являлись скидки с проездной платы, введенные для них неко­торыми железнодорожными обществами и пароходными компа­ниями, причем разнообразные скидки, делавшиеся для пересе­ленцев отдельными железными дорогами, были объединены в'ь 1894 г. введением общего переселенческого тарифа ’). Что же ка­сается оказания переселенцам врачебной помощи и выдачи им пу­тевых ссуд, то эти операции носили характер чисто случай­ный и далеко не могли удовлетворять потребностям переселен­цев как в виду скудости средств, которые ассигновались для
t) В силу этого тарифа па всех дорогах была установлена плата в 0,3 к. за версту с каждого члена переселенческой семьи, кроме, детей моложе 10 лет, которых определено было перевозить бесплатно; наконец, в 1898 г, цена переселенческого билета была понижена до размера стоимости детского билета III класса. Чтобы судить об уменьши нии расходов переселенцев с введением последнего тарифа, достаточно заметить, что в на чале 1890-х годов проезд переселенческой семьи из средних губерний Европейской Рос сии до Томска обходился около 57 р., тогда как в настоящее время он составляет для семьи, едущей но разрешению, лишь руб.
- 307 -
этой цели, так и вследствие недостаточной численности личного состава чинов, заведывавших этим делом.
Организация правительственного содействия переселенцам при передвижении их в Сибирь получила совершенно новую постановку после учреждения Комитета Сибирской железной дороги.
Первые по времени меры этого характера были приняты Комитетом еще в начальный период сооружения Сибирского пути и заключались в отпуске средств для зафрахтовати барж в ви­дах эвакуации переселенцев из тех мест (например Тюмени, Омска, Кривощекова), в которых недостаток перевозочныхч> средств вызывал чрезмерное скопление переселенцев. В связи с этим Комитет озаботился облегчением для переселенцсвь покупки необходимых им для следования на заготовленные участки телег и лошадей, приобретение которых становилось для самих переселенцсвь недоступным вследствие значительного подъема цеп, вызванного усилившимся спросом; с этою целью лошади и телеги заготовлялись в городах Ачинске, Красно­ярске и Омске, для продажи переселенцам но удешевленным ценам. Заготовка их, а равно и плотов, для следования по рекам, производилась также в Забайкальской области для пе­реселенцев, направляющихся в Амурскую область.
Продолжение Сибирского железнодорожного пути в глубь страны, в связи с увеличением размеров переселенческого движения, вызвало со стороны Комитета ряд дальнейших мер, направленных к улучшению условий перевозки переселенцев.
Для заведывания переселенческим делом по линии Сибирской железной дороги в 1894 г. учреждена должность особого чинов­ника; в видах же облегчения его обязанностей, постепенно ѵслоикнявшихся по мере удлинения Сибирского пути, при нем учреждены особые хозяйственная, счетная и картографическая части, и ежегодно командируется несколько лиц в места наиболыпого скопления переселенцев в качестве помощников этого чиновника. Деятельность всех этих лиц, число которых с ь 2 в 1895 г. возросло до 14-в 1902 г., состоит в заведы­вании устроенными на линии врачебно-продовольственными пунк­тами, в выдаче нуждающимся переселенцам путевых пособий
- 308 -
и в направлении отдельных партий на такие участки, кото­рые являются наиболее подходящими и соответствующими усл<»виям прежней жизни переселенцев.
Врачвбно-проСреди всех этих попечений правительства о переселенцах во дозольстввнная Время 1ИХ ПуТИ первое место занимает организация санитарного надПОМОЩЬ П808С8“ z?
4 н зора за ними в связи с врачебно-продовольственною помощью им.
ленцам и ва~ „
нитарный надврачебный надзор за переселенцами, направляющимися в зорь за ними. Сибирь, начинается еще в Европейской России, где он выра­жается в медицинском осмотре переселенцев, производимом во время наиболее оживленного движения в городах Ряжске, Сыз­рани и па некоторых станциях Самаро-Златоустовской желез­ной дороги лицами, особо командируемыми для этого переселен­ческим управлением; независимо от этого, в составе пересе­ленческих поездов, по линии упомянутой железной дороги, сле­дуют особые санитарные вагоны для отделения больных зараз­ными болезнями. Наиболее совершенной представляется органи­зация врачебно-продовольственной помощи переселенцам вдоль самой линии Сибирской железной дороги, где еще в 1893 г. на средства, отпущенные особым Комитетом, состоявшим под председательством ныне благополучно царствующего Государя Императора, было положено начало устройству врачебно-продоволь­ственных пунктов в пределах Тобольской и Томской губерний. Успешная деятельность этих пунктов побудила Комитет Сибир­ской железной дороги в следующем 1894 г. приступить к даль­нейшей их организации. С этою целью Комитетом было от­пущено с 1894 г.-2.949.632 р. из фонда вспомогательных предприятий Сибирской железной дороги на устройство и содер­жание до 36 врачебных н 20 фельдшерских пунктов на глав­ной линии движения переселенцев по Сибирской магистрали, и до 15 врачебных и 10 фельдшерских пунктов вне линии желез­ной дороги-по рекам и трактам, соединяющим рельсовый путь со сравнительно отдаленными раионами, предназначенными для колонизации. На каждом таком пункте имеются особые по­мещения для временного приюта и отдыха переселяющихся семей, которым производится особая регистрация в связи с медицин­ским осмотром, причем за врачебную помощь и снабжение
I

Переселенцы на Сибирской жел. дор.

Переселенческий врачебно-продовольственный пункт при станции Канск.
Т-бо Голике и вильбо: гь.
- 309 -
лекарствами платы с переселенцев не взимается. Для удовле­творения этих потребностей при каждом пункте имеется вра­чебный персонал и аптека, а в наиболее важных устроены больничные помещения, в которых насчитывается до 170 кро­ватей. Продовольственная помощь, оказываемая на пунктах, вы­ражается в продаже переселенцам по заготовительным це­пам съестных припасов и горячей пищи и в выдаче по­следней бесплатно детям моложе 10-летнего возраста, а также в крайних случаях и взрослым. Из всех суще­ствующих ныне пунктов наиболее важными являются те, кото­рые устроены близ станций железной дороги, где переселенцы поки­дают вагоны, чтобы продолжать путь на подводах. Первым из этих пунктов, имеющим наибольшее значение в виду того, что им пользуются все переселенцы, следующие по линии дороги и подвергающиеся здесь тщательному медицинскому осмотру с целью отделения заразных больных, является Челябинский пункт при станции Западно-Сибирской железной дороги. До последнего времени Челябинским пунктом управлял статский советник II. II. Архипов, которому ныне вверено общее заведывание переселен­ческой организацией на восток от оз. Байкала. Каждый из сле­дующих по линии дороги в восточном направлении за Челябин­ском врачебно-продовольственных пунктов имеет существенное значение для определенного раиона, предназначенного для заселе­ния. Так, например, пункты при ст. Петухове, Петропавловске п Омске обслуживают переселенцев, идущих в Акмолинскую область, пункты, расположенные при станциях Капнске, Каргате и Татарской-переселенцев, следующих в ИОдинскую и ВерхнеКаинскую волости Томской губернии и т. д.; переселенцев, на­правляющихся в Амурскую и Приморскую области, обслуживают пункты в г.г. Сретенске, Благовещенске, ст. Черняевой п др.
Что касается пунктов вне линии железной дороги, то они организованы как по путям к раиопам, в которых имеется наибольшее количество свободных земельных участков, так и в некоторых уже заселенных местностях для оказания врачебной помощи новоселам наиболее отдаленных от боль­ниц селений.
- 310 -
О размерах деятельности врачебно-продовольственных пунк­тов можно судить по следующим данным: с 1894-1901 г.г. па 27 врачебно-продовольственных пунктах была подана меди­цинская помощь 519.274 больным (в том числе 184.560 пс. ресслспцам, 163.996 новоселам и 170.718 старожилам); про­довольственная помощь переселенцам выразилась за это же время в выдаче 3.946.747 порций горячей пищи (из которых 3.072.599 порций розданы бесплатно), 471.353 детских порций и в снабжении переселенцев печеным хлебом в количестве. 106.447 пуд., из которых 77.307 нуд. были розданы бесплатно.
Но ограничиваясь устройством врачебно продовольствен­ных пунктов, Комитет Сибирской железной дороги обратили внимание и па необходимость оказания переселенцам врачебной помощи во время следования их вне раионов, обслуживаемых означенными пунктами. С этою целью был приглашен особый медицинский персонал для сопровождения переселенческих по­ездов в особых санитарных вагонах и на баржах при следовании переселенцев по рекам.
Благоприятные результаты всех перечисленных мероприя­тий не замедлили обнаружиться заметным уменьшением смерт­ности среди переселяющихся: уже в 1895 году число умерших в пути опустилось до 17« общего числа зарегистрированных пе­реселенцев; в 1896 г. число умерших в пути составляя»» О,67о, в 1898 г.-О,2з7о, в 1901 г.-0,18%.
Кроме такового содействия переселенцам при их передви­жении, в последнее десятилетие была придана правильная орга­низация и выдаче переселенцам ссуд в пути.
Путевые ссуды. Максимальный размер подобных ссуд установлен в J 50 р. па семью, причем самая выдача ссуд допущена при оставлении переселенцами железной дороги для отправления на место водворения, кроме лишь единичных исключительных случаев, когда помощь на железной дороге явится особо на­стоятельною. Семьям, переселяющимся в Амурскую и Примор­скую области, при оставлении ими конечного пункта железной дороги, могут быть выдаваемы путевые ссуды до 100 р., в виду ѵ дороговизны и тру,и,пости пути в пределах IIриамурского края.
- 311 -
Правом на получение путевых ссуд пользуются лишь пе­реселенцы, отправляющиеся в Сибирь с установленного разре­шения, и ходоки. Что же касается самовольных переселенцев, то они лишены права на денежное воспособлепие в пути сле­дования, в зависимости от общих соображений о нежела­тельности применять к самовольному переселению мер, нося­щих, до известной степени, вспомогательный характер.
Следующая группа мероприятий Комитета Сибирской желез­ной дороги по переселенческому делу относится к устройству переселенцев, водворяющихся на казенных землях западной, до-Байкальской Сибири и Степного края ’).
При обсуждении общего плана вспомогательных предприятий, Заготовлениелесвязаишых с постройкою Сибирской железной дороги, Комитет реселенческих остановился прежде всего па соображении о необходимости более >1,астковърациональной постановки заселения раиона, прилегающего к железнодорожной линии *). Придя к заключению, что органи­зация переселенческого дела на сколько-нибудь прочных на­чалах, требует прежде всего приведения в известность колиЛ чества свободных и годных для заселения земель, Комитет постановил отпустить из фонда вспомогательных предприя­тий дополнительные средства для более широкого развития рабогь по отводу земель переселенцам особыми поземельноустроительными партиями, поручив разработку общих оснований для деятельности этих партий подготовительной при Комитете коммисии. Во исполнение этого положения Комитета, коммисиею были составлены «Временные правила для образования пересе­ленческих и запасных участков в раионе Сибирской желез­ной дороги», удостоившиеся Высочайшего утверждения по жур­налу Комитета 13 июня 1893 года.
1 Иазванными правилами поземельно-устроительным партиям предоставлена широкая свобода выбора участков в тех уез­дах четырех сибирских губерний и Акмолинской области,
') Данные о заселении восточной окраины Сибири-иириамурского генерал-губернатор­ства, ироисходившемьна основании отдельных узаконений, приведены ниже.
-) До учреждения Комитета Сибирской жел. дор. заготовление участков для переселен­цев. прибывших в западную Сибирь, производилось лишь одним межевым отрядом, ко­торым с 1SS5 по И ч93 г.г. и было образовано lt-б участков на I к*73д. об. пола.
- 312 -
которые пересекаются линиею железной дороги. Для отвода участков переселенцам предназначены преимущественно земли единственного пользования казны, а затем уже прочия казенные земли, состоящие в нераздельном пользовании казны и кре­стьян. При этом, в видах согласования поземельных инте­ресов новоселов и коренного населения, из последненазванных дач допущено образование участков только в тех'ь волостях, в которых на каждую паличную мужского пола душу причитается свыше 15 десятин удобной земли. Другое ограни­чение при выборе земель для колонизации установлено в видах охранения лесного хозяйства страны, для чего временными пра­вилами устранены от включения в участки в местностях, богатых лесом-наиболее ценные лесные насаждения, в раионах же, отличающихся скудостью леса,-все вообще лесные площади, которые уже составляют пли могут составить казен­ные лесные дачи. Такое запрещение распространено и на леса, прилегающие ко всей линии железной дороги на расстоянии от 2-5 верст, за исключением лишь раиопов, расположенных ближе 5 верст от станций и разъездов, содействие к скорей­шему заселению которых признано особенно желательным. Независимо от ограждения интересов лесного хозяйства страны временные правила содержат и указания на необходимость пред­назначать часть уже отграниченных под участки земель (10%- 25%) в запас для удовлетворения будущих государственных потребностей в земле, как то-для землеустройства старожи­лов, для промышленных предприятий и т. п.
Наивысший размер отвода на одну душу мужского пола был'ь определен правилами 1893 г. в 15 десятин; на практике эта норма утратила, однако, характер предельной величины и представляет собою тот средний размер земельного обеспечения, который повсе­местно отводится переселенцам на одну душу мужского пола. Основа­нием для такого наделения послужила установленная еще при в Бозе почивающем Императоре Николае I 15-ти десятинная пропорция наделов в Сибири. Во всеподданнейшем же отчете 1890 г. статсъсекретаря Куломзпна засвидетельствовано, что является совершению необходимым обеспечить новоселов наделом в указанных раз­
- 313 -
мерах, дабы предоставит им возможность заняться до разработки пашни, требующей иногда очень продолжительного времени, ското­водством или другим подспорьем в хозяйстве, причем устано­влением принятого земельного обеспечения достигается только спра­ведливое уравнение в условиях жизни новоселов и старожилов. Теми же правилами 1893 г.на чинов землеустроительных партий, при выборе мест для устройства поселений, возложен отвод земель для церквей и школ па участках, превышающих 2.000 десятин. 11 аряду с установлением общих руководящих начал для деятель­ности партий,«временные правила» определяют ипорядок работ, поручая приведение в известность земель межевым техникам, проектирование же участков-особым поземельно-устроительным чинам и производителям работа. Изготовленные последними проекты вносятся на обсуждение особых временных коммисий, рассматривающих их с точки зрения пригодности участков для заселения и соблюдения в то же время интересов старожи­лого населения. По утверждении и окончательном разграничении переселенческие участки поступают в ведение крестьянских начальников, а запасные участки и вновь образованные лес­ные дачи сдаются местному лесничему.
Для ограждения лесных насаждений на отмежеванных, по Охрана пересееще не занятых, переселенческих и запасных участках от ленческих истребления старожилами, Комитетом с 1894 года организована ичастковъособая, охрана, на которую ежегодно с 1894 по 1899 г.г. были отпускаемы кредиты из фонда вспомогательных предприятий, со­ставившие в общей сложности 109.000 р. Благодаря указанному мероприятию, удалось своевременно прекратить самовольную по­рубку, распашку, сенокошение и другие способы незаконного поль­зования назначенными для водворения переселенцев землями.
Для землеотводных работ министерством земледелия и Общий харакгосударственных имуществ были организованы 4 временные тер дъятельпоземельно-устроительные партии. Работы этих партий, а такжености времен' действовавшего уже ранее западно-сибирского переселенческагонык па|ПИЙ по отряда, в течение первого трехлетия 1893-1895 г.г. были преимущественно направлены на излюбленные переселенцами земли участкт в Тобольской, Томской и Енисейской губерний и выразились в юэз-И895г.г.
- 311 -
отводе 617 переселенческих и запасных участков на 134.387 душ м. и. в этих губерниях и 84 участков в Стейном крае. При этом выяснилась, с одной стороны, возможность истощения
в недалеком будущем непосредственно пригодных для засе-
\J
Мероприятия
лсния земель в западной Сибири, а с другой-затруднительность выделения земель для колонизации в Стейном крае, как вслед­ствие особых местных естественных условий, так и своеобраз­ного характера землепользования кочевого киргизского населения.
Таким образом выяснилась для Комитета Сибирской же-
Номитета Силезной дороги необходимость командирования в 1895 г. в барской ж. д. (Зибирь особой коммисии для изучения и общего направления ра­ло вопросу О л
бот по ооразованпо переселенческих и запасных участков, расширении ко-
оонизационной котоР°и и было поручено, между прочим, выяснить вопросы о площади в Симерах к заселению прилегающих к железной дороге местбири. ностей таежного и урманного характера, занятых девствен­
ным лесом и болотами, и о расширении раиона работ по за­
готовлению участков в пределах Степных областей, а равно разработать совместно со Степным генерал губернаторомъ
программу естественно-исторического и хозяйственно-статистиче­ского исследования Степного края.
Заключения этой коммисии и послужили основанием для разработки предположений о распространении колонизационных мероприятий на полосу тайги и урманов, примыкающую с се­вера к линии железной дороги, и на Стойной край.
Обследование При обсуждении вопроса о заселении тайги весной следуютаежных прощего 1896 г. в подготовительной при Комитете Сибирской странств, железной дороги коммисии, последняя пришла к заключению, что колонизация тайги должна идти постепенно при помощи пионе­ров одиночек, разыскивающих среди леса отдельные клочки земли, более пли менее способные к заведению на них хлебо­пашества, и затем уже обращающих соседния площади в культурное состояние; для согласования же интересов такихь засольщиков тайги с выгодами лесного казенного хозяйства- подготовительная коммисия находила необходимым организовать обследование лесных пространств в пределах губерний То­больской п Томской, а также Иркутского тенора.ть-губернаторства,
- 315 -
для определения внешних границ этих пространств и выде­ления из них особенно ценных или защитных лесных пло­щадей, не подлежащих заселению.
Признавая несовместимым с интересами заселения тайги выжидать окончания этого общего исследования, ком­мисия выработала правила вольного заселения таежных про­странств, которые были одобрены Комитетом Сибирской же­лезной дороги и получили Высочайшее утверждение 27 апреля 1896 г.
Начавшееся в 1896 г. исследование таежных и урманных пространств не подтвердило, однако, предположений об общей непригодности их для заселения путем образования участков. исследование это, производившееся в западно-сибирских губер­ниях в течение 1896-1897 г.г., а в иркутском генералъгубернаторстве продолжающееся и поныне, охватило площадь свыше 14,000,000 дес., причем нередко приводило к откры­тию сотен тысяч и даже миллионов десятин, удобных под заселение на общем основании. Значительная часть таких земель и была обращена под переселенческие и запасные участки, в на* стоящее время в большей своей части уже заселенные. Особен­ного успеха в этом отношении удалось достигнуть в Тоболь­ской губернии, где под участки поступили обширные таежные и урмаиные пространства системы р.р. Шиша и Туя, в Тавдинском крае и другие. В виду таких результатов лесных обследований, повлиявших существенно на увеличение колониза­ционной площади, закон 27 апреля 1896 г. о вольном засе­лении тайги не получил до сих пор применения на практике, если не считать кратковременного опыта открытия для вольного заселения местности но верховьям р. Шиша, которая вскоре затем была предназначена для заселения на общем основании и открытия таежного раиона в Нижнеудинском уезде, Иркут­ской губернии, состоявшагося лишь в июне 1901 года.
В настоящем 1903 году Комитет Сибирской железной дороги, в виду постоянно увеличивающейся потребности в земле для водворения переселенцев, признал соответственным ассигновать 1.000 р. па предварительное исслЬдование северной
- 316 -
Изследование Степных областей.
части Томской губернии, известной под названием Нарымского края, заключающей в себе площадь свыше 200.000 кв. верст.
В заботах о расширении колонизационного фонда на счет местностей Степного края, в котором развитию работ по загото­влению переселенческих участков представились особенные пре­пятствия в характере землепользования местного кочевого насе­ления, Комитет Сибирской железной дороги организовал есте­ственно-историческое и хозяйственно-статистическое исследование Стойных областей. Программа этого исследования составлена была в Сибири особым совещанием под председательством Степ­ного генерал-губернатора барона Таубе из 38 членов команди­рованной туда коммисии для изучения и общего направления хода работ по образованию участков, а также и местных деятелей, при­косновенных к переселенческому делу.
Основная задача экспедиции, снаряженной летом 1896 г. для производства этого исследования, состояла в выяснении эконо­мических условий жизни кочевого населения Степного края и в определении на основании полученных данных норм необхо­димого для киргизской семьи земельного довольствия, с целью выделения из под кочевий площадей для образования переселен­ческих участков без ущерба для киргизского землепользования. исследование это было поставлено в тесную связь с произво­дившимися в Степном крае работами особых гидротехни­ческих партий, дававших нужные сведения о степени обеспе­ченности изучаемых местностей водою, и сообразовалось с тру­дами временных партий по образованию участков, для облегчения работ которых экспедициею подготовлялся соответственный мате­риал. Попутно с исследованием киргизского хозяйства изуча­лись и самовольно образовавшиеся переселенческие поселки, а равно поселки, основавшиеся на участках, нарезанных ранее образо­вания Комитета Сибирской жел. дор., в целях скорейшего прочного устройства переселенцев таких поселков и согласования их земельных нужд с интересами киргизского населения. В конечном результате трудов экспедиции, предполагающей закон­чить работы по исследованию и разработке материалов в 1903 г., должно явиться исследование всех уездов Акмолпн-
- 317 -
(•кой. Семипалатинской и Тургайской областей за исключением в последней области двух уездов Тургайского и Иргизского.
Добытые исследованием данные по вопросу о возможной колонизации Степных областей побудили в 1897 г. Комитет Сибирской железной дороги предоставить министерству земледе­лия и государственных имуществ производить образование пере-И селепческих участков из земель, оказавшихся излишними для кочевников, в Акмолинской и Семипалатинской областях. Дей­ствие этого полномочия сверх названных областей, в которых образование участков происходит в раионах, определяемых Степным генерал-губернатором, было распространено с 1898 г. и на Тургайскую область, где ближайшее определение земель, подлежащих отводу под участки возложено на местного воен­ного губернатора. При этом для образования участков, в виду необходимости обеспечения интересов кочевого населения, допу­щены некоторые отступления от «временных правилъ» 1893 г., введенные инструкциею, преподанною чинам временных партий. Инструкция эта ограждает неприкосновенность некоторых угодий, существенно важных для хозяйства киргизов, как то: земель, занятых зимними жилищами и расположенными в их близости защитными рощами и зимними пастбищами, а также площадей, орошенных канавами (арыками). Установив несколько видов таких неотчуждаемых угодий, инструкция однако допускает возможность изъятия их из пользования киргизов в тех слу­чаях, когда образование переселенческих участков могло бы быть иначе стеснено. В таких случаях установлено выдавать денежное вознаграждение киргизам, смещаемым с земель, заня­тиях их зимними жилищами, с предоставлением им угодий в другом месте; подобное же правило применяется и к отдель­ным группам киргизов, угодья которых подвергаются сокра­щению до размеров, низших против необходимой нормы для их хозяйственного обеспечения.
Таким образом исследование Степных областей, на произ­водство коего Комитетом с 1896-1902 г.г. в общей сложности отпущено 214.970 р., имеет первостепенное значение в качестве подготовительной работы для образования переселенческих участ-
- 318 -
Работы гидро­технических партий.
ков, открывая для заселения обширные раионы, остававшиеся закры­тыми раньше для колонизации в виду опасения стеснить кочевое население.
Чинам поземельно-устроительных партий пришлось в пер­вые годы своей деятельности в степных местностях сталки­ваться, кроме препятствий, заключающихся в пеизследованности быта кочевников, с затруднениями совершенно иного рода, выз­ванными неблагоприятными для колонизации гидрографическими условиями некоторых раиопов, прорезываемых железнодорожною линиею; сюда относятся главным образом придорожные части Ишимской и Барабинской степей, из которых первая отли­чается бедностью наружных пресных вод, а вторая, наобо­рот, изобилует болотами и представляется в естественном своем виде совершенно непригодною для заселения. С целью устранения этих затруднений Комитет Сибирской железной дороги, в заседании 3 мая 1895 г., положил предпринять гидро­техническое исследование упомянутых местностей.
На основании данных, добытых начатыми в 1895 же году гидротехническими исследованиями, был выработан общий план урегулирования вод в ближайших к Сибирской железной дороге частях Акмолинской области, Тобольской и Томской гу­берний. Руководствуясь этим планом, партии гидротехников, образованные министерством земледелия и государственных имуществ на средства, отпущенные Комитетом из фонда вспо­могательных предприятий Сибирской железной дороги, предпри­няли, под общим руководством генерал-лейтенанта Жилинского (начальника отдела земельных улучшений в министерстве земледелия и государственных имуществ.), ряд обвод­нительных и осушительных работ, имеющих целью, помимо расширения колонизационной площади, также оздоровление и вообще улучшение участков, уже запятых переселенцами.
В первое время по сформировании гидротехнических партий деятельность их была сосредоточена в населенных раионах и носила характер преимущественно обводнительный. Это вызы­валось необходимостью безотлагательного удовлетворения потреб­ности в воде переселенцев Степного края, из коих многие
- 31!) -
осевшие на неподготовленных для водворения участках, за отсутствием пресной питьевой воды, собирались покинуть их, несмотря на произведенные затраты и доброкачественность земли. Наиболее удобным способом обводнения оказалось использование подземных вод путем устройства колодцев, которых в Акмо­линской области и в Тобольской и Томской губерниях было поста­влено 1235 на 168 переселенческих участках. В некоторых же местностях, за недостатком внутренних вод, пришлось прибег­нуть к пользованию наружными, посредством устройства плотин, прудов и водосливных капав с распределительными шлюзами.
К 1901 году устройством колодцев и других обводни­тельных сооружений было достигнуто более или менее надежное обеспечение населения водою, причем население, ободренное соору­жением казенных колодцев, мало-по-малу устроило значитель­ное число дополнительных колодцев своими силами.
С открытием для заселения новых, более отдаленных от линии железной дороги степных раионов, начались гидротехни­ческие и гидрогеологические изыскания па участках, еще не засе­ленных, с целью выяснения степени благонадежности их водо­снабжения. Изыскания эти находятся в тесной связи с про­изводящимся в Степном крае естественно-историческим и хозяйственно-статистическим исследованием и заключаются в возможно точном определении рельефа местности, местонахожде­ния и качества наружных вод пивеллировкою последних и определением скорости их течения.
Наконец, кроме этих работ, чипами гидротехническихт» партий производятся в последние годы общие и рекогносциро­вочные изыскания, имеющие ближайшею целью как розыскание пригодных в водном отношении новых колонизацион­ных раионов, так и выяснение обеспеченности водою земель, уже намеченных под нарезку. Изыскания эти ведутся в Акмо­линской, Семипалатинской и Тургайской областях и состоять в осмотре местностей, регистрации и изучении наружных водт. в реках и озерах, в барометрическом определении высота, водоразделов и долин, а также в попутном изучении почвы и растительности исследуемой местности.
- 3’0 -
Одновременно с обводнительными работами, чипами гидро­технических партий было прпступлспо к осушению Барабннской степи в пределах Каинского уезда Томской губер­нии, где Сибирская железная дорога пролегала на протяже­нии около 200 верст по редко населенной вдоль старого почто­вого тракта исключительно болотистой местности. На пер­вую очередь поставлено было осушение средней полосы Барабы, непосредственно прилегающей к линии железной дороги, между станциями Каинск и Дупленская, и достигающей на юге озера Чаны и границы Барнаульского уезда, а иа севере простираю­щейся до озера Убинского и сплошных урманов, общею пло­щадью в 1.300.000 дес. Работы эти заключаются в расчистке и исправлении рек, бассейнов р. Оми и оз. Чапы, с проложе­нием сети каналов для открытия свободного выхода водам, запертым в болотистых котловинах, и для урегулирования движения вод, не имеющих надлежащего стока вследствие боль­шой засоренности речных русел. Общая длина вырытых с 1895-1902 г.г. включительно каналов достигла 1132,24 вер.; кроме того за это же время произведены расчистки рек (Каргата, Чулыма и др.) на протяжении 173 вер., сооружено G4 дере­вянных моста, проложены дороги, построено 95 колодцев и 375,97 погон. саж. гатей для доступа к воде в существую­щих, но недоступных озерах.
Чинами партий производятся наблюдения над уровнем рек, метеорологические наблюдения и, для ускорения про­цесса перерождения болотной растительности в луговую, ран­нею весной выжигаются болота. Результатом всех перечислен­ных работ является общее понижение грунтовых вод, оздо­ровление местности и обращение болотистых пространств в удоб­ные для хлебопашества угодья и сенокосные луга, па площади в 1.300.000 десятин, составляющей территорию четырех волостей Каинского уезда. На этой площади нарезано уже до 445.535 дес. переселенческих участков, предназначенных для водворения на них 29.700 душ м. и., и большею частью, уже заселенных в раионах, где ранее были непроходимые болота, покрытые в иных .местах камышом до 2 саж. вышиною.

Работы по осушению Барабинской степи. Нивеллировка.

Работы по осушению Барабинской степи. Сооружение канала.
Т ьо Голике и Вильбс.'г
- 321 -
Оконченные гидротехнические сооружения с 1897 г. находиНадзор за гились в ведении крестьянских начальников для распределения ДРотехнически надзора за исправным их содержанием между сельскими обще-ми С00ЖВНИЯ' ствами, которые через своих сельских властей обязаны были наблюдать за правильным пользованием всеми общественными водохранилищами. Однако, вследствие полной неподготовленности крестьянских начальников и должностных лиц обществен­ных сельских правлений к возложенной на них задаче, тре­бующей специальных, чисто технических знаний, мера эта не достигала своей цели и пользование названными сооружениями часто было до такой степени неправильно, что угрожало приве­дением их в полную негодность. В виду этого, Комитет Си­бирской железной дороги, в заседании 21 февраля 1901 г., признал необходимым для сохранения в исправности осуши­тельных и обводнительных сооружений и для правильного пользования ими командировать гидротехников, отпустив в рас­поряжение министра внутренних дел для этой цели в тече­ние 1901 и 1902 г.г.-17.000 рублей.
В настоящем году Комитет поручил министру внутрен­них дел озаботиться разработкою особых правил о надзоре за гидротехническими сооружениями в Сибири и в Стейном крае для представления, затем, проекта таких правил па уважение Государственного Совета.
На производство гидротехнических работ за 1895-1902 г.г. Комитетом ассигновано в общей сложности 2.234.572 р.
Изследование тайги и урманов, изучение естественно-истоОбщие резульрических и хозяйственных условий степных областей и гидротэты работ технические работы существенно повлияли на общий ход работ по образованию ио заготовлению переселенческих участков, расширив колониnePBcensHl,eзационную площадь Сибири далеко к северу-в полосу тайги , .„ участков,
и урманов и на юг-в пределы степных кочевий киргизов и дав возможность не только удовлетворить постоянному спросу переселенцев па земли, по, благодаря увеличению личного состава иоземельно-устроительных партий, идти даже впереди этого спроса и иметь из года в год переходящий запас заготовленных свободных душевых долей. Обыкновенно запас этот состав21
- 322 -
ляеть не менее 100.000 душ. долей (не считая запасных участ­ков), что вполне соответствует обычному годовому спросу на них со стороны переселенцев.
Общий способ образования переселенческих участков со­стоит в сформировании их на несколько десятков или сотен душевых долей в одном общем отрубе, каковой порядок, рассчитанный на господствующее в Сибири общинное землевла­дение, является вполне удовлетворительным для водворения гро­мадного большинства переселенцев.
Для тех же крестьян новоселов, которые, водворившись при общинном владении, впоследствии, по ознакомлении с мест­ными условиями, обнаруживают стремление устроиться хутор­скими участками, в 1900 г. совещанием, бывшим под председательством А. Н. Куломзина/ были выработаны особые правила о подворном и хуторском устройстве на переселенче­ских участках и для производства работ по разбивке послед­них нахуторские и подворные отрубы содержатся на средства, отпускаемые с 1900 г. Комитетом Сибирской железной дороги, особые землемеры. Кроме того, чинам поземельно устроитель­ных партий поручено непригодные, по незначительности своей для водворения поселками, пространства обращать в особые ху­торские отрубы, размером не более 60 дес. на семью.
Площадь земель, обращенная поземельно-устроительными пар­тиями за время с 1893-1902 г.г. включительно под участки, как переселенческие, так и запасные, составляет 8.263.135 дес. с 442.413 душевыми долями.
По губерниям и
областямъ
эти участки
распределяются
следующим образом:
Число
Общая
Число душе­

участков.
площадь.
вых долей.
Тобольская . . .
552
1.672.484
84.602
Томская . . . .
. 405
1.574.336
84.122
Енисейская . . .
. 465
1.521.941
89.213
Иркутская . . .
56
249.937
15.141
Акмолинская. . .
. 266
1.760.882
97.325
Тургайская . . .
77
599.379
38.167
Приморская . . .
. 237
884.176
33.843
- 323 -
Число переселенцев, водворенных на казенных землях с 1893 по 1903 г.г., достигает в Сибири 611.500 д. об. пола.
По губерниям, водворенные до 1902 г.,переселенцы распре­деляются следующим образом:

Число водворенныхъ
Губернии и области.
душ ыуж. пола.
Тобольская. .
.... 63.151
Томская. . .
.... 58.999
Енисейская .
.... 50.390
Иркутская . .
.... 3.745
Акмолинская .
.... 70.945
Тургайская. .
.... 16.000
Приморская .
.... 10.000
Таким образом наибольшее число переселенцев, водворив­шихся па заготовленных участках, приняла Тобольская губерния и Акмолинская область, наименьшее-Иркутская губерния. При­чины, определявшие собою размеры вселения переселенцев в ту или другую губернию или область, заключались как в сравни­тельной близости последних к Европейской России, так и в большей или меньшей доступности образованных участков для заселения и разработки. Совместное действие обоих этих факто­ров в том же направлении и объясняет собою преимуще­ственное водворение переселенцев в Тобольской губернии и Акмолинской области, тогда как в Иркутской губернии, наиболее отдаленной от Европейской России, вселение-незначительно, так как здесь переселенцам приходится сталкиваться с суровыми естественными условиями и наибольшею трудностью при обраще­нии участков под культуру.
При распределении же всех образованных за 1893 г. участков на три группы, по характеру их хозяйственных условий-па степные, лесные и участки смешанного, лесистостепного типа, окажется, что первое место по успешности засе­ления (т. с. по % отношению занятых переселенцами душевых долей к общему числу заготовленных долей) занимают степ-
- 324 -
пые участки, как наиболее подходящие к раионам выхода главной массы переселенцев (т. е. черноземной полосе), второе- участки смешанные, и последнее-чисто лесные участки.
Переселенцы расселились в Сибирских губерниях различ­ным образом. Так, в Тобольской губ. (уезды Тюкалинский и Ишимский), в Томской губ. (уезды Томский, Каинский и Мариин­ский) и в Енисейской губ. (уезды Красноярский и Канский) новое население восполнило промежутки между отдаленными друг от друга селениями старожилов. Этим путем, по сведениям \ на 1 января 1901 года, было образовано всего 840 поселков с 248.784 душами об. пола, из коих на Тобольскую губернию приходится 95.868 душ об. пола в 257 поселках, на Том­скую губ. 114.996 душ об. пола в 389 поселках и на Ени­сейскую губ.-37.920 душ об. пола в 194 поселках.
В Минусинский уезд Енисейской губ. новое население нахлынуло ранее образования переселенческих участков и поэтому здесь переселенцы, по большей части, приселились к старожильческим поселкам, к наделам которых Комитету Сибирской железной дороги впоследствии пришлось, одновременно с образованием новых участков, допустить дополнительную прирезку земли. Всего в Минусинском уезде по 1 января 1901 года образовано 52 новых поселка с населением в 17.580 душ об. пола.
Такой же характер имело и переселение в Уссурийский край.
Акмолинская область, вследствие очень ограниченного коли­чества русского населения и казаков в образованных еще в 70-х годах генерал-губернатором Западной Сибири, генералъадъютантом Казнаковым, притрактовых поселках, была совершенно отчуждена от влияния русской культуры. Теперь же, со времени колонизаторской деятельности Комитета Сибирской железной дороги, основано в рассматриваемой области 171 новых поселков, с русским населением в 125.580 душ об. пола, и выстроено в этих поселках на средства, отпущенные Коми­тетом из фонда Имени Императора Александра III, 49 церк­
- 325 -
вей, из коих в 40 храмах уже совершается богослужение, 3 церкви ожидают освящения и 6 церквей заканчиваются постройкой.
Благодаря указанным мероприятиям, страна в настоящее время обращена в русскую землю и начальство может управ­лять Акмолинской областью независимо от киргизского насе­ления.
Благосостояние переселенцев в Сибири заметно растет и крепнет в зависимости от давности устройства их на новых местах. Так, например, по последним имеющимся сведе­ниям о материальном благосостоянии переселенцев к 1900 г. видно, что в Томской губернии посевная площадь в среднем на семью по губернии достигла 2,5 дес., причем на величину этой цифры, в сторону её уменьшения, влияют, главным обра­зом, незначительные размеры запашек новоселов прихода последних лет и, в особенности, ничтожные запашки переселенцев, пришедших в 1900 г., число семей коих составляет 137» от общего числа зарегистрированных по губернии переселенческих семейств. Благосостояние же пересе­ленцев, сидящих на новых местах Томской губ. пять и более лет значительно выше, так, например, засеянная площадь у новоселов, образовавших в 1888-1892 г.г. поселок Мальцевский, Судженской волости Томского уезда, достигала в 1900 г. 18,7 дес. па семью.
По Тобольской губернии приходилось в 1900 г. в среднем на семью всего 4,« дес. посева, причем число семей новоселов, пришедших в 1900 г. и имеющих самую незначительную запашку, составляет 57« общего числа переселенческих семей Тобольской губернии. Наибольшим же благосостоянием в губер­нии отличаются новоселы, образовавшие в 1895-1900 г.г. посе­лок Ярославский, Тюкалпнского уезда, Атрачпнской волости, и у которых па семью приходится 23,5 дес. земли под по­севом.
Те же данные по Енисейской губ. показывают, что на семью в среднем приходилось в 1900 г. 3,7 дес. посева, причем пришедших в 1900 г. семей и обладавших поэтому особенно
- 326 -
малыми посевами, насчитывалось до 207» общего числа пересе­ленческих семейств в Енисейской губ. Наибольшая посевная площадь оказывается по данным 1900 г. в Канском уезде в участке Тырбыльском, населенном в 1894-1900 г.г. и в котором на семью приходится 12,з дес. под хлебом. В Мину­синском уезде у переселенцев, образовавших в Ермаковской волости в 1892-1900 г.г. новый поселок Полтавский, площадь земли под посевом доходит до 13,и дес. на семью.
О высокой степени благосостояния, которой достигают при­бывшие в Акмолинскую область крестьяне, даже при условии сравни­тельно непродолжительного там пребывания, свидетельствуют данные, приведенные в приложении ко всеподданнейшему отчету статс-секретаря А. Н. Куломзина по поездке его в Сибирь в 1896 г.; из данных этих видно, например, что за 22 года хозяйства в Балкашинской волости, Кокчетавского уезда, в поселке Владимирском, образованном в 1874 г. и доселявшемся еще в 1888 г., обычное явление составляеть посев в 30 дес. и более (до 100 дес.) па семью, причем общий запас хлеба на 73 двора этого поселка в 1896 г. выражался в размере 500.000 пудов хлеба в зерне. В поселке же Балкашинском той же волости, состоящем из 169 дворов и образованном в 1878-1898 г.г., запас зернового хлеба к 1896 г. достигала. 200.000 пудов. Однако среднее число десятин посева на семью по всей Акмолинской области в 1900 г. не превышало 5,9 дес., что объясняется образованием здесь за последнее время целого ряда новых поселков с еще только что начинающимся хозяйством.
До проведения Сибирской железной дороги население оседало преимущественно по течению рек, между которыми остаются обширные заселяемые ныне пустынные пространства.
Как можно видеть из приводимых данных об отно­шении количества нового населения (по сведениям 1900 г.) к общей площади занятых им уездов, несмотря на переселенче­скую волну, охватившую значительное количество удобных сибирских земель, плотность населения в Сибири представляется еще ничтожною.
- 3-27 -
и
ГУБЕРНИИ И ОБЛАСТИ.
У Е 3 д ы.
Число
кв. верст.
. ----_-



Число душ всего 1 населения накв. ве|
Число душ переи селенцев па кв.
вер.
Томская губерния.
Каинский
68.667 1)
1,7 «)
0,7 !

Мариинский
65.805 1)
1.» 2)
о,и;

Томский
232.210 1)
0,5 2)
0,1 '
Тобольская губерния.
Тюкалинский ....
46.853
5,0
1,4 !

Туринский
67.691
1,0
-
и
Ишимский
38.088
7,6
0,7 [

Тарский
71.542,1
2 6
0,4 '
Акмолинская область.
Омский
38.313 1)
2,4
0,3

Петропавловский. . . .
58.847,6 1)
2,6
0,6

Кокчетавский
61.891,7 1)
2,8
0,8

Атбасарский
116.182,8 1)
0,7
0,08

Акмолинский
193.345,1 1)
0.7
0,03 1
Семипалатинская область.
Семипалатинский ....
63.681,9 1)
2 »
-»z
0,03

Усть-Каменогорский . .
41.444,7 1)
2,з
0,06
Енисейская губерния.
Канский
70.962,7
1,6
0,4

Ачинский
51.485,7
1,6 2)
0,4

Минусинский
77.641
2,4
0,2

Красноярский
19.024
4,1
0,2
Иркутская губерния.
Г
Ьалаганскп;
37.315,1
4,0
0,ооб

Нижнеудинский
106.823,6
0,4 2
0,ооб
I) Площадь суши, без значительных водных пространств 2, По сведениям 1893 иода.
- 328 -
Водворение Совместно с обсуждением в 1893 г. порядка образования переселенцев, переселенческих участков Комитетом Сибирской железной до­роги был рассмотрен и вопрос о водворении переселенцев на этих участках. Признавая действовавшие правила общего пере­селенческого закона 1889 г. вполне соответствующими намечен­ной ими цели упорядочения переселений, Комитет полагал необ­ходимым лишь обеспечить успешное применение этих пра­вил подлежащими органами местной администрации. В этих видах проектированы были соответствующие постановления, в силу которых водворение и устройство переселенцев на но­вых местах было возложено на местные учреждения по кре­стьянским делам; предположения эти получили Высочайшее утверждение, 13 июня 1893 г., в виде «временных постановле­ний о расширении предметов ведомства учреждений по крестьян­ским делам в Тобольской и Томской губернияхъ», причем в губерниях Енисейской и Иркутской обязанности по водворению переселенцев были возложены временно на особых чипов по назначению Иркутского генерал-губерпатора, а в Акмолинской области на уездных начальников пли особых чинов, назна­чаемых Степным генерал-губернатором. Во исполнение этого положения Комитета, в Енисейской губернии были уже в 1893 г. учреждены должности особых переселенческих чиновников, которым было поручено, между прочим, и дело водворе­ния переселенцев. В 1898-1901 г.г. функции по водворению и устройству сибирских новоселов были отнесены к обязан­ностям вновь учрежденных в 4-х сибирскихт. губерниях и Степных областях крестьянских начальников.
В видах облегчения для указанных лиц их обязан­ностей по водворению переселенцев, которые осложняются об­щими их функциями по крестьянскому делу, переселенческое управление за последние годы командирует па средства, отпускае­мые Комитетом Сибирской железной дороги, особых чинов­ников в помощь тем из крестьянских начальников, кото­рые заведывают наиболее тяжелыми для заселения участками ')• *) В настоящем 1903 году в помощь крестьянским начальникам было командиро вано в Сибирь 11 чиновников особых пору чений переселенческого управления.

Работы партии по образованию переселенческих участков в Тарских урманах Тобольской губ.

Переселенческий поселок Могунский в Иркутской губ.
- 329 -
Согласно временным постановлениям 1893 г. обязанности крестьянских начальников по водворению переселенцев заклю­чаются прежде всего в заботах о том, чтобы отводимые последним участки действительно удовлетворяли своему назначению, с какою целью они участвуют во временных коммисиях по образованию переселенческих и запасных участков, пользуясь правом заяв­ления особого мнения, переносящего дела на рассмотрение губерн­ского учреждения. Далее, по передаче окончательно образованных участков этим должностным лицам, они обязаны охранять эти участки от посторонних захватов.
При устройстве переселенцами новых селений на указан­ных межевыми чинами в натуре местах, крестьянские началь­ники обязаны надзирать за соблюдением требований Устава Строи­тельного о проведении улиц, об оставлении известных проме­жутков между постройками в видах противопожарных и т. и. К дальнейшим обязанностям крестьянских начальников отно­сится ведение особых списков переселенцев, с подробным объ­яснением состава водворенных семейств, учета занятых и свобод­ных по каждому участку долей, а равно и представление этих и других подобных сведений в губернские крестьянские учреждения и казенные палаты; наконец, на помянутых должностных лицах лежит и обязанность сношений, по окончательном за­селении переселенческого участка, со старшим производителем работ межевых партий о выдаче переселенцам акта об отводе казенной земли. Независимо от такого участия в устройстве пере­селенцев при их водворении, на крестьянских начальников, в силу временных постановлений 1893 г., возложены и заботы о даль­нейшем хозяйственном преуспеянии осевших на участках пе­реселенцев, выражающиеся в представлении в губернские кре­стьянские учреждения ходатайств переселенцев о выдаче им ссуд на домообзаводство и обсеменение нолей, с данными о хозяйственном положении просителей и заключением по существу ходатайства.
Высшею апелляционною инстанциею для крестьянских на­чальников является общее присутствие губернского управления
- 330 -
(в Акмолинской области-областное управление), к обязанностям коих относится как рассмотрение и разрешение, в подлежащих случаях, представлений крестьянских начальников по вопро­сам, связанным с водворением переселенцев, так и разреше­ние жалоб переселенцев по тому же предмету. В связи с этим па губернские учреждения возлагается и общий надзор за ходом водворения переселенцев в губернии и ежегодное представле­ние сведений по этому предмету в министерство внутренних дел.
Пользуясь подробными сведениями, доставляемыми крестьян­скими начальниками, о числе находящихся в их раионах сво­бодных долей, командируемые в Сибирь для надзора за ходом переселения на линии Сибирской железной дороги переселен­ческие чиновники имеют возможность направлять переселен­цев на тот или другой участок, объясняя кратчайший путь для следования и указывая того крестьянского начальника, к которому следует обратиться с просьбою о водворении.
Согласно общему порядку, прибывшие в Сибирь пересе­ленцы могут пли водворяться на заготовленных участках, причем самовольные па основании закопа 15 апреля 1896 г. в том лишь случае, если таковые участки имеются в свобод­ном распоряжении министерства внутренних дел, или присе­ляться к обществам старожилов. Такое присоление, однако, в силу Высочайше утвержденного 12 апреля 1897 г. положе­ния Комитета Сибирской железной дороги допускается лишь с согласия крестьянских начальников, не разрешающих присо­ления там, где земли оказывается недостаточно для пользования самого общества.
Перечисление При водворении переселенцев на новых местах весьма важпереселенцев пое 3Ha4enje имеет момент их перечисления в число крестьян по местам „ . . ,
их водворения топ гУ°еРн1п> ГД’’ 01ИП поселяются; совершение этого акта влечет за собою прекращение формальной связи новоселов с прежними обществами, что в свою очередь ограничивает для них возмож­ность возвращения на родину. Еще более существенным представ­ляется значение перечисления для самовольных переселенцев, такъ
- 331 -
как с этого момента оии освобождаются от дальнейшего пла­тежа податей по оставленным обществам; поэтому промед­ление в совершении этого акта имело бы для них послед­ствием накопление недоимок по прежним местам житель­ства, уплата которых для них обязательна.
В виду этого правительством было обращаемо особое вни­мание на достижение возможно скорого причисления новоселов к новым обществам, перечисление же самовольных перессленцев ныне, в силу закопа 15 апреля 1896 г., производится упрощенным способом, без требования от них увольнитель­ных свидетельств от прежних обществ. Такой же порядок перечисления введен Высочайше утвержденным, 12 апреля 1897 г., положением Комитета Сибирской железной дороги и для переселенцев, приселяющихся к обществам старожи­лов.
Принимая меры к ускорению акта перечисления переселепПредупреждение цев, Комитет в то же время счел необходимым достигсп>ча5В вста' • • еления пересе
путь возможного уменьшения случаев самовольного оставления
„ ленцами местъ
уже перечисленными переселенцами мест их нового водвореш ноиго во пия.'В силу того-жс положения Комитета, от 12 апреля 1897 г., дворения. оставившие свои наделы переселенцы лишаются права на новое наделение землею; покинутые же ими земельные участки по исте­чении трех лет со времени оставления их, считаются свобод­ными для водворения новых переселенцев, а общества, к ко­торым были приписаны таковые, ушедшие с своих наделов переселенцы, по истечении того же срока освобождаются от не­доимок за них по казенным и земским повинностям. Со­гласно Высочайше утвержденному, 25 июня 1903 г., положе­нию Комитета Сибирской железной дороги допущено, в случае необходимости сокращение вышеуказанного трехлетнего срока, с разрешения подлежащих начальников губерний или областей, ио удостоверении крестьянским начальником или заменяющим его лицом, что самовольно ушедшие переселенцы заведомо забросили отведенные им земли.
- 332 -
Обратные С другой стороны Комитет обратил внимание и на не­переселенцы. обходимость оказания помощи тем из новоселов, которые после безуспешных попыток устроиться на новых местах неизбежно должны были предпринимать обратный путь на родину зачастую,- как напр. было в 1901 и 1902 г.г., под влиянием неуро­жаев, не давших им в Сибири возможности окрепнуть в хозяйственном отношении. Высочайше утвержденным, 29 июня 1899 г., положением Комитета предоставлено министру внутрен­них дел разрешать, по ходатайствам местных властей, но­воселам сибирских губерний и степных областей возвраще­ние в их прежния сельские общества в Европейской России без предварительного получения приемных приговоров от этих обществ и с переводом по месту их жительства чис­лящихся на переселенцах недоимок и полученных ими от казны пособий па их личную ответственность.
Материальная Независимо от обеспечения земельных нужд новоселов помощь, окаШИрокой постановкой дела заготовления участков, Комитет Сизываемаяперо-кой железной дороги озаботился показанием переселенцам их устройств матеРиальиого соД*иствия, в видах скорейшего и прочного в Сибири, устройства их на новых местах и доставления им возможности Организация в самом непродолжительном времени сделаться исправными плавыдачи поросотелыцпкамп податей. Выдача переселенцам пособий при их водволенцам ссуд, рении была установлена еще в начале 40-х г.г. XIX столетия, при­чем порядок, принятый дореформенным «Уставом о благоустрой­стве в казенных селенияхъ»,сохранялся до 1866 г., когда по всепод­даннейшему докладу государственного контролера и министра финан­сов состоялось Высочайшее повеление о неназначепии на будущее время постоянных кредитов на переселение крестьян по сме­там министерств государственных имуществ и внутренних дел, с тем, чтобы в случае возникновения надобности испра­шивались лишь особые кредиты в установленном на это по­рядке. Применение этих правил па практике не представляло в 60-х и 70-х г.г. неудобств, в виду сравнительно весьма огра­ниченных в то время размеров переселений в Сибирь.
Необходимость ежегодного ассигнования особых сумм на вспомоществование переселенцам выяснилась только в начале
- 333 -
80-х г.г. вместе с увеличением напряженности переселенческого движения, а с 1884 г. начали отпускаться по сметам министер­ства внутренних дел кредиты, из которых переселенцам выдавались ссуды и безвозвратные пособия как переселенче­скими чиновниками, командированными в некоторые из горо­родов, лежавших на пути следования переселенцев, так и органами местной сибирской администрации. Распределение этих пособий между отдельными семьями не могло быть вполне пра­вильным уже вследствие затруднительности для администрации, ие стоявшей достаточно близко к переселенческому делу, узнать действительную потребность переселенцев, ходатайствовавших о ссудах.
После издания общего переселенческого закона 1889 г., под­твердившего для нуждающихся переселенцев право на получе­ние ссуд на хозяйственное устройство и домообзаведение, в 1891 г. министерством внутренних дел были преподаны правила для ру­ководства местными учреждениям, в силу которых выдача пере­селенцам ссуд на первоначальное обзаведение была в каж­дом отдельном случае поставлена в зависимость от разре­шения министерства, причем высший размер подобных ссуд был определен в 200 р. па семью. Между тем, при ограни­ченности кредитов, отпускавшихся на содействие переселенцам, приведенные правила не могли обеспечить предоставления пра­вильной и своевременной помощи значительно возросшему в начале 90-х г.г. числу переселенцев. Это обстоятельство и обратило на себя особое внимание Комитета Сибирской железной дороги, признавшего в одном из первых своих за­седаний возможным придать всем мероприятиям по ока­занию помощи переселенцам значительно более широкую постановку, с отнесением расходов по этому предмету на фонд вспомогательных предприятий, связанных с по­стройкою Сибирской железной дороги; вместе с тем Комитет, Высочайше утверженным, 13 июня 1893 г., положением, возло­жил предварительное рассмотрение указанных вопросов па под­готовительную при нем коммисию. Составленные последнею «временные правила о пособиях от правительства нуждаю-
- 334 -
ициимся семействам переселяющихся с установленного разреше­ния», получившие Высочайшее утверждение по положению Комитета 5 июня 1894 г. и подвергшиеся пересмотру затем в 1896, 1899 и 1903 г.г., согласно требованиям постоянно изменяющихся условий переселенческого дела, подробно определяют как виды и размеры пособий, так и порядок их выдачи и возврата.
Согласно этим правилам переселенцам, следующим с установленного разрешения в Сибирь и Степное генерал-губерна­торство и водворяющимся в этих местностях, могут быть оказываемы пособия от Правительства: а) выдачею путевых ссуд; 6) выдачею ссуд на хозяйственное устройство, а именно: па возведение жилищ, продовольствие, обсеменение полей и домо­обзаводство, и в) безвозмездным отпуском из казенных дач лесного материала для построек. Все перечисленные ссуды со­ставляют долг государственному казначейству всех членов получившего ссуду семейства, выплачиваемый без процентов и пеней; при этом для более прочного и успешного водворения пе­реселенцев, признано, что на выдаваемые переселенцам ссуды не могут быть обращаемы ни казенные, пи частные взыскания.
При определении размеров ссуд принято было в руко­водство то соображение, что выдаваемые пособия должны быть достаточны для оказания поддержки среднему по состоятель­ности переселенцу, по отнюдь не столь значительны, чтобы выходцы из Европейской России могли рассчитывать устрои ть свое благосостояние в Сибири лишь благодаря правительствен­ной помощи. Согласно сему, предельная величина домообзавод­ство!! пой ссуды на семью определена в 150 р. в Приамурском генерал-губернаторстве и 100 р. в остальных местностях Сибири и в Степпом крае. В тех случаях, когда на пе­реселенческих участках не имеется строевого леса в коли­честве, достаточном для возведения построек, переселенцам могут быть безвозмездно отпускаемы лесные материалы из бли­жайших к их участку казенных дач, в размере не свыше 200 строевых дерев и 50 жердей на двор, и сверх того, для бань по 20 и для гумен и риг до 60 дерев.
Право получения ссуд еще в 1894 г. было распростра­
- 335 -
нено Комитетом Сибирской железной дороги на самовольных переселенцев, в виду соображений о необходимости предоставить и этой категории новоселов возможность скорейшего и прочного домообзаводства и таким образом содействовать развитию и среди этих переселенцев тех же платежных и экономиче­ских сил, какие приобретают переселенцы, идущие но разре­шению. Далее, в 1897 г. Комитетом были утверждены предпо­ложения статс-секретаря Куломзииа, изложенные во всеподдан­нейшем отчете его но поездке в Сибирь летом 1896 г., о не­обходимости расширения круга новоселов, имеющих право на получение ссуд, включением сюда лиц, приселяющихся к поселкам старожилов. Ныне переселенцы эти получают ссуды в половинном размере против водворяющихся на новых участках.
Выдача ссуд переселенцам при их водворении до послед­него времени производилась губернскими или областными учре­ждениями, ведающими переселенческое дело; ныне же, в силу Высочайше утвержденного, 25 июня 1903 г., положения Коми­тета Сибирской ж. д., эти функции поручены уездным съездам крестьянских начальников, выдающим ссуды по представле­ниям крестьянских начальников или других заменяющих их лиц, заведывающпх водворением переселенцев.
Порядок выдачи означенных ссуд обставлен таким образом, чтобы в оказании необходимых пособий не ощущалось задержки, в каковых видах дела о разрешении ссуд рассма­триваются названными учреждениями вне очереди.
С целью же безиромедлительиого оказания помощи новосе­лам крестьянским начальникам предоставлено право выдавать, по своему усмотрению, ссуды из отпускаемых им уездными съездами авансов, не дожидаясь получения соответственных разрешений, тотчас ио прибытии переселенцев па место. Выс­ший размер таких первоначальных пособий определен в 50 р. па семью.
Правила о ссудах вменяют в особую обязанность на­чальников сибирских губерний наблюдение за целесообразным расходованием кредитов, отпущенных на выдачу ссуд, и за
- 336 -
назначением ссуд в мере действительной потребности; крестьян­ским же чиновникам поручен надзор за правильным упо­треблением переселенцами выданных им ссуд.
Для возврата ссуд в виде срочных ежегодных взносов определен один общий 10 летний срок, исчисляемый по исте­чении 5 льготных лет со времени выдачи; в случаях же, заслуживающих особого уважения, предоставлено губернским и областным учреждениям удлинять сроки возврата до 20 лет, а равно разрешать отсрочки отдельных взносов. При этом, в целях ограждения интересов казны по возврату выданных переселенцам ссуд, министерству внутренних дел Комите­том было рекомендовано принять меры к тому, чтобы местные власти всегда имели в виду необходимость,с одной стороны, вну­шать переселенцам, чтобы они не растрачивали своего достоя­ния, приобретенного ими при помощи правительства, а с дру­гой-наблюдать, в мере предоставленных законом средств, за сохранением этого имущества в целости.
При определении размеров ассигнований, потребных для оказания пособий переселенцам, в первые годы принимались в рассчет лишь те виды ссуд, которые были установлены общим переселенческим законом 1889 г. и упоминались в правилах, введенных в 1894 г. для сибирских переселенцев. Между тем постепенное развитие переселенческого движения, в связи с расселением переселенцев по раионам с разнообразными естественными условиями (как то: в полосе тайги и урманов и в Степном крае), вызвало уже в 1897 г. необходимость включения в общее количество ассигнований на предмет выдачи ссуд особых кредитов, для оказания переселенцам таких пособий, которые хотя не были предусмотрены в соответствен­ных узаконениях, но представляли по своему существу бли­жайшее сходство с ссудами общего типа, будучи лишь приспо­соблены к тем или другим местным условиям водворения переселенцев.
Для подобного рода вспомоществований, оказываемых обще­ствам или группам новоселов, подготовительною при Комитете Сибирской железной дороги коммисиею составлены особые «правила
- 337 -
о выдаче ссуд па общеполезные надобности», которыми устано­влена выдача ссуд на устройство обводнительных, осушитель­ных и дорожных сооружений, на постройку общественных зданий, на пожарную охрану сельских строений и на сельско­хозяйственные улучшения и предприятия. Правила эти получили Высочайшее утверждение во положению Комитета Сибирской же­лезной дороги 15 июня 1902 г.; тем же положением Комитета министру внутренних дел предоставлено выдавать на упомя­нутые потребности в исключительных случаях безвозвратные пособия в пределах ассигнуемых Комитетом на этот пред­мет сумм. Общая сумма ежегодно, с 1894 г., отпускавшихся Комитетом кредитов на выдачу пособий переселенцам до­стигла весьма значительных размеров-12.106.811 р.
По вопросу же о распределении ссуд между новоселами из новейших статистических данных обнаруживается, что из общего числа 74.886 семей, водворенных на казенных землях Сибири в 1.275 поселках (без Семиреченской и Приморской областей), получили ссуды 64.892 семьи, т. е. около 87% всех семей, причем средний размер ссуды составляет 90 р. 80 кои. на семью.
Не ограничиваясь детальной разработкой правил о денежСельско-хозяйных пособиях для новоселов, Комитет Сибирской железной ственные дороги обратил особое внимание и на практиковавшееся еще в склады, начале 90-х годов в некоторых местностях Сибири воспособление переселенцам натурою, т. е. путем снабжения их не­обходимыми предметами хозяйственного обихода. Распространение таких предметов в переселенческих поселках, признанное Комитетом крайне желательным в видах поднятия среди них земледельческой культуры, встречалось однако с весьма существен­ным препятствием, а именно-с крайне недостаточным в Сибири числом складов, где переселенцы могли бы приобре­тать такие предметы по сравнительно невысоким ценам. С целью устранения таких препятствий, Комитетом в 1895 году были отпущены средства в распоряжение министра земледелия и государственных имуществ па сооружение в Сибири централь­ных складов сельскохозяйственных орудий и семян, и въ
22
- 338 -
распоряжение министра внутренних дел на организацию в во­лостях филиальных отделений таких складов. В начале следующего года были преподаны и руководящие правила для деятельности таких складов,в которых заключалось требование, чтобы деятельность складов сводилась лишь к доставлению ново­селам наиболее необходимых для их хозяйства предметов и отнюдь не принимала характера торговых операций. В 1897 г. решено было передать все сооруженные склады, в видах объеди­нения их деятельности, в ведение одного министерства внутрен­них дел, поручив непосредственное заведывание складами, нахо­дящимися на линии Сибирской железной дороги, надворному советнику Станкевичу, заведывавшему переселенческим движе­нием в западной Сибири. В связи с такой реорганизацией складов находится заметное развитие их деятельности; к 1902 году число их возросло до 19, не считая отделений и алтайских складов, устроенных С.-Петербургским обще­ством для вспомоществования переселенцам; склады эти обслу­живают население всех важнейших земледельческих раионов западной и средней Сибири и Степного генерал-губернаторства, за исключением лишь крайних северных и южных окраин Сибири. Развитие складов, которые, судя по оборотам, должны оку­пить все расходы по их организации, везде идет на встречу на­сущным потребностям новоселов, ослабляя зависимость послед­них отъстарожилого населения,}7 которого им приходилось приобре­тать неудобные старые орудия на невыгодных условиях, между тем как вч> складах новоселам выдаются усовершенствован­ные орудия по заводским ценам, с незначительною надбавкою, в кредит-в зачет полагающихся им ссуд на домообза­водство. Для обеспечения наилучшего качества орудий, поступаю­щих в склады, последние определяют пригодность их пу­тем состязаний между поставляющими их фирмами. Об успеш­ной деятельности сельскохозяйственных складов свидение, ествуют данные о проданных ими орудиях, а именно с 1893 г. ими продано 24.857 плугов, 25.622 сабана, 2.619 сенокоси­лок, 3.006 жатвенных машин, 534 молотилки и 2.118 кон­ных грабель, на общую сумму 3.651.400 />., причем лишь за

Артельная маслодельня в Тюкалинском уезде, Тобольской губернии.

Склад сельско-хозяйственных орудий в г. Кургане.
Т-eo Р. Голике и R. Вильборг
- 339 -
S месяцев 1902 г. получено чистой прибыли 150.0S8 р. 6 0 к.
Весьма удачною оказалась организованная в 1901 г. адми­нистрациею закупка хлеба для перепродажи по дешевым цепам переселенцам в местах, пораженных недородом; мера эта заметно уменьшила вдоль линии цены на хлеб и парализовала спекуляцию.
В безлесных местностях выдача ссуд на устройство Льсные загожилищ не всегда достигала своей цели, так как новоселы товкинсклады. принуждены были приобретать лес от частных лиц по до­рогой цене и притом нередко плохого качества. Для устранения таких невыгодных условий Комитет Сибирской железной дороги озаботился возможно полным удовлетворением потребности пере­селенцев в лесном материале. На отпущенные Комитетом средства, в сумме 110.000 р., с 1896 года была организована хозяйственная заготовка леса в казенных дачах Тобольской и Томской губерний и устроены склады для продажи и выдачи в ссуду нуждающимся переселенцам лесных материалов по за­готовительной цене. Заведывание этими складами поручено было чинам лесного ведомства и крестьянским начальникам, при­чем на первых была возложена чисто техническая часть дела, а именно-заготовка и доставка леса в склады и продажа за паличные деньги, на вторых же дальнейшие операции складов, как то: определение количества леса, необходимого для выдачи переселенцам, самая выдача леса в ссуду и т. и. На этих началах склады функционировали в течение 1897-1899 г.г.; с конца же 1899 г. общее руководство деятельностью их пере­дано переселенческому управлению, причем на обязанности чи­нов лесного ведомства остались исключительно заготовка леса и его сплав, а все остальные операции возложены на крестьян­ских начальников и чиновников по переселенческим делам. , Деятельность названных складов имеет весьма важное значение в деле устройства новоселов: уменьшая для них потребность в наличных деньгах при домообзаведении и в то же время избавляя многих из переселенцев от необходимости прожи­вать первое время по водворении в землянках. при крайне не-
- 310 -
благоприятных условиях для здоровья. В лесных складах за время с 1899 г. по 1903 год было заготовлено: 238.287 бревен, 81.305 жердей и 10.000 досок, из которых по 1 августа текущего года переселенцам было продано: 101.881 бревно, 45.500 жердей и 10.000 досок.
Озабочиваясь оказанием новоселам материального содействия в наиболее тяжкое для них первое время по водворении, Ко­митет Сибирской железной дороги принял также ряд мер, направленных к общему упорядочению условий хозяйства крестьян-переселенцев и, в частности, к предупреждению хищ­нической эксплоатации ими естественных богатств страны. В последнем отношении особенно обращала на себя внимание не­расчетливая вырубка новоселами лесов, входящих в состав их земель. Такое неумелое обращение сибирского населения с лесными богатствами влекло за собою истощение лесных наса­ждений в некоторых местностях, значительно повлиявшее на ухудшение условий ведения земледельческого хозяйства. В ви­дах упорядочения лесного хозяйства, Высочайше утвержденным, 22 июня 1900 г., положением Комитета Сибирской железной дороги постановлено было отводить на переселенческих участках особые лесные наделы по расчету не свыше 3 дес. на душу мужского пола, а в следующем 1901 году выработаны были подготовительною коммисиею и утверждены Комитетом ') особые правила, определяющие порядок пользования этими лесными наделами.
Согласно этим правилам, обязательный для всех членов общества или поселка порядок пользования лесным наделом, с соблюдением как границ его, так и количества ежегодной рубки, назначаемых при образовании участков лесными чинами, определяется путем соответственного сельского или селенного приговора в первый же год по образовании сельского общества из водворенных на участке переселенцев. В видах сохранения лесных насаждений от истощения, превышение устанавливаемой таким путем площади ежегодной рубки допускается правилами только с разрешения местных учреждений по крестьянскимъ
• ) Выс. утв., 17 Декабря 1901 г., положение Комитета Сибирской железной дороги.
- 341 -
делам и лишь при условии уменьшения заготовки в последую­щие годы. С тою же целью в правила эти включено постано­вление об ограничении или даже полном прекращении рубки на наделах сильно разреженных пли поросших слишком моло­дым лесом, с правом пользования в таких случаях лишь сухостоем, валежником и т. и., а также постановление о пеобращении лесных наделов в другие земельные угодья и о воспре­щении продажи па таких наделах леса па корню.
Наблюдение за лесными наделами и за порядком пользова­ния ими возложено на крестьянских начальников пли заменяю­щих их лиц и на должностных лиц крестьянского обще­ственного управления.
В дальнейших заботах об успешном устройстве переУлучшение селепцев Комитетом были принимаемы меры и к улучшению о6Щих условий общих условий их существования. В этом отношении прежде быта ноше' всего обратила па себя внимание Комитета неудовлетворительная постановка врачебного дела в Сибири, вследствие которой насе­ление даже при острых заболеваниях оставалось без медицин­ской помощи, между тем, как отсутствие локализационных мер вызывало широкое распространение инфекционных болезней. В видах устранения этих крайне неблагоприятных для новоселов обстоятельств, ныне, по инициативе Комитета, повсюду в Си­бири увеличен контингент врачебного персонала, а равно и вообще усилены средства по врачебной помощи населению.
Затем Комитет отпустил кредиты па покрытие расходов, вызванных командированием в Сибирь партий Красного Креста для борьбы с эпидемией тифа в некоторых вновь возникших переселенческих поселках, а равно и на организацию глазной помощи вдоль линии железной дороги.
Деятельность глазного отряда, организованного в феврале 1900 г. на благотворительные средства, выразилась за 9 меся­цев в оказании помощи более чем 9.000 больным, причем одних глазных операций произведено было около 3.500.
В связи с улучшением врачебного дела в Сибири, Ко­митет озаботился также предупреждением гибельных для благо­состояния новоселов последствий влияния недородов хлебов.
- 342 -
Проведение дорог и исследования торфяных болот.
Для достижения этой цели, Комитет, распространив дей­ствие продовольственного устава на оседлое население степных областей, предоставил министру внутренних дел войти в установленном порядке с представлением об образовании в этих областях продовольственных капиталов, а также озабо­титься устройством хлебозапасных магазинов; как уже было указано выше, сельским обществам новоселов для сооружения этих магазинов выдаются ныне особые ссуды.
Из других попечений Комитета об устройстве Новоселове следует прежде всего отметить заботы о распространении в их поселках огнеупорных построек и введение в Степном крае «Положения о взаимном губернском страховании», применительно к порядку, действующему в губерниях: Тобольской, Томской и Енисейской.
Сюда же относятся и проведение, на отпущенные Комите­том кредиты (210.000 р.), колесных дорог к отдаленным переселенческим поселкам, расположенным в таежных мест­ностях, а также изыскания торфяных болот, с целью пре­доставления сибирским новоселам и старожилому местному на­селению удобного и недорогого топлива. Изыскания эти обнаружили в уездах Курганском, Ишимском, Тюкалинском и Ялуторов­ском Тобольской губернии и в Петропавловском Акмолинской области 108 болот общей площадью в 3.000 дес., с запасом торфяной массы в 4.880.000 куб. саж. исследованные болота оказались вполне пригодными для разработки и производившиеся в последнее время опыты в этом направлении, имевшие целью ознакомление населения с элементарными приемами добывания торфа, его хранения и употребления па топливо в русских пе­чах, настолько заинтересовали местных крестьян, что неко­торые из них возбудили ходатайство о предоставлении им участков торфяных болот для самостоятельной выработки. В виду таких благоприятных результатов, торфяные работы бу­дут продолжены и в будущем. Для организации трудо­вой помощи пострадавшему от неурожая переселенческому населению Сибири, Комитетом Сибирской железной дороги в конце 1*.)01 г. было отпущено в распоряжение Комитета понечи-
- 343 -
тельства о домах трудолюбия и работных домах 15.000 руб. из благотворительного фонда для вспоможения нуждающимся переселенцам. Эти средства были употреблены инспектором при Комитете попечительства, в звании камер-юпкера Еврсиповым на проведение в Томской губернии 113 вер. дорог па вновь образуемые в таежных пространствах переселенческие участки, причем в руки населения при среднем дневном заработке рабочего в 87 кои. поступило ЭЗУ/Л всей затраты и лишь б’/20/0 составили накладные расходы и стоимость материалов.
Не ограничиваясь оказанием содействия успешному устрой­ству новоселов в Сибири, Комитет озаботился и удовлетворе­нием наиболее насущных духовных потребностей новоселов устройством во вновь возникающих поселках церквей и школ. По Высокому почину Августейшего Председателя Комитета Си­бирской железной дороги и с соизволения в Бозе почившего Императора Александра III,при канцелярии Комитета Министров был открыт прием пожертвований на образование капитала, кото­рому впоследствии было присвоено название фонда Имени Императора Александра III, для постройки в раионе Сибирской железной дороги церквей и школ. Первым жертвователем был в 1894 г. о. Иоанн Кронштадтский. Приток таких пожертвований как денежными средствами, так и предметами церковного обихода начался с апреля 1894 г. и доставил к 1 августа 1903 г. весьма значительную сумму в 1.823.137 р. Заведывание этим фондом возложено па подготовительную при Комитете Сибирской железной дороги коммисию, причем расходование сумм фонда подчинено ревизионному надзору государственного контроля.
На средства, собранные пожертвованиями в фонд (который был усилен переведенными в него в 1897-1902 г.г. из фонда вспомогательных предприятий 150.000 р.),была предпринята постройка и оказано пособие сооружению 218 церквей, из кото­рых 14G уже освящены, а также приступлепо к сооружению 184 школ, из которых 17 находятся в постройке; в шко­лах этих ныне обучается до 8.000 детей. Крайне важное в общегосударственном и культурном отношении значение этихсооружений было засвидетельствовано во всепо,дданнейшем отчете
Сооружение церквей и школ.
- 344 -
по поездке в Сибирь в 1896 г. А. Н. Куломзина, указывавшего па весьма неблагоприятные условия, в которых находятся в Си­бири переселенцы, привыкшие на родине к близкому общению с церковью и легко могущие под влиянием местной обстановки сделать шаг назад в своем духовном развитии.
Начавшись постройкою церквей и при них школ и прич­товых домов, преимущественно, при главнейших станциях же­лезной дороги, где в таких сооружениях ощущалась особенная потребность как переселенцами окрестных поселков, так и местными железнодорожными служащими и рабочими, церковношкольное строительство быстро распространилось по всему раиону Сибирской железной дороги, охватив и такия местности, как Забайкальская область, где еще не наблюдается притока пере­селенцев и где возведение церквей и школ преследует, глав­ным образом, поддержание и распространение православия и русской культуры среди языческого инородческого населения.
Успешному ходу предпринятых сооружений и снабжению церквей предметами церковного почитания и обихода в значитель­ной мере содействует то внимание и живой интерес, с которыми изволит относиться к нуждам церковного и школьного строи­тельства в Сибири Августейший Председатель Комитета Сибирской железной дороги, пожаловавший для сибирских церквей, из хранившихся в Зимнем дворце запасов, се­ребро на утварь, из которого было отлито 64 комплекта по­следней, и, кроме того, повелевший отпустить из артиллерий­ских складов около 20.000 пуд. меди латуни, из которой было отлито 93 звона колоколов. Дело просвещения сибирских ново­селов неоднократно удостаивалось Монаршего внимания. Так, на­пример: на всеподданнейшем отчете о состоянии Томской губернии за 1895 год против упоминания о недостатке в церквах и школах для переселенческих селений, Его Императорскому Величеству благоугодию было Собственноручно начертать: «Вопрос о постройке церквей в Сибири, в особенности в новых посел­ках, очень близок Моему сердцу».
В 1897 г. па всеподданнейшем докладе управляющего делами Комитета Сибирской железной дороги о том, что число

Вагон-церковь. Сооружен во имя св. Ольги, в честь Великой Княжны Ольги Николаевны и освящен в Высочайшем присутствии 11 июля 1896 г.

Церковь при ст. Татарка. Освящена 27 Мая 1897 г.
I-uo Р. Голике и А. Вильбоэг.
- 345 -
пожертвований, поступивших в фонд Имени Императора А.текслндраиии за январь и февраль того же года,дало возможность при­ступить почти одновременно к постройке двадцати новых храмов, последовала Высочайшая Его Императорского Величества отметка:
«Искренно радуюсь столь обильным пожертвованиям на святое дело сооружения церквей и при них школ в раионе Сибирской желъзной дороги. Надеюсь на скорое завершение предпринятых построекъ».
В том же 1897 г. на телеграмму статс-секретаря Куломзина о состоявшейся в его присутствии 1 августа этого года закладке церкви при ст. Хилок Забайкальской железной дороги, Его Величество соизволил Всемилостивейше ответить: «Закладка первой церкви на Забайкальской дороге Меня искренно радуетъ».
На представленном управляющим делами Комитета Си­бирской железной дороги па благовоззрение Государя Императора экземпляре отчета о положении церковного и школьного строи­тельства в раионе Сибирской железной дороги к 1 января 1899 г. Его Императорскому Величеству благоугодно было Собственно­ручно начертать: «Сердечное спасибо всем ревнителям зтого дорогого Мне дела. Да развивается оно с помощью Всевышнего!»
Осведомившись из всеподданнейшего доклада статс-секре­таря Куломзина g значительном количестве недостроенных церквей в Сибири и о том, что, вследствие уменьшения по­жертвований в фонд Имени Императора Александра III, не хватает средств на окончание этих церквей, Государь Импе­ратор Всемилостивейше соизволил на означенном докладе Собственноручно начертать 5 февраля 1901 года:
«Жертвую 15 тысяч на достройку нескольких церквей в Сибири».
Внимание к нуждам церковного строительства в Сибири было оказываемо и другими членами Августейшей семьи. Так, Государынею Императрицею Александрой Феодоровной были пожертвованы ризы для священнического облачения и пред­меты церковного обихода для 54 церквей, а вдовствую­щая Императрица Мария Феодоровна соизволила прине­сти в дар образ св. Марии Магдалины для церкви, сооружен­ной в честь святой того-же имени, при станции Петропавловск.
- 316 -
2 марта 1902 г. Его Величество соизволил утвердить пра­вила об особых жетонах, выдаваемых подготовительною при Комитете Сибирской железной дороги коммисиею в воспоминание пожертвований в фонд Имени Императора Александра III, а 19 апреля 1901 г. удостоились Высочайшего утверждения пра­вила о нагрудном знаке, выдаваемом с Высочайшего соизво­ления, по всеподданнейшему докладу управляющего делами Коми­тета Сибирской железной дороги, лицам, оказавшим значительные услуги делу церковного и школьного строительства своею личною деятельностью или крупными пожертвованиями (от 3.000 р.).
Общее руководство ходом сооружения церквей и школ в Сибири было вверено попечениям как местных преосвящен­ных, так и начальников сибирских губерний и областей, не­посредственное же наблюдение за постройкою отдельных зданий принадлежит в переселенческих поселках особым строитель­ным комитетам, при участии крестьянских начальников и местных благочинных, а на железнодорожных станциях- инженерам-строителям отдельных частей Сибирского пути, а также заведывающим эксилоатациею открывавшихся для дви­жения участков. Благодаря заботливому отношению всех этих лиц к постройкам, оконченные уже церкви вышли весьма удачными н представляют собою небольшие, по красивые дере­вянные храмы, вполне достаточные, чтобы удовлетворять духов­ные нужды населения тех поселков, где они сооружены, а иногда также и других, наиболее близких селений.
В отдельных случаях, когда какой либо поселок пред­ставляется особенно оживленным центром скопления новоселов, а также и в тех случаях, когда поселок расположен в совершенно безлесной местности - предпринимается сооруже­ние каменного храма; таких храмов сооружено уже 16. Из этих церквей наиболее величественными ио размерам и по внутреннему убранству являются храм во имя Св. Александра Невского в поселке Ново-Николаевском близь станции Обь, церковь в честь Св. Троицы близ станции Омск, церковь во имя Св. Андрея Критского при станции Тайга и цер­ковь в честь Св. Марии Магдалины при станции Петропавловск.
- 347 -
Кроме попечения о возможно полном удовлетворении общих потребностей сибирских переселенцев в духовнонравственном просвещении, за последние годы были приняты в том же направлении меры более частного характера, заклю­чающиеся: в организации библиотек для чтения при главнейших станциях Сибирского рельсового пути, продаже на станциях, а равно и в волостных правлениях книг для народного чтения, в устройстве при некоторых школах чтений с туманными кар­тинами и т. и.
Если, таким образом, правительственное содействие новосеОказание перелам в удовлетворении их религиозных и культурных поселенцам блатребностей должно быть признано организованным на вполне го™Ришьнои , . т, с А помощи.
прочном основании, то за последние годы Комитетом Сибирской железной дороги было обращено не меньшее внимание и на другую весьма важную сторону переселенческого дела, именно, на ока­зание нуждающимся новоселам благотворительной помощи в тех случаях, когда они, по закону, не могут расчитывать на получение казенных пособий. Необходимость оказания переселен­цам подобной помощи была засвидетельствована статс-секретарем Куломзипым во время его поездки в Сибирь в 1896 году. Придя к убеждению о целесообразности образования путем частных пожертвований особого благотворительного фонда па подобие уже существовавшего церковно-строительного капитала, управляющий делами Комитета Сибирской железной дороги на­ходил, что из проектируемого им фонда могли-бы производиться денежные выдачи местным благотворительным учреждениям и отдельным заслуживающим доверия лицам, например, чиновни­кам по крестьянским делам для оказания новоселам пособий в несчастных случаях. Фонд этот был образован в силу Высо­чайше утвержденного, 12 апреля 1897 г., положения Комитета Сибир­ской железной дороги, и, ныне, размер его достиг суммы 170.000 р.
Согласно основной цели фонда, средства его могут быть обра­щаемы прежде всего и главным образом на оказание перессленцам необходимой материальной помощи в несчастных слу­чаях и при таких бедствиях, как пожары, эпидемии, падежи скота и т. п. При этом помощь бедствующим должна указы­
- 348 -
ваться по возможности натурою, путем снабжения их одеждою, пищею, лекарствами и т. д.; денежные же выдачи допускаются лишь в исключительных случаях.
Призрение престарелых и немощных переселенцев и пе­реселенческих вдов и сирот, устройство для них богаделен, приютов и т. п. заведений, в виду отсутствия организации обще­ственного призрения в переселенческих поселках Сибири, также является одною из существенных потребностей Сибири, удовлетворять которую, по мере возможности, призван благо­творительный фонд.
Чтобы удобнее достичь этой цели, были образованы в го­родах Омске, Томске и Тобольске благотворительные комитеты под председательством супруг местных губернаторов, и в уездных городах Акмолинской области устроены попечитель­ства, подведомственные Омскому комитету. Кроме этих трех комитетов в 1898 г. были образованы еще благотворительные комитеты на ст.ст. Татарской, Ольгинской и Канске под предсе­дательством бывшего чиновника особых поручений при пересе­ленческом управлении (ныне помощника начальника названного управления) А. А. Станкевича, для подачи помощи пострадав­шим от неурожая новоселам в поселках вдоль линии же­лезной дороги. Комитеты эти, внимательно следя за ростом нужд населения, приходят ему па помощь в самых разно­образных формах, продовольствуя, леча, раздавая теплую одежду, субсидируя полностью пли частью беднейших из новоселов для приобретения коров, лошадей и т. и. В последние годы круг деятельности комитетов расширен еще включением в него помощи населению в образовательных его нуждах, с ка­ковою целью ассигнуются средства на поддержку школ, а также и на достройку школьных зданий в некоторых поселках.
Для призрения сирот переселенцев, на средства фонда, основан детский приют в г. Красноярске и с тою же целью отпускаются средства на такие же приюты, существовавшие до образования фонда в городах Омске, Томске и Тобольске. Орга­низация этих приютов, носящих имена Августейших Дочерей Государя Императора, Великих Книжен Ольги Николаевны и


Школа в переселенческом поселке Некрасовском, Томского уезда, Томской губернии.

Ольгинский приют для детей-сирот переселенцев в г. Омске. Открыт 1 мая 1892 г.
Т-во Р. Голике и А. Вильборг.
- 349 -
Татьяны Николаевны, основана на том, чтобы учреждения эти, давая приют и начальное образование детям-спротам пересе­ленцев, служили в то же время рассадниками среди пересе­ленческого населения полезных кустарных ремесл. С этой целью при приютах устроены классы кружевного и ткацкого искусств для обучения девочек и слесарная, сапожная и куз­нечная мастерские для обучения мальчиков. В Красноярском приюте, кроме того, устроена образцовая ферма с сыроварней и маслодельней. Из других полезных дел, осуществленных на средства благотворительного фонда, следует отметить организацию в 1900 г. упомянутого уже выше летучего медицинского отряда для лечения глазных болезней в переселенческих поселках.
В дополнение к сказанному выше о мероприятиях КомиОблегчение лон­гета, направленных к удовлетворению духовных потребностей товыхь сношеповоселов, должно указать еще на одну меру, имевшую въвидуний новпипов облегчить для новоселов сношения с их бывшими односель/ .
Россией.
чанами в Европейской России. С этою целью Комитетом, в 1895 г., были отпущены средства на устройство пунктов по приему и выдаче почтовой корреспонденции на отдельных стан­циях Сибирской железной дороги и в волостных правлениях, находящихся в её раионе, а также утверждены составленные министерством внутренних дел упрощенные основания для производства в указанных раионах почтовых операций.
Все изложенные выше мероприятия Комитета Сибирской железзаселение При­пой дороги касались главнейшим образом переселенцев, водвоамурского края, рявшихся на казенных землях западной до-байкальской Сибири, что же касается восточной Сибири,то значительная её часть, а именно: Забайкальская и Якутская области и северная часть Приморской области пепрсдставляют интереса в колонизационном отношении- Забайкальская область потому, что до последнего времени земле­пользование её населения (русского и инородческого) было совершению по урегулировано и для водворения переселенцев не могло бытьотведспо свободных удобных земель, а северовосточная окраина Сибири ( Якутская область и значительная часть Приморской)-вследствие крайне суровых климатических условий. Из всей восточной Сибири благоприятными для переселения раионамп являются лишь
- 350 -
Амурская область и южная часть Приморской (Уссурийский край). Успешное заселение именно этих раионов представляло для пра­вительства особое значение в политическом отношении, в виду их сопредельности с густо-населенною Китайскою Империею. Это обстоятельство и служит объяснением, почему законодатель­ство о переселениях в Приамурский край получило вполне опре­деленный характер еще в 60-х годах прошлого столетия, т. о. непосредственно вслед за присоединением к России Примор­ской окраины (согласно Айгунскому трактату 1858 г.).
Основанием законодательству о заселении этой окраины послужили утвержденные в 1861 г. «правила для поселения русских и иностранцев в Амурской и Приморской обла­стяхъ». Правила эти имели ближайшею целью привлечь в Приамурский край колонизаторов, которым, при условии переселения на свой счет, предоставлялось получать там участки, в размере до 100 десятин на семью, и с дарованием им по водворении весьма широких льгот, заключавшихся в осво­бождении их от подушных податей навсегда, от воинской повиности на 10 лет и от платы за поли>зоваииие землею на 20 лет. Приведенный закон 1861 г. был пересматриваем в 1882 и 1892 г.г. и с небольшими изменениями действовали до 1901 г.
Переселенцы, водворявшиеся в крае на основании выше­указанных правил, селились почти исключительно в двух раионах: 1) в раиопе притоков р.р. Зеи и Бурей, впадающих в р. Амур, и 2) в южной части Приморской области или так на­зываемом Южно-Уссурийском крае, расположенном к югу от линии, соединяющей истоки р. Сунгачи с заливом Св. Влади­мира на Тихом океане.
Переселенцы, направлявшиеся в первый из указанных здесь раионов-Амурскую область, шли туда сухим путем--че­рез весь азиатский материк. До проведения Сибирской желез­ной дороги многие из этих переселенцев, направлявшихся первоначально па Амур, пе доходили до мест своего назначения и в виду трудности пути оседали в Тобольской и Томской губерниях. Из данных регистрации амурских переселенцев.
- 351 -
начавшейся с 1893 года, видно, что число последних достигло за пятнадцатилетие 1883-1898 г.г. 27.405 душ обоего пола, в составе 4.618 семей, а за 1898-1902 г.г. 13.909 душ или 1809 семей.
Заселение другого раиона Приамурского генерал-губерна­торства-Южно-Уссурийского округа Приморской области обра­тило на себя особое внимание правительства еще в конце 70-х годов, вследствие необходимости укрепления политического влияния России на этой отдаленной и пустынной окраине, в особенности для противодействия мирному завоеванию её выходцами из Китая. В виду затруднительности сухопутного переселения в этот край через всю Сибирь, в 1882 г. решено было доставлять туда нереселенцев-крестьян из Европейской России морем и при­том на казенный счет. Новый порядок организации пе­реселения в Южно-Уссурийской край установлен был зако­ном 1 июня 1882 года, которым определено было отправлять для заселения названного края ежегодно в течение 3-х лет по 250 семей из Европейской России, с отнесением безвозвратно па счет казны всех расходов по перевозке переселенцев, продовольствию их в течение 1’/2 года и снабжению их рабо­чим скотом, земледельческими орудиями, материалом для по­стройки жилищ, семенами для посева и севом для скота.
Для устройства переселенцев па местах было учреждено Южно-Уссурийское переселенческое управление, выбор же кре­стьян и все распоряжения по отправке их морским путем воз­ложены были непосредственно на министерство внутренних дел.
При широкой и безвозмездной помощи казны в деле пе­ревозки и устройства переселенцев на местах водворения, ко­нечно, не трудно было подыскать желающих переселиться: с 1883 по 1885 г.г. общее число доставленных во Владивосток па казенный счет достигло 4.683 душ обоего пола. Переселе­ние этих лиц имело весьма благоприятные последствия и в том смысле, что вызвало движение в Уссурийский край более обеспеченных в материальном отношении крестьян, оказав­шихся в состоянии покрыть своими средствами издержки на пере­воз морем, и с 1886 г. правительство могло обра титься к си­
- 352 -
стеме колонизации этого края почти исключительно своекоштными переселенцами, с оказанием им ссуд при водворении до 600 р. па семью. Число переселенцев, водворенных в Уссурийском крае, составило за 1883-1897 г.г. 31.217 душ обоего пола, аза 1898-1902 г.г. 51.540 душ. До 1900 г. Уссурийские переселенцы пе­ревозились во Владивосток исключительно морем, на пароходах добровольного флота. С 1900г. было приступлено к перевозке этих переселенцев по Сибирской железной дороге до Сретенска и уже в 1902 г. оказалось возможным доставить всех крестьян, направ­лявшихся в Уссурийский край (10.553 душ) сухим путем по Сибирской магистрали и Китайской Восточной железной дороге.
С учреждением Комитета Сибирской железной дороги, ко­лонизация ИИриамурского края, общее заведывание которою на месте ныне вверено ст. сов. II. П. Архипову (управлявшему ранее Челябинским переселенческим пунктом), стала предме­том особенно заботливого обсуждения Комитета.
По отношению к амурским переселенцам Комитет уже в 1896 г. счел необходимым распространить на них правила о казенных пособиях при водворении, действовавшие до того времени лишь по отношению к лицам, поселявшимся на ка­зенных землях западной и средней Сибири. Далее, Комитет озаботился и своевременным заготовлением участков для вод­ворения этих переселенцев, для чего с 1894 г. ежегодно ко­мандировался один из землемеров бывшего Южно-Уссурийского переселенческого управления. В 1901 г. была сформиро­вана особая амурская землеустроительная партия, которою за 1901-1902 г.г. в Амурской области и было образовано 104 переселенческих участка, общею площадью в 520.000 десятин.
В виду общегосударственной важности заселения Амурской области, в 1901 г., по поручению командированного министром земледелия и государственных имуществ в Приамурское гене­рал-губернаторство А. А. Кауфмана, была произведена рекогносци­ровка свободных казенных земель, расположенных по почто­вому тракту между станицей Черняевой на Амуре и Зейской пристанью па р. Зее. исследованием этим было обнаружено
- 353 -
до 336.000 дес. удобной для заселения земли, т. е. до 92% всей площади указанного раиона.
По отношению к Уссурийскому краю Комитет Сибир­ской железной дороги еще в одном из первых своих заседаний (24 февраля 1893 года) признал обще-государствен­ную важность заселения этого края, заключающуюся как в поднятии экономического преуспеяния края, так и в усилении политического влияния России на восточной окраине азиатского материка; наряду с этими мотивами Комитетом было указано и на необходимость ускоренного заселения раиона восточной части Сибирской железной дороги, долженствовавшей пересечь весь Уссу­рийский край.
Руководствуясь этими основными соображениями, Комитет предпринял ряд мер к упорядочению водворения уссурийских переселенцев.
Так еще в 1894-1895 г.г. по почину Комитета были учреждены при Южно-Уссурийском переселенческом управлении 9 добавочных должностей землемеров, в 1899 г., по упразд­нении названного управления, все межевые чины его образо­вали особый поземельно-устроительный отряд, между тем как общие заботы об устройстве переселенцев были поручены ве­дению командируемых в край чиновников особых поручений при переселенческом управлении.
В том же 1899 году выяснилась недостаточность сил вышеуказанного поземельно-устроительного отряда для обеспечения землею ожидавшихся в край переселенцев, причем, в виду сделанного, в заседании 23 июня 1899 г., Августейшим Предсе­дателем Комитета указания на необходимость довести работы по заготовлению участков в Уссурийском крае до таких раз­меров, чтобы запас их был достаточен для всех прибы­вающих из Европейской России выходцев, Комитет Сибир­ской железной дороги признал соответственным отпустить в 1900 году особый кредит на образование временной Уссурийской партии для образования переселенческих участков.
В состав этой партии, по аналогии с действующими в западной Сибири, кроме межевых чинов вошли и производи­ла
- :ш -
толи работ, на коих возложено было как руководство по отдельным раионам работами землемеров, так и проектиро­вание переселенческих участков. Состав партии был распре­делен между двумя поземельно-устроительными партиями, пред­назначенными для нарезки земель, и тремя разведочными, имев­шими главною целью приведение в известность совершенно не­изследованных еще пространств края.
По отношению к этим разведочным партиям даны были указания па желательность сосредоточения их работ как по бассейнам рек, впадающих в Уссури и Амур в преде­лах Южно-Уссурийского края, так и в лежащей к северу от этой местности, до р. Амура, части Приморской области, пли так называемом Северно-Уссурийском крае.
Работы этих рекогносцировочных партий уже в 1901 г. при­вели к открытию значительных запасов пригодной для коло­низации земли. Так, в Южно-Уссурийском крае, в раионах р. Бака с притоками и р. Даубпхе, обнаружено таких земель .1.0 150,000 дес., а в Северно-Уссурийском крае и Хабаров­ском округе, в бассейнах рек Хора, Биры и Имапа-не менее 205.000 дес.
Разрешение вопроса о выделении для надобностей коло­низации излишних для казаков амурского и уссурийского войск земель поручено было Высочайше утвержденным, 19 де­кабря 1899 г., положением Комитета особому совещанию, обра­зованному под председательством статс-секретаря Куломзпна. Но ознакомлении с обширными материалами, собранными по вопросу об экономическом и земельном положении этих войск через бывшего приамурского генерал-губернатора Гродекова и командированных летом 1901 г. в Приамурский край чинов канцелярии Комитета Министров, совещание в феврале 1903 г. признало возможным предоставить прпамурскому генерал-губернатору, впредь до окончательного опреде­ления земельного надела амурского и уссурийского казачьих войск, указывать, в раионах временно отведенных этим вой­скам земель, местности, подлежащие обращению под переселен­ческие участки.
- 355 -
Проведение Сибирской железной дороги до Сретенска и быстрое развитие строительных работ па Китайской Восточной железной дороге значительно облегчили передвижение выходцев из Европей­ской России па восточную окраину Сибири. В зависимости от последнего обстоятельства, исключительные льготы, которые были установлены еще в 1861 г. для водворяющихся в Приамурском крае лиц, должны были постепенно утрачивать свое прежнее значение, и правительству уже не только не приходи­лось изыскивать меры к усилению переселенческого движения па дальний восток, но даже стало необходимо несколько сдер­живать последнее, в соответствии с возможностью доставить переселенцев и устроить их на новых местах. В 1900 г. подготовительною при Комитете Сибирской железной дороги ком­мисиею, в связи с общим вопросом об организации земле­устроительных партий в Прпамурском крае, был рассмотрен вопрос о возможном уменьшении размера установленной в 1861 г. для приамурских переселенцев 100-дссятинной нормы земельного довольствия на семью. Исходя из соображения, что столь широкое наделение землею, являвшееся необходимым в свое, время как поощрение к переселению в трудно-достижимый край, ныне, с проведением железной дороги утрачивает свое, значение, названная коммисия признавала необходимым устано­вить норму земельного довольствия для переселенцев Приамурского края, в размере не свыше 15 десятин удобной земли на наличную душу мужского пола. Разделяя заключение ком­мисии, Комитет Сибирской железной дороги утвердил для Приамурского края временные правила для образования пересе­ленческих и запасных участков, составленные коммисиею при­менительно к таковым же действующим в западной поло­вине Сибири правилам.
В 1901 г. истекал срок действия особых узаконений о переселении в Приамурский край. По пересмотре этих узако­нений в подготовительной при комитете Сибирской железной дороги коммисии, последняя, а вслед затем и Комитет при­знали целесообразным отменить ранее действовавшие по отно­шению к колонизации Приамурского края законодательныя
- 3iifi -
нормы и распространить на этот край, с некоторыми лишь отступлениями, действие общих для всей Сибири закопов о пе­реселении, а именно-правил о переселении сельских обыва­телей и мещан на казенные земли, закона 12 апреля 1897 г. о приселепии к старожильческим деревням и правил 29 июня 1899 г. о пособиях от правительства переселяющимся, в смысле включения в круг лиц, имеющих право па получение этих пособий, п переселенцев, прибывших морским путем; кроме того министру внутренних дел было предоставлено в срок, по его усмотрению, распространить па Приамурский край п закон 7 декабря 1896 г. о ходоках.
Отступления от общих узаконений, предоставленные приамурским переселенцам, касаются главным образом неко­торых даруемых им льгот: как и остальные ново­селы, они освобождаются от всех земских денежных по­винностей в течение 3-х лет со дня водворения, а в следую­щие затем 3 года облагаются ими в половинном размере, причем, сверх того, генерал-губернатору предоставлено давать им в течение того же трехлетнего срока возможные но мест­ным условиям льготы по отбыванию натуральных земских повинностей. В отношении воинской повинности переселенцы по новому закону подчиняются тем же правилам, как и про­чее население, причем лицам, достигающим в год пересе­ления призывного возраста, исполнение воинской повинности отсрочивается па 3 года.
Главными заселыциками Южно-Уссурийского края, как п всей вообще Сибири, являются крестьяне земледельцы. Но правительством были сделаны несколько попыток при­влечения в этот край п промышленного элемента, как то: рыбаков-поморов, ремесленников и кустарей.
Еще в 1891 г. министерством внутренних дел был сделан опыт переселения рыбаков с низовьев Волги для поселения их па берегу Японского моря, как с целью выте­снения представителей желтой расы из этой местности, так и для перехода к русскому населению морских промыслов и
- 357 -
каботажа от корейцев, китайцев и японцев, в значительной степени захвативших их в свои руки. Выбор этих лиц оказался однако неудачным и, несмотря на оказанные им при водворении в крае пособия, переселенцы эти вскоре бросили рыб­ный промысел и обратились к земледелию. В конце 1898 г. вопрос о переселении поморов был снова возбужден, в виде предположения о производстве опытной перевозки па казен­ный счет в Южно-Уссурийский край 20 семей рыбаков с Валтийского побережья. На отпущенные Комитетом Сибирской железной дороги средства рыбаки эти, в течение 1900 и 1901 г.г., были доставлены на побережье Японского моря, где на этот раз вполне успешно устроились на новых местах. В 1902 г. были перевезены на казенный счет в Приамурский край 100 семейств крестьяп-кустарей и ремесленников, преимуществен­но из великорусских губерний, выходцы из которых до сих пор в этот край почти не направлялись. Эта мера имела целью, с одной стороны, пополнить недостаток края в промысловых людях, а с другой-ознакомить с условиями жизни в Амур­ской и Приморской областях крестьян великороссов, которые сообщат впоследствии землякам о своем успешном устрой­стве и тем несомненно привлекут их за собою.
Кроме привлечения в ИОжпо-Уссурийский край крестьян земледельцев и отдельных семей рыбаков, кустарей и про­мышленников, правительство принимало и другие меры колони­зационного характера, выразившиеся в усилении за последние годы состава уссурийского казачьего войска казаками, пересе­ляемыми военным министерством из некоторых других ир­регулярных войск Империи (донского, оренбургского и забай­кальского). Мера эта, одобренная Комитетом Сибирской желез­ной дороги еще в 1893 г., имела целью обеспечение охраны пограничной с Китаем полосы и скорейшее заселение раиона Уссурийской железной дороги. Кроме казаков, в Уссурийском крае, в качестве колонизаторов, оставались и некоторые из отставных нижних чинов, отслуживших срок своей службы в местных войсках и получившие на основании Высочайше утвержденного,27 апреля 1896 г., положения Комитета Сибирской
- 358 -
железной дороги право на получение переселенческих льгот и пособий.
Постановка пеАлтайский горный округ представляет собою для выходреселенческого цев из Европейской России сравнительно менее отдаленный дела в Алтайот их рОдИНЫ раиоп западной Сибири и отличается притом сном округе. . „
плодородием почвы; поэтому он привлекал к себе издавна значительную часть всех сибирских переселенцев. Так, за шестилетие 1885-1890 г.г. алтайские переселенцы составляли 48%, за 1892 г.-69%, за 1899 г.-42%, за 1901 г.-27% и за 1902 г.-17% общего количества.
Между тем с 1865 года, со времени обнародования пра­вил о водворении государственных крестьян на заводских и удельных землях Алтайского округа, и вплоть до середины 90-х годов, относительно алтайских новоселов вовсе не из­давалось каких-либо законодательных норм, если не считать лишь распространенного на Алтайский округ положения главного комитета по устройству сельского населения от 9 ноября 1876 г. о причислении к местам водворения неприписанных к сель­ским обществам переселенцев западно-сибирских губерний.
В начале 90-х годов Кабинетом Его Величества были приняты некоторые меры возросшего Алтай. С управлению селенцев,
начальниками губерний, пости увольнения их из прежних обществ и по получив на переселение их согласия губернаторов.
Эти распоряжения не могли однако сдержать прилива пере­селенцев на Алтай, и масса прибывших в округ выходцев из Европейской России оставалась пе перечисленной и не­устроенной в поземельном отношении, за невыполнением тре­буемых для сего условий.
К 1896 году, когда на Алтае скопилось около 100.000 пе­реселенцев, не перечисленных в округ и неустроенных в поземельном отношении, вследствие чего министр иимператог-
в видах упорядочения значительно но своим размерам переселенческого движения на этою целью в 1891 г. было предписано главному округа не выдавать разрешений па водворение перенс выяснив предварительно, путем переписки с откуда переселенцы выходят, возмож-
359 -
склго Двора вошел, с Высочайшего соизволения, в Комитет Сибирской железной дороги с проектом правил об устрой­стве переселенцев Алтайского округа, применительно к закону 13 июня 1889 года.
Таким образом, кроме забот по успешному заселению раиона Сибирской железной дороги, Комитет был Высочайшею волею призван к обсуждению законодательных вопросов, касающихся переселения в Алтайский округ ведомства Каби­нета Его Величества.
Выработанный Кабинетом Его Величества проект имел в виду как положить копец бесправному положению этой мас­сы переселенцев, так и поставить переселенческое дело на Алтае в будущем на прочных основаниях.
При рассмотрении этого дела, Комитет, находя, что урегу­лирование переселений в Алтайский округ, привлекающий к себе до настоящего времени наибольшее число сибирских переселенцев, должно благоприятно отразиться на характере всего переселенческого движения в Сибирь и способствовать правильному заселению раиона Сибирской железной дороги, от­несся сочувственно к предположениям проекта, как о порядке облегчения причисления алтайских переселенцев к обще­ствам старожилов, так и относительно общей постановки пе­реселенческого дела в Алтайском округе в будущем, при­знав лишь желательным согласовать проектируемые правила с только что изданным перед тем, Высочайше утвержден­ным, 15 апреля 1896 г., мнением Государственного Совета о переселениях па казенные земли Сибири. Несколько изменен­ный в этом смысле проект правил об устройстве пересе­ленцев Алтайского горного округа получил Высочайшее утверждение по положению Комитета 27 апреля 1896 г.
Согласно этому положению, все лица сельского состояния, уже переселившиеся в Алтайский округ, подлежали перечисле­нию к местам нового водворения. Из числа этих лиц пере­селенцы, водворившиеся в обществах старожилов, имеющие в селениях этих обществ домообзаводство и занимающиеся хлебопашеством, причисляются к обществам во всех техъ
- 360 -
случаях, когда в пользовании этих обществ находится или может быть, по местным условиям, прирезано не менее 15 десятин удобной земли па наличную душу мужского пола, включая и вновь причисляемых. Такой же размер земельного довольствия был назначен и для переселенцев, водворяемых, по их желанию, на особо образованных участках. Наконец, переселенцы, не подходящие под действие изложенных правил, приписываются к волостям или городам, где они проживают, без испрошения приемных приговоров, и, впредь до водво­рения их на переселенческих участках, или до причисления их к сельским обществам по приемным приговорам, вовсе освобождаются от платежа подушного, в пользу Кабинета, оброка.
По вопросу об организации дальнейших переселений в Алтайский округ, закоп 27 апреля 1896 г. распространил действие переселенческого закопа 1889 г. на переселенцев, вод­воряющихся на кабинетских землях, как в отношении по­рядка испрошения ими разрешений на выход с родины, при­чем разрешение на переселение в Алтайский округ выдается министром внутренних дел по соглашению с министром Императорского Двора, так и относительно передвижения са­мих переселенцев и их ходоков по пониженному тарифу. Что же касается льгот, предоставляемых лицам, переселяю­щимся с установленного разрешения при их водворении на Алтае, то последние освобождены от уплаты недоимок по преж­нему месту их жительства, от платежа подушного оброка и всех других, причитающихся казне или Кабинету Его Вели­чества поземельных сборов в течение 3 лет, с обложением их в последующие три года этими сборами в иоловинпом и> размере. Далее, алтайские переселенцы сравнены с остальными сибирскими новоселами в льготах по отбыванию воинской повинности и по праву получения пособий па продовольствие и обсеменение полей; для переселенцев же, прибываю­щих в Алтайский округ без соответственных разреше­ний, закон 27 апреля 1896 г. установил те же ограничения в льготах, которые были установлены Высочайше утвержден­
- 361 -
ным, 15 апреля 1896 г., мнением Государственного Совета; при этом самовольные переселенцы водворяются на Алтай­ских переселенческих участках, по аналогии с казенными землями сибирских губерний и областей, только в случае, если таковые участки имеются в свободном распоряжении главного управления Алтайского горного округа.
В 1899 году, Высочайше утвержденными, 29 июня и 19 декабря, положениями Комитета Сибирской железной дороги, распространено на Алтайский округ действие: 1) правил о переселенцах, самовольно оставляющих места их водворения, в силу которых эти переселенцы лишаются права на наде­ление другими землями и теряют, по истечении трехлетнего срока безвестного отсутствия, и право на отведенные им наделы, и 2) правил о приселении новоселов к старожильческим деревням, коими устанавливается упрощенный способ перечи­сления водворяющихся в названных селениях переселенцев, без требования от последних увольнительных приговоров от прежних обществ, с разрешения крестьянских началь­ников.
Отвод новоселам участков свободных земел Кабинета Его Величества начался еще с 1865 г. Число образованных в Алтайском округе переселенческих участков к 1898 г., когда дальнейшее образование их было воспрещено, равнялось 216, общею площадью в 1.647.705 дес.
За 1893-1901 г.г., на землях Алтайского округа, частью на упомянутых переселенческих участках, частью на землях старожильческих обществ, водворилось 462.931 д. об. п. пере­селенцев, причем в это число вошли и 146.578 переселенцев, причисленных к округу на основании закопа 27 апреля 1896 г.
С целью облегчения для переселенцев прочного устройства на новых местах, алтайским новоселам выдаются бесплатно лесные материалы на первоначальное обзаведение и топливо. Да­лее, главное управление Алтайского округа оказывает ново­селам материальную помощь в случаях неурожаев, падежей скота и т. и. бедствий, а также облегчает беднейшим переселен­цам приобретение живого инвентаря выдачею им долгосрочныхъ
- 362 -
Заселение раиона ПермьКотласской же лезной дороги и северо-во­сточных гу­берний.
ссуд, а иногда и безвозвратных пособий. За 1894-1901 г.г. ссуды и пособия были выданы 1,872 семьям, на сумму 31.862 р.
Наконец, заботы главного управления о хозяйственном преуспеянии новоселов выражаются и в обводнении некото­рых из занятых ими степных участков, путем устройства запруд и исследования подпочвенных вод, а также в развитии травосеяния при помощи показательных полей и в распростра­нении усовершенствованных орудий и машин за дешевую плату.
При этом было обращено внимание и на содействие рели­гиозно-нравственному развитию алтайских новоселов, с како­вою целью в настоящее время на средства, отпущенные но Вы­сочайшему повелению 17 апреля 1897 г., сооружаются на пере­селенческих участках Алтайского округа 12 церквей, из ко­торых 9 в настоящее время уже закончены, и 30 школ, из которых закопчено постройкою 18, причем в 17 уже нача­лись занятия.
В дополнение ко всему сказанному выше о колонизационной деятельности Комитета Сибирской железной дороги необходимо остановиться па мероприятиях по заселению местностей севера Европейской России, тяготеющих к вспомогательной, по отно­шению Сибирской магистрали, Пермь-Котласской железной дороге. Вопрос этот был возбужден в Комитете Августей­шим Председателем его, высказавшим в заседании 7 апреля 1897 г. заключение о необходимости поставить на очередь вопрос о заселении раиона Пермь-Котласской линии, представляющего почти от Вятки и до самой Двины совершенно пустынную местность. Высочайше утвержденными, 12 апреля 1897 года и 29 июня 1899 года, положениями Комитета министрам внутрен­них дел и земледелия и государственных имуществ было предоставлено внести в Комитет Сибирской железной дороги свои предположения о порядке заселения раиона помянутой рель­совой линии. Представленные соображения послужили основа­нием для разработки в подготовительной коммисии проекта правил для образования переселенческих участков в Воло­годской и Пермской губерниях. Правила эти удостоились но
- 363 -
положению Комитета Сибирской железной дороги, 22 июня 1900 г., IВысочайшего утверждения.
Согласно этим правилам, раион образования участков был ограничен тремя уездами Вологодской губернии- Николь­ским, Тотемским и Уст-Сысольским и двумя уездами Перм­ской-Чердынским и Верхотурским. Для нарезки участков в этих уездах была учреждена временная партия ведомства министерства земледелия и государственных имуществ, которою уже образовано в Верхотурском уезде 158 участков, общею площадью в 140.000 десятин.
При утверждении вышеупомянутых правил Комитет Си­бирской железной дороги имел в виду необходимость некото­рого расширения площади, назначенной им для образования участков, и наметил на ближайшее время в руководство министру земледелия и государственных имуществ, для изуче­ния возможности нарезки таких участков, и остальные уезды Вологодской и Пермской губерний, а также губернии Вятскую и Костромскую.
Августейшему Председателю Комитета было благоугодно дважды обратить особое внимание на целесообразность такой поста­новки дела. Так, на всеподданнейшем отчете за 1901 г. Архан­гельского губернатора, указывавшего на наличность во вверенной ему губернии и, в частности, вдоль линии Вологодско-Архангель­ской железной дороги пространств, пригодных для заселения, последовала Высочайшая отметка: «Нужно образовать переселен­ческие участки вдоль дороги и заселить их, как в Сибири». Да­лее, в заседании Комитета 15 января 1903 г. Его Величе­ством было преподано указание о желательности не ограничи­вать дело образования участков для переселенцев одним раионом Пермь-Котласской железной дороги, но распространить ра­боты и на другие местности севера и востока Европейской России, как, напр., на пространства, прилегающие к сооружае­мой ныне С.-Петербурго-Вятской железной дороге.
Руководствуясь этими Высочайшими предуказаниями, подго­товительная при Комитете коммисия, при пересмотре, весною 1903 г., правил 22 июня 1900 г., признала возможным рас-
- 364 -
пространпть нарезку переселенческих участков по только на все уезды Пермской и Вологодской губерний, но и на губернии Архангельскую, Вятскую, Костромскую и Олонецкую, в кото­рых-как выяснилось из данных, собранных министерством земледелия и государственных имуществ, земледельческая коло­низация возможна, по крайней мере, до 62° северной широты. Выс. утв.,25 июня 1903 г., положением Комитета Сибирской желез­ной дороги предположения коммисии были одобрены.
Закон 25 июня 1903 года составлен применительно к действующим в Сибири временным правилам 13 июня 1893 года, с теми от них отступлениями, которые вызываются ука­заниями опыта и особенными условиями нового колонизационного раиона. Главные отличия нового узаконения от помянутых пра­вил заключаются прежде всего в постановке вопроса об обеспечении будущих государственных потребностей в земле и в установлении иной, чем для сибирских губерний, нормы душевого земельного надела.
Запасных участков в северо восточных губерниях решено не отводить, но, в целях возможно полного обеспе­чения интересов фабричной, заводской и сельско хозяйствен­ной деятельности, постановлено не включать в пределы пере­селенческих участков земли, особо пригодные для основания на них различных производств, а также пространства; заключаю­щие запасы песка, камня и водные источники, необходимые для удовлетворения потребностей железной дороги. Что касается нор­мы душевого надела, то за таковую,применительно к совре­менным нормам землевладения в многоземельных местностях севера Европейской России, принята площадь в 4-8 десятин, со включением лесного надела, причем, в видах могущих встретиться в отдельных случаях особенных условий хозяй­ства, предоставлено министрам внутренних дел и земледелия и государственных имуществ, при обращении участков под заселение, уменьшать, по ходатайствам местных властей, число переселенцев, которые в обычном порядке могут быть водворены на этих участках. Наряду с переселенческими участками образуются хуторские, размерами в 15-30 десятин.
- 365 -
В видах согласования землеотводных работ с инте­ресами старожилого населения, было признано необходимым, чтобы работы эти былисоединены с работами по поземель­ному устройству местного населения, не получившего еще вла­денных записей; в раионах землепользования этой части на­селения производство работ обеих указанных категорий под­чинено особым поземелыю-устроитсльным партиям. В тех же местностях северо-восточных губерний, где землеустройство на­селения окончено, образование участков для заселения поручено временным партиям, причем признано возможным допустить включение в состав переселенческих участков, с согласия подлежащих обществ и селений, и за. соответственное возна­граждение последних, чересполосные с свободными казенными землями крестьянские надельные угодья. В переселенческие участки могут быть включаемы также оброчные угодья, состоящие в пользовании местных крестьян, для которых в этих случаях будут заготовляться новые казенные статьи.
В 1903 г. Комитетом было признано возможным распро­странить па переселенцев, которые займут имеющие быть обра­зованными для них участки в северо-восточных губерниях, правила о пособиях от правительства, выдаваемых сибирским переселенцам.
Одновременно на обсуждение Комитета, по Высочайшему повелению, были внесены весною 1903 года некоторые предпо­ложения министерства внутренних дел, касающиеся развития, наряду с свободною колонизацией) Сибири, переселения на сво­бодные земли в Европейской России, под непосредственным руководством правительства.
Признавая предположения эти в общем соответствующими тем началам, на основании коих происходит, по указаниям Комитета Сибирской железной дороги, развитие переселенческого дела, Комитет считал наиболее соответственным, чтобы зи­мой, 1903-1901 г.г., были внесены но этому предмету соответ­ственные представления на уважение Государственного Совета.
Выслушав далее заявление министра внутренних дел о необходимости, не ограничиваясь частными изменениями дей-
- 366 -
Переселение на
казенные земли представителей тех сословий, которым принадлежит Сибири дворян-землепашцев.
ствующих о переселении узаконений, войти в обсуждение об­щего вопроса об удовлетворительности постановки переселенче­ского дела и о тех изменениях, которые представлялись бы желательными, в видах большего согласования его с общего­сударственными потребностями, а также для объединения дея­тельности ведомств, принимающих участие в меройриятиях по переселенческому движению-Комитет отнесся с полным сочувствием к высказанным В. К. ИИлеве соображениям и положил обсуждение вопросов о желательных изменениях су­ществующей постановки дела поручить особому совещанию из министров внутренних дел, финансов и земледелия и госу­дарственных имуществ, под председательством члена и упра­вляющего делами Комитета Сибирской железной дороги А. 11. Куломзина.
Изложенные выше колонизационные мероприятия касались главен­
ствующее значение в процессе внутренней колонизации в Империи-т. е. крестьян и мещан. Между тем, в копце 90-х годов в министерстве внутренних дел возникли предположения о целесообразности дать возможность водворения на казенных землях Сибири и Степного края и таким ли­цам дворянского сословия, которые по образу жизни и земель­ному обеспечению ничем не отличаются от крестьян и, имея единственным источником пропитания хлебопашество, могли бы, путем переселения в Сибирь, улучшать свое экономическое благо­состояние. Предположения эти, основанные па ходатайствах, по­ступавших от некоторых предводителей дворянства (особливо тульского - Арсеньева), послужили основанием для проекта со­ответственных правил, удостоившихся Высочайшего утверждения 22 июня 1900 года, по обсуждении их в подготовительной ком­мисии и в Комитете Сибирской железной дороги.
Согласию этим правилам, право водворения па казенных землях Сибири и Степного края предоставлено потомственным дворянам, обрабатывающим землю личным трудом своим и членов своей семьи; лица эти должны подавать просьбы о во­дворении в Сибири начальникам губерний, которые прсдста-
- 367 -
вляют последние на разрешение министра внутренних дел со сведениями об имущественном и хозяйственном положении просителей. Водворение упомянутых лиц в Сибири допускает­ся лишь по предварительном зачислении за ними того или дру­гого участка, осмотренного ими лично или через избранных поверенных. При водворении в Сибири лиц дворянского происхождения им должны отводиться особые семейные участки от 60-100 дес. (в зависимости от местных условий) на праве наследственного владения за ежегодный платеж, равный оброчной подати у соседних крестьян. Поселяющиеся на ка­зенных землях дворяне-земледельцы пользуются такими же льготами по платежам за землю и пособиями, которые устано­влены и для переселенцев из крестьян и мещан.
Все вышеприведенные мероприятия Комитета Сибирской железной дороги характеризуют собою ту стройную систему, ко­торая за истекшее десятилетие была придана этим высшим учреждением колонизации Сибири. Установив, согласно пред­указаниям Августейшего Председателя, основные прин­ципы переселенческого дела в Сибири, и обеспечив полную согласованность в воззрениях представителей отдельных ве­домств путем предварительного рассмотрения всех относя­щихся к этому делу вопросов в подготовительной коммисии, Комитет с замечательной чуткостью относился ко всем вновь зарождавшимся потребностям жизни и неуклонно применял к этим потребностям ранее изданные им постановления как путем того или другого изменения или дополнения последних, так и расширением категории тех лиц, к которым эти постановления относились.
Проведение через Сибирь рельсового пути выдвинуло в Законы о позе-
иоследнее десятилетие на первую очередь необходимость скореймольномъ
шего разрешения некоторых вопросов, которые стояли в неустройств на
посредственной связи с колонизацией) Сибири. Сюда относился, прежде всего, возбужденный еще в 60-х годах прошлого столетия вопрос о поземельном устройстве коренного сибирскаго
селения 4-х Сибирских гу­берний и Забай­кальской обла-
иаселения-крестьян и инородцев, фактическое землепользование сти.
которого, за отсутствием в Сибири общего межевания, остава-
- 368 -
Особое Совеща­ние А.Н.Куломзина.
лось в значительной степени неупорядоченным. Для 4 сибир­ских губерний-Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской вопрос этот получил принципиальное разрешение во второй половине 90-х годов; 23 мая 1896 г. удостоились Высочайшего утверждения, но обсуждении в Государственном Совете, общие основания поземельного устройства крестьянского и инородче­ского населения этих губерний, а 4 июля 1898 г. получили Высочайшую санкцию правила о порядке определения земель­ных наделов и производства поземельно-устроительных ра­бот в тех же губерниях, выработанные министерством зе­мледелия и государственных имуществ применительно к уста­новленным в Европейской России порядкам землеустройства, с некоторыми лишь отступлениями от последних, вызван­ными особенностями экономического быта сибирского населения.
Почти одновременно с изданием приведенных законов, ка­савшихся западной, до-Байкальской Сибири, правительство при­ступило и к упорядочению условий землепользования в Забай­кальской области. Земельные права населения этой области, со­стоящего из руских поселенцев-крестьян, казаков забай­кальского казачьего войска и инородцев (бурят и тунгусов), являлись совершенно невыясненными, последствием чего были частные захваты земель одною частью населения у другой и много­численные земельные споры. Подобное неустройство Забайкальской области обратило на себя внимание Государя Императора. Его Величеству благоугодно было 18 октября 1895 повелеть образовать в С.-Петербурге особое вневедомственное совещание, которому было поручено как выяснение современного положения Забай­калья, так и составление предположений о мерах но поземель­ному устройству местного населения. Председателем этого сове­щания, по личному избранию Государя Императора, был назначен в декабре 1896 г. управляющий делами Комитета Сибирской железной дороги А. II. Куломзип.
В феврале 1897 г. к задачам совещания было отнесено и выяснение вопроса об определении границ Нерчинского округа ведомства Кабинета ЕгоВеличества. Свои занятия совеща­ние начало исследованием на месте через посредство местной
- .369 -
коммисии-состоявшей под председательством А. II. Куломзина и посетившей Сибирь летом 1897 г.-современных ус­ловий землевладения в Забайкалье. При этом, кроме деталь­ного изучения архивных документов и составления на основа­нии межевых данных общей карты земельных дач области, были собраны обширные и подробные материалы об экономиче­ском и бытовом состоянии её населения. Добытые таким пу­тем сведения послужили основанием для дальнейших работ совещания. Первоначально им был обсужден вопрос об определении границ Нерчинского округа, и дело это получило окончательное решение на основании Высочайше утвержденного, 10 апреля 1899 г., положения Комитета Министров. Далее, по всеподданнейшему докладу председателя совещания, последовало Высочайшее повеление, объявленное в указе Правительствую­щему Сенату, 13 февраля 1900 г., о предоставлении забайкаль­скому казачьему войску земель Нерчинского округа, состоявших в его фактическом пользовании и свободных пространств Акшинского округа’); вслед за тем совещанием были вырабо­таны главные основания поземельного устройства населения Забай­кальской области; этот законопроект, по рассмотрении его Госу­дарственны м Советом, получил, Высочайшее утверждение 5 июня 1900 ,г. Согласно новому закону, забайкальскому казачьему войску, кроме земель, уже дарованных ему в Нерчинском округе, пре­доставлены все земли, состоявшие в его фактическом пользовании в западном Забайкалье и остающиеся свободными, за наделением других групп населения, земли в Троицкосавском округе. В отношении же крестьян и инородцев закон 5 июня 1900 г. распространил на Забайкалье начала землеустройства, принятые закопом 1890 г. в четырех сибирских губерниях с некоторыми лишь изменениями, в зависимости от особенно­стей края и бытовых отличий местного населения. Главнейшие из этих изменений заключаются в том, что отводимые обще­ствам и селениям наделы-норма которых, по примеру сибирских губерний, была принята в 15 десятин на душу мужского пола,-
1) За исключением лесных угодий, необходимых для действия разрабатываемых зо­лотых приисков.
21
- 370 -
могут при уважительных условиях быть увеличиваемы до раз­мера в 30 десятин па душу. В случаях же, когда по хода­тайствам отдельных обществ и селений общая площадь зе­мель, подлежащих отводу последним, превышает 30-дссятпппуио норму, разрешение этих ходатайств зависит от со­глашения министров земледелия и государственных имуществ и внутренних дел. Далее, поземельное устройство признано воз­можным распространить и на кочевых инородцев, отя быАиеречисление их в разряд оседлых не могло быть осуществлено немедленно (в отличие от четырех сибирских губерний, где на­деление землею кочевых инородцев по закону 4 июня 1898 г. обу­словлено обязательным перечислением их, при выдаче отводных записей, в разряд оседлых). При этом министру земледелия и государственных имуществ было предоставлено, по соглаше­нию с министром внутренних дел, председателемъВысочайше учрежденного совещания о поземельном устройстве на­селения Забайкальской области и приамурским генерал-гу­бернатором, приостанавливать применение узаконений об отводе наделов тем кочевым инородцам, поземельное устройство коих, по условиям их быта, будет признано преждевременным.
В развитие приведенных здесь главных оснований по­земельного устройства населения Забайкалья, совещанием были составлены правила о порядке определения земельных наделов и производстве землеустроительных работ в этой области, а равно и об отводе земель забайкальскому казачьему войску. Оба проекта были затем внесены в Государственный Советь и удостоились Высочайшего утверждения ')•
Занятия совещания А. Н. Куломзина по ограничились, цднако, обсуждением вышеупомянутых вопросов, относившихся к земельному устройству забайкальского населения. При разра­ботке оснований землеустройства забайкальских инородцев об­наружилась тесная связь этого дела с общею организациею ино­родческого управления. Произведенное на месте исследование вы­яснило, что внутренния правоотношения по землепользованию этой
>) Высочайше утвержденные, 8 июня 1901 г. и 3 июня 1902 г., мнения Государственного Совета.
части населения не могут быть вполне упорядочены до тех пор, пока в устройстве управления инородцами будет сохра­няться родовое начало, открывающее широкий простор зло­употреблениям влиятельных родовичей и препятствующее пе­реходу кочевников к оседлому образу жизни. Во внимание к этому, Высочайшим повелением 27 октября 1897 г., сове­щанию было поручено обсудить вопрос о том, не представляется ли целесообразным дать забайкальским инородцам администра­тивное устройство применительно к установленному для сель­ского населения Империи вообще. В исполнение этого поручения, совещанием был составлен и внесен па обсуждение Государ­ственного Совета проект положения об административном и су­дебном устройстве кочевых инородцев Забайкальской области.
Проект этот удостоился Высочайшего утверждения 23 апреля 1901 г. В основе его лежит мысль о применении к указанным инородцам общих оснований устройства обще­ственного управления сельских обывателей, установленных по­ложением о крестьянах 19 февраля 1861 г., в тех внеш­них формах, которые были приняты для инородцев в Тур­кестане, Степных областях и Иркутском гснсрал-губернаторстве; другими словами, закоп 23 апреля 1901 г. вводит в Забайкалье, взамен деления инородцев на роды и родового подчинения, территориальное деление кочевого населения па волости и булучные общества,состоящие в заведывании выборных лиц: волостных старшин, их помощников и булучных старост; общий надзор за управлением инородцев вверяется введен­ным съи октября 1901г. в области крестьянским начальникам, съездам последних и областному по крестьянским делам при­сутствию. Что же касается судебного устройства забайкальских инородцев, то для последних, взамен прежней словесной рас­правы, был учрежден особый инородческий суд, действующий на основании обычаев: устройство этого суда сходно с организа­цией народного суда в Туркестанском крае с некоторыми лишь изменениями.
Предпринятое таким образом переустройство инородческого управления и суда в Забайкалье представляет по своему xa-j
- 372 -
рактеру близкую аналогию с реформами, ранее проведенными для других групп инородческого населения Империи, и имеет крупное общегосударственное значение, содействуя сближению за­байкальских кочевников с оседлою частью населения области.
Сверх перечисленных выше задач, выполненных совеща­нием А. Н. Куломзина, на последнее было в 1897 г. ’) возложено выяснение близко соприкасавшагося с этими задачами вопроса- об условиях пользования недрами земель в Забайкальской области, в связи с правами на эти недра забайкальских владельцев- Кабинета Его Величества, казны и забайкальского войска. Со­вещание, исходя из основного положения о необходимости сохра­нить без изменений права на недра земель забайкальских владель­цев, предоставленные им действующим законодательством, со­ставило проект правил, коими, во-первых, регулируются отноше­ния, возникающие между населением с одной стороны и собственни­ками недр и предпринимателями-с другой и, во-вторых, вос­полняются некоторые пробелы в действующих по этому во­просу законах. Проект совещания был рассмотрен Государ­ственным Советом и удостоился Высочайшего утверждения.
Насаждение в В ближайшей связи с мероприятиями по переселенческому Сибири частделу и землеустройству сибирского населения стоит и воного землевлаПр0С 0 насаждении в Сибири частного землевладения, с целью, дЪния’ с одной стороны, содействия экономическому подъему страны, путем создания недостающего ей класса предприимчивых и хозяйственно благонадежных землевладельцев, а с другой- обеспечения полезных для местного управления деятелей, при наличности которых возможно было бы избежать невыгодной для края системы назначения на службу постоянно сменяющихся лиц из дальних местностей.
Еще с средины XIX столетия издавались отдельные правила об отводе в Сибири казенных земель частным лицам, ко­торые не привели однако к каким-либо удачным результа­там, и общие размеры частного землевладения оставались въ
1) По Высочайше утвержденному, 14 апреля 1897 г., положению Комитета Ми иистров.
- 373 -
Сибири крайне незначительными '). рассматриваемый вопрос был обсуждаем в Комитете Сибирской железной дороги в заседании 31 мая 1894 г., причем было высказано мнение о же­лательности создания в Сибири, наряду с крестьянской общи­ной, личного землевладения, путем отчуждения участков казен­ной земли в частные руки; в связи с этим, в 1896 г., Ко­митет поручил министру земледелия и государственных иму­ществ выработать предположения по этому вопросу, которые и были в 1898 г. внесены А. С. Ермоловым на обсуждение под­готовительной при Комитете коммисии. При рассмотрении этого проекта, в коммисии была высказана мысль о желатель­ности предоставления казенной земли преимущественно потом­ственным дворянам, почему переработанный коммисиею проект, предварительно внесения в Государственный Совет, был об­суждаем в особом совещании по делам дворянского сословия.
Предположения об отводе частным лицам казенных зе­мель в Сибири Высочайше утвержденным, 8 июня 1901 г., мне­нием Государственного Совета были одобрены. Основные поло­жения этого закона сводятся к тому, что общая площадь казенных земель, предназначаемая для образования част­ных хозяйств, определяется, по мере надобности, Госу­дарственным Советом, по представлениям министра земле­делия и государственных имуществ. Из назначенной площади нарезываются земельные участки, размерами не свыше 3,000 де­сятин каждый и притом по возможности в перемежку с площадями крестьянских земель; отвод участков, превышаю­щих эту норму, допускается не иначе, как с особого, каждый раз, Высочайшего разрешения, испрашиваемого через Комитет Министров. Часть подлежащих отводу участков продастся с торгов всем желающим, или же, с Высочайшего соизволе­ния, испрашиваемого тем же порядком, отчуждается определен­ным лицам по вольной цене для устройства хозяйственных или промышленных предприятий, а также фабрик или заво­дов. Другая часть отводится, по соглашению министров земле-
1) В конце 90-х годов прошлого столетия во всей Сибири насчитывалось лишь 1827 частновладельческих хозяйств.
- 374 -
делия и государственных имуществ и внутренних дел, бла­гонадежным в хозяйственном отношении лицам дворянского сословия в арендное пользование на сроки до 99 лет, с правом для арендатора приобрести участок в собственность покупкою.
Достигнутое законом 1901 г. согласование потребностей Сибирского края в создании культурного класса землевла­дельцев с выгодами тех лиц, которые пожелают восполь­зоваться вновь установленными правилами, позволяет надеяться, что последние будут успешно содействовать образованию в Сибири устойчивого частного землевладения.
Мероприятия, содействующие общему экономическому и про­мышленному развитию Сибири.
Помимо содействия правильной постановке переселенческого дела в целях скорейшего прочного заселения раиона Сибир­ской железной дороги, деятельность Комитета названной дороги в значительной мере была направлена также на исследова­ние и оживление производительных сил Сибири, в связи с общим подъемом экономической жизни в тяготеющих к Сибирской железной дороге раионах. Сюда относятся мероприя­тия по производству в Сибири геологических исследований и в частности исследований золотопромышленности, по гидрогра­фическому исследованию озера Байкала, устьев р.р. Оби и Ени­сея и части Карского моря, и по содействию организации в Си­бири сети метеорологических станций.
Геологические Из этих предприятий прежде всего следует упомянуть работы. об изучении геологического строения края.
Хотя некоторые части Сибири, преимущественно горнопро­мышленные округа (Алтай, Нерчинский округ и др.), и подвер­гались время от времени и на небольших участках геоло­гическим исследованиям, но исследования эти, носившие отрывочный, случайный характер, не давали ответа на многие вопросы практического свойства и к тому же далеко не охваты­вали намеченного железнодорожного раиона.
Признавая изучение геологии Сибири непременным усло­вием н вернейшим способом к развитию в этой малоизсле­
- 375 -
дованной, но несомненно богатой полезными ископаемыми стране горного дела, Комитет Сибирской железной дороги в первом же своем заседании, 10 февраля 1893 года, постановил про­извести вдоль линии проектированного рельсового пути предва­рительные геологические изыскания и разведки.
В одном из ближайших заседаний, 10 марта того же 1893 г., Комитет слушал представление министра земледелия и государственных имуществ об образовании для выполнения ука­занной цели особых горных партий, причем Комитет пришел к заключению о необходимости связать ход работ этих партий с планом сооружения Сибирской линии и отпустить на организацию деятельности партий 50.670 р. С тех нор Комитет ежегодно входил в обсуждение кредитов, по­требных на геологические изыскания и разведки и на обра­ботку и издание материалов по ним, причем в общей слож­ности па эти работы было отпущено 897.762 р. Геологические работы производились на всем почти протяжении Сибирской линии и принесли, прежде всего, немалую пользу самому же­лезнодорожно-строительному делу; достаточно в этом отно­шении упомянуть, что исследование грунтов и оснований под крупнейшие сооружения (папр. под Енисейский мост), а также карьеров и каменноломень, отыскание строительных материа­лов и изучение условий водоснабжения и промерзания почвы были произведены при деятельном участии геологических партий.
Не меньшую услугу оказали партии эксплоатационпому делу Сибирской линии; трудами их был открыт пли исследован, а отчасти и разведан целый ряд залежей минерального топ­лива, как то: месторождения Экибаз-Тузское в 115 вер. от Павлодара и въГ20вср. от р. Иртыша, Карагандинское и Куу’Иеку в 310 вер. оть этой реки и в 560 вер. от железной дороги, Судженское месторождение близ ст. Судженки, Антроповское по р. Чулыму, Кубековское на берегу Енисея и Кускупское близь ст. Есаульской, Черемховское близ ст. Головинской в 130 вер. от Иркутска, Малиновское у оз. Байкала, Хара-Нор в Забай­кальской области, Сучанское в Южно-Уссурийском крае и др. Наиболее благоприятными, в смысле близости к линии и
- 376 -
качества угля оказались Судженский и Черемховский угленосные раионы.
Произведенный в'ыииирокихъразмерахъоныт'ьэксплоатацин пер­вого из этих месторождений в полной мере подтвердил первоначальные предположения о наличности близ самой линии богатых за­пасов коксующагося угля. В 1899 г. министерством путей сообще­ния заключен договор с частным предпринимателемъМихельсои юм,разрабатывающим один из 9 участковъСудженскагоугленос­ного раиона-конь близ ст. Судженки, на поставку угля для надоб­ностей Сибирской железной дороги. Одновременно разрабатывается для той же цели средствами казны смежная копь-Анжерская. В 1900 г. па Суджепскпх залежах было добыто свыше 5 мил. пудов угля, причем удалось настолько обеспечить нужды отоп­ления западного и среднего участков Сибирской магистрали, считая и потребность в топливе Красноярской и Омской желез­нодорожных мастерских, что предвидится возможность отпуска сибирского кокса на уральские железоделательные заводы.
В Иркутской губернии были найдены залежи угля близ села Черемхово; месторождение это приобретает особо важное значение, вследствие залегания углей близ линии железной дороги и удоб­ства добывания угля при незначительной глубине шахт и самом ничтожном притоке воды. Черемховские залежи разработываются частными компаниями (ипж. Маркевича и др.), при­чем уже в 1900 г. было добыто около 10 мил. пуд. угля частью для потребностей Сибирской железной дороги и паровой переправы через оз. Байкал, частью же для г. Иркутска.
Что же касается Забайкальской железной дороги, то есть надежда, что она будет обеспечена углем из Малиновского и Хара-Норского месторождений.
Кроме месторождений каменного угля, разведками геологиче­ских партий обнаружены заслуживающие внимания признаки железных руд между р. Енисеем и оз. Байкалом.
Таковы главнейшие практические результаты, достигнутые, геологическими партиями, более же подробные сведения, а равно пре,и,ставление о научном значении деятельности названных нар-
- 377 -
тий дадут предпринятые, а частью и изданные уже подробные отчеты по законченным в 1899 г. геологическим работам.
Еще в 1894 г. Комитетом было усмотрено, что геологи­ческие работы, имевшие целью как производство систематиче­ского геологического описания железнодорожного раиона, так и изыскание материалов, необходимых для постройки линии, и водо­носных слоев для снабжения станций в маловодных местах, а равно исследование месторождений полезных ископаемых, глав­ным же образом каменного угля,-не могут, по сложности своих прямых задач, в полной мере удовлетворить весьма серьезным и неотложным потребностям сибирской золотопромышленности, которая оставалась малоизследованною. За 60 слишком лет су­ществования в Сибири частного золотого дела золотые промыслы были в первый раз, в 1813 г., предметом небольших исследо­ваний, остававшихся долгое время единственною попыткою систематическн-сравнительного описания золотоносных округов, и лишь 40 лет спустя-в 80-х годах были произведены некоторые геологические работы в Олекминском и северноЕнисейском раиоиах и отчасти в Мариинской тайге. Если прибавить к этим исследованиям некоторые сведения о золотом деле, имевшиеся в Кабинете Его Величества, то будет перечислен весь научный материал, который к на­чалу 90-х годов мог служить для выяснения условий золото­промышленности в Сибири.
При таких обстоятельствах и в виду особой важности для края золотого дела с одной стороны, и необходимости раз­вития этого последнего для прочного установления металличе­ского обращения с другой, Комитет Сибирской железной до­роги, в заседании 31 мая 1894 г., положил поручить мини­стру земледелия и государственных имуществ войти в бли­жайшее обсуждение вопроса об организации подробного исследо­вания золотопромышленности в Сибири и через год, 3 мая 1895 г., согласно с предположениями по этому предмету гор­ного ведомства, постановил: 1) образовать при горном депар­таменте особую коммпсию для разработки имеющихся сведений о сибирской золотопромышленности и для составления па осию-
ИзслЬдование золотопро­мышленности.
- 378 -
вании их программы исследования золотопромышленных раионов и 2) командировать особую экспедицию для исследования золотоносности неизследованного побережия берегов Охотского моря, западного берега Камчатки и ИПантарскиих островов.
Полученные в последние годы отчетные данные этой экспе­диции позволяют судить о достигнутых ею крупных резуль­татах,-так, произведенными поисковыми работами, в связи с подробным геологическим исследованием пройденныхт. пространств, доказано присутствие золота во многих речных'ь долинах между левым берегом р. Уды и бывшим портом Ляпом и выяснено положительное значение для золотоносности исследованных местностей между водораздельным Джугджурским ь хребтом и поясом прибрежных гор, где выделены шесть раионов, представляющих положительные данные для продолжения там поисков и разведок на золото; раиопы эти обнимают семь отдельных речных систем (р.р. Алдан, Уй, Лантар, Муте, Немуй, Кыран и Яна).
Деятельность Комитета Сибирской железной дороги но отношению к другим золотосодержащим местностям как запад­ной, так и восточной Сибири, выразилась в организации изучения Вирюсинско-Енисейского, Амурско-Приморского, Ленского и Том­ского золотоносных округов.
В 1897 году в Енисейском золотопромышленном paionh было произведено статистико-экономическое и техническое иссле­дование, благодаря которому удалось выяснить как современное положение и нужды золотопромышленности в южной части на­званного раиона, так равно и причины упадка здесь золотого дела и некоторые средства к его поддержанию.
В виду важных результатов этого исследования, таковому же подвергнуты были при посредстве особой статистико-эконо­мической партии в течение 1898-1900 г.г. Амурско-При­морский и Ленский золотоносные раиопы, где особенно тщатель­ного изучения заслуживали наблюдавшиеся признаки измельчания золотопромышленности.
Остальные раиопы Томской и Иркутской горных областей были исследованы при помощи чинов местного горного надзора.
- 379 -
Геологическое исследование золотоносных областей Сибири было начато в 1898 году и производится согласно плану, выра­ботанному на 10 лет Высочайше учрежденной коммисиею для исследования сибирской золотопромышленности. С 1898 г. было начато исследование Енисейского и Амурско-Приморского золото­носных раионов, а с 1900 г. геологические исследования распространены и на Ленский раион. Одновременно с этими работами производятся и топографические съемки, необходимые для детального геологического изучения местности; съемки эти еще в 1897 г. были возложены на часть чинов корпуса воен­ных топографов, которые до того времени были заняты съемками исключительно для нужд рельсового пути. Во всех площа­дях, где золотопромышленность уже более или менее развилась, производятся сплошные топографические и геологические съемки в большом масштабе; в прилегающей же к этим площа­дям тайге ведутся по наиболее важным направлениям марш­рутные съемки, которые в значительной мере освещают гео­логическое строение и практическую пригодность этих до сих пор совершенно пустынных областей. В результате произве­денных до сих пор исследований было обнаружено, что золото­носность распространяется далеко за пределы тех площадей, в которых уже более или менее развита золотопромышленность. В Енисейской тайге, например, достоверно золотоносными являются-долина большой реки Теи система р. Макеевки иКутукаса, Сурнихи и др. В Амурско-Приморском раионе,не говоря уже о возможном открытии новых площадей с достаточным содержанием золота, имеются еще запасы этого металла во многих площадях разработывающихся ныне промыслов, где содержание достигает золотника в 100 пуд. породы. Запасы золота в россыпях с меньшим содержанием-громадны и не только на нетронутых еще пространствах, но и на площадях, считаю­щихся выработанными.
Геологическими исследованиями доказано, что золотосодержащие наносы имеют большее распространение, чем это предполагалось
1) Часть долины р. Теи сдана в аренду частным лицам, и на ней уже производится добыча золота.
- 380 -
прежде, и в настоящее время, при переходе к механическим способам добычи, удешевляющим эксплоатациопные расходы, эти новые площади получили уже промышленное значение. Среди механических приемов добычи особенное распространение начи­нают приобретать драги, которых в настоящее время рабо­тает более десяти.
Вместе с тем исследования сибирской золотопромышлен­ности выяснили, что в будущем наш золотой промысел будет обеспечен разработкой коренных месторождений золота-квар­цевых жил как в Амурско-Приморском раионе, так и в Енисейском и других раионах. На Ииманских промыслах, папр., некоторые из жил уже разведываются; среднее содержание так называемой Дмитриевской жилы достигает 30 зол. в 100 пуд. кварца; на р. Селимдже в Амурской области также приступлено к разработке золотоносных жил.
В соответствии с работами по изучению сибирской золото­промышленности на месте, развивалась и деятельность образован­ной при горном департаменте коммисии для исследования сибир­ской золотопромышленности, выразившаяся в ряде предприня­тых ею трудов и изданий по описанию положения и нужд золотого промысла. Сюда относятся: карты золотых приисков Сибири и Урала, список главнейших русских золотопромыш­ленных компаний и фирм, описание золотых и горпых про­мыслов Амурско-Приморского края, отчет по статистико-эконо­мическому исследованию в южной части Енисейской губернии, планшеты топографических съемок в Енисейском и Ленском золотоносных раионах и перечень золотоносных раионов в Сибири и описание приисковых дорог; кроме того печатаются: отчеты по статистико-экономическому исследованию золотопро­мышленности в Амурско-Приморском и Ленском раионах, указатель литературы ио золотому промыслу и исторический очерк золотопромышленности в России в XVIII столетии.
На работы ио исследованиям золотопромышленности, а равно па содержание упомянутой коммисии при горном департаменте и на издание трудов последней Комитетом Сибирской железной дороги отпущено за период 1895-1903 г.г.-1.238.374 р. Кроме
- 381 -
того, начиная с 1897 года, па добавочное содержание военных топографов, производивших съемки в золотоносных раионах, было ассигновано 404.208 р. Таким образом общая сумма затрат по изучению золотопромышленного дела в Сибири выразилась в сумме 1.642.522 р.
К разряду вспомогательных предприятий Сибирской железУлучшение судо­вой дороги относятся также меры по улучшению судоходных ядных услоусловий сибирских рек. ВИЙ СИбСШЬ
Министерство путей сообщения, на обязанности которого с 1882 г. лежала забота об улучшении судоходства на реках Си­бири, за недостатком средств, должно было ограничиться лишь общим изучением названных водных путей, не приступая к работам по улучшению на них условий судоходства; отсюда происходили трудности и опасности речной перевозки и высокие фрахты, более чем в 5 раз превышавшие волжские.
Находя, что немедленное улучшение судоходных условий сибирских рек, помимо быстрого развития на них грузового движения, вызывается также необходимостью срочной доставки на ( ибирскую линию строительных материалов, Комитет, в засе­дании 14 июня 1893 г., отпустил 1.146.150 р. на расходы по улучшению судоходных условий рек западной Сибири.
На эти средства нар. р. Туре, Тоболе,Иртыше, Оби и Томи') произведены обстановка фарватеров и водостеснительные соору­жения, устроены водомерные посты, метеорологические станции и т. и., приобретены землечерпательницы, служебные пароходы и паровые баркасы.
Благодаря этим мерам, а также учреждению в 1894 г. Томского округа путей сообщения для заведывания реками Обского бассейна и Обь-Енисейским каналом, названные выше реки можно считать поставленными в благоприятные условия, обеспе­чивающие до известной степени правильность судоходного по ним движения.
1) Кроме этих рек Комитетом Сибирской железноии до[юги, как это указано во 11 главе настоящего очерка, было предпринято и улучшение судоходных условий р р. Чулыма, Ангары, Пиилки и Амура, которое имело целью ускорить подачу на строившуюся маги­страль необходимых железнодорожных принадлежностей.
- 382 -
Гидрографиче­ское исследо­вание озера Бай­кала.
На ряду съделом улучшения судоходных условий сибирских рек следует поставить предпринятое Комитетом Сибир­ской железной дороги гидрографическое исследование, озера Байкала.
Озеро это, величайшее из исследованных ныне пресно­водных водовместилищ старого света, обратило на себя внима­ние Комитета еще в 1893 г., когда признано было желатель­ным развитие на нем пароходного сообщения, для ускорения и удешевления постройки Забайкальской железной дороги.
В виду этого, в распоряжение министерства путей сообщения было отпущено из фонда вспомогательных предприятий 5.000 р. для изыскания на упомянутом озере удобных стоянок; на эти средства в 1894 г. чинами министерства были произведены исследования в южной части озера и намечены места для устройства пристаней близ Лиственичной и Мысовой. Этими изы­сканиями установлена была полная неизследоваи пост бурного озера, простирающагося в глубь страны свыше чем на 600 в., изобилующего рыбными богатствами и окруженного богатою ле­сом и минералами местностью, в северной части которой уже началась разработка приисков с хорошим содержанием золота.
Во внимание к тому общегосударственному значению, кото­рое Байкал-этот естественный подъездной путь к Сибирской железной дороге-должен иметь в деле оживления всего края, подготовительная при Комитете Сибирской железной дороги коммисия, рассматривавшая в 1895 г. вопрос о подробном изучении озера, склонилась в пользу производства общего его гидрографического исследования, ст» тем, чтобы в будущем вполне обеспечить безопасное по нем судоходство. Отпустив, в виду этих соображений, в 1895 г. в распоряжение морского ведомства 7.000 р. па командирование экспедиции для составле­ния па месте подробной программы гидрографического иссле­дования озера, Комитет Сибирской железной дороги в течение последних шести лет ежегодно отпускал средства на приве­дение этой программы в исполнение, ассигновав в общей слож­ности па этот предмет 373.459 р., из коих 37.314 р. ст» 1899 г. обращены были на устройство и содержание маячнаго
- 383 -
на озере освещения. Общие итоги законченных ныне работ экспедиция выражаются в следующем: снято берега-3,900 линейных верст, пройдено шлюпочным промером- 8,200 верст, судовым промером-1,000 верст и измерено 75,000 глубин. Кроме того определено 73 тригонометрических и 49 астрономических пунктов.
Практические результаты исследования сказались еще во время его производства: открытием удобных якорных стоянок, со­ставлением лоцманских указаний, изданием морских карт и установкою на озере предостерегательных знаков, сигналов и маяков. Уже в 1897 г. главным гидрографическим управле­нием издана была временная карта южной и северной частей Бай­кала, явившаяся одним из первых практических руководств для плавания по этому озеру. Затем в 1900 г. напечатана была подробная карта южной трети Байкала, ио точности не уступающая картам, коими пользуются суда на Черном море. Вскоре будут закончены и поступят в продажу карты се­верной и средней части и атлас Байкала, в масштабе 1 вер. в дюйме; к навигации же 1901 г. предположено окон­чить издание всех трудов экспедиции, которые, кроме на­званных выше, будут состоять: из генеральной карты Байкала, в масштабе 20 вер. в дюйме, и лоции (описания) Байкала, а также атласов реки Верхней Ангары и волока на р. Витим.
При работах па Байкале имелось в виду немедленно воспользоваться результатами исследования, как для движения паромов-ледоколов, так и вообще для эксплоатации озера. По­этому еще в 1899 г. приступлено было к освещению Байкала маяками и в течение 3-х лет Байкал, начиная от мыса Го­лоустного и до устья реки Верхней Ангары, был освещен 10-ю маячными огнями; огни эти поставлены или на деревянных пирамидах в 60 фут. высоты, или же на небольших буд­ках, стоящих на прибрежных скалах на высоте от 45 фут. до 140 саж.
Независимо от изучения и описания озера, чинами Байкаль­ской гидрографической экспедиции летом 1902 г. обследована
- 38$ -
была река Верхняя Апгара и волок между нею и р. Витимом. Верхняя Ангара исследована на 300 верст от её устья и ока­залась суходною на всем этом протяжении для судов с осад­кою в 5 четвертей, волок же между этою рекою и м. Бодайбо, центром Витимских золотых приисков, является удобным для проведения по нему искусственного пути без особенных затруднений. Путь от станции Байкал до р. Витима по этому новому направлению, т. е. по Байкалу, р.р. Верхней Ангаре и Витиму, оказался короче на 700 верст существующего пути, и если это направление осуществится проведением искусствен­ного пути по волоку, то несомненно громадное большинство гру­зов на р. Витим, количество которых достигает теперь 3 мил­лионов пудов в год, пойдет по нему, призвав к жизни этот пустынный край.
Отпустив па это исследование 12.819 р., Комитет Сибир­ской железной дороги решил ограничиться этим ассигнова­нием, находя, что средства на самое проведение дороги должны быть даны наиболее заинтересованными в ней лицами-золото­промышленниками и пароходовладельцами.
Зоологическое В виду выяснившагося важного практического значения исследование изучения Байкальского рыболовства, составляющего основу благо­озера Байкала. состояния прибрежного населения и подрываемого хищническими способами эксплоатации рыбных богатств, Комитет Сибирской железной дороги еще в 1897 году разрешил морскому мини­стерству употребить из остатков его ассигнования в отчет­ном году 3.998 р. на командировку лейтенанта Боткина для исследования фауны озера.Результат исследования изложен въонубликованной лейт. Боткиным брошюре на средства, отпущенные Комитетом.
Кроме того Комитет признал полезным оказать материаль­ную поддержку особой байкальской научно-промысловой экспедиции, организованной в 1900г. министерством земледелия и государствен­ных имуществ. С этою целью на производство работ экспедиции Комитетом было ассигновано в 1900 и 1901 г.г. из фонда вспомо­гательных предприятий Сибирскойжел.дор. 17.500рублей. В 1902 г. работы экспедиции были закончены. Произведенное экспедициею фа­
- 385 -
унистическое изучение Байкала было трех родов: глубоководное, имевшее целью ознакомление с фауною недоступных при обык­новенных условиях глубин и совершавшееся при помощи сетей и драг, опущенных паровою силою до 700-800 саж. глубины, береговое, при участии водолазов, и, наконец, сухо­путное, имевшее задачею ознакомиться с энтомологией) и флорою еще мало изученных берегов Байкала; результатом послед­него исследования явились обширные энтомологические коллек­ции и тщательно составленный гербарий. Но мере добывания фаунистического материала, новые формы животных (рыб, ракообразных и молюсков) набрасывались красками рисоваль­щиком, входившим в состав экспедиции; таких рисунков исполнено до 150 и кроме того сделано свыше 300 фотографи­ческихснимков. Собранный экспедициею материал будет изучаться соответствующими но специальности натуралистами: по новизне и количеству этого материала Байкальская зоологи­ческая экспедиция займет несомненно выдающееся место в истории исследования Байкала и Сибири вообще.
Наряду с недостаточностью сведений по гидрографии Си­бири, внимание Комитета Сибирской железной дороги остано­вила на себе неизследованность края и в метеорологическом отношении, обусловливаемая малым (одна станция на 2,000 геогр. миль) распространением в Сибири сети метеорологиче­ских станций.
В виду несомненной пользы последних для интересов Сибирской железной дороги и Байкальской переправы, Комитет решил оказать делу метеорологического изучения Сибири свое содействие и, согласно положению от 23 декабря 1897 года, отпустил вт> распоряжение главной физической обсерватории 5.360 руб. на образование и содержание метеорологических станций близ оз. Байкала: в Лиственичной, Мысовой, Култуке, на Александровском прииске и в зимнее время посреди озера Байкала.
Наблюдения 1898 года, подтвердившие появление, в прибай­кальском раионе, в температуре и влажности чрезвычайно быстрых изменении, маскирующих правильный суточный ход 25
Организация метеорологи­ческих стан­ций.
- 386 -
этих метеорологических элементов, потребовали продолжения метеорологических наблюдений на Байкале; кроме того, в удовле­творение ходатайства железнодорожного ведомства, открыты были но­вые метеорологические станции по линии железной дороги, на что Комитет отпустил в январе 1899 г.-10.785 р. и в декабре того же года 16.580 руб. Станции эти, независимо от научного интереса производящихся на них наблюдений, имеют весьма важное значение для правильного движения поездов, в виду организованной на них службы предостережений о предстоя­щих метелях.
В декабре 1901 года, Комитетом было ассигновано 900 р. на печатание результатов метеорологических наблю­дений за 1899 и 1900 г.г., в виду желательности возможно широкого распространения этого материала среди исследователей, которые сумели бы осветить его с различных сторон.
ГидрограФичеЗакапчивая перечисление важнейших мероприятий Коское исследолитета по развитию промышленности и торговли в Сибири, еание устьев иельзя пс остановиться на вопросе об упорядочении, в иитереР Р ™И i/”п сах экономического преуспеяния Сибири, морского с нею сообсвя и части ииЗР"
ского моря. Щения через устья р.р. Оби и Енисея.
Для исследования этого пути, Комитетом в 1893 г. сна­ряжена была экспедиция, которой между прочим была поручена опытная доставка английских рельсов в г. Красноярск. Экспе­диция эта вполне удачно справилась с своей задачею и, благо­получию проникнув морским путем в устья р. Енисея и оттуда до г. Енисейска, доказала доступность Карского моря для обыкновенных коммерческих судов.
В то же время выяснилась необходимость составления вер­ной карты сибирского побережья, как для обеспечения морских сношений с Сибирью, так и для развития наших промыслов в северных водах.
В виду этого, Комитетом, в 'заседании 3 мая 1894 г., было ассигновано 108.010 руб. на снаряжение новой экспедиции, па этот раз исключительно для исследования устья р.р. Оби и Енисея и части Карского моря. В период времени 1894- 196 г.г. работами экспедиции были закончены исследования Ени-
- 387
(•ейского залива и Обской губы, причем сделана опись (лоция) всех'ь берегов, в виду которых может совершаться плавание; кроме того обследованы два прохода в Енисей с восточной и запад­ной сторон острова Сибирякова и определено астрономически положение последнего.
Изследования эти выяснили, что Енисей не имеет бара и ,и,осту йен для океанских судов более, чем на 1,500 верст от устья, и что вход в Обь возможен для судов с осадкою не более 12 фут; для судов же с бблыпею осадкою обнару­жена в Обской губе закрытая бухта, чем и сохранено значение громадной Обской системы для внешней морской торговли. При этом были пополнены и исправлены существующие географи­ческие карты, а также произведены определения астрономических пунктов и магнитные, гидрологические и другие наблю­дения.
Изследованием бухты «Находка» в 1897 г. первоначально предполагалось закончить гидрографические работы на северном побережье Сибири; между тем, для возможно полного облегчения плавания в прилегающих частях Северного океана, по мне­нию министра финансов, высказанному в заседании Комитета 10 декабря 1897 г., требовалось еще произвести полное опи­сание морских проливов, ведущих в Карское море, и остро­вов Белого и Вилькицкого, а также отыскать фарватер между ними и материком.
Руководствуясь указанием Августейшего Председателя, что исследование таких малоизвестных мест, как Карское море, представляет значительный научный интерес и в то же. время, оживляя промышленные силы и торговлю тяготеющих к ним раионов, обещает в результате большие практиче­ские выгоды, Комитет, согласию положению от 23 декабря 1897 г., признал необходимым продолжать гидрографическое исследование морского пути к Оби и Енисею.
Из отчетов о произведенных до сих пор работах видно, что за это время исследованиям, заключавшимся в определении астрономических пунктов, триангуляции, съемке, шлюпочном и судовом промере, описи берегов и т. д., были
- 388 -
Памятники, со­оружаемые Державному
Основателю Ве никого Сибир­ского пути.
подвергнуты: проливы Югорский шар, Маточкин шар и отчасти Карские ворота, Печорский залив, бухта у мыса Гре­бень при входе в Югорский шар и несколько бухт на Мур­манском берегу; этими исследованиями вполне обеспечена безо­пасность плаванья в Югорском и Маточкином шарах и вместе с тем судам, идущим в Карское море, дано по пути несколько надежных укрытий на случай непогоды. Кроме выше­упомянутых чисто гидрографических работ, экспедиция как и прежде производила магнитные, гидрологические и другие на­блюдения.
В ознаменование заканчивающейся постройки Сибирской железной дороги Августейшему Председателю Комитета, 24 марта 1900 г. и 31 мая 1901 г., благоугодно было повелеть соорудить па средства казны в С.-Петербурге на Знаменской площади, против Николаевского вокзала, и во Владивостоке памятники Державному Основателю Великого Сибирского пути, в БозЬ почившему Императору Александру 111.
Высшее руководительство сооружением памятника в С.-Пе­тербурге возложено па Комитет Сибирской железной дороги; для ближайшего же заведывания работами, учреждена при мини­стерстве финансов особая коммисия, под председательством академика князя Голицына, причем, по Высочайшему повелению, 19 августа 1903 года, за председателем Комитета Министров статс-секретарем С. 10. Витте сохранены полномочия, при­надлежавшие ему ранее в отношении этой коммисии по должности министра финансов. Петербургский памятник Императору Але­ксандру 111 сооружается по Высочайше одобренному проекту князя Трубецкого и архитектора ПИехтеля, причем открытие его ожидается к концу 1904 года.
Главное руководительство сооружением памятника во Влади­востоке предоставлено высшему местному начальству. В настоя­щее время проект памятника разрабатывается коммисией, обра­зованной с Высочайшего соизволения, последовавшего 4 апреля 1902 г., под председательством военного губернатора При­морской области.
Кроме того, на частные пожертвования сооружается памят-
- 38» -
ник Императору Александру III в г. Иркутске. Ходатайство иркутской городской думы, ассигновавшей на сооружение памят­ника Императору Александру III 10.000 рублей и предоста­вившей для сего лучшее место в городе, удостоилось, 5 декабря 1900 г., Высочайшего одобрения, причем для сбора необходи­мых средств было разрешено открыть подписку в пределах Сибири. К маю 1902 г. было собрано уже 150.000 руб., а в июне 1903 г. состоялась закладка памятника по Высочайше одобренному проекту.
Приведенные в настоящей главе данные о вспомогатель­ных предприятиях, связанных с постройкою Сибирской ма­гистрали, свидетельствуют о той усиленной и плодотворной деятельности, которая была проявлена в этой области всеми ведомствами, исполнявшими предначертания Комитета Сибирской железной дороги. Результаты, достигнутые за истекшее десяти­летие как в деле упорядочения переселенческого движения в Сибирь, так и в отношении изучения естественных богатств этого края, с целью возможно целесообразной их эксплоата­ции-служат вполне убедительным доказательством того эко­номического и культурного значения, которое имело для Сибири решение, принятое 12 лет тому назад Державным Основате­лем Сибирского пути. Для более полного освещения значения Сибирской магистрали в следующей, заключительной главе на­стоящего очерка собраны данные об эксплоатации великого Си­бирского пути в связи с влиянием, оказываемым им на торгово-промышленную жизнь Сибири.
К вопросу о значении Сибирской магистрали.
Для выяснения перемены, внесенной в экономическую жизнь Сибири проведением рельсового пути, следует, прежде всего, вкратце остановиться на характеристике тех путей сообщения, которыми Сибирь пользовалась до соору­жения железной дороги. Из сухопутных дорог через Сибирь заслуживал внимания-лишь большой Сибирский тракт, проходящий через наиболее заселенную полосу Сибири от Тюмени па Ялуторовск, Ишим, Тюкалинск, Каипск, Колывань, Томск, Мариинск и далее, почти параллельно железной дороге, до Иркутска. Отсюда тракт разветвляется, причем один путь идет на Кяхту и далее вглубь Китая, другой же направляется по южному берегу Байкала па Верхнеудинск, Сретенск и далее, вдоль реки Амура к Хабаровску и Николаевску. Указанный тракт имел сравнительно большее зна­чение для западной части Сибири, тогда как в Забайкалье, между Верхнеудинском и Сретенском перевозка грузов являлась крайне затруднительною и дорогою по причине, редкости населения и неудобства передвижения в зимнее время по местности, где иногда снега вовсе не выпадает. От боль­шего Сибирского тракта в разных местах отходят менее значительные тракты, служащие питательными ветвями, по пи один из них пе отличается необходимым благоустройством и не имеет поэтому большего промышленного значения; в последнем отношении некоторый интерес представляют лишь два пути, ведущие из Западной Сибири через Алтай в .Мон-
- 391
голию: 1) Чуйский тракт, направляющийся из Бийска но долине р. Чуи через Ангудай и Кош-Агач к гор. Кобдо, и 2) Бухтарминский тракт, идущий также в Кобдо из Семипалатинской области через Бухтарминскую станицу, пе­ревал Улап-Добо и Хонго.
При крайне слабой населенности, Сибирь не имела возмож­ности развить свои сухопутные сообщения: взамен их природа наделила этот край многоводными реками, как: Обь, Енисей, . Иена, Амур, которые связывают своими притоками централь­ные области Азии с берегами Ледовитого и Тихого океанов. Однако, несмотря па все обилие водных путей в Сибири, развитие здесь судоходства встречало много затруднений вследствие сурового климата и обусловленной этим краткости навигационного периода; кроме того, направление главных сибир­ских рек-с юга на север не совпадало с тем путем, по которому развивались сношения Сибири с Европейскою Россиею. Из всех сибирских рек сравнительно наиболее удобными для судоходства являются притоки ближайшей к Уралу реки Оби, бассейн которой занимает площадь в .’>*/» мил. кв. верст. Приток р. Оби-Иртыш с впадаю­щими в него р. Тоболом и притоком последнего-р. Турою служил главным путем, по которому сибирские товары шли к Уральскому хребту, чтобы, перейдя этот хребет волоком, а с 1885 г. по Уральской железной дороге, следовать далее на запад по р. Каме и её притокам ’). Пароходство но бассейну р. Оби началось еще в 40-х годах, и к концу 90-х годов здесь насчитывалось свыше 100 пароходов и ‘250 барж, принадле­жащих частным владельцам. Несмотря па развитие пароход­ства и на конкуренцию между пароходовладельцами, в Обском бассейне до последнего времени стояли очень высокие фрахты (в У,20 коп. с пуда и версты, между тем как на Волге на большие расстояния взимается не свыше ’/СОо коп.); это проис­ходило от необезпеченности судоходства, выражавшейся въ
1) Тем же путем, но в обратном направлении шли грузы из Европейской России в Сибирь.
- 392 -
том, что скудность сведений о вскрытии и замерзании рек и недостаток телеграфных сообщений для своевременного изве­щения о неожиданном ледоставе, малочисленность населенных мест и т. и. обстоятельства были причиною довольно частых несчастий. Необходимость устранения подобных неудобств вызвала в 90-х годах принятие со стороны правительства мер к улучшению водной системы Западной Сибири, которое, с конца 1894 г. было поручено учрежденному в то время Томскому округу путей сообщения.
Пароходство по р. Енисею, который судоходен почти от китайской границы до устья, поддерживается лишь между г. Енисейском и Красноярском с одной стороны, и Красноярском и Минусинском-с другой, движение же паро­ходов меледу Енисейском и устьем реки не могло установиться частью по недостатку грузов, частью вследствие значительной порожистости реки. Еще в 1874 г. англичанином Виггинсом была произведена попытка установить сообщение между Европою и Сибирью через Ледовитый океан и р. Енисей: хотя практическая возможность этого сообщения и была тогда же дока­зана, тем не менее, последующие экспедиции английских тор­говых фирм по указанному пути не всегда приводили к же­ланным результатам. Вопрос о коммерческой выгодности этого пути будет окончательно выяснен лишь после за­вершения предпринятого по инициативе Комитета Сибирской железной дороги гидрографического исследования морского пути к р. р. Оби и Енисею.
В видах соединения между собою водных бассейнов двух последненазванных рек, министерством путей сообще­ния в 1883 г. было приступлено к проведению канала между притоком Оби р. Кетыо и впадающею в Енисей р. Касом. Канал этот, открытый в 1894 г., служит одним из звеньев громадного водного пути, который имеет 5,700 вер. длины и пересекает всю Западную Сибирь, связывая г. Тюмень с Иркутском. До настоящего времени Обь-Енисейский канал не отличался значительным грузовым движением и перевозки по нему носили случайный характер: это зависело от отда.иен-
- 393 -
ности его от более крупных промышленных центров (Томска и Енисейска), от некоторого несоответствия его пропускной способности с соседними большими реками Обью и Енисеем и, наконец, от невозможности прямого бесперегрузочного сооб­щения па одних и тех же судах из Оби в Енисей и обратно. Река Енисей сообщается с Байкальским озером посредством своего притока р. Ангары, которая судоходца лишь на расстоянии 600 вер. от Иркутска; па остальном же, слиш­ком тысячеверстном протяжении своем, Апгара порожиста, и сделанные в 1888 г. А. М. Сибиряковым попытки устрой­ства туэрного пароходства по этой части реки окончились не­удачей.
Третья многоводная сибирская река Лена занимает совер­шенно обособленное положение на северовосточной окраине Азиатского материка и поэтому не оказывает непосредственного влияния на Сибирскую торговлю. Большее значение для последней имеет бассейн р. Амура, в котором еще в 1871 г. было учреждено субсидируемое казною срочное пароходство.
Как видно из сказанного, общий характер грузового сообще­ния по сибирским рекам отличался тою особенностью, что более или менее удобные перевозки грузов были возможны лишь в пределах бассейна каждой из вышеупомянутых рек; необходи­мость перегрузок при оставлении системы той или другой реки и дороговизна и продолжительность сообщений по почтовым трактам обусловили собою разобщенность отдельных частей Сибири друг от друга. Кроме того торговые сношения Европейской России с Сибирью значительно затруднялись по мере удаления от системы р. Оби, а для поддержания правиль­ного сообщения с восточною частью Сибири пришлось поль­зоваться кружным морским путем (через Суэцкий канал и Индийский океан), по которому и были установлены срочные рейсы организованного в 1878 г. Добровольного Флота от Одессы до Владивостока.
Проведение Сибирской железной дороги внесло существен­ные изменения в условия сообщения отдельных частей и’ибири между собою, и с Европейскою Россией). Луч­
- 394 -
шими показателями этих изменений могут служить имею­щиеся ныне статистические данные о пассажирском и грузовом движении по участкам магистрали, сданным в эксплоатацию.
Пассажирское Сведения о пассажирском движении по Сибирской магистрали движение по за истекшее шестилетие 1897-1902 г. г. показывают, что в этот Сибирской же-
пезной дорог пеР10Д число пассажиров неизменно возрастало из года в год'ь и в 1902 г. увеличилось почти в четыре раза в сравнении с 1897 г., составив на Сибирской и Забай­кальской линиях 1.334.828 чел. (против 352.202 чел. в 1897 г.). За все указанное время пассажирское движение на магистрали выражалось, главным образом, перевозкою пасса­жиров III и IV классов (рабочих), а также переселенцев, которые составляли за это время в среднем 307,, всего числа пассажиров.
Пассажиры III и отчасти IV класса преимущественно при­надлежат к контингенту лиц,следующих в местном сообще­нии Сибирской и Забайкальской линий, а переселенцы-к группе пассажиров, прибывающих в Сибирь из Европейской России.
Имеющиеся ныне данные о пассажирском движении по магистрали не могут, однако, служить достаточным показателем размеров и характера того значения, которое последняя приобре­тет вт> ближайшем будущем после завершения постройки Кру­гобайкальского её участка и полного окончания работ на Китайской Восточной железной дороге. До последнего времени Сибирская магистраль обслуживала почти исключительно нужды внутрен­него передвижения пассажиров в пределах Империи, ныне же ей суждено вступить в роль мирового транзитного пути, значительно превосходящего существующие пути по быстроте и дешевизне передвижения.
Открытие правильного движения по Китайской Восточной же­лезной дороге дало возможность установить прямое русско-китайское пассажирское сообщение, тариф которого был выработан в со­вещаниях представителей заинтересованных железных дорог, а также министерств путей сообщения и финансов. Это прямое сообщение введено с 1 июля 1903г. от главных городов Евро-
- 395 -
иейской России и Сибири ’) до важнейших станций Китайской Восточной 1 2) и Уссурийской 3) железных дорог и обратно, а также до портов Шанхай и Нагасаки через г. Дальний (на паро­ходах общества Китайской Восточной железной дороги). Согласию тарифу прямого сообщения переезд, напр., от С.-Петербурга до Порт-Артура стоит 283 р. в I классе и 185 р.-во II классе, до Владивостока-253 р. и 166 р. и до Нагасаки 299 р. и 206 р. Для предоставления же возможных удобств иностранцам, желающим воспользоваться Сибирскою маги­стралью для проезда на Дальний Восток, в скором времени будут введены билеты прямого сообщения между главными центрами Западной Европы и станциями и портами Манчжурии, Китая и Японии, причем все вопросы, связанные с устано­влением прямого международного пассажирского сообщения с Дальним Востоком рассматриваются в особых конференциях представителей русских и иностранных железных дорог 4).
О достигнутом, благодаря сооружению Сибирской магистрали, ускорении в сообщениях между Западной Европой и Азиат­ским Востоком можно судить по тому, что на проезд из главнейших городов Европы через Сибирь в Покинь требуется 18-19 суток, из коих 2-3 дня на проезд до сухопутной русской границы, 15% дней-от Александрова и Вержболова или Границы до Инкоу и 1 день-от этого послед­него города до Пекина по Северной Китайской дороге; для проезда через Порт-Артур к портам Китая и Японии
1) С.-Петербург. Рига, Варшава, Лодзь, Москва, Киев, Харьков. Одесса, Ростов-наДону, Саратов, Самара, Пермь, Омск, Томск и Иркутск.
2) Хайдар. Цицикар, Харбин, Куап-тен-дзы, Телин, Мукден, Инкоу (Нью-чжуан), Дальний и Порт-Артур.
3) Владивосток, Никольск-Уссурийский (Кетрицево) и Хабаровск.
*)На конференциях,состоявшихся в сентябре 1902 г.в Париже и в декабре 1902 г.вь С.-Петербурге, было постановлено организовать продажу билетов прямого сообщения между иородами .Западной Европы: Лондон, Ливерпуль, Париж, Амьен, Сен-Кантэн, Булонь, Кала, Дюнкирхен, Лилль, Гав|гь. ИПсрбург, Лион, Марсель, Бордо, Понт, Остенде, Брюссель, Льеж, Амстердам, Гаага, Роттердам, Вена, Буда-Пегпт, Берлин, Кельн, Лейпциг, Александрово. Вержболово и Граница-и станциями и портами Манчжурии, Питая и Японии: ст. Манчжурия, Хайлар, Харбин, Мукден, Инкоу (Нью-чжуан), Порт-Артур, Дальний, Шанхай, Нагасаки Токио, Иокагама, Чпфѵ и Пекин, а также г. Владивосток.
- 396 -
следует прибавить еще 2-3 дня. С окончанием работ, предпринятых для ускорения движения поездов по Сибирской жел. дороге, указанные сроки могут сократиться еще на 3 суток. Между тем, для проезда морем из английских портов и Гамбурга требуется:
и
Через Ьринлизи или Неаполь и Суэц.
По Атлантическому океану. Канадской железной дороие и Тихому океану.
До Шанхая
До Нагасаки
До Гонконга
До Иокагамы
От 31 до 32 днеии.
33-34 -
29-30 -
» 35-36 »
От 31 до 33 дней.
- 29 - 30 »
» 33 - 35 -
- 26-27 -
Таким образом, при сухопутном путешествии до портов Дальнего Востока время проезда сокращается для европейского пассажира на 13-15 дней в один конец и до 1 месяца туда и обратно.
Неменыпая выгода получается в сухопутном направлении и в отношении стоимости проезда. При переезде из Лондона и Гамбурга морем провоз, включая и продовольствие, обхо­дится:

Черезъ
Америку.
Ч e р е з ъ
Суэц.

I класса.
11 класса.
I класса.
11 класса.
До Шанхая. На­гасаки и Иока-




гамы
От 635 до 700 р.
Ог 400 до 460 р.
От 7 Ю до 780 р.
От 410 до 445 р.
- 397 -
Через Сибирь же, включая приплаты за большую скорость по установленным недавно тарифам, такое путешествие обой­дется в рублях:
Отъ
До
Пекина.
Нагасаки.
Порт-Артура.


1 класса.
11класса.
I класса.
11 класса.
I класса.
-
И класса.
Лондона

305
250
387
266
360
238 ;
Парижа

371
255
393
272
366
244
Вены

320
223
352
239
325
211
Берлина

327
223
349
240
322
211
Если же к цифрам этой таблицы прибавить расходы на продовольствие в пути (по 5 руб. в день), то окажется, что пассажир 1 класса сбережет в сибирском направлении огь 175 до 315 р., а II класса от 70 до 130 р. Транзитный путь через Сибирь приобретает особое значение и для пассажиров 111 класса, для которых проезд из Гамбурга в Шанхай морским путем обходится 225 р., а через Сибирь будет стоить всего 100 р.
Путь через Сибирь представляет значительное преиму­щество перед морским путешествием для лиц, подвержен­ных морской болезни, а также не желающих подвергаться действию тропической жары во время переезда через Индийский океан; наконец, лица, следующие по Сибирской магистрали, в противоположность едущим по морю, сохраняют возможность непрерывно иметь почтовое и телеграфное сообщение с Европою и Азиею.
Кроме пассажиров, отправляющихся на Дальний Восток для тех или других коммерческих сношений, Сибирская магистраль несомненно может рассчитывать па довольно значи­тельное число кругосветных путешественников, которые уже ныне составляют почти половину всех пассажиров 1 класса
- 398 -
зарегистрированных в конторах американских тихоокеан­ских пароходных компаний. При затруднительности дать в настоящее время достаточно точный подсчет вероятного числа будущих пассажиров магистрали, нельзя однако не выска­зать предположения, что наплыв лиц, которые будут следо­вать из Западной Европы через Сибирь в Китай и Японию и обратно, в связи с постоянно развивающимся местным и сообщением, потребуют уже в близком будущем увеличения числа пассажирских поездов на Сибирской магистрали, и, в частности, ежедневного отправления скорых сибирских поез­дов, которые уже ныне при беспересадочном движении до Иркутска привлекают в Сибирь иностранных путешествен­ников удобствами и комфортом.
Товарное двиНо если за Сибирскою магистралью может считаться жвниепоСибир-вполне обеспеченным её значение мирового транзитного пути СКОЙдорогеЗН°Й для пассажиРского Движения, то не менее важное общегосудар­ственное значение принадлежит магистрали и в отношении грузового движения. Задачи, достигаемые ныне в этой области благодаря сооружению Великого Сибирского пути, сводятся к достижению двух основных целей: во 1-х) к оживлению грузооборота между Европейскою Россиею и Сибирью, в связи с постепенным оживлением производительных сил по­следней, и во 2-х) к изменению, благодаря постройке непрерывного рельсового пути к Тихому океану, условии торговли между Европою и в особенности Европейскою Рос­сиею с одной стороны и странами азиатского Востока - с другой.
Вопрос о влиянии Великого Сибирского рельсового пути на товарообмен между внутреннею Россиею и Сибирью может быть в значительной степени освещен статистическими данными о перевозке грузов по собственно Сибирской железной дороге, т. е. на протяжении между Челябинском и Иркутском, или па бывших Западно-п Средне-Сибирских участках магистрали. Сведения эти, имеющиеся за несколько лет (1897-1902 г.г.), дают ясное представление о развитии грузового движения по западной, до-Байкальской части магистрали. Что же
- 399 -
касается Забайкальской линии, то правильная её эксплоатация началась лишь со середины 1900 г., вследствие чего и данные, относящиеся к грузовому движению ио этой дороге, не могут еще иметь самостоятельного значения, а являются лишь вспомогательными ио отношению к сведениям о перевоз­ках по Сибирской железной дороге в тесном смысле слова. Общий характер грузового движения по Сибирской железной дороге находится в зависимости от того различия, которое существует между Сибирью и Европейскою Россиею в отношении густоты населения их и развития промышленности. При почти полном отсутствии в Сибири собственной обработывающей промышленности, на железную дорогу могут попа­дать в Сибири почти исключительно добывающиеся в крае продукты земледелия, скотоводства и отчасти горной промышлен­ности (каменный уголь), которые или распределяются в крае (в местном сообщении Дороги) или же вывозятся в Европей­скую Россию и даже за границу; с другой стороны, все необхо­димые предметы фабричного производства Сибирь должна полу­чать из Европейской России. Такая особенность товарообмена между Сибирью и внутреннею Россиею-т. е. вывоз из Сибири сырья и ввоз из Европейской России переработанных фаб­ричных изделий-наблюдалась еще до проведения Сибирской магистрали, хотя размер сибирской торговли и был в то время, при дороговизне гужевого провоза через Сибирь, весьма незначи­тельным. Папр., из данных о перевозке грузов па Уральской (ныне Пермской) железной дороге видно, что в конце 80-х годов на станциях Тюмень и Тура (где кончался водный Сибир­ский торговый путь) отправлялось по названной дороге не бол ее. 6-б’/и мил. пудов сибирских грузов, из коих, однако, лишь 1%-2*/3 мил. пудов шли транзитом в сторону Камы, остальные же грузы распределялись в Уральском горнозавод­ском раионе. В то же время Уральская железная дорога перевозила в Сибирь до 17< мил. пудов грузов транзитом с р. Камы и до 7«-7з мил. пудов-с Урала.
Проведение через Сибирь рельсового пути привело к существенным изменениям в характере сибирской торговли
- 400 -
прежде всего в смысле значительного удешевления сухопутной перевозки товаров через Сибирь. Так, перевозка нуда клади по почтовому тракту от Томска до Иркутска обходилась, в среднем, зимою по 1 р. 80 к., т. е. около 78 к. с пудо-всрсты, а летом-до 2 р. 30 к., т. е. около ’/в к. с пудо-всрсты. В настоящее же время стоимость железнодорожного транспорта для самых ценных грузов не превышает ’Дз-'/и к. с пудо-версты, а для менее ценных опускается до */4в-'/5о к. п даже менее.
В сравнении же с прежним смешанным паровым и вод­ным Обско-Камским путем сплошной железнодорожный путь представляет громадные преимущества в смысле быстроты движения, уменьшения количества перегрузок и возможности непрерывного транспорта грузов в течение всего года. Эти преимущества настолько существенны, что вполне окупают собою для многих товаров даже большую стоимость железно­дорожной перевозки на дальних расстояниях, в сравнении с отправкою грузов водным путем.
Благодаря этой причине, при общем увеличении размеров грузооборота между Европейскою Россиею и Сибирью, весьма значительная часть грузов, следующих через Сибирь, была отвлечена от прежнего водного сообщения на сплошной рельсо­вый путь.
В 1892 г. до приступа к постройке Сибирской желез­ной дороги, в совещание гр. Д. М. Сольского, о способах сооружения названной дороги были представлены соображения, по коим общее движение грузов по Западно-Сибирской линии ожида­лось па будущее время в весьма скромных размерах, а именно до 16’/2 мил. пудов в год. Между тем, уже в 1897 г., после открытия правильного движения по Западно-Сибирской железной дороге, количество перевезенных ио последней грузов достигло 21 мил. пуд. В 1898 г., с передачей в эксплоатацию (1 июля) Средне-Сибирской линии, общая сумма грузов составила уже 37 мил. пудов и с тех пор непрерывно увеличивалась, достигнув в 1902 г. па собственно Сибирской железной дороге (между Челябинском и Иркутском) 63'/3 мил. пудов,
- 401 -
причем возрастание движения в сравнении с предше­ствующими годами составляло за последнее время 15%- 20%• Последнее обстоятельство служит некоторым указанием относительно дальнейшего увеличения грузового движения по Сибир­ской жел. дороге и уже в настоящее время подтверждает спра­ведливость произведенных в 1898 г. коммисиею К. Я. Михай­ловского расчетов, по которым в ближайшем будущем можно ожидать поступления па эту дорогу до 96 мил. пудов грузов. В пользу такого предположения говорят и результаты эксплоатации Канадской железной дороги, которая находится в условиях, довольно близко подходящих к Сибирскому рельсо­вому пути, и па которой грузовое движение возросло за десятиле­тие 1887-1897 г.г. с 135 мил. пуд. в год до 325 мил. пудов.
Общая перевозка грузов по Сибирской железной дороге распределяется: по местному движению, вывозу, ввозу и транзиту. Первые две группы перевозок (местное сообицение и вывоз) принадлежат сибирским грузам, распределяющимся по Сибири или вывозящимся за Урал, третья группа (ввоз)- грузам, привозимым из Европейской России в 4 сибирские губернии и Степной край, и четвертая (транзит)-главным обра­зом-чайным грузам, идущим из Китая через Забайкалье или Иркутск в Европейскую Россию, и отчасти лишь това­рам, идущим в обратном направлении-из Европейской Рос­сии в Забайкалье и Манчжурию. Как видно из статистиче­ских данных по грузовому движению собственно Сибирской жел. дороги-между г.г.Челябинском и Иркутском, соотношение между этими четырьмя видами перевозок представлялось в отдельные годы (за период 1897-1902 г.г.) весьма различным. Так, если количество грузов местного сообщения имело с 1898 г. довольно постоянную величину 12-16 мил. пудов в год, то цифра ввоза в Сибирь быстро возросла с 2*4 мил. пудов в 1897 г. до 26 мил. в 1902 г.; с другой стороны, годовая сумма вывезен­ных из Сибири грузов колебалась в 1897-1902 г.г. между 16 и 20 мил. пудов, а транзитное движение с 1899 г. по 1902 г. развилось с 21/* мил. пуд. в год до 5 мил. пуд. Для
26
- 402 -
Грузы сибир­ского происхо­ждения. Хлеб.
более подробного ознакомления с главнейшими видами гру­зов, перевозимых по Сибирской железной дороге, необходимо распределить последние на 2 категории: 1) грузы сибирского происхождения, могущие, за удовлетворением нужд местного насе­ления, быть вывозимы в Европейскую Россию и за границу, и 2) грузы, ввозимые в Сибирь из за-Урала.
Из первой категории грузов прежде всего следует отме­тить хлебные грузы, т. е. хлеб в зерне (рожь, пшеница, овес, просо, гречиха, ячмень, кукуруза), муку и семена (конопляное, льняное, подсолнечное, маисовое и др.). Влияние, оказанное про­ведением магистрали на передвижение хлебных грузов, предста­вляется весьма значительным. До сооружения Сибирской желез­ной дороги сибирский хлеб находил себе довольно ограничен­ный сбыт лишь в Уральском горнозаводском округе, и весьма небольшие запасы его направлялись в восточные губернии Евро­пейской России-по рекам Обского бассейна, ЕкатерпнбургъТюменской железной дороге и далее снова по водному пути (р. Кама) '). Только в 1892 г., во время неурожая в большей части Европейской России сибирский хлеб впервые достиг Петербургского порта, откуда и был отправлен за границу в количестве 10 мил. пудов. Крайне слабое развитие сибирской хлебной торговли в эпоху, предшествовавшую проведению рель­сового пути, объясняется тем, что сибирские земледельцы пред­почитали в то время вести почти исключительно натуральное хозяйство, приготовляя зерновые продукты земледелия только в тех размерах, сколько требовалось им самим и их ближай­шим соседям-горожанам и местным инородцам. Если же у земледельцев образовывались избытки,-они предпочитали хра­нить их про запас в скирдах, выжидая хороших цен на местах и вовсе не проявляли склонности искать внешних рын­ков сбыта за Уралом 2).
1) Так, станциями Тюмень и Тура были отправлены напр. в 1888 г. S мил. пудов сибирских хлебных грузов на Урал, в 1890 г.-3’/« мил. пудов; теми же станциями было отправлено из Сибири на р. Каму в 1888 г. 196.000 пуд. хлебных грузов, и в 1889 г. 400.000 пуд.
2) //. Подшивалови. Хлебная торговля Сибири вообще и Омского раиона в частности за 1897-1902 г.г. Омск, 1902 г.
- 403 -
В 1897 г. открытие правильного движения на ЗападноСибирской железной дороге дало толчек к передвижению накопившихся запасов хлеба в Сибири, чему содейство­вали также стоявшие в то время на европейских рынках высокие цены на хлеб. В зависимости от этих причин уже в 1897 г. было вывезено по Сибирской железной дороге 13,7 мил. пудов хлебных грузов, составивших 63"/0 всех перевозок за этот год. В следующем 1898 г. вывоз хлебных грузов достиг-16,з мил. пудов, в 1899 г.- 13,7 мил. пудов и в 1900 г.-10,8 мил. пудов. Грузы эти вывозились из раиона, прилегающего к западной части линии, до ст. Обь из губ. Тобольской, Томской, восточных уездов Оренбургской и Акмолинской области, причем границы подвоза хлеба достигли, смотря по станциям, 30 вер. (ст. Чумляк, Кочубаево, Тебисская), 43 вер. (Шумиха, Кожурла), 65 вер. (Петухово), 70 (Исиль-Куль), 150 (Татарская) и до 600-700 верст для станций Омск, Петропавловск *).
Из общего количества хлебного вывоза часть следусги. за границу, часть же распределяется в Европейской России, в зависимости от высоты хлебных цен на мировых рынках и от урожая во внутренних губерниях. Так, в 1898 г. за гра­ницу было вывезено 577» всех отправленных из Сибири хлебных грузов, в 1899 г.-317о и в 1900 г.-567оКак уже было сказано выше, значительная часть хлебных грузов, следующих по Сибирской железной дороге, явилась новым товаром, до последних лет почти не знавшим рынка. Глав­ное место среди этих грузов занимают пшеница и овес в зерне и пшеничная мука, причем экспорт муки получил значительное развитие, составив в 1900 г. 3,6 мил. пудов или 19% всех отправок хлебных грузов, благодаря возникно­вению в Западной Сибири, после проведения железной дороги, вальцовых паровых мукомольных мельниц 1 2).
1) ПроФ. Соболева. «Экономическое значение Сибирской жел. дор.».
2) С 1897 г. было построено 5 таких мельниц в Омске для переработки 2 мил. пудов и в Семипалатинске 3-для переработки I мил. пудов.
- 404 -
Кроме вывоза хлеба в западном направлении, на Сибирской дороге с 1897 г. развилось и местное движение хлебных грузов (в 190’2 г.6,2 мил. пудов), выражающееся в отправке хлеба стан­циями, лежащими к востоку от р. Оби-в Среднюю Сибирь (преи­мущественно в гор. Красноярск и Иркутск); наконец, сибир­ский хлеб перевозится в Забайкалье, куда в 1900 г. были отправлено 460.000 пудов и в 1901 г.-2,5 мил. пудов.
Вывоз сибирского хлеба, достигнув наивысшей величины в 1898 г. (16,з мил. пудов), в следующие годы начал не­сколько понижаться и в 1900 г. определился лишь суммой в 10,8 мил. пудов. Такое уменьшение вывоза стояло в зависимости от неурожая, охватившего в 1900 г. Акмолинскую область и Томскую губернию. В 1901 г. недород хлебов распростра­нился па всю земледельческую полосу Сибири, почему экспорт хлеба должен был сократиться до 6,5 мил. пудов (из коих, как уже было указано, 2,5 мил. пудов направлены в Забай­калье) и в 1902 г.-до ничтожной величины 2,8 мил. пудов; в то же время в некоторых раиопах Сибири потребовался хлеб для обсеменения полей и для удовлетворения продовольствен­ных нужд населения.
Эти обстоятельства и вызвали закупку хлеба в Евро­пейской России частными торговцами, а также организо­ванные с осени 1901 г. сибирскими сельскохозяйственными складами министерства внутренних дел заготовки хлеб­ных запасов, привозившихся в 1902 г. из Европейской России по удешевленному тарифу ') и вне очереди с другими грузами. В зависимости от сказанного, привоз хлеба в Сибирь из Европейской России достиг в 1901 г.-7,з мил. пудов, а в 1902 г.-даже 11,з мил. пудов. Подобное усиление ввоза хлебных грузов носит, несомненно, лишь временный характер и в ближайшем будущем, с устране­нием последствий недородов 1900-1902 г.г., должно будет уступить место новому развитию экспорта сибирского хлеба. Справедливость такого предположения подтверждается и произ-
1, Льготный тариф «\? 85-1902 г. (Сбор. тарииФ. Л« ИИ 7).
- 405 -
веденными в 1898 г. коммисиею К. Я. Михайловского рас­четами, из которых явствует, что при нормальном урожае в Сибири можно ожидать к перевозке по Сибирской железной дороге до 40 мил. пудов в год, не считая тех 12’/2 мил. пудов, которые направятся по водным сообщениям или останутся вовсе невывезенными из края.
Однако, и эта цифра будет подлежать дальнейшему увели­чению уже благодаря тому, что в Сибири имеются еще большие пространства земли, удобные для земледельческой культуры и пока еице не разрабатываемые: так, в одном лишь Алтайском округе из всего количества годной к обработке земли в 20 мил. десятин в настоящее время засеяно не более 1,из мил. десятин. При этом ежегодный прилив переселенцев, в связи с естественным приростом населения, будет непре­рывно содействовать увеличению площади запашек; в том же направлении должна действовать и другая причина, именно увеличение числа лиц, занимающихся земледелием вследствие вызванного проведением рельсового пути сокращения извозного промысла, которым в прежнее время были заняты целые селе­ния, расположенные близ Сибирского почтового тракта.
Как можно видеть из приведенных кратких данных о ходе сибирской хлебной торговли, влияние,оказанное на последнюю проведением рельсового пути, выразилось прежде всего в том, что в нормальные по урожаю 1896-1899 годы, для сибирскихт. хлебных запасов был дан выход как на запад-в Европейскую Россию, так и па восток-в менее обеспеченные хлебом раионы Средней и Восточной Сибири. В 1901 же и 1902 годах, благодаря железной дороге, явилась возможность подвезти из Европейской России значительные запасы хлеба для пораженных неурожаем раионов, и таким образом Сибирский рельсовый путь уже в течение первого шестилетия со времени открытия на нем правильного движения приобрели, значение регулятора в распределении избытков хлеба в Евро­пейской России с одной стороны и Сибири-с другой.
Для предупреждения возможного наплыва сибирского хлеба на внутренние рынки и связанного с этим понижения хлебныхъ
- 406 -
Продукты ско­товодства. Масло.
цен на этих рынках, в 1896 г. при открытии правильного движения на части Западно-Сибирской железной дороги был введен в г. Челябинске перелом дифференциального тарифа на хлебные грузы, идущие из Сибири на Самаро-Златоустовскую железную дорогу. Таким образом, провоз сибирского хлеба исчисляется отдельно для пути до Челябинска и для пути далее Челябинска; результатом этого является повышение в стоимости провоза пуда хлеба от Западной Сибири до портов Балтий­ского моря на 8-10 к.
В видах же привлечения некоторой части сибирского хлеба к северному пути через Котлас-Архангельск, для этого на­правления не было установлено перелома тарифа в Челябинске, а кроме того в 1900 г. при общем пересмотре хлебных тарифов было признано необходимым понизить тариф на перевозку всех хлебных грузов до Котласа (в местном и транзитном сообщении) со станций Сибирской железной дороги с таким расчетом, чтобы перевозка сибирского хлеба до Лондона обходилась в направлении через Архангельск за пуд па 3-4 к. дешевле, чем через С.-Петербург.
Перевозка хлеба по этому северному направлению предста­вляет некоторое неудобство лишь в том отношении, что боль­шинство собранного хлеба вследствие раннего ледостава на Север­ной Двине не может достигнуть Архангельска в том же году и должно оставаться на зиму в Котласе.
Судить о размерах возможного движения хлебных грузов через Котлас па Архангельск ныне еще представляется преждевременным в виду того, что в первые же годы после открытия правильного движения па Пермь-Котласской линии был неурожай хлебов в Сибири; почему в 1900 г. и было пере­везено в Котлас не более 1 мил. пудов сибирского хлеба, а в 1901 г.-З26‘/г тысяч пудов.
Следующее место после хлебных грузов в ряду пере­возок по Сибирской железной дороге занимают продукты скотоводства, важнейшим из которых является масло топле­ное и сливочное. Топленое масло вырабатывалось еще до прове­дения Селикого Сибирского пуги в Тобольской губернии и сбы­
- 407 -
валось на Нижегородскую ярмарку, в Москву, в Ростов-наДону и в небольшом количестве даже за границу; что же касается сливочного масла, то экспорт этого более скоро пор­тящагося продукта всецело создан железною дорогою и непрерывно развивается. Так, в 1898 г. было вывезено за пределы Сибирской жел. дороги 149.278 пуд., в 1901 г.-уже 1,8 мил. пуд., а в 1902 г.-2,2 мил. пудов. Столь быстрый рост экспорта сибирского масла побуждает остановиться несколько подробнее на истории развития маслоделия в Сибири.
Первая маслодельня для экспортного соленого масла была устроена в Курганском уезде в 1893 г. Выгода нового дела сразу привлекла к нему многих предпринимателей из мест­ных купцов, мещан, отдельных зажиточных крестьян; вскоре начали возникать артели из крестьян и лиц других сословий с маслодельнями, объединяющими по несколько деревень. Из Курганского уезда маслоделие стало распространяться и на соседние уезды Тобольской губернии, затем на Томскую губернии» (Алтайский округ) и с 1898 г. и на Акмолинскую область, причем в 1900 г. насчитывалось в перечисленных уездах свыше 1100 маслоделен, а в 1902 г.-2035. Распространение маслоделия еще далеко не завершилось, и его правильнее считать только-что начавшимся, так как, с одной стороны, Алтайский (•круг обещает сделаться местом обширного производства масла, а с другой-раион маслоделия должен расшириться участием Минусинского уезда Енисейской губернии.
Успешному развитию сибирского маслоделия немало способ­ствовали, с одной стороны, инструкторы и техники, командирован­ные министерством земледелия и государственных имуществ для руководства крестьянскими артелями, с другой-иностранные экспортныеконторы, впервые открывшие маслоделам кредит на приобретение необходимых для производства машин-сепарато­ров и маслобоек, а также укупорочных материалов.
Первая из таких контор была открыта в г. Кургане еще в 1896 г., а в 1902 г. в одном лишь Курганском уезде уже насчитывалось 13 русских и иностранных (датских, немецких и английских) экспортных контор, считая в томъ
- 408 -
числе Курганское сельскохозяйственное товарищество, в со­став которого, наравне с крупными местными отправителями масла, входят 6 артельных товариществ.
Главными . центрами закупки масла для соседних уез­дов являются гг. Курган, Омск и Барнаул. По выработке масло доставляется экспортным конторам по мере накопления (обыкновенно раз в неделю гужем); для установления же цепь и других условий покупки масла, ежегодно в январе про­исходит в г. Кургане съезд представителей экспортныхч» контор, маслоделов и уполномоченных от маслодельных артелей. Главными потребителями сибирского сливочного масла являются Дания и Англия, куда масло направляется через порты Балтийского моря. В видах обеспечения перевозки масла по железным дорогам, министерством путей сообщения были изго­товлены для Сибирской железной дороги особые вагоны-ледники, отправляемые в составе специальных поездов ’), в сообще­ниях же с портами установлены согласованные с дорогами следования товарные поезда в период усиленной перевозки масла (т. е. с 15 мая по 15 августа); средняя скорость этих поездов увеличена против зимнего росписапия. При этом, вследствие невозможности отправлять масло со станций железной дороги в день его доставки на эти станции, оказалось необходи­мым построить в пунктах наиболее значительного отправления масла (ст. Обь, Каипск, Омск, Петропавловск и Курган) пакгаузы-ледники, вместимостью от 10 тыс. до 30 тыс. пудов. С 1902 г. открылось движение сибирского масла также на восток-в Манчжурию.
Мясо. Из других продуктов скотоводства, перевозка коих зна­чительно развилась после проведения Сибирской железной дороги, следует упомянуть прежде всего мясо, вывозимое из Сибири пре­имущественно в виде мясных туш и отчасти живым скотом. Перевозка битого мяса, доставка которого обходится значительно де­шевле, нежели живого (напр.стоимостыиеревозки 1 пуда битого мяса
1) В 1899 г. такие поезда (из 25 вагонов) были отправляемы в летние месяцы раз в неделю, с 1902 же года они отправляются ежедневно.
- 409 -
от ст. Петропавловск до С.-Петербурга составляет 71’/g к., а 1 пуда живого мяса-2 р. 25 к.), возросла с 543 тыс. пуд. в 1897 г. до 2.869.000 пуд. в 1901 г., и только в 1902 г., вследствие неурожая трав 1901 г. и неблагоприятных для степного скотоводства условий зимы 190% г.г., вызвавших зна­чительный падеж скота от голодовки и джута, вывоз сибир­ского скота временно опустился до 683.000 пудов. Сибирское мясо перевозится в мороженом виде преимущественно в Москву и С.-Петербург, куда отправляется до 50% всего коли­чества мясного товара, вывозимого с западного участка Сибир­ской жел. дороги (до ст. Обь); с более отдаленных станций мясо направляется местным движением на восток-главным обра­зом в Иркутск и Красноярск, в количестве, колеблющемся между 433 тыс. пудов (в 1900 г.) и 112 тыс. пуд. (в 1902 г.).
Главным поставщиком мясного товара служит раиоп, прилегающий к Западно-Сибирской железной дороге, между станциями Петропавловск и Кривощеково, в котором ското­водство ведется с промышленною целью (т. е. южная часть Тюкалипского уезда, уезды Петропавловский, Омский, Павло­дарский, Семипалатинский, Каинский и Алтайский горный округ). Сибирское мясо является новым товаром на рынках Европейской России, так как то сравнительно небольшое, количество его (не превышавшее 100.000 пудов в год), которое вывозилось из Сибири, до сооружения магистрали, по Пермь-Тюменской линии, служило почти исключительно местному потреблению Уральских горнозаводских округов.
Дальнейшее развитие вывоза из Сибири мяса составляет одну из насущных потребностей сибирской торговли. За по­следнее время начали поступать в министерство путей сообще­ния и в управление Сибирской железной дороги ходатайства московских и сибирских торговцев о предоставлении им возможности вывозить свежее или просоленное мясо в ускорен­ных поездах, приспособленных для перевозки масла.
В 1902 г. одною из датских фирм был произве­ден первый опыт вывоза соленого мяса (бараньего, бычачьего и свиного) в Данию, показавший что сибирская баранина по своему
- 410 -
качеству могла бы вполне успешно конкурировать с исландской. В том же году открыт близ г. Омска завод для изготовле­ния мясных консервов.
Живой скот. Вывоз скота из Сибири в живом виде в настоящее время еще не достигает широкого развития. В 1899 г. по Сибирской железной дороге было вывезено 15,800 голов рогатого скота и 15,600 лошадей, закупленных правительством в раионе между ст. Омск-Петропавловск для оказания помощи пострадавшему от неурожая населению некоторых местностей Восточной России; далее, в 1900 г. во время мобилизации войск сибирских частей было перевезено, преимущественно в мест­ном сообщении, до 40,000 лошадей. Исчисления, произведенные в 1898 г. управлением Сибирской железной дороги для коммисии К. Я. Михайловского, указывают, что перевозка скота живьем из Западной Сибири и Степного края (по направле­нию как па запад, так и на восток) может развиться в близком будущем до размеров свыше 200 тысяч голов ежегодно. Достигнуть такого увеличения экспорта скота было бы, согласно заключению запрошенного в 1900 г. по этому предмету Тобольского отдела Ими. Моск. Общ. Сел. Хоз., возможно при условии некоторого понижения существующего тарифа на пере­возку этого скота (на 30%), ускорения хода поездов, перевозя­щих скот, и устройства по линии водопоев для перевозимого скота. Экспорт сибирского скота за границу может быть, повидимому, организован при доставке этого скота живым до западных портов и сооружении здесь боен. Особого же разви­тия вывоза сибирского скота и мяса можно будет ожидать при том условии, если населением будет обращено внимание на развитие породы мясного скота и выкормку телят, баранов и, вообще, живности.
Шерсть, кожи, К продуктам скотоводства, получившим доступ во сало и свинина, внутренния губернии Европейской России, благодаря сооружению Сибирского рельсового пути, относится далее шерсть, вывозимая почти исключительно из Акмолинской области; в 1897-1901 г.г. вывоз этого товара составил около 200 тысяч пудов в год и в 1902 г. возрос до 227 тысяч пудов.
411 -
За последнее шестилетие также заметно увеличился вывоз из Сибири кож и шкур (с 173 тыс. пуд. в 1899 г. до 318 тыс. иуд. в 1902 г.), а также бараньего, говяжьего и свиного сала и свинины (в 1901 г. до 777 тыс. пудов). Глав­ными потребителями сибирского сала являются свечные заводы, расположенные в г. Казани, близ г. Уфы и в Москве. Что же касается свинины, то есть основание рассчитывать, что этот продукт вскоре найдет себе сбыт на заграничных рынках. В 1902 г. в управление Сибирской железной дороги посту­пило заявление одной московской фирмы о желании органи­зовать совместно с несколькими сибирскими предпринимате­лями вывоз свежей свинины в Англию через Гигу.
В ряду экспортных товаров занимает известное место битая дичь, вывоз которой начался со времени постройки Сибир­ской жел. дороги и направлялся большею частью в столицы и в некоторые портовые города, для доставки за границу, достиг­нув в 1900 и 1901 г.г. 71.000 пудов.
Далее, следует указать на вывоз из раиона западного участка Сибирской желез. дороги яиц, уже с 1898 г. превы­шающий 100.000 иуд. в год. До настоящего времени яйца отправлялись, главным образом, в С.-Петербург и Москву и лишь в незначительном количестве (в 1900 г.-9000 пудов) в портовые города, хотя удобство сбыта делает возможным развитие экспорта их за границу, напр. в Англию, где они могут конкурировать с яйцами, доставляемыми туда из Венгрии.
Некоторого развития достигает и перевозка рыбы, главным образом, из Западной Сибири. Товар этот, состоящий из сортов, известных под названием «белой рыбы», частью вы­возится в Уральский горнозаводский раион, обслуживаемый Перм­скою и Самаро-Златоустовскою жел. дорогами (в 1901 г. вывоз рыбы достиг 207 тыс. пуд.), частью же перевозится по Сибирской железной дороге в местном сообщении (в 1902 г. 73 тыс. пуд.). Наряду с этим за последние годы возрос и ввоз из Европей­ской России (съ39 тыс. пуд. в 1899 г. до 121 тыс. пуд. в 1902 г.) рыбы тех пород, которые не водятся в Сибири, равно как и рыбных консервов. В сравнении с громадными рыбными
Дичь.
Яйца.
Рыба.
- 412 -
Каменный уголь.
богатствами Сибири, дающими в некоторых местах един­ственный подсобный промысел населению, перевозка рыбного товара но железной дороге сохраняет еще весьма скром­ные размеры, которые несомненно увеличатся в будущем по мере применения более совершенных приемов в рыбо­промышленном деле; этому будет способствовать и то обстоя­тельство, что магистраль пересекает все наиболее обильные рыбою сибирские реки (Тобол, Ишим, Иртыш, Обь, Енисей) и примыкает к оз. Байкалу и речному бассейну этого озера и к бассейну р. Амура.
Кроме рассмотренных выше продуктов земледелия, животно­водства. охоты, птицеводства и рыбного промысла, особенного вни­мания заслуживает перевозка по Сибирской дороге каменного угля, добываемого, главным образом, в исследованных геологическими партиями министерства земледелия и государственных имуществ месторождениях Суджепском (в Томской губ.) и Черемхов­ском (Иркутской губ.). Сверх того количества угля, которое добывается исключительно для нужд самой жел. дороги и пере­возится последнею в качестве служебного груза (в 1900 г. всего 18 мил. пудов), за последние годы значительно возросли коммерческие отправки этого груза как в местном движении (в 1899 г. до 979 тыс. пуд.)-так и по вывозу (в 1901 г. 1,9 мил. пудов и в 1902 г.-2,8 мил. пудов), главнымч» образом, в г. Иркутск, на ст. Байкал, для надобностей паровой переправы, и отчасти па Забайкальскую линию; столь быстрое развитие перевозок каменного угля вызвано постепенным переходом на угольное отопление не только Сибирской и Забайкальской железных дорог, по и частных промышленных заведений и фабрик. Насколько увеличивается спрос на каменный уголь в Сибири, можно судить потому, что на Сибирской железной дороге параллельно развитию местных перевозок и вывоза этого материала в Забайкалье значительно возрастает и ввоз угля, главным образом, из Уральских каменноугольных копей, который увеличился с 441 тыс. пудов в 1899 г. до 3 мил. пудов в 1902 г. В виду столь заметного роста в Сибири потребности в каменномъ
- 413 -
угле, едва-ли можно сомневаться в том, что при обилии здесь еще не разрабатываемых залежей ископаемого угля каменноугольную промышленность ожидает в этой стране громадное развитие. Выяснившиеся ныне высокие качества суд­женского коксующагося угля позволяют рассчитывать, что, при некотором удешевлении добычи этого угля (обходящейся ныне но 7 кои. за пуд), для Уральских горных заводов окажется выгоднее получать кокс из Сибири, нежели из значительно более отдаленных донецких месторождений. Расчеты, произве­денные коммисиею К. Я. Михайловского в 1898 г., показыва­ют, что при благоприятных условиях на Сибирский рельсовый путь может поступать для перевозки па Урал до 9 мил. пу­дов кокса в год.
Из других ископаемых за последние годы начинает Соль, развиваться перевозка по Сибирской железной дороге соли, которая добывается в соляных озерах Семипалатинской и Акмолинской областей и Томской и Енисейской губерний. Соль перевозится преимущественно в местном сообщении дороги (в количестве 200-250 тыс. пудов в год), а с 1900 г. вы­возится и в Забайкалье (за последние два года в сумме 150- 190 тыс. пудов в год). При первобытных способах добычи сибирской соли, последняя не может еще удовлетворять потреб­ностям более культурной части населения, почему по Сибирской жел. дороге и ввозится в Сибирь сравнительно значительное коли­чество соли из Европейской России (в 1902 г.-290 тыс. пуд.).
С развитием в более или менее недалеком будущем экспорта сибирского мяса можно будет рассчитывать на то, что сибирская соль, при более усовершенствованных способах её разработки найдет себе применение при солении вывозимых мясных продуктов.
Весьма быстро развилась также перевозка лесных строиЛесные грузы. тельных материалов и дров, что в некоторой степени зави­село от организованной правительством продажи этих ма­териалов из специальных лесных складов сибирским но­воселам. Материалы эти перевозятся преимущественно в местном сообщении (в 1902 г. в таком сообщении перо­
- ш -
двинуто до 3 мил. пудов леса и дров, при общих размерах перевозок в 4,и мил. пуд.); вследствие же однообразия си­бирских лесных пород (ель, сосна, кедр, лиственница и береза) является необходимым получение таких поделочных материалов как орех, бук, ясень дуб и др. из Европей­ской России, чем и объясняется ввоз в Сибирь лесных материалов, достигший в 1902 г. 954 тыс. пудов.
Орехнн Наконец, из числа чисто сибирских товаров следует пушнина. уКазать на каровые орехи и пушной товар. Кедровые орехи вывозятся в постепенно увеличивающемся количестве (94 тыс. пуд. в 1898 г. и 158 тыс. пуд. в 1902 г.) в раионы, обслужи­ваемые Самаро-Златоустовской и Пермской дорогами и, главным образом, в Пермь и Екатеринбург, где сосредоточена оптовая торговля ими п откуда они распределяются по России. Что же касается пушного товара, то по Сибирской жел. дороге перевозятся, главным образом, невыделанные овчины, которые направляются преимущественно в вывозном сообщении (в 1901 г. в количестве 243 тыс. пудов) в пункты сосредоточения заводов по выделке овчин, а именно: в Казань, Вятку,Пермь, и па заграничные порты через западную сухопутную границу и через порты Балтий­ского моря. Перевозка остального пушного товара имела ограни­ченные размеры и лишь за 1902 г. достигла но вывозу из Сибири 64 тыс. пудов и по местному движению-27 тыс. пудов. Появление в главных городах Сибири заграничных скупщиков пушнины дает повод предполагать, что вывоз этого товара из Сибири усилится уже в непродолжительной времени.
Подводя итоги сказанному о передвижении по Сибирской железной дороге грузов местного происхождения, можно усмотреть, что грузы эти частью служат еще потребностям самой Сибири и перевозятся в местном движении, или же идут в восточную Сибирь (напр. каменный уголь), частью же являются предметами экспорта в Европейскую Россию и за гра­ницу.
Если при этом валовые цифры вывоза Сибирских грузов и не обнаруживали за последние годы особой тенденции к повыше-
- 415 -
ниио, то это объясняется ближайшим образом действием неуро­жаев 1900 и 1901 г.г., временно лишивших Сибирь воз­можности отпускать хлебные грузы в Европу. Также нельзя забывать, что круг сибирских потребителей непрерывно расши­ряется оседающими в Сибири выходцами из внутренних губерний Европейской России.
Среди предметов, ввозимых по Сибирской железной дороие Ввозимые в из Европейской России, одно из первых мест занимают Си6и₽ь гмзыжелезо, сталь и чугун, а также изделия из этих металлов.
Общая сумма ввоза этих грузов увеличилась с 739 тыс. пуд. в 1898 г. до 1,8 мил. пуд. в 1901 г.и 1,5 мил. пуд. в 1902 г.
Развитие ввоза железных изделий объясняется тем, что Сибирь, при слабом развитии металлургического производ­ства ’), пока совершенно не имеет своих железных изделий, не­смотря на богатство еще не эксплоатируемых железных руд. Во всяком случае, и при развитии разработки этих руд, можно предположить, что перевозка железа по Сибирской желез. дороге в будущем значительно увеличится, уже потому, что если в Сибири принять за нормальную ту же душевую норму потреб­ления железа, которая наблюдалась в России в середине 90-х годов (около 1 пуд.), то потребность сибирского населения, при примерной общей численности в 5 мил. душ, выразится в размере около 5 мил. пуд.
Развивающаяся в Сибири с проведением железнодорожного пути промышленность и возникновение новых, хотя и не обшир­ных заводов для обработки сырых продуктов вызывают до­вольно значительный ввоз из Европейской России машин и машин­ных частей, возросший с 126 тыс. пуд. в 1898 г. до 344 тыс. пуд. в 1902 г. Большинство машин поступает с русских заво­дов, находящихся в раионе, обслуживаемом Московско-Казан­скою жел. дорогою; машины эти направляются, главным обра­зом, в Томск, Красноярск и Иркутск. За последние
■) В конце XIX века открылась несостоятельность наиболее известных в Сибири Николаевского и восточно-сибициских железоделательных заводов.
- 416 -
годы значительно возрасло количество машин и машинных частей, отправленных но Сибирской жел. дороге транзитом, в Забайкалье, причем число таких грузов, составлявшее в 1900 г. лишь 2 тыс. пуд., достигло в 1901 г. 62 тыс. пуд., а в 1902 г. даже 127 тыс. пуд.
Еще более значительным ростом отличается ввоз в Си­бирь земледельческих орудий, чему особенно содействуют сельскохозяйственные склады министерства внутренних дел, расположенные как на линии, так и в некоторых отда­ленных от неё поселках. Общая сумма ввезенных в Сибирь земледельческих машин и орудий увеличилась со 144 тыс. пуд. в 1898 г. и 236 тыс. иуд. в 1899 г. до 637 тыс. пуд. в 1902 г. Такое увеличение ввоза объясняется тем, что сибирское население-как старожилы, так и переселенцы, при значительном размере земельных наделов в 15 дес. па душу, не имеет возможности, вследствие недостатка рабочих рук, обрабатывать землю ручным трудом и, стремясь использовать возможно большую площадь надельной земли, начинает пере­ходить к машинному способу обработки полей.
Весьма заметное место среди предметов ввоза в Сибирь занимали также рельсы, скрепления и вообще принадлежности железных дорог, предназначавшиеся для пуяад постройки Забайкальской и, главным образом, Китайской Восточной линий. Перевозка этих грузов, имеющая по существу своему времен­ный характер, возрасла с 230 тыс. пуд. в 1898 г. до 1,5 мил. иуд. в 1900 г. и 2,2 мил. в 1901 г., а в 1902 г. начала пони­жаться (составив 1,9 мил. пуд.).
Почти полное отсутствие в Сибири фабрик для производ­ства мануфактурных товаров,к связи с постепенным увеличе­нием местного населения, служит причиною непрерывного роста ввоза этих товаров из Европейской России, составившего в 1898 г. 395 тыс. пуд., а в 1902 г. достигнувшего уже 809 тыс. пуд. Мануфактурные товары получаются, главным образом, из раиона, обслуживаемого Московско-Казанскою железною доро­гою, п отчасти из Лодзпииского фабричного раиона. Прибытие
- 417 -
мануфактурных товаров па Сибирскую железную дорогу сосре­доточивается главным образом па станциях, обслуживающих попутные города и другие более или менее крупные торговые пункты (Петропавловск, Омск, Обь, Томск, Красноярск и Иркутск), откуда товары эти мелкими партиями распределяются по другим станциям. Последнего рода перевозка мануфактур- в местном сообщении-за последние годы однако не только не увеличивается, но обнаруживает даже склонность к уменьшению (с 314 тыс. пуд. в 1898 г. она сократилась до 145 тыс. пудов в 1902 г.). Это обстоятельство объясняется наступившим со времени проведения рельсового пути изменением в характере сибирской торговли, а именно возможностью для более мелких торговцев выписывать товары непосредственно из Европейской России, минуя посредничество крупных оптовых торговцев, имеющих заведения в главных городах.
Благодаря усилению за последнее время домостроительства в сибирских городах, значительно возрос ввоз в Сибирь строительных материалов, как то алебастра, извести и цемента, поступающих из раионов Пермской и Самаро-Златоустовской железных дорог. В 1899 г. ввоз этих материалов составлял 178 тыс. пудов, а в 1902 г.-уже 1 мил. пудов.
Наконец, одной из крупных перевозок по Сибирской железной дороге является привоз из Европейской России (глав­ным образом из Юго-Западного края) сахара и сахароваренных остатков. При наличности в Сибири лишь одного сахароварен­ного завода (в Енисейской губернии) ввоз сахара, благодаря расширению круга потребителей, значительно возрастает и с 1898 г. по 1902 г. увеличился почти в 2’/« раза (с 641 тыс. пудов до 1,з мил. пуд.).
Прибывающий по Сибирской магистрали сахар направляется, главным образом, в крупные центры, в Иркутск и Омск- откуда этот продукт перевозится в Степной край, в Красно­ярск, как станцию, примыкающую к водному пути по р. Ени­сею и на ст. Обь, примыкающую к водному пути по р. Оби.
2"
- 418 -
Столь же непрерывным возрастанием, как для сахара, харак­теризуется ввоз некоторых других грузов, получаемых в Сибири из Европейской России, напр. для табака и керосина. Это усматривается из нижеследующих цифровых данных:
в 1898 г. въ 1900 г. въ 1902 г.
ввезено табака 82 тыс. иуд. 125 тыс. пуд. 235 тыс. пуд.
» керосина 287 » » 556 » » 826 » »
Общие итоги ввоза грузов в Сибирь из Европейской России показывают, что ввоз этот возрос за последнее шестилетие в весьма крупных размерах. Такое явление лишь отчасти объясняется довольно значительным поступлением хлеб­ных грузов в Сибирь за 1901-1902 г.г., главным же образом обусловливается значительно увеличивающеюся по­требностью сибирского населения в тех именно предметах обрабатывающей промышленности-как напр. земледельческие орудия, железные изделия, распространение которых имеет особое значение для нужд местного земледелия и скотоводства.
Приведенные выше данные о товарном обмене между Си­бирью и Европейскою Россиею указывают на то оживление, в области сибирской торговли, которое наступило после постройки Сибирской железной дороги. Показателем такого оживления могут служить и сведения о числе торговых документов, выданных'ь за 1890-1899 г.г. в отдельных административных делениях Сибири. Так, напр., в Томской губернии в 1890 г. было выдано 10.663 торговых свидетельств, в 1894 г.-13.611, а в 1899 г.- уже 23.860. В Енисейской губернии число таких свидетельств увеличилось с 6.250 в 1890 годуй 7.112 в 1894 г. до 10.161 в 1900 г. и, наконец, в Забайкальской области с 5.208 в 1890 г. и 5.627 в 1894 г. до 13.681 в 1899 году. При этом, сумма оборотов по торговле, напр., мануфактурными и галанте­рейными товарами возросла за пятилетие 1894-1899 г.г. в Томской губернии с 3 мил. р. в год до 5.:; мил. р., пли па
419 -
"OVo, и в Тобольской губ. С 6,8 мил. руб.-ДО 13,9 мил. р., т. е. на 106 %
Такое развитие сибирской торговли сопровождается и зна­чительными изменениями в её характере.
До сооружения рельсового пути торговый обмен между Си­бирью и Европейскою Россиею выражался, главным образом, в сделках съезжавшихся на нижегородскую и ирбитскую ярмарки крупных торговцев, которые также являлись в глав­ных городах Сибири оптовыми продавцами для мелких куп­цов, ведя одновременно и непосредственную свою розничную продажу ’). С проведением железной дороги и мелкие торговцы получили возможность, не неся особенно значительного расхода на проезд, побывать на ирбитской ярмарке и приобрести из первых рук потребные товары. Этим путем завязываются прямые сношения европейских производителей с сибирскими торговцами, которые вдобавок имеют ныне возможность выпи­сывать все нужные им предметы из-за Урала во всякое время года и мелкими партиями. В связи с этим следует ожидать и других перемен в строе сибирской торговли, а именно- ослабления значения для Сибири ирбитской ярмарки. Последнему обстоятельству в особенности будет способствовать устроенная в 1901 г. по ходатайству местного купечества в г. Томске товарная биржа, которой, в виду её выгодного положения на железной дороге, бесспорно суждено стать прочным звеном, соединяющим рынки Западной Европы с Сибирью.
Наряду с оживлением сибирской торговли, проведение рель­сового пути успело уже оказать влияние и на промышленность этого края. Хотя значительное большинство сибирских фабрик и заво­дов и представляет по своим размерам небольшие заведения ку-
') Этим объясняется, что во всех более важных сибирских городах встречаются одни и те же Фирмы: Второва, Гадалова, Стахеева, Михайлова и др.
- 420 -
старпого характера, по число этих заведений непрерывно возраста­ет, как это можно видеть из следующих цифровых данных.
1
1... . .
11 убершп и области.
и
1 Тобольская. . .
Томская.. . .
Енисейская . .
■ Иркутская . .
j Акмолинская. . Забайкальская1) Приморская . .
1890 г.
1894 г.
1901 г.

э
- со т
Я
г»
Я
ю
-X
о
3 й
й
2.032
3.601
223
96
152
252
220
03 .
-ЭгЭ g S й и = 3
3 = S.A о 5
S g.
2.882
6.863
1.706
1.299
7.510
1.209
Сумма производ­ства в рублях.
3.497.431
3.781.472
2.716.847
2.511.202
975.493
6.158.375
500.980
о Я
т
я я G-
сз
-Э«
о ,
3 й
.= о

2.307
6.418
377
113
191
267
432
- о. - । Число рабочих на фа-
№ ш Ио - & - брпках и заводах.
а - g н* оо
Сумма производ­ства в рублях.
4.150.087
9.311.948
2.406.064
2.502.186
946.354
6.131.707
730.809
О
- ет о»
я fi­
es
о .
2 е
= з
-’ к
4.135
9.161
767
89
933
310
776
уэ .-j । . « о Число рабочих на фа-1
да S о - браках и заводах.
Сумма производ­ства В [ рублях.
10.909.20»
6.111.74«
2.311.966
987.402
3.543.950
8.723.730,
3.120.000
Итого . .
6.03б| 21.469
20.441.850
10.105
30.333
26.128.755
16.171
40.676
35.708.001
Значительное большинство этих заведений заняты перера­боткою в сравнительно малоценные предметы продуктов мест­ного земледелия, скотоводства и промыслов звероловного, рыб­ного и др.. т. о. мукомольным делом, маслоделием, винокуре­нием, выделкою кожевенных изделий и пр. Что же касается бо­лее сложных производств, требующих затраты больших капи­талов и присутствия рабочих специалистов, каковы папр. меха­ническое, железоделательное и мануфактурное, - то при мало­населенности Сибири эти производства пока еще не могли подвергнуться оживляющему воздействию рельсового пути, и число занятых ими фабрик остается крайне незначитель­ным. С постройкой железной дороги и удешевлением про­воза товаров значительно усилилась конкуренция более цен-
1) В Забайкальской области сведения обнимают собою кроме Фабрик и заводов и зо­лотые прииски.
- 421 -
пых обработанных изделий, привозимых из Европейской России, так что в Сибири еще не представляется доста­точно выгодным производить мануфактурные, галантерейные, металлические и др. изделия при сравнительно высоких издер­жках и, в общем, трудных условиях ведения дела.
Из всех отраслей сибирской промышленности наиболее блестящая будущность предстоит, повидимому, горному делу. За истекшее десятилетие ио инициативе Комитета Сибирской железной дороги был исследован целый ряд месторождений полезных ископаемых, причем некоторые из них-каменноугольные за­лежи в Томской и Иркутской губерниях-уже ныне разрабатыва­ются и обслуживают Сибирскую магистраль минеральным топ­ливом. В отношении же важнейшей из отраслей горного дела в Сибири-золотого промысла влияние рельсового пути начи­нает высказываться также и в привлечении к золотому делу капиталов (по преимуществу иностранных), в увеличении числа заявок на золото (в одном лишь 1900 г. было выдано более 2000 свидетельств на право разработки золотых россы­пей в Сибири) и в оборудовании некоторых приисков меха­ническими приспособлениями (гидравлическим способом и при помощи драг). Дальнейшее развитие сибирской золотопромыш­ленности и вообще горного дела будет зависеть от прилива недостающих еще Сибири капиталов и от распространения среди местных горнопромышленников сведений о всех но­вых изобретениях и усовершенствованиях в области горного дела.
Наконец, вследствие развития золотого дела, предъявляю­щего все большие требования па металлы и механические произ­ведения, а также постепенного увеличения населения Сибири и при­тока капиталов, должна будет возникнуть в этой стране собственная обрабатывающая промышленность в том виде, как опа существует ныне в Европейской России.
Одним из последствий влияния, оказанного на торговопромышленную жизнь Сибири сооружением рельсового пути и усилившеюся колонизацией) этого края, явилось образование здесь
- 122 -
за последнее десятилетие новых торговых центров и значи­тельный рост существовавших до проведения магистрали горо­дов и поселков. Так, в расположенном па пересечении желез­ною дорогою р. Оби поселке Ново-Николаевском число жителей за последние 6-7 лет увеличилось с 3.000 человек почти до 20.000 чел. В Мариинском уезде Томской губернии возникли новые слободы торговопромышленного характера близ станций Ижморской, Судженки, Бсрикульской, Воготола и др. Особенно заметно развился за последние годы г. Омск, в котором появи­лись конторы многочисленных торговых фирм, заводы и пр.; образовавшийся близ станции Омск, в З’А верстах от города, поселок «Царский хуторокъ» разросся почти до размеров уезд­ного городка, застроился мастерскими, магазинами и т. и.
Таким образом, в настоящее время имеются вполне ося­зательные признаки того в иияния, которое оказала Сибирская железная дорога па торговую и промышленную -жизнь пересе­каемой ею наиболее заселенной полосы Западной, до Байкаль­ской Сибири. Участки Сибирской магистрали, лежащие в преде­лах России к востоку от Байкала-Забайкальская линия с соединительною ветвью к китайской границе, еще не успели оказать такое же воздействие па пересекаемые ими раиопы, вслед­ствие значительной отдаленности последних от Европейской России и их слабой населенности. В зависимости от этого грузовое движение по Забайкальской железной дороге пока еще не превосходит своими размерами ’/« движения по Сибирской железной дороге (до Иркутска), составив в 1901 г. 21,и мил. пудов и в 1902 г. 20,з мил. пуд. Преобладающими товарами на Забайкальском участке являются по привозу из Западной Сибири-хлебные грузы, из Европейской России-же­лезо, железные изделия и сахар, по транзитному сообщению чай, и по местному сообщению-дрова, лесные материалы и цемент, вырабатываемый па 2 цементных заводах, построенных близь ст. Заиграево и ИПилка.
Равным образом и Уссурийская линия в виду того обо­собленного положения, которое она имела до проведения Ки­тайской Восточной железной дороги, могла при перевозке
- 423 -
17,7 мил. пудов в 1901 г. и 18,з мил. пудов в 1902 г.- служить почти исключительно лишь для нужд местного грузо­вого движения, перевозя, главным образом, хлеб и рис, лесные материалы и т. п.; в настоящее же время Уссурий­ская линия является продолжением Сибирской магистрали на север от пункта окончания Китайской Восточной железной дороги. В соответствии с таким значением указанной линии ныне вырабатывается тариф прямого Русско-Уссурий­ского товарного сообщения для всяких грузов, идущих из Европейской России па Уссурийскую линию через Китайскую Восточную железную дорогу или при посредстве Амурского пароходства и обратно, причем для некоторых вывозимых из Уссурийского края рыб-кэты, сельди и ворвани имеют быть установлены пониженные тарифы до гор. Москвы, Варша­вы, балтийских портов и пограничных пунктов.
Говоря о значении Уссурийской -железной дороги в про­мышленном отношении, нельзя упускать из виду ту роль, кото­рую эта дорога сыграла в деле колонизации Уссурийского края. Сооружение названной железной дороги содействовало осушению обширных заболоченных пространств й облегчило доступ в раионы, бывшие до того времени необитаемыми, причем вре­менные дороги, служившие для подвоза на линию строительных материалов, явились первыми колесными путями для передвижения новоселов вглубь страны.
Сибирская магистраль обеспечила могучее содействие развитию Влияние Сибирторговых сношений России с государствами азиатского Воскои'маги’ стока и, в особенности, с сопредельною Китайскою ИмпеСТ|иаи'и на раз’ . ’ витие торговли
риею. Если проследить характер торговых сношении ме'и;ДУ р0СС-ИИ с да[)Ь. Россисю и Китаем, за последнюю четверть XIX столетия, то ним восто. легко усмотреть, что при постепенном, хотя и довольно медленком, ном увеличении общей суммы торговых оборотов, торговый баланс за все указанное время склонялся не в пользу России, вследствие значительного превышения вывоза китайских чаев в Россию над ввозом русских товаров в Китай. По цен­ности ввоза своих товаров в Китай, Россия занимает 7-е место в ряду других государств, по ценности же вывоза из Китая-
- 424 -
3-е; так напр. в 1899 г. русских товаров было ввезено в Небесную Империю лишь на сумму 7,5 мил. руб., между тем как общая ценность прибывших в том же году в Россию китайских товаров достигла 43,5 мил. руб.
Для облегчения развития торговых сношений между Россисю и Дальним Востоком-в конце истекшего 1902 года были выработаны на съезде представителей железных дорог и утверждены министром финансов правила прямого товарного Русско-Китайского сообщения между станциями русских желез­ных дорог и станциями Китайской Восточной железной дороги, а также через г. Дальний по японским, китайским и корей­ским портам, к которым совершаются рейсы морским паро­ходством Китайской Восточной железной дороги; перевозка гру­зов производится в указанном прямом сообщении па всем пути следования по одному прямому документу, с приме­нением совокупности тарифов: за часть русских железных дорог-общего тарифа этих дорог, а за часть Китайской Восточной железной дороги и морского пароходства последней-их местных тарифов. Для отдельных грузов, перевозки коих обе­щают принять более значительные размеры, установлены осо­бые пониженные тарифы, о которых упоминается ниже.
Чай. Первое место среди грузов, вывозимых из Китая в Россию, занимает чай.
Как известно, весь чай, доставляющийся из Китая в Европейскую Россию через Сибирь, до последнего времени дохо­дил до Иркутска двояким путем - сухопутным, через г. Калган, монгольскую степь и Кяхту, и речным - по Амуру и Шилке до Сретенска и затем через Забайкалье и оз. Бай­кал. Далее от Иркутска чай, до проведения Сибирской желез­ной дороги направлялся гужем до одной из сибирских реч­ных пристаней (напр. Ачинска или Томска), откуда перегру­жался и отправлялся по Уральской железной дороге па КамскоВолжский речной путь. За последние годы перевозка чая посте­пенно переходит на сплошной железнодорожный путь. Так, из общей суммы перевозки этого груза по Сибирской железной дороге, составившей в 1.898 г. 2,2 мил. иудов, в 1900 г.
- i 23 -
1,-мил. пуд. и в 1902 г.-1,«и мил. пуд., проследовало транзи­том из Иркутска и Забайкалья в 1901 г.-680 тыс. пудов и в 1902 г.-даже 1,и мил. пудов. В то же время значительно сокращается количество чайных грузов, направляемых на пристани для сплава водой в Тюмень, так, в Томск было доставлено в 1898 г. 741 тыс. пудов, в 1899-406 тыс. пуд. и в 1901 г. не более 305 тыс. иуд.
На ряду со ввозом чая через Сибирь до последнего вре­мени был значительно развит и привоз этого товара мор­ским путем через Одессу, достигавший за 1897-1902 г.г. от 890 тыс. пуд. до 1,4 мил. пуд. в год. В виду того зна­чения, которое имеет отвлечение всего чая, идущего на Одессу, а также следующего пыле гужем и на верблюдах через Ургу и Кяхту на Сибирскую магистраль, для увеличения доходности последней, совещанием ио делу об установлении прямого русско­китайского сообщения был выработан, по соглашению с москов­скими чаеторговцами, прямой тариф па попудную перевозку китайского чая из портов Шанхая и Ханькоу через г. Даль­ний до определенных городов Сибири и Европейской России '). Тот же тариф распространен и на цейлонский чай, идущий на г. Дальний из Коломбо.
Другой товар, составляющий главный предмет вывоза из Ииитая в Западную Европу (Франция и Италия) и Америку- шелк, привозится из Китая в Россию лишь в весьма огра­ниченных размерах: напр., в 1900 г. в России было полу­чено китайского шелка лишь на сумму 1,6 мил. руб., тогда как вся потребность России в выписном шелке в том же 1900 году равнялась 18 миллионам рублей. При этом Россия выписывает шелк из тех же стран, которые получают его не только для своей надобности, но и для перепродажи (Франция, I Италия, Германия и Швейцария). Таким образом, Россия перепла­чивает заграничным посредникам в год до 2 мил. рублей, которые могут быть сбережены для русской шелковой иромыш-
Шелк.
*) Станциями назначения могут быть для байхового н плиточного чая: Чита, Иркутск, Челябинск, Гюмень, ИИнжнин-ИИовгородь, Москва, С.-ИИетербургь и Варшава.
- 426 -
ленпости при установлении прямых закупок шелка в Китае и Японии '). С целью привлечения этого весьма существенного для русской обрабатывающей промышленности товара на Сибир­скую магистраль, установлен для его перевозки прямой тарифа, из Шанхая через г. Дальний-Иркутск в Москву и Варшаву; во внимание же к к тому соображению, что в доставке шелка, как товара сравнительно высокой ценности, имеет существенное значение сбережение процентов па затраченные деньги или, дру­гими словами, возможное ускорение перевозки шелка, введена, кроме доставки последнего большою и малою скоростью, еще и перевозка его по ставкам багажного тарифа, но с предоставлением той льготы, чтобы такия отправки были перевозимы в скорых по­ездах, которые будут установлены между г. Дальним и Москвою.
Кроме чая и шелка, имеющих крупное значение для всей русской торговли, за последнее время обозначились еще две категории грузов, ввоз коих из Манчжурии имеет местное значение для восточной окраины Сибири, именно хлеб в зерне и муке и рогатый скот.
Шб. Несмотря на усиливающееся переселение в Уссурийский край, земледелие здесь до последнего времени не было еще в со­стоянии удовлетворять потребности городского населения и располо­женных в этом крае войск, чем обусловливался ежегодный привоз заграничной, преимущественно американской, муки в При­морскую область. Между тем, в Манчжурии со времени проведения железной дороги имеется избыток хлеба, и построенные уже в Харбине паровые мельницы дают возможность снабжения местною мукою Уссурийского края; фактически доставка хлеба и муки из Манчжурии происходила до сих пор по рр. Сунгари и Амуру. Для отвлечения этого груза на железнодорожное направление ныне установлен на летние и осенние месяцы (впродолжение навига­ционного периода) специальный пониженный тариф, по которому перевозка пуда хлеба из Харбина до Хабаровска не превышает 25 к. Скот. С целью же усиления перевозок но железной дороге в Уссурийский край рогатого скота, баранов, овец и свиней, кото-
*) .V. //. ФеОо/we. Соперничество торговых интересов на Востоке, ( пб. 1903 г.
- И27 -
рыс ввозятся туда в довольно значительном количестве из портов Японии и Южного Китая, ныне введен прямой повагонный тариф на перевозку этих грузов со ст. Харбин и Цндикар па ст. Никольск, Владивосток и Хабаровск.
Еще большее значение для интересов русской торговлиРазны8 това|1ЬИ будет иметь то влияние, которое Сибирская магистраль несо­мненно окажет в ближайшем будущем на увеличение вывоза русских товаров в Китай. В настоящее время среди этих товаров заслуживают некоторого внимания лишь хлопчато­бумажные ткани, вывоз коих по ценности составлял папр. в 1899 году 54% общей суммы русского экспорта в Китай, и керосин (в 1899 г. 18% указанной суммы). С проведением Китайской Восточной железной дороги Россия, в виду удобства сбыта товаров в северовосточный Китай, получает весьма существенное преимущество пред её иностранными конкурен­тами; поэтому, можно рассчитывать не только па значительное увеличение вывоза товаров обеих вышеприведенных категорий, по и на постепенное распространение в северном Китае других товаров русского происхождения, в которых уже ныне местным населением ощущается потребность, как то: шерстя­ных изделий, металлов и изделий из них, несложных земледельческих орудий, сапожного товара, мыла, свечей и т. д. Сбыту некоторых из этих товаров могло бы немало содей­ствовать устройство русскими фабрикантами складов своих про­изведений па главнейших станциях Китайской Восточной же­лезной дороги, где покупка товаров будет для китайских роз­ничных торговцев гораздо более выгодной и менее хлопотливой в сравнении с выпиской тех же товаров из Западной Европы через приморские города Китая. Кроме Китая, для отдельных русских грузов, как папр. для сахара, керосина, для сибир­ского масла, откроются рынки Японии и Филиппинских остро­вов, на которых русский ввоз представляется крайне ничтож­ным или даже вовсе отсутствует ’).
1) Папр., вывоз русских товаров в Японию не превышал в 1900 г. по ценности 7 мил. руб., причем Россия как по ввозу, так и по вывозу из этой страны занимает последнее место среди остальных государств.
- 428 -
Причины слабого развития русского экспорта в пределы восточно-азиатских государств заключаются отчасти в дорого­визне производства русских товаров и в недостаточном умении русских фабрикантов приспособлять внешний вид своих произведений ко вкусам китайских потребителей; при этом заграничные произведения проходят сравнительно неболь­шие расстояния по железным дорогам (до портовых вывоз­ных пунктов), значительно же большую часть пути идут морем, в виду чего и транспорт обходится им недорого. Последнее обстоятельство было принято в соображение при установлении русско-китайского прямого сообщения; для целого ряда товаров, вывоз коих в Китай может принять более значительные размеры '), были выработаны пониженные провозные платы, которые, удовлетворяя задаче развития сбыта русских произведений в Манчжурию, вместе с тем являлись бы и без­убыточными для русских железных дорог.
Согласно этим пониженным тарифам стоимость провоза указанных грузов составляет, напр., от Москвы до Харбина от 101,34. коп. до 162,22 коп. за пуд, соответствуя размерам, указанным предварительно запрошенными по этому предмету промышленниками и торговцами московского раиопа 1 2).
Вопрос о переЕсли па основании изложенного можно заключить, что значение', воск иноСибирской магистрали с торгово-промышленной точки зрения странной корпепрестанно возрастает, то не менее важную роль суждено респонденции по
Сибирской ма сыгРать этому рельсовому пути и в отношении транзитной гистрапи. перевозки международной корреспонденции стран Западной Европы с Дальним Востоком. Выгоды нового пути для почты очевидны уже потому, что перевозка последней через Сибирь потребует не более 2 недель вместо 30-40 дней, необходимых для до­ставки европейской почты па восток через Суец или Канаду.
1) К этим грузам отнесены: цемент, гастрономический и бакалейный товар, бумага, железо и железные изделия, кожаные изделия, мануфактурный товар, керосин, масло, мыло, сахар и др.
2) См. протокол 1-го съезда по делам русско-китайского пассажирского и товарного сообщении 1902 г. и журнал заседания тарифного комитета от 2 апреля 1903 г
- 429 -
В виду существующих ныне низких тарифов за сухо­путный транзит и громадных расходов, сопряженных с перевозкою почты по Сибирской и Китайской Восточной желез­ным дорогам, министр финансов возбудил вопрос отно­сительно изыскания мер для ограждения интересов России в деле транзитной перевозки международной почты по Великому Сибирскому пути. Особое совещание, образованное в 1902 г. из представителей главного управления почт и телеграфов и членов правления общества Китайской Восточной железной дороги для всестороннего рассмотрения этого вопроса, пришло к заключе­нию, что необходимо объявить КитайскуюВосточную железную дорогу внесоюзным почтовым сообщением, так как действую­щая почтовая конвенция, заключенная в Вашингтоне в 1897 г., не подписана представителем Китая, со взиманием особой платы за перевозку но этой линии транзитной почты, с тем, чтобы на имеющем быть в 1904 г. всемирном почтовом конгрессе предъявить требование об объявлении названной железной дороги вместе с Сибирским рельсовым путем чрезвычайным поч­товым сообщением, подобно некоторым путям, признанным таковыми по действующей конвенции, как напр., Ост-Индские почты (les malles des Indes). Размер особый платы за перевозку транзитной почты особое совещание полагало установить в виде опыта впредь до конгресса 1904 г., применительно к выс­шему тарифу, установленному действующею почтовою конвенциею за пересылку почты морем между Европою и Дальним Вос­током, а именно: по 15 франков с килограмма писем и по 1 франку с килограмма бандеролей; маловесные посылки (colis postaux), т. е. посылки, весом не свыше 12*4 фун., направятся, очевидно, но прежнему, кружным путем, как более выгодным, так как всемирная почтовая конвенция об обмене маловеспых посылок не распространяется па Азиатскую Россию, и означенные посылки могут быть пересылаемы на Дальний Восток через 1 ’оссию, лишь в качестве обыкновенных (colis de messagerie), стои­мость пересылки которых втрое дороже пересылки маловесных. Но исчислению особого совещания транзитом через Сибирь и Манч­журию должно направиться в обе стороны 4.800 пуд. писем и
- 430 -
Доходность Сибирской магистрали.
36.000 пуд. бандеролей в год, что, при вышеуказанном та­рифе, может дать дохода около 680.000 руб. в год.
Транзитная через Сибирь перевозка иностранной корреспон­денции на выработанных особым совещанием основаниях произ­водится в настоящее время, начиная с 18 сентября 1903 года.
Сопоставление достигнутых уже ныне результатов эксплоа­тации Сибирского рельсового пути с ожидаемым в будущем движением по последнему показывает, что Сибирская магистраль, оживив промышленность в прилегающих к ней губерниях и Степном крае, имеет все данные стать уже в непродол­жительном времени мировым транзитным путем, по кото­рому европейская цивилизация войдет в более тесное сопри­косновение с полукультурными странами азиатского востока. Такая роль, ныне выпадающая на долю Сибирской магистра­ли, служит также залогом той выгоды в финансовом, отношении, которую представит для России это грандиозное сооружение; если в настоящее время эксплоатация отдельных, участков Сибирского пути ио необходимости приносит еще дефицит ’) вследствие невозможности покрыть эксплоатациопные расходы выручкою с пассажирского и грузового движения при дешевизне дифференциальных тарифов, то пет сомнения в том, что подобные дефициты прекратятся после того, как по Сибирской железной дороге разовьется перевозка и других това­ров, кроме ценных, каковы чай и шелк. В настоя­щее время значение дефицита по эксплоатации Сибирской магистрали умаляется тем, что: 1) с постройкою последней значительно поднялся доход примыкающих к пей рельсо­вых линий Европейской России, подвозящих и принимаю­щих грузы (главным образом Самаро-Златоустовской), при­чем, напр., в 1901 г. превышение чистого дохода на этих линиях, во заявлению министра путей сообщения в Комитете. Сибирской железной дороги, достигло 5 мил. руб., 2) с от­крытием движения по Сибирскому рельсовому пути было закрыто
1) В 1901 г. дефицит по эксплоатации Сибирской железной дороги составил 2 мил. руб. и по Забайкальской мил. руб.
- 431 -
до 250 почтовых станций, стоивших казне до И’/е мил. руб. в год, и 3) вследствие передвижения арестантов по Сибирскому рельсовому пути закрыто 107 этапных и ночлежных помещений, и сокращен состав конвойных команд па 24 офицера и 'J64 нижних чина, содержание коих обходилось в общем 257.035 руб. в год.
Общегосударственное значение Сибирской магистрали не ограничивается оживлением, внесенным ею в прилегающие раионы: оно находит себе выражение и в том, что по­стройка рельсового пути через Сибирь послужила причиною ( возникновения проектов новых железных дорог, имеющих целью: 1) дать новые выходы сибирским грузам в Европей­скую Россию или же 2) служить подъездными путями к маги­страли в самой Сибири.
Некоторые из рельсовых путей, преследующих первую из указанных здесь задач, ныне уже сооружены или близки к осуществлению. Сюда относится прежде всего Иермь-Котласская железная дорога, постройка которой имеет целью предупредить наплыв сибирских хлебных грузов в средние губернии, на­правив их к Белому морю. Далее, предпринятая ныне по­стройка Северной дороги между С.-Петербургом и Вяткою по­ставила на очередь вопрос о сооружении железнодорожных линий, обеспечивающих свободный и притом кратчайший вы­ход сибирских грузов в С.-Петербург, к портам Балтий­ского моря и в .Москву. Улучшение транзитного пути между этими пунктами Сибирскою магистралью являлось особенно же­лательным в виду затруднений, встречавшихся для движения грузов на горных участках Самаро-Златоустовской и Перм­ской железных дорог, провозоспособность которых оказывалась не вполне соответствующей увеличению транзитного движения сибирских грузов.
В апреле 1902 г. коммисиею о новых дорогах, состоящею под председательством директора департамента железнодорож­ных дел Э. К. Циглера фон-Шафгаузен из представителей заинтересованных ведомств,было признано желательным произ­вести изыскания линий, которые явились бы спрямлением Пермской
Предположения о постройке вспомогатель­ных для Си­бирской маги­страли рельсо­вых путей.
Установление кратчайшего сообщения между Сибирью и С.-Петербур­гом.
- 432 -
железной дороги, по направлениям между станциями этой линии Чепцою и Кыштымом (через г. Красноуфимек), а также от г. Перми через г. Кунгур до Екатеринбурга и Красноуфимска, и, наконец, от Красноуфимска через Екатеринбург и Шадринск до ст. Курган Сибирской железной дороги. Изыскания эти были произведены летом 1903 г., и добытые ими результаты вновь поступили на обсуждение коммисии, которая отно­сительно восточной части предположенной новой железной дороги единогласно остановила свой выбор па линии Курган-Шадринск-Екатеринбург; относительно же западной части этой дороги от Екатеринбурга в коммисии были высказаны мнения в пользу двух вариантов: через Красноуфимек на ст. Чепцу и через г. Кунгур на Пермь. С постройкою железной дороги по одному из этих направлений, будет достигнуто сокращение расстояния между сибирскими городами и С.-Петербургом-на 196-211 верст, и Москвою-па 108-Г23 вер.; особое значение эта дорога будет, повидимому, иметь для привлечения сибир­ских и отчасти уральских грузов к С.-Петербургскому порту, куда, напр., в 1900 г., несмотря на кружный путь, было привезено до 3 мил. пудов этих грузов. Для доставления этим же грузам выхода в другом направлении-на югозапад, к Черному морю, в конце 90-х годов возникли предположения о проведении линии от Челябинска к Царицыну, па соединение с Царицынско-Новороссийскою железною дорогою.
В 1898-1899 г.г. обществом Владикавказской железной дороги были произведены изыскания этой линии, которые, однако, до настоящего времени еще не могли привести к практиче­скому разрешению вопроса.
За последнее время были проектированы и другие линии, имеющие служить подъездными путями к Сибирской магистрали или же питательными ветвями к последней. Возможность осуще­ствления таких ветвей зависит от ряда соображений не только экономического, но и финансового характера; значение же их постройки сводилось бы, главным образом, к оживлению про­изводительных раионов, отдаленных от Сибирской магистрали и связанных с нею реками или гужевыми путями, по кото-
- «33 -
рым сообщение возможно лишь в определенные, довольно короткие периоды ’).
Наиболее важным из проектированных рельсовых ПроектъТурненутей по своему экономическому значению представляется стано-Сибир.линия, направляемая от Сибирской железной дороги к срс-ской жепдордне азиатским владениям России. Проведение такой линии вызвало бы обмен сибирских продуктов земледелия и ското­водства и сибирских лесных материалов на продукты садо­водства и виноделия Среднеазиатских областей, и в особенно­сти дало бы возможность направить в Туркестан избытки сибирского хлеба, что, в свою очередь, позволит уменьшить в этом крае площадь запашек, освободив более или менее значительные пространства земли для ценной культуры хлопка.
1 «месте с тем, постройка Туркестано-Сибирской железной дороги в значительной степени содействовала бы оживлению горной промышленности в пересекаемых этою линиею Алтай­ском округе, Семипалатинской и Семиречепской областях, в широкой степени обеспечив и сбыт добываемых в этих раионах угля, железа и соли.
Такие доводы в пользу осуществления этой железной дороги были высказаны командированным в 1898 г. для изучения этого вопроса главным инспектором министерства путей сообщения инженером Горчаковым, который в своем докладе кн. М. И. Хилкову указал па желательность сооружения сети из 8 же­лезнодорожных линий для установления тесной связи между Среднею Азиею с одной стороны и Европейскою Россией) и Си­бирью-с другой; в числе этих 8 линий инж. Горчаков ста­вил на первую очередь сооружаемую ныне Ташкент Орен­бургскую железную дорогу, а также линию, соединяющую Ташкент через г.г. Верный, Семипалатинск и Алтайский округ с г. Ма­риинском Соображения о важном значении Туркестано-Сибир-
*) По сибирским рекам навигация продолжается в среднем не более о-6 месяцев в году, гужевые же тракты представляют удобства для более дешевоии перевозки лишь зимою.
а) Другие шесть линий, на которые указывалосьвъдокладеинж. Горчакова,были следующия1 от Чарджуя на Александров-Гай, от Семипалатинска-до Тургая, от Тургая до одного из портов Каспийского моря, от Красноводска до Хивы, от Бухары до КелиФа и от Аулие-Ата до Петропавловска.
28
- 434 -
ской железной дороги приводились и в ходатайствах некоторых частных предпринимателей о концессиях на эту линию. Так в 1899 г. поступило за подписью барона II. М. Сердобина заявление о желании образовать акционерное общество под наименованием «Общества Южно-Сибирских железных дорогъ» для постройки и эксплоатации линий от Ташкента до Оренбурга и от Чим­кента на г.г. Верный, Семипалатинск и Барнаул до ст. Ноломошной Сибирской железной дороги; ходатайство это не было однако признано возможным осуществить. Равным образом должно было быть оставлено без последствий, в виду его не­своевременности, и заявление, поданное в 1900 г. другим учреди­телем, бароном Рокасовским, имевшим в виду при содей­ствии русских и иностранных капиталистов реализировать ка­питал до 300 мил. руб. на сооружение линии от г. Верного па Семипалатинск, Барнаул и ст. Тайга (в 1665 вер.) одновре­менно с двумя другими линиями-от Уральска на Илецк- Атбасар - Акмолинск и Семипалатинск (2115 вер.) и от г. Тургая до Магнитной горы на Урале (500 вер.).
В 1900 г. в министерство путей сообщения поступило новое про­шение за подписью инженера Юговича о концессии на железную дорогу от одной из станций Сибирской железной дороги через Куз­нецкий округ на Барнаул, Семипалатинск, Сергиополь, Верный. Аулие-Ата и до Ташкента. Ходатайство это, по сношении с министром финансов, было отклонено в виду невыгодных для казны условий, на которых испрашивалась правительствен­ная гарантия этого предприятия ’). Кроме перечисленных про­шений, по тем или другим мотивам ио могло быть дано движе­ние и нескольким другим ходатайствам о постройке Турке­стано-Сибирской линии (в том числе в 1902 г. заявлению ком­мерции советника С. И. Мамонтова и английского подданного Ногпег’а). Направление от Ташкента на Верный, Семипалатинск и Алтайский округ, которое указывалось в упомянутых хода­тайствах, пересекает наиболее . плодородную и населенную местность Сибири-Алтайский округ с его минеральными бо­
1) А именно, ’/8 всего капитала (180 мпл. руб.) имели быть образованы из гарантирован­ных правительством 1% облигаций и l/s-из негарантированных акций.
- И35 -
гатствами и таким образом имеет несомненные преимущества перед другими вариантами, к коим относится линия от Таш­кента до Челябинска пли линия от Ташкента до Омска, о по­стройке которой в самое последнее время (весною 1903 г.) ходатайствовало перед министром путей сообщения купечество г. Омска ')•
Еще ранее проектов Туркестано-Сибирской линии возникли Проекты Обской предположения о Доставлении сибирским грузам выхода в проили Полярной гивоположную сторону-к Ледовитому океану-при посредстве жеп-Д01)речной системы р. Оби и железной дороги через Уральский хребет.
Изыскания такого пути были произведены в последнем двад­цатилетии XIX века А. М. Сибиряковым, указавшим в 1898 г. на возможность пересечения Уральского хребта на 64° сев. ши­роты рельсовым путем, который соединил бы р. Манью-при­ток р. Сосьвы, впадающей в Обь, с р. Лягой, принадлежа­щей бассейну р. Печоры.
В последнее время был составлен новый проект желез­ной дороги через северную часть уральских гор г. Косило­вым, предложившим соединить этим путем (па протяжении 200 верст) р. Печору с реками Обского бассейна Сосьвою и Сылвою. Наконец, в 90-х годах О. В. Маркграфом (вицеписпсктором корпуса лесничих), лично исследовавшим Пе­черско-Обский край, было предложено нескольким лицам обра­зовать общество для осуществления железной дороги между г.г. березовым и Архангельском (длиною в 1100 вер.), которая могла бы развить экспорт за границу местного леса, в коли­честве до 40 мил. пудов в год 4).
К той же категории проектов относятся и предположения о проведении рельсового пути от низовий р. Оби через северную часть Уральского хребта к Ледовитому океану, в обход Карского моря, покрытого большую часть года льдами. Еще в 1887 г.
>) В январе 1903 г. последовало Высочайшее соизволение на разрешение производства изысканий между ст. Поломошпой и Барнаулом военному инженеру Маркевичу и подполков­нику Иванову на собственные средства; в июне 1903 г. министру путей сообщения было по­дано прошение о разрешении изысканий линии Ташкент-Ноломошная учредителями бар. И. Е. Врангелем и инженером Александровым.
2) М. Н. Селихов: ■Сибирь под влиянием рельсового пути-.
- 43ti -
была дана концессия г. Голохвастову на постройку, без пособий от казны, железной дороги от р. Малой Оби до берега Ледо­витого океана при устье р. Каратайки. Концессия эта была в 1897 г. продолжена на срок не свыше 10 лет, причем г. Го­лохвастову в 1900 г. было разрешено сделать, по окончании изы­сканий, частичные изменения в направлении указанной им линии.
В 1898 г. в министерство финансов было представлено за подписью инж. Белозерова и ст. сов. Кехера ходатайство о концессии на постройку линии в том же направлении, как и г. Голохвастову, а в 1899 г. по всеподданнейшему докладу министра путей сообщения было разрешено произвести изыскания линии между левым берегом р. Оби против Обдорска и Белковскою губою на Северном океане (в 50 вер. южнее Югор­ского шара) инжеперу-технику Кнорре и полковнику В. Ф. Лауницу. После окончания этих изысканий, выполненных по­веренным этих двух лиц, инженером Гетто (бывшим строи­телем Екатеринбурго-Тюменской линии), последний ходатайство­вал перед министром путей сообщения о концессии на построй­ку и эксплоатацию Полярно-Уральской железной дороги. Проше­ние это, вместе с ходатайствами других предпринимателей- Белозерова и Кехера, в ноябре 1901 г. было рассмотрено в коммисии о новых дорогах, которая в виду существования концессии г. Голохвастова отклонила рассмотрение этих предло­жений, предоставив их инициаторам возобновить свои ходатай­ства в случае утраты г. Голохвастовым его прав.
Из объяснений, представленных в свое время г. Голохва­стовым и инж. Гетте, усматривается, что они имели в виду осуществить вышеуказанную железную дорогу при посредстве акционерных обществ (по проекту г. Голохвастова-«Общества Обь-Иртышского торгового пути», а по предложению г. Гетто и «Общества Полярно-Уральской железной дороги»). Стоимость предприятия исчисляется обоими учредителями в 30-34 мил. руб., причем, сверх постройки рельсового пути, в эту сумму входит и стоимость организации срочного пароходства по р. Оби и устройства морского порта па Ледовитом океане для нагрузки судов сибирскими товарами, вывозимыми за границу.
В подтверждение доходности проектированной линии, учре­дители указывают на возможность дешевого подвоза к Север­ному океану значительного количества сибирских грузов (в особенности хлеба), которое исчисляется ими в сумме 40-60 мил. пудов в год; при этом г. Голохвастов имеет в виду со­средоточить эти торговые операции в ведении «Общества Обь- Иртышского торгового пути», тогда как г. Гетте, а также г.г. Белозеров и Кохер предполагали открыть «Полярно-Ураль­скую» железную дорогу для общего пользования.
По поводу всех приведенных проектов-рельсовых путей через Северный Урал можно заметить, что осуществление их встретило бы немаловажные препятствия в сложности работа, по постройке рельсовой линии и морского порта и затруд­нительности их выполнения па средства частных предпринима­телей в суровой и безлюдной местности.
Независимо от этого, и эксплоатация такого пути могла бы про­должаться лишь в летние месяцы. Необходимость же закрывать дви­жение после замерзания р. Оби и возможные и в летние месяцы ко­лебания в количестве грузов,вывозимых исч. Сибири-невыгодно отразились-бы па финансовой стороне эксплоатации Обской дороги.
Из других проектов подъездных путей к Сибирской Ходатайства о магистрали следует упомянуть о предложении, сделанном в проведении в 1902 г. главным правлением уральского имения наследников Си6ири Н0ВЫИ( С. Яковлева об образовании общества для постройки и эксплоатации железной дороги от ст. Чусовой Пермской железной до­роги, через Омск, к Экибаз-Тузскому угольному месторожде­нию ’), а также о составленном в настоящем 1903 году швед­ским ипженеромч. Оливекроном проекте железной дороги от Всрхне-Удипска, чересч. Кяхту, Ургу и Калган, до Пекина; вы­годы такого пути, по мнению инициатора проекта, заключались бы в сокращении расстояния до Пекина на 1,200 вер. и в установлении более прямого сообщения со строющейся уже же­лезнодорожной линией Пекин-Ханкой-Кантон.
1) Предложение это не могло быть принято по невыгодности его, так как строитель­ный капитал имел быть образован на 6. ~ из гарантированных облигаций.
- 438 -
Наконец, в последние годы несколько французских пред­принимателей составили проект сооружения линии в северовосточ­ном направлении от г. Иркутска, через г. Якутск, до Берингова пролива для соединения при посредстве туннеля с Аляскинскою железною дорогою. Проект этот, являющийся, в виду непреодо­лимых трудностей сооружения рельсового пути на северовосточ­ной окраине Сибири, совершенно невыполнимым, представля­ет по своему характеру близкое сходство с теми предложениями о постройке железных дорог в Сибири, которые были сделаны иностранными предпринимателями етце в 50-х годах XIX столетия. Кроме перечисленных проектов вспомогательных путей к Сибирской магистрали, в последнее время были поданы в центральные управления ходатайства представителей сибирской администрации, городских общественных управлений и золотопромышленников о проведении новых железных до­рог распоряжением казны; осуществление этих пожеланий не могло, однако, быть признано своевременным, в виду более на­стоятельных потребностей железнодорожного строительства и, в частности, за неокончанием еще работ по сооружению Круго­байкальской линии. Из таких предположений следуетъпрежде все­го назвать ходатайство бывшего Иркутского генерал-губернатора А. Д. Горемыкина о соединении р. Апгары сър. Леною проведением узкоколейной железной дороги от устья реки Илима до села Усть-Кут па р. Лене, от которого эта река становится судо­ходною. Устройство этого пути с ветвью до с. Номырь (распо­ложенного на р. Ангаре выше главнейших порогов послед­ней), по заключению А. Д. Горемыкина, способствовало бы эконо­мическому благосостоянию Якутской области, доставив возмож­ность подвозить туда хлеб из Минусинского округа.
Соединение бассейна р. Лены ветвью с Сибирскою желез­ною дорогою близко затрагивает и интересы Ленских золото­промышленников, как об этом можно судить по ходатайству, представленному в министерство финансов в 1895 г. това­рищем распорядителя Ленского золотопромышленного общества, ст. сов. Винбергом. С другой стороны, съезд золотопро­мышленников ТОжно-Еппсейского округа представил в 1900 г.
- 439 -
г
ходатайство о проведении узкоколейной железной дороги от р. Ангары, близ устья р. Мурожной к северу--к центру приисков Южно-Енисейского горного округа: такая дорога, согласно этому ходатайству, могла бы быть осуществлена на средства казны, пли же самими золотопромышленниками при содействии прави­тельства и имела бы последствием удешевление добычи золота, благодаря облегчению в доставке на прииски рабочих, провианта и громоздких механических приспособлений; вместе с тем явилась-бы возможность промывать золотоносные пески невы­сокого содержания (что представляется ныне невыгодным), а также приступить к разработке рудных месторождений, требую­щих больших затрат и более сложных и дорогих устрой­ств и машин, чем разработка россыпей.
Сооружение Сибирской магистрали подало далее повод го­родским общественным управлениям целого ряда городов ходатайствовать о проведении па счет казны питательных ветвей от магистрали. Подобные заявления были сделаны:
1) Ишимскою городскою думою, ходатайствовавшею в 1900 г. о проведении рельсового пути от Тюмени па Ишим и Омск;
2) Тобольскою городскою думою в 1901 г.-о производстве изысканий от дер. Иевлевой до Тобольска ’) и о сооружении линии <>т Тюмени до Тобольска.
3) Троицкою городскою думою в 1900 г.-о соединении рель­совым путем г. Троицка с Челябинском.
4) Ачинскою городскою думою в 1901 г.-о проведении же­лезной дороги от Ачинска к Минусинску.
5) Благовещенскою городскою думою в 1899 г.-о постройке соединительной ветви от г. Благовещенска к Китайской Во­сточной железной дороге у ст. Цицикар.
Сверх этих ходатайств, в 1898 г. городским обще­ственным управлением г. Шадрипска испрашивалось сооружение линий от г. Кургана на Шадрииск и до ст. Островской Ураль-
।, Изыскания от Тюмени до Ион.иевоии были произведены.
- 440 -
ской железной дороги; ходатайство это будет удовлетворено ожи­дающимся спрямлением Пермской линии через г. Шадринск и Курган.
Высказываемые различными представителями сибирского об­щества пожелания о проведении новых рельсовых путей в Сибири свидетельствуют о назревающей ныне потребности в подъездных путях к Сибирской магистрали и являются по­казателями возрастающей предприимчивости местного торгового и промышленного классов; с осуществлением наиболее важных из этих путей (как напр., линии к Ташкенту), сфера влияния Сибирской магистрали охватит новые обширные и производи­тельные раионы, в зависимости от чего возрастет и доход­ность её эксплоатации.
Литература о Значение Сибирской магистрали неоднократно обсуждалось с Сибирской жел. точек зрения экономической, коммерческой и политической как дор.Важнейшие pyCCKOf1? так п иностранной литературы, книги и статьи, тт х
Из русских издании следует назвать прежде всего сопоявившиеся въ " . J г
России ставленную для всемирной выставки 1893 г. в г. Чикого быв­шим департаментом торговли и мануфактур книгу! «Сибирь и великая Сибирская железная дорога», выдержавшую два издания, а также ежегодно издаваемый с 1900 года министерством путей сообщения «Путеводитель по Сибирской железной дороге». Оба эти оффициальные издания содержат в себе, кроме сведений собственно о рельсовом пути, подробное описание тяготеющих к Сибирской магистрали раиопов, а «Путеводитель», сверх того, снабжен многочисленными иллюстрациями и картами. Данные по истории постройки Сибирского рельсового пути изложены в «Исто­рическом очерке развития железных дорог в России», изданном в 1897-1898 г.г. министерством путей сообщения. Среди дру­гих русских сочинений, посвященных Сибирской железной дороге, следует отметить неоднократно упоминаемую в настоя­щем очерке статью М. II. Селихова «Сибирь под влиянием рельсового пути»; статья эта представляет тем больший инте­рес, что автор её, имеющий по своему служебному положению непосредственное отношение к делу эксплоатации Сибирской же­лезной дороги, подкрепляет свои суждения подробными стати­
- 441 -
стическими данными о перевозках по названной дороге. Весьма интересна также брошюра, изданная в 1900 г. профессором Томского университета Соболевым «Экономическое значение Сибирской железной дороги».
Что касается до иностранной литературы о Сибирской маги­страли, то развитию её за последние годы не мало содействовало участие Комитета Сибирской железной дороги на всемирной вы­ставке, бывшей в Париже в 1900 г.
Среди экспонатов в отделе Комитета находились специ-Участие Комиально для сего составленные издания, посвященные Сибирскому шаСибирской • ' жеп. доп. на
рельсовому пути и связанным с его сооружением веномога-
. . тт .* „ всемирной вы
тельным предприятиям. Из этих издании, имевших целью в Па дать посетителям выставки наглядную характеристику важнейрижевъИЗОО с. ших результатов культурной деятельности Комитета, первое место занимала составленная Канцеляриею Комитета Министров популярная брошюра под названием «Великая Сибирская же­лезная дорога», изданная в количестве 80,000 экземпляров на языках русском, французском, немецком и английском. Вспо­могательным предприятиям Сибирского рельсового пути были посвящены отдельные издания, как то: очерки колонизации Си­бири и образования в этом крае переселенческих участков, очерки гидротехнических и геологических работ в раионе Сибирской магистрали, брошюры о месторождениях полезных ископаемых Сибири и о сибирской золотопромышленности, сюда же относились и другие экспонаты, как то: стенные карты, диаграммы и графики по переселенческому делу, коллекции образ­цов почв, коллекции с образцами золота, каменного угля и других полезных ископаемых и большое количество различ­ных чертежей, фотографических снимков и т. и.
Интересу, проявленному посетителями Парижской выставки к делу Комитета Сибирской железной дороги, соответствовало п впечатление, вынесенное ими от грандиозных размеров осуще­ствляемого Комитетом предприятия. Наиболее осязательным по­казателем выпавшего на долю этого предприятия успеха может служить состоявшееся при производстве экспертизы единогласное присуждение высипнх'ь наград-так называемых «Granils Ргих».
- 442 -
как Комитету Сибирской железной дороги за всю его плодо­творную культурную деятельность на Азиатском материке, так равно и министерству путей сообщения за удачное выполнение возложенной па него Комитетом задачи.
Отзывы иноПодобный приговор, как нельзя ближе, совпал и с странной прессы почти единогласным мнением иностранной периодической прессы, о Сибирской „ « t Г »
посвятившей сотни статей и заметок оценке политического и жел. дор.
торгового значения Сибирской железной дороги и оживленному обсуждению вопросов об экономическом будущем Сибири.
Многочисленность этих статей в связи с отправкою многими иностранными редакциями («Figaro», «Journal», «Messager de Bruxelles», «The Daily Chronicle» «Standart», «Daily Mail», «New-Jork Ilerald» и др.) специальных корре­спондентов в Сибирь, указывает на пробуждение в ино­странной публике живейшего интереса к Великому Сибирскому пути. Наряду с этим в заграничных интеллигентных сфе­рах замечается все возрастающее стремление к серьезному изучению Сибири и её железной дороги.
Об этом лучше всего свидетельствует появление за последние годы на иностранных книжных рынках таких сериозных со­чинений, как «En Siberiv» проф. Легра, «La Renovation de 1’Asie» П. Леруа-Болье, «Die Sibiriche Eisenbahn in ihrer wirtschaftlichen Bedeutung» доктора Курт-Виденфельда, «The Russian Empire and the Transsiberian Railway» (оффициальное издание правитель­ства Северо-Американских Соединенных Штатов), «Side Lights on Siberia» S. йтШиидр. В бельгийском журнале «La Chine et la Sibdrie» помещен дословный перевод изданной министерством финансов для выставки в Чикого книги: «Си­бирь и Великая Сибирская железная дорога».
Французская Наибольшим единодушием в оценке современного значепресса. н|д и будущей роли Сибирской железной дороги отличается, французская печать, восторженно отзывающаяся об изумительной энергии и настойчивости, с которыми русское правительство осуществляет это сооружение, называемое французами не иначе, как «колоссальнымъ», «грандиознымъ», «гигантскимъ», «громад­нымъ» и т. и. Указывая, что проведением Великого Сибирскаго
- 443 -
пути Россия всецело обязана Царственным заботам Императо­ров Александра III и Николая II, французская пресса считает это предприятие «не только национальным, но и династическимъ».
В интересной статье, принадлежащей перу бывшего фран­цузского министра иностранных дел Ганото и трактующей о не­прерывном развитии путей сообщения как о непрерывпомь усло­вии будущего экономического прогресса, Сибирской железной доро­ге придается значение одной из величайших магистралей в мире. «После открытия Америки и сооружений Суэцкого канала, говорит другой автор, история не отмечала события более выдающагося и более богатого прямыми и косвенными послед­ствиями, чем постройка Сибирской железной дороги». Послед­ствия эти, по мнению «La France» и целого ряда других газет,-будут иметь весьма важное значение в экономическом, политическом и стратегическом отношениях. Один из важней­ших экономических результатов сооружения Сибирской желез­ной дороги французская пресса видит в пробуждении от дол­гого спа богатой Сибири, в свободной колонизации этой бывшей страны изгнания и ссылки, в оживлении её торговли и в раз­витии промышленности. Будущность Сибирской железной дороги,- этого, по меткому сравнению одного французского автора, «поз­воночного хребта русского великана»,-представляется в глазах французской прессы чудесной: окончание Сибирской железной дороги обеспечит за Россиею экономическое господство на край­нем Востоке, даст ей возможность воспользоваться не только богатствами Сибири и Ки тая, с его 400-500 мил. населением, по также и всем американским побережьем Тихого Оксана, неизведанные богатства которого когда то мечтали использовать посредством Панамского канала; в то-же время торговые обо­роты России достигнут небывалых размеров, ибо она должна будет поставлять продукты промышленности трем громадными Империям, т. с. почти двум континентам.
Обсуждая политическое и стратегическое значение Сибирской железной дороги, французская печать высказывает почти еди­ногласное мнение, что. благодаря этому сооружению. Россия при­обретет преобладающее влияние в Китае. Последние китайские со­
- 444 -
бытия вызвали появление во французских газетах и журналах многочисленных статей, в которых отмечается важная услуга, оказанная Сибирской железной дорогой при передвижении па Восток русских войск.
В 1901 г. появилось капитальное сочинение французского автора Claudius Aulagnou под названием «La Sibdrie ёсоnomique»; автор этого труда, посетивший Сибирь по специальному поручению французского министерства торговли, дает подробные и обстоятельные сведения о раионах. тяготеющих к Сибирской железной дороге (до Иркутска), и о развитии их производитель­ности и па основапии полученных им сведений высказывает свои предположения о возможном в будущем развитии торго­вых сношений Сибири с Западной Европой.
Английская леСледующее место после французской печати принадлежит чать. английской прессе, которая занимается преимущественно двумя наиболее ее интересующими вопросами: о стратегическом значе­нии Сибирской железной дороги и об ожидаемом влиянии этого пути па морскую торговлю Западной Европы и, в частности, Англии с Востоком. Мнения, высказываемые по этим вопросам и английскими журналистами, отличаются крайним разнообразием и нередко совершенно противоречат одно другому. Совершенно особую группу составляют резкия тенденциозные статьи, распро­страняющие злонамеренные небылицы о Сибирской железной дороге с целью дискредитировать значение этого русского пред­приятия в общественном мнении Европы.
Во главе положительных и беспристрастных статей о Сибирской железной дороге стоит капитальный труд известного английского экономиста Арчибальда Колькхуна «Overland Ио China» («В Китай через материкъ»), вышедший отдельною кни­гою, и его же статьи в «Morning Post», «Westminster Gasette» и в других изданиях.
Автор лично побывал в Сибири и, ознакомившись с местными условиями и строющейся дорогой, пришел к сле­дующим выводам. «Когда девять лет тому назад, говорит он, была начата постройка Сибирской железной дороги, то эго пред­
- 445 -
приятие, при всей его грандиозности, носило характер домашнего русского дела, исход которого лишь весьма слабо мог интересо­вать Западную Европу. Пока конечным пунктом дороги наме­чался Владивосток, отдаленный замерзающий русский порт, нельзя было ничего возразить против сооружения Сибирского пути, но с тех пор, как Владивосток был заменен НортъАртуром, а фактически Пекином, картина резко меняется: Сибирская железная дорога приобретает мировое значение и про­ведением её наносится тяжелый удар английским интересам, могуществу и прогрессу». «Эта дорога не только сделается одним из величайших торговых путей, какие когда-либо знал мир, и в корне подорвет английскую морскую торговлю, но станет в руках России политическим орудием, силу и значение которого даже трудно угадать. Сибирь-далеко не та бесплодная равнина, унылое место изгнания, каким обыкновенно рисуют ее европейцы. Напротив, это богатейшая страна, с многими сотнями тысяч акров плодороднейшей земли, с громадным минеральным фондом,-страна, полное промышленное развитие которой может со временем положить начало новой экономической эре. По не в этом, пока еще отдаленном, результате заключается главное зна­чение Сибирской железной дороги, а в том, что она сделает Россию самодовлеющим государством, для которого ни Дарда­неллы, ни Суэц уже более не будут играть никакой роли, и даст ей экономическую самостоятельность, благодаря чему она достиг­нет могущества, подобного которому не снилось еще ни одному государству». Содержание приведенной книги вызвало во всей англо-американской прессе ожесточенные споры, выдающие серьез­ное смущение и беспокойство, внушаемые англичанам успехами России па Азиатском Востоке.
В конце PJO2 г., в «дипломатических консульских доне­сенияхъ» британскому правительству английским коммерческим агентом в России Куком была помещена весьма обстоятельная статья о сибирской торговле, в связи с сведениями о грузовой движении по Сибирской железной дороге и о значении рельсового пути для прорезываемого им края. Интересные соображения о будущности торговых сношений между Англией и Сибирью были
- ш -
Американская пресса.
помещены в 1901 г. в «Русско-английском торговом вестнике» 1. Гудзоном, который на основании лично полученных им в Сибири сведений приходит к заключению, что Сибирь-богатей­ший рынок для товаров английского производства, особенно земле­дельческих орудий, ручных кузнечных и плотничных инстру­ментов, машин, необходимых в горном деле, машин и при­надлежностей для электрического освещения и т. и.
Из отзывов американской прессы наибольший интерес представляют статьи, посвященные разбору оффициальных пра­вительственных изданий и сообщений о Сибирской железной дороге. Упомянутая выше книга «The Russian Empire аики the Transsiberian Railway» признает за Сибирской железной доро­гой как важное стратегическое, так и серьезное экономическое значение, «развивающееся с быстротою и в размерах, превы­шающих самые смелые ожидания».
Главную заслугу Сибирской железной дороги американцы видят в том, что эта артерия должна оживить обширный и и щедро одаренный природою Сибирский край. При этом Си­бирь возбуждает в американцах, особый, так сказать практи­ческий, интерес. Будучи по внутренним условиям своей про­мышленной жизни принуждены искать экспорта, Соединенные Штаты, но состоянию международного рынка, уже давно захва­ченного ранее созревшими промышленными государствами, могут успешно производить этот вывоз лишь в страну, впервые приступающую к самостоятельной торгово-промышленной дея­тельности. Такою страною и является для американцев Сибирь. Отделенные от неё одним лишь океаном, американцы имеюи ь серьезное преимущество перед всеми западно-европейскими на­родами в дешевом фрахте. Они надеются, что, благодаря новой торговле с Сибирью, обширный Запад Скверной Америки, так долго сохранявший земледельческий и горнозаводский харак­тер, может развить собственную фабричную промышленность, так как рост разработки сибирских богатств (горных, лесных и рыбных) и постоянная потребность железной дороги в громадном подвижном составе вызовут большой спрос на машины и всякого рода механические изделия, производство кото­
- 447 -
рых составляет силу американской индустрии. Отмечая все возрастающий наплыв в Сибирь переселенцев и увеличиваю­щийся здесь, благодаря разработке новых земель, спрос на земледельческие орудия, всякого рода машины и мануфактурные товары, американская специальная пресса («Manufacturer, Enginering and Mining Journal» и др.) постоянно напоминает чита­телям об этом новом удобном рынке для американской вы­возной торговли и отводит на своих страницах широкое место практическим указаниям торговцам и фабрикантам о современных условиях коммерческого дела в Сибири. Глу­бокий интерес, представляемый Сибирью для американцев, уси­ливается своеобразностью многих сибирских условий, напоми­нающих им их родную страну.
Оценивая экономическое значение Сибирской железной до­роги, уже теперь с успехом пополняющей ощущаемый в Сибири недостаток в людях, американцы утверждают, что дорога эта даст могучий толчок развитию в Сибири сельского хозяйства, вызовет мощный подъем сибирской горнозаводской промышленности (в особенности золотого промысла) и, вообще, призовет Сибирь к новой жизни, превратив се из азиатской окраины в центр мирового хозяйства.
Что касается вопроса о будущем значении Сибирской железной дороги для сношения Западной Европы со странами Азиатского Востока, то, но предположению американской прессы, дорога эта сделается путем отправки международной почтовой корреспонденции и разовьет сильное транзитное движение пас­сажиров и ценных грузов: благородных металлов, мехов, чая и т. и.
Немецкая пресса восхваляет культурное значение Великого Сибирского пути, задачу которого она видит в «европеизации» Азиатского Востока и Сибири, и воздает должное уважение всем руководителям этого дела, так и исполнителям его.
Из отдельных периодических изданий, посвятивших Си­бирской железной дороге самостоятельные статьи, «Hamburger Nachrichten» и «Vossiche Zeitung» находить, что эта дорога
Немецкая печать.
- 448 -
будет служить, главным образом, обмену товаров Сибири с Европейской Россией.
Автор вышепомянутой книги о Сибирской железной дороге, Курт Виденфельд возлагает большие надежды па развитие в Сибири горного дела. «Но пока далеко еще до того времени,- говорит он,-когда продукты сибирской горной промышлен­ности будут серьезно конкурировать на мировом рынке; пока, наоборот, Сибирь будет местом сбыта для машин и желез­ных изделий, необходимых при разработке горных богатствъ». Важнейшим результатом сооружения Сибирской магистрали для Сибири Виденфельд считает усиление и упорядочение колони­зации этого нуждающагося в людях края. По заключению на­званной газеты, «от Сибирской железной дороги нельзя ожидать ни внезапного экономического развития Сибири, ни коренного изменения условий мировой торговли, но несомненно, что опа ока­жет большое влияние на постепенный ход культуры в новом обширном крае и мало-по-малу обогатить мировой торговый рынокъ». «Frankfurter Zeitung» видит в сибирском пересе­лении счастливое разрешение двух задач-колонизации Сибири и обеспечения землею безземельных крестьян Европейской Рос­сии. Удачная постановка этого дела, позволяющая России сохра­нить в будущем все её молодые силы, вызывает со стороны немецкой газеты горькое сетование на то, что Германия ежегодно теряет безвозвратно сотни тысяч лучших своих граждан, переселяющихся в Америку.
Особого внимания заслуживает чрезвычайно обстоятельная и серьезная статья о Сибирской железной дороге, помещенная в журнале «Deutsche Rundschau» известным немецким кри­тиком и публицистом Евгением Цабелем.
Отмечая напряженный интерес, с которым весь цивили­зованный мир следит за осуществлением этого колоссального предприятия, автор, с цифрами в руках, опровергает не­верные сведения, распространяемые о Сибирской железной дороге теми из побывавших в Сибири путешественников, которые либо ожидали найти ее в совершенно закопченном виде, либо предъявляли к ней невозможные требования.
- Ш -
Автор указывает далее, что по окончании постройки Си­бирской железной дороги, которая окажется самою длинною ли­ниею в мире, превзойдя не только Канадскую, но и Тихоокеан­скую железную дорогу между С. Франциско, Чикого и НыоИорком, из любого города Германии можно будет проехать до Тихого Оксана, по выходя из вагона, вдвое скорее и втрое дешевле, нежели прежним морским путем кругом Индии.
«Но уже и тот результат, что в девятилетний срок могло быть установлено правильное железнодорожное сообщение до самого Байкала», заслуживает, ио мнению Цабеля, «удивле­ния. Никто не станет, говорит он, отрицать чудес железно­дорожной техники, совершенных при постройке железных дорог в Канаде и в Судане, но не следует забывать, какую помощь оказали в первой стране благоприятные климатические условия и избыток рабочих рук, а во второй-Нил, в ка­честве могучего подъездного пути, легко доставлявшего материалы для постройки. Между тем Сибирская железная дорога соору­жалась в стране с суровым климатом, при недостатке мест­ных рабочих сил и отсутствии удобных путей для подвоза строительных материалов, которые приходилось доставлять с большими затруднениями издалека».
По меткому замечанию автора, «сооружение Сибирской же­лезной дороги началось и продолжается, согласно грандиозному плану, без всякой суеты и шума, как вообще в России испол­няются все Царские веления». «У пас обыкновенно недостаточно ценятъ», говорит он в другом месте, «ту спокойную п настой­чивую энергию, с которою Россия, не взирая ни на какие препят­ствия, даже среди затруднительных политических обстоятельств, неуклонно пролагаст в глубь Азии железную дорогу, дымом паровоза напоминающую обитателям степей и тундр, что вре­мена пастушеского быта миновали для нихбезвозвратно».
Из сочинений последнего времени о Сибирской железной дороге, появившихся в Германии, следует назвать книгу про­фессора Дрезденского университета Руге, который, после обзора истории постройки магистрали приходит к заключению, что с окончанием её сооружения «наступят такия последствия этого 29
- 450 -
удивительного предприятия, которые не могут быть оценены с надлежащей полнотою».
Глубокий интерес и почти единодушное сочувственное отно­шение иностранной прессы к Сибирской железной дороге свиде­тельствуют о том, что общественное мнение Старого и Нового Света должным образом оценило историческую заслугу России по сооружению длиннейшей в мире магистральной железно­дорожной линии, соединившей кратчайшим путем Европу с Азией, Атлантический океан с Тихим.
Заключение. Обнаружившиеся ныне результаты осуществления Сибирского рельсового пути указывают, что те основные цели, которые имелись в виду при выработке плана постройки этого пути, могут уже быть признаны достигнутыми: с одной стороны, по­ложен конец оторванности от России её восточных окраин, с другой стороны, вполне обеспечено приобщение Сибири к эко­номическому и культурному развитию остальных частей России.
В короткий срок, протекший со времени приступа к рабо­там по проведению магистрали, общий характер Сибири успел значительно измениться. Заселение страны, подвигавшееся в прежнее время весьма медленно и охватывавшее почти исключи­тельно раионы, расположенные близ большего Сибирского тракта и в долинах рек, ныне приняло характер правильной и систематической колонизации, которая широко раздвинула рамки этих раионов и с успехом распространилась на таежные и другие местности, считавшиеся ранее совершенно непригодными для культуры. Оживив в тоже время местную промышлен­ность и торговлю, постройка Сибирской магистрали уже теперь является залогом широкого развития горной промышленности края, а в недалеком будущем несомненно приведет и к расцвету обработывающей промышленности, открыв местному насе­лению широкое поле для развития его предприимчивости и обеспе­чив для Сибири внешние рынки в восточно-азиатских госу­дарствах.
Таким образом, благодаря Царственным заботам и прозор­ливой политике Августейшего Председателя Комитета Сибирской
- ш -
железной дороги Императора Николая Александровича, со­изволившего лично руководит всем делом по сооружению Великого Сибирского пути, ныне, согласно завету Царя-Миротворца, откры­вается новая эра в культурной и экономической жизни всего Сибирского края.
Такому значению Сибирской магистрали вполне соответству­ет та выдающаяся роль, которая принадлежит ей в стратегиче­ском и политическом отношениях. В 1900 г. еще до от­крытия правильного движения на Забайкальской линии, когда нача­лась мобилизация сибирских войск, по магистрали (между Челя­бинском и Сретенском) было перевезено на Дальний Восток ,и.о 120.000 воинских чинов. С приближением же ныне срока окончания постройки Кругобайкальской линии, которая даст воз­можность безостановочно, в любое время года, перевезти на восточную окраину Сибири значительную вооруженную силу, все более и более укрепляется государственная мощь России и её политическое значение на восточной окраине азиатского мате­рика, в соответствии с господствующим положением, которое занимает в прибрежных водах Тихого океана русский флот.
ПРИЛОЖЕНИЯ..
Общая строительная стоимость Сибирского транзит­ного железнодорожного пути и вспомогательных к немѵ линий.


- - - _ _. _ - - -


в
сего
о т п у
Наименования.
Длина доро­ги верст.
Постройка.
Подвижной состав.
Оборотные капиталы.


В ъ

1.
2.
_ __* 3-
«•
I. Линии, построенные ведением Коми­тета Сибирской железной дороги.




1. Западно-Сибирская железная дорога . . .
1.328
38.118.849
10.681.548
2.070.000
2. Средне-Сибирская железная дорога . . .
1.715
87.264.777
11.578.975
2.312.800
3. Ветвь в г. Томску
89
2.494.198

79.000
4. Ветвь от г. Иркутска к озеру Байкалу.
64
3.108.555
-
58.000
5. Паровая переправа на озере Байкале. . .
-
6.744.350
-
-
6. Кругобайкальская железная дорога. . . .
244
48.673.089
3.484.606
366.000
7. Забайкальская железная дорога
1.036
71.923.307
6.643.395
1.000.000
8. Кайдалово-Китайская граница ...
324
28.222.469
2.727.600
315.280
9. Никольское-Китайская граница ....
110
7.046.867
811.120
176.000
10. Уссурийская железная дорога
717
39.925.025
4.669.865
1.500.200
11. Екатерпнбурго-Челябинская железная до­рога
225
6.575.258
-
-
12. Пермь-Котласская железная дорога . . .
812
36.108.687
5.523.455
700.000
Итого по п. 1
6.665
376.105.520
45.120.563
8.576.280
II. Усиление Сибирской железной до­роги
_>)
») 63.320.600
31.000.000
-
Ш. Амурская железная дорога (отме­ненная) ,
-
-
‘1 1.192.575
-
>) Усиление коснулось: 1) Западно-Сибирской железной дороги 1,328 вер.
2) Средне-Сибирской железной дороги 1,715 -
3) Томской ветви 89 -
4) Ветви от г. Иркутска к озеру Байкалу . . 64 -
5) Забайкальской железной дороги . ...... 1,036 -
4,232 вер.
Ч) Из этой суммы-5.70(1.0(10 р. переданы обществу Кптайской-Восточвой железной дороги
3) В том числе 9.000.000 р. предназначены па смену рельсов па всей Заиадно-Сиби|>скоии 1) Эгот подвижной состав за отменою постройки Амурской линии имеет быть распределен 5) Из этой суммы 225.830 р. были отпущены на изыскания линии от г. Томска до озера Байкала в) Окончательная стоимость ветви Каиидалово-Китайская граница еще не установлена.

щ е и о
и и р
е д и
а
з и а ч е н
О:
Из того числа:

Итого гр. 2+34-5.
Строительная новерстная стоимость дорогъ

Изыскания.

Всего гр. 5+7.
Всего на вер­сту дороги.
Отпущено за 1891- 1902 г.г.
Предназна­чено на 1903 г.

Р У
1 5-_.
50.810.397
101.156.552
2.573.198
3.166.555
6.744.340
52.523.695
79.566.702
31.264.349 «) 8.033.987
46.095.088
6.475.258
41.332.142
б л
3Z
38.306
58.983
28.912
49.477
212.431
76.802
96.494
73.036
64.199
28.779
50.902
я х
240.000 ’)
324.830
5.000
1.102.050
386.000
' 380.000
172.000
60.000
48.759
.
«• _
51.110.397
101.481.382
2.573.198
3.111.555
6.744.340
53.625.745
79.942.702
«)
31.564.349
«)
8.113.987
46.267.088
6.535.258
41.380.901
38.487
59.173
28.912
49.555
219.777
77.170
97.421
73.764
64.529
29.046
50.961
Р у ._ _10-_
51.110.397
101.341.571
2.573.198 3.171.550 6.649.520 16 841.050 79.929.171 31.067.212 «)
8.113.987
46.214.968
6.535.258 41.380.901
л и.
11.
139.811
5 и
94.820
20.000.000
12.924
601.343
_ и
72.120

429.802.263
3)
94.320.660
*)
1.192.575
64.488.
22.287
2.718.639
837.000
432.520.902
3)
94.320.660
*)
2.029.575
64.894
22.287
394.948.733
53.904.277
2.029.575
20.921.023
10.214.894 1
за произведенные этим обществом работы но постройке Никольской ветви, железной дороге.
между > частками Сибирской и Пермь-Котласской жел. дор.
в 1X88 г.
11 а и м е и о в а н и я.
Длина доро­
ги верст.
Всего ото у


Постройка
Подвижной состав.
Оборотные капиталы.


В ъ

1.
2.
3.
4.
IV. Китайская Восточная железная дорога
V. Дополнительные работы и расходы.
а) По Сибирской железной дороге:
Улучшение рек Чулыма, Ангары, Амура, Шилки и Уссури; казенное пароходство; устройство порта во Владивостоке и др. . . .
б) По Китайской Восточной железной до­роге:
1. Охрана линии и расходы, вызываемые особыми условиями сооружения Китайской Во­сточной железной дороги
2. Убытки, вызванные китайскими беспоряд­ками в 1900 г
3. Устройство города п порта Дальнего (ра­боты 1-й очереди на 4 года)
4. Морское пароходство в водах Тихого океана
2.377
ч
5.628
J
2.377
184.572.130
39.186.750
7.844.100
Итого по п. V
8.005 4)
-
-
-
Всего по п.п. 1-V
9.042
623.998.210
116.199.888
16.420.380
1) Эту сумму составляют: итог гр. 5+7, который равен 235.550.980 р., и 17.893.870 р., дороги (первого выпуска по 1 Января 1901 г. и остальных выпусков по 1 Января 1902 г.).
-) Поверстная’ стоимость, не считая расходов на уплату процентов и погашения облигацией
3) В том числе и расходы на дополнительные работы, приведенные далее в разделе V по о. б.
4) Не считая Екатеринбург-Челябинскоии и Пермь-Котласскоп лппий.
3) См. раздел IV гр. 1’0 и 11.
6) В том числе 17.893.870 р., составляющие расход па уплату процентов и погашения по 1901 г. и остальных выпусков по 1 Января 1902 г.).

щ е н о
И U Р
е д и а
з и а ч е и
о:
Из того числа:

Итого.
Строительная ииоверстяаи стоимость ДОРОГ.
Изыскании.
Всего гр. 54-7.
Всего на вер­сту дороги.
Отпущено за 1891 - 1902 г.г.
Предназна­чено на । 1903 г.

I' У
б л
я х
.


Р у
б л и.

5.
6.
7.
8.
---

10.
11.










231.602.980
97.435
4.000.000
')
253.496.850
«) 106.645
3) 336.585.618
3)
45.930.000

10.321.028

-
10.321.028
1.834

10.184.608
-

46.293.386
-
-
46.293.386
19.475




70.000.000
-
-
70.000.000
29.449

5)
5)

18.850.000
-
-
18.850.000
7.783




11.427.000
-
-
11.427.000
4.808




157.891.414
-
-
157.891.414
19.724

-
-

914.809.892

7.555.639
*) 940.259.401
103.987
797.652.861
77.065.917






874.718.778
составляющие расход на уплату % и погашения по облигациям общества Китайской Восточной железной ного долга.
облигационному долгу общества Китайской Восточной железной дороги (первого выпуска по 1 Января
ПЕРЕЧЕНЬ
кредитов, ассигнованных в течение 1893-1903 г.г. но Высо­чайше утвержденным положениям Комитета Сибирской железной дороги, на вспомогательные предприятия, связанные с постройкою этой дороги.
Л?Л? по порядку. 1
Предмет назначения.
Размер ассигно­ванного кредита.


Рубли.
Коп.
1
Производство астрономических и топографических ра-



бот вдоль проектируемого нанрав.иения Сибирской магистрали
819.480
-
о
Расходы по образованию переселенческих участков . .
8.031.143
39

В том числе на:



содержание временных партий для образования пе­реселенческих и запасных участковъ
5.146.123
-

производство гидротехнических работ и иссле­дование торфяников в раионе Сибирской я:елезпой дороги
2.334.572


производство естественно-исторического и хозяй­ственно статистического исследования Степных областей • . .
244.970
- и

остальные расходы
305.478
39 1
3
Содержание личного состава переселенческой органи­зации
550.382
80
4
Расходы по передвижению переселенцевъ
4.456.801
-

В том числе на:



устройство и содержание переселенческих пунк­тов и оказание врачебно-продовольственной помощи пе|>еселеицамъ
2.949.632

•лнГвйон on jviy
6
8
9
10
11
Предмет назначения.
Размер ассигно­ванного кредита.

Рубли.
Коп.
организацию переселения в Приаыурский край . .
677.016
-.
остальные расходы
830.153
-. 1
Устройство переселенцев па местахъ
12.973.199
50 и
В том числе на:


выдачу переселенцам ссуд п пособий
12.306.811
16
хозяйственную заготовку леса п устройство лес­ных складов
140.000
- ■
учреждение складов сельскохозяйственных ору­дий и семянъ
75.000
-
остальные расходы
451.388
34
Усиление предназначенного на постройку церквей и школ Фонда имени Императора Александра ИИ и благотворитель­ного Фонда
269.500
-.
Издание материалов по переселенческому делу ....
51.120
--
Производство геологических исследований
908.562
13
Изследование золотопромышленности
1.642.522
13
Улучшение сибирских рек, гидрографическое исследо­вание о. Байкала и организация метеорологических наблю­дений. •
2.037.067
41
Разные расходы
726.815
50 ,
В том числе на:


производство статистического исследования Забай­кальской области
137.500
1
остальные расходы ....
589.315
50 j
Итого
32.373.675
67 ;
1
СВЕДЕНИЯ
о количестве подвижного состава на Сибирской, Забайкальской. Уссу­рийской и Китайской Восточной железных дорогах на 1 Мая 1903 г.




Сибирская ж.д
52
683

49
34



26 40


Забайкаль-
скаяж.д.. .
-
196
5 16
14
19
Уссурий­ская ж. д...
-
118
3 10
10
14
КитайскаяВосточная ж.д
85
380
45 45
113


215
575
939
310
9735
3066
400
76
60
159
273
73
222 и
1217
93
о
36
-
73
47
1572
656
18
-
83
500
786
187
5550
1700
1000
200
ДИАГРАММА
пассажирского движения по Сибирской жел. дор.

Условные обозначения:
Лмсалагры / Кии ми с Литыт
Ламажиры ИГКлима г Мтиии
Пл.сса.оисиръи ИПКл.
Пассажиры, Л 'Клима-
Псреылспцы,
Пассажирыпо сои юному nuipiufn/
Цифру верпаиКлыъшио масштаба обознаиалот иигао писсилеироо вьпипсиии.гь
Г£ХН> АЬГь *.И> vnL
ДИАГРАММА
перевозки грузов малой скорости по Сибирской жел. дор.

ГЬХиИ. Abld-..ИИ. ми'КЫЬШ. ulb
ДИАГРАММА
ввоза главнейших грузов по Сибирской жел. дор.

Железо w железные изделия/.
. Иануфакпиурные товары/
. Паиишт и зелыедел Ъеекия орудия
Сахаръ
Цифры*
грузов в миллионах пудов-.
Калиеинъигуголь,ант ■ ранить и кдко вертикального .игиачтада одо.шагаиот весъ
Тледные грузы/.
ТЕХНЛВТП-ЛИТ. ДЕ-КЕЛШиг. спь.
ДИАГРАММА
вывоза главнейших грузов по Сибирской жел. дор.

ГЕХл. ЛВИС*Ли!Г* дЬ*г*£ДЫмЬ* ѵ»»и

ШИ. ШиДИИ. ДИ-КЫкШИ. СП».
ДИАГРАММА
разселения переселенцев по губерниям и областямъ
вдоль линии Сибирской жел. дороги за 1894-1902 год.



Цифры я срти кильного.иасштаоаобозная кннл Тилъло душ од пола б пи,ъсмзал'Л •
1ЕХЯ. АВТО-ЛИТ. ДЕ-КЕЛЫП. СПБ.