"Только мобилизационный проект"!
"Только мобилизационный проект"!
Александр Проханов
Политика Общество Экономика
Михаил Ходорковский отвечает на вопросы Александра Проханова
Александр ПРОХАНОВ. Что послужило толчком вашей духовной эволюции? От агрессивного либерала, сторонника "американской модели", обожателя идеалов демократической партии США вы пришли к идеалам почти советским.
Михаил ХОДОРКОВСКИЙ. Я никогда не был сторонником ни одной из американских партий — хотя бы уже потому, что всегда жил и действовал в России, и у меня не было большого желания вникать в хитросплетения американской политической жизни. С самого начала моей карьеры я, в общем, больше интересовался тем, что будет с моей страной в будущем и какова будет моя роль в этом будущем, нежели личными доходами. Напомню, что в 28 лет я стал советником российского премьер-министра Ивана Силаева — правда, то правительство вскоре ушло в отставку, ему на смену пришла команда Гайдара, и мои советы и взгляды уже не были в той же степени востребованы. Я считал и считаю распад СССР исторической трагедией, обусловленной безответственностью и слабостью позднесоветских элит. XX век изобилует примерами развала империй, но никогда так не было, чтобы за границей остались 30 процентов государствообразующей нации, а более 20 процентов семей были разделены против их воли и желания. Я не покупал себе за границей замков и футбольных клубов — это признают даже самые яростные мои противники. 25 часов в сутки я занимался Россией. Если это можно назвать "русский креном", то он, наверное, у меня с детства — так меня воспитали мои родители, советские инженеры. Ничего выдающегося в этом "крене" я не вижу. Так и должно быть.
А.П. Неужели вам было недостаточно бизнеса, в котором вы преуспели? Вас потянуло в политику. Что это — увлеченность игрой? Стремление к повышенным рискам? Воля к власти?
М.Х. Я политикой как таковой до самого последнего времени не занимался. Ей вообще нельзя заниматься в режиме хобби, в свободное от основной работы время. Или ты в политике — или нет. Но, как жителя России, как гражданина, как заинтересованного наблюдателя, так сказать, политика меня всегда привлекала. Когда же мне — вместе с моими талантливыми партнерами — удалось вывести из прорыва ЮКОС и превратить лежавший в руинах гигант в крупнейшую компанию России стоимостью $40 млрд. долларов — я подумал, что мои умения и опыт могут быть востребованы и в политике. Я никогда не жил ради денег, они были и остаются для меня средством решения житейских задач, но уж никак не целью. Поднять из руин твою собственную страну — это куда более увлекательно, радостно и почетно, нежели заработать все деньги мира (которых, кстати, все равно не заработаешь). Я не учел, что подобные желания не сообразуются с мировоззрением большей части правящей элиты современной России. Сегодняшнему Кремлю, к сожалению, не нужны ни личности, ни идеи. Я был во многом наивен, и потому пострадал. Но о случившемся нисколько не жалею. Каждый день, проведенный мной за решеткой, — это шаг в самой настоящей большой политике.
А.П. Вы поплатились за то, что посягнули на абсолютную власть Президента, ратовали за "парламентскую республику" взамен "президентской". В чем резон?
М.Х. Я был и остаюсь сторонником президентско-парламентской (а не парламентской в чистом виде) модели. Я считаю, что президент России как глава государства должен быть достаточно силен, чтобы цементировать страну, гарантировать единство нации. Но заниматься вопросами, например, Северного завоза или нефтяных пошлин, глава государства не может — это дело правительства, которое должно нести ответственность перед парламентом и уходить в отставку, если не справляется. Сегодняшняя модель государства создавалась под одного человека — Бориса Ельцина, который в какой-то момент захотел принимать все важнейшие решения независимо от настроений народа и состава законодательной власти, от результатов парламентских выборов. Но сегодня эта система полностью выродилась. У нас есть президент, который формально отвечает в стране за всё, за каждый незабитый гвоздь, и — море так называемой "политической элиты", которая не отвечает вообще ни за что.
Если их спросить, а что будет с Россией через, скажем, 50 лет, они на тебя посмотрят, как на идиота. Депутаты, которые знают, что от них ничего не зависит, и ведут себя соответствующим образом. Чиновники, которые всегда готовы "перевести стрелки" на Кремль. Излишняя централизация, в которой отсутствует делегирование реальной ответственности, делает любую систему неэффективной. А в конкретном случае государства российского — размывает репутацию президентской власти. Чтобы эта репутация, равно как и сама президентская власть, всегда были достаточно прочными политически и морально, и нужен переход к президентско-парламентской республике.
А.П. Вы знали, что вас арестуют? Вы эпатировали власть? Вы дразнили власть своими политическими воззрениями?
М.Х. Я уверен, что меня посадили в тюрьму не из-за политики, а чтобы отобрать ЮКОС. Политика была лишь поводом. Если б я не помогал оппозиционным партиям в 2003 году, нашли бы другой предлог. Я недооценил, насколько ближайший к Путину человек — Игорь Сечин и некоторые его бизнес-партнеры — мотивированы собственностью и насколько далеко они готовы зайти в битве за чужие деньги. Про мои собственные мытарства и даже про моего тяжелобольного друга Платона Лебедева я уже не говорю. Но держать в тюрьме ни в чем не повинную мать двух маленьких детей Светлану Бахмину, чтобы выбить из нее несуществующий компромат на руководство ЮКОСа, — это уже за гранью добра и зла! Ни при Брежневе, ни при Андропове такого не было. И никакая это не политика, а натуральный бандитизм. Я же всегда боролся с криминалитетом: и в конце 80-х, когда отказался платить им дань, и в 90-е годы, когда выгонял оргпреступные группировки из "Юганскнефтегаза". И я продолжу биться с криминалитетом, какими бы высокими именами и целями он бы ни прикрывался. Единственное, о чем я по-настоящему жалею, — что пострадали такие люди, как Света Бахмина.
А.П. Почему вы не уехали подобно Березовскому, Гусинскому, Невзлину? Хотели снискать "мученический венец"? Получить эффектный старт для политической карьеры — тюрьму?
М.Х. Без России мне неинтересно. Я — частичка российской цивилизации. Не могу я долго жить там, где не слышно русского языка, русской поэзии и прозы, где не ведутся типично русские "кухонные" дискуссии о судьбах мира. Потому, собственно, никакой "базы" на Западе я не создал. Хотел бы уехать — продал бы ЮКОС еще в 2001 году и отвалил бы с тридцатью миллиардами долларов. Но быть действующим русским политиком гораздо интереснее, чем отставным постсоветским миллиардером, на которого косо посматривают агенты ФБР. От тюрьмы и от сумы я, как и требует наша национальная традиция, никогда не зарекался. Потеряв собственность и внешнюю свободу, я вышел на совершенно новый уровень свободы внутренней, стал независимым ни от чего, кроме своей совести и своих убеждений. Так что жизнь, я считаю, только начинается.
А.П. Чем для вас стала тюрьма? Испытали социальный и физический шок? Не тюрьма ли послужила причиной вашей "переоценки ценностей"?
М.Х. Некоторый шок, конечно, был. Но он был вызван не самим фактом ареста — о том, что я скоро окажусь в тюрьме, меня заранее предупреждали хорошо информированные люди — а скорее его обстоятельствами. Раннее утро холодной субботы, Новосибирск, аэропорт, захват прямо в самолете. Но шок быстро прошел. Я сразу решил для себя, что никаких позорных бумаг в обмен на быстрое освобождение подписывать не буду. Скоро 2 года, как меня посадили, и я вам скажу: жить в тюрьме, несмотря на все трудности, — можно. И если ты спишь спокойно и пребываешь в ладу с совестью, то и в тюремной камере тебе может быть вполне комфортно. Я всегда — даже будучи, по версии "Форбса", самым богатым человеком России — оставался противником разухабистого потребления. Никаких дворцов и яхт у меня не было, в кутежах с цыганами и медведями никогда не участвовал. Жили мы с женой и детьми, по меркам крупного русского бизнеса, поверьте, более чем скромно. Поэтому и тюремный образ жизни не стал для меня таким уж страшным потрясением. Что же до моих концепций — да, конечно, тюрьма стала учительницей для меня, как и для огромного числа других узников прошлого и настоящего. Во-первых, тюрьма дала мне время для размышления и созерцания, которого так не хватает в суете каждодневной бизнес-жизни. Во-вторых, — возможность читать умные книжки. В СИЗО я почти что получил высшее гуманитарное образование. В-третьих, я понял, чего стоят те или иные люди. В общем, как всегда, как водится: спасибо моей "Матросской Тишине".
А.П. Недавно я написал передовицу: "Тюрьма-матушка и ее сын Ходорковский". Мне кажется, я кое-что угадал.
М.Х. Тюрьма, как я уже сказал, стала для меня своего рода освободительницей. От груза ненужных обязательств, мутных заблуждений и дурацких предрассудков. В "Матросской Тишине" я окончательно пришел к ряду выводов, которые буквально подталкивают меня в спину, позволяя жить, действовать и уповать на лучшее.
А.П. Вы сбросили с себя бизнес, как сбрасывают балласт на воздушном шаре, и воспарили в политику. Может, сбросите и политику?
М.Х. Многие годы я находился в позиции, так сказать, "активного политического наблюдателя". Поддерживал тех, кого считал правильными профессиональными политиками. Потому что быть бизнесменом и политиком одновременно — почти невозможно. Бизнесмен просто вынужден отстаивать, в первую очередь, свои доходы и собственность, а не идеи и убеждения. А политика так не делается. Государству очень легко указать предпринимателю его специфическое место, пригрозив арестом счетов или других активов. Настоящий же политик должен быть свободен от всей этой ерунды. Только тогда он может называть белое — белым, а чёрное — чёрным.
А.П. Мне кажется, что ваш "левый поворот" — это лишь фаза в вашей мировоззренческой эволюции. Вас ждет осознание философии "национально-освободительной борьбы", осознание "Большого проекта" для всей нации в целом, — всех слоев, всех классов, всех культур и конфессий.
М.Х. Что же касается "левого поворота", то я уверен, что он и неизбежен, и необходим России. И дело вовсе не в том, поможет ли такой поворот в политике заключенному Ходорковскому быстро выйти на свободу. Сегодня перед Россией объективно — подчеркиваю, объективно, независимо от того, что думают по этому поводу Ходорковский, Путин или Проханов — стоят гигантские задачи. Первая: сформулировать стратегию национального развития на 100-120 лет вперед. Стратегию, которая будет предполагать прорыв в постиндустриальный мир, отказ от сырьевого характера экономики в пользу экономики знаний, форсированное развитие Сибири и Дальнего Востока, повышение численности населения хотя бы до 220-250 млн., а лучше — 300 млн. человек. Вторая: мобилизовать народ и сплотить его вокруг политической элиты ради реализации такой стратегии. Но в условиях, когда политическая элита рассуждает только в категориях "ты мне — я тебе", "зачем тебе это нужно?", а народ держит за бессловесное стадо, ни новая стратегия, ни национальная мобилизация невозможны. Левый поворот будет означать как радикальную модернизацию элит — то есть приход новых людей, ориентированных на долгосрочное созидание, — так и преодоление катастрофического отчуждения между элитами и народом. Для этого и нужна активная социальная политика, народ должен понимать, что все граждане России решают общие задачи, и у нас у всех, в конечном счете, общие интересы, связанные с возрождением великой страны. Кто не хочет называть такой поворот левым — пусть не называет. Дело не в терминологии. Да и делать его должны не только коммунисты и не только левые.
Как политик, и я буду всем этим заниматься. И для меня в принципе не важно, что говорят по этому поводу владельцы заграничных замков. Многие из них считают меня дураком, потому что я не сбежал из России и не вывез миллиарды, а потерял их. Пусть считают.
А.П. Как разбудить полузадушенный народ? С каким призывом к нему обратиться? Как сделать "Большой проект" народным проектом?
М.Х. Только мобилизационный проект, если мы хотим построить современную экономику, нам придется стряхнуть с себя сонное оцепенение последних лет. Никакие PR-ухищрения уже не помогут. Но проект не может быть связан с идеей выживания — только с идеей процветания. Если бороться за то, чтобы "не было еще хуже", — очень скоро окажемся под пятой стремительно растущего Китая и прекратим существование в качестве независимого государства. "Только бы не хуже" — это лозунг сегодняшнего Кремля. Дескать, не трогайте нас, не спрашивайте, что мы делаем и собираемся делать, не мешайте делить нефтяные сверхдоходы — а то станет совсем плохо. Взамен реальной программы развития подсовывается никому не понятное "удвоение ВВП" — фактически средство объявляется целью, а достичь эту цель-средство обещают тогда, когда путинского творческого коллектива уже не будет у власти. Я твердо уверен: только инвестиции в национальную инфраструктуру, в дороги и коммуникации, развитие высокотехнологичного сектора, в том числе — выросшего из "оборонки", которая изначально создавалась как инкубатор лучших знаний и ведущих технологий, позволят России не рухнуть в XXI веке. Тогда и только тогда, когда наши молодые соотечественники будут знать, что у них есть будущее здесь, в России, что у государства есть эффективная социальная политика, они будут рожать детей. Значит, без мобилизационного проекта и решение проблемы депопуляции невозможно.
А.П. Какой политический строй адекватен "мобилизационному проекту"?
М.Х. И этот мегапроект как раз требует президентско-парламентской республики, о которой я выше сказал. Сочетание стабильности и непререкаемого авторитета верховной власти — собственно Президента — с гибкой, динамичной, по-настоящему демократической системой формирования ответственного правительства партиями, представленными в парламенте. Такая система позволит провести модернизацию элит без подрыва власти в целом.
А.П. Мне известно, что судьба свела вас в камере с полковником Квачковым. Как вы общались? Как враги? Оппоненты? Товарищи по несчастью?
М.Х. Я очень высоко ценю Владимира Ивановича как военного специалиста. Думаю, его знаний и идей очень не хватало нашим войскам в Чечне. Многие исторические и политические идеи полковника Квачкова тоже кажутся мне интересными. Мы, конечно, изначально были и остались оппонентами, но это не значит, что в будущем у нас не может быть общих проектов и задач. Когда Квачкова переводили в другую камеру, он сказал мне: "До встречи на баррикадах!". Хочу сегодня ответить: "До встречи на свободных демократических выборах!". С таким человеком можно, что называется, ходить в разведку.
А.П. Кого вы видите своим противником, своим врагом? Кто, как вы полагаете, к вам тяготеет?
М.Х. Я никого не обсуждаю и никого не обвиняю. Тюрьма учит не делать поспешных выводов. Сегодняшняя власть скоро уйдет, и меня гораздо больше интересуют следующие поколения политических лидеров, которым придется возложить на себя бремя управления страной — со всеми ее тяжкими и экстренными проблемами.
Что же касается политиков, которые не торопятся меня принимать... Некоторые отнеслись к моим шагам с ревностью — все роли в современной российской политике расписаны, согласованы с Кремлем, а тут вдруг появляется что-то внесистемное. Но после выхода статьи "Левый поворот" поток писем поддержки в мой адрес из регионов России очень серьезно вырос. А ведь ещё далеко не все письма до меня доходят. Так что патриотическая общественность, если понимать этот термин в широком смысле, а не как синоним некоторой части политической бюрократии, тоже тяготеет ко мне. Эта сила тяготения и поможет нам вместе преобразовать Россию. Спасибо всем, кто меня поддерживает!
(обратно)
ТАБЛО
ТАБЛО
ТАБЛО
* "Третье пришествие" американского президента в Новый Орлеан и его поездки на грузовике по еще затопленным улицам были вызваны прежде всего необходимостью поддержать его катастрофически падающий рейтинг, поскольку хозяина Белого дома последнее время всё чаще обвиняют не только в пассивности и некомпетентности, но и в личной трусости, следствием которой стало его нежелание "спуститься с небес" к жертвам урагана во время первых двух визитов. В связи с этим новую актуальность приобретают "героическое вьетнамское прошлое" Дж.Буша-младшего и вопрос, может ли такой лидер находиться во главе нации, сообщают из Филадельфии…
* Внешний антураж отставки Ю.Тимошенко с поста премьер-министра Украины был связан с конфликтом интересов вокруг Никопольского завода ферросплавов. Как сообщили инсайдерские источники, П.Порошенко уже во время своего первого московского визита в качестве главы Совета безопасности достиг договоренности с "Альфа-групп", Вексельбергом и Дерипаской о передаче этого предприятия в их руки. Однако на НЗФ имели серьезные виды Тигипко, Миронов и Ко из днепропетровского "Приват-банка", с которым через систему оффшоров связаны имущественные интересы Тимошенко. Поскольку в данном конфликте президент Ющенко не мог принять чью-либо сторону, то по рекомендации своих американских консультантов он принял решение о двойной отставке своих в недавнем прошлом ближайших соратников по "оранжевой революции" и назначении премьер-министром полностью проамериканской фигуры "компетентного профессионала" Ю.Еханурова, украинского аналога Чубайса и Грефа. Показательно, что в преддверии своего вашингтонского визита Путин позвонил Ющенко из Германии и со свойственным ему двусмысленным юмором "на полном серьезе" поздравил своего украинского коллегу, который намерен до мартовских выборов демонстрировать конструктивное сотрудничество с Россией, а после — резко повернуть в сторону НАТО, с удалением Тимошенко. Однако, согласно данным инсайдерских источников, данная отставка планировалась самой "оранжевой леди", которая намерена набранные ею за время премьерства на популистских решениях (бензин, сахар, социальные льготы и т.д.) "политические очки" сконвертировать в победу на выборах, для чего ею будет муссироваться темы "единой украинской нации", "сплетиння жовтой и блакытной стричок", а также "предательства идеалов оранжевой революции" со стороны Ющенко. Тем самым Украина в ближайшие полгода может стать ареной столкновения проамериканских и прогерманских политических элит (даже независимо от того, победит ли на выборах в бундестаг Шредер или Меркель). России при этом и теми, и другими отводится роль статиста, оказывающего лишь умеренное влияние на русскоязычную часть населения "нэзалэжной"…
* Подписание соглашения о строительстве газопровода по дну Балтийского моря между Ruhrgaz и Газпромом, вызвавшее бурю негодования в Польше и в самой Германии, особенно в оппозиционных Шредеру и проамериканских масс-медиа, тем не менее, еще раз продемонстрировало ставку крупного немецкого бизнеса на развитие сотрудничества с Россией и лично Путиным, а также на пересмотр франко-германским блоком всей концепции "объединенной Европы". Тем самым во многом утрачивает смысл провозглашенный в конце августа под патронатом Вашингтона геополитический проект балто-черноморско-каспийского "Содружества демократического выбора" с участием Польши, Украины, Литвы и Грузии — нового "санитарного кордона", который США были намерены вбить на путях транзита российских энергоносителей в Европу и прежде всего в Германию, такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне…
* Состоявшееся с третьей попытки посещение Путиным "удела Богородицы", святой горы Афон, рассматривается в православных кругах как снятие с действующего российского президента и его семьи символического клейма отверженных и открытую, наконец, для них возможность осознанно начать путь спасения и духовного возрождения России…
* К концу года ожидается повышение стоимости бензина до 20-25 рублей за литр, в зависимости от марки и региона. Вместе с тем пробитый Грефом через правительство новый налог на недвижимость "исходя из рыночной стоимости" сделает оплату жилья нереальной для подавляющего большинства граждан России, поскольку будет достигать около 50% их доходов, отмечают эксперты СБД…
Агентурные донесения Службы Безопасности "День"
(обратно)
ПРИШЛА ПОРА ПЛАТИТЬ ПО ВЕКСЕЛЯМ...
ПРИШЛА ПОРА ПЛАТИТЬ ПО ВЕКСЕЛЯМ...
Николай Коньков , Александр Нагорный , Антон Суриков , Владимир Филин
Александр Нагорный, Антон Суриков, Владимир Филин, Руслан Саидов, Николай Коньков
ПРИШЛА ПОРА ПЛАТИТЬ ПО ВЕКСЕЛЯМ...
Зачем Путина вызвали в Вашингтон
Наконец, свершилось! Вызов в Орду (читай в Вашингтон) Путина был озвучен в конце прошлой недели. Незапланированный и никем не предвиденный ранее, он прозвучал как гром среди ясного неба. Так сказать, начало нового политического года. К чему бы это? Ведь Бушу и его окружению, казалось бы, есть чем заниматься. Тут и ужасающий смерч с десятками тысяч жертв на юге страны, и шатающаяся экономика с астрономическими дефицитами и безудержно крутящимся печатным денежным станком, и шквал нефтяных цен, и бушующий горячий конфликт в Ираке, и, наконец, "внутренние враги" из стана демократической партии. Всё побоку. Надо вызывать "друга-слугу Путина", чтобы "размять вопросы". А если серьезно, то должны быть очень веские соображения и причины для такого шага, причем в сложившихся конкретных условиях.
"Товарищ император Буш" и его бравая, но весьма неоднородная команда всё больше оказываются под прессом практически на всех азимутах и направлениях. "Глобальный лидер" внешне продолжает выглядеть очень грозно, но объективная динамика процессов весьма опасна и чревата глубочайшими срывами для американской сверхдержавы и ее верхушки.
Перечислим лишь основные "болевые точки". Провал в Ираке с неуклонно увеличивающимися потерями делают республиканскую команду фактически непереизбираемой с полной возможностью утраты властных высот в ближайшие выборы в 2006 и в 2008 годах. Уход из Ирака следует начать не позднее весны 2006. Паралелльно выкристаллизовывается проблема усиления Ирана с его повышающимся влиянием на Ближнем Востоке. Бедственное положение США в самом Ираке делает невозможным решительное давление на Тегеран по ядерным вопросам. Иран может и будет отвечать расширением партизанских действий в шиитских районах Ирака, а также в Афганистане, и акциями в отношении туркменского диктатора, который "решился на открытие американских баз у себя", что бьет по иранскому "подбрюшью". При решительной схватке или же нападении США Иран способен блокировать проливы, что моментально разрушит всю систему нефтеобеспечения Запада. Отсюда возникает жесткий тупик для Буша и Чейни, как политических фигур. Но что еще хуже, так это появление явных признаков конца Pax Americana.
Набирающий темпы китайский супергигант готовится к тихоокеанскому броску и завладению ведущего положения в мировых финансах. Мощная политическая подпорка для этого процесса возникает в виде Шанхайской организации и установления специфических военных отношений с РФ. Кроме того, Москва для экспорта своей нефти может выбрать КНР в качестве главного потребителя, что нанесет смертельный удар и по доллару как мировой расчетной единице, и по американской гегемонии в энергетической сфере. Вдобавок, за последние месяцы КНР сумела вдруг выправить свои отношения с Индией, заговорив чуть ли не о возможном стратегическом союзе.
К азиатским неприятностям добавляются и серьезные неурядицы в Европе. Разъединение на старую (Германия, Франция, Испания) и новую (Польша и Прибалтика) явно не удается, поскольку санитарный кордон между Германией и Россией явно разрушается газовым альянсом и переброской углеводородного сырья через Балтику и через Норвегию. Отсюда и страшные контуры континентального альянса от тихоокеанских берегов Китая через Россию и в Германию и Францию. И хотя это не близкая перспектива, но она может приобрести более четкие очертания после визита 6 сентября Путина к другу Шредеру. Последний, вероятнее всего, уйдет со своего поста в результате выборов, но и Меркель, эта бывшая диссидентка из ГДР, явно не будет выполнять волю американских хозяев. Ведь гэдеэровские "борцы за свободу" всегда были ведомы немецкими спецслужбами, а не американцами, как в СССР. Стоит также напомнить, что перед встречей "Большой восьмерки" именно Шредер выдвинул платформу реорганизации мировой экономики, идущей вразрез с нынешним проамериканским устройством мировых финансов. Сюда вошли предложение по введению контроля за мировыми ценами на нефть, равно как и за хедж-фондами, а также фактический отказ от фьючерсных торгов, являющихся основой для гигантских спекуляций и манипуляций со стороны американских финансовых гигантов. Отсюда уже полшага до введения новой мировой денежной единицы, которая заменит доллар и установит "международный контроль за печатным станком с участием всех ведущих стран". Платформа не вышла на поверхность в связи со взрывами в Лондоне и другими факторами, но она есть, и о ней заговорили в мировой прессе.
Вашингтонские правители не могли не реагировать на подобную "повестку дня". Они выдвинули весьма простую и понятную антистратегию. Она была сформулирована еще в начале этого года и предусматривала нанесение удара по наиболее слабому звену нарождающейся континентальной коалиции. Этим звеном стала Россия, которую, как "наследницу СССР", к тому же всеми фибрами души ненавидят в Вашингтоне. Предполагалось в качестве главной задачи прежде всего добиться контроля над атомными объектами РФ с последующим полным "вырыванием ракетно-ядерного жала". К тому же США сделали ставку на создание санитарного кордона между РФ и Германией при помощи "оранжевых революций" на Украине и в Белоруссии, а также на Кавказе с тотальным удалением русского влияния из этого региона мира, который вплотную подходит к нефтяным ресурсам Ближнего Востока и Каспия. При этом вводилась задача окружения Ирана и разрыва связей РФ и Тегераном по ядерному сотрудничеству. Важнейшим аспектом в действующей администрации считалась и считается схема окружения КНР и формирования своих сателлитов в Средней Азии под видом борьбы с терроризмом.
Все эти маневры в случае успеха восстанавливали "общезападную атлантическую солидарность" и позволяли Вашингтону сцементировать расползающийся "новый мировой порядок" и свою гегемонию в нем. Но самое интересное, что выполнение в полном объеме поставленных задач: контроль над ядерным потенциалом и уход РФ с Кавказа — предполагал также дальнейшую конфедерализацию России с выделением новых субъектов международного права, где американцы бы могли создавать свои оплоты борьбы с Китаем. Такую перспективу готовили и готовят для нас и нашей страны США.
Безусловно, как и в 1991 году, важнейшим инструментом в выполнении данных планов является деятельность проамериканской агентуры в российском руководстве в лице финансово-экономического и медийно-политического блоков. Безусловно, решающим звеном здесь должен стать — как в свое время Горбачев — сам Путин. И всё в начале года шло к этому. В Братиславе Буш озвучил ультиматум к РФ, состоящий из шести пунктов: ядерный компонент под контроль США, никакого продления срока президентства (т.е.уход Путина), прекращение политического влияния на пространстве СНГ, отказ от военных связей с Китаем и сотрудничества с ним по углеводородам, прекращение атомных программ с Ираном, содействие изоляции и сбросу Лукашенко. Вашингтону казалось, что контроль за банковскими счетами российской верхушки обеспечит, как и раньше, беспрекословное выполнение требований. Но жизнь оказалась явно сложнее. Наличие "недвижимой" собственности на территории РФ и необходимость ее защиты на будущее показали себя более мощным фактором, чем денежные счета.
Прошло полгода. И вот мы видим, как нынешний несмелый и очень либеральный российский руководитель явно попытался "зафутболить" конкретные поставленные требования и задачи, не отказываясь при этом от самого диалога с Вашингтоном. По ракетно-ядерным объектам согласие дано лишь на 25 точек, которые затронуты программой американского финансирования российского разоружения и уничтожения подпавших под прежние соглашения образцы вооружений, а не всего ранжира, как этого хочется Вашингтону. С Лукашенко — публичные поцелуи, а не как прежде публичные выволочки. С Китаем — маневры и встреча с министром обороны для расширения военных поставок. Отказ от разрыва программ с Ираном.
Наезд на военное присутствие США в Средней Азии. Подобная "смелость" объясняется отнюдь не изменением характера режима или самого Путина. Просто ни сам "хозяин Кремля", ни тем более его окружение не представляют себе ухода от властных вершин, а соответственно и потери имущественных накоплений и финансовых потоков. Выбор любого преемника ведет к переделу и внутренней войне с плачевным концом для нынешней стабильности. А американцы всё равно требуют и требуют, поскольку им нужен новый, еще более покладистый, "Горбачев-Путин".
Отсюда и срочный вызов в Вашингтон. Отсюда и новый цикл увещеваний "по-хорошему" сдать позиции под гарантии личной безопасности, при этом с выдвижением и возможных негативных акций в отношении самого ВВ и в отношении всей РФ. Такой вот коленкор. Пойдет ли Путин под американский пресс и сдаст ли он уже всю Россию с ее конечным расчленением — это еще вопрос. Соратники уже больно сильно давят, да и вообще могут сделать большую пакость. Сейчас со взрывами весьма просто. И остается пока только гадать, чем закончится данный гамбит. Но тут же вспоминается пример со сдачей сверхдержавного статуса решением об упразднении электронной базы на Кубе и военно-морской во Вьетнаме. Тогда Путин тоже делал перед этим несговорчивую стойку — видимо, ради повышения собственной цены.
Но теперь уже речь идет не о статусе, а о самом существовании России. И в свете этого всем нам, кто думает об общей стране и ее будущем, надо понять два важнейших фундаментальных принципа. Во-первых, наше молчание и отсутствие общественной реакции — это и есть потворствование американскому плану расчленения России, содействие кончине страны и русской цивилизации. Именно сейчас пора говорить "К оружию, братья!", в особенности — если Путин согласится на американские условия.
И во-вторых, выживание страны несовместимо с монетаристским экономическим курсом правительства. Не будет общество поддерживать руководство, которое доводит до безумия оплату по услугам ЖКХ, делает платным образование и здравоохранение, наконец, отдает барыши нефтяным олигархам, а нам предлагает платить за бензин и отопление по европейским ценам. Последнего также требуют Соединенные Штаты при вступлении РФ в Всемирную Торговую Организацию, что провозглашено главной стратегической целью Путина. Это встроенное противоречие между двумя "векселями", по каждому из которых необходимо платить, неминуемо будет решено в самое ближайшее время.
Александр НАГОРНЫЙ
КОНТРОЛЬ США НАД 25 РОССИЙСКИМИ ЯДЕРНЫМИ ОБЪЕКТАМИ УЖЕ УСТАНОВЛЕН!
В конце недели состоится очередная встреча Путина и Буша. Их саммит пройдет на фоне выборов в Германии, которые, в случае победы Ангелы Меркель, могут привести к большей, чем сейчас, координации политики Вашингтона и Берлина на российском направлении.
Как ожидается, на встрече Буш поставит перед хозяином Кремля четыре принципиальные темы для обсуждения:
— 2008 год и вопрос о преемнике.
— Отношения между Москвой и Пекином, их сотрудничество в Центральной Азии и в сфере поставок нефти из России в Китай.
— Ядерное сотрудничество Москвы и Тегерана в свете возможного нанесения американцами воздушного удара по иранской военной и ядерной инфраструктуре.
— "Безопасность" российских ядерных объектов.
На последнем вопросе хотелось бы заострить внимание. На мой взгляд, то, что в 1991 году Запад не решился одновременно с роспуском СССР демонтировать и Российскую Федерацию, прежде всего заслуга наших Стратегических ядерных сил — СЯС. Ведь случись тогда развал государства на еще более мелкие фрагменты, огромное количество ядерных средств и объектов могло бы оказаться вообще никому неподконтрольным. Сами же американцы и их союзники в тот момент не были готовы обеспечить контроль своими собственными силами. Поэтому на Западе и было принято решение на какое-то время российскую государственность пока сохранить.
Но о СЯС за океаном не забыли. Либе
ральная экономическая модель, реализуемая последние 14 лет (за исключением короткого периода правительства Примакова-Маслюкова), позволила американцам практически полностью остановить поступление в российскую армию новых видов вооружений и военной техники. Но оставалась еще старая советская техника. В 1991-м году решение относительно нее было найдено в виде программы Нанна-Лугара. Эта программа предусматривает выделение из бюджета США средств на "помощь" России в ликвидации средств СЯС. В ее рамках американцы уже организовали уничтожение 6300 наших ядерных боеголовок, 700 с лишним межконтинентальных баллистических ракет, множества тяжелых бомбардировщиков и атомных подводных лодок.
Затем подоспел договор "по открытому небу", позволяющий странам осуществлять воздушное наблюдение за военной активностью друг друга. Этот договор был заключен в 1989 году, но по ряду причин вступил в силу только в 2002 году. По нему в течение 2002-2004 годов США совершили 19 полетов над Россией, тогда как наши самолеты "по финансовым причинам" летали над Америкой лишь дважды.
Но и это еще не всё. Национальное управление ядерной безопасностью США провело работы по "укреплению безопасности" на 39 объектах ВМФ России. Кроме того, в качестве "дружеской помощи" американцы взялись обеспечивать безопасность все еще остающихся наших ядерных объектов. На 51 объекте хранения ядерных материалов при их участии были модернизированы системы охраны. Как результат, США получили допуск к этим самым системам охраны, якобы для оценки, правильно ли использованы выделенные Конгрессом средства.
Но после Беслана и "цветных революций" в СНГ выяснилось, что даже этого американцам уже мало. Ныне они требуют для себя обязательного доступа не только к системам охраны, но и на сами объекты. Именно таким образом ставился вопрос на саммите в Братиславе в феврале 2005 года, когда была образована совместная межправительственная комиссия. Об этом же вновь напомнила Кондолиза Райс, приехав в Москву в апреле. И на предстоящем саммите обсуждения этой темы Путину явно не избежать.
Пока Кремль публично отрицает наличие каких-либо договоренностей об обязательных инспекциях наших ядерных объектов. Однако, как недавно проговорился сенатор Ричард Лугар, еще в середине июня российские власти в тайне от общественности дали США согласие на проведение минимум трех инспекций любого из российских ядерных объектов из списка в 25 позиций. На этих объектах на деньги Конгресса наш персонал будет оснащен специальным оборудованием, иностранные специалисты будут проводить с ним тренинги. Естественно, расходование своих денег американцы будут контролировать на месте.
Почувствовав слабость Кремля, США не собираются останавливаться — 25 объектов им мало! Сделав трехмесячную паузу, чтобы "переварить" уступки, они вновь готовы возобновить давление. На этот раз они требуют обязательного безоговорочного допуска теперь уже на все без исключения наши ядерные объекты. И, скорее всего, рано или поздно Кремль пойдет им навстречу. Например, в обмен на смягчение позиции Вашингтона по вопросу о третьем сроке Путина или о выборе им преемника в 2008 году.
Нет нужды объяснять, что будет означать обязательное американское присутствие на всех российских ядерных объектах, количество которых из года в год и так сокращается. Это будет еще один крупный шаг к реализации конечной цели США — установлению над нашим ядерным комплексом международного (читай — американского) контроля. Такая цель еще зимой была прямо сформулирована Кондолизой Райс в качестве программы действий администрации Буша на период до 2009 года. Если эта цель будет достигнута, то о СЯС как об инструменте, гарантирующем территориальную целостность России, придется забыть и тогда нас точно рано или поздно расчленят.
В этой связи задача всех левопатриотических сил в преддверии саммита — не допустить принятия новых "исторических" решений в ядерной области.
Антон СУРИКОВ
БУШ И ПУТИН ПОГОВОРЯТ О ПРЕЕМНИКЕ
Накануне саммита Россия—США Владимир Путин встретился в Кремле с группой зарубежных политологов, специализирующихся на российской тематике. На встрече из уст президента прозвучало несколько любопытных заявлений, адресованных не столько ее участникам, сколько Джорджу Бушу, Дику Чейни и Кондолизе Райс. Так, политологи спросили Путина: "Можете ли вы сказать точно — будете ли вы баллотироваться в 2008 году на должность президента России? Будете ли вы менять Конституцию?". "Я не буду баллотироваться в 2008 году на должность президента России. Я считаю, что самое главное для страны — стабильность. Залог стабильности — Конституция. Менять ее не намерен", — ответил президент.
Те, кто внимательно следит за перипетиями российско-американских отношений, в частности, за высказываниями госпожи Райс, согласятся, что именно такой ответ ожидали услышать в Вашингтоне. Более того, Путина наверняка попросят повторить его во время личной встречи с Бушем.
На упоминавшейся встрече Путин также заявил: "В 2008 году я собираюсь покинуть Кремль, но не собираюсь покинуть Россию. И это тоже один из факторов стабильности. Я бы хотел, чтобы мой опыт и знания были восприняты Россией". Эти мысли президента развил на следующий день политолог из команды Глеба Павловского Сергей Марков: "Путин является лидером коалиции трех "партий": чекистской корпорации, либеральных экономистов, юристов, политтехнологов и деидеологизированной бюрократии. Поэтому главное требование к преемнику — он должен совмещать интересы всех этих сил. Не решены пока два вопроса: личность преемника и роль Путина после того, как он перестанет быть президентом".
На самом деле второй вопрос, если Путин не передумает и действительно уйдет, решен. Его роль будет такой же, какая сегодня у Ельцина, то есть незначительная. Иначе, при нынешних конституционных полномочиях главы государства, и быть не может — двух царей в России не бывает! А вот с первым вопросом — выбором преемника — дальше тянуть действительно уже нельзя. Это становится краеугольным камнем как российской политики, так и наших отношений с мировыми центрами силы, в первую очередь с США.
В Кремле есть мощная фракция — сюда входят как многочисленные бюрократы, так и силовики — во главе с Игорем Сечиным, которая полагает, что единственным преемником Путина, который в состоянии сохранить баланс внутри власти, может быть только сам Путин. Поэтому он, по их мнению, все-таки должен пойти на третий срок. Даже несмотря на очевидную негативную международную реакцию.
Рассмотрим, что нас в этом случае ожидает. На левопатриотическом фланге, включающем "Родину", КПРФ, НБП, "Левый фронт" и других, это вызовет однозначно негативную реакцию. Даже "системные" оппозиционеры наподобие Геннадия Зюганова ничего здесь не смогут поделать с настроениями масс. Также очевидно, что в либеральном лагере решение о третьем сроке еще больше углубит раскол. Глава либералов Чубайс, олигархи и их клиентелла поддержат любое решение Кремля. В то же время, как показала состоявшаяся 30 августа в Москве конференция "Действия ответственной оппозиции в революционных условиях", "Яблоко", часть СПС, сторонники Ходорковского и многие другие на правом фланге уйдут в еще более глухую оппозицию режиму, в чем найдут понимание и поддержку со стороны Запада.
Та же конференция показала, что курс на третий срок немедленно реанимирует старую идею объединенной лево-правой оппозиции. Каковы ее шансы? В квазистабильной ситуации, характерной для последних трех месяцев, никаких шансов у оппозиции, конечно, нет. Однако любой серьезный кризис — масштабный теракт, крупная авария, очередная уже происходящая монетизация в форме повышения базовых цен и налогов, "цветная" революция в той или иной соседней стране, а тем более сочетание подобных невзгод, создадут такую нагрузку на основательно подгнивший Кремль, что режим может просто не выдержать и, как это было в феврале 1917 года, рухнет сам. И тогда настанет час оппозиции. Но какой именно оппозиции, большой вопрос, ответа на который у меня нет.
Вместе с тем, более вероятным все же представляется курс на передачу власти в 2008 году преемнику. И в этом вся загвоздка. Вопреки утверждению Маркова, у либерального крыла администрации есть свой кандидат — Дмитрий Козак. Он вызывает восторг у Чубайса и олигархов, он приемлем для правой оппозиции и для США. Как проговорился Марков, его может поддержать и часть силовиков — "некоторые из них готовы стать марионетками олигархов". Но он неприемлем для другой части силовиков, которым явно не найдется места в будущей системе власти, а то и, вполне возможно, придется ответить за "преступные" с точки зрения Запада и либеральной общественности действия нынешнего режима — не самому же Путину за это отвечать! Таким образом, если Путин не идет на третий срок, у этих силовиков, в интересах их собственного выживания, не останется иного выхода, кроме как продвигать своего кандидата, например, того же Игоря Сечина, сначала в премьеры, а затем в преемники. Или же содействовать неким резким обострениям, скажем на Кавказе или еще где-то.
Технология продвижения ясна и хорошо отработана — для этого требуется создать в стране соответствующую атмосферу. Плюс к тому еще одно обязательное условие — резкое охлаждение между Москвой и Вашингтоном. В этой связи давайте понаблюдаем, какие действия будут предприняты прокуратурой вотношении Михаила Касьянова — "второго Ходорковского" российско-американские отношения, скорее всего не выдержат. Другой знаковый момент — предстоящий саммит: смогут ли силовики убедить или заставить Путина провести его по их сценарию — жестко отказать американцам в требовании проведения обязательных инспекций на наших ядерных объектах, отстоять расширение энергетического сотрудничества с Китаем и совместную с Пекином линию в Центральной Азии, недвусмысленно поддержать Белоруссию и Иран?
Если силовики ни сейчас, ни в дальнейшем ничего существенного не предпримут, а вероятность этого высока, очевидно, прав политолог Станислав Белковский, написавший в "Завтра": "Никакое безвременье не может длиться вечно. Если человек системы "козак", неуклонно проваливающий всё, за что берется, станет президентом, то значит, наш цивилизационный проект действительно исчерпан".
Но если инстинкт самосохранения у силового крыла Кремля на каком-то этапе все-таки проснется, то левопатриотическим силам ничего не останется, как оказать им хоть и условную, но поддержку. Конечно, о политических взглядах Игоря Сечина или Владимира Устинова мы мало что знаем, а если что-то и знаем, то со слов Глеба Павловского и либеральной прессы. Зато нам хорошо известны взгляды и поступки либерально-олигархического крыла: Чубайса, Кудрина, Грефа, Абрамовича, Авена, Фридмана, Медведева, того же Павловского. Этот вектор ведет страну к неизбежной гибели, и противостоять ему мы должны при любых обстоятельствах.
Владимир ФИЛИН
ТРЕТЬИМ УЧАСТНИКОМ САММИТА РОССИЯ—США БУДЕТ КИТАЙ
6 сентября в Туапсе президент Путин ответил на вопросы журналистов кремлевского пула. "Главное, чтобы все поняли, что мы из Чечни не уйдем, — заявил он. — Не потому что нам нравится кого-то порабощать. Просто на Чечне не остановятся — всю Россию разрубят. Нам не оставили выбора". Президент напомнил о Косово, откуда уехало 300 тысяч этнических сербов. "Нам тоже тогда надо уйти? — спросил Путин. — Тогда мы и здесь бы ездить не могли". И он показал рукой на Черное море, видимо, имея в виду, что раньше эта часть побережья принадлежала адыгам-шапсугам, которые ставят вопрос о восстановлении национальной автономии и территориальной реабилитации. "Унижение такой страны, как Россия, ведет к ее разложению", — закончил свою мысль президент.
Таким образом, в преддверии саммита с Бушем Путин еще раз подтвердил свою позицию по Чечне и Кавказу, которая привела его к власти шесть лет назад. Правда, при этом глава государства не пояснил, собирается ли он что-то конкретное предпринять, чтобы потушить разрастающийся, по выражению Владислава Суркова, "подземный пожар" в регионе. Тем более, что в скором времени против России может быть открыт "второй фронт" уже в Центральной Азии.
По некоторым прогнозам, в центральноазиатском регионе назревает крупный военный конфликт, суть которого, заключается в глобальном противостоянии между США, которые на данном этапе заручились поддержкой Великобритании и Саудовской Аравии, и Китаем. Китай все более явно становится главным геополитическим конкурентом Америки. Столкновение двух сверхдержав в будущем практически неизбежно. Причем это может быть как "холодная война" по типу противостояния США и СССР во второй половине ХХ века, так и более "горячий" вариант. Обе стороны это понимают и к этому готовятся.
Понимают они и то, что доводить дело до обмена ядерными ударами нельзя. Поэтому "горячая фаза" конфронтации, скорее всего, примет вид локальных войн с применением обычных видов вооружений. С точки зрения американцев, оптимальным местом для выяснения отношений с Пекином могла бы стать Центральная Азия, если точнее — Ферганская долина. По аналогии войны СССР в Афганистане в 1980-е годы, США любыми способами хотели бы заманить китайские вооруженные силы в Ферганскую долину, например, для стабилизации правящего режима в Узбекистане. По замыслу, как только это произойдет, китайцы столкнутся с Джихадом и увязнут в безнадежной войне. А России придется подготовиться к приему и размещению большого числа беженцев.
В какие сроки всё это может произойти? Я полагаю, что скоро. Мое внимание привлек такой факт: в Ираке в мае-июне этого года для ведения Джихада против оккупантов собралось до 8-10 тысяч так называемых "афганских арабов" — исламских добровольцев со всего мира. Но в середине лета были достигнуты какие-то кулуарные договоренности между Вашингтоном и властями Саудовской Аравии, и сопротивление в "суннитском треугольнике" стало потихоньку свертываться. Потребность в таком количестве моджахедов сразу же исчезла, и начался их исход в Афганистан. Как я полагаю, к концу этого года более двух третей из них соберется на севере Афганистана и в киргизской части Ферганской долины, то есть там, где, по замыслу, и начнется Джихад против властей Узбекистана, а в перспективе — против Китая.
На таком фоне лидеры стран ШОС во главе с Путиным и Ху Цзиньтао на встрече в Астане 5 июля приняли итоговую декларацию, в которой, в частности, говорилось: "Учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афганистане, государства-члены ШОС считают необходи- мым, чтобы соответствующие участники антитеррористической коалиции определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территории стран-членов ШОС".
Эта декларация вызвала сильнейшее раздражение в Вашингтоне. С одной стороны, американцы интенсифицировали работы по переводу одной из своих баз из узбекского Ханабада в туркменский Мары-2. Следом Туркменбаши объявил о выходе своей страны из СНГ. С другой стороны, министр обороны США Дональд Рамсфельд срочно слетал в Бишкек, где за дополнительные 40 миллионов долларов арендной платы в год договорился с Курбанбеком Бакиевым и Феликсом Куловым о сохранении базы Гамси.
Сказали свое слово и американские законодатели. "Конгресс США выражает свою обеспокоенность в связи с положением декларации глав государств ШОС, в котором содержится призыв к соответствующим государствам-участникам коалиции определить крайний срок для временного использования объектов инфраструктуры стран-членов ШОС, а также для их военного присутствия в этих странах", — говорится в одобренном ими тексте резолюции. "Заявление лидеров ШОС — это явная попытка Китая и России выдавить США из этого региона", пояснил ее смысл член руководства комитета по международным отношениям палаты представителей, известный в нашей стране конгрессмен-демократ Томас Лантос.
В такой диспозиции президенты России и США подошли к саммиту. Совершенно очевидно, что тема Центральной Азии и Китая станет на нем одной из главных. Путину придется ответить и на другие болезненные вопросы: о наших планах нефтяного экспорта в КНР; об отмене визового режима для китайских "туристов"; о совместных маневрах на полуострове Шаньдун. Образно говоря, Буш спросит Путина: "Определитесь, с кем вы, Владимир Владимирович? Какая у вас геополитическая ориентация?".
От ответа или от отсутствия ответа, что тоже ответ! — во многом зависит не только исход саммита, но и весь дальнейший характер российско-американских отношений. Хотим мы того или нет, путинская Россия всё больше превращается в арену борьбы между ведущими мировыми центрами силы.
Руслан САИДОВ
«ЛЕВАЯ» ПЕСНЯ СОРОКОПУТА
За последние годы в нашей стране, сначала в СССР, а затем в Российской Федерации возникла новая безотказная примета: если ее президент чего-то обещает населению — значит, этого не случится никогда. Горбачев обещал "новое мышление" и квартиры всем к 2000 году, Ельцин — лечь на рельсы и что рубль не рухнет (это прямо за сутки до дефолта 1998 года), Путин — удвоение ВВП за десять лет и вот теперь — "повышение качества жизни граждан России". Не отставали от президентов и их подручные высокого ранга — чубайсовские "ваучеры" ценою якобы в половину автомобиля "Волга" помнятся не хуже ельцинских "рельсов". Так что "повышение качества жизни", заявленное в Кремле, на деле может обернуться необходимостью затягивать пояса еще туже, вплоть до полной невозможности (нежелания) дышать и жить вообще.
Впрочем, судите сами. 5 сентября, выступая перед верхушкой собственной "властной вертикали" по поводу бюджета-2006, Владимир Владимирович обозначил свое желание резко повысить зарплату работников бюджетной сферы: например, врачам на 10 тысяч рублей, медсестрам на 5 тысяч рублей, научным работникам (квалифицированным, т.е. имеющим ученую степень) — до 30 тысяч рублей, а также учителям, военным, сотрудникам правоохранительных органов и так далее — всем сестрам по серьгам. "Уже принято принципиальное решение об увеличении заработной платы в бюджетной сфере в полтора раза в реальном выражении в течение ближайших трех лет", — сказал президент. При этом еще потребовал (кажется, обращаясь к Грызлову), чтобы не было "роста инфляции, иначе она похоронит все наши с вами благие начинания".
Казалось бы, чего еще желать рядовым избирателям в преддверии нового электорального цикла? Ведь еще совсем недавно в правительстве обещали "бюджетникам" и их профсоюзам рост зарплат за те же три года не в полтора раза, а всего на 30%. А тут президент, вняв мольбам трудящихся, еще 20% подкинул. Инфляции не будет, а зарплаты вырастут — значит, уровень жизни у значительного числа наших сограждан повысится. Ура! Да здравствует Путин! Но…
Спрашивается, как сопоставить с этими сладкими песнями (ой, как похоже на "квартиры к 2000 году" и на "два ваучера за "Волгу"!) резкий рост цен, скажем, на бензин и другие виды "горючки"? А ведь он уже начался и будет продолжаться как минимум до конца текущего года, то есть задолго до начала действия "бюджетных" прибавок. И если в начале года за литр А-92 в Москве приходилось платить около 14 рублей, то к концу называют ориентировочную цифру в 25 рублей. Ну, пусть эти пессимистические прогнозы не сбудутся, пусть верхней планкой окажется даже 20 рублей, но ведь это уже 40%-ный рост! А официальный уровень инфляции по итогам года будет всего около 10% — так записано в ведомстве Грефа, и Роскомстат, разумеется, сделает всё возможное, чтобы оправдать высокое доверие видного либерал-монетариста.
Второе. Знаете, как увеличатся в 2006 году стоимость коммунальных услуг и электроэнергии? Соответственно на 35% и 40%. Думаете, с таким ростом базовых тарифов кому-то из отечественных "субъектов рыночной экономики" удастся удержать себестоимость своих товаров и услуг на уровне текущего года? Или хотя бы уложиться в 8%-ную планку инфляции, "разрешенную" правительством РФ? Да они поразоряются все, полностью оголив российский внутренний рынок для импортных товаров. Что, собственно, и требовалось доказать путем вступления Российской Федерации в ВТО.
Так что выступление Путина в кругу "своих" было адресовано вовсе не тем 25 миллионам граждан России, которые до сих пор находятся за чертой бедности, и даже не 50 миллионам "бюджетников" с членами их семей, как могло показаться. Слишком рано для предвыборных баталий, слишком поздно и мало для реального перехода к программе государственного развития. Весь антураж этого заявления заставляет предполагать, что оно фактически адресовалось лидерам Запада, причем как "другу Шредеру", так и "другу Бушу", с которыми у действующего "хозяина Кремля" неожиданно оказалась практически одна за другой "забиты стрелки". Выдержанное почему-то в формате внеочередного "федерального послания" и явно наспех сколоченное после датированного вторым сентября приглашения в США (приглашения, от которого нельзя отказаться? — Н.К.), выступление Путина косвенно демонстрирует Вашингтону и Берлину, какую цену (почти 30 млрд. долл. ежегодно) готов заплатить российский президент своему народу, чтобы выполнить их требования.
И точно так же, как получатели ваучеров ("государство впервые не отбирает, а дает!") после расстрела Дома Советов в октябре 1993 года способствовали "прихватизации" отечественной экономики, нынешние получатели повышенных бюджетных зарплат могут поспособствовать утрате государственного суверенитета России ("Путин деньги дал, а остальное нас не касается").
Есть такие птицы — сорокопуты. Вроде бы родственники воробьев, но хищники. Питаются крупными насекомыми, мелкими ящерицами, птицами, причем — родовая особенность — часть добычи накалывают на колючки кустов, про запас. А имя свое они получили якобы за то, что могут имитировать голоса других птиц, приманивая свои будущие жертвы, "путая" их на сорок ладов. Так что, слушая нынешние "левые" песни птицы-сорокопутина, оглянитесь вокруг — не подготовлены ли для вас в пышно цветущих садах российской демократии соответствующие колючки?
Николай КОНЬКОВ
Из стенограммы сто тринадцатого заседания Государственной думы РФ IV созыва, 12 сентября 2005 года:
«Николай ПАВЛОВ, депутат от фракции «Родина».
Уважаемая Любовь Константиновна! Уважаемые коллеги!
Я думаю, все знают и помнят, что недавно некоего американского сенатора Лугара на три часа задержали в городе Пермь, но мало кто знает, зачем он к нам приезжал. Так вот, оказывается, существуют тайные договоренности на уровне межправительственной комиссии, которая была создана после встречи Путина и Буша в Братиславе в феврале текущего года, о том, что уже 25 ядерных объектов предоставляются для инспекции американцам. Мы об этом ничего не знаем. Тема тем более актуальная, что 16 числа состоится внеплановая встреча господина Буша с господином Путиным именно в Вашингтоне, хотя Путин едет в Нью-Йорк.
В связи с этим возникает обеспокоенность. И в связи с этим я предлагаю поручить Комитету по обороне, наконец, запросить в Министерстве обороны совершенно конкретную информацию: какие объекты и оружейного комплекса, и оперативно-развернутых стратегических ядерных сил доступны для инспекции...
Любовь СЛИСКА, председательствующий.
Спасибо, готовьте протокольное поручение».
(обратно)
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
Валентин Пруссаков
Валентин Пруссаков
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
Политический курс Индии на международной арене, проводимый ею в течение последних нескольких лет, настойчивое стремление Нью-Дели к установлению стратегического партнерства с самыми разными, нередко даже враждебными друг другу государствами, вызывает откровенное недоумение у многих аналитиков во всем мире. Еще в 2003 году у Индии, как известно, возникли новые, стратегические отношения с Соединенными Штатами, включающие в себя широкое сотрудничество в сфере безопасности, в военной, политической, технологической и экономической областях. Весной нынешнего года во время своего визита в Индию госсекретарь США Кондолиза Райс подтвердила, что американо-индийские стратегические связи должны усиливаться и развиваться и что Вашингтон признает и одобряет растущую роль Нью-Дели в мировых делах.
В 2003 году Индия, долгие годы выступавшая в поддержку Палестины, неожиданно протянула руку дружбы Израилю. После визита Ариэля Шарона в индийскую столицу в сентябре того же года между обеими странами заметно возросло сотрудничество в военной, разведывательной, экономической и ядерной областях. Заключенная миллиардная сделка по продаже Израилем Индии радарной системы "Фалькон" привела к еще большему сближению между ними. В связи с этим некоторые эксперты поспешили объявить, что наметившийся стратегический индийско-израильский союз призван способствовать успешной борьбе проамериканских, демократических сил с пресловутой "осью зла". Председатель комитета Кнессета по иностранным делам даже заявил, что по их важности для Израиля отношения с Индией находятся на втором месте после "давних и непоколебимых связей" с США.
В то время как Индия с немалой выгодой для себя использует возникшие у нее "особые отношения" с Америкой и Израилем, она вовсе не намерена отказываться и от стратегического партнерства с Ираном, являющимся заклятым врагом как Америки, так и "сионистского образования". Только за десять дней до "исторического визита" Шарона в Нью-Дели в индийской столице побывал тогдашний министр иностранных дел Ирана Харрази, подтвердивший "наше стратегическое партнерство". Неоднократно посещали Тегеран и индийские руководители. Во время их визитов подписывались разнообразные соглашения, в том числе и о сотрудничестве в экономической, военной и научной областях. Всякий раз говорилось и о том, что необходимо и в дальнейшем улучшать стратегические связи, существующие между обоими государствами.
Надо сказать, что военное партнерство между Ираном и Индией вызывает определенное раздражение в Вашингтоне, но больше всего, конечно, оно беспокоит Исламабад. Это вполне можно понять, ибо в заключенном оборонительном индийско-иранском пакте говорится, в частности, о том, что в обмен за помощь, оказываемую Индией в модернизации военной техники и подготовке воинского состава Исламской республики, ей будет предоставлен доступ в воздушное пространство Ирана и его военным базам в случае войны между Индией и Пакистаном.
Но больше всего американских политиков раздражают, несомненно, планы по строительству трубопровода Иран — Пакистан — Индия, по которому в Индию ежегодно станет поступать 7,5 миллионов тонн иранского сжиженного газа. Во время своего визита в Южную Азию в 2005 году Кондолиза Райс старалась надавить на Индию, чтобы заставить ее отказаться от намерений протянуть трубопровод из "страны, продолжающей поддерживать терроризм". Хотя этот проект, бесспорно, сулит немалые выгоды, как Ирану, так и Индии, он явно противоречит кампании администрации Буша, направленной на экономическую изоляцию Тегерана. В одном из своих выступлений в Индии Райс прямо сказала: "У нас имеются определенные проблемы с Ираном, потому что эта страна вовлечена в терроризм, вмешивается в дела соседних государств, и также ей угрожают санкции со стороны ООН. В связи с этим мы выразили свою озабоченность не только Индии, но и Японии, чтобы она воздержалась от ее газового проекта с Ираном".
Оппозиция Вашингтона строительству газопровода из Ирана представляет собой серьезную политическую дилемму для Нью-Дели. В то время как Индия извлекает значительную пользу для себя из тесных военных и экономических отношений с США, требования американской администрации, направленные на подрыв ее сотрудничества с Ираном, угрожают ее собственным, далеко идущим амбициям на Среднем Востоке и в Центральной Азии. Именно поэтому министр иностранных дел Индии Сингх дал ясно понять, что давление Соединенных Штатов на его страну может оказаться бесплодным и не даст желаемых ими результатов: "У нас нет никаких проблем с Ираном. Мы остро нуждаемся в новых источниках энергии, и потому трубопровод (из Ирана) столь важен для нас".
Следует отметить, что роль Индии, играемая ею в Афганистане, тоже стала предметом критики со стороны США. Можно напомнить, что совместно с Россией и Ираном она сформировала трио, поддерживавшее Северный альянс. После же свержения режима талибов Россия, Иран и Индия довольно откровенно стремились к тому, чтобы афганским лидером выдвинули кого-то из представителей Северного альянса. Но у Соединенных Штатов на этот счет имелись свои планы и свой, проверенный кандидат: Карзай, которого они сперва номинировали временным президентом, а после выборов 2004 года сделали "законно избранным президентом". В настоящее время вышеназванное трио, по мнению Запада, предпринимает активные усилия к тому, чтобы на предстоящих парламентских выборах в Афганистане оказались в выигрыше его ставленники. Иными словами, как считают некоторые вашингтонские эксперты, Россия, Индия и Иран не только препятствуют установлению стабильности в этой стране, но и ведут свою игру, действуют там против американских интересов. Как заметил один нью-йоркский журналист, "Индия оказалась противостоящей Америке, очень хотевшей видеть в ней главного партнера в борьбе с исламским экстремизмом".
Данный, весьма краткий и, разумеется, далеко не полный обзор определенных аспектов внешнеполитического курса Индии показывает, что эта страна пытается добиться невозможного: одновременно иметь стратегическое сотрудничество с государствами, у каждого из которых свои, порой совершенно противоположные цели и задачи. Грубо говоря, в наши дни Индия стала напоминать собой того самого теленка, который хотел бы сразу сосать всех маток. Но такое вряд ли возможно как в жизни, так и в политике. Трудно долго находиться в стратегических партнерстве со странами, национальные интересы которых расходятся. Нельзя сразу усидеть на всех стульях. Как верно указывал еще Карл Шмитт, политика — это, прежде всего, умение различать между друзьями и врагами. Очевидно, что рано или поздно неизбежно наступит момент, когда Индии придется сделать выбор между своими нынешними стратегическими партнерами.
(обратно)
ДВЕНАДЦАТЬ—НОЛЬ!
ДВЕНАДЦАТЬ—НОЛЬ!
ДВЕНАДЦАТЬ—НОЛЬ!
С таким счетом проголосовали присяжные за оправдание офицеров милиции
В редакцию пришло радостное известие. "Закончился суд, тянущийся около трех лет, над двумя мужественными милиционерами из подмосковного Долгопрудного Валерием Блохиным и Алексеем Коноваленко, — пишет нам Алексей Залесский. — Они осмелились вступить в борьбу с местной наркомафией и прикрывающими ее работниками Долгопрудненской милиции и прокуратуры. История началась с того, что однажды Блохин и Коваленко задержали двух азербайджанцев, у которых изъяли героин. Подполковник Галимов пригрозил своим подчиненным, что если они будут трогать его земляков, то у них возникнут "большие неприятности". Офицеры не испугались угроз. И вскоре прокурор Яцентюк выдвинул против них обвинение в нанесении побоев задержанным наркоторговцам. И хотя ни один из пунктов обвинения не был подтвержден свидетелями и медэкспертизой, дело передали в городской, а затем и областной суд. За время разбирательства Блохин отсидел в следственном изоляторе больше года.
За то время в Долгопрудном произошла трагедия. Была убита судья Урлина. Затем кто-то стрелял по окнам квартиры прокурора Яцентюка. Эти преступления приписали тоже Блохину. Обвинения были тяжелые, но присяжные полностью оправдали офицеров.
— Выйдя из зала суда, — сообщает далее автор письма в редакцию, — Валерий Блохин сказал: "Я шлю низкий поклон прокурору Яцентюку за то, что он посадил меня в тюрьму. Тем самым он сплотил массу людей, выступивших в мою защиту. Я получил много писем поддержки из разных мест России и даже из Франции от живущих там соотечественников. Некоторые письма были настолько трогательные, что вызывали слезу у моих сокамерников — воров-рецидивистов".
Редакция " Завтра" решила не ограничиваться присланным сообщением. Наш корреспондент побеседовал с Валерием Блохиным и его супругой Светланой за столиком одного из московских кафе.
Корреспондент. Наша газета не раз писала о вас, Валерий, публиковала интервью. Многие другие издания тоже поддерживали вас. Были ли другие подходы к освещению вашего процесса?
Валерий Блохин. В "Московском комсомольце" меня представили как человека, обстрелявшего квартиру прокурора Долгопрудного господина Яцентюка и убийцу судьи Урлиной. Естественно, я потребовал от редактора Гусева опровержения. Вдобавок написал на него заявление в Пресненскую прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности по клевете. В результате в той же газете появилась еще одна публикация, в которой вранье в мой адрес удвоено. Я к этому отношусь спокойно.
Корр. Интересно бы поговорить с вами, просто как с человеком, отцом семейства, профессионалом. Как вы поживаете после суда? Как видите свое будущее?
В.Б. Моя семья рада, что я вышел на свободу. С помощью адвоката профсоюза работников МВД Валерия Глушенкова я подал иск о восстановлении на службе. Меня уволили незаконно. Зная наши суды, можно сказать, что разбирательство может продлиться несколько лет. Для меня это дело принципа. Чтобы окончательно восстановить свое честное имя, мне нужно обязательно вернуться на службу. Тем более, что в последнем слове на суде я пообещал присяжным продолжить свою деятельность по выявлению наркоторговцев.
Корр. Насколько я знаю, восстановление в органах МВД для вас не только дело принципа, но и жизненная необходимость. Вам просто нравится своя работа. Это, можно сказать, ваше призвание. Вас уволили. Но надо было каким-то образом кормить семью.
В.Б. Тот же профсоюз работников милиции помогал мне. Как говорится, подкидывали кое-какую работу по юридической части. Получал зарплату. Есть другие способы подработать.
Корр. А когда вы последний раз заходили в свой родной городской отдел милиции?
В.Б. Вчера.
Корр. Наверняка вы там встретили людей, коллег, начальников, которые вот уже три года, если можно так сказать, борются с вами?
В.Б. Те, кто со мной "боролся", уже не работают в органах. Даже Галимов на днях написал рапорт на увольнение. По-человечески мне его немного даже жаль. Кто же его, бедного, возьмет теперь на работу? Ведь он у нас теперь, можно сказать, едва ли что не наркобарон.
Корр. Это образное выражение?
В.Б. Такой образ вокруг него сложился в глазах местного долгопрудненского населения. Говоря о нем в таком качестве, я готов в любом суде привести соответствующие доказательства. На моих глазах он вступался за людей, которые торговали героином. У меня имеются свидетели. Я об этом говорил публично уже неоднократно. И он ни разу не опроверг моих слов.
Корр. Три года вы боролись за свою честь, все силы отдавали этому, как до того боролись с преступностью, в том числе с наркоторговлей. В первом случае вы оказались победителем. А как обстоят теперь дела с наркоторговлей в Долгопрудном? Видны ли результаты вашей профессиональной деятельности?
В.Б. К сожалению, сейчас я не имею возможности отслеживать милицейскую статистику. Но по моим наблюдениям, употребление наркотиков в городе заметно снизилось.
Корр. Своеобразным рассадником наркоторговли была, помнится, оптовая база в поселке Хлебниково, где работают в основном азербайджанцы. Несколько лет назад там убили директора Родькина.
В.Б. Это тоже связано с наркоторговлей. Родькин сопротивлялся. Пытался удержать контроль над базой в своих руках. Это лакомый кусок для бизнеса и наркоторговцев. В конце концов его зверски убили. Одна из версий такова, что к этому причастна азербайджанская диаспора. Потому что сразу после его смерти стали стремительно скупаться акции этой базы. Фактическим хозяином оказался один азербайджанец, живущий на Кипре. Хотя номинально в кресле управляющего сидит русская женщина. Убийцы до сих пор не найдены. Диаспора своих не выдает.
Корр. Уж коли мы заговорили про такие тяжелые вещи, то мне бы хотелось, чтобы вы высказались и по поводу убийства в Долгопрудном судьи Урлиной.
В.Б. Версий несколько. Надо сказать, что как судья Урлина была очень жесткой, выносила самые суровые приговоры. Иногда чересчур, когда человек не заслуживал такого наказания. И я склонен думать, что кто-то ей отомстил за это. Другая версия заключается в том, что она в последнее время вела дело о группе наркоторговцев, русских и азербайджанских. Якобы ей предлагали взятку, но она отказалась. Но это все слухи. И это убийство тоже не раскрыто. Следствие приостановлено "за нерозыском лиц".
Корр. Если ваш иск по восстановлению на службе будет удовлетворен, то вы опять станете заниматься своим делом? И дальше будете жить в Долгопрудном?
В.Б. Конечно. Это моя работа, это мой город. Почему я должен куда-то уезжать?
Корр. А какова ваша семья?
В.Б. Уже взрослая дочь и сыну двенадцать лет.
Корр. Совсем мальчишка. Вы вводите его в курс своих дел? Он знает, что произошло с отцом? Или у вас имеется для него какой-то щадящий вариант всего происшедшего.
В.Б. Сначала ему говорили, что папа в командировке. Но ведь дети — не дураки. Они проницательны и догадливы. В результате вся правда жизни ему открылась. Он относится к этому нормально.
Корр. А как к перипетиям вашей судьбы отнеслась супруга?
В.Б. Вы у нее сами спросите.
Корр. Светлана, когда вы выходили замуж за Валерия, то, наверное, знали, что работа его связана с нешуточной опасностью.
С.Б. Первый раз я услышала данную ему оценку от своей мамы. Она с ним каким-то образом сталкивалась по службе, по работе. И говорила, что это очень честный человек. Ей даже немного досаждало, что к нему никак нельзя подойти, кроме как законным путем.
Корр. Вообще, в принципе жить честно, по закону — это ведь еще значит жить и наиболее оптимально, безопасно, выгодно в конце концов?
В.Б. Естественно. А кроме того, каждый человек в своей жизни хочет чего-то добиться. Вот я живу в своем любимом городе Долгопрудном. И не хочу, чтобы в старости меня упрекали, мол, я ничего не сделал, чтобы этот прекрасный город остался таким же и еще расцвел. Моя личная цель заключается именно в этом. Мне хочется не выкрикивать политические лозунги, а реально бороться с теми, кто разрушает мирную атмосферу в городе, травит людей наркотиками. Ловить не бедных наркоманов, которые ради укола тащат из дому последние деньги, а распространителей.
Корр. Почему человек привязывается к какому-то месту жительства? Вам Долгопрудный чем дорог?
В.Б. По своей сути, я не кочевой человек. Врос корнями в этот город. Хочется наращивать качество жизни, а не перемещаться в пространстве. Мне очень важно уважение людей. В последнее время я чувствую, что люди стали относиться ко мне еще теплее. Как ни странно, негативные статейки обо мне в "Московском комсомольце" вызывают обратный эффект. А может, это и закономерно. Люди фильтруют публикации, вычисляют суть.
С.Б. Пишут о Валере нелепицы. Досаждают мелочностью. Бьют в самые чувствительные места души. Всего тяжелее Валера переживал, когда его судьба отразилась на сыне. К Новому году нашего мальчика вычеркнули из списков детей, кому положены подарки.
В.Б. В горотделе вычеркнули мальчика из списка как недостойного.
Корр. Это все равно что ребенка в заложники взять.
В.Б. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
С.Б. А с другой стороны, из народа в адрес Валеры идут очень теплые импульсы. Вот например недавно подходит мать одного человека и благодарит Валеру за то, что он нашел, не оставил безнаказанным убийцу ее сына. Желает добра, здороьвья всей нашей семье. И плюет в сторону прокуратуры, потому что ее работники выпустил убийцу на свободу. Переквалифицировали убийство в превышение самообороны. Очень много людей подходят ко мне и говорят добрые слова в его поддержку. Я всегда отвечаю им при этом, что лучше эти слова адресовать матери Валеры. Она — учитель с большой буквы. Очень скромный человек.
Корр. Поговорим на тему прошедшего лета. Как вы провели время после освобождения из тюрьмы?
В.Б. Дома. Дачи у нас нет. Ехать куда-то нет настроения. Потому что 14 сентября по моему делу будет рассматриваться кассационное решение в Верховном суде и, скорее, всего дело направят на новое рассмотрение. Еще один круг борьбы придется пройти. Это связано с тем, что в последнее время суды присяжных оправдали и легендарного Иванькова, и известного спецназовца Ульмана. Генеральный прокурор, что называется, рвет и мечет. Все оправдательные приговоры заворачивает на новое рассмотрение. И даже главный правозащитник страны Лукин в беседе с Путиным (это я видел по телевизору в тюремной камере в Капотне) сетовал на то, что суды присяжных "слишком много" выносят оправдательных приговоров. И это говорит правозащитник! Людей выпускают на волю. Это же, по его мнению, неправильно! А как правильно? Чтобы всем управлял прокурор, и всех без разбору садили? Извините, ребята. Работать надо лучше. Если уж вы выдаете дела в суд, то обеспечьте всю доказательную базу. Если не можете — успокойтесь.
Корр. Ваши впечатления о суде присяжных.
В.Б. Когда говорят, что суды присяжных — это бестолковая структура, я с этим не согласен. Возьмем статистику по областному суду. Я с ней знаком. Присяжные всегда осуждают реальных убийц. Полгода я ездил в суды. Приходилось быть рядом с бандитами, киллерами. И я знал, что им давали конкретные сроки. Хотя и адвокаты у них были очень сильные. А что касается преимущества судей перед присяжными, то здесь тоже много вопросов. Ведь ни для кого не секрет, что судьи довольно легко поддаются давлению со стороны прокуратуры. Даже территориально государственные обвинители близки с судейскими. Они имеют кабинет в здании суда. Они среди судейских проводят многие часы в день. Контачат чисто по-человечески. Завязывают какие-то особые отношения, вместе отмечают день рождения, Новый год и так далее. И эти дружеские отношения, конечно же, переносят и на служебные. Я сам слышал, как судья Снегирева говорила перед заседанием государственному обвинителю Курской: "Какая ты сегодня пушистая!". И обе излучали теплые, пылкие чувства друг к другу. О какой беспристрастности судьи может быть при этом речь?
Против присяжных выставляют такие доводы, что они не имеют юридического образования, якобы принимают решения под воздействием эмоций. Но ведь им предоставляют все документы, они выслушивают всех свидетелей. То есть располагают фактами, доказательствами. И если эти доказательства не убедительны, то это, повторяю, недоработка прокуратуры. Эмоциональность тут совершенно не при чем.
Когда меня судили, то в прениях гособвинитель встала и сказала, что ничего говорить не будет. Просто Блохин виновен и все. А я в прениях выступал полтора часа.
Ведь меня в чем и как обвинили? В том, что я с неустановленным лицом в неустановленном месте из неустановленного оружия стрельнул по окнам квартиры прокурора. Представьте себе ситуацию. Вы сидите дома. Идет под вашим окном человек, который вам неприятен. И вы думаете: дай-ка я его посажу в тюрьму. Потому что я прокурор. Это закон?
Корр. Присяжных много. Сидят они кучно, плотно. Отдельно от подсудимого и вдалеке. Вы воспринимали их как массу? Или можно было разглядеть в каждом отдельного, ни на кого не похожего человека со своей судьбой, взглядами, пониманием жизни?
В.Б. Среди присяжных я видел и людей ординарных, и весьма интеллигентных. За полгода я прочувствовал их всех, хотя впрямую не общался. Видел их глаза, лица, гримасы, замечал реакции на те или иные повороты дела. Все они были очень разные. Но все двенадцать проголосовали единогласно оправдательно.
Корр. Как вы думаете, журналисты, которые подтасовывали факты, освещая ваш процесс, мелко жульничали, трактовали бездоказательно те или иные повороты дела, руководствовались какими-то идейными соображениями, недомыслием или просто отрабатывали заказ?
В.Б. Никто из таких репортеров ни разу лично со мной не встречался. Моей точкой зрения не происходящее не интересовался. Отсюда сами можете сделать вывод. Политика. Выборы не за горами. Надо рвать подметки, работать на свою "партию". Делать пиар. На моем примере они убивают сразу несколько зайцев. Первый — оборотень в погонах. Второй — коричневая чума. И все в одном деле Блохина. Лакомый кусок. Люди хотят заработать на свой хлеб с маслом. Шпарят и шпарят. Это их работа. Я на них не обижаюсь. Как не обижаются на собачек карликовой породы. Почему-то Елена Московкина из "МК" напоминает мне милейшего добермана-пинчера крохотных размеров. Такая же симпатичная и не страшная.
Беседу вел Александр ЛЫСКОВ
(обратно)
ПУТИН ПРЕДПОЧЁЛ САРДИНИЮ
ПУТИН ПРЕДПОЧЁЛ САРДИНИЮ
Владимир Петров
Владимир Петров
ПУТИН ПРЕДПОЧЁЛ САРДИНИЮ
Несколько лет тому назад итальянская печать произвела немалую сенсацию, сообщив, что фамилия "Путин" итальянского происхождения и что ее обладатели и по сию пору встречаются на севере этой страны. Согласно существующей семейной легенде, один из Путиных перебрался в Россию еще в восемнадцатом веке, и наш ВВП — якобы его прямой потомок. Кремль, как и следовало ожидать, незамедлительно отверг подобное утверждение, представив генеалогическое древо российского президента, демонстрирующее со всей несомненностью его чисто русское происхождение. Итальянцы же, в свою очередь, предъявили фотографию одного из своих ныне живущих Путиных, который, действительно, как две капли воды похож на Владимира Владимировича. По некоторым данным, "ненужная" дискуссия о неясном происхождении ВВП была прекращена лишь под давлением самого Сильвио Берлускони...
Не обладая абсолютно никакими фактическими данными, не стоит, разумеется, вмешиваться в этот генеалогический спор, но весьма похоже на то, что Путин и в самом деле испытывает некое загадочное тяготение к прекрасной Италии. И нет, конечно, никакой проблемы в том, что он и Берлускони "дружат семьями". Пусть себе дружат, кому какое дело? Однако когда руководитель одного государства приобретает солидную недвижимость в чужой стране, это уже перестает быть частным делом.
По информации газеты "Ла Нуова Сарденья", не кто иной, как сам российский президент купил поместье на побережье в Порто Черво еще два года тому назад. Сообщается, что он выложил около 10 миллионов евро за виллу в 1200 кв. метров, но эта собственность была записана на другое имя.
В своей любви к красотам Сардинии пишет та же газета; Путин далеко не одинок и подобные приобретения сделали некоторые российские бизнесмены, принадлежащие к его ближайшему окружению. Один из них, например, этим летом купил виллу в Пунта Лада, неподалеку от резиденции итальянского премьера, луганского "друга Сильвио", за 23 миллиона евро. Имя этого человека держится в тайне. Местные торговцы недвижимостью уже успели привыкнуть к "русским загадкам" и объясняют: "Когда здесь приобретается дорогостоящая собственность, подлинные имена покупателей часто остаются неизвестными. Для этого имеется множество причин: прежде всего связанные с налогами, а во-вторых, сверхбогачи не любят, чтобы о них судачили в печати... Что же касается парня, приобретшего себе виллу в Пунта Лада, то полагают, что у него — самые высокие политические связи в России".
У берегов Сардинии, между прочим, неоднократно видели огромную яхту Романа Абрамовича, обошедшуюся ему в 120 миллионов долларов. Среди других известных "русских", отметившихся на этом острове, называют представителя Кремля в Евросоюзе Сергея Ястржембского, министра связи Леонида Реймана и Бориса Ельцина — внука бывшего президента.
Дотошным итальянским газетчикам удалось также разузнать и имена некоторых богатых "русских", последовавших примеру Путина и сумевших обзавестись солидной собственностью на том же острове, славящемся не только красотой своих видов, но и поражающей всех посетителей редкостной чистотой воздуха и пляжей. Так, президент "Газпроминвестхолдинг" Алишер Усманов, уплатив 35 миллионов евро, стал обладателем виллы Мерлони, а собственник водочного предприятия "Русский стандарт" и глава одноименного банка Рустам Тарико купил за 15 миллионов евро виллу Минерва, принадлежавшую раньше Веронике Ларио, жене Берлускони.
Одна из статей уже упоминавшейся "Ла Нуова Сарденья" была озаглавлена "Русские миллиардеры — новые короли побережья". Сколько же россиян стали владельцами вилл в Сардинии? На этот вопрос, очевидно, никто не знает точного ответа, но влияние "русских" сверхбогачей на острове, называемом иногда "итальянским раем", весьма ощутимо. Утверждается, что именно благодаря им заметно возрос жизненный уровень местных жителей и наблюдается настоящий бум в торговле драгоценностей и предметов роскоши. "Присутствие русских увеличивается с каждым годом. Россия — один из важнейших рынков для нас, — радостно говорит менеджер люксовых отелей "Старвуд" Мадалена Чиочиола. — Русские не считают денег и легко тратят их на дорогие вещи, еду и развлечения".
Торговцы в Порто Черво уверяют, что "этим людям ничего не стоит "выбросить" 20 тысяч евро за одежду и два-три миллиона на драгоценности". По вечерам "наши" сверхбогачи, как правило, отправляются в так называемый "Клуб миллиардеров", где, по словам менеджера этого заведения Алессандры Чиконьи, находясь среди своих, "они пьют шампанское "Дом Периньон" и поедают столовыми ложками черную икру". Что ж, как говорится, "красиво жить не запретишь".
А ты, дорогой читатель, когда ел черную икру в последний раз, и довелось ли тебе хоть единожды в жизни иссушить бокал лучшего французского шампанского "Дом Периньон"? Западные наблюдатели утверждают, что Россия ныне захлебывается в обрушившемся на нее потоке нефтедолларов, но, увы, этот долларовый дождь нисколько не способствует повышению жизненного уровня ее рядовых граждан. Миллионы настоящих, без кавычек, русских живут по-прежнему в нищете и вынуждены считать буквально каждую копейку. В то же время колоссальные прибыли, получаемые от продажи российских энергоносителей, попадая исключительно в карманы представителей власти и связанных с ними тесными узами, в том числе и криминальными, бизнесменов, незамедлительно переправляются за границу, где правящие страной временщики создают комфортные гнезда для себя и своих потомков. Факты наглядно свидетельствуют о том, что при Путине, обещавшем в начале своего правления остановить бегство капитала, народные деньги стали уходить из страны еще легче и в еще больших размерах, чем при Ельцине. Пресловутая борьба с олигархами ограничилась лишь притеснением тех, кто пытался проявить политическую самостоятельность и не захотел подчиняться приказам питерских силовиков. Остальным же нуворишам "жить стало краше, жить стало веселей". Коррупционеры высшего ранга как были, так и остаются неприкосновенными и, к сожалению, надо признать, что подчас бывает трудно не согласиться с теми, кто считает Россию "краем непуганых идиотов"...
Доколе же будет продолжаться ограбление страны? Сколько можно испытывать народное терпение? Неужели можно до бесконечности "вешать лапшу на уши"? Проснется ли когда-нибудь наконец "русский медведь"? Как остановитьтеперешний геноцид, при котором русское население в мирное /впрочем, мирное ли?/ время ежегодно сокращается на миллион — полтора миллиона человек? Ответы на эти и некоторые другие вопросы, от которых поистине зависит, "быть России иль не быть", должны быть даны уже в самом ближайшем будущем. В противном же случае, совсем не исключено, что нам придется занять место в печальном списке исчезнувших народов.
(обратно)
ШАРГУНОВОСТИ
ШАРГУНОВОСТИ
Сергей Шаргунов
Сергей Шаргунов
ШАРГУНОВОСТИ
Привет тебе, дорогой Читатель! Что это будет за колонка? Колонка питьевой воды, источник словесности, где оживут родные образы и страсти... Или бензоколонка для "коктейля Молотова"... Боевой агитаторский пункт, из которого — один только миг — и возгорится пламя. Или это будет зародыш мощной колонны Поколения, куда вольются разннообразные тусовки, группы, союзы, предназначенные для большого проекта...
Сегодня "Завтра" идет на сближение с "Родиной", а я возглавил молодежную "Родину". То, что казалось возможным, стало неизбежным.
Газету я читаю с первого номера. С того первого самого, с красным логотипом. Запыхавшимся школьником я приносил сюда стихотворение. Потом, когда мне было двадцать и начались "Новый Мир", премия "Дебют", "НГ-Exlibris", зашумела литературная братия, именно эта газета живо поддержала меня, и однажды я обнаружил свою фамилию в передовице Проханова. Александр Проханов был той сказочной сорокой-вороной, с которой жизнь сводила обязательно в путешествии — в дождливом Франкфурте, морозном Воронеже, раскаленном Саратове... Но вот наконец мы приземлились в Москве, и я чаю внести свою лепту, свое блестящее стеклышко в прохановское гнездо.
Как получается, что автор стихов, романов и пьес, вслед за Мао Дзэдуном, уплывает в политику? В моем случае это было предложение чуткого Дмитрия Рогозина, прозвучавшее после встречи возле магазина "Молоко" на Кутузовском проспекте. Он предложил, я подумал, и теперь возглавляю организацию под геройским названием Союз молодежи "За Родину!", которая, по последним опросам Левады-центра, лишь на два процента уступает в известности движению "Наши".
Окунувшись в раскаленное молоко актуальной политики, я приобрел и потерял. Приобрел пять тысяч товарищей ровесников в 45 регионах, в их числе московский отряд. Ребят били и запугивали, этим закаляя. Нас — "подозрительных младородинцев" в составе полусотни человек — 9 мая без всяких причин заперли в ментовку, таскали с допроса на допрос, и продержали 6 часов праздничного дня. Это и мои ребята отразили последний налет "нашистов" на собрание левых активистов. Студенты всевозможных вузов, писатели, публицисты, музыканты, рабочие с окраин, футбольные болельщики, офицеры... Нет нужды наезжать на другие организации, но заметный всем плюс молодой "Родины" в том, что под патриотические лозунги удалось собрать не каких-нибудь облезлых и зашоренных экзотов, а АДЕКВАТНУЮ привлекательную русскую молодежь.
Создана команда, и эта команда не пропадет.
И все же, возглавив "За Родину!", нельзя было не потерять.
Время, некогда предназначенное для написания книг, оказалось временем мучительного собирания драгоценных кадров, временем выматывающих поездок, заседаний, продавливания аппаратной инерции, временем оправданий перед недобрыми пошяками... Потерял я и расположение иных литературных фигур. Кривые от зависти и иронии физиономии, охлаждение недальновидных моих коллег, верных "чистому искусству", невозможность излить душу в политкорректном формате литературных эссе... При этом — обязанность быть круглосуточным ньюсмейкером, политическим менеджером, когда душу твою укладывают в протокольные новостные строчки акций и официальных комментариев. Что может выручить как немедленное лекарство? Наверное, такая колонка... Где "политическое" и "художественное" будет взвешено на субъективных весах собственной личности.
Впереди — бури, схватки, сражения. Я хотел бы рассказать тебе, читатель, о многообразии молодежных субкультур. О том альянсе оппозиционной молодежи, который уже намечен, и что получится из наших совместных "прямых действий". Либеральное яблочко Ильи Яшина, краснеющее все ярче, красные протестанты Сергея Удальцова, выдыхающие, как молитву: "Свобода!", евразиец Валерий Коровин, жаждущий убить "оранжевого", но сам с оранжевой бородой — такова парадоксальная феерия нынешней молодежной политики, грозящая потрясениями. Ведь именно молодежь — двигатель уличной политики, от которой нам, похоже, не отвертеться. Отдельно хотелось бы коснуться "колосса на глиняных ногах" по имени "Наши", где есть невинные отроки и отроковицы, ощеренные отморозки, а всем заправляют вышколенные функционеры. Ну и, конечно, надеюсь, в этой рубрике найдется место для созерцания, полемики, мировоззренческого поиска, лирических опытов.
Что впереди? Впереди, кстати, выборы в МГД — Московскую городскую думу.
Это не просто выборы в очередное заксобрание. Близящиеся выборы — знаковые. Архиважные для молодых. Казалось бы, в городе, претендующем на европейскость, избирательная кампания и подсчет голосов должны быть максимально прозрачными. Но уже сейчас выборы обещают быть затемненными и грязными. Введена безумная планка 10%, препятствующая прохождению партий в гордуму — все для того, чтобы полноправной хозяйкой МГД стала "партия власти". Так Москва, светоносный Третий Рим, столица пока еще сверхдержавы, опущена на уровень двух субъектов Федерации — депрессивных забюрократизированных Дагестана и Калмыкии.
Своими нововведениями власть полностью дискредитируют демократические институты. Это отчетливо видно на примере постоянной перекройки законодательства по выборам в Государственную думу. При Ельцине, когда оппозиция была сильна списками, власть предлагала их заменить на выборы одномондатников, поскольку манипулировать результатом было легче. Теперь же, наоборот, поскольку "единороссы" почувствовали себя окрепшими, принято решение в 2007 отменить выборы одномандатников и выбирать депутатов исключительно партийными списками.
"Проблема-2007", а значит, и "проблема протестной молодежи", — едва ли не основной фактор стартовавшей московской гонки. В среднем по Москве "против всех" голосуют 20% избирателей. Власть тупо отменила графу "против всех", надеясь тем самым отменить недовольных. Но недовольные найдут себе другую дорогу, если не через выборы — значит, через улицу. Долг нормальной оппозиции — направить клокочущее недовольство в здоровое политическое русло. Союз молодежи "За Родину!" договорился с другими организациями молодежи. С 4 на 5 декабря в ночь подсчета выборов в Мосгордуму мы выйдем на одну из площадей. И мирно будем принимать результаты выборов от наших наблюдателей на всех участках города.
Воспоминание о будущем 2007-м.
Это не будет Майдан!
Возможно, это будет Манеж...
(обратно)
«МОСКВА — ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ!»
«МОСКВА — ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ!»
Денис Тукмаков
Денис Тукмаков
«МОСКВА — ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ!»
Пульс «Родины»
Под таким лозунгом партия "Родина" идет на декабрьские выборы в Мосгордуму. "Родина" намеревается формировать свой партийный список из реальных и "незанятых" политиков, не внося в него "ни жену Жириновского, ни жену Явлинского, ни дочь Гайдара", — об этом 7 сентября на форуме "Перспективы честных выборов в Москве" заявил лидер фракции "Родина" в Мосгордуме Виктор Волков. Партия расценивает московские выборы как "исключительно важный проект" и формирует избирательный штаб из своих "лучших интеллектуальных и организационных сил", — так выразился глава московского отделения "Родины" Андрей Жуков. По его словам, основная задача партии на этих выборах — выступить не хуже, чем на выборах депутатов Госдумы в декабре 2003 года, то есть набрать не менее 15% избирателей.
15% как предел мечтаний — это, конечно, круто. И, видимо, московской избирательной кампании "Родины" так и суждено было бы занимать последние строчки в рейтингах шумных политсобытий нынешней осени, если бы не озвученный Виктором Волковым лозунг, под которым партия пойдет в столичную власть. По его словам, "Родина" намерена завоевывать Мосгордуму под флагами борьбы против коррупции и нелегальной миграции в столице, а главным девизом всей кампании станет лозунг "Москва — для москвичей!"
Виктор Волков так прокомментировал данную позицию: "Ни одной из партий нет дела до интересов москвичей. Проблема незаконного строительства, огромные пробки, рынки, захваченные этническими преступными группировками, нелегальные мигранты, которых сегодня уже около трех миллионов… Да, уровень жизни в Москве несколько выше, чем в других регионах, но мы прекрасно понимаем, что так вечно не будет. Мы намерены отвоевать для москвичей жизненное пространство, мы против пренебрежения к их интересам. Мы будем бороться за голоса москвичей и свои идеалы… Мы ничего не имеем против гостей столицы, которые регистрируются, платят налоги, но почему мы должны содержать еще почти одну треть населения, которая не имеет к Москве никакого отношения? Москвичи, избирая власть, должны понимать, что они хозяева в этом городе".
Лозунг "Москва — для москвичей!" на знаменах партии "Родина" уже успел произвести, говоря литературно, эффект разорвавшейся бомбы. Либеральные издания по полной проехались по нему, заклеймив лозунг как "ксенофобский", "шовинистический" и "разжигающий национальную рознь". Дерзкий девиз вызвал волну дружеской критики и в рядах самих "родинцев" — главным образом, естественно, среди регионалов. И если одни соратники искренне не понимали, что в этом лозунге такого выдающегося, информативного и зажигательного, то другие принялись стращать московских соратников тем, что, мол, "на выборах в Госдуму в 2007-м "Родине" это припомнят, и вся страна отвернется от нас".
Между тем, очень сложно не увидеть в этом "гипермосковском" лозунге немало важных плюсов, которые привлекают избирателя своей несомненной ценностью.
Прежде всего, "Москва — для москвичей!" — это актуализация, пожалуй, главнейшего из всех возможных упреков миллионов коренных москвичей в адрес мэра Лужкова, а вместе с ним и всей системы власти в стране. Что сильней всего волнует нормальных, с улицы, москвичей, если отрешиться от вопросов про смысл жизни, Чубайса и сборную России по футболу? Главным образом, три вещи.
Повышение цен, тарифов и стоимости разнообразных услуг.
Рост криминогенной ситуации в городе.
И засилье иногородних — причем последний фактор зачастую ассоциируется с первыми двумя, поскольку "черные контролируют магазины и рынки" и "черные беспредельничают на улицах". Поэтому возвращение Москвы москвичам — это предельно злободневно.
Здесь есть важный момент: "родинский" девиз при всей своей незатейливости содержит немалую смысловую нагрузку, которая безошибочно расшифровывается каждым, однако безупречна при угрозе уголовного преследования. Подразумеваемые в лозунге "немосквичи", которым не должно достаться "ни пяди московской земли", — это далеко не все россияне и даже, чаще всего, вообще не россияне. В подавляющем большинстве своем москвичи не испытывают никакой антипатии к согражданам, приезжающим жить в столицу, скажем, из Череповца или Иркутска, — хотя бы потому, что именно так переселилась в Москву добрая половина ее жителей. И уж конечно, москвичи не испытывают коллективной злобы ни к евреям, ни, скажем, к татарам, поскольку и те и другие — традиционно московские "диаспоры".
Лозунг "Москва — для москвичей" затрагивает интересы вполне конкретной публики, которую чаще всего можно встретить на продовольственном рынке, в зале игровых автоматов, среди водителей маршрутных "Газелей" или в забегаловках средней руки с говорящими названиями "У папы Гоги" или "У мамы Лейлы", — публика эта действительно вызывает, согласно любым социологическим опросам, наибольшее раздражение среди москвичей. Речь идет даже не о "кавказцах", а о "закавказцах", то есть о гражданах других, сопредельных государств, имеющих лишь косвенное отношение к столице России. Азербайджанцы, грузины, в меньшей степени армяне, а также, с некоторых пор, чеченцы, — вот те славные и уважаемые нации, которые, даже по официальным данным, дали названия отмороженным и влиятельным этническим преступным группировкам Москвы. При этом весь антилужковский пафос, который только может существовать в душе рядового москвича, выражается в логичном недоумении: чем, как не потворством со стороны столичных властей, можно объяснить резкое ежегодное увеличение доли приезжих с Кавказа в общем населении мегаполиса?
Однако формально лозунг этот совершенно невинен и не наказуем. Ведь среди москвичей найдутся представители десятков национальностей, и каждому из них партия "Родина" готова "подарить" Москву — при условии, конечно, законной регистрации. Не найдешь в лозунге и завуалированных призывов к социальным пертурбациям или к межрелигиозным катаклизмам. Словом, по политкорректности предвыборный девиз "Родины" формально соответствует чему-то вроде "Россия — для россиян!". Не придерешься.
Важно и то, что "Родина" едва ли ни первой (и, надо полагать, единственной) из крупных политических партий решилась не просто нарушить непонятное и вредное табу, наложенное на тему нелегальной миграции в России, но сделать эту тему ключевой в своей московской предвыборной кампании. Существует, конечно, Движение Против Нелегальной Иммиграции, которое в этом году, поддержав подсудимую Александру Иванникову и выступив против грузинизации российских школ, вполне успешно расколотило стену замалчивания столь актуального для России вопроса. Но ДПНИ — не политическая партия, и поддержку москвичей оно может ощутить лишь на собственных митингах, довольно малочисленных, поскольку их анонсы почти не доходят до московских подъездов. "Родина" же обладает вполне достаточной полнотой информационных и организационных возможностей, чтобы первой из серьезных партий аккумулировать гигантский социоэтнический протест москвичей и переломить, наконец, катастрофическую тенденцию стремительного превращения столицы в город русского меньшинства.
Именно русский вопрос, тема национально-освободительной борьбы рано или поздно должны были стать центральными в идеологии лево-оппозиционного движения. Отрадно, что "Родина", полагающая себя партией исторического и геополитического реванша России, осваивает "русскую риторику" не только в текстах манифестов, но теперь и в предвыборных кампаниях. И остается только печалиться, вспоминая, как мучительно долго не решалась воспользоваться этим сильным козырем Компартия, разрываясь между идеей возрождения русского самосознания и столетними постулатами классовой борьбы.
Можно представить себе, как сложно давался "Родине" этот шаг — ведь на протяжении всего года ее нещадно мочили именно за националистическую составляющую ее идеологии. Как долго отмывалась партия от пресловутого "Письма пятисот", как сдерживала она удары за прорусскую риторику своего Пятого партийного съезда, сколь мощными были атаки на партию со стороны еврейских и правозащитных организаций. Теперь, очевидно, "Родине" следует ожидать новых накатов со стороны "либерального интернационала".
Что же касается "мести остальной России за московское чванство"… Можно сколь угодно долго доказывать с пеной у рта, что город Москва есть "прыщ на теле России", что "москвичей в Москве не осталось", что столица России принадлежит всем россиянам без исключения и лозунг "Родины" несправедлив по отношению ко всем прочим гражданам страны, но здесь уже работает безжалостная логика: на выборах в Мосгордуму депутатов будут выбирать не обиженные рязанцы и не разозленные воркутчане. Выбирать будут москвичи. Цель любой партии, участвующей в выборах, — победа на них. Значит, на данных конкретных выборах "Родина" должна думать о данных конкретных избирателях и их столь же ясно обозначенных проблемах. Для заполярного города такой проблемой окажется Северный завоз. Для оборонного городка важно возобновление госзаказа городообразующему заводу. Жителей наукограда заботит финансирование их научных программ. Для кавказского городка на первом плане стоят проблемы безработицы и правопорядка. А для Москвы это проблема нелегальной иммиграции, и ничего тут не поделаешь.
Вряд ли позиция партии "Родина" способна увеличить и без того зашкаливающую ненависть к Москве со стороны регионов; хуже уже не будет. С другой стороны, если перевести московскую миграционную проблематику на понятный провинции язык, то уверен, что множество жителей русских городов однозначно выскажется за лозунги против нелегальной иммиграции. "Москвичи выступили против нелегалов? Молодцы, нам они тоже даром не нужны!"
(обратно)
КАЗАЧОК-ТО ЗАСЛАННЫЙ...
КАЗАЧОК-ТО ЗАСЛАННЫЙ...
Владислав Шурыгин
Владислав Шурыгин
КАЗАЧОК-ТО ЗАСЛАННЫЙ...
Совсем недавно разгорелась ожесточённая дискуссия вокруг обнаруженной на территории храма Всех Святых на Ленинградском шоссе памятной доски. На ней текст: "Атаманы: Краснов, Шкуро, Доманов, Султан-Гирей Клыч, Павлов, фон Паннвиц, Кононов, Зборовский. Генералы: Кутепов, Миллер, Михайлов, Каульбарс, Туркул, Хольмстон-Смысловский, Скородумов, Штейфон. Воинам Российского общевоинского союза, Русского корпуса, Казачьего стана, казакам 15 кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество".
Сразу стоит отметить, что дискуссия несколько запоздала по той причине, что эта памятная доска стоит там уже больше десяти лет. Ещё в 1994 г. инициативной группой "по благословению Священноначалия Русской Православной Церкви Московского Патриархата, при содействии группы германских ветеранов Второй мировой войны и русских белоэмигрантов" был установлен памятный знак. Все эти годы в начале июня возле него проводятся торжественные службы. Вот, например, приглашение этого года: "У храма Всех Святых, что у метро Сокол, 4-го июня 2005 г. (в субботу) в 12.00 состоится церковное поминовение Православных казачьих священнослужителей, Казачьих атаманов и всех казаков 30-тысячного Казачьего стана и членов их семей, насильственно выданных англичанами в 1945 г. из Казачьего лагеря под Лиенцем (Австрия) на уничтожение сталинскому богоборческому режиму в СССР".
То есть в принципе памятник как информационный повод довольно устарел. И всё же совершенно неожиданно вокруг него вдруг разгорелась нешуточная рубка. Скорее всего, столь запоздалая реакция объясняется довольно просто. В 1994 году, когда камень устанавливали, никакого Интернет-сообщества ещё не существовало, количество патриотических СМИ было ничтожно, и обсуждение, если и проходило, то в узком кругу тех, кто об этой акции узнал.
Возможно, дискуссии этой и сегодня не стоило уделять много внимания, если бы почти сразу патриотическое сообщество не сцепилось в очередной беспощадной гражданской войне. В очередной раз "белые" сошлись с "красными", и вскоре сам информационный повод был забыт, а началось выяснение отношений на уровне аргументов Перекопа и Волочаевских дней.
Не вдаваясь в долгие споры о правоте классовых обид той или иной стороны, хотелось бы всё же разобраться, а, собственно говоря, из-за чего же разгорелась столь беспощадная битва. Кто же эти самые упомянутые на памятной доске "казаки", из-за памяти которых поднялась такая буря, кому они служили и за какое отечество пали?
Собственно, с первым вопросом больших проблем нет. Во всех учебниках и серьёзных исследованиях Великой Отечественной войны упомянут 15 кавалерийский казачий корпус гитлеровской Германии, который получил официальный статус корпуса СС. Соответственно его солдаты и офицеры были солдатами и офицерами гитлеровской армии и сражались сначала против Советского Союза, а затем по приказу командования были переброшены в Югославию и Италию. При этом большая часть корпуса являлась русскими добровольцами, набранными на оккупированных территориях СССР. На Нюрнбергском процессе казачий корпус, как и все остальные части СС, был признан преступной организацией, были установлены многочисленные факты участия его солдат в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Его командир, немецкий генерал фон Паннвиц, вместе с целым рядом высших офицеров был казнён по приговору военного трибунала. Примерно 22% от числа переданных советской стороне бывших солдат и офицеров корпуса получили различные сроки заключения.
Так кто же были эти люди? Герои, боровшиеся за Великую Россию, или военные преступники и предатели?
О предательстве.
В законодательствах большинства стран понятие предательства или измена родине трактуется довольно одинаково. Это деяние, умышленно совершенное гражданином в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности страны. И первым в перечне конкретных преступлений называется переход на сторону врага. Теперь разберёмся с казаками-эсэсовцами. Более 80% личного состава казачьих частей вермахта состояли из числа бывших красноармейцев, сдавшихся (попавших в плен) и потом изъявивших желание служить немцам, или дезертиров, оказавшихся на территориях, занятых гитлеровцами, и затем добровольно перешедших к ним на службу. С точки зрения международного права это, можно сказать, предатели в квадрате. Они не просто перешли на сторону врага, но и добровольно изъявили желание сражаться в рядах вермахта против РККА и СССР.
Оставшиеся 20% — это лица, добровольно изъявившие желание служить в вермахте, но не принимавшие советскую военную присягу — всякого рода иностранные добровольцы из числа эмигрантов, не призванные на момент оккупации в РККА, и пожилые граждане, не принимавшие присягу СССР в силу возраста. Большая часть этих 20% подходит под определение коллаборационистов. (Коллаборационизм, в узком смысле, — сотрудничество французов с немецкими властями в период оккупации Франции в ходе Второй мировой войны. Коллаборационизм, в юридической трактовке международного права, — осознанное и добровольное сотрудничество с врагом в его интересах и во вред своей Родине или союзных с ней стран.)
Согласно тому же праву в условиях оккупации деятельность коллаборационистов представляет измену родине и в соответствии с международным правом они совершают военные преступления. Т. е. это всё те же предатели.
В общем, как ни крути, но с юридической точки зрения всё ясно. 15-й корпус СС — это воинское формирование предателей и изменников Родины по законам любого государства и международного права.
Теперь о самом тонком — об этике, а точнее, о чести. Ведь в основном адвокаты и защитники этих казаков напирают именно на эту сторону, объявляя их жертвами сталинского произвола, мстителями за репрессированных родных и поруганную большевиками Россию.
Вступая в ряды казачьего корпуса, отдела полиции или РОА, доброволец принимал присягу на верность Гитлеру и Германии. Текст её несколько раз менялся. От мягкого варианта: "…Как верный сын моей родины я добровольно вступаю в ряды войск Комитета освобождения народов России. В присутствии моих земляков я торжественно клянусь честно сражаться до последней капли крови на благо моего народа против большевизма. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу". И до более конкретного: "Я служу тебе, Адольф Гитлер как фюреру и канцлеру германского рейха верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог!"
В любом тексте доброволец присягал на верность фюреру Адольфу Гитлеру и обязался безоговорочно выполнять все его приказы. При этом не грех вспомнить, что 18 декабря 1940 г. Гитлер утвердил директиву № 21, получившую кодовое наименование "Барбаросса". Это был план агрессии против СССР. В соответствии с его основным замыслом войска вермахта в ходе быстротечной кампании должны были уничтожить главные силы Красной Армии и к осени 1941 г. достигнуть линии Архангельск — Волга. По словам самого фюрера, цель этой кампании такова: "Россия должна быть ликвидирована как государство. Продолжительность операции — пять месяцев". И на протяжении всех лет войны эта цель не изменялась. Ни в одном немецком источнике, ни в одной листовке нет ни слова о великой свободной и НЕЗАВИСИМОЙ России. Наоборот, всячески подчёркивался протекторат Германии над Россией и ее роль как верного союзника Германии. За три года оккупации немцами так и не было создано никакой видимости единого оккупационного правительства, никакой видимости независимой российской государственности. Вся "автономия" заканчивалась на городском (районном) бургомистре, который уже чаще всего был немец, кроме того, немецкие военные власти на любом уровне были выше всех местных властей. И любой вступающий на службу в вермахт доброволец отлично понимал, что ни за какую "свободную Россию" вермахт не воюет. В лучшем случае после победы Германии на территории России возникнет несколько Reichskommissariaten, в одном из которых ему позволят жить как привилегированному "хиви". Но он никогда не будет уравнен в правах с немцами как представителями высшей расы.
Таким образом, любой восточный доброволец, поступая на службу в вермахт, изначально соглашался быть существом "второго сорта", "недочеловеком" согласно немецкой расовой теории, и в этом положении должен был воевать и жертвовать собой ради того, чтобы СССР был разделён на несколько подконтрольных колоний. Если это борьба "за великую Россию", то гетман Мазепа — просто великий русский патриот.
Теперь о гражданской войне и о том является ли переход на сторону гитлеровцев продолжением войны "красных" и "белых"?
Безусловно, эта аналогия притянута за уши. Служба в вермахте и война в его рядах против СССР не имеет ничего общего с гражданской войной. Потому что на гражданской войне две (или больше) стороны воюют за ОДИН цивилизационный проект, а точнее, в рамках одного проекта за варианты его исполнения, а война между двумя государствами — это война двух РАЗНЫХ цивилизационных проектов. И участие на стороне того или иного проекта, разрушающего твою цивилизацию как таковую, ничем, кроме измены и предательства, не назовёшь. И потому никакие аналогии с гражданской войной здесь не катят, как бы кому-то ни хотелось этим оправдаться. Ни мне, ни немцам, ни повешенным партизанам, ни военным прокурорам не было никакого дела до того, ЧТО было в душе у того или иного мерзавца из РОА или того же 15-го корпуса, когда он переходил на сторону немцев. Для немцев главное было, чтобы этот "хиви" воевал за них и беспрекословно выполнял приказы, а во что он верит, им было наплевать. Так же и для нас главное, что он пошёл против своих и стал карателем. Этим всё полностью исчерпывается. Фильмы "Восхождение" и "Проверка на дорогах" эту тему отлично раскрывают. В условиях такой гекатомбы, как война мирового масштаба, изыски и метания индивидуальной человеческой души — ничто! Ты либо "за", либо "против", а уже почему — никому не важно. Середины и оправданий нет
Теперь по фактам. 90% "подвигов" этих "казакен" — это участие в карательных экспедициях и война против партизан на оккупированных территориях. Как военное соединение их значение ничтожно. Их многочисленные военные преступления установлены, зафиксированы и доказаны многократно. Кого "чтить" и "прощать" — палачей? А за какую "Великую Россию" они воевали в Югославии, Польше и в Италии?
В итоге я могу сказать следующее.
Нет никаких ни юридических, ни моральных оправданий предательству власовцев, "казаков" и прочих изменников. Никакая ненависть к большевизму не может оправдать добровольное пребывание в рядах армии, прикрывавшей и осуществлявшей самые масштабные преступления против человечности в истории.
Все те, кто пытается их оправдать и героизировать, — либо малознакомые с историей и не очень грамотные люди, либо окончательно утратившие нравственные ориентиры и ценности персонажи…
(обратно)
ГЕРОИЧЕСКОЕ, ГЕРОЙ И ВРЕМЯ «ОНО»
ГЕРОИЧЕСКОЕ, ГЕРОЙ И ВРЕМЯ «ОНО»
Шамиль Султанов
Шамиль Султанов
ГЕРОИЧЕСКОЕ, ГЕРОЙ И ВРЕМЯ «ОНО»
В живой, циклической человеческой истории героическое почти всегда приобретало особый, почти мистический и даже магический смысл.
Герой, способный на подвиг, необычайное сверхусилие, совершающий нечто сверхъестественное, почти чудо, то, что явно не под силу обычному человеку явно или не явно, но постоянно противопоставлялся тривиальному существованию остального общества, профаническому бытию остальных людей. "Человек есть нечто, что должно превозмочь", — так подчеркивал Фридрих Ницше эту кардинальную противоположность между героем и профаническим в человеке. А за восемьсот лет до Ницше выдающийся интеллектуал Ислама Абу Хамид аль-Газали в таком преодолении видел не только внешний для индивидуума императив, а суть личностного существования: "Смысл счастья — преодоление себя, насколько это возможно, пусть ступени совершенства и неисчислимы".
I
В мире временном, сущность которого — тлен,
Не сдавайся вещам несущественным в плен,
Сущим в мире считай только дух вездесущий,
Чуждый всяких вещественных перемен.
Омар ХАЙЯМ
Героическое не одномерно, не плоско, не одномоментно и не случайно: героическое целостно и тотально по своей сути. Во внезапной, казалось бы, вспышке оптимистической трагедии соединяются, превращаясь в Героическое, нечто бесконечно глубинное в личности, космические отблески социального, иллюзорная уникальность культурного измерения, туманная интимность невыразимой веры, обволакивающая трансцендентность сакрального. В героическом происходит прямое, бескомпромиссное, но и предельно уважительное столкновение человеческого духа со смертью, когда дух прорывается сквозь свет и тень всемогущей смерти. И именно тогда великая смерть вдруг оказывается решающим испытанием, подготовкой к которому, собственно, и являлась вся предшествующая жизнь человека.
"Человеческое, слишком человеческое" . Поэтому-то наиболее драматично героическое проявляется в момент прямого столкновения духа с процессом смерти как разрушением, преодолении, казалось бы, беспредельной физической боли, мучительного и катастрофического телесного уничтожения.
Легендарный римлянин Муций Сцевола держал свою правую руку в пылающем костре, когда говорил с вождем захватчиков, вторгшихся на его Родину. Он не только показывал свое презрение к физической боли, не только демонстрировал врагам волю и отвагу воина, силу настоящего мужчины. Когда с тошнотворным запахом горела его плоть, он начал постепенно исчезать, трансформируясь под холодным внимательным взглядом смерти в само мужество героического, превращаясь в сам дух героического. Муций Сцевола стал символом искренней любви к Родине, стал примером для подражания не только своему народу, но и другим народам, не только своим сверстникам, но и всем будущим настоящим мужчинам.
...Даже во времена Калигулы и Нерона народ Рима не забывал о Муции Сцеволе...
По прошествии некоего времени официозная апологетика может кардинально изменить образ героического. Однако суть его остается неизменной. Ведь в героическом важна не сиюминутная эффективность, а прежде всего некий необычный личностный энергетический порыв "в данном месте и в данное время". Советский солдат Александр Матросов закрыл собой амбразуру. Может быть, для его подразделения этот героический поступок не стал решающим фактором для выполнения непосредственной боевой задачи. Но для Советской Армии героическое в подвиге Матросова было несомненным. Еще более существенным для всего развивающегося советского социума было то, что Это сделал бывший детдомовец, воспитанный героическим советским народом.
Героическое — это не только физическое, но и нравственное сверхусилие. Платон приводит следующий исторический факт. Воин-эллин в окруженном врагами городе оказывается перед трагической дилеммой: он может спасти либо свою мать, либо любимую девушку. Только одного близкого человека. И та, и другая любимы им. И та, и другая с мольбой просят его о помощи. На самом деле герой не выбирает, ибо любой выбор — это всегда только иллюзия свободы. Воин спасает мать, мужественно и с предельной ответственностью выполняя свой долг перед традицией.
Но нравственность героического имеет и более глобальный, универсальный социальный контекст.
"Не может быть социализма, пока на Земле остается хоть один голодный ребенок" , — это слова Эрнесто Че Гевары. Команданте был убежден, что когда в далеких холодных горах страдают и умирают от голода безвестные боливийские дети, а мир не видит, и что еще хуже, не хочет видеть их последних слез, говорить о социализме на Кубе, в Советском Союзе, Китае — это бесконечно гнусное, порочное, все более зловещее лицемерие, переходящее в прямое предательство. Че покинул своих маленьких детей, догадываясь, что больше их никогда не увидит. Он оставил высокие правительственные посты на Кубе и уехал в Боливию простым партизаном, возможно, осознавая, что шансов на победоносную революцию в этой стране не так уж и много. Но для космического мышления настоящей личности нравственная самодостаточность всегда выше какой бы то ни было прагматической, сиюминутной результативности.
Героическое — это и глубинная тонкость интеллектуальной интуиции, которая порождает тотальную ответственность даже жестокой на первый взгляд стратегии. Так получалось, что в древнем Китае несколько раз открывали секрет военного использования пороха. Гордые изобретатели приходили во дворец, тщеславно надеясь на славу и награды. Но высшая элита Китая раз за разом отказывалась использовать порох в боевых целях. Появление огнестрельного оружия, стирая у личности и в обществе противоположность между трусостью и мужеством, доблестью и подлостью, рано или поздно должно было породить мир невиданной безнравственности, ведущей к деградации и катастрофе. И безвестным изобретателям пороха, в назидание другим безответственным умникам, безжалостно и прилюдно ломали позвоночники.
…Но в конце концов португальцы украли секрет пороха и вывезли его в Европу. Вот тогда и началась уже другая история...
Но, возможно, тончайшая суть героического особо проявляется тогда, когда верующий, несмотря ни на какие внешние обстоятельства, неуклонно находится на своем внутреннем, неповторимом пути к Богу или, точнее, постепенно превращается в того, через которого начинает проходить Путь.
Четвертый праведный халиф Али был одним из наиболее великих и успешных полководцев Ислама, который всегда показывал пример личного мужества и отваги. Однажды на поле битвы он столкнулся со своим давнишним и достойным противником, с которым у него были еще старые счета. Бой был упорным, и наконец Али выбил у своего противника оружие и поднял свой меч, чтобы поразить его. В этот момент его враг исхитрился и плюнул на него. Буквально тут же Али вложил меч в ножны. Удивленный противник спросил его: "Почему ты меня не убиваешь?" На что Али сказал то, что до сих пор является мистическим призывом ко всем, сохраняющим способность размышлять для укрепления своей веры: "Я воевал с тобой ради Аллаха. Я победил тебя ради Аллаха. Я хотел поразить тебя ради Аллаха. Но ты плюнул на меня и задел мое ложное Я. И если я тебя сейчас убью, то убью ради этого ложного Я. Нет, я не буду делать этого. Вставай и уходи".
Герой как пример для подражания является таковым не только в социальном поле, в социальном контексте. Пример героического особенно важен в сакральном смысле. Путь сознательного отрицания профанического, путь в духовное бессмертие, путь к Всевышнему всегда требует такого личностного сверхусилия, такой героики, когда само героическое оказывается органичным, естественным, как вдох и выдох.
Ярким свидетельством сакральности героического является глубочайшая убежденность Традиции, что герой, способный на сверхусилие, облагодетельствован Всевышним. То, что совершает герой, есть действительное чудо, в котором отражается сакральное благо, несущее в себе намерение Бога.
Поэтому традиционные общества, люди внутри этих обществ живут не только по принятым законам, нормам и предписаниям. Не только в соответствии с исторической памятью и воспоминаниями. Для существования традиционного, действительно живого общества важен феномен реального героического, важно появление и существование действительных героев, через которых выражается намерение и воля Всевышнего и которые становятся примерами для подражания миллионам.
Причем такое подражание это не беспрерывная обывательская тупость, а преодоление профанического, больного, иллюзорного в человеческом, возвращение к восприятию и осознанию индивидуальной жизни, жизни группы, общества как глубоко НЕ СЛУЧАЙНОГО, возвращение к ощущению смысла существования, глубинного смысла вовлеченности во всеобщую космическую тотальность.
Если в обществе появляется и начинает жить героическое, если это общество порождает героев, то, следовательно, Бог не оставил это общество, следовательно, в этом обществе проявляется благо героического от Всевышнего. Тогда подражание героическому — это не только выполнение долга перед Богом, но и возможность личного духовного развития. Тогда подражание героическому есть не только необходимое социальное, но и личностное творческое действие.
В древние времена был такой на первый взгляд странный обычай. К полководцу, который одерживал победу в войне, старейшины побежденных обращались с просьбой взять с собой в постель лучших девушек — красавиц этого народа. Смысл заключался в следующем. Любая победа означала проявление героического. А следовательно, на стороне победителя был Бог. Полководец-триумфатор, переспав с красавицами, не только оставлял в их чреве свои гены, но и передавал тем самым благо Всевышнего будущим поколениям покоренных народов.
После решающей победы над войсками Дариуша визири последнего предложили Александру войти в многочисленный гарем побежденного персидского владыки и выбрать себе первых красавиц Востока. Александр, духовным наставником которого был Аристотель, ответил: "Мы не для того покоряли мужей, чтобы сдаваться их женам и дочерям".
Выживают в конечном счете те сообщества, в которых рождаются герои. В истории продолжают существовать те общества, где всегда присутствует некий минимально необходимый уровень героического.
Соответственно рано или поздно исчезают те сообщества, где герои не нужны и в которых герои не рождаются. И это знамение: общности, где нет героев, находятся "под гневом Всевышнего".
Герои рождаются в социумах, где дух, несмотря ни на что, продолжает бороться с самодовольной материей, где действительная вера господствует над другими ценностями, где истинный иман (именно личностная религиозная вера) выше жизни. Если же врожденные неопределенность и лицемерие материи поглощают общество, то оно не способно породить героев.
Героическое — это особая целостность трех моментов.
Личностная воля — уникальная именно для данного места и данного времени. И такая воля проявляется через особую зрелость личностного самосознания, личностного мышления: "Зрелость мыслящего человека проявляется в степени его готовности пожертвовать своей жизнью за свои убеждения и идеалы". Это слова Ромена Роллана. Д Анунцио еще более жестко уточнил: "Если человек не готов пожертвовать своей жизнью за свои идеалы, то либо его идеалы ничего не стоят, либо сам человек ничего не стоит".
Социальная ответственность — предельное драматическое напряжение одной или нескольких базовых социальных ценностей, связанное с глубочайшим кризисом данного общества или вызовом для этого социума, трагическим обострением проблемы выживания (внешняя агрессия, особый внутренний кризис, гражданская война, необычайная по масштабам природная катастрофа и т.д.).
Такая ответственность естественным образом возможна тогда, когда основные социальные ценности для абсолютного большинства структурированы, внутренне взаимосвязаны, представляют собой систему, как результат либо сохранения традиции, либо наличия хорошо разработанной и воспроизводимой идеологии. Кроме того, социальная ответственность как порождающий фактор героического может проявляться только тогда, когда есть в этом обществе действительная элита, которая не отчуждена от остальной части социума.
Когда рушился Советский Союз, когда происходила действительная геополитическая катастрофа ХХ века, ни один из членов Политбюро ЦК КПСС не бросился на амбразуры, ценой своей жизни защищая идеологические ценности и принципы коммунизма. И это было совсем не удивительно. Десятки тысяч членов различных ЦК, обкомов, горкомов, райкомов и т.д. спокойно ели колбасу и запивали водкой, в то время когда их партию запрещали. И это тоже было не удивительно. Поразительным оказалось то, что среди миллионов коммунистов (а ведь в КПСС состояло 18 миллионов) не осталось ничего похожего на героическое.
Сакральное — это прежде всего особая индивидуальная вера, развитость религиозного сознания общества (даже в идеологической оболочке), способность этого религиозного сознания интегрировать личностное и социальное, проявление сакральной силы (бараката) в избранной Всевышним личности или личностях.
II
Я перед Тобою лишь не потаюсь,
Своей великой тайной поделюсь.
Тебя любя я в прах сойду могильный,
И для Тебя из праха подымусь.
Омар ХАЙЯМ
Шейх Ахмад Ясин был и остается ныне символом драматической судьбы борющегося палестинского народа, который пытаются уничтожить, лишив его религии и Родины.
У палестинцев пытаются отнять прошлое, лишая их родной земли — с кладбищами, где покоится прах предков,с оливковыми полями, напоенными потом столетий. Израильские бульдозеры сравняли с землей деревню, где родился Ахмад Ясин, наряду с другими почти 500 палестинскими городами и деревнями.
У палестинцев пытаются отнять будущее: этот один из древнейших в мире народов превратили в беженцев, миллионы из которых живут в десятках странах мира. Оставшихся убивают только потому, что они продолжают жить на своей земле и не хотят ее покидать. И если сейчас Израиль вынужден уйти из сектора Газа, то это не из-за того, что сионисты вдруг превратились в альтруистов и гуманистов, а потому что палестинцы заставили их своей бескомпромиссной борьбой сделать это. "Враг понимает только язык силы".
У палестинцев пытаются отнять настоящее: им отказывают вправе на создание своего государства, в праве иметь оружие, чтобы защищать свою религию, свою честь, свою Родину, своих жен, детей, семьи. Не случайно арабы — граждане Израиля — не имеют права служить в армии и носить оружие.
Подростком Ахмад перенес личностную катастрофу и остался калекой на всю жизнь. Несколько лет был прикован к постели, затем, будучи уже юношей, стал передвигаться на костылях. Но последние четверть века своей героической, легендарной жизни шейх Ахмад Ясин, будучи почти слепым и глухим, уже не вставал с инвалидной коляски.
Ахмад Ясин родился в 1938 году — в год Тигра. Неукротимая энергия и бурлящая внутренняя сила сопровождали его на всех этапах жизненного пути. Будущий пассионарный лидер с детства, как только осознанно прикоснулся к Исламу, навсегда запомнил один из важнейших исламских принципов: "Живи так, как будто ты будешь жить вечно. И готовься к смерти, словно ты умрешь завтра".
Семья Ясина после 1948 года, когда началась военная оккупация Палестины сионистами, вынуждена была перебраться в сектор Газа; эта пустыня позднее станет синонимом палестинской нищеты, лишений и одновременно мужественного сопротивления. Тяжелая, неизлечимая болезнь не помешала талантливому юноше год проучиться в египетском университете "Айн-Шамс". Там Ахмаду Ясину была присвоена степень бакалавра по арабской литературе, но из-за недостатка средств он вынужден был оставить учебу.
Вернувшись в Палестину, он стал учителем. Отец одного из его учеников, бравших у него частные уроки, египетский наместник Газы, в своем рекомендательном письме особо подчеркнул, что хотя Ясин и "не в состоянии быть учителем физкультуры, но преподавать другие дисциплины он может замечательно".
Позднее, проповедуя в мечетях Газы, он стал самым известным в палестинском народе оратором.
В 1983 году Ахмад Ясин был в первый раз арестован оккупационными властями Израиля за создание подпольной боевой организации. В 1987 году началась интифада — народное восстание палестинского народа против израильских оккупантов. В декабре этого же года Ахмад Ясин основал Исламское движение сопротивления — знаменитый ныне ХАМАС.
С обывательской точки зрения может показаться странным, что именно шейх Ахмад Ясин, этот физический калека, смог создать, возможно, наиболее эффективную революционную и одновременно религиозную, социальную и военизированную организацию конца двадцатого века.
Движение исламского сопротивления — ХАМАС — стало организационным выражением борющегося палестинского духа, действительным ядром самоорганизации палестинского народа. Самоорганизации и в военном, и в социальном, и в психологическом, и в идеологическом плане. Израиль использует все жесточайшие и варварские средства, чтобы физически и политически уничтожить ХАМАС. Почему это ему не удается и не удастся сделать, объяснил сам Ахмад Ясин: "Движение исламского сопротивления это, прежде всего, массовое социально-политическое течение, которое занимается всеми вопросами общественной жизни. Если же предположить, что ХАМАС участвует лишь в сопротивлении и джихаде, то это означало бы духовную смерть Движения. На самом деле ХАМАС действует по всем направлениям…" .
Чтобы остановить палестинское восстание, израильские оккупационные власти в 1989 году в очередной раз арестовали Ахмада Ясина и приговорили его к пожизненному заключению. Вместе с ним были арестованы сотни активистов ХАМАС. Шейх Ясин — отец 11 детей — провел в израильских застенках 8 лет. Чтобы помочь своему парализованному лидеру, дать ему возможность выжить, военнопленные из числа членов ХАМАС, находившиеся в этой же самой тюрьме, устраивали своего рода конкурс. Два победителя получали возможность в течение определенного времени находиться с Ахмадом Ясином в одной камере и помогать ему.
Но даже в израильской тюрьме, в инвалидной коляске Ясин продолжал руководить своей организацией, которая за короткий срок стала самой влиятельной и авторитетной в палестинском народе. Он поддерживал связь с оставшимися на свободе руководителями ХАМАС на Западном берегу и в секторе Газа. Сообщения шейха передавались тайно через посетителей, а писать письма парализованному узнику помогали сокамерники.
За время этого заключения популярность Ахмада Ясина неимоверно возросла не только среди палестинцев, не только среди арабов, но и во всем Исламском мире. Но его здоровье ухудшалось. После того, как во время допроса парализованный шейх был в очередной раз избит сионистами он лишился правого глаза, у него резко ухудшилось зрение левого глаза, он почти потерял слух. В тюрьме Ясин заработал хронический бронхит.
Израильские власти опасались того, что смерть в заключении такого пассионарного лидера как Ахмад Ясин усилит еще больше ненависть мусульман к сионистскому государству, придаст новый импульс интифаде — палестинскому народному восстанию.
Израильская контрразведка пыталась несколько раз "договориться" с парализованным заключенным. В обмен на свободу Ахмад Ясин должен был публично осудить вооруженную борьбу палестинского народа. В ответ шейх отвечал одно и тоже: "Если бы вы, в обмен на свободу, попросили меня дать обещание больше никогда не есть арбуз, то и тогда я отказался бы пойти на сделку с вами".
В октябре 1997 года Ахмад Ясин был освобожден в обмен на двух израильских агентов "Моссад", захваченных в Аммане после неудачной попытки покушения на руководителя политбюро ХАМАС Халеда Мишааля.
Вооруженная борьба палестинского народа расширялась, и шейх Ахмад Ясин стал великим, бескомпромиссным символом интифады. Незадолго до гибели Ахмада Ясина журналист спросил его: "Не отпугивает ли палестинских шахидов обещание израильского правительства использовать свинину для предотвращения взрывов в автобусах?"
— Они ничего не понимают в Исламе! — ответил шейх. — Если у мусульманина в его борьбе не будет иного выбора, он станет не только есть свинину, но и взрываться вместе с ней.
Израильский премьер-министр Шарон открыто призвал к убийству палестинского лидера. Первая попытка была предпринята в сентябре 2003 года, когда израильские истребители выпустили несколько ракет по его дому в Газе. Шейха слегка ранило. Через полгода 22 марта 2004 года оккупантам все же удалось убить Ахмада Ясина.
...В Священном Коране Всевышний говорит о погибших героях: "Нет, они не мертвые, а живые"...
Незадолго до своей гибели шейх Ахмад Ясин сказал: "Если меня убьют, появятся тысячи, подобные мне…Они (израильтяне) должны знать, что битва будет продолжаться ...".
...Ахмад Ясин был в госпитале. 21 марта поздно вечером, несмотря на протесты врачей, он неожиданно решил уехать. Шейх видел, что смерть быстро приближается к нему, и не хотел, чтобы с ним погибли десятки и сотни людей, находящихся в госпитале, когда евреи начнут бомбардировку.
Он заставил большую часть своей охраны оставить его, чтобы и их не подвергать смертельной опасности, и с небольшой группой сопровождения поехал в мечеть на утреннюю молитву. Закончив намаз, он, сосредоточенно прощаясь с этим миром, еще какое-то время молча просидел в своей инвалидной коляске. Через несколько минут после того, как он покинул мечеть, его машина была взорвана израильской ракетой.
Когда-то в детстве я случайно наткнулся на странные и совсем непонятные тогда слова Льва Толстого: "Счастлив человек, который знает день своей смерти".
Потом, гораздо позднее, я понял, что великий русский мыслитель мистически указывал о некой предельной ответственности личности за свою уникальную, неповторимую жизнь. Действительно, только уважая свою единственную смерть можно по настоящему ценить свою единственную жизнь. Повторений и дублей никогда здесь не бывает!
В марте 2004 года в одном из российских изданий появилась заметка, в которой были слова: "Убит шейх Ахмад Ясин — человек-легенда, живой символ Сопротивления, моджахед, даже в инвалидном кресле боровшийся с гнусным врагом, который захватил его Родину и пытается растоптать его народ. Он ушел из этой быстротечной жизни мучеником. Не надо скорбеть и плакать, ибо слезы и горести здесь не уместны. По шахидам не плачут… Жалкие людишки, одержимые страстью к накоплению, живущие от одной попытки полового сношения до другого, назвали Ахмада Ясина "террористом". Еще ранее таким же "террористом" для них был Нельсон Мандела, боровшийся с системой апартеида в Южной Африке. Так "террористом" становится каждый, кто не позволяет растоптать свою Веру, свой народ, человеческое достоинство… В 1942 году гитлеровцы, опираясь на Венские соглашения 1925 года, называли советских партизан "бандитами" и "террористами".
В своей борьбе с наступающей сионистской машиной… палестинцы используют те возможности, которые у них есть... Для палестинцев Вера и Родина ценнее жизни… Сионисты пошли на убийство шейха… Но Веру и Любовь, воплощенные в джихаде целого народа, невозможно истребить, нельзя победить утонченную красоту и величие Сопротивления. Бесполезно бороться с тем, что вечно".
Ахмад Ясин создал принципиально новую модель организации, которая соединила в себе ключевые религиозные символы и ценности, важнейшие традиционные черты национального характера, ориентацию на социальную справедливость, солидарность, взаимопомощь, органичное культивирование героического как должного у каждой личности: "Если мы будем бояться смерти, мы не сможем противостоять оккупации, которая направлена против интересов каждого палестинца… Жизнь человека в руках Бога. Если бы мы боялись смерти, то ничего не смогли бы сделать…"
Уникальная особенность ХАМАС, организации, которая объединяет уже сотни тысяч людей, заключается в том, что здесь нет фатального для будущего любого революционного движения отчуждения между руководством, руководителями и рядовыми членами. Единая судьба в многострадальной Палестине — это не просто слова: здесь лидеры не прячутся за спины бойцов. Только за последние несколько лет героически погибли свыше двадцати высших руководителей Движения исламского сопротивления.
Нынешний лидер ХАМАС Халед Мишааль объясняет такое необычное органичное единство следующим образом: "Наш революционный проект рассчитан на длительное время, исключает компромиссы с врагом, реализуется лидерами, которые не уходят от опасностей, но подвергаются им наряду со всем народом. Погибают вместе с народом, побеждают вместе с народом. Мы верующие революционеры. Вера в Аллаха делает нас бесстрашными, и мы не боимся смерти... Если народ видит, что лидеры не прячутся за его спину, а идут впереди, жертвуют и гибнут за народ, то лидеры получают от народа все, включая жизнь. Два года назад во время интифады у нас погиб шахид. Обычно, когда у нас погибает боец, я звоню его родителям, его семье. И здесь я позвонил его матери. Она сказала, что это ее третий сын, который вслед за двумя погибает как шахид. Она не была сломлена горем, хотя ужасно страдала. Она произнесла следующие слова: "У меня осталось еще семь мальчиков. Я готова пожертвовать ими ради освобождения Палестины". Если бы она хоть на секунду усомнилась в честности ХАМАС, она не произнесла бы этих слов".
Такие слова можно сказать только тогда, когда есть истинное доверие к своим лидерам. Если нет лидеров-героев, то никогда не будет и героического народа, способного бороться за свою свободу и справедливость. "Мы хотим, — говорит Халед Мишааль, — нашей борьбой возжечь пламя, которое остановит оккупацию, несправедливость, угнетение. Чтобы это пламя не угасло, должны быть люди, которые это пламя поддерживают. Это герои. В нашем движении ХАМАС есть много героев, не дающих угаснуть огню. Мы воспитываем нашу молодежь в духе служения свободе. Лидер, который сеет зерно диктатуры в своей организации, сеет зерно, которое уничтожит саму революцию".
III
А вы на земле проживете,
Как черви слепые живут.
Ни сказок про вас не расскажут,
Ни песен про вас не споют.
Максим ГОРЬКИЙ
В современном обществе массового потребления нет действительных героев, способных на сверхусилие, способных совершить нечто сверхчеловеческое. Но гораздо важнее то, что здесь в принципе не может быть героического как явления.
И, собственно, зачем этому постоянно чавкающему обществу героическое? Ведь само существование потребительского социума пронизано постоянным стремлением отдалиться от ненавистной смерти; это безостановочное бегство от самой мысли о неминуемости физической смерти. Но на деле такое трусливое бегство означает все больший и больший уход от магии реальности. Ведь в отличие от пустой неопределенности материи смерть всегда максимально конкретна и однозначна именно как предельный, личностный вызов. Постоянный вызов самому смыслу физического существования конкретной индивидуальности, будь то личность, группа, корпорация, общество, государство.
Господствующей ныне цивилизации потребления в принципе нужны "тела", множество "тел", которые не только потребляют все больше и разнообразнее, но и экзистенциальным образом удовлетворены своим потребляющим состоянием. Лозунг такого "тела": "Я потребляю — значит, я еще не умер; значит, я еще жив". "Я" — есть потребляющее "я-тело". Критерий развития "я-тела" в современном обществе есть рост потребления, который требует стабильности любой ценой и постоянной минимизации рисков. А ведь действительный герой — это, прежде всего, риск, опасность для биологического тела, это по сути вызов биологической жизни как таковой.
Цивилизация, основой которой является постоянный рост потребления, должна откуда-то черпать ресурсы, обеспечивающие такой рост. А поскольку речь идет о биологическом существовании избранных тел, то определяющим всегда, в конечном счете, оказывается "закон джунглей": "За все заплатит слабейший". А слабейшим в этой глобальной ситуации оказывается природа, традиционные цивилизации (а сегодня это уже остатки таких цивилизаций), бедные страны, обездоленные народы и классы.
В 1950 году соотношение валового внутреннего продукта на душу населения богатых и бедных стран составляло примерно 20 к одному, в 1971 — 30 к одному, в конце 90-х годов — 75 к одному.
Долги стран Третьего мира выросли с 1300 млрд. долларов в 1992 году до 2100 млрд. долларов в конце 2000 года, а их ежегодные выплаты по процентам за тот же период увеличились с 167 миллиардов до 343 миллиардов долларов. Государства-должники за многие годы уже выплатили суммы, в несколько раз превышающие то, что получили в долг.
Состояния трех богатейших людей мира равны суммарному ВВП 48 беднейших стран, в которых голодают почти 850 миллионов человек. 11 миллионов детей в возрасте до 5 лет ежегодно умирают от недоедания. В крайней нищете, без доступа к медикаментам живут почти 2,5 миллиарда человек.
Современное материалистическое общество массового потребления является по своей сути языческим. Причем оно языческое в гораздо большей степени, чем традиционные языческие культуры, обожествляющие ограниченное количество предметов. В современном же потребительском обществе каждая вещь, предназначенная для потребления, может стать специфическим идолом, а следовательно — превратиться в особый объект поклонения, то есть сознательно или бессознательно обожествляться.
Для различных социальных групп потребительского социума идолами становятся наука и телепередача, автомобиль и новый фильм, искусство и загородный дом, кинозвезды и моющие средства, спортсмены и дома мод, последняя марка пылесоса и раскрученный роман, футбольная команда и новый мобильный телефон, идеологический лозунг и алюминиевая банка пива, и т.д., и т.п. Говорят, что в крупнейших западных универмагах можно насчитать до 40 миллионов видов товаров. В принципе это сорок миллионов языческих идолов. Но доминирующим в этом огромном языческом пантеоне являются денежные знаки и человеческие тела.
Потребительский социум не приемлет героического в принципе. Ведь героическое — это торжествующая демонстрация бессмертности духа над временной иллюзорностью тела. Современное западное тотальное язычество исходит из того, что любая потребительская вещь является идолом, способным к некоему квази-чуду. То есть подспудно происходит "героизация" вещи-идола, но за счет неуклонной личностной десакрализации, десакрализации человека как духа. Поэтому реальный герой для такого социума не просто бесполезен, он опасен, предельно опасен.
Но есть и другой, еще более изощренный аспект язычества господствующей потребительской цивилизации — технологическая профанизация религиозных архетипов.
"Христианство в Европе умерло, перейдя в искусство". Шпенглер написал эти слова в начале ХХ века. Но начавшийся процесс-то на этом не остановился. Искусство превратилось в компонент профанического шоу-бизнеса — неотъемлемую часть потребительского социума. А затем этот шоу-бизнес породил рок-оперу "Иисус Христос — суперзвезда". Сама эта рок-опера со своим "героем" вошла в состав языческого пантеона.
Потребительский социум постоянно стремится к тотальному, перманентному контролю процесса потребления, а соответственно и самих потребителей. Ему нужны тотально управляемые типажи, живущие по "великим правилам потребления", и не задающие вопросов по поводу этих правил, нужны одномерные люди как ролевые функции, в любой ситуации предпочитающие материальное.
Общество массового производства и массового потребления основано на определенности и предсказуемости отдрессированных миллионов. Но герой в своем действии неконтролируем в принципе. Ибо героическое — это прежде всего особая, мистическая форма со-знания, и только потом — героическое действие как со-бытие. Десакрализованный, потребительский социум не может себе позволить плюрализма неконтролируемых моделей мышления.
Материалистическая, языческая цивилизация на определенном этапе своей эволюции неизбежно начинает превращаться в цивилизацию гермафродитов, цивилизацию, где господствует "оно" , уничтожающее и мужское, и женское. Воздействие гомосексуальной культуры, мышления и форм поведения на самые различные сферы потребительского социума постоянно и угрожающе возрастает: начиная от домов моды и шоу-бизнеса до все большего и большего проникновения в национальную и международную политику. И начавшаяся повсеместно легитимизация однополых браков — это только начало. Рано или поздно традиционные формы брака между мужчиной и женщиной будут просто запрещены!
Героическое противоположно гомосексуальной цивилизации именно потому, что герой, по определению, означает торжество мужского начала. Героическое — это трагическая экзистенция мужского шовинистического одиночества.
Героическое креативно, но не в узко интеллигентском смысле, а в смысле креативности "потока жизни". Герой по определению это тот, кто раздвигает рамки конвенциональной обыденности, кто убивает профаническое просто своим существованием, кто становится творческим образцом для подражания не только в пространстве, но и во времени. Но потребительскому обществу нужна стабильность бессмысленной скуки, а не бурлящая, творческая неопределенность.
Саади однажды написал проникновенные слова: "У каждого человека есть своя цель в этой жизни. И свет этой цели озаряет человеческую душу" . В душе у каждого профанического человека сохраняется тоска по этому свету, туманное ожидание нечто необычного, неожиданного, тоска как извечное стремление к героике, как подспудный крик похороненной, но все же свободной души. Но потребительский социум технологически использовал даже эту неосознаваемую тоску, создав специальный рыночный сектор "массового производства квазигероев" в кино, спорте, шоу-бизнесе и т.д.
В обществе массового потребления нет действительной героики, нет реального культа героев, но есть тщательно спланированный процесс "бюрократизации героики", есть индустрия массового производства виртуальных героев, квазигероев, ложных образов.
Современное общество потребления — это тотальное господство конвенциональной, лицемерной, товарной реальности. "Мир оглох от хороших слов", — говорили еще древние арии Индостана. По аналогии можно сказать, что "Мир ослеп от блестящих, глянцевых образов квазигероев".
Есть еще одна, может быть, самая главная причина того, почему в нынешней потребительской цивилизации нет и не может быть духа героического, почему в ней нет и не может быть действительных героев.
Как это ни парадоксально, потребительское общество вымирает. А парадокс в том, что этот социум, поставивший себе цель избежать смерти, оказался в тотальной власти комплекса Танатоса. Воля к жизни здесь ослабла в такой степени, что люди уже не способны рождать и ответственно воспитывать свое потомство. Пройдет лишь несколько десятилетий, и многие громкие, иллюзорные символы потребительского общества окажутся забытыми, растоптанными, похороненными в безвестных общих могилах истории.
Сотни и тысячи племен, народностей и народов исчезли без следа на Земле именно потому, что они не смогли сохранить волю к жизни. Ту волю, которая концентрировалась и проявлялась, прежде всего, в плеядах героев.
"Если нет смысла умирать, то это еще не значит, что есть смысл жить".
Циклична мистика истории: бесплодные на героев общества уходят, а вместо них приходят те, где бурлит закваска героического, где сохраняется верность духу героического, верность вечности.
Автор — депутат Государственной думы РФ от фракции "Родина"
(обратно)
«МОЕМСЯ В НОСКАХ...»
«МОЕМСЯ В НОСКАХ...»
Леонид Амстиславский
«МОЕМСЯ В НОСКАХ...»
Описать хату сразу невозможно. Представьте себе переполненный вагон метро в "час пик". Представьте, что люди в этом переполненном вагоне раздеты до трусов, что вентиляция не работает и никогда не работала, что люди не мылись как минимум 10 дней, что 3/4 этих людей курят самые плохие дешевые сигареты и самокрутки из бывших...
А теперь прибавьте к этому запах стоящих на дубке 30-40 шленок с оставшимся с утра рыбьим супом и со щами из кислой капусты. Прибавьте к этому пар от закипающих "фанычей" ("фаныч" — большая, чаще — литровая, кружка) и разогреваемых кипятильниками тех же щей и рыбного супа, испарения от сохнущих на натянутых через всю хату веревках нескольких десятков простыней, наволочек, носков, трусов и т.д. Представили? Можете смело все это возвести в энную степень, где в качестве N — запах из ни на секунду не освобождающейся параши —"дальняка". Я уже не упоминаю о так называемых "естественных" запахах (немытые ноги, гниющие язвы, ртутная мазь, которой обильно смазываются "чесоточники", запах последствий желудочной деятельности от постоянного употребления полупропеченного черного хлеба).
И в такой камере-вагоне люди — ПОСТОЯННО ЖИВУТ от 3 месяцев до 4 с половиной лет. Постоянный гул, возгласы, крики. В хате, как я уже говорил, вместе со мной, в этот день 119 человек. И это в Москве, в столице, где все на виду... А представляете, что творится в глубинке?
Предбанник — узкое длинное помещение с вешалками-гвоздями на стене. Уже в предбаннике воды по щиколотку. Цепляем за гвозди свои вещи и, захватив мыло с мочалкой, входим в саму баню. Самое главное — занять место у соска (душа) и не уронить мыло, потому что уронив в воду, которой здесь еще больше, чем в предбаннике, мыло уже найти невозможно. На один сосок приходится по 5-7 человек.
Мылимся одновременно, смываемся — по очереди. Но самое главное — горячая вода, душ и относительно мытое тело. Носок никто не снимает. Моемся и одеваемся в носках. Потому что подцепить грибок ничего не стоит.
Многие для страховки (далеко не лишнее) одевают на ноги полиэтиленовые пакеты. Но все равно, несмотря на все эти предосторожности, 2-3 человека после каждой бани обязательно зацепят или грибок, или чесотку. В дверь уже колотится банщик — наше время истекло. На всю баньку, на всех нас выделяется от 15 до 25 минут. На ходу вытираясь, тянемся наверх, в хату. День прошел не даром.
Чесоточная палата. На одну "шконку" — 3-4 человека. Посреди хаты, на приваренной к одной из "шконок" железной проржавевшей тумбочке — жестяной таз, наполненный на 1/3 серной мазью. При помещении в хату предупредили, что мазаться нужно часто, а мыться (т.е. смывать мазь) нельзя ни в коем случае. Можете представить себе, какой запах был в этой больничной палате, и что представляли из себя простыни, на которых, "не смывая мазь", спали по очереди 4 человека. Когда через несколько дней мазь кончилась — нас выписали. С момента помещения в "палату" и до возвращения в свою хату никто меня не осматривал: ни врач, ни фельдшер. Конец мази в тазике основной показатель нашего выздоровления.
(обратно)
ИЗ-ЗА ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА
6 сентября Басманный суд Москвы продлил до 18 декабря срок содержания под стражей полковнику ГРУ в отставке Владимиру Квачкову, обвиненному в покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса. Таким образом суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры, которая просила не изменять Квачкову меру пресечения.
Между тем, адвокаты утверждают, что "фактически расследование дела закончено" и в деле нет данных, свидетельствующих о виновности их подзащитного.
Квачков, которого доставили в судебное заседание из следственного изолятора "Матросская тишина", в перерыве между слушаний рассказал родственникам и друзьям, что сейчас он содержится в камере на восьмерых человек и месяц находился в камере вместе с экс-главой "ЮКОСа" Михаилом Ходорковским. "Мы вместе с Ходорковским по 5-6 часов обсуждали ситуацию в России. Вполне можно найти с этими людьми общий язык. Даже в либеральных идеях можно найти полезное для нас".
Напомним, что по делу о покушении задержаны еще два человека — бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин. Всем троим предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ — "покушение на умышленное убийство двух и более лиц общественно-опасным способом группой лиц по предварительному сговору" (часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 105 УК РФ), а также "незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых средств и взрывных устройств" (статья 222 УК РФ).
Всех, включая адвокатов, поразило заявление сделанное Квачковым во время слушаний. Он выразился в том смысле, что Чубайс, по его мнению — враг страны и, в принципе, заслуживает смерти. Но, продолжил Квачков, покушение на главу РАО "ЕЭС" — не моё рук дело.
***
Судебный процесс над 39 "декабристами"-лимоновцами приобрел беспрецедентный темп — четыре дня в неделю. В связи с этим адвокаты лишаются возможности участвовать в других процессах. Но хуже всего приходится самим политзаключенным — при таком графике они лишаются возможности выспаться (на суд поднимают в 4 утра, и заводят обратно в камеры в первом часу ночи) и получать передачи. Родственники не могут попасть к ним на свидание.
5 сентября на процессе нацболов-декабристов продолжался допрос свидетелей обвинения. Интересные показания дал заместитель командира взвода ОМОНа Николай Филипиди, участвовавший в задержании национал-большевиков. По словам Филипиди, никакой угрозы от национал-большевиков не исходило: "Они ни хулиганства, ни массовых беспорядков не устраивали, проводили политическую акцию".
9 сентября прокуратура представила вещественные доказательства обвинения. Вещдоками гособвинители сочли плакат "Путин, уйди сам!", две удочки Telefish, четыре черных шапки, оторванные воротник и капюшон, листовки с призывом к Путину — уйти в отставку, а также разбитые очки. Но ключевым доказательством в пятницу стала кассета с видеозаписью проникновения национал-большевиков в приемную администрации президента. На пленке четко видно, что нацболы не повредили стоявший на входе в здание металлодетектор.
***
Продолжается судебный процесс над соратниками РНЕ, задержанными после участия в оппозиционном митинге 9 мая. Тогда несколько активистов РНЕ были задержаны и избиты сотрудниками милиции. Против двоих из них были возбуждены уголовные дела. Им инкриминируется несколько статей УК РФ, одна из них — сопротивление работнику милиции при выполнении им служебных обязанностей.
16 сентября в 12:00 в Перовском суде (м. "Перово", улица Кусковская, дом 8) — заседание по делу командира МРО РНЕ Дмитрия Маслова.
***
Создана общероссийская "Ассоциация русских заключенных", объединившая в своих рядах находящихся в тюрьмах национал-патриотов. В ближайшее время отделения Ассоциации будут открываться в Хабаровском крае, на Урале, во Владимире и Архангельске.
Контактный адрес: Владимирская область, Ковровский район, п. Мелехово, Учреждение ОД— 1/6, отряд № 16. Печерских Вячеславу.
***
Михаил Ходорковский дал интервью из "Матросской тишины" газете "Завтра", что, по мнению многих политологов, является сильным ходом со стороны экс-олигарха. Событие это само по себе вызывает большой интерес прессы и возымело широкий резонанс в обществе.
Однако и содержание сентенций Ходорковского весьма любопытно и показательно. Он сделал ряд сенсационных политических заявлений и затронул ряд фундаментальных проблем развития Российского государства, и таким образом позиционировал себя как политического деятеля всероссийского масштаба. Показательно, что Ходорковский выстраивает себя как политика, находясь за решеткой. Проправительственные СМИ упрекают Ходорковского в эксплуатации образа политзека и мученика. Сторонники оппозиционера-бизнесмена трактуют последние события как свидетельство бескомпромиссности и целеустремленности "заключенного №1".
(обратно)
В ЗОНУ — К СЫНУ
В ЗОНУ — К СЫНУ
Анатолий Тишин
Анатолий Тишин
В ЗОНУ — К СЫНУ
Вот он — город Камышин Волгоградской области. Громадный, высоченный берег Волги, обрыв метров тридцать. Внизу неистово клокочут волны, смывая и разрушая вековые напластования, а наверху, как водится, острог, теперь это зона №5.
Сын сказал мне, что с плаца этой зоны прекрасно видна река, потрясающе красивый и величественный пейзаж — дали на многие километры. Его этот вид и вдохновляет и мучает. И поддерживает и терзает. Потому как, вот она воля-вольная, Божий мир, русская широкая природа. А он стоит себе зашитый в черную робу на плацу и сквозь колючую проволоку вглядывается в неимоверную даль.
Зона, куда я приехал навестить его — образцово-показательная. Как сказал подвозивший меня до КПП словоохотливый таксист: "Старое, очень серьезное заведение". Говорит, в окрестностях города еще есть четыре зоны, но эта "самая-самая"...
Вокруг зоны обычный поселок в полтора десятка серых двухэтажных домов. Посреди поселка скучное административное здание. Существует где-то рядом и какая-то "промка". Мастерские, лесопилка или что-то в этом духе. То есть, предусмотрена для заключенных здесь какая-то работа и худо-бедно производство какое-то налажено. Только выяснилось, что на работу ходит примерно десять процентов заключенных. Работа считается здесь своего рода привилегией (ведь это первый шаг к условно-досрочному освобождению). Привилегией, которую надо "заслужить" активным сотрудничеством с администрацией.
Такие активные помощники на тюремном жаргоне именуются козлами.
Когда Григория привезли в СИЗО Волгограда и он ждал распределения, его вызвал к себе главный кум волгоградских зон и сказал: "Ты, Гриша, человек у нас знаменитый. Учти, что хорошо на наших зонах живут либо козлы, либо пидорасы. Третьего не дано". Григорий же на это спокойно заметил, что не будет ни того, ни другого, и он как-то проживет без всего этого. Через несколько дней сын узнал, что уезжает именно на пятую зону. Поговорил с местными зэками, послушал их рассказы и весь свой баул, все свои личные вещи раздарил сокамерникам. Понял, что ничего из его скарба на зоне ему не понадобится.
Вижу, как между этими домиками мелькает черная роба. Вон еще одна. Заключенные перемещаются вне колючей проволоки, значит, у них свободный выход за пределы зоны. Середина августа, жара, пыль… Но одеты зэки с иголочки. Блестят ботинки так, что Кремлевский полк отдыхает. Бегут деловитые зеки по каким-то заданиям и поручениям начальства. Невольно вглядываюсь в их лица, хотя знаю: моего Григория нет среди них.
Когда Григорий Тишин приехал сюда, его подвергли своего рода тесту. Выгрузились, ему скомандовали: "До дверей карантина — бегом!"
Григорий пошел пешком. Конечно, сразу же получил палок от конвоя, а через две недели попал в так называемый "дисциплинарный отряд". Хотя никаких нарушений за ним не значилось.
Каждый российский законопослушный налогоплательщик должен знать: знаменитые БУРы (бараки усиленного режима), о которых писал Солженицын в "Одном дне Ивана Денисовича", существуют и по сей день в виде дисциплинарных отрядов. Карцеров и экзекуций тюремным властям не достаточно. Наша пенитенциарная система имеет в запасе дополнительный, вернее, специальный инструмент для того, чтобы ломать людям характер. Те, кто отбывают срок в дисциплинарном отряде, занимаются строевой подготовкой, их не выводят на работу, даже на уборку территории. Ежедневно в течение многих месяцев, по восемь часов в день — строевая подготовка. Впрочем, как я знаю, применяется не только "пытка строем". За долгие годы выработаны разнообразные методы подавления личности, вполне законные способы издевательства над образом и подобием Божьим.
Начальник зоны быстро, без лишних разговоров подписал мое заявление на длительное свидание с сыном. Такие свидания предоставляются раз в три месяца и проходят в здании под условным названием "гостиница". Это несколько достаточно благоустроенных комнат, где мы должны были уединенно общаться, где предполагалось как-то отметить, отпраздновать Гришино девятнадцатилетие. Меня уже завели в эту гостиницу, в эти комнаты, но тут вбегает зэк с выпученными глазами и кричит: "Начальник отменил свое разрешение на длительное свидание, распорядился заменить его коротким…"
После разрешения прошло не более получаса. Что за это время могло измениться? То ли начальник сразу не разобрался, к кому я приехал, то ли поступил какой-то "звонок сверху", то ли нас жестоко разыграли, использовали еще один метод психологического прессинга? Может быть, начальство опасалось, что во время длительного свидания Григорий наговорит мне лишнего? В результате мы общались один час, через решетку. Длинный зал, разделенный прутьями с двумя бесконечными деревянными скамейками вдоль ограждения.
Общение с сыном происходило при сотрудниках колонии, поэтому всего открытым текстом не скажешь. Но из слов Григория я понял, что обстановка в его дисциплинарном отряде очень тяжелая. Все мечтают как можно скорее оттуда выбраться, и все людские слабости вылезают наружу. Процветает "стукачество". Каждый подсиживает другого, пытается выплыть за счет товарища по несчастью. Сын может нормально говорить только с отдельными зеками, причем сдружился с двумя чеченцами. С ними — делит пайку, может говорить на любые темы. Потому что они не "стучат", так же, как и он, заряжены своим каким-то смыслом. Им ничего объяснять не надо.
В целом, дух Григория очень высок. Я нисколько не выпячиваю его фигуру, но без всякого стеснения заявляю — горжусь своим сыном! Ведь в его ситуации все располагает к тому, чтобы начать спасать себя. Это естественная человеческая реакция и никакого идейного предательства в ней нет. Это вполне объяснимое желание — устроиться получше, затем выйти пораньше. Что там делать нормальному человеку, тем более заехавшему туда не за какие-то истинные или мнимые преступления перед обществом? Людям, занимающимся радикальной политикой, еще предстоит пережить широкую дискуссию, как вести себя правильно на зоне — сотрудничать с администрацией или нет. У революционеров предыдущих поколений, как известно, были схожие проблемы — как себя вести в заключении… Сегодня это индивидуальный выбор каждого. Главное, в этих условиях оставаться самим собой, не идти на компромисс, который тебе жестоко навязывают. Не сломаться. Вести себя не так, как требует кто-то сильный, а так, как подсказывает тебе совесть. Григорию совесть подсказала быть несгибаемым, не идти ни на какие уступки.
Кто-то может в этих условиях и побежит до барака. И не надо за это осуждать человека, хотя бы потому, что покорность эта быстрее выведет его на свободу. А на воле человек в сто раз полезней и драгоценней...
Неожиданно поразили и тронули меня слова надзирателя-прапорщика, который по долгу службы присутствовал при нашей беседе. Когда я уходил, он подошел ко мне и, слегка смущаясь, сказал следующее: "Я так понял по вашему разговору, что ваш сын — современный политический заключенный". Это сказал обычный мужик из Камышина, которого никто ни за кого не агитировал.
С сидящим в Уфе Максимом Громовым, который так же как и Григорий проходил по "делу Минздрава", ситуация тоже довольно суровая. Он, который месяц, переезжает из карцера в карцер. Характерный пример, ему говорят: "Надевай красную повязку на рукав и мой полы". Он отвечает: "Полы я помою, но повязку надевать не стану". За отказ надевать повязку и был отправлен начальством в карцер. В московских СИЗО стараются не идти на явные нарушения закона, но как только отъезжаешь от столицы, становится все труднее и труднее.
Так получилось, что у народников в позапрошлом веке было массовое хождение в народ, а у нас, у национал-большевиков, случилось массовое хождение в "зэка".
На зонах Родины уже знают наших ребят. Знают как людей, преодолевших животный страх, живущих с убеждениями в сердце и со смыслом в глазах.
Автор — отец активиста НБП Григория Тишина, осужденного по "делу Минздрава".
(обратно)
ЗЛОСТЬ, УСТАЛОСТЬ, «ТИШИНА»
ЗЛОСТЬ, УСТАЛОСТЬ, «ТИШИНА»
Сергей Загатин
Сергей Загатин
ЗЛОСТЬ, УСТАЛОСТЬ, «ТИШИНА»
В пятницу, 9 сентября, около семисот человек (по нашим данным — до полутора тысяч), из числа содержащихся в следственном изоляторе "Матросская тишина", отказались от завтрака и фактически объявили голодовку. По нашим данным, все арестанты подали администрации соответствующие заявления — тем самым, эта протестная акция стала крупнейшей за несколько лет.
Поводом стало избиение оперативным сотрудником учреждения одного из арестованных, некоего Фазихова. Мы не имеем сейчас достоверной информации о том, при каких обстоятельствах произошёл данный инцидент, но Владимир Бакун, первый заместитель прокурора Москвы, даёт следующий комментарий происшедшему: "Массовый отказ от завтрака связан с произошедшим накануне избиением резиновой палкой следственного арестованного Фазихова оперуполномоченным "Матросской тишины", майором внутренней службы. В результате избиения Фазихову причинены повреждения. Расследование данного уголовного дело взято на личный контроль прокурором города. Прокурорами были обойдены все камеры данного корпуса, других жалоб не поступило. Около 11 часов дня арестованными начался прием пищи".
Наши корреспонденты в "Матросской тишине" сообщают нам, что всё происходило, "как в старые добрые времена", то есть мы имеем налицо полномасштабный "кипеш", — когда целый корпус — это несколько десятков камер, не только отказывается от пищи, но и другими методами выражает своё недовольство — например, можно колотить металлической посудой в железную дверь камеры — если это делает весь корпус, психологический эффект громаден, от этого грохота никуда не деться. Разумеется, при этом полностью блокируются текущие мероприятия — вывоз подследственных в ИВС для проведения следственных действий, доставка подсудимых в суд, что уж тут говорить об адвокатах и свиданиях…
Конечно, это исключительно неприятный момент для администрации учреждения и, надо сказать, она очень оперативно отреагировала: по данным ФСИН, подтверждённым Сергеем МАРЧЕНКО, начальником отдела Мосгорпрокуратуры, уже 8 сентября прокуратура Преображенского района Москвы возбудила уголовное дело против сотрудника "Матросской тишины" по статье 286, части 3-й УК РФ, где речь идет о превышении служебных полномочий с применением оружия и спецсредств.
Когда администрация довела это обстоятельство до сведения зеков, то "кипеш" сам собой прекратился, хотя у зеков остаются ещё и "экономические" требования к администрации — в частности, по нашей информации (за достоверность которой мы не ручаемся, но, однако, дыма без огня не бывает), в СИЗО-1 хронически не выполняются утверждённые нормы питания, содержащихся в СИЗО кормят одной "пшёнкой и килькой", есть очень серьёзные претензии и к качеству хлеба.
Меня лично несколько удивило (и насторожило одновременно), то обстоятельство, что представители ФСИН не сделали обычного заявления по поводу произошедшего, например, как в прошлом году — когда 200 заключённых "Матросской тишины" пригрозили начать голодовку в случае если администрация СИЗО не удовлетворит их требования. Тогда Пресс-служба Управления исполнения наказаний по Москве подтвердила факт жалоб подследственных, но сделала заявление, что на самом деле "за акцией неповиновения стоят "воры в законе", и "истинной причиной подготовки" этойакции является недовольство авторитетов криминальной среды тем, что в СИЗО администрацией ведется работа по противодействию проявлениям криминальной субкультуры, ограничению ее влияния на основную массу обвиняемых, воспрепятствование сбору "воровского общака", а также активная борьба с межкамерной связью в СИЗО".
Отметим, что и в прошлом году зеки требовали от администрации в основном выполнения норм питания, нормализации медицинского обслуживания, принятия мер для решения вопроса о переполненности камер. Ну, и, разумеется, больших свобод: ограничения количества "шмонов", права выходить на прогулку по желанию, а не всем составом камеры, тем, что администрация слишком жестко урезала перечень возможных для передачи продуктов (для того, чтобы те продукты, которые нельзя передавать в передачах, родственники докупали бы в достаточно дорогом магазине СИЗО) — одним словом, речь идёт о тех "мелочах" тюремной жизни, которые не сидевший человек сочтёт блажью, а имеющий печальный опыт без колебаний признает насущными и необходимыми.
Надо сказать, что в последнее время, в связи с новым проектом (то есть — с газетой "Zэк"), мне часто приходится выслушивать всякие благоглупости, типа того, что я услышал вчера от одного вальяжного гражданина: "Ну что вы за этих уголовников переживаете — вон у них телевизоры, холодильники, передачи. Ну, подумаешь, протянули пару раз резиновой дубинкой вдоль хребта — что ж теперь из-за каждого такого случая вой поднимать? Вы бы лучше об народе подумали…"
Можно ли объяснить этому человеку, что пара ударов спецсредством РП-73 (резиновая палка образца 73 года), способна оставить человека инвалидом на всю жизнь? Что невыносимые условия содержания в российских СИЗО — куда может попасть буквально КАЖДЫЙ, это один из вопросов выживания нашего народа, ибо неумолимо этот Молох пережёвывает людские судьбы, и ломает, калечит, лишает здоровья. А ведь цель наказания назначенного законом — это исправление преступника, а не его уничтожение. Тем более это касается тех, кто попал в СИЗО по ошибке — такое бывает. Ну вот, отсидел человек 5 лет в СИЗО под судом и следствием — и вдруг, к примеру, его оправдали. И что? Ладно — потерянные годы, но ведь потеряно и здоровье, и в душе накопилась такая злость и усталость…
Вот в чём смысл нашего проекта — не в демонизации МВД и ФСИН, как это хотелось бы представить некоторым, не в потакании низменным инстинктам масс, не в пестовании анархии и безвластия, а в попытке создать реальную картину происходящего "в этой системе", привлечь внимание общественности и законодателей, в том числе — и для оказания действенной помощи ФСИН, дабы обеспечить неуклонное выполнение Закона, ибо только Закон способен не допустить ненужных страданий, взаимного зла, и избыточного, неадекватного насилия.
В 1999 году, выезжая чуть ли не каждый день на суд из "Матросской тишины", я познакомился с Леонидом Амстиславским. Мы общались почти каждое утро, ожидая своих "автозаков" на прокуренной "сборке", исключая выходные, на протяжении почти двух месяцев. Казалось бы, какие могут возникнуть точки пересечения между пожилым седобородым евреем, бывшим советником Ельцина, посаженным, по слухам, чуть ли не по личному распоряжению Татьяны Дьяченко, и молодым русским националистом, в сердце которого ещё не остыл пепел Дома Советов???
Антагонисты практически во всех вопросах, мы, тем не менее, пришли к единому мнению — что существует некий метафизический долг образованного и чувствующего человека, попавшего надолго "в эту систему", это, минимум — зримо и выпукло описать весь этот ужас, максимум — посвятить остаток жизни правозащитной (в хорошем смысле этого слова) деятельности.
Поэтому я рад в пространстве "Zэка" представить читателю выдержку из рукописи Леонида Амстиславского, посвящённой как раз таки "Матросской тишине", хотя и не рад тому, что этот отрывок документально точен и воспроизводит реальную картину условий содержания — радоваться тут нечему, один ужас.
(обратно)
«БОГ ЕСТЬ. ТЫ УМРЁШЬ. РОССИЯ — МУЧЕНИЦА»
«БОГ ЕСТЬ. ТЫ УМРЁШЬ. РОССИЯ — МУЧЕНИЦА»
О новом романе Александра Проханова «Надпись», о литературе и эпохе беседуют Юрий Бондарев и Владислав Шурыгин
Владислав ШУРЫГИН. Юрий Васильевич, я знаю, что вы закончили читать роман Александра Проханова "Надпись". Несмотря на то, что события, описанные в романе, отстоят от нас всего на четверть века, мы на самом деле немного знаем о том времени, которое сегодня принято называть "застоем". Точнее, о часовом механизме той эпохи. Пружинах, приводивших в действие государственную машину, маятниках, раскачивавших общественное сознание. И в этом смысле "Надпись" для меня стала своего рода открытием неизвестных страниц нашего прошлого. При этом мы видим не мемуары в чистом виде, когда читателю предлагается документальный сухой пересказ свидетеля той или иной эпохи. Это роман. Его герои живут, любят, страдают, ненавидят, совершают подвиги, умирают. И, написанная ярко, образно, "Надпись" захватывает, погружает в это время. Каким вы увидели этот роман, закрыв последнюю его страницу? Мне сложно дать какое-то одно-единственное определение роману. "Надпись" — роман интеллектуальный, фантастический, мифологический, исторический, биографический. Но ещё, я хотел бы обязательно выделить, что это — роман-коллаж. Он, как рисунок-коллаж, — сделан из, казалось бы, разнородных эпизодов, которые вместе дают яркую картину.
Юрий БОНДАРЕВ.
В литературе пятидесятых—шестидесятых годов поиск новых литературных форм явился одним из направлений литературного процесса. Писатели работали с текстами, как художники с материалом. Монтируя тексты не только из самых разных форм, сюжетных линий, но даже размещая их на страницах вопреки всем законам верстки, книгопечатания. Но эти эксперименты тогда так и не ушли дальше неких формалистских работ, интересных разве что узкому кругу критиков. И вот, спустя почти три десятилетия, мы увидели замечательный пример авангардного романа. И это роман "Надпись".
В современной литературе именно Александр Проханов может по праву считаться лидером авангарда реализма. Причём делает он это без нарочитого эпатажа, демонстративного нарушения канонов этики и эстетики, как это делал один из персонажей его романа писатель Малеев, а мастерским владением словом, конструкцией композиции. На страницах романа сходятся и, как в калейдоскопе, переплетаются судьбы доброго десятка героев; события, разнесённые во времени и в пространстве. Но, несмотря на столь объёмный сюжет, динамическое пространство, "Надпись" оставляет ощущение внутренней гармонии. Её легко читать.
Это настоящий реалистический роман, и как бы этот жанр ни хоронили некоторые экстравагантные литературоведы, реалистический роман жив и своей историей восходит к летописям. Самые великие из этих романов сами становятся летописями, как, например, "Тихий Дон" Шолохова. И в данном смысле "Надпись" Александра Проханова продолжает эту традицию, по сути, становясь летописью времени и событий, которые канули в лету, не оставив после себя документальных исследований и научных трудов.
В.Ш. Юрий Васильевич, эпоха "Надписи" — это эпоха вашего восхождения на Олимп литературной славы. Вы застали ее в своём творческом расцвете. И вам, наверное, тоже очень хорошо знакома эта катакомбная культура московских квартирных клубов, тайных вечерь, кухонных и кабинетных дискуссий. Политические и духовные реторты, где фактически зарождались все те процессы и политические силы, которые сегодня решают судьбу России. Какой запомнили вы её? Какой она была для вас? И какую роль эта эпоха сыграла в нашей истории? Да, я застал эту культуру и хорошо помню то время. Я много раз был на "интеллектуальных" квартирах, до хрипоты спорил. Но только, на мой взгляд, тогда эта культура была немного иной, чем её описал Александр Андреевич. Чуть менее разнузданной и чуть больше "шлягерной", что ли. И когда встречались интеллектуалы — так было бы правильнее называть круг этих людей, причём в это слово я не вкладываю никакой отрицательный смысл, просто оно точно отражает круг людей, собиравшихся там; их вкусы в литературе, в музыке, в живописи были неизменно ориентированы на самый острый, часто эпатажный авангард. И это родство вкусов, пристрастий было даже неким "кодом", пропуском в ту или иную компанию, в тот или иной круг. Для этих собраний была характерна этакая экзальтированность и нетерпимость — из всей литературы вдруг назывался один писатель, поэт или какая-то одна книга, которая объявлялась гениальной, а все остальные — не стоящими внимания.
Ю.Б.
Обычно эти встречи заканчивались пением под гитару. Именно тогда достигло популярности то, что сегодня называется "бардовской песней". Часто сами встречи проходили, как небольшие квартирные концерты. Я встречал там Галича, Окуджаву.
"Хлыстовства", описанного Прохановым в сцене с подпольным писателем Малеевым, я не встречал. Такого откровенного порока, скандальности — не помню. Тогда вообще практически не употреблялось слово "секс"…
Эти "кружки", скорее, были такими, какие Александр описал во встречах на квартире Солима, не всегда влиятельными, но с уклоном в интеллектуальность, политизирование и философию.
Но цель такого сгущения красок и эмоций мне кажется понятной. Это своего рода метафора. Через неё Проханов хотел показать, как во внешне тихой атмосфере конца семидесятых зарождались те политические бури и культурные ураганы, которые через десять лет сокрушили страну. И это действительно так. Именно носители этой "катакомбной", "кабинетной", "кухонной" культуры, постепенно проникнув в высшие эшелоны власти, потом стали "революционной гвардией" грядущего переворота. Судьба СССР была решена именно в таких узких келейных компаниях, за бокалами виски или коньяка за спинами дряхлеющей партноменклатуры. В романе есть отличный образ: один из членов ложи Солима говорит о корабельном руле, к которому он не допущен, но который, тем не менее, он в силах немного отклонить. Совсем чуть-чуть. Но этого достаточно, чтобы курс изменился и утратил прежнее направление. И Проханов первый, кто смог действительно рассказать — КАК зарождалась, складывалась и крепла эта "гвардия".
В.Ш. Через весь роман проходит тема искушения Коробейникова. Войдя в круг Марка Солима, он встаёт перед выбором. Стать частью этого круга, переступить через какие-то принципы и подняться по социальной лестнице, получить власть, влияние или остаться художником, остаться верным своему пути, но тогда быть вычеркнутым из круга избранных. На что можно обменять талант — на карьеру или на Слово? Часто ли встаёт такой выбор перед художником? Конечно, прикасаясь к таким "кружкам", испытываешь огромный соблазн. Сила, влияние, возможности этих людей очень велики. И отмеченного вниманием человека можно вознести на очень высокий уровень. И мне в этом смысле понятны чувства главного героя. Я сам когда-то стоял перед таким же выбором: делать политическую карьеру или остаться художником? И на этом перепутье я, как Коробейников, выбрал свободу художника. Именно в период этого выбора я сел писать "Тишину", и роман помог мне перешагнуть этот искус. Хотя "Тишина" очень трудно пробивалась к читателю.
Ю.Б.
Я не хочу себя представлять героем, которого давили или не печатали. Те "страдальцы", кто так говорит, лукавят. Если их не печатали, давили, то сегодня, когда напечатать можно всё что угодно, где их неизданные и запрещённые гениальные книги? Где они? А ведь их просто нет!
Я говорю о том, что быть честным, с самим собой и с читателем, можно было и тогда. Ни по одному принципиальному для меня вопросу я не уступил, споря, не соглашаясь с цензором.
В.Ш. В предыдущих романах Проханова реальность иногда настолько прочно скована с вымыслом, с вторгающимися в неё иными измерениями, что в какой-то мере эти романы можно назвать метафизическими, проходящими по самой грани реальности? "Надпись" выпадает из этого стиля своим замыслом, своей особой автобиографичностью. "Надпись", мне кажется, это своего рода "сериал" про эпоху. Насколько документальна "Надпись"? Я узнавал эпоху. В "Надписи" есть несколько сцен, которые настолько пронзительно передают эпоху, что поневоле просто окунаешься в неё. Переживаешь её заново. Это и сцены редакционной жизни, взаимоотношений в редакциях. Я сам в то время сотрудничал с "Литературной газетой" и очень хорошо знаю прототипов героев романа. Они узнаваемы и очень реалистичны.
Ю.Б.
Замечательная сцена приёма в Кремле. Это действительно документ эпохи, выхваченный очень точным, даже беспощадным и сатирическим взглядом писателя. Так оно и было. Впрочем, наверное, так оно и осталось…
Кружок Солима описан очень точно и реалистично.
Блестящая сцена — встреча Таисии, сестры мамы, прилетевшей из Австралии после почти полувековой разлуки. Это тоже примета эпохи, когда в Россию стали приезжать те, кто по тем или иным причинам оказался от неё отлучён. Встречи разлучённых семей — примета той эпохи.
Вообще, одной из самых пронзительных и трогательных линий романа является линия семьи Коробейникова. Проханов настолько точно и бережно выписал каждую сцену, на этих страницах столько любви, нежности и тепла, что иногда просто с трудом сдерживаешь нахлынувшие чувства. Сцена смерти бабушки — это одна из вершин в современной литературе. Поверьте моему опыту. Такой глубины, такого катарсиса я давно не испытывал.
Роман просто пронизан родственной любовью. Точнее, великой и светлой русской любовью к своему роду, к своим корням. И в этом смысле "Надпись" — своего рода семейная сага. На пространстве романа перед нами проходит история фактически четырёх поколений семьи Коробейниковых.
Вообще, я хотел бы особенно отметить, что этот роман написан православным человеком. Человеком, верующим в Бога. И это я хочу отметить особенно, потому что эта нота столь ярко и сильно появилась в романах Александра Проханова, на мой взгляд, впервые. "Надпись" пронизана христианским духом, русским православием. Поступки героев, их взаимоотношения, духовные поиски и душевные смятения, искушения и подвиги — все они очень русские и все они несут на себе поиск высшей истины, поиск пути к Богу, к миру в душе. В романе нет отчаяния и озлобленности, характерных для многих современных писателей, нет греховности, сопричастности Злу. Наоборот, герои "Надписи" каждый по-своему жаждут спасения, любви и покоя. Даже разрушитель и циник Саблин…
Я бы хотел остановиться ещё на нескольких линиях романа, не сказать о которых невозможно.
Прежде всего это образы женщин в романе. В "Надписи" они занимают одно из ключевых мест. Женские судьбы, женские участия, женские характеры проходят через жизнь почти всех мужчин, изменяя их судьбы. Это и жена футуролога Шмелёва, страшно отмстившая ему за фактическое детоубийство, и жена отца Льва — стоически любящая и борющаяся за любимого человека. И, конечно, это Валентина — жена Коробейникова и Елена Солим — жена Марка и возлюбленная Коробейникова. В поединке этих двух образов Валентина, безусловно, при первом прочтении проигрывает Елене. И это понятно: Елена броская, экстравагантная, яркая. Елена — любовница. Но это не просто адюльтер. Нет, это любовь-страсть, чувство редкое и испепеляющее. При этом её судьба во многом трагична. Она находится в сложнейшем треугольнике взаимоотношений между тремя главными мужчинами своей жизни. Её фактически предаёт человек, которого она любит. При родах она вообще оказывается на грани жизни и смерти. Её образ очень зрим и реален.
А Валентина — её противоположность. Это образ настоящей русской женщины. Чистой, нежной, заботливой. Хранительница домашнего очага, мать, жена. Толстовская женщина. Но её не назовёшь слабой. Нет, в Валентине скрыта очень глубокая сила. Узнав о предательстве Коробейникова, она фактически отвергает его, хотя любит безмерно. Но в трудный его час — когда он теряет родного и любимого человека, она находит в себе силы простить его и принять. И эта сила её любви — великая сила!
Валентина не побеждает Елену. Нет. В необъявленном поединке этих двух женщин Валентина побеждает, не воюя, и эта победа — исход жизненной правды. И это тоже очень по-христиански.
Женщины в "Надписи" настолько реальны и выпуклы, что, кажется, они просто продолжают жить за обложками романа.
Вторая линия, а точнее, элемент романа — это мистика. "Надпись" в какой-то мере — мистический роман.
Я не боюсь признаться, что это слово значит для меня многое. Мир тайн, знамений, невидимых пружин, управляющих событиями, мне близок и понятен. "Тайны как прежде темны и тихи, и вечно в себе пребывают", — как говорил поэт. Я уверен, что мир есть великая тайна, что космос, свет, добро — всё несёт в себе печать тайны. И уж, конечно, жизнь человеческая такая же великая тайна, которую каждому предстоит разгадывать всю жизнь, и не разгадать её до конца.
В романе очень точно передана особая и ни с чем не сравнимая мистика творчества. Вот Коробейников выходит на Красную площадь, но, шагая по ней, он фактически оказывается во сне творчества. Он творит, и сквозь реальность проступают совершенно фантастические картины, которые вторгаются в реальность, смешиваются с ней. И этот "сон творчества" — реальность!
Мистичны фантасмагорические описания Москвы. Особенно той Москвы, которая принадлежит только Коробейникову и Елене — людям влюблённым, одержимым. И город вдруг меняется, становится только их городом, озаряется особым светом, меняет свои очертания и даже геометрию.
Тема Машины. А если смотреть шире, то тема современной цивилизации. Я считаю, что современная технократическая цивилизация, при всех её внешних успехах, на самом деле находится ещё в зачаточном состоянии, потому что не может решить главный вопрос, вопрос взаимодействия с людьми. Сегодняшняя машина, как бы она ни была приспособлена в помощь человеку, его обкрадывает. Снимая с него физические и умственные нагрузки, она одновременно ограничивает его умственные и физические способности, лишает его гармонии с миром, запирает в себе и делает его своим рабом. Рабом комфорта, рабом устройств и приспособлений. А главное — она устраняет человека из мира.
Когда вы едете на машине со скоростью, положим, ста километров, вы не успеваете увидеть мир вокруг себя. Вы не видите его прелести, закатов, рассветов, неповторимых пейзажей. Когда пролетаете над землёй на авиалайнере — огромный мир просто проносится под вами. А ведь мир совсем другой, когда его меряешь шагами или неторопливо трясёшься на лошадке. Люди, чтобы не "расчеловечиться", вынуждены теперь делать специальные вылазки на природу, чтобы просто заметить наступление весны или осени. В городе время года определить иногда трудно.
Конечно, технократический прогресс — это будущее человечества. Машины нужны, машины будут совершенствоваться и занимать в нашей жизни всё больше места, но будущее прогресса не в отторжении человека в недра Машины, а соединения человека и машины для познания гармонии мира. И технократические очерки Коробейникова, впаянные в роман, являются, как мне кажется, поисками этого пути. Одухотворение машины, её оживление и приближение к человеку.
В.Ш. Я полностью согласен с вами. Мне "Надпись" понравилась именно своей многомерностью. В романе несколько сюжетных и смысловых пластов. Первый пласт — судьбы людей, героев и антигероев романа. Второй пласт — конспирология эпохи — показ тех тайных пружин, которые управляли обществом, изменяли его. Третий пласт — тема Машины. Тема прогресса, технократической реальности. Наверное, это ещё не полное перечисление всех "этажей" романа... Я думаю, что "Надписи" дана долгая литературная судьба. И масштаб романа ещё предстоит оценить и критикам, и читателям. Это действительно документ эпохи. Но не сухая информационная справка, а полотно художника. Панорама, погружающая читателя в мир той эпохи, того времени, которое является ключевым для осознания и понимания нашей новейшей истории, реалий и фетишей сегодняшнего дня.
Вообще, для меня роман стал своего рода зеркалом времени, которое я застал подростком, вступающим в жизнь. Это была эпоха "структуризации" общественного сознания. Все нынешние течения и идеологии складывались именно тогда, их матрицы, оседая в наших головах и душах, начинали формировать нас как личности, чтобы сегодня сделать кого-то коммунистом, кого-то либералом, кого-то религиозным ортодоксом, кого-то "гражданином мира". Всё это закладывалось тогда. И "Надпись" — это путеводитель по эпохе, свидетельство её.
Ю.Б.
И всё-таки он прочитал золотую надпись на колокольне Ивана Великого: "Бог есть..." "Ты умрешь..." "Россия — мученица..." — сияло на нижней ленте. Что это? Триединая формула жизни? Святые слова из Книги книг?
Эта сумма правд — непреложная истина для героя романа. Каждый из смертных рано или поздно поймет, что добродетель — лишь только слово, и добро не в силе, а сила в добре, в этой неумирающей божеской истине; поймет, что небесная сила, если творила зло, то не потому, что обладала безудержной властью, а потому что знала о своем великом одиночестве, то есть — о бессмертии, в то же время подавая знаки, не желая согласиться с нашей земной слабостью, с нашим неведением, за которым стоит истина человеческого счастья. Кого ведет высшая сила божьей длани, тот не впадает в отчаяние — и наша надежда завершится концом страданий России.
(обратно)
О РОМАНЕ ПРОХАНОВА
О РОМАНЕ ПРОХАНОВА
О РОМАНЕ ПРОХАНОВА
Максим Замшев, из статьи "Победа русского реализма". Газета "Московский литератор" №15, август 2005.
"Александр Проханов выступает как успешный адвокат жанра. Своим романом "Надпись" он доказывает, что большой реалистический роман, без капли беллетристики, может быть очень напряженным по действию, и, хоть я не люблю этого слова, но здесь оно уместно — читабельным. Сюжет закручен так остро, развитие характеров и их взаимоотношений так неожиданно, что чтение с каждой новой главой становится всё увлекательнее. При этом в некоторых сценах романа, особенно в тех, где описывается семья героя, читатель испытывает глубочайшее переживание, а порой катарсическое потрясение.
В романе "Надпись" Александр Проханов легко, играючи уничтожает постмодернизм. Уничтожает тем, что погружает его внутрь реалистического метода…. Главный герой писатель Михаил Коробейников обдумывает во время действия романа исходного некий иной роман, некий контур романа. Эпизоды эти очень символичны. Точно не поймешь их стилевую и реальную природу. То ли это отрывки статей журналиста Михаила Коробейникова, то ли куски его будущего романа, то ли какие-то глубоко зашифрованные послания самого Александра Проханова своим сокровенным читателям… И этот постмодернистический прием органично вплетен в реалистический текст и становится символичным куда в большей степени, чем игровым. Если пытаться характеризовать творческий метод романа "надпись", то больше всего подошло бы словосочетание "символический реализм". Каждая часть романа названа каким-то символом. А само повествование держится на таких символичных сценах, как уничтожение Города Будущего, крещение Коробейникова и смерть Саблина, напоследок сделавшего на лице две татуировки — буденновские усы и гитлеровский крест…
Такой герой, как Михаил Коробейников, не может только своей жизненной частной событийностью заполнить всё отведенное для романа пространство. Он, как солнце, нуждается в том, чтобы вокруг него вращались планеты. Роль этих планет выполняют другие персонажи романа. Но среди этих других персонажей выделяется один. Это Рудольф Саблин. Присутствие такого сложного типа создает второй полюс напряжения в романе. Возьму на себя смелость предположить, что Рудольф Саблин это двойник Михаила Коробейникова, вторая, тёмная, сторона одной медали. Это тот же самый античный герой, подвергнувшийся немыслимым испытаниям и не выдержавший их… Смерть Саблина — это еще одно испытание для Коробейникова. По сюжету именно после этого он переживает мучительную болезнь. Эта болезнь потери своего второго "я". И только преодолев недуг, Коробейников заново учится постигать жизнь… Жизнь снова входит в Коробейникова, заполняется пустое место и заполняется не чем-либо — войной. Коробейников как журналист едет освещать приграничный конфликт с Китаем. Войной, не как чередой ужасающих событий, а как частью вселенского замысла, неизменной составляющей бытия…
Роман Александра Проханова "Надпись" — важнейшее событие в истории литературы двадцать первого века. Это ещё одна победа реализма, победа русского реализма, впитавшего в себя всё лучшее из мирового опыта".
Всеволод Локотков (Сергей Шаргунов), из статьи "Дарственная "Надпись". Газета "Экслибрис НГ" №31, август 2005.
"Книга создана по модели бунинской "Жизни Арсеньева", лирический герой тонет в красках, но сюжетная канва логична, как автобиографический отчет. "Надпись" разбита на семь частей. Названия утопичны: "Мост", "Хлеб", "Соль", "Мозг", "Грех", "Гроб", "Крест".
В этой книге вновь скрещиваются линии, которые проходят через все книги Проханова. Семья. Любовь и измены. Выбор писательского поприща. Работа в газете, иезуитский раскол на лагеря. Писательский мир, раскол на лагеря, помноженный на цэдээловские застолья. Политика — интриги, искусное противоборство. Планета, пульсирующая ненавистью. Китайский бросок через советскую границу... В "Надписи", конечно, присутствует и линия дружбы: грань между преуспеянием и социальным падением чрезвычайно хрупка, и вчерашний друг может обернуться к тебе искаженным рылом вурдалака. Обильна, конечно, поэзия промышленных строений, гигантомания, философия социальных проектов, когда освоение целины приравнивается к созданию океанического флота и высадке на Луну.
Итак, одна из линий — семья. Образ рода дается Проханову необыкновенно уютно. В "Дереве в центре Кабула", романе, смешавшем горячечный репортаж и дымчатые отступления, есть замечательная сцена из детства: московский мальчик болеет, сходятся его близкие, стараясь не разбудить, приходят два деда, пьют чай, а он все слышит, и в температурном полусумраке цепляется за их жизни, чует их исчезновение, распад семьи, ибо смерть неизбежна.
Семья — это теплый круг блаженства и западня. Поэтому герой рвет с предписанным, выбирает экстравагантный ритм одиночки. Уходит в писатели. В этой череде конфликтов — обжигающие разлады с матерью и слезная нежность к ней, домовитая жена, завязанная на фольклоре, и он — страстный странник, любовник светских сук, возбуждаемый техногенным индустриальным грохотом... "Диалектика семьи", где есть место противостоянию и единению, — одна из постоянных линий прохановской прозы.
Проханов-язычник празднично футболит черепа... В "Дереве..." герой Иван Волков смотрит на мертвого дедушку и кощунственно понимает, что это не только великая скорбь, но и зарисовка для романного полотна. В "Надписи" герой Михаил Коробейников моет в ванной бабушку, она еле жива, прощается с жизнью, а он, любящий внук, смотрит на омовение со стороны, рифмует с ее неизбежно близкой кончиной.
Что ж, сие есть метод Проханова: "Коробейников писал героев по образу своему и подобию. Вселялся в чужие жизни, как в полые области, начинал существовать внутри них. Наделял их своей судьбой, дарил им высшие состояния, подводил их к смерти, рискуя умереть вместе с ними. Это была опасная магия, но именно эта опасность заставляла его заниматься творчеством. Он рисковал не только собой, но и женой, чертами которой наделял других женщин, и детьми, которых любил безмерно, но при этом отдавал их во власть опасного вымысла".
Что такое Проханов?
Первое. Это страх смерти. Мечта о воскрешении. Отсюда — иной раз горькая ирония. "Болезненной худобой, прозрачной кожей, хрупкими птичьими косточками Петруша Критский напоминал воскрешенные мощи, которые так и не сумели возвратить себе цветущую здоровую плоть, а лишь чудом сохранили ее остатки".
Второе. Воинствующая актуальность. Сознательная готовность отвечать на исторические вызовы. Отсюда обострение мнений, характеров и ситуаций, сравнимое с Достоевским, который точно так же распределял программные манифестационные тезисы по разным персонажам.
Некоторые упрекают Проханова в недостатке психологической мотивировки, когда отдельные реплики своей напыщенной метафоричностью сливаются с манерой авторской речи и не сильно разнятся между собой либо заменяются картинными охами и ахами "простонародья". Следует заметить, эта ходульность с лихвой искупается мотивом исторической отзывчивости.
Третье. У Проханова навязчиво повторяется состояние не столько даже переживания, сколько физиологического наваждения — состояние растворения, диссолюции в созерцаемом предмете или стихии. Например, в "Африканисте" Белосельцев во время купания чувствует: "Это желание было столь сильным, что он стал погружаться, чувствуя колыхание океана, который засасывал его в глубину, растворял в своем мягком рассоле. Он терял свою плоть. У него не было ног. Рассосались и исчезли руки. Растаяла голова. Оставалась грудь с огромным, расцветавшим, словно подводный цветок, сердцем…"
И наконец, четвертое, тоже почти физиологическое состояние — дежа вю. Типичной будет цитата из "Чеченского блюза": "Ему вдруг показалось, что это уже было однажды. Не с ним, а с кем-то другим, жившим прежде. И теперь ему дано пережить чужие, случившиеся с кем-то иным состояния. Он вдруг представил, что в беспредельности, на другой оконечности Вселенной, среди иных миров, на безвестной планете кто-то такой же, как и он, сидит у слухового окна, смотрит на звезды, а на площади в темноте лежат обломки машин и танков".
Проханов много раз признавался в своем неравнодушии к "философии Общего дела" воскресителя Федорова. Именно растворение в природе, в народе, в мистике окружающего и готовность услышать идеологически-полярные реплики во всей их китчевой отточенности — это и есть Проханов. По-настоящему юный.
Настоящий федоровец, неподвластный очерствлению сердца и угасанию рассудка".
Владимир Бондаренко, из статьи "Время, назад". Газета "День литературы", сентябрь 2005.
"Из нашей современной литературы, как и из самой жизни, ушло слово "вперёд". Все лучшие писатели, самые динамичные и напоённые энергией жизни не любят заглядывать вперёд. Не знают, что их там ждёт. Это касается даже такого яркого и яростного пассионария , как Александр Проханов. Думаю, поэтому он и позволил себе уйти в свое прошлое, создать не просто летопись шестидесятых-семидесятых годов, но и перевернуть в глазах читателей представления об этой эпохе, выработанные, в основном, под влиянием прозы и поэзии шестидесятников. Кстати, проза шестидесятников вообще оказалась кратковременного действия, одноразового пользования, как резиновые изделия, ныне продающиеся во всех киосках. Использовал и сразу же выкинул за ненадобностью. Кто же сейчас будет читать аксеновские "Коллеги" или гладилинские исповедальные повестушки? Если всерьез, то об этой противоречивой эпохе, когда идеология общества катилась явно вниз, а технологическое , да и социальное развитие продолжало расти невиданными в мире темпами, написаны за все эти годы отнюдь не шестидесятниками, а сменившим их поколением сорокалетних, детей 1937 года, три значимых книги: "Пушкинский дом" Андрея Битова, "Андеграунд или герой нашего времени" Владимира Маканина и вот, наконец, "Надпись" Александра Проханова. Несомненно, три классических произведения современной русской литературы. И герои этих знаковых романов внешне похожи друг на друга, филолог Лёва Одоевцев из "Пушкинского дома", молчаливый простодушный писатель из андеграунда Петрович из маканинского "Андеграунда" и журналист и набирающий силу писатель Михаил Коробейников из "Надписи" Александра Проханова. Три взгляда на мир, три попытки освоения мира, три намечающихся выхода из глобального кризиса. Увы, все три попытки, какие бы разные они ни были, оказались абсолютно неудачными. И частная жизнь русского протестанта Лёвушки Одоевцева, и скептическая, по сути, разрушающая и автора и общество, жизнь заросшего сторожа-агэшника, облеванного человека из подполья Петровича, и жизнь нашедшего себя в государственной и технократической энергетике будущего "соловья Генштаба" журналиста Михаила Коробейникова — одинаково привели к нынешним российским руинам. Может быть, нужен был в те годы какой-то иной четвертый национальный выход? Кстати, об этом же времени писал в одном из своих лучших рассказов "На изломах" Александр Солженицын, еще одним из таких героев уходящей державы, держащейся на сталинской инерции был его директор оборонного комбината.
И всё-таки, я бы выделил прежде всего роман Александра Проханова "Надпись". Несомненно, роман-вызов всем ноющим, стонущим и ни во что не верящим писателям и их героям. В романе Проханова как бы встречаются, но под другими фамилиями герои и битовского "Пушкинского дома", и маканинского "Андеграунда…", встречаются их идеологии, их модели общества. Это вообще готовый художественный атлас всех кружков и сообществ, формировавшихся на кухнях и в мастерских художников, в салонах иностранных журналистов и фрондирующих дам из советского высшего света, в закутках дворников с двумя университетскими дипломами и кочегаров , пописывающих философские трактаты. Всё так и было. Юрий Бондарев видел то время несколько иным, но и он был по возрасту иным, и сообщества его друзей и недругов были несколько иными. Всё-таки, летопись Проханова наиболее достоверна и художественно, и документально.
Другое дело, что герою романа Александра Проханова — журналисту Михаилу пришлось делать выбор между друзьями и озарившим его свыше служением державе, между любимой и узами семьи, между своим творческим индивидуализмом и готовностью подчиниться государственной дисциплине. "Я предаю своих учителей…" — писал почти в такой же ситуации поэт Станислав Куняев. Он должен был найти в себе высшую смелость, чтобы оттолкнуть от себя круг близкого ему писателя Малеева, отказать им в поддержке, уйти из художественного подполья, из мира Левушки Одоевцева и Петровича, он ведь и от ребенка своего вынужден был отказаться. Трусость ли это? Нет, сделать в те годы шаг не коньюктурный, а мужественный, отдавая весь свой немалый талант уже начинающему задыхаться государству, это и был высший подвиг его героя Михаила Коробейникова, да и его самого, любимца Юрия Трифонова, остроумного и дерзкого писателя-мистика и метафориста Александра Проханова…"
Лев Данилкин, из статьи "Александр Проханов "Надпись". Журнал "Афиша", август 2005.
Опытный в островах охотник, Проханов умеет загарпунить читателя хорошей завязкой: его герой видит, что вокруг основания купола Ивана Великого вьется какая-то надпись, в которой объясняется все: устройство вселенной, смысл жизни, формула бессмертия. Но просто так ее не прочтешь — для этого надо подняться над Москвой и трижды облететь колокольню.
Проханов не тот человек, узнав о новом романе которого, люди начнут задирать голову, пытаясь разглядеть, правда ли на кремлевской колокольне указан ПИН-код мироздания. На его лбу по-прежнему шипит выжженное еще в 80-х клеймо "графоман", а запястья скованы цепями, состоящими из звеньев "конформистский", "номенклатурный", "безнадежно советский". А это тот, который сначала гнал производственные романы, потом — милитаристские листовки, а теперь заваливает лотки галлюцинациями про осклизлые губы Сванидзе и гнилую сперму Гусинского; именно тот, и нет никаких признаков, что конвейер может застопориться; не зря последний сборник его strong opinions вышел под заголовком "Нас остановит только пуля".
Роман "Надпись" между тем есть что-то вроде продукта конверсии — это беллетризованная автобиография, про конец 60-х годов, где объясняется, каким образом начитанный московский юноша превратился в соловья Генштаба, денщика Главпура и певца цинковых мальчиков — ну или красного патриция, русского Киплинга и романтического государственника.
Михаил Коробейников, автор наивно-фольклорной книги, свой человек в богемно-диссидентской среде, яркими репортажами в "Литературной газете" завоевывает себе имя и становится вхож в салоны, где за коктейлями интеллектуалы из партии и КГБ нащупывают вектор развития советского строя. Одним из коробейниковских заданий становится поездка на Жаланашколь — второе после Даманского место, где СССР в 1969-м столкнулся с Китаем.
В случае "Надписи" дистанцией между героем и автором можно пренебречь. Коробейников — Проханов периода превращения из романтического этнографа в пламенного государственника. В середине 60-х он еще ведет жизнь мамлеевского шатуна — но в 1968-м, став спецкором "Литературки", попадает на китайскую границу, где и происходит перестройка его фрондерского сознания.
Несущие сваи романа — экзальтированные коробейниковские репортажи, гимны армии, целине, стройиндустрии и ВПК: я — мост, я — комбайн, я — баллистическая ракета, я — авианесущий корабль. Молодой автор, восхищенный технотронной цивилизацией Советов, растворяется в ней, отождествляет себя с шестеренками мегамашины. Коробейников, как Сатурн лунами, окружен своими двойниками, каждый из которых экспонирует ту или иную идеологию, в чем-то близкую протагонисту: фашист Саблин, либерал Марк Солим, православный мистик отец Лев, коммунистический футуролог Шмелев, партийный конформист Стремжинский, подпольный писатель Малеев, диссидент Дубровский, художник Кок, сотрудник андроповского КГБ Андрей. (Стремжинский — это замглавного "ЛГ" Сырокомский, Шмелев — прохановский друг Пчельников, отец Лев — протоиерей Лев Лебедев, Саблин — Артур, внук Василия Ивановича, Чапаев, Солим — театральный режиссер Комиссаржевский). Удивительно, насколько Коробейников — типичный вроде бы рефлексирующий интеллигент из книги Вайля и Гениса о 60-х — выламывается из всех представлений о шестидесятниках. В "Надписи" дан принципиально другой, инсайдерский взгляд на этих людей, чья общественно-политическая жизнь не ограничивалась чтением переводного Хемингуэя и исполнением "Лыжи у печки стоят". Судя по "Надписи", это была эпоха, когда активно формировался идеологический ландшафт конца 80-х. Эти штаммы будущих эпидемий — русского фашизма, еврейского национализма, андроповского реформизма, православного радикализма — существовали под советским куполом как бы в замороженном состоянии. Двадцать лет спустя, когда купол рухнет и льдина начнет подтаивать, вирусы просочатся наружу и начнут пожирать здоровые кровяные тельца империи. Перемещаясь из одного салона в другой, Коробейников коллекционирует вирусы, как Проханов — бабочек. "Надпись" — атлас идеологий 60-х, времени, в котором все было не случайно, все имело смысл, и не зря, когда Коробейников, прогуливаясь однажды вокруг бассейна "Москва", вдруг увидит в небе жуткое слово "Самсунг", это не покажется анахронизмом: одна эпоха, как яйцо иглу, содержит в себе другую.
Удивительно, кстати, роман сходит со стапелей в месяц столетия еще одного государственного писателя: в "Надписи" есть важный эпизод, когда Коробейников оказывается на приеме в Кремле и видит там Шолохова. Наблюдая в одном кадре генсека и писателя, Коробейников понимает, что по-настоящему масштабный художник, служа государству-молоху, в состоянии сохранить независимость, работая на паритетных условиях. "Надпись" — роман про путь Проханова в сторону Шолохова, про генезис государственного писателя. Сильной личностью оказывается не тот, кто возненавидит мегамашину и начнет мстить за обиды, нанесенные поколению отцов, но тот, кто, зная об опасности, заключенной в мегамашине, все равно пойдет служить ей, — поскольку только она в состоянии обеспечить низкую температуру в холодильнике с вирусами, территориальную целостность страны, сбережение этноса и воскрешение отцов. Проблема выстраивания отношений с государством всегда будет стоять перед любым художником, и коробейниковско-прохановский случай, безусловно, создает прецедент.
Из журнала "Плейбой", сентябрь 2005.
"Неутомимый борец с антинародным режимом и коллекционер бабочек Александр Проханов порадовал нас новым романом "Надпись" — как всегда, о вечном…
Почвенник и душевед , пламенный публицист и титулованный автор бестселлеров, Александр Проханов не изменил себе и в новом романе — в чем вы можете немедленно убедиться…"
Ольга Мартыненко, из статьи "Портрет художника в юности". Газета "Московские новости", №34, сентябрь 2005.
"С тех пор как "Господин Гексоген" вывел Александра Проханова из товарищей в господа, из разряда соловьев генштаба в ранг национальных бестселлеров, — выпуск каждого его нового сочинения обставляется почетным эскортом… Последнему роману "Надпись" — публикация отрывка в "Плейбое". Хотя данный отрывок к сюжету "Надписи" отношение имеет косвенное, столь красочно описанному живодерству в его книге нет равных. Герой романа, молодой, но уже громко заявивший о себе журналист и писатель Михаил Коробейников (судя по всему alter ego автора) из профессиональной пытливости посещает некий подпольный кружок адептов литератора Малеева (угадайте настоящую фамилию), где и зачитывается кусок из его опуса: замороженного младенца извлекают из чрева мертвой матери и строгают, как оленину…
Профессиональное любопытство, как мы уже заметили, одно из главных движущих сил молодого Коробейникова, и, помимо кружков Малеева, подпольных художников, гениального архитектора Шмелева, он посещает и более судьбоносное общество, — где в частных беседах вершатся судьбы общества…
Прототипа главного злодея "Надписи" по фамилии Саблин я не угадала. Автор часто вспоминает его дедушку, лично рубившего саблей раненых белых офицеров и даже детей. Гайдар, что ли?... За душу подающего большие надежды писателя, очерками которого "наверху" неизменно восхищаются, борются две противостоящие силы — партия и КГБ. Надо ли уточнять, кто в этой битве победил?..
Читать многословную "Надпись" — занятие не из легких. Однако, в чутье Проханову не откажешь. Как зверь идет по запаху за добычей, так и он устремляется по следу ключевого события, представляя его в своём своеобразном стиле с длиннотами, гиперболами и перекосами, но и с тойвпечатляющей энергетикой, без которой никакой "Плейбой" не захочет его печатать".
***
Книгу Александра ПРОХАНОВА "Надпись" можно приобрести в "Русской книге — почтой" наложенным платежом, заказав по адресу 119590 Москва, ул. Довженко д. 6 Стерликовой С.А. Также заказы принимаются по телефонам 147-39-47, 746-65-87 и на e-mail: sharaton@mtu-net.ru.
***
19 сентября в 19.00 клуб-кафе "Пироги на Никольской"
и издательство "Ad Marginem"
представляют книгу Александра Проханова "Надпись".
Вход свободный.
Адрес: ул. Никольская, 19/21
(обратно)
НАДО СЛУШАТЬ!
НАДО СЛУШАТЬ!
НАДО СЛУШАТЬ!
НИК РОК-Н-РОЛЛ и "ЛОЛИТА". "Московские каникулы" ("Bad Taste")2005
Скромное обаяние позднесоветского панка, записанного под занавес эпохи в 90-м году и увидевшего свет на СD только сейчас. Диск вышел в картонной обложке, куда вложен буклет с повествованием об истории записи альбома, так же кроме песен там присутствуют две архивные видеозаписи: одна Ника, другая "Лолиты". Альбом был записан Ником вместе с группой "Лолита", игравшей своеобразный гаражный рок. Записан с первого раза, что, собственно, видно при прослушивании. На альбоме семь отвязных песен. Смесь дикого кричащего вокала, переходящего временами в речитатив и тотальный нигилизм. Весь альбом пропитан разрушением: "Насилие, насилие, последнее усилие…".
Все в лучших традициях советского панка, и гаражного рока — жутковато хрипящее гитарное звучание, в котором изредка, невесть откуда всплывают звуки губной гармошки, напоминающие потусторонний хохот. Ну и все это сочетается с едкими, злыми фразами: "Московские каникулы — Хабаровские дни", "Филька Шкворень — Угрюм-река". Диск, как машина времени, уносит сознание в странную и жестокую атмосферу конца восьмидесятых — начала девяностых. Особенно в этом плане примечательна "Веселись, старуха", последняя композиция альбома, фактически своеобразный поэтический занавес для эпохи, финальные титры от Ника.
Сергей ТРОИЦКИЙ (ПАУК) "Одинокие сердца". ("Moroz records") 2005
Новый сольник Паука тематически напоминает альбомы "Коррозии" начала 90-х. Черный юмор, порой с достаточно злободневным подтекстом, например, в песне "Каникулы в Малайзии", тематика цунами, которое должно выполнить очистительную функцию, смыв всю грязь и пороки вместе с их носителями — людьми. Сам альбом достаточно плотно насыщен ироничной каннибальско-вампирской тематикой. Даже сам образ Паука на обложке, гротескный граф Дракула Брэма Стокера, в обязательном цилиндре, круглых очках и шляпе: "Добро пожаловать в театр каннибалов имени Мясного Крюка, надеюсь, вам понравится представление наших актеров…" Людоедство сказочное, шуточное и гипертрофированное иллюстрирует людоедство повседневное, моральное: "Вы сами выбирайте, кого живьем сожрать…". Все в духе Паука — мистика, злая сатира.
Завершает альбом композиция "Хирургия" о маньяке, который стал хирургом с целью познать естество людей, которое подчас весьма неблаговидно. По сути, имелось в виду моральное препарирование. За шутками и ерничеством Паука иной раз встречаются весьма серьезные вещи.
ЛАНДЫШИ "Программа Время" ("3TONE") 2005
Еще одни подопечные 3TONE, "независимого союза московских культуртрегеров, пытающихся создать свою собственную структуру по принципу "музыканты — для музыкантов". Симпатичная команда, синтезировавшая советско-ностальгический easy listening, припанкованный твист, хард-рок. На месте "вкусные" крепкие духовые.
Образ "Ландышей" — этакие в меру циничные, в меру романтичные городские романтики. Неуемная фантазия лидера группы Афони (Дениса Кременчугского) создает уютный, несколько мультипликационный мирок, в котором существуют и Космический мужик, и Штирлиц, и синий Ozzy. Пластинка, правда, отдает некоторым раздолбайством.
Впрочем, грамотный веселый пофигизм в наше суровое время порой оказывается совсем не лишним.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ
(обратно)
СЕГЕЖСКИЙ БЛЮЗ
СЕГЕЖСКИЙ БЛЮЗ
Александра Оболонкова
Александра Оболонкова
СЕГЕЖСКИЙ БЛЮЗ
Город Сегежа, где-то там, на северной заозеренной окрайности нашей страны находящийся, славен своей историей (в годы Великой Отечественной войны это был один из крупнейших центров партизанского движения) и промышленностью (целлюлозно-бумажной). А за последние десять лет этот тихий городок снискал себе и музыкальную известность. Сегежский рок-клуб появился гораздо позже тех клубов и лабораторий, переворачивавших реальность с ног на голову, ломавших устои и открывавших новые грани жизни. Но в этом жарком "Котле" — а именно так клуб называется — выварились пять местных групп и фестиваль со странным названием "Рыбка". Фестиваль в этом году проходил в девятый раз. За годы его существования показаться здесь успели разные группы и исполнители. Побывали здесь "Медведь Шатун", "Рада и Терновник" и даже модная сегодня команда "Пилот". В этом году своим звездным присутствием порадовала "Оргия Праведников".
А для сегежцев увидеть таких известных музыкантов — событие. Да и вообще, фестиваль "Рыбка" — событие для всего города.
Надо отметить, что отношения у клуба "Котел" и "сильных города сего" сложились дружеские и даже нежные. Проведение фестиваля становится возможным благодаря спонсорству и поддержке местной промышленности. А так как сегежские рокеры помогают в проведении городских праздников (ну, там если в спектакле сыграть или плакаты нарисовать), то и им администрация города помогает — предоставляет в ДК помещение для репбазы и концертов, а гостям города, приезжающим на фестиваль, предоставляет кров, пищу и экскурсию по музею.
Два фестивальных дня — это выступления почти двадцати групп. Организаторы умудряются подобрать состав выступающих так, чтобы музыкальные стили и направления были представлены максимально разнообразно.
Открывали фестиваль хозяева и организаторы Александр и Лена Дорофей, но не официальной речью, а выступлением своей группы "Берега". Добрые, с привкусом народности, исполненные приятным женским голосом под хорошо сыгранную гитарную музыку, их песни звучали, к сожалению, недолго. У организаторов и без собственного выступления дел полно. Поэтому эстафету передали веселому и заводному ведущему Гене, который шутками, конкурсами и прибаутками развлекал публику в перерывах между "музыкальными номерами".
Выступать в самом начале всегда нелегко, а тем более, когда для привлечения к себе всеобщего внимания в наличии только гитара, собственный голос и светлые чувства в душе, да в придачу к этому немного нервное состояние из-за того, что незадолго до начала концерта порвалась струна. Но Илья-Шкурибас из Петрозаводска, худенький молодой человек в рваных джинсах, подкупающе искренне запел о том, что любовь — это самое важное, и на самом деле захотелось задуматься, куда же катится этот мир, и почему люди не понимают простых истин.
А вот Герман Фирсов — легенда карельского рока — считает, что песни о любви — это несерьезно. А настоящий рок должен быть тяжелым и серьезным. Герман Иванович всю жизнь прожил в Кондопоге. В свои шестьдесят девять он заткнет за пояс многих молодых игрой на своем "Стратокастере". Сыну Альфреду много лет назад он сказал: музыкант должен уметь играть на всем. Поэтому в группе, с которой семья Фирсовых приехала в Сегежу, гитарист Альфред сидел за ударной установкой. И это совсем не испортило выступление ансамбля "Всё", носящего такое название по причине исполнения всего и везде — на свадьбах, на поминках, да где угодно и что закажут.
Тяжестью и серьезностью просто-таки поразила группа, выступающая на "Рыбке" уже не в первый раз и сегежцам уже полюбившаяся. "Alles Mein" из дружественной нам республики Беларусь в своем творчестве сочетает несочетаемое и объединяет необъединимое. С одной стороны, костюмированное шоу в стиле а-ля Мэрилин Мэнсон, с другой стороны, серьезные и вдумчивые тексты. Но группа под названием в переводе означающем "Все Мое", пожалуй, имеет право делать, что хочет, — название все оправдывает. Может как угодно перепевать песни, которые так любят исполнять под гитару неформалы в переходах — "Все идет по плану" или "Куда Титаник плывет", может именовать свои творческие экзерсисы названиями известных литературных произведений. Группа в свое удовольствие смешивает все, что нравится, и из всех ингредиентов получается такая сумасшедшая энергия, что, вполне возможно, и сами музыканты не всегда ожидают. После их выступления из зала долго кричали: "Мяса! Мяса!".
С "мясной" проблемой по-настоящему столкнулась питерская группа "Beerocephal"s". Казалось бы, играют себе на гитарах да на аккордеоне ска-панк, веселят народ, никакой агрессии в текстах. Но почти на каждом концерте что-нибудь да происходит. Фестиваль "Рыбка" не стал исключением. Именно во время выступления "Бироцефалов" возле сцены произошла драка. Для того, чтобы разнять противников, правоохранительные органы использовали газовый баллончик. В результате чего первый день фестиваля закончился раньше, чем ожидалось. Продолжить свое выступление во второй день ребята не смогли — надо было уезжать.
Зато "Ворон Кутха" смогли выступить и в первый, и во второй день. Основатель группы Дмитрий Мулыгин — фермер из Тулы — всех своих музыкантов порастерял где-то в далеких краях: кого в Брюсселе, кого в Бразилии. И на фестиваль приехал в сопровождении музыкантов, очень своевременно в его жизни появившихся. Вита, питерская скрипачка, и Андрей Фомин, или Фома, баянист из Полярных Зорь, виртуозной игре научившийся самостоятельно, порепетировать с Димой не успели. Поэтому ребята репетировали при каждой возможности — на пляже, на улице, в гримерке. А потом так привыкли к постоянному музицированию, что остановиться уже не могли, и даже после выступления самозабвенно концертировали прямо возле ДК. Со сцены же особенно впечатляюще прозвучала всем известная фраза "рок-н-ролл мертв" под не менее известную мелодию "The show must go on".
Одинокому алтайцу Тому Цоеру, или Игорю Букашеву, пришлось открывать второй день фестиваля. Нехитрыми средствами — гитара и голос — он заставил зал танцевать. А Виту и Фому — вылезти на сцену и подыграть, так что получилась веселенькая импровизация. А то, что Том Цоер забывал иногда слова, так это ничего страшного.
Все вместе танцевали под задорный рок-н-ролл в исполнении петрозаводской группы "Dobson Case". Ничего нового, но сыграно профессионально и жизнерадостно.
Завершился фестиваль традиционным выездом на природу. Друг для друга и для луны, отражающейся в тихой озерной воде, у костра пели свое и чужое. И вопрос, которым задались некоторые участники фестиваля в самом его начале, — как далеко от кутерьмы мегаполисов, от модных тусовок и клубов, от больших концертов — появляются такие фестивали, рождаются талантливые музыканты? — нашел ответ. Вглядываясь в даль безбрежного озера, можно понять — как. Ведь, когда рядом такая красота, то очень хочется делать что-то хорошее и доброе. Музыку и песни, праздники. Жители Сегежи, например, очень любят поделки из целлюлозы, которой здесь предостаточно. Из нее они делают костюмы, скульптуры, картины, просто сувениры. "А чем, как не творчеством, нам здесь еще заниматься", — улыбаются.
В следующем году фестиваль "Рыбка" будет отмечать свой юбилей. В преддверии такого события очень много разговоров о том, что надо "Рыбку" отправлять в большое плавание, что фестиваль должен выходить на другой уровень. Но если учитывать, что фестиваль — это праздник, объединяющий людей, на котором демонстрируются какие-либо достижения, то "Рыбка" под такое определение подходит на все сто. Здесь царит такое праздничное и дружественное настроение, которого никогда не добиться организаторам помпезных фестивалей, приглашающих уже порядком поднадоевших рок-звезд.
(обратно)
ТАК!
ТАК!
Андрей Смирнов
Андрей Смирнов
ТАК!
В воскресенье, 11 сентября, в забитом под завязку клубе "Точка" прошел концерт мэтров культуртерроризма, знаменитой словенской группы "Laibach". "Laibach" начал свой европейский тур в поддержку последней пластинки "Anthems" с концертов в Питере и Москве. "Anthems" — это двойной сборник, на первом диске — компиляция программных вещей (идеален для первого знакомства с творчеством), второй — собрание разнообразных любопытных ремиксов.
Больше часа ожидания, и в девятом часу вечера публику начал вводить в транс мерный ритм. Затем здравица NSK, и пошло. Вокалист-громовержец Милан Фрас управлял публикой, воинственный техно — индастриал поглотил пространство клуба, яростные барабанщицы-валькирии исполняли ритуал. Дополнял атмосферу фирменный пульсирующий видеоряд.
"Laibach" почти два часов держал зал в напряжении. Особой импровизации ожидать не приходилось — программа группы отработана до мелочей. Хиты с "NATO", "Opus Dei", предпоследнего альбома "Wat", знаменитые интерпретации "Rolling stones", "Queen", "Status quo". Но это был тот случай, когда и без сюрпризов действо вызывает потрясающий эффект.
"Laibach" в этом году отмечает уже четверть века. Немногие великие группы просуществовали столь длительное время, не превратившись в самопародии. Правда, последнее время и "Laibach" частенько критикуют за отсутствие новых идей, за тиражирование образа. Однако предыдущий диск "Wat" производит весьма сильное впечатление, а за идеями у словенцев не застоится.
Количество своеобразных афористичных формул давно превысило любые пределы.
"Любое искусство подвержено политическим манипуляциям, кроме искусства, говорящего на языке этих манипуляций".
"Тоталитаризм универсален, он не связан с политическими системами, например, с коммунизмом. Демократия, подразумевающая подчинение меньшинства большинству, тоже развивает понятие тоталитаризма".
"Мы пишем песни не для овец, а для волков".
"Наше творчество — это действие во имя идеи".
"Laibach" умудрился использовать в своей творчестве даже противоположные стратегии — "эстетизацию политики" (что свойственно правым) и "политизацию эстетики (путь левых).
Через свое искусство "Laibach" утверждает служение утопии, что является безусловным вызовом вечно отстающей современности.
В последнем номере журнала "Rolling stone" идеолог группы Иван Новак очень любопытно оценил нынешнего президента РФ:
"Путин — конечно, он рисуется перед Западом. Конечно, он является частью мировой элиты. Но Путин даже не пытается как-то использовать благоприятную для него ситуацию.
Сейчас ведь закончилась эра "праздника жизни" и наступило безвременье — мир ждет, что же будет дальше. Вот бы России взять и выступить! Так нет же. Путин продолжает подстраиваться под мировую моду. Терроризм в Америке? Вот вам, пожалуйста, терроризм в России. Кого волнует, что корни у этих процессов, мягко говоря, разные.
Даже по российским меркам Путин слишком сдал. Куда делась старая психология ваших вождей, этих медведей, которые говорили: "Мое. И точка". На публике Путин ведет себя неуклюже, он странно двигается, очень неестественно. Весь какой-то вторичный, немного подобострастный. Мол, а мы-то тоже не хуже! И это главный человек в России! Мне кажется, что Россия скорее должна продолжать традицию Петра I".
Это третий визит главной достопримечательности Словении в Москву. Первый концерт "Laibach" состоялся 10 декабря 1994 года, совпав с началом первой чеченской войны. Датой этого концерта выбрали очередную годовщину атаки на башни Всемирного Торгового Центра. "Laibach" — грандиозные интерпретаторы истории, однако не менее важен их взгляд в будущее. Еще в начале девяностых они предсказали сербам грядущие натовские бомбардировки, а американцам — 11 сентября. Что принесет сей визит нам? "Tanz mit Laibach".
(обратно)
О СУДЬБЕ И ВЛАСТИ
О СУДЬБЕ И ВЛАСТИ
Олег Гапонов
О СУДЬБЕ И ВЛАСТИ
Группа "Зазеркалье" — настоящее достояние отечественной независимой музыкальной сцены. Возникшая в Ростове еще в конце восьмидесятых годов, "Зазеркалье" стала первой в СССР рок-группой, воплотившей в своих песнях отчаянно храбрую, нонконформистскую правую идею. На волне захлестнувшей тогда страну демократической истерии их песни были одиноким волнорезом в море перестроечного либерального рока. Давление окружающего социума на группу было столь велико, что ансамбль вскоре прекратил свое существование, оставив своим преданным поклонникам несколько удивительных по силе духа альбомов, самыми известными из которых стали "Солдатская совесть", "Бугорки безымянных могил", "Все золото мира" и "Jesus Christ Superstar". "Зазеркалье" на долгих двенадцать лет канула в небытие, превратившись в легендарную группу с культовым статусом вечных культурных отщепенцев.
И вот хищным южнорусским Фениксом "Зазеркалье" возрождается из пепла радикалистских иллюзий с убойной силы программой и в обновленном составе — столь же неожиданно, сколь и долгожданно…
Мрачные пророчества и завораживающие предсказания ( увы, ставшие ныне болезненными воспоминаниями), эсхатологическая городская романтика и здоровый пост-ницшеанский пафос, озорные песни юродивых Кибернетической Эры и психоделический умца-пумца — жонглировать хлесткими образами в попытках подобрать подходящее определение можно довольно долго...
"Зазеркалье", давшая начало целому ряду любопытных проектов — от нео-нойзового "Урблюд Дромадер" до революционного "Че Данс" и "Запрещенных Барабанщиков" , сегодня не вписывается ни в какие культурологические рамки — так же, как и тогда, в период своего кратковременного, но бурного первоцвета…
К счастью, у "Зазеркалья" нет такой позорной истории, как у большинства нынешних "властителей дум". Зато есть — доброе имя, крепкий состав и новые песни…
Песни борьбы и отчаяния целого поколения, не пожелавшего принять унизительные условия игры, навязанные уродливой системой. Песни почти мистической надежды на то, что однажды праздник ураганом пронесется и по нашей с вами улице…
Фирма "Тритон" выпустила новый альбом группы "Власть судьбы", планируются к переизданию старые записи. О возрождении группы и о новом альбоме мы решили поговорить с ее лидером Олегом ГАПОНОВЫМ.
— Расскажи, как вышло, что вы вновь собрались? Честно говоря, никто уже на это и не надеялся.
— Во многом случайно. Я жил и работал, с музыкой завязал. Вернулся на родину. Гуляя как-то по улицам Ростова, встретил Сашу Скрынникова — бессменного барабанщика "Зазеркалья", с которым мы не виделись лет восемь. Постояли, поговорили и решили возродить группу. Это была Сашина идея. У меня в тот момент никаких идей не было и не было никаких надежд на что-то. Альбом не зря назван "Власть судьбы". Что человеку предназначено, то с ним и будет.
— В столицу ты переезжал со своей группой "Фигура", что с ней случилось?
— "Фигура" — это наш электронный проект с Петром Каплиным, ростовским композитором-экспериментатором. Мы познакомились, когда он помогал мне программировать последний перед распадом альбом "Зазеркалья" — "Crazy house music" в 1993 году. Потом у меня был проект "Атомный самолет будущего", затем в 1995 году группа "Че Данс" в соавторстве с Иваном Трофимовым. Затем "Че Данс" плавно переродилась в "Запрещенные барабанщики". Иван как продюсер и автор всех текстов переехал с ними в Москву. В 1997 году мы с Каплиным решили создать группу "Фигура". Записали несколько альбомов, один вышел в Америке. Группа просуществовала несколько лет, но по переезду в Москву развалилась.
— Нынешнее "Зазеркалье" — тоже очередной проект?
— Это новый проект, который является продолжением старой группы. Мы вернули старое "Зазеркалье". Почему сейчас поет Саша Скрынников? В самом известном нашем альбоме "Солдатская совесть" петь должен был он. Просто деньги на запись "Солдатской совести" дал человек, настоявший на том, чтобы спел я как автор песен. Сейчас мы возвратились к тому, чем "Зазеркалье" должна была стать в начале девяностых. Хочу надеяться, что сейчас мы вернулись всерьез и надолго.
"Зазеркалье" — это классический песенный коллектив. Мы всегда были мобильной культурной ячейкой, которая что-то проповедовала, нам не важно, кто поет, лишь бы наши люди. Вокалистами были Толик Чеботарев, Саша Скрынников, Леша Горис.
— У вас сейчас такое "пост-роковое" звучание, очень мягкое, лиричное. Откуда оно?
— Чтобы "Зазеркалью" сейчас было интересно вернуться на сцену, я придумал наш новый звук. Это был достаточно рискованный шаг — использовать только электроорган и акустическую гитару.
Психоделика, ранняя эстрада, которую называют глупым словом "шансон". Нам важно было показать те звуковые символы, которые соответствуют аутентичному андеграунду. Андеграунд в чистом виде заморозился еще в шестидесятые годы. В семидесятые уже пошел декаданс, в песнях пропала искренность чувств.
Мы добились того, что при минимуме аранжировок слышен голос, выделились, выкристаллизовались сами песни. Кому сейчас нужен весь этот рок? Барабаны, электрогитары? Эта музыка лжива насквозь. Рок-музыку сейчас играют или неадекватные люди, или коммерсанты от музыки.
— Расскажи немного о музыкантах нынешнего состава.
— Альбом мы записывали втроем. В мае собрались, в июне репетировали, в июле записались, а в августе издались. Саша Скрынников поет по-казачьи "открытым" голосом. Поет спокойно и с достоинством, как и нужно петь эти песни. Скрынников — один из основателей "Зазеркалья", он в группе с самого начала, с 1988 года. Группа много раз распадалась, но именно Саша каждый раз набирал новый состав. Я пришел в "Зазеркалье" в 1989 году из ростовского ансамбля "Пекин Роу Роу", так что из ветеранов некогда очень многочисленного ансамбля сейчас мы остались вдвоем. Я играю на акустической гитаре, Олег Толстолуцкий играет на клавишных, он лидер новочеркасской группы "М.Я.С.О", басист "Церкви Детства" и вообще участник многих ростовских андеграундных проектов. Рок-музыку он терпеть не может больше всех остальных. Они с ребятами только народную музыку слушают. На концерты мы ангажировали еще басиста Александра Григорова, он тоже из "М.Я.С.О".
— У меня возникло ощущение, что альбом насквозь историчен. "Власть судьбы" — рассказ о двадцатом веке. От горьковского "Алеши" и тоталитарной "Песни о хорошем человеке" до хипповой истории "Детей цветов" и пионерлагерной "Песни добрых пожеланий".
— Это история простого человека. Первая песня-приветствие "Землякам", где мы должны были сказать нашим друзьям, что с нами все в порядке. Дать им несколько дельных советов. Потом цветок всего альбома песня "Алеша" — это диалог матери и сына, история отдельного человека, который был не согласен с несправедливостью этого мира. Сейчас вся Россия в застенках. Мы все спрятаны в своих маленьких одинаковых квартирах, в клетках. У нас, у простых людей, ничего нет. Мы не нужны ни государству, ни правительству, ни барыгам, которые нас за людей не считают. У нас есть только смутные надежды на будущее, которое нам абсолютно неизвестно. Это песня о попытке вырваться из клеток. И после "Алеши" не случайно ведь идет "Власть судьбы", в которой констатируется факт этого великого отчаяния. Мы можем черпать актуальную идеологию лишь из античности, опровергнув те религиозные, мифологические и социальные устои, которые существуют сейчас, черпать идеологию из жестокости и беспредела древности. После "Власти судьбы" идут "Дети цветы". Это песня поколения. Только сам слушатель может распознать — влияет ли власть Судьбы на его личностную судьбу или нет.
Потом мы подобрали плеяду старых песен, соответствующих идее альбома. "Сибирская колыбельная" была написана еще в середине девяностых совместно с Иваном Трофимовым среди хаоса, она контрастно воодушевляющая, это протест против маргинализации идей освобождения личности. "Зазеркалье" всегда ведь черпали собственную поэзию из мифологии низших классов. "Сибирская колыбельная" уносит совершенно в другую среду, когда ты уже знаешь, что ты на самой последней грани отчаяния, на пределе отчаяния, и в этот момент понимаешь то, что и нет уже никакой борьбы, нет жизни, тебя просто уносит куда-то. Мы говорим в ней, что и это полуправда, есть иное будущее, есть другая красота. Перейдя грань отчаяния, ты обретаешь уже не жизнь, ты обретаешь нечто большее, вот почему после этой песни уже риторически звучат и "Песня о хорошем человеке" и "Песня добрых пожеланий". Они не диссонируют с пожеланиями обычных людей, что, собственно, им нужно, когда будущего нет — "просто пожить жизнью развеселой" сейчас, и будь что будет. Неизвестность — наш руководитель, можно сказать, что мы активно движемся в неизвестности.
Что-то, конечно, я черпаю из русской классики, но при этом не проповедую. Нельзя проповедовать моральные ценности людям, находящимся на грани отчаяния. Нельзя людей учить жить, если им нечего есть. Если наших граждан, загнанных в клетки, низвели до положения животных, о какой морали может идти речь? Мораль — сказка для нищих, ее отсутствие — удел богатых. Аморальны и те, и другие. Первым с моралью не выжить, вторым она мешает жить красиво.
— Каких писателей ты ценишь больше всего?
— У меня любимый писатель Лесков. Я очень люблю Горького, в частности, его публицистику, часто ее перечитываю. И, конечно, мне нравится русская классическая поэзия: Ломоносов, Жуковский, Пушкин, Лермонтов. Я люблю античную литературу. Сейчас вот читаю "Форсалии" Лукана, еще раз убедился, что в современной литературе а-ля Сорокин подлинного нигилизма нет. Нет даже подобия той отрицательной мощи, которая присутствует у классических авторов.
— Какую музыку вы сейчас слушаете? Как ты относишься к героям прошлого андеграунда и героям андеграунда нынешнего?
— Сейчас мы запойно слушаем эмигрантского певца Владимира Полякова; этот чудесный певец, участник белого движения, был под запретом, записал в своей жизни всего одну пластинку, еще в восьмидесятых годах, но у него такой голос и такие чувства, каких сейчас просто нет ни у кого! "Тихорецкий концерт" Аркадия Северного слушаю с удовольствием, Сальваторе Адамо. Друзей мы слушаем с радостью и не только ростовских. Мне вот Джек подарил новую пластинку своей группы "Медведь-шатун", было очень интересно. Я слушал каждое слово, от начала до конца. Гарика Осипова люблю. Переслушали тут недавно старый альбом Ника Рок-н-Ролла и группы "Лолита". Исторический альбом. Я могу сказать, что никогда не был большим поклонником, например, "Инструкции по Выживанию" и "Гражданской обороны", но Роман Неумоев и Егор Летов оказали огромное влияние на массы, и надеюсь это позитивное влияние. Здесь, на юге, люди привыкли к другому стихосложению, здесь подход к жизни другой изначально, да и жизнь отличается от сибирской, но эти авторы не могут не вызывать у меня уважения.
Главное, чтобы в творчестве не было лукавства. А как раз так называемый нынешний "андеграунд", то, что за него сейчас выдают МТВ и прочие адепты молодежной культуры, — это полная подстава, это псевдопротест. Упрощенные форматы с их упрощенным пониманием жизни, с упрощенным пониманием борьбы. А почему, собственно, подростки должны расписывать стены граффити, слушать хип-хоп и панк-рок? Кто это придумал? Давайте спросим у ребят, может быть, они хотят пойти в музей или в театр, и весь этот маскарад и профанация "свободы", вся эта псевдореволюционность коммерсантов от музыки им уже обрыдла…
Беседовал Денис ТРЕТЬЯКОВ
21 сентября, в 21.00, в клубе "КУРС" (м.Курская, ул.Казакова 8а, Театр им.Гоголя, бывший клуб "Табула Раса" ) состоится презентация нового альбома группы "Зазеркалье" — "Власть судьбы". В качестве гостей в концерте примут участие группа "Церковь Детства" и "Банда четырех". Также в программе презентация новой книги Александра Дугина "Поп-культура и знаки времени".
Подробности на www.3tone.ru
www.zazerkalie.su
(обратно)
НУЖНА ПОМОЩЬ АЛЕКСАНДРУ НЕПОМНЯЩЕМУ!
НУЖНА ПОМОЩЬ АЛЕКСАНДРУ НЕПОМНЯЩЕМУ!
НУЖНА ПОМОЩЬ АЛЕКСАНДРУ НЕПОМНЯЩЕМУ!
У Александра Непомнящего обнаружен рецидив опухоли. В первый раз Сашу оперировали по поводу глиобластомы в начале июня 2004 года, затем осенью он делал радиотерапию, после чего жил на строжайших диетах и прошел два сеанса иммунотерапии. Но глиобластома теперь растет снова, причем сразу в двух очагах. Эта опухоль головного мозга является одной из самых злокачественных и быстрорастущих. Поэтому необходима срочная и дорогостоящая операция. Друзьями и соратниками поэта и музыканта осуществляется сбор средств.
Реквизиты для перевода наличных денег:
Сбербанк России
Филиал 2491/059 г.Ковров, Владимирской обл., счет 42 307 810 910 164 323 132
Непомнящий Александр Евгеньевич
Валютный счет:
Reseiver`s correspondent SWIFT код и наименование банка-корреспондента
(выбирается в зависимости от кода валюты перевода в соответствии со списком корреспондентов).
Intermediary Institution SABRRUMM
(банк-посредник) SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION,
MOSCOW,(HEAD OFFICE-ALL RUSSIAN OFFICES AND BRANCHES)
Account With Institution: SAVINGS BANC OF THE RUSSIAN FEDERATION,
(SEVERNY OFFICE) YAROSLAVL,
BRANCH 8639/017, IVANOVO
Beneficiary Customer: 42307840617004250025
(Клиент-бенефициар) Непомнящая Ольга Олеговна
Nepomnyashchaya Olga Olegovna
В Москве деньги можно отдать лично в руки Терехову Александру. Контактный телефон: +7-903-1147852 (моб.), e-mail: al_terehov@mail.ru
(обратно)
Оглавление
"Только мобилизационный проект"!
ТАБЛО
ПРИШЛА ПОРА ПЛАТИТЬ ПО ВЕКСЕЛЯМ...
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
ДВЕНАДЦАТЬ—НОЛЬ!
ПУТИН ПРЕДПОЧЁЛ САРДИНИЮ
ШАРГУНОВОСТИ
«МОСКВА — ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ!»
КАЗАЧОК-ТО ЗАСЛАННЫЙ...
ГЕРОИЧЕСКОЕ, ГЕРОЙ И ВРЕМЯ «ОНО»
«МОЕМСЯ В НОСКАХ...»
ИЗ-ЗА ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА
В ЗОНУ — К СЫНУ
ЗЛОСТЬ, УСТАЛОСТЬ, «ТИШИНА»
«БОГ ЕСТЬ. ТЫ УМРЁШЬ. РОССИЯ — МУЧЕНИЦА»
О РОМАНЕ ПРОХАНОВА
НАДО СЛУШАТЬ!
СЕГЕЖСКИЙ БЛЮЗ
ТАК!
О СУДЬБЕ И ВЛАСТИ
НУЖНА ПОМОЩЬ АЛЕКСАНДРУ НЕПОМНЯЩЕМУ!
