ВОЙНЫ РОССИИ: ОБОРОНЫ И НАПАДЕНИЯ (участие в военных конфликтах). Параллельная хронология за 400 лет (1613–2015). [Лев Дионисович Мирошниченко] (pdf) читать постранично, страница - 2

России с
древнейших времён, не заметили этого непроглядного окружения. Да и само российское обще3

ство до большевистской эпохи. Даже Золотая Орда, подчинившая Русь, не окружала и не оккупировала её войсками, а получала с неё дань (ясак), которую привозили ей русские князья.
Были у России в разные времена и всякие дружеские страны. Вражеские страны тоже были,
но не навечно. Нередко начинали дружить, и надолго, после войны друг с другом. Именно дружить, а не просто соблюдать перемирие.
Вообще-то восприятие окружающего мира, как опасного со всех сторон, свойственно
первобытному племени из пещерных времён.
Можно добавить, что патриотизм, опирающийся на представление о том, что родина
настолько хороша, что все страны, и не только окружающие, очень хотят её уничтожить,
выглядит дефектным, и, можно сказать, убогим. Она такая, что никто не хочет с ней дружить и уважать её. Это даже унижает представление о родине. Любить родину – это не значит считать её идеальной. Это значит: любить её, какая она есть, при всех её прекрасных достижениях и не прекрасных, огорчительных ошибках и не похвальных делах в прошлом. И желать очень сильно, чтобы в будущем у любимой родины было поменьше недостойных
для её граждан дел, побольше – благодатных.
История России очень сложна, как история любой большой страны, да ещё принадлежащей к великому лагерю тысячелетней цивилизации. И надо бы видеть и постигать её открытыми глазами, не замутнёнными гипнозом своекорыстной пропаганды.
Идеальных стран не бывает. И надо помнить, что страна может совершенно озвереть со
зверем-правителем, доставшимся ей по воле исторической судьбы. И будет она безжалостно
истреблять не только чужой народ, но и свой.
Автор, предлагая данный, непредвзято, как он надеется, изложенный каталог военных
событий России за большой период времени, и, полагая, что может быть поднят вопрос о его
личном патриотизме, считает уместным сообщить о себе некоторые сведения. Он родился в
Оренбургской области в семье учителя русского языка и литературы. У отца не было колебаний, к какой нации и стране он принадлежит: он жил и трудился в русской среде, как в родной,
был пропитан, дышал и жил русской культурой. Его литературными кумирами были Пушкин,
Тютчев, Фет, Толстой и Чехов, он стремился впитать в своих учеников, как и в сына, прежде
всего, потребность в высоких проявлениях русской культуры. Безусловный патриотизм отца, в
суровые дни испытаний родины, может подтвердить, в качестве своеобразного документа,
личная благодарность от Сталина, полученная им в начале рокового 1943 года «за помощь
Красной Армии». И сам отец воевал за Россию на фронтах 1-й Мировой и Гражданской войн.
Получил боевую рану осколком снаряда.
Вопрос о патриотизме автора, по-видимому, целесообразно затронуть также в связи с его
украинской фамилией. Он хотел бы сообщить, что за всю его долгую жизнь у него не возникала
ни на минуту никчёмная для него проблема, русский он или не русский. Сейчас он должен настоятельно подчеркнуть (что сделал бы также и в случае типично русской фамилии), что он
русский, русский патриот. Как и родившиеся в Москве, крещёные в православие, его дети и
внуки.
После распада СССР у него ни на секунду не возникало устремления перебраться в другую страну, включая и Украину (его предки жили в районе Киева и Запорожья). Хотя он ценит
украинскую культуру, близкую ему по духу, как любому русскому человеку.
Возвращаясь к предлагаемому материалу, автор хотел бы добавить, доверяясь читателю, что военная история России до XX века в его восприятии принципиально отличается от последующего времени. Некоторые более ранние нападения России (не все) с захватом новых
территорий как были ему по душе со школьных времён, такими и остались. Пусть простят его
шведы за то, что ему нравится, например, захват у них Финляндии в 1808–1809 годах. Вместе с
4

тем, ему симпатичен их любимый король Карл XII. Но он рад тому, как наклепал ему наш Пётр
под Полтавой.
Совсем другое дело, что автор испытывает, и именно как патриот, тяжёлое чувство позора за преступную попытку его страны, по сговору Сталина с Гитлером, захватить Финляндию
в 1939–1940 годах.
У автора тоже есть эмоции. Но он надеется, что они не повлияли на корректность и объективность изложения в предлагаемой форме военной истории России на пространстве четырёх веков.
Следует отдельно обговорить особенности военных событий 20-го века и начала 21-го.
После чудовищного опыта Первой мировой войны в мировом сообществе перевернулось отношение к войне как к одному из традиционных способов решения межгосударственных споров
и противоречий. Теперь стало дружно осуждаться, как непростительная подлость, любое нападение на другую страну, любая военная агрессия, чем бы она ни оправдывалась. В 1920-х годах появилась иллюзия, что с войнами теперь покончено навеки, что абсолютно все разногласия могут быть решены путём мирных переговоров, для чего