Арендное Московское промышленно
торговое швейное объединение
«Салют» предлагает зарубежной фирме
организовать на взаимовыгодных условиях
совместное производство швейных изделий.
Адрес объединения: 103030, г.Москва,
ул. Сущевская, 27.
Телефон для справок: 258-29-82.
Телефакс: 258-79-36.
Телетайп: 113353 Крой.
№ 13(2439)
Издается с июня 1943 года
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК
Читайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
И. Клямкин СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ИСЧЕЗ, А СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ ОСТАЛИСЬ
4
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Г. Ковальская КУДА И ОТКУДА УШЕЛ ТАТАРСТАН?
8
П РОГНОЗД
Тренин, М. Бородин ВТОРОЙ ШАНС РОССИИ В ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ
БИЗНЕСЛ. Млечин МИЛЛИАРДНЫЙ КОНТРАКТ С «ФИЛИПСОМ»: НАЗРЕВАЕТ СКАНДАЛ
18
22
Зря смеялись: советский человек
был и есть. И будет жить долго
Стр. 4
МИР
ЧТО ВИДЕЛ - ТО ВИДЕЛ В. Ганюшкин ТОКИО И Я - Я И ТОКИО
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
В.Бахмин ОСТРОВА НЕСВОБОДЫ
2В
30
ПОЛЬША Р. Борецкий НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН
32
ТЕРРОРИЗМ С. Бабусенко АРМИЯ, КОТОРАЯ ВОЮЕТ СО ВСЕМ СОЕДИНЕННЫМ КОРОЛЕВСТВОМ
34
ЮЖНАЯ АФРИКА Н. Решетник ДЕ КЛЕРК ДОБИЛСЯ СВОЕГО
37
«УОРЛД ПЕЙПЕР» - В «НОВОМ ВРЕМЕНИ» ВСЕМИРНАЯ ВСТРЯСКА
38
ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
Есть ли у России право
критиковать Китай?
РАССЛЕДОВАНИЕ «НОВОГО ВРЕМЕНИ»
Л . Елин ШПИОН, КОТОРЫЙ НЕ УМЕЛ ШПИОНИТЬ (окончание)
Стр. 30
42
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Л. Безыменский СОБИРАЛСЯ ЛИ СТАЛИН КАПИТУЛИРОВАТЬ В 1941 ГОДУ?
46
РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ Л . Колакоеский ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
57
ОБРАЗ ЖИЗНИ А . Росляков СТАБИЛИЗАЦИЯ ДУХА
62
СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ Б. Бродский ЗОЛОТО ПОДЕЛИЛИ. КАК ДЕЛИТЬ СОБОР?
84
ПОЧТА (2), ЛИЦА (60)
Отца посадили в 1945-м, сына —в
1984-м. История одной семьи из
Каунаса
Стр. 42
Обложка Виктора Бреля
Н о м е р сдан в печать 2 4 м а р та 19 92 года
J
ПОЧТА
НОВОЕ
ВРЕМЯ
Главны й редактор
Александр
ПУМПЯНСКИЙ
Редколлегия:
Лев БЕЗЫ М ЕНСКИЙ,
Виталий ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,
Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Никита ЖОЛКВЕР,
• Виталий ИГНАТЕНКО,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,
Павел САМ АРЧЯН ,
(
ответственный секретарь,
Галина СИДОРОВА,
Марина Ш АКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»
Собственные
корреспонденты
журнала работают:
в Белграде, Берлине, Бонне,
I Бухаресте, Варш аве, Вене, Дели,
Лондоне, Праге, Претории,
Мехико, Нью-Йорке, Риме,
Сеуле, Софии, Стокгольме, Токио
■
Учредитель журналистский коллектив
«Нового времени»
Выходит на русском и
английском языках
Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл.
Тел.229-88-72,209-07-67
Телексы:411164а new tSU ,
411164b newtSU
Телефаксы: 200-42-23;
200-41-92
Печатается в типографии
«Московская правда».
Москва, ул. 1905 года, д.7.
Тираж 150000.
Заказ Ns875.
Цена по подписке - 59 коп.,
в розницу - 2 руб.
■ С горечью прочитала ин
тервью с Александром Руц
ким «Президент со мной здо
ровается» (№1/92). Оттого
горечь, что мы, простые лю
ди, голосовали именно за
дуэт Ельцин - Руцкой. Я про
никлась симпатией к вицепрезиденту еще когда он был
председателем комиссии по
делам инвалидов. Ведь нам,
беззащитным, не к кому го
лову преклонить: все наде
жды связывали с Александ
ром Владимировичем, жда
ли, что не позволит он нас, и
без того обездоленных, сов
сем обидеть...
Думаю, Борис Николаевич
любит свой народ, а значит,
жалеет. И потому искренне
надеюсь, что Ельцин пере
ступит через боль и обиду
(человек он, конечно, очень
эмоциональный) и вспомнит
о нас, людях, которые ка
ждое утро встречают с мы
слями: ка к дальше жить-то?
Ведь каждый день уносит из
нашего кармана та к много
денег... Очень люди верят,
что Руцкому будут возвра
щены его полномочия.
Тамара Грехова
Томск
■ Я думаю, что скорого
улучшения жизни, ка к обе
щает наш президент, не бу
« Н О В О Е
Валерьян Канев,
пенсионер
Архангельская область
■ Хочу присоединиться к
дискуссии читателей «НВ»
по поводу того, стоило или
нет публиковать письмо не
добитого фашиста-власовца
Дмитрия
Сергеевича
(№ 46/91). Считаю, редакция
сделала правильно, поме
стив это письмо. Пусть знают
люди, какие элементы еще
ходят среди нас. Этот Д.С.
так пропитан гитлеровской
пропагандой, что до глубо
кой старости готов истреб
лять наш народ, да, видите
ли, «годы не те».
Бороться против коммуни
стической системы надо бы
ло, но другими способами и
не в такой критический для
Родины момент. Защищали
Родину все. и коммунисты, и
беспартийные, и малолет
ние, которые не имели ника
кого понятия ни о сути ком
мунизма, ни о сталинской
диктатуре. А фашисты, на
сторону которых встали вла
совцы,
уничтожали
не
только коммунистов, но и
мирных людей. А евреев так
вообще пытались уничто
жить поголовно ка к нацию.
Я был в оккупации и знаю,
ка к власовцы насиловали
наших девушек. Правда,
фактов насилия со стороны
немцев у нас не было — они
оказались более цивилизо-
Все кончено. Остались без ракет
■ Аргумент - «зачем нам столько вооруже
ний, разве на нас кто-то собирается нападать?»
- так же трудно опровергнуть, как и звучащий
ранее - «зачем они (то есть Запад) вооружают
ся, разве мы на кого-нибудь собираемся напа
дать?». Один французский философ говорил,
что все проходит в этом мире, но идиотизм
остается.
За шесть лет пребывания у власти Горбачев
«избавил мир от советской военной угрозы», а
проще говоря, подорвал военный потенциал,
благодаря которому СССР сохранял статус
сверхдержавы. Из Верхней Вольты с ракетами
мы превратились в Верхнюю Вольту без ракет.
В очередной раз. догоняя Америку, не смогли
догнать даже Африку.
Новые политические инициативы Ельцина
по поводу «перенацеливания ядерных ракет»
говорят о том, что политика российского руко
водства есть продолжение политики Горбаче
ва. Еще несколько лет такого «разоруженчес
кого стриптиза», и догонять нам придется уже
пингвинов в Антарктиде.
Не назвав новых объектов устрашения, на
которые будут нацелены ракеты бывшего
СССР, Ельцин, по сути дела, косвенно заявил о
«Новое время»
19
дет. Разного рода Жиринов
ские, для которых чем хуже,
тем лучше, сделают все,
чтобы помешать стабилиза
ции. Беспокоит судьба демо
кратии. Единственная круп
ная ее победа - всенародно
избранный
президент.
Блестящий успех Ельцина пятерым нос утер! И слава
Богу, что утер. Мы ему верим,
на него надеемся. Но! В глу
бинке (у нас в поселке, на
пример) произошел о ткат де
мократии: бывшие парто
краты назначены главами
администрации,
мэрами.
Смена стула, к сожалению,
не меняет привычек, созна
ния. А простые люди попрежнему смотрят в рот на
чальству и не смеют «свое
суждение иметь». 19 августа
говорили: «Это хорошо, по
рядок будет».
Таких людей политичес
кие пройдохи легко могут по
вернуть против демократии,
использовать в целях ре
ставрации тоталитарного ре
жима. Это страшно. Нас мо
ж е т погубить демоническая
сила невежества. Спасут же
знания и труд каждого в
своих личных интересах, а
значит — на благо всех.
В Р Е М Я »
N9 13
92
самом отказе от ядерного сдерживания со сто
роны СНГ!
Кто же победил в закончившейся «холодной
войне»? Победили вовсе не «права человека»
и не «общечеловеческие ценности» — таких
ценностей вообще не существует. Под претен
зией доктрины «прав человека» на универ
сальный характер скрывается претензия на
универсализм определенной политической
модели. Ни для кого не секрет, что США сверхдержава, претендующая на глобальный
статус, проще говоря, на' «мировое госпо
дство», на универсальный характер своего по
литического устройства. Десятилетиями Аме
рика вела против СССР необъявленную войну,
главным оружием которой были не бомбы, а
джинсы и «Радио «Свобода». Сегодня эта
война действительно закончилась, закончи
лась их победой. Не агенты ЦРУ, а само рос
сийское правительство собственными руками
демонтировало единственное, благодаря чему
мы имели статус сверхдержавы.
Андрей Новиков,
эксперт Экспериментального творческого центра
Сергея Кургнняна
«Президент утер
нос пятерым. Но
есть еще кому
утереть»
Ночь. Мороз.
Граница.
Двадцать пять
рублей
«Мог бы еще
повоевать за
Гитлера, да годы
не те»
ванными людьми... А какое
кощунство утверждать, что в
концлагерях убивали только
коммунистов и что все ла
геря были только сталин
ские! Истребляли там всех.
Кстати, генерал Карбышев
коммунистом не был, но и
власовцем не стал.
П . Петренко
Феодосия
■ Любопытная
заметка,
рассказывающая, как те
перь туристы пересекают
границу между Россией и
Эстонией, появилась в на
шей прессе.
Ночь. Мороз. Снежная до
рога. На российской стороне
дороги стоят люди рядом с
вагончиком-таможней.
«В
вагончике - проверка па
спортов, сбор дани с чужа
ков (25 рублей), потом по
дъем по 15-метровой лест
нице и сбор в автобусе. Зло
вещая тишина разряжается
взрывом
возмущения...
«Кого унижают? - Свою
же нацию!!!», «Издеватель
ство! Хотят, чтобы мы по
дохли, пока лезем на эту
проклятую гору!» Возгласы
эти были щедро приправ
лены отборным матом. А
главными
виновниками
называли Горбачева и Ель
цина... Откричались тури
сты и уснули... Комменти
руя все это, автор заметки
пишет: «Придет ли кому в
голову,
что
нормальная,
обыденная процедура пере
сечения
государственной
границы превращается у
нас в глумливую азиатчи
ну? И не по злому умыслу,
а по совдеповскому чинов
ному пустодушию».
М.Вейс
Тарту, Эстония
■ Не могу поверить, что у вас
в стране существует такая не
нависть к цыганам, которая
звучит в письме читатель
ницы Т.Тыриной (№41/91).
Высказывания Тыриной на
поминают мне слова тех, кто
ненавидит негров, китайцев,
евреев... Ее слова заставили
меня вспомнить о ку-клуксклане и докторе Геббельсе.
На протяжении веков цы
гане переезжали с места на
место, и так называемые выс
шие расы пытались навязать
Чем фельдмаршал лучше генералиссимуса
■ Приближается 180-летняя годовщина по
беды в Отечественной войне 1812 года. Мы от
мечаем победу в последней войне, взятие
многих городов. Происходят такие праздники
громко и шумно. Зато победу 1812 года практи
чески не празднуют.
Когда французская армия перешла русскую
границу, то она насчитывала более 600 тысяч
человек, а русская - только 240. И эта великая
армия была разбита нашей! Без политработни
ков и комиссаров! И разбита она была факти
чески за шесть месяцев. А если вспомнить, что
после ожесточенного сражения под Малояро
славцем 25 октября 1812 года французы по
зорно бежали, то можно считать, что разбили
мы их за четыре месяца. И оружия хватало в
царской армии на всех. Не то что у нас в 1941
году - одно ружье на троих. И обмундирова
ния на всех хватало. И не случалось такого, как
в последней войне, когда ползли к убитому и
снимали с него сапоги и одежду, чтобы одегь
тех. кто идет в наступление И лежали погиб
шие раздетыми - позор, которого не было ни
когда и нигде.
Царской армией руководили профессиона
лы. не то что в 1941 году - ведь Сталин рас
стрелял весь командный состав. Если сравни
вать дальше, то опять сравнение не в пользу гу
манного социализма. Потери в войне с фаши
стами — 1:6 или 1:7. На одного погибшего не
мца - шестеро, семеро наших. А потери в
войне с французами? Соотношение далеко не
такое страшное. Много говорят об отступле
нии армии Кутузова. Но он был дворянин и жа
лел своих солдат, не ввязывался в бои, если за
ранее знал, что мы обречены на поражение. А
генералиссимус с тараканьими усищами ис
пользовал людей в качестве пушечного мяса.
Вечные огни горят в честь погибших в войне
с фашизмом. Это справедливо. Но почему не
горят огни в честь побед Александра Невского.
Петра I, Дмитрия Донского? В честь погибших
в Афганистане?
Т.Кожемякина
им (так же как и, например,
австралийским аборигенам)
свой образ жизни. При этом у
цыган не спрашивали, хотят
ли они этого; не задавались
вопросом: а чем образ жизни
«высших рас» лучше того, ко
торый веками вели цыгане?
Именно притеснения цыган на
протяжении веков и привели к
тому, что некоторые из них ве
дут сегодня антиобществен
ный образ жизни.
Джун Госс
Сидней, Австралия
■ Интересные вещи поведал
нам В.Петрушин (№ 51/91).
Оказывается, основная при
чина наших теперешних бед православие. Я атеист, и до
религии мне вроде бы дела
нет. Но даже в полемических
статьях
стоит
придержи
ваться здравого смысла, а не
милых сердцу автора утопий.
Виновато во всем бездарное
большевистское правление,
которое 70 лет преследовало
и уничтожало православие.
До 1917 года православие
нисколько не снижало духа
предпринимательства у рели
гиозных русских купцов, кото
рые жертвовали огромные
суммы на Церковь и помощь
бедным - так же, как сейчас
это делают западные предп
риниматели. А Петрушин при
зывает отказывать сегодня
бедным в помощи. В ныне
шней тяжелой ситуации это
просто безнравственно.
Г.Буслаев
Санкт-Петербург
Москва
Подбарку подготовила Т.Чернова
Н О В О Е
В Р Е М Я »
№1 3
92
В РОССИИ И РЯДОМ
П О Л И Т И Ч Е С К А Я
Ж И З Н Ь
Советский Союз исчез,
а советские люди остались
Демократически избран ная росси й ск ая
власть долж на осущ ествить то, что не
нравится ее избирателям
О главном парадоксе нашей политики рассуждает
известный политолог Игорь КЛЯМКИН
Рисунок Аркадия Гурского
Q
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
Ns 13
92
то же все-таки прои
зошло 17 марта,
когда собрались полуподпольный съезд
народных депутатов
СССР, многотысяч
ный митинг на Ма
нежной? Стоит ли к
этому относиться серьезно?
— Я бы не стал, подобно некоторым
представителям нынешних властей, пред
ставлять каждый митинг и каждое собра
ние отставных политиков при свечах как
угрозу красного или коричневого перево
рота. Сегодня опасность этого не очень ве
лика. Но события 23 февраля и 17 марта,
настроения и лозунги митингующих —
симптом наметившегося в обществе раско
ла. А это уже серьезно, потому что сегод
няшняя трещина может завтра превра
титься в пропасть. Расколотое общество
обычно с большим трудом выбирается на
эволюционную дорогу, если выбирается
вообще, поэтому ключевой проблемой пе
риода реформ и с точки зрения практичес
кой политики, и с точки зрения вовлечен
ного в исторический поток отдельного че
ловека оказывается достижение обще
ственного согласия.
—И все же многие не воспринимают эту
проблему настолько серьезно. Говорят,
что в коммунистических митингах уча
ствуют старички да старушки...
—Но за этими старичками и старушками
стоят миллионы им подобных, думающих,
возможно, точно так же. По данным неко
торых опросов, около 20 процентов мо
сквичей высказывались в поддержку со
зыва съезда народных депутатов СССР.
Просто далеко не всем здоровье или тем
перамент позволяют идти с транспаран
тами на площадь. Старшие поколения —
это огромная часть общества, облада
ющая к тому же всеми гражданскими пра
вами, правом голоса в том числе. Поэтому
исходным пунктом общественного согла
сия должно, по-моему, стать согласие по
отношению к прошлому, к истории, пре
жде всего советской.
А в этой области до сих пор сохраняется
односторонний, огульно-нигилистический
подход, по своей природе ничем не отлича
ющийся от большевистского отношения к
дореволюционному «проклятому» прош-
лому. Это, а нс одни лишь сумас
шедшие цены, вбивает идеологиче
ский клин между разными возрас
тными грушами, уничтожает воз
можность достижения согласия
между различными поколениями,
делает людей старших возрастов
идеологической и политической
опорой реваншистских сил.
Значит, по отношению к совет
ской истории концепция механичес
кого отсечения прошлого должна
смениться концепцией его преодо
ления. Такая концепция должна со
четать в себе признание историчес
кого поражения народа (а не только
режима или, скажем, номенклату
ры) с признанием исторической пре
емственности с,только что закон
чившимся
периодом
истории. Без призна
ния поражения не мо
жет быть идеологии
обновления. Без приз
нания преемственно
сти не может быть об
щественного согласия.
сдвиг от сельскохозяйственного об
щества к индустриальному, урбани
зированному. В этом историческое
оправдание старших поколений,
признание того факта, что они жили
не зря. Они обманывались насчет
того, чтб они действительно делали,
но это не значит, что они ничего не
сделали вообще.
Кстати, одностороннее подчерки
вание идеи поражения при отбрас
ывании преемственности означает
идеологическое отмежевание от та
ких особенностей наших народов,
рельефно проявившихся и в совет
ское время, как готовность к спло
чению и консолидации в перелом
ные, кризисные эпохи, историчес
кая выдержка и стойкость, «истори
чатое Столыпиным разрушение об
щины, замкнутых локальных ми
ров, хотя и по прямо противополож
ной программе и с противополож
ным исходом. Я не говорю сейчас о
том, хорошо это или плохо. Я го
ворю о доставшемся нам историчес
ком наследстве, с которым мы
только и можем иметь дело. Разру
шив все локальные общности, за
полняющие пространство между от
дельным человеком и государством,
оставив этого человека наедине с
собой, коммунистический режим,
сам того не ведая, способствовал из
живанию локальности, замкнуто
сти, закрытости — этих извечных
проклятий российской истории.
Атомизированный человек, выр
ванный из традицион
ных укладов, лишен
ный привычного окру
жения, ничем и никем
не защищенный марги
нал превращался по
степенно
вопреки
идеологии коммуни
— Современное по
стического тоталита
ложение России, Со
ризма в городского
обывателя, озабочен
дружества,
кажется,
убедительно
свиде
ного прежде всего
тельствует о пораже
своими частными инте
нии. Идея преемствен
ресами и открытого
ности, напротив, мало
для широких контак
популярна — ведь так
тов. Это, безусловно,
хочется «отречься от
не
сопровождалось
старого мира»... Воз
возникновением гра
можен ли какой-то
жданского общества,
синтез этих двух идей?
как в период урбаниза
Как их примирить друг
ции на Западе. Но я
с другом*
все же хочу быть оп
—Важно очень ясно
тимистом и надеять
и конкретно понимать,
ся, что к восприятию
в чем заключается по
ценностей
граждан
ражение и в чем со
ского общества наш
стоит
преемствен
нынешний горожанин
ность. Поражение за
подготовлен
лучше,
ключается вовсе не в Сажи Умалатова в компании Юрия Голика и Виктора Алксниса. Съезд в по чем крестьянин начала
том, что за годы суще дмосковном совхозе был самым большим хэппенингом прошедшей недели столетия.
ствования
коммуни
Человек, входящий
стического режима не было достиг ческое послушание», если воспол сегодня вреформу, родом именно из
нуто никаких исторических резуль ьзоваться словами одного из рус советской истории, перемолотый
татов, а в том, что эти дорогой це ских религиозных мыслителей. Вне
ею, что-то в ней безвозвратно утра
ной доставшиеся результаты стиму идеи преемственности все эти каче тивший, но что-то и приобретший.
лировались и оценивались как про ства попадают под отрицательную
«Совок» — очень сложный, много
рыв к новой мировой цивилизации,
рубрику «рабской психологии», по мерный продукт долгого развития,
в том, что локальный, периферий ддерживавшей
открытый разным влияниям и ве
тоталитаризм.
ный по отношению к ней опыт рас Между тем именно эти черты народ яниям, и не надо низводить его до
сматривался в качестве магистраль ного характера могут оказаться
уровня одноклеточного создания в
ного направления. Поражение по-' важным преимуществом в самый
припадке провинциального само
терпела идеология мессианского трудный период осуществления эко уничижения, которое ничуть не
изоляционизма, конфронтации с номических реформ.
лучше прежней провинциальной
миром ради его приспособления к
гордыни. С другой стороны, испы
— Когда произносят, скажем, «ге
роический советский народ», то зву тываешь неловкость, наблюдая но
собственной провинциальности.
Но это поражение никоим обра чит это настолько одиозно, что за вые попытки искусственно возвы
сить его, новые надежды на то, что
зом не означает, что советская исто бываешь о некоторой реальности,
стоящей за громкими эпитетами и ради возведения очередного замеча
рия — это только провал и ничего
больше и что самым большим бла идеологическими штампами. А как тельного храма (на этот раз храма
рыночной экономики вместо прош
гом было бы возвращение к 1913 го быть с «советским человеком»? Чем
ду. Во-первых, из той давней исто он отличается от подданного Рос лого храма безрыночной) он забу
дет обо всем, кроме прекрасной це
рической точки легче попасть в 1917 сийской империи?
год, чем из нынешней. Так что не
— На эту тему можно написать ли. Кстати, в притче о Шартрском
будем снова искушать судьбу. Вомноготомное исследование, и его,
соборе, которую так любят расска
вторых, за годы советского тотали конечно же, рано или поздно напи зывать в поучение соотечественни
таризма, хотя и в варварской фор шут. Если же коротко, то именно
кам некоторые наши политические
ме, произошел цивилизационный тоталитарный режим довершил на руководители, я бы обратил внима« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 13
92
Ц
ГТГГ7
на националистическую ри
торику. В истории так бы
вало не раз.
ние не только на того строи
теля, который жил мечтой о
совершенном творении и
ощущением причастности к
его созданию, в то время как
все остальные возили тачки,
руководствуясь
заботами
более земными. Я бы обра
тил внимание и на то, что он
был всего один и что собор,
следовательно, построил нс
он, а люди менее сложной
душевной организации. Так
неужели после всего, что с
нами случилось, мы исклю
чение снова хотим возвести
в правило и заставить боль
шинство жить идеалами
меньшинства?
—И что же можно проти
вопоставить экстремистам?
— Какие же возможности
демократического правле
ния вы видите в реальностях
постсоветского российского
общества?
. — Конечно, нынешняя
российская демократия —
это уникальное образова
ние. И дело не только в том, что по
чти отсутствуют структуры гра
жданского общества, а есть лишь
тот самый человек-атом, который
находился в рабстве у государства.
Ведь что говорят сегодня этому че
ловеку? Ему говорят: «Государ
ственного насилия больше нет. Ты
сам за все отвечаешь. Сам голосу
ешь. Сам выбираешь власть». Но
добавляют при этом, что избранная
власть должна будет сделать нечто,
что не очень-то понравится, что бу
дет непопулярно. Главный парадокс
посткоммунистической демократии
в том-то и заключается, что резуль
таты деятельности властей соответ
ствуют интересам большинства
лишь в дальней перспективе, между
тем как проводимые ими сегодня
меры сиюминутным интересам
большинства не только не отвеча
ют, но и прямо противоречат. Но
действовать против его интересов —
значит вступать в конфликт с самим
принципом демократии, который
заключается в том, чтобы посту
пать согласно воле большинства. И
никакое ощущение свободы, ника
кие ссылки на великие цели такого
рода конфликт разрешить не в со
стоянии.
Постфеодальная
демократия
также сталкивалась с этой пробле
мой. Модернизация в западноевро
пейских обществах тоже отнюдь не
встречала на первых порах по
ддержки большинства. Но там по
ступали просто —шли на ограниче
ние избирательного права. А зна
чит, это была не вполне демокра
тия.
У нас же —всеобщее избиратель
ное право. И из этой ловушки вы
браться непросто. Весь цивилизо
ванный мир с середины прошлого
века живет при всеобщем избира
тельном праве. Да и по какому прин
ципу в современном урбанизирован
□
« Н О
В
О Е
В Р Е М Я
ном обществе это право, на которое
формально не покушались даже по
следние коммунистические консти
туции, можно ограничить? Система
ценностей рядового человека пере
росла уже политические воззрения
рубежа X V III-X IX веков, такой че
ловек уже не примет урезанную де
мократию.
— Так, значит, или реформа, или
демократия?
—Из этого тупика выбраться, по
вторяю, довольно сложно, но, ка
жется, все7таки выход есть. Выход
этот в постоянном согласовании ин
тересов различных слоев и групп об
щества посредством их диалога, по
средством постоянной коррекции
реформаторского курса и соответ
ственно в блокировании крайних,
экстремистских сил политического
спектра, сил конфронтации и раско
ла, предохранении общества от их
влияния. Идеологически эти силы
выступают, как известно, или под
национал-патриотическими,
или
под коммунистическими и неокоммунистическими знаменами. При
всех своих различиях они, однако,
опираются на один и тот же слой
маргинализирующейся части обще
ства, выпавшей из старой системы и
не видящей для себя перспектив в
складывающейся новой. Слой, ко
торый сегодня примеряет к себе раз
ные идеологии, чтобы выбрать наи
более подходящую, способную
найти живой отклик в обществе.
Очень важно не дать этим силам
приобрести влияние среди главных
производительных групп, не дать
потащить за собой широкие слои ра
бочих, которых могут привлечь раз
ного рода неокоммунистические
идеи, и зарождающийся класс
предпринимателей, который ну
ждается в защите не только от нало
гов, но и от иностранных конкурен
тов и потому может откликнуться
Ns 13
92
— Идею широкого поли
тического центра. Среди
групп населения, ориенти
рованных на тот или иной
вариант социалистической
или национал-патриотической идеологии, помимо эк
стремистских есть и такие,
которые привержены циви
лизованному пути развития.
Пока они не порывают с
идеей демократии, пока они
говорят о парламентских
методах — их место в цент
ре, а не на флангах. Цивили
зованное правое(правокон
сервативное —по польскому
варианту) и цивилизованное
левое (социал-демократи
ческое или социалистичес
кое — в болгарском вариан
те) политические течения
обязательно должны присутство
вать в обществе. Тогда реформы
можно было бы совместить с демо
кратией. Одно правительство могло
бы делать решительные шаги в сто
рону рыночной экономики, другое
же, пришедшее ему на смену, кор
ректировало бы курс в соответствии
с реальными интересами большин
ства населения, а третье — снова,
уже в изменившихся условиях, воз
вращалось к либеральному курсу.
При наличии правого и левого
флангов, сильных и цивилизован
ных, можно рассчитывать на эшелонированность
эволюционного
развития, что крайне важно для пре
дотвращения раскола и сползания к
диктатуре.
—Но сегодня у власти не правые и
не левые в вашем понимании. Ка
ковы перспективы нынешних ре
форматоров?
— Я думаю, что их подстерегает
опасный соблазн заигрывания с чу
жими идеологиями. Поступить так
—значит демонстрировать слабость
и несамостоятельность. Идеологи
ческая самостоятельность ныне
шней российской реформаторской
власти в нынешних условиях пере
хода может заключаться только в ее
принципиальной вПеидеологичности. Ни одна из существующих идео
логий сегодня не найдет отклика в
сознании большинства. Во-первых,
потому, что русский вопрос не про
явился в России как вопрос нацио
нальный. Социалистическая и ком
мунистическая идеология — это вовторых — в глубоком кризисе. Втретьих, общество не готово при
нять ценности либерализма. В-че
твертых, интересы большинства за
землены, они будничны и прагма
тичны. Линия на неидеологичность
могла бы создать определенное про
странство для маневра при условии
более или менее значительной неза-
висимости президентской власти от
политических течений, при условии
ее сохраняющейся беспартийности.
Что касается парламента и прави
тельства, то их беспартийность
стала анахронизмом уже сейчас.
Президент — дело другое. Если мы в
ходе реформ действительно обре
чены на частую смену правительств
и колебания курса, то очень важно
иметь при этом более или менее на
дежную опору, позволяющую удер
жать политическую систему от раз
вала. Такой опорой и мог бы быть
избранный всем народом президент.
Я исхожу из общеизвестного факта,
что в нашей политической культуре
статус личности лидера несравнимо
выше статуса партий, движений, го
сударственных структур; более то
го, личность первого лица воспри
нимается независимо от них. Эту
особенность политического созна
ния надо использовать в интересах
стабильности.
ми? Но реализация такого плана без
опоры на силу оружия невозможна.
Распад СНГ? Но в этом случае ка
ждое из государств, а особенно
крупнейшие из них, столкнется с
усилением внутренних разруши
тельных процессов и конфликтами,
которые трудно разрешить мир
ными средствами (типа проблемы
Крыма). Результатом этого может
быть лишь крушение курса на до
стижение общественного согласия и
смена политических элит, приход к
власти откровенно националисти
ческих группировок.
Так что альтернатива СНГ, по су
ществу, всего одна — около дю
жины жестких авторитарных на
ционалистических режимов на тер-
— Очевидно, такие особенности
политического сознания могут быть
повернуты и во благо, и во зло. Что
же нас может спасти от перерожде
ния власти в авторитарный произ
вол?
— Я думаю, здесь у нас есть по
крайней мере один, более или менее
очевидный шанс. Это сохранение и
упрочение СНГ. Многие относятся
к этому хрупкому образованию
скептически, считают его не более
чем ликвидкомом С ССР. Я же ду
маю, что СНГ — это.хотя инемного,
но это чуть ли не единственное, что
у нас есть с точки зрения возможно
сти демократического варианта раз
вития и блокирования авторитариз
ма. Причем не только в России, но и
в других бывших республиках.
В самом деле, что может быть
альтернативой СНГ? Восстановле
ние «российской государственности
в исторических границах», пропа
гандируемое
национал-патриота
I
i
I
]
|
!
|
|
— Но это все иока больше теория,
чем реальная жизнь. Если вспо
мнить последнюю встречу руково
дителей стран Содружества в Ки
еве, где Кравчук назвал СН Г лишь
красивой мечтой, то оптимизма
останется не очень много...
— Это что-то на грани монархиз
ма?
- Нет. Монархизм всегда связан с
традицией, с династией. Президент
же получает и будет получать свои
полномочия не от Бога, а от народа.
Разумеется, опасность того, что
всеобщим голосованием изберут ка
кого-нибудь очередного Наполеона
III или Гитлера, всегда существует.
Но при партийном президенте она
ничуть не меньше.
Кстати, эта ориентация массо
вого политического сознания восхо
дит не только к самодержавию, но и
к советскому периоду. Когда чело
век брошен один на один с безликой
системой, то для него человеческий
облик имеет только первое лицо го
сударства. Во-первых, потому, что
он с ним никогда непосредственно
не сталкивается, а во-вторых, пото
му, что кажется, будто от первого
лица, его личных качеств все в этой
бездушной тоталитарной машине и
зависит.
лики. И если они не сумеют демо
кратически
организовать
свои
взаимоотношения, то это значит,
что никакой демократии не полу
чится и внутри бывших союзных ре
спублик. А если сумеют, то и в ка
кой-либо одной, отдельно взятой
стране, входящей в СНГ, авторита
ризм станет затруднительным.
Содружество открывает редкую,
быть может, уникальную возможность совместить, сделать одновременным два исторических потока,
которые в Западной Европе, напри
мер, были разделены во времени
многими десятилетиями: процесс
формирования независимых государств и процесс их объединения в
более широкие, надгосударствен
ные сообщества.
Рисунок Виктора Богорада
ритории бывшего С ССР. При этом
российские национал-патриоты бу
дут реализовывать, разумеется, не
идею русского или российского на
ционального государства в границах
нынешней Российской Федерации, а
опять-таки свою нынешнюю идею
восстановления российского госу
дарства в его «исторических грани
цах».
Короче говоря, я считаю, что
путь к укреплению новой независи
мой демократической российской
государственности лежит через
укрепление СНГ. Более того, каким
будет СН Г, такой будет и эта госу
дарственность. Дело в том, что ком
мунистический тоталитаризм не
оставил нам сколько-нибудь разви
тых социально-политических субъ
ектов
демократии
(классов,
партий), а оставил только субъекты
национально-региональные,
пре
жде всего бывшие союзные респуб
« Н О В О Е
— Е го не дол жно остаться совсем,
если каждую такую встречу рассматривать как заведомо историческую
или переломную. Для меня важнее
не то, что кто-то назвал СНГ ме
чтой, а то, что никто не решился от
мечты отречься. Повторяю: мы
наблюдаем два мощных встречных
исторических потока — к государственному самоопределению и новой интеграции. Исход этого драма
тического противоборства будет
определяться в конечном счете не
напором нынешних политических
активистов, а миропониманием и
настроением народов. Реформы в
экономике, затрагивающие инте
ресы миллионов, обнаружат, чего
они, народы, больше хотят - отда
ления друг от друга или сближения.
Пока их интересы и их позиции не
проявились. Поэтому и не может
быть пока «переломных» встреч в
верхах.
Не надо подгонять ведущих акте
ров исторической драмы, призывая
побыстрее на что-то решиться и с
чем-то поскорее определиться. Кста
ти, жизнь уже сейчас заставляет этих
актеров, то есть руководителей быв
ших республик, не очень злоупотреб
лять демонстрационными жестами.
Для
сохранения
целостности
Украины Кравчук, имея проблему'
Крыма сейчас и проблему восточных
регионов в перспективе, нуждается
во взаимопонимании с Ельциным не
меньше, чем Снегур — для сохране
ния Молдовы. Но и Ельцин, столк
нувшийся с непокладистостью Татар
стана и Чечни, нуждается в солидар
ности и понимании со стороны Крав
чука. Короче говоря, я по-прежнему
убежден: без СНГ внутренние проб
лемы в республиках могут стать по
просту неразрешимыми.
беседу вел Олег Макаров
Фото Юрия Грипаса, Алексея Куденко
и И Т А Р - ТАСС
В Р Е М Я »
Ns 13
92
О
j
j
j
|
|
j
]
.
Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Е
П Р О Б Л Е М Ы
-
Президент Татарстана: Москва недовольна, зато у нас все есть
Куда и откуда ушел Татарстан?
На реф ерен дум е республика сказала «да»
суверенитету республики. В М оскве голосование
вызвало больше эмоций, чем в самом Татарстане...
Галина Ковальская
напишите, что мы, и русские, и тата
пасения, что референдум
ры, хотим равных отношений: мы в
21 марта обострит в Та Москву что-то послали, и нам за это
что-нибудь...
тарстане политические и,
хуже того, межнациональ
—Честно? Я жене свой паспорт от
дал, у меня жена татарка, сказал ей:
ные страсти, к счастью,
оказались несостоятельными.«Как хочешь, так и голосуй, за меня,
На референдум жители Казани
как за себя». Как проголосует? А вот
приду домой и спрошу. Ну какая, в
явились дисциплшшрованно. Но осо
бого энтузиазма не проявляли. Вер самом деле, разница? Все одно, раз
нее, так: с гораздо большим интере валится Российская Федерация. Что
бы мы ни наголосовали, развалится.
сом все, независимо от национально
сти, толковали о проблемах жилья и С кем, с женой что ли, будет резня? У
нас народ спокойный».
цен, все выспрашивали, как там в
Москве, но и на мои вопросы, как и
—Против, я —против. Все русские
почему голосовали, отвечать не от
будут против, все татары — за. Рус
казывались.
ские —за? Значит, боятся. Этих, на
ционалистов, конечно. И Шаймиев
«У нас народ
их боится. Он же прямо говорил,
«если Татарстан из России уйдет,
спокойный...»
значит, мне надо в отставку». А эта,
— Вот и напишите, что я, русский,
Байрамова, экстремисты всякие, ко
потомственный житель Казани, про
нечно, их немного, но они могут та
голосовал за суверенитет. Ни за ка лой власть захватить, если люди про
кой не за «выход», просто мы хотим,
голосуют за выход из России.
чтобы у нас наше все оставалось, что
—Вы скажите, у вас в России что,
производим. Мы же как все в Москву
оглохли, или они нарочно? Мухаметотдавали, так и сейчас отдаем. Мо
шин (Председатель Верховного Со
сква строится, а у нас трущобы. Так и вета Татарстана. — Г .к.) объяснял,
О
« Н О В О Е
В Р Е М Я
N9 13
92
Шаймиев объяснял, ну куда мы мо
жем из России «выйти», когда Россия
вокруг нас? А вот почему Россия не
признает нашу «Декларацию о суве
ренитете»? Почему Ельцин говорил:
«Берите, сколько сможете съесть», а
теперь пишет какие-то предупрежде
ния? Подтвердим свой суверенитет,
все —и русские, и чуваши, и евреи, —
все будем граждане суверенного Та
тарстана. И тогда Шаймиев сможет
подписывать с Россией договор уже
на равных.
—Я лично проголосовала за. Но я
против выхода из России. А некото
рые мои сослуживцы, татары, они
голосуют тоже за, но они имеют в
виду выход. Понимаете, все очень за
путанно. Но вот Сабиров (премьерминистр Татарстана. — Г.К.), все
знают, что он честный человек и ни
какой не националист, у него семья
смешанная, зачем он нас будет обма
нывать? Или Мухаметшин, про него
тоже хорошо говорят. Они обещали,
что никаких разрывов в отношениях
с Россией не будет...
— Конечно, против, чего хоро
шего ждать от партийной номенкла
туры?
Постепенно из противоречивой и
не всегда логичной разговорной сти
хии вырисовывается картина. Вопервых, в Москве ре
ферендуму придают Окончание Л
гораздо
большее на17-йстр.
Щ
Татарстан
Начало см. настр.8
значение, чем в Казани. Я остановила
двух татарских юношей. Один сказал:
после референдума ничего не изме
нится, второй задумался было всерь
ез, потом пошутил: «Будет общее бла
годенствие: водка без талонов и пиво
дешевое. На референдум пришли, как
и было предложено, «подтвердить»
Декларацию о суверенитете».
Во-вторых, решительное непри
ятие идеи референдума российским
руководством кое-кого из русских
смутило: собирались спокойно про
голосовать за, а Уютом не знали, что
и делать. А некоторых татар, реши
тельно поддерживавших Россию на
референдуме 17 марта 1991 года и на
президентских выборах голосовав
ших за Ельцина, обидело.
В-третьих, юридический смысл
формулировок
«постановлений»,
«разъяснений», да и самого вопроса,
вынесенного на референдум, воспри
нимается людьми с трудом. Гораздо
существенней доверие или недоверие
лидеру, призывающему сказать «да»
или «нет». Не то чтобы нынешнее
руководство Татарстана вызывало
уж очень восторженное отношение.
Им припоминают — «признали
ГКЧП» (правда, тут же добавляют,
что, мол. это для того, чтобы убе
речь Татарстан от введения чрезвы
чайного положения), но в то же
время многие и русские, и татары ви
дят в этом руководстве гарант ста
бильности: цены ниже, чем в России,
смуты нет — национал-радикалы номитингуют, да и разойдутся. Так что
за на референдуме голосовали в том
числе и те, кто очень резко высказы
вается против Байрамовой и ее еди
номышленников, голосовали, не по
мышляя ни о национальной кон
фронтации, ни о противостоянии с
Россией.
«Чего они испугались?»
На проведении референдума не пер
вый год настаивали как раз «пророссийские» фракции Верховного Со
вета Татарстана, да и высказывания
российских руководителей в том
смысле, что претензии Татарстана
на некий особый статус нелегитим
ны, поскольку не поддерживаются
населением республики, прямо по
дталкивали к референдуму.
Конечно, вопрос был поставлен
крайне «неудобным» для России об
разом: слова «суверенитет», «равно
правие» провоцируют положитель
ный ответ, а содержание —«субъект
международного права», «отноше
ния с Российской Федерацией на ос
нове равноправных договоров» —
тоже не должно было оттолкнуть не
татарское население. По-видймому,
когда в Москве настойчиво «совето
вали» провести референдум, то рас
считывали на формулировку типа:
«Хотите ли вы выхода Татарстана из
3* №875
состава Российской Федерации» —
вопрос, на который ответили бы
отрицательно огромное большин
ство нетатарского и значительная
часть татарского населения. Зная
это, националистические организа
ции в Татарстане, от крайних радика
лов до умеренных, долгое время отк
лоняли все предложения провести
референдум. Их мотив: судьбу татар
ского национального государства
пусть решают татары, а у русских
есть свое государство. Позиция,
прямо скажем, опасная и подталки
вающая к конфронтации.
Но вот найдена была формулиров
ка, не предполагающая никакой «на
циональной»
государственности,
формулировка, заведомо «проходи
мая», и былые сторонники и против
никиреферендума с легкостью поме
нялись местами и «поступились прин
ципами». Возникают серьезные сом
нения в том, что, приглянись вопрос,
вынесенный на референдум российс
кому парламенту, он стал бы апелли
ровать к Конституционному суду.
Разрешим ли подобный конфликт
на правовом уровне? Есть перед гла
зами (не дай Бог) печальный опыт
Нагорного Карабаха: у одной сто
роны — свое право (Конституция
Азербайджана), у другой — свое
(право нации на самоопределение).
Не разумнее ли признать существо
вание политической проблемы и ис
кать политических путей ее реше
ния, чем взывать к небесспорным
для противоположной стороны пра
вовым нормам?
Передо мной агитационный про
спект, призывающий сказать на ре
ферендуме «нет». На первой стра
нице —рыдающая женщина и текст:
«21 марта — референдум. Мать, же
на, сест ра, невеста - останови беду!»
Право, так и хочется погладить жен
щину по голове и утешить: «Ну не
плачь, родная, референдум еще не
самая страшная беда». Примерно в
такой же взвинченно-истеричной то
нальности было выдержано и заседа
ние российского парламента, обсу
ждавшего референдум в Татарстане.
Взывали: одумайтесь, намекали:
мол, и за пределами Татарстана та
тары живут, предлагали «власть упо
требить». А на улицах Казани меня с
недоумением спрашивали: «Чего они
испугались? Куда же мы денемся?»
А если всерьез, чего испугались?
Можно тридцать раз не доверять за
верениям тех или иных руководите
лей, но предполагает ли кто-нибудь в
России, что Татарстан готов суще
ствовать как отдельное самодоста
точное государство, не считаясь с
Россией? Не устраивает странный,
промежуточный какой-то статус,
изобретенный для себя Татарстаном
(вроде и «субъект международного
права» и в то же время граждане Та
тарстана одновременно являются и
гражданами России)? Но не о симво
лах ли спор? Ведь содержательное
наполнение этого статуса все равно
произойдет в ходе договорного про
цесса, и объем полномочии, передан
ных Москве, будет зависеть не в по
« Н О В О Е
следнюю очередь от доверия к по
следней. Так стоит ли загодя подры
вать это доверие? Вся история по
следних лет, от ноябрьского пленума
ЦК, снявшего Ельцина с поста пер
вого секретаря МГК КПСС, и до че
ченского кризиса 1991 года, учит: на
жим приводит к обратному эффекту.
Настроение подружки
важнее
Татарский национализм? «Его нет»,
— говорят как раз националисты.
Или иначе: «Если он и есть, то лишь
как ответ на великорусский шови
низм». Я с ним сталкивалась в разных
формах.
Оголтелый, откровенно расист
ский, отвергающий напрочь смешан
ные браки, ставящий под сомнение
полноценность детей, родившихся от
таких браков. Конструктивный,
отвергающий расизм, выступающий
за культурное возрождение нации, за
обращение к традициям татарского
просвещения начала века.
Политизированный, для которого
главная цель — становление в той
или иной форме национальной госу
дарственности.
В Казани много абсолютно обру
севших татар, и совсем не национа
листов, и вовсе не политизирован
ных даже, вспоминающих о своей на
циональности лишь тогда, когда
сталкиваются с национальным высо
комерием русских. «Экстремисты»,
пока во всяком случае, занимают в
Татарстане примерно такое же ме
сто, как в России «Память»: доста
точно заметное, из-за склонности к
демонстративным акциям, и в то же
время периферийное, если говорить
о воздействии на политический кли
мат в республике. Кажется, един
ственное, что смогло бы объединить
вокруг них значительную часть та
тарского населения, — общенацио
нальный враг. Имеет ли смысл Мо
скве претендовать на это место?
.. .На эту парочку нельзя было не об
ратить внимания, уж больно красивая.
Он - татарин, она —русская, оба чудо
как хороши и явно поглощены друг
другом. Я'все же осмелилась отвлечь:
«Ребята, простите, можно полюбо
пытствовать, вы уже проголосовали?»
Очень неохотно повернулись: «Нет,
еще не успели». «А пойдете?» Они
переглядываются: «Не знаю, — отве
чает парень, —если доберемся». Очень
стыдно собственной назойливости, но
интерес сильнее: «А если доберетесь,
как проголосуете?» Он глаза на де
вушку скосил: «Мне вот Люда вообще
не советует голосовать, чтобы ей на
строение не портить. А так я бы за.
Люда плечом передергивает: «А я против». Тут уж они просто невежливо
отворачиваются, им не до меня. Поссо^ ились? Нет, вон за ручки держатся.
от проявим терпение, научимся слы
шать и понимать друг друга и вырастет
когда-нибудь у нас поколение, в кото
ром настроение подружки естественно
будет ставить выше всех референду
мов и суверенитетов.
К А З А Н Ь -М О С К В А
В Р Е М Я »
N*13
92
Q
П Р О Г Н О З
Второй шанс России в Восточной
Пруссии
?
этой территорией в течение краткого пеиода фемени в ходе Семилетней войны
756—1/63 годов). Когда Кенигсберг с при
легающей территорией был включен в со
Дмитрий Тренин,
став СССР (официально это произошло 17
Михаил Бородин
октября 1945 года), ему была уготована
синым
гнез- судьба военного лагеря. Предоставив
германшийся нам было шанс использовать выгод
дом
ского милитаное географическое положение между
ризма» и плацЦентральной Европой и Россией был упу
дармом агрес щен. Собственно говоря, Советский Союз
сии, направлен получил то, что желал Сталин: незамерза
ной против сла ющий порт на Балтике. Немецкий Пил
вянских наро лау, став советским городом Балтийском,
дов, принято было считать Восточную превратился в главную базу Военно-Мор
Какая судьба
Пруссию; напротив, само существование на ского Флота.
ждет
той же бывшей немецкой земле советской
Сейчас мы склонны сожалеть, что ис
Калинингр ад Калининградской области должно было пользовали свою военную добычу не
символизировать новый статус Советского лучшим образом. Поэтому когда сейчас
скую область?
Союза как самой мощной державы Европы.
в нашей стране заходит речь о КалиСоветский Союз распался. Калинин нинграде-Кенигсберге, то главным обра
градская область, бывшая западная оконе зом в связи с перспективами создания
чность огромного советского политичес здесь специальной экономической зоны
кого материка, превратилась в «остров»,
(СЭЗ) — русского Шеньчжэня или Гон
первый в истории России эксклав, на сотни
конга.
километров удаленный от основной части
О других аспектах «прусской проблемы»
российской территории.
говорят меньше и приглушеннее. Если
раньше все подчинялось стратегии (и идео
Как Пиллау превратился
логии), то теперь столь же очевидно го
сподство экономики. Создание зоны —
в Балтийск...
важнейший, но не единственный фактор,
До 1945 года Россия никогда не владела
способный повлиять на будущую судьбу
Калининграда и области. Нам придется
В о с то ч н о й Пруссией (хо тя и управляла
иметь дело со всем комплексом по
литических, экономических, воен
ных, гуманитарных вопросов, «за
вязанных» на эту прибалтийскую
землю с ее сложной, даже уникаль
ной судьбой. Опыт же (в том числе
приобретенный совсем недавно)
свидетельствует, что чем раньше
мы поймем необходимость поиска
различных вариантов решения
этой необычной проблемы, выра
ботаем свою концепцию такого ре
шения, тем с большей полнотой бу
дут учтены впоследствии наши на
циональные интересы.
России еще предстоит осмыслить
подобное «островное» положение
части ее сухопутной территории
(где проживают почти 900 тысяч
человек, четыре рйтых из которых
- русские). Не стоит забывать о
том, сколь тяжелая судьба выпала
на долю их предшественников на
этой земле —1100 тысяч подданных
рейха, проживавших на этой земле
накануне войны. Когда Красная
Армия взяла штурмом Кенигсберг,
в городе все еще насчитывалось
около 110 тысяч жителей. Спустя
11лощадь Калинин! радскои области - 15)25 квадратных километров, что составляет
менее одной трети территории Московской области. Расстояние от Калининграда до ос два года, весной 1947-го, их остава
новной части России составляет 500 километров. Чтобы их покрыть, необходимо пере лось вчетверо меньше. К 1948 году
сечь две государственные границы. До Берлина отсюда существенно ближе (640 кило все немцы были высланы —кто на
метров), чем до Петербурга (820 километров) и тем более до Москвы (свыше 1000 кило восток, в Казахстан, кто на запад, в
метров). Тысяча километров — такова же протяженность и морской линии Петер- одну из зон оккупации. На их место
бург-Калининград. Формально самой близкой аналогией русскому Кенигсбергу пред стали прибывать переселенцы из
ставляется русский Порт-Артур. Но дальневосточная крепость никогда не входила в со центральных районов России. Как
став империи.
и их предшественники, с которыми
ш
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№1 3
92
Сегодня наряду с расположенным в Балтийске (Пиллау) шта
бом флота (насчитывающего в своем составе 30 подводных ло
док, 4 крейсера, 4 эсминца, 34 фрегата) и бригадой морской пе
хоты в области дислоцируются: в Калининграде - штаб 11-й
гвардейской армии, гвардейская танковая дивизия, гвардейс
кая мотострелковая дивизия, две артиллерийские дивизии, в
Гусеве — 26-я гвардейская мотострелковая дивизия, в Совет
ске (Тильзите) - 40-я гвардейская танковая дивизия, в Черняховске (Инстербурге) - 74-я мотострелковая дивизия. Не все
эти соединения укомплектованы по полному штату, но высокая
обошлись столь сурово и несправед
ливо, они ни в чем не были винова
ты ...
Военный кулак
придется разжать
В свое время американцам приходи
лось убеждать весь мир. что посяга
тельство на Западный Берлин соз
дает повод к войне с применением
ядерного оружия; в ходе знаменитой
блокады города их авиация (сов
местно с английской и французской)
была вынуждена совершить сотни
тысяч вылетов, чтобы поддержать
нормальную жизнь в изолирован
ном городе. На протяжении после
дующих сорока лет для Западной
Германии основными проблемами в
связи с Берлином были: обеспече
ние доступа в город (условия транзи
та), утверждение принадлежности
города к Федеративной Республике
и, наконец, возможность посещения
жителями сопредельной террито
рии.
степень насыщенности области гарнизонами и штабами оче
видна. Здесь же уместно упомянуть о заводе «Янтарь», где
строят военные корабли 1-го и 2-го рангов (эсминцы, большие
противолодочные корабли).
Еще в середине 80-х годов все это предназначалось для осу
ществления (совместно с сухопутными войсками и авиацией)
крупномасштабной морской десантной операции по захвату
Датских проливов и закрытию Балтийского моря для сил про
тивника. В новых условиях эта задача представляется не
только совершенно невыполнимой, но и просто немыслимой.
М ы, конечно, не американцы и не
немцы, но их опыт (да и наш соб
ственный — ведь мы «играли» на
противоположной стороне) небез
ынтересен. Для нас сейчас Русская
Пруссия является мощным стиму
лом в пользу активной профилак
тики любых кризисов в регионе,
серьезным аргументом в пользу хо
роших отношений с Литвой и Бело
руссией, а также с Германией и Пол
ьшей. При наличии спокойного
окружения и сама изолированность
области может оказаться весьма по
лезной для осуществления здесь раз
личных экспериментов, создания
особого режима.
Итак, хотя собранный вокруг К а
лининграда военный кулак выгля
дит на первый взгляд внушительно,
но попытки его использования в ка
честве аргумента при возникнове
нии спорных вопросов с соседями
или для обеспечения крепкой при
вязки области к «большой земле»
могут лишь нанести вред России и
сделать положение самой области
« Н О В О Е
непереносимым. В случае кризиса
эта «передовая застава» чрезвы
чайно уязвима.
Парадоксально, но сейчас суще
ствует опасность того, что в усло
виях вывода войск из Германии.
Польши и стран Балтии степень ми
литаризации области может повы
ситься. Допустить это никак нельзя.
Новый этап истории края должен
быть однозначно мирным. Впро
чем, «новый курс» не обязательно
должен вести к обретению обла
стью демилитаризованного статуса.
Определенная военная роль б о с
тонной Пруссии, по-видимому, за
дана самим ее геополитическим по
ложением. В соответствии с оборо
нительной военной доктриной Рос
сия могла бы в перспективе иметь
здесь небольшие силы флота, сред
ства раннего обнаружения, части
ПВО.
Чтобы в полной мере реализовать
открывающиеся перед нами воз
можности, необходимо ясно видеть
источники потенциальных конВ Р Е М Я »
№ 13
92
КО
фликтов. Прежде всего речь идет о
статусе края. Его принадлежность
России, как уже отмечалось, — «чи
стый» результат второй мировой
войны.
Продавать ли Кенигсберг
Германии?
Сейчас, когда послевоенный статускво в Европе — гордость советской
дипломатии — сменился совер
шенно новой территориально-поли
тической конфигурацией, когда
проблема Южных Курил выдвину
лась в самый центр русско-японских
отношений, нельзя делать вид, что
продолжающаяся геополитическая
революция никак не затронет Кали
нинград. Весь вопрос в том, каким
образом это произойдет.
На сегодняшний день проблемы
государственной принадлежности
области не существует. Начиная с
Потсдамской конференции запад
ные союзники никогда не подвер
гали сомнению правомерность ан
нексии Восточной Пруссии и ее раз
дела между Польшей и СССР. Со
ветская часть провинции была сразу
же включена в состав России (а не
присоединена, скажем, к Литве).
Между СССР и Польшей еще в 1958
году был заключен договор о прохо
ждении границы по территории
бывшей Восточной Пруссии. В
статье 1 Договора об окончатель
ном урегулировании в отношении
Германии подтверждается, что
окончательный характер границы
объединенной Германии является
существенной составной частью
мирного порядка в Европе. Для того
чтобы и впредь держать террито
риальный вопрос закрытым, необ
ходимы по меньшей мере два усло
вия: чтобы у России сохранялась
воля владеть этим краем и чтобы ре
зультатом этого владения явилось
бы процветание области.
На сегодняшний день никто не
претендует на эту территорию. Од
нако соблазн отказаться от сталин
ского приобретения, продав его не
мцам, может оказаться слишком
сильным. Этого, однако, категори
чески не следует делать. Передача
района Кенигсберга Германии взор
вала бы всю систему существующих
границ в центре Европы.
Во-первых, не надо забывать, что
Калининградская область занимает
лишь не более трети территории
бывшей
Восточной
Пруссии;
остальные две трети вошли в состав
Польши, а Мемельский край (Мемель — древнейший город Восточ
ной Пруссии — сегодня носит имя
Клайпеда) был передан Литве. Вовторых, из 312 тысяч квадратных
километров современной террито
рии Польши 104 тысячи были пере
даны ей тогда же и на тех же основа
ниях. что и южный сектор Восточ
ной Пруссии. В-третьих, одновре
менно с приобретением западных и
ЕЗ
« Н О В О Е
В Р Е М Я
северных земель за счет повержен
ного рейха Польша отказалась от
своих восточных территорий, вхо
дящих ныне в состав Литвы, Белоссии и Украины. Итак, не только
ольша и Литва, но и без преувели
чения все страны Центральной и
Восточной Европы заинтересованы
в том, чтобы исключить пересмотр
послевоенных границ. В этой же
плоскости, кстати говоря, лежат и
интересы самой Германии, которая
не без причины опасается, что ма
лейший намек на возвращение утра
ченных рейхом в 1945 году земель
может реанимировать призрак гер
манской угрозы соседям и миру в
Европе, тем самым подорвав все
усилия боннской дипломатии на
протяжении последних десятиле
тий.
Й
Европейская опека
для Калининграда
Нам ни в коем случае нельзя отка
зываться от российского суверени
тета над Янтарным берегом. Столь
же важно не подать повод другим
поднять этот вопрос. При Совет
ском Союзе Восточная Пруссия вла
чила жалкое существование. Чи
сленность населения так и не дости
гла уровня 1939 года (1200 тысяч че
ловек). Сельское хозяйство бывшей
житницы рейха пришло в полное
расстройство. Города поднялись из
руин войны в уродливом облике со
ветских новостроек. Инфраструк
тура почти не развивалась. Приори
тет был отдан развитию промыш
ленности и рыболовства, которые,
впрочем, сегодня оказались в глубо
ком кризисе и требуют структурной
перестройки. В условиях, когда ос
новной формой отношений между
нами и Западом оставалась силовая
конфронтация, а Калининградская
область, превращенная в базу-гар
низон, оставалась закрытой для вне
шнего мира, спрашивать с нас за
дурное управление частью того, что
признавалось нашей собственно
стью, никому не приходило в голо
ву. Заставить же нас отступиться и
уйти можно было только силой, а
война предвещала ядерную ката
строфу.
Сегодня неспособность и неуме
ние России возродить прусскую
землю могут стать поводом для во
проса о международной опеке над
территорией, а значит, об измене
нии ее статуса. Конкретные предло
жения на этот счет уже опубликова
ны. В частности, ведущий либераль
ный публицист ФРГ графиня Ма
рион Денхофф считает, что для вы
вода области из изоляции, облегче
ния ее экономического возрожде
ния целесообразно было бы устано
вить здесь кондоминиум России,
Германии, Полыни и Литвы. Отме
чая тут же «опасный намек», кото
рым неизбежно сопровождалось бы
немецкое участие в управлении тер
№ 13
92
риторией, графиня Денхофф —сама
уроженка Восточной Пруссии —по
лагает, что место Германии должна
занять Швеция.
Крупный немецкий финансист
Вильгельм Кристиане мечтает о
возрождении Восточной Пруссии
под звездами Европейского сообще
ства. По всей вероятности, если тен
денции, обозначившиеся уже доста
точно явно, будут углубляться, Ка
лининградская область раньше дру
гих российских земель будет вклю
чена в систему внутриевропейских
связей, причем как на привычном
межгосударственном уровне, так и
на динамично развивающемся меж
региональном.
Вместе с тем интернационализа
ция правового статуса области мо
жет породить больше проблем, чем
их надеются решить при помощи ре
ализации идей кондоминиума и ев
роопеки. Дело не в том, что России
не следует стоять насмерть за те или
иные земли (будущее нашей страны
— в отличие от ее прошлого —в сос
редоточении людей, сил, ресурсов,
а не в территориальной экспансии).
Нельзя не видеть, что уход России
из Восточной Пруссии (немедлен
ный или поэтапный) угрожал бы
стабильности в регионе. Гораздо
лучше отворить Европе не только
двери, но и, если надо, окна в Калининград-Кенигсбефг, но сохранив на
флагштоке российский флаг.
Сходные сомнения вызывает у
нас и идея преобразования Восточ
ной Пруссии в республику русских
немцев в составе России, прозвучав
шая, в частности, на I съезде немцев
в октябре прошлого года. Переселе
ние немцев из казахстанских степей
на берега Балтики можно только
приветствовать, поскольку это уве
личивает шансы на хозяйственный и
культурный подъем области, но по
литическая автономия немцев на ча
сти исторически германской терри
тории, удаленной от России и приб
лиженной к ФРГ, чревата —помимо
конкретных намерений тех или
иных людей — возвращением все к
тому же пресловутому террито
риальному вопросу. В принципе то
же можно сказать и о предложении
главы областной администрации о
создании Балтийской республики в
составе России.
Это не значит, что край не может
обрести автономию, что он должен
всегда и во всем оглядываться на не
поворотливую российскую глубин
ку. Напротив. Русской Восточной
Пруссии, на наш взгляд, следует
предоставить особый статус, вклю
чающий самое широкое самоуправ
ление, возможно, особое хозя
йственное и финансовое законода
тельство.
История великодушна. Спустя че
тыре с половиной десятилетия Рос
сии предоставляется второй шанс
добиться успеха на южном побе
режье Балтики.
РОСИНКОМЦЕНТР
ВКЯАД ЬШАЙТ! ДЕНЬГИ
еЙЕДвШймШь
В 1993-1994 гг. вводится в эксплуата
цию гостиничный комплекс на берегу
Черного моря вблизи г. Скадовска. Вы
имеете уникальную возможность купить
гостиничньГе номера:
- одноместный - 950 тыс. руб.,
—двухместный — 1250 тыс. руб.
♦ камеры полуавтоматические для холодного и
горячего копчения мясо- и рыбопродукции.
Объем камеры 4,5 м3. Загрузка 300 кг. Цена 150 тыс.
руб. плюс 28% налога;
♦ камеры для горячего копчения. Объем 0,45 м3.
Загрузка 40 кг. Цена 50 тыс. руб. плюс 28% налога;
♦ шкафы жарочные электрические для выпечки
кондитерских и хлебобулочных изделий. Цена 35
тыс. руб. плюс 28% налога;
♦ комплекты для выпечки хлебобулочных изде
лий (шкаф жарочный - 5 шт., машина тестомесиль
ная МТ-60 - 1 шт., форма для хлеба —200 шт.). Цена
220 тыс. руб. плюс 28% налога;
♦ линию для изготовления сосисок ЛПС-300.
Производительность 300 кг/час. Цена 1400 тыс. руб.
плюс 28% налога.
