КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников [Владимир Викторович Дмитренко] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Владимир Дмитренко Разведка и другие тайные службы Древнего Рима и его противников

Памяти разведчиков Древнего Рима, Карфагена и многих других некогда могущественных, но давно уж исчезнувших с карты мира государств посвящается…


Мне бы хотелось, чтобы читатель в меру своих сил задумался над тем, какова была жизнь, каковы нравы, каким людям и какому образу действий — дома ли, на войне ли — обязана держава своим зарожденьем и ростом; пусть он далее последует мыслью за тем, как в нравах появился сперва разлад, как потом они зашатались и, наконец, стали падать неудержимо, пока не дошло до нынешних времён, когда мы ни пороков наших, ни лекарства от них переносить не в силах.

Тит Ливий. «История Рима от основания Города».

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИМЕНЯЕМЫХ В ТЕКСТЕ СОКРАЩЕНИЙ

Avr. Victor «De Caesars» — Аврелий Виктор. «О Цезарях»

Amm. Marcellinus — Аммиан Марцеллин. «Римская история», или «Деяния»

Appian «В. С.» — Аппиан. «Гражданские войны»

Appian «В. Hiber.» — Аппиан. «Иберийско-римские войны»

Appian «Sicelica» — Аппиан. «Сицилийская и островная книга»

Appian «Samnica» — Аппиан. «О войнах с самнитами»

Appian «В. Mithridateus» — Аппиан. «Митридатовы войны»

Appian «В. Punic.» — Аппиан. «Пунические войны»

Appian «Syr.» — Аппиан. «Сирийские дела»

Apollod «Poliorcetica» — Аполлодор. «Полиоркетика»

Apuleius «Apologia» — Апулей. «Апология, или Речь в защиту самого себя от обвинений в магии»

Athenaios «Deipnosophistai» — Афиней (из Навкратиса). «Софисты на пиру»

Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo» — Квинт Асконий Педиан. «Предисловие к речи Цицерона «В защиту Тита Анния Милона»

«В. Afric.» — Неизвестный автор. «Африканская война»

CIL — свод латинских надписей (Corpus Inscriptionum Latinarum)

Cicero «Sextus Roscius» — Марк Туллий Цицерон. «Речь «В защиту Секста Росция из Америи»

Cicero «Verres. 1» — Марк Туллий Цицерон. «Речь «Против Гая Верреса».

1- я сессия, 5 августа 70 г. до н. э.»

Cicero «Verres. 2» — Марк Туллий Цицерон. «Речь «Против Гая Верреса».

2- я сессия «О предметах искусства»

Cicero «Verres. 3» — Марк Туллий Цицерон. «Речь «Против Гая Верреса». 2-я сессия «О казнях»

Cicero «De natura deorum» — Марк Туллий Цицерон. «Трактат «О природе богов»

Q. Cicero. «Comm, pet.» — Квинт Туллий Цицерон. «Письмо к брату с наставлениями по соисканию должности консула»

Caes «В. Gallico» — Гай Юлий Цезарь. «Записки о Галльской войне»

Caes «В. Civili» — Гай Юлий Цезарь. «Записки о гражданской войне» Flavius Vopiscus «Avrel.» — Флавий Вописк Сиракузянин. «Божественный Аврелиан»

Florus — Флор (Анней Флор). «Две книги римских войн»

Front. «Strat.» — Фронтин (Секст Юлий Фронтин). «Стратагемы» («Военные хитрости»)

Dionysios — Дионисий Галикарнасский. «Римские древности»

Dio Cass. — Дион Кассий Кокцеян. «Римская история»

Evtr. — Евтропий. «Бревиарий от основания Города»

Gerodotos — Геродот Галикарнасский. «История»

Gr. Turonensis — Григорий Турский. «История франков» Herodian — Геродиан. «История императорской власти после Марка» Horatius «Sermones» — Гораций (Квинт Гораций Флакк). «Сатиры» Ios. Flav. «В. Iudaea» — Иосиф Флавий. «Иудейская война» Ios. Flav. «Iudaea» — Иосиф Флавий. «Иудейские древности»

J. «Getica» — Иордан. «Гетика»

Julianus «Epist.» — Император Юлиан (Юлиан «Отступник»), «Письма»

Iul. Capit. «Marc. Ant.» — Юлий Капитолин. «Жизнеописание Марка Антонина Философа»

Iul. Capit. «Gordian III» — Юлий Капитолин. «Трое Гордианов. Гордиан Третий»

Iulii Paulli «Sentenarium Libri V» — Юлий Павел. «Пять книг сентенций к сыну»

lust. — Марк Юниан Юстин. «Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae»

Lampr. «А1. Severus» — Элий Лампридий. «Александр Север».

«Laudatio Turiae» — Неизвестный римлянин. «Хвалебная речь на похоронах римской матроны: «Похвала Турин»

Lucianos «Hist.» — Лукиан (Лукиан Самосатский). «Как следует писать историю»

Lucianos «Alexand.» — Лукиан (Лукиан Самосатский). «Александр, или Лжепророк»

Marcialis «Spectac. liber» — Марциал (Марк Валерий Марциал). «Книга зрелищ»

«М. Апсуг.» — Октавиан Август. «Очерк государственной деятельности императора Октавиана Августа, составленный им самим на латинском и греческом языках и выгравированный на колоннах храма Августа в Анкире, известный как «Monumentum Ancyranum»

Nepos «Hannib.» Непот (Корнелий Непот). «Ганнибал»

Aeneas Tacticus — Эней Тактик. «О перенесении осады»

Spart. «Hadrianus» — Элий Спартиан. «Жизнеописание Адриана»

Oros. — Орозий (Павел Орозий). «История против язычников»

Paus. — Павсаний. «Описание Эллады»

Plaut «Aulularia» — Плавт (Тит Макций Плавт). «Клад, или Пьеса о кубышке»

С. Plini. Sec. «N. Н.» — Плиний Старший (Гай Плиний Секунд). «Естественная история»

Plini. Junior «Epist.» — Плиний Младший (Гай Плиний Цецилий). «Письма»

Plini. Junior «Epigr.» — Плиний Младший. «Эпиграфические памятники»

Plutarh «Romulus» — Плутарх. «Ромул»

Plutarh «М. Cato» — Плутарх. «Марк Катон»

Plutarh «Pyrrhus» — Плутарх. «Пирр»

Plutarh «Fabius» — Плутарх. «Фабий Максим»

Plutarh «Т. Flamin.» — Плутарх. «Тит Квинкций Фламинин»

Plutarh «Т. Gracchus» — Плутарх. «Тиберий Гракх»

Plutarh «С. Gracchus» — Плутарх. «Гай Гракх»

Plutarh «Sulla» — Плутарх. «Сулла»

Plutarh «Sertorius» — Плутарх. «Серторий»

Plutarh «Crassus» — Плутарх. «Красс»

Plutarh «Pompeius» — Плутарх. «Помпей»

Plutarh «Lucullus» — Плутарх. «Лукулл»

Plutarh «Caesar» — Плутарх. «Цезарь»

Polib. — Полибий. «Всемирная история»

Prise — Приск Панийский. «Сказания Приска Панийского»

Ргосор. «В. Vandal» — Прокопий Кесарийский. «Война с вандалами»

Sallustius «Catilin.» — Саллюстий Крисп. «О заговоре Катилины»

Sallustius «В. Jugurt.» — Саллюстий Крисп. «Югуртинская война» Salvianus «De Gubernatione Dei» — Сальвиан Массилийский. «О божественном провидении»

Suetonius «Julius» — Светоний Транквилл. «Божественный Юлий» Suetonius «Augustus» — Светоний Транквилл. «Божественный Август» Suetonius «Tiberius» — Светоний Транквилл. «Тиберий»

Suetonius «Claudius» — Светоний Транквилл. «Божественный Клавдий»

Suetonius «Nero» — Светоний Транквилл. «Нерон»

Suetonius «Vitellius» — Светоний Транквилл. «Вителлий»

Suetonius «Domitianus» — Светоний Транквилл. «Домициан»

Sen. «De ben.» — Сенека Младший (Луций Анней Сенека Философ). «О благодеяниях»

Strabon — Страбон. «География»

Tacit. «Annales» — Тацит (Публий Корнелий Тацит). «Анналы»

Tacit. «Historia» — Тацит. «История»

Tacit. «Agric.» — Тацит. «Жизнеописание Юлия Агриколы»

Т. Liv. — Тит Ливий. «История Рима от основания Города»

Т. Liv. «Perioh.» — Тит Ливий. «Периохи к «Истории Рима от основания Города»

Varro. «Res rusticae» — Варрон (Марк Теренций Варрон). «Сельское хозяйство»

Veg. — Вегеций (Флавий Вегеций Ренат). «Заметки о военном деле» Vel. Pat.erc. — Веллей Патеркул. «Римская история»

Vitruv. — Витрувий (Витрувий Поллион). «Десять книг об архитектуре»

ПРЕДИСЛОВИЕ

Когда-то Рим был могущественнейшим государством мира. Омывающее ныне берега десятков стран Средиземное море с I и по V в. н. э. было для римлян внутренним морем. Большая часть Западной Европы, вся Северная Африка и западная часть Азии несколько столетий принадлежали Риму.

Почему это возникшее в VIII в. до н. э. малюсенькое государство сокрушило десятки других? Почему в течение многих веков Рим из всех войн выходил победителем? Мало кто без боя отдавал свои земли, имущество и свободу. Сражались против римлян и полководцы Карфагенской республики, сражались и цари других государств, и вожди племён. Порой кое-кому из них удавалось разгромить римские войска в отдельных сражениях, но в конце концов все они или гибли, или пленённые, закованные в цепи, плелись перед триумфальной колесницей римского полководца, празднующего свою победу, или, в лучшем случае, откупались от римлян, вымаливая себе мир деньгами, подарками и уступкой части своих владений. В чём же был секрет мощи и непобедимости Рима?

Успехи Рима объяснялись комплексом причин: тщательно продуманным государственным устройством, воинственностью древних римлян и их высоким боевым духом, хорошим оружием, умением римской верхушки сплотиться для борьбы с внешним противником и чрезвычайно удачной организационной структурой их легионов. В немалой степени успехи римского оружия обуславливались и тем, что разведка римлян обычно действовала гораздо эффективнее разведок их противников. Римляне быстро перенимали и внедряли у себя всё лучшее, что было у окружавших их народов, а кроме того, они всегда были в курсе событий во всех граничивших с ними государствах и активно влияли на политику своих близких и дальних соседей, создавая дружественные себе союзы и разваливая коалиции своих противников. Для достижения результата применялись как агентурные методы борьбы, так и дипломатия, активно использовались и подкуп, и интриги, и весьма хитроумные приёмы по дискредитации противника.

Противники Рима также нередко пытались применять наряду с явными и тайные методы борьбы, но у них это получалось гораздо хуже.

В этой книге рассказывается о том, как изменялось на протяжении веков государственное устройство Рима и какое место в нём уделялось разведке и службам поддержания правопорядка, какой была разведка у древних римлян и их противников, как вербовались и использовались тогда шпионы, как устраивались заговоры, какие тайные приёмы применялись для создания нужных настроений в обществе, как использовалась для тайной борьбы дипломатия, чем обеспечивалась скрытность передачи донесений, какие способы тайнописи использовались в те дни. Рассказано и о том, как действовала контрразведка древних римлян и их противников: как срывались заговоры, перехватывались тайные послания, разоблачались шпионы.

Во все времена разведка и контрразведка были занятием тайным, в их тонкости посвящались лишь немногие. Всех тайн римских спецслужб мы, современные историки, не знаем и не узнаем никогда. Но, тем не менее, благодаря сохранившимся трудам древних авторов, а также за счёт внимательного анализа данных археологии, нумизматики и эпиграфики общую картину, а порой и отдельные конкретные эпизоды можно представить достаточно ясно. Опираясь на научные данные, автор иногда комментирует события, выдвигает порой свои гипотезы и предположения, но нигде, ни в одной строчке, не прибегает к выдумке — реальная история разведки и других тайных служб Древнего Рима гораздо интереснее любого вымысла.

Более полутора тысяч лет прошло с тех пор, как прекратила своё существование Римская империя, но немало читателей с удивлением узнают, что многие из тогдашних методов и способов проведения тайных операций не устарели и поныне.

Глава I Организация и основы функционирования разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Древнего Рима, а также организация охраны высших должностных лиц

Обычно, насмотревшись фильмов о Лоуренсе Аравийском, Джеймсе Бонде, полковнике Штирлице или о других действительно существовавших или вымышленных героях-разведчиках, многие думают, что разведка и разведчики появились во времена второй или, в крайнем случае, первой мировой войны. Однако, как это ни покажется странным некоторым из лиц, очень далёким от этого ремесла, разведкой люди стали заниматься одновременно с зарождением человеческого общества.

Даже в «каменном» веке люди, ещё не знавшие железа и даже бронзы, уже устраивали засады на воинов соседнего племени, пытались разведать способы добывания огня, узнать, как соседи заготавливают впрок продукты. От этого зависело их выживание. Выживание и процветание любого народа уже тогда зависело и от того, насколько надёжно он мог организовать охрану своих вождей не только в военное, но и в мирное время. С появлением первых государств этих сложностей стало ещё больше. Выживание и процветание людей «бронзового» и «железного» веков зависело от того, насколько они будут владеть секретами обработки металла, насколько прочными, острыми и крепкими будут их мечи и копья, насколько хорошо они будут уметь изготавливать свои щиты и доспехи, свои луки и стрелы, насколько будут знакомы с вооружением и тактикой действий своих противников… Помимо этого, надо было уметь искать себе союзников, дабы справиться с более сильным противником или удержать его от нападения, а для этого надо было уметь договариваться. А для того чтобы договориться, надо было знать, кому и какие подарки следует вручить, чрезвычайно важным было знать и о личных симпатиях и антипатиях соседних царей и вождей. Не будем забывать и то, что для ведения переговоров необходимо было обязательно иметь достаточно хороших переводчиков. Надо было всегда быть в курсе того, что происходит в соседних землях, надо было знать, не готовит ли кто нападение, и если готовит, то какими силами располагает и как собирается нападать. Секретов было много: одни всеми силами стремились их сохранить, а другие, наоборот, разузнать. Так было во все времена и у всех народов. Те, кто основал Рим, не были исключением. Но римляне сумели поставить дело несколько лучше и чётче, чем большинство их соседей.

Службы, выполняющие функции охраны порядка, разведки и контрразведки, появились в Риме почти сразу после основания города.

1. Организация охраны высших должностных лиц

Тит Ливий сообщает, что основатель Рима, Ромул (753–717 гг. до н. э.), став царём, первым делом позаботился о своей личной охране, «понимая, что для неотёсанного люда законы его будут святы лишь тогда, когда сам он внешними знаками власти внушит почтенье к себе, Ромул стал и во всём прочем держаться более важно и, главное, завёл двенадцать ликторов» [Т. Liv., I, 8, 2].

По словам Плутарха, поначалу ликторы были обычные «служители, палками раздвигавшие толпу; они были подпоясаны ремнями, чтобы немедленно связать всякого, на кого им покажет царь» [Plutarh «Romulus», 26]. Причём, по мнению Плутарха, именно от латинского слова «ligare» — «связывать» произошло само слово «lictor» — «ликтор». Очень скоро Ромул понял, что эффективность стражи будет гораздо выше, если объявить её не просто стражей, а стражей священной. Так он и сделал.

Это было чрезвычайно удачное решение. С одной стороны, ликторы являлись почётной стражей и царю полагалось ходить в сопровождении не менее двенадцати ликторов в силу своего царского сана. С другой стороны, никто не мог упрекнуть царя в трусости за то, что он постоянно имеет при себе двенадцать человек охраны. И, наконец, оружие ликторов под весьма благовидным предлогом стало гораздо более серьёзным.

Ликторы вместо палок вооружились топориками, а палка ликтора (bacillum) из обычной палки для разгона нерасторопных превратилась в ликторский жезл. Ликторский жезл, так же, как и палка, именовался bacillum, но был уже не палкой, а особым образом украшенным церемониальным жезлом — символом власти. Ремни же для связывания ликторы стали носить не на поясе, как раньше, а привязывали ими к своим топорикам розги, которыми по приказу царя секли провинившихся.

Учреждение ликторской стражи не было изобретением Ромула. Он заимствовал этот обычай из Этрурии, где царя, возглавлявшего союз 12 главных городов, сопровождало по одному ликтору-охраннику от каждого города. Вооружение ликтора — топорик и фасции — также было позаимствовано от этрусков. Но если в Этрурии обычай был забыт, а сам союз 12 городов распался ещё в древности, то римляне не только переняли этот обычай, но и гораздо более чётко регламентировали.

Главное оружие ликторов — топоры с перевязанными лентами связками розг, именуемых «фасциями» или «фасками», были ритуальным оружием, но этими топориками вполне можно было отбить нападение одиночек или небольших групп, если бы те посмели напасть на царя, кроме того, иметь на поясе меч ликторам также не возбранялось. Вместе с тем, фасциями и топорами ликторы могли на месте привести в исполнение приговоры: как просто выпороть провинившегося, так и совершить казнь «по древнему обычаю», состоявшую в том, что осуждённого раздевали, привязывали к столбу и пороли до полусмерти, после чего отрубали голову А поскольку ликторы считались священной охраной, противодействие им расценивалось почти как святотатство, и даже имя римской богини Секьюритас (Securitas), олицетворявшей одновременно Безопасность и Верховную власть, произошло от названия основного вооружения ликторов — топора (securis).

Созданием ликторской охраны меры царя по обеспечению личной безопасности не ограничились. Вдобавок к ликторам, находившимся с ним постоянно, Ромул завёл ещё и личную дружину. Хотя он и был основателем города, хотя и имел несомненные заслуги, «однако», как пишет всё тот же Тит Ливий, «толпе Ромул был дороже, чем отцам, а воинам гораздо более по сердцу, нежели прочим; триста вооружённых телохранителей, которых он назвал «быстрыми», находились при нём не только на войне, но и в мирное время» [Т. Liv., I, 15, 8].

В конце концов недругам всё же удалось уничтожить Ромула, но принятые им меры безопасности позволили ему удерживать власть в течение долгих 36 лет, что удавалось в те годы далеко не каждому правителю. Преемники Ромула сохранили созданные им гвардейские подразделения «быстрых» («celeres») и даже увеличили их численность. При царе Нуме Помпилии численность «быстрых» была доведена до 600, а при последнем римском царе, Тарквинии Гордом, до 1200 человек. Командовал «быстрыми» особый, специально назначаемый царём начальник — tribunus Celerum.

С упразднением царской власти подразделения «быстрых» были распущены, но введённую Ромулом охрану из ликторов сохранили не только все правившие после Ромула цари, но и все последующие правители Рима.

Поскольку царя ранее сопровождало 12 ликторов, а в республиканский период высшую власть делили между собой ежегодно назначаемые сенатом два консула, каждому консулу было выделено по 12 ликторов. В мирное время высшая власть принадлежала консулам поочередно: один месяц одному, затем месяц другому. В связи с этим фасции — символ власти — с вложенными в них топорами, символизирующими право вести войну, а также право казнить и миловать, находились лишь у ликторов, которые сопровождали того из консулов, кому принадлежала в тот месяц высшая власть. Часть ликторов с фасциями шла перед консулом, дабы расчистить дорогу, а часть — позади него. Второго консула сопровождали ликторы с топорами без притороченных к ним фасций, а впереди шёл лишь посыльный[1]. Таким образом, ликторы, сопровождая должностное лицо, всегда имели при себе и топоры, и фасции. Но если они шли с фасциями на плече и с топорами у пояса, это означало всего лишь то, что они сопровождают соответствующее должностное лицо, которому следует оказывать уважение. Если же фасции, которые ликторы несли на плече, были вместе с топорами, это означало, что сопровождаемое ликторами лицо не просто требует к себе уважения, но и обладает всей полнотой власти. Во время войн высшую военную власть и соответственно ликторов с фасциями постоянно имели оба консула, если командовали каждый своим войском. Но если оба возглавляли одну армию, то командовали ею через день, поочерёдно, и топоры с притороченными к ним фасциями носили лишь ликторы того из консулов, который в тот день командовал войском.

В период правления децемвиров правившего Римом в течение десяти дней децемвира сопровождало 12 ликторов, а его коллегам полагалось иметь только по одному ликтору.

По мере того, как в Риме вводились другие высшие магистратуры, определённое количество ликторов выделялось и этим должностным лицам. По 6 ликторов выделялось для сопровождения каждого из преторов, следующих по значению после консулов должностных лиц Республики, когда те находились за пределами Рима, и по 2 ликтора сопровождали каждого из преторов, когда они находились в самом городе. Проконсулов (бывших консулов, уполномоченных сенатом командовать войском или управлять провинцией), как и консулов, сопровождало 12 ликторов, а пропреторов (бывших преторов, уполномоченных сенатом командовать войском или управлять провинцией) сначала, как и преторов, сопровождало 6 ликторов, а затем численность официальной пропреторской охраны была символически снижена до 5 ликторов. Но проконсулам и пропреторам ликторы полагались не везде, а лишь во время пребывания их в отведённых им провинциях или на период командования войском в местах, оговорённых решением сената. В случае, если в Риме назначался диктатор, его сначала, так же, как и консула, сопровождало 12 ликторов, несмотря на то, что диктатор имел гораздо большие полномочия. Отличие состояло лишь в том, что если ликторам консула топоры с фасциями полагались не всегда, то ликторы диктатора носили их постоянно. Заместителю диктатора, именуемому «начальник конницы» {magister equitum), полагалась вполовину меньшая охрана — 6 ликторов, но также всегда имевшая топоры с фасциями.

Так было вплоть до I в. до н. э. Но затем, когда диктаторы, назначавшиеся ранее лишь по решению сената и слагавшие свои полномочия не позднее чем через шесть месяцев после назначения, стали узурпировать власть, положение изменилось. Диктаторы-узурпаторы вынуждены были окружать себя гораздо более многочисленной охраной. Начало этому положил Сулла, который, установив в 81 г. до н. э. свою диктатуру, окружил себя, как пишет Тит Ливий, охраной «с 24 фасками, как никогда не водилось» [Т. Liv. «Perioh.», LXXXIX], С тех пор не только Луция Корнелия Суллу, но и других римских диктаторов, приходивших к власти после него (а их в I в. до н. э. было немало), постоянно сопровождало 24 ликтора.

В мирное время ликторы были облачены в тоги. Когда же магистрат, охраняемый ликторами, отправлялся на войну, он обязан был, проведя соответствующую церемонию в храме Юпитера Капитолийского, переодеть своих ликторов в боевое снаряжение и военные плащи. В 177 г. до н. э. консул Гай Клавдий Пульхр, спеша прибыть в полученную от сената провинцию и поскорее принять войска, отправился туда «не произнесши обетов, не облачив по-военному ликторов, никого не уведомив, кроме своего сотоварища» [Т. Liv., XLI, 10, 5]. В результате, когда он попытался принять командование войсками от находившихся там проконсулов Марка Юния и Авла Манлия, те отказались ему повиноваться, ответив, что «будут слушаться консула, когда тот, следуя обычаям предков, выступит из Рима, произнесши сперва должные обеты в Капитолии, сопровождаемый ликторами в воинских плащах» [Т. Liv., XLI, 10, 7]. Гаю Клавдию Пульхру пришлось вернуться в Рим, совершить необходимые обряды, переодеть ликторов, и лишь после этого он смог принять командование порученной ему армией.

Никто не имел права самовольно завести себе охрану из ликторов. Для того чтобы охрана считалась священной, необходимо было тщательно соблюсти ритуал. Лишь ликторская охрана, предоставленная в соответствии с решением сената и с соблюдением всех церемоний, была символом власти. Лицо, охраняемое ликторами, находилось под защитой Римского государства и отдавало приказания от имени государства. Никто не имел права преградить дорогу человеку, сопровождаемому ликторской стражей. Никто не имел права не подчиниться ему.

Обычай беспрекословно подчиняться лицу, сопровождаемому ликторами, настолько укоренился в жизнь и быт римского общества, что когда в I в. до н. э. в Римской республике начались междоусобные войны, первое, что делали те, кто пытался вооружённым путём захватить власть, — это заводили себе ликторскую охрану с топориками и фасциями. Так поступали не только поднимавшие мятежи представители римской знати, но даже рабы во время восстания Спартака (73–71 гг. до н. э.). Как пишет о восставших рабах Анней Флор, «отнятые у преторов фасции они передали своему руководителю. И он не отверг их, этот фракийский воин — пленник, ставший дезертиром, затем — разбойником, а затем благодаря физической силе — гладиатором» [Florus, II, VII, 7].

Не исчезла ликторская стража и с установлением имперского строя. Императора, как ранее диктатора, сопровождало 24 ликтора. По 12 ликторов по-прежнему сопровождало каждого из консулов. 6 ликторов сопровождало каждого из преторов за пределами Рима и 2 ликтора были в распоряжении любого претора, когда тот пребывал в Риме. Выделялись ликторы и для сопровождения направляемых куда-либо императорских легатов. По одному ликтору, но без притороченных к топорам фасций, имели главная весталка и некоторые из главных жрецов (топоры с фасциями символизировали право налагать наказания и полагались лишь тем ликторам, которые сопровождали лиц, имеющих такое право). Иногда император своим указом выделял ликторов для сопровождения своей матери или супруги. В этом случае сопровождавшие их ликторы также шествовали, не приторачивая фасций к топорам, что подчёркивало высокое положение сопровождаемых ими особ и указывало на то, что права казнить и миловать по своему усмотрению те не имеют.

Указанное количество ликторов далеко не исчерпывало весь перечень лиц, сопровождавших римских вельмож. Ликторы были лишь частью охраны и символом власти высших римских магистратов. Во время войн каждого из римских полководцев помимо ликторов охранял ещё и отряд его солдат, численность которого определялась обстоятельствами. А в мирное время любое лицо помимо ликторов всегда сопровождали многочисленные друзья, клиенты и слуги. Точно так же внушительная свита — десятки, а иногда и сотни слуг, рабов, клиентов, готовых выполнить любой приказ или поручение, — обычно сопровождала любого из римских вельмож, даже не занимавших на тот момент государственных должностей и не имевших ликторской охраны. Ни один патриций, ни один знатный плебей не выходил из дому без сопровождения хотя бы нескольких рабов и клиентов. Для знатного человека выйти из дому без сопровождения слуг и рабов считалось почти столь же неприлично, как выйти из дому, забыв надеть тогу. Ни одна знатная матрона также никогда бы не отправилась куда-либо из дому без нескольких сопровождающих.

Вплоть до середины II в. до н. э. многочисленная свита нужна была любому представителю римской знати лишь для того, чтобы показать свою значимость и обеспечить себе должный почёт и уважение, но отнюдь не для защиты — никто не посмел бы напасть в городе на римского сенатора, а тем более на консула, претора или народного трибуна. Но с середины II в. до н. э. обострившаяся борьба за власть привела к тому, что римским вельможам пришлось начать серьёзно заботиться о своей охране, и лишь те, кто не пытался бороться за высшие магистратуры, могли ограничиться наличием в свите нескольких вооружённых домашних рабов. Те же из сенаторов, кто боролся за власть, вынуждены были формировать для своей охраны целые вооружённые отряды, привлекая туда не только собственных рабов и обедневших римлян из числа своих клиентов, но и наёмников из других племён, а также гладиаторов. Причём гладиаторы ценились особенно благодаря отменной физической подготовке и исключительному умению владеть оружием. Иногда между такими группировками устраивались целые сражения, как это было, например, между отрядами Тита Аннея Милона и Публия Клодия, а с началом гражданских войн некоторые римские полководцы использовали свои отряды гладиаторов для наиболее дерзких вылазок при осадах крепостей. Так, в частности, поступал Децим Брут при обороне Мутины и Луций Антоний при обороне Перузии (более подробно об этом рассказано в главе «Древнеримский «спецназ»).

После того как череда гражданских войн завершилась полной победой Октавиана и созданием им Империи, самовластие римской знати было резко ограничено. С этого времени и вплоть до V в. н. э. частные лица могли иметь лишь сравнительно небольшую личную охрану, вполне достаточную, чтобы обезопасить себя от разбоев на дорогах при путешествии, но не более того. Эти ограничения действовали вплоть до конца IV в. н. э. Однако с конца IV в. и особенно после разделения единой империи на Западную и Восточную, когда обе они стали подвергаться постоянным нашествиям варваров и когда Западная Римская империя буквально затрещала по швам, высшей римской знати было вновь разрешено, в дополнение к имперским войскам, заводить крупные личные воинские отряды. Воины этих отрядов, «букелларии» (Ьисеїіагії), были конниками и набирались преимущественно не из римских граждан, а из гуннов и готов. Численность букеллариев у крупного вельможи могла доходить до нескольких сот и даже до нескольких тысяч человек. По своим боевым качествам прекрасно обученные и вооружённые букелларии превосходили римских солдат в период упадка Империи. Букелларии не были простыми наёмниками. Они получали особый статус как бы «товарищей» нанявшего их вельможи. Это сказывалось и в оплате, и в отношениях. В бою они не отходили от своего господина и старались защищать его до последней возможности, а если их господин погибал не в бою, а от предательства или чужих козней, старались отомстить. Поступая на службу, букелларии приносили присягу на верность своему господину и римскому императору, однако нередко верность господину была для них важнее. Вот, например, что, случилось, по словам Григория Турского, после того как в 454 г. император Валентиниан III, боясь, что Флавий Аэция может посягнуть на его власть, коварно убил приглашённого в императорский дворец полководца: «он убил Аэция без всякого на то повода. Но позднее, когда император Валентиниан, сидя в кресле на Марсовом поле, произносил речь, обращённую к народу, он сам погиб от меча напавшего на него Окцилы, телохранителя Аэция» [Gr. Turonensis, II, 8]. Целый год верный букелларий Аэция выжидал своего часа, но в 455 г. сумел отомстить. Такую верность, конечно же, нельзя было купить за деньги. Верность зижделась на добрых отношениях между охраняемым и телохранителями.

Ещё в республиканский период высших должностных лиц Республики — консулов или преторов, которым поручалось ведение войны, — помимо ликторов сопровождала особая когорта отборных воинов — преторская когорта. Преторские когорты использовались не только для охраны командующего, но и в качестве ударных отрядов, которые полководец при необходимости бросал на самые ответственные участки боя с тем, чтобы переломить ход сражения.

В период Империи преторские когорты, охранявшие главу государства, были преобразованы в преторианскую гвардию — личную гвардию императора. Это сделал ещё первый римский император Октавиан Август, оставив себе помимо этого и особую личную охрану, о чём будет подробнее рассказано несколько далее. Сначала преторианская гвардия состояла только из 3 000 человек, а затем её численность была доведена до 9 когорт (по 1 000 человек в каждой).

Окончательно структура преторианской гвардии оформилась при императоре Тиберии, по приказу которого в 21—22-х гг. н. э. на окраине Рима для преторианской гвардии был построен специальный военный лагерь-крепость (Castra praetoria) — весьма внушительное по тем временам сооружение, размером 380 х 480 метров, со стенами двухметровой толщины и почти пятиметровой (4,7 м) высоты.

Преторианские гвардейцы служили не 25 лет, как обычные легионеры, а всего лишь 16 и получали по два денария (32 асса) в день, в то время как жалованье простых легионеров составляло всего 10 ассов в день. Так было при Октавиане Августе и при Тиберии. (Заметим, что денарий в то время был высокопробной серебряной монетой весом около 4-х грамм.) Впоследствии номинальный размер жалованья иногда изменялся, особенно с конца II столетия, когда в Риме усилилась инфляция, но реальная покупательная способность и соотношение окладов преторианских гвардейцев и солдат-легионеров всегда оставались примерно такими же. Командовал преторианской гвардией префект претория (praefectus praetorii). Но иногда назначались два префекта претория. Формально это делалось для того, чтобы не перегружать это должностное лицо многочисленными и ответственными заданиями. Но назначение двух префектов претория, безусловно, имело и ещё одну цель — удержать их от попыток узурпировать власть. Из этих же соображений префекты претория назначались, как правило, не из сенаторского сословия — самого могущественного и влиятельного, а из менее престижного сословия всадников.

Какое-то время преторианская гвардия была надёжной опорой императора. Но время шло. За власть императорам приходилось бороться не столько с внешними противниками, сколько с внутренними, причём не с простолюдинами, а прежде всего со своим собственным окружением. В этих условиях и император, и его соперники прилагали все усилия, чтобы добиться поддержки преторианской гвардии. Императоры делали это открыто, а их противники — тайно. Преторианская гвардия всё больше втягивалась в дворцовые интриги. Императоры, пришедшие к власти при сомнительных обстоятельствах, вынуждены были выплачивать преторианцам невероятно щедрые подарки. В 41 г. император Клавдий, пришедший к власти после убийства Калигулы, пообещал выплатить каждому из воинов по 15 000 сестерциев[2] и был, по словам Светония Транквилла, «первым из цезарей, купившим за деньги преданность войска» [Sueton., Claud., 10, 3]. Пример оказался заразительным. Прошло каких-то тринадцать лет, и в 54 г. император Нерон, сменивший умершего при таинственных обстоятельствах Клавдия, добился признания преторианской гвардии, выплатив «столь же щедрые» денежные подарки [Tacit «Annales», 12, 69].

На какое-то время денежные подачки обеспечивали верность преторианских гвардейцев, но подобная щедрость лишь разлагала. В 68 г. непродуманная политика Нерона привела к тому, что против него восстали сначала Виндекс, а затем Клодий Макр и Сервий Сульпиций Гальба. Виндекс был разбит посланными Нероном войсками. У Нерона хватило бы войск, чтобы победить и других претендентов, но его предал его собственный префект претория, Нимфидий Сабин, убедивший преторианцев покинуть императора, после чего тому не оставалось ничего иного, как покончить с собой.

Сменивший Нерона и ставший императором Гальба старался проводить твёрдую политику и, не заискивая ни перед кем, попытался «прикрутить гайки», однако сделать это было уже не просто. Взбунтовавшиеся преторианские гвардейцы убили Гальбу и объявили императором Отона, раздавшего им немало подачек и сулившего дать ещё больше. Империю сотрясали мятежи и борьба за власть. Начавшийся убийством Гальбы 69 г. н. э. был прозван «годом четырёх императоров», так как Отон в том же году был, в свою очередь, свергнут Вителлием, а Вителлия сверг Веспасиан.

Опытный полководец Веспасиан, сделавший соправителем своего сына Тита, тоже человека весьма опытного и решительного, и поручивший ему контроль за преторианской гвардией и всеми тайными службами Империи, сумел вновь сделать преторианскую гвардию верной опорой трона. Так продолжалось весь период правления 1-й династии Флавиев (69–96 гг.), да и позднее, в период правления достаточно стабильной династии усыновлённых императоров и Антонинов (96—192 гг.), преторианская гвардия не оказывала прямого влияния на политические процессы. Исключением можно считать лишь волнения преторианской гвардии 97 г., вынудившие тогдашнего императора, Нерву, человека пожилого и бездетного, назначить своим наследником любимого войсками полководца Марка Ульпия Траяна. Но с падением династии Антонинов влияние преторианской гвардии резко возросло. Те, кто должен был обеспечивать безопасность императоров, ощутили возможность возводить их на престол и свергать. Последний из Антонинов, император Коммод, был убит заговорщиками из числа своих ближайших приближённых. Ходили слухи, что префект претория Перти-накс знал о заговоре, однако были ли эти слухи правдой, сказать трудно. Согласно официальной версии тогдашних властей, преторианская гвардия оставалась верна Коммоду и не знала о покушении. Но слухи о причастности Пертинакса к заговору не пошли на пользу ни ему, ни стабильности правления. Устоявшееся представление об императорской власти, как о чём-то незыблемом, было поколеблено. Коммод был не слишком умелым правителем, но правил Империей более 12 лет. Избранный же после него решением сената Пертинакс был свергнут преторианской гвардией через три неполных месяца своего правления, причём преторианские гвардейцы дошли до такой наглости, что устроили затем торги за право получить императорскую власть и продали это право Дидию Юлиану.

Своеволие преторианцев обуздал Септимий Север, свергнувший Дидия Юлиана и положивший начало собственной династии. Но с падением последнего из Северов, Александра Севера, в Римской империи наступил период нестабильности, получивший название «эпохи солдатских императоров» и продолжавшийся 50 лет — с 235 по 285 г. Это было время постоянных мятежей, и мало кому из тогдашних императоров удавалось удержаться у власти хотя бы несколько лет.

Завершилась эта эпоха приходом к власти императора Диоклетиана, сына раба-вольноотпущенника, причём одновременно с этим закончилась и ещё одна эпоха в жизни Рима — принципат, длившаяся с 27 г. до н. э. по 285 г. н. э., период, когда император считался «первым среди граждан» — принцепсом, ибо Диоклетиан ввёл для себя иной титул — доминус, т. е. господин, или повелитель, после чего государственный строй Рима стал именоваться уже не принципатом, а доминатом.

Диоклетиан полностью реорганизовал всю систему государственной власти, учредив вместо прежнего единовластия одного императора тетрархию — особую систему правления сразу четырёх императоров: двух полновластных императоров-августов и двух обладавших собственными владениями, но подчинённых «августам» императоров-цезарей. Сам же Диоклетиан продолжал играть ведущую роль, но заявил, что через двадцать лет отречётся от власти. По его замыслу, каждый из цезарей через двадцать лет должен был стать августом и в свою очередь назначить себе преемника — цезаря, который бы сменил уже его самого через следующие двадцать лет. Ему казалось, что так можно будет наилучшим образом обеспечить и управление огромной Империей, и стабильность, и преемственность власти. Реорганизовал он и систему охраны императоров. Для своей охраны он завёл новых телохранителей, назвав своих пеших телохранителей протекторами доместиками — protectores domestic! что дословно переводится как домашние стражи, и объединил их в особые отряды — схолы. Помимо пеших телохранителей были сформированы и отряды конных телохранителей — scholae palatinae (палатинские схолы[3]), получившие своё название от названия Палатинского дворца, служившего в то время главной резиденцией императора в Риме. Солдат палатинских схол именовался scholaris palatinae, или просто scholaris.

По своему статусу даже рядовые протекторы доместики и рядовые солдаты палатинских схол имели довольно высокий статус, соответствовавший примерно статусу центуриона легионеров, поэтому, помимо несения службы по охране императора, они в случае необходимости могли направляться для выполнения особых поручений как в Риме, так и в провинциях.

Протекторов доместиков и солдат палатинских схол стало несколько меньше, чем преторианцев. Протекторы доместиков были организованы в 10 отрядов — схол, каждая из которых имела собственное название. Командовал ими comitis domesticorum — комит доместиков [в другом варианте написания comes domesticorum — комес доместиков]. Палатинских схол также было 10, и каждая из них также имела своё название. Палатинскими схолами командовал свой комит.

Комит доместиков имел статус чиновника высшего ранга — vir illustris (сиятельный муж). Комит, командовавший палатинскими схолами, также имел статус vir illustris. Но, несмотря на это, оба комита имели гораздо меньше власти, чем прежний префект претория. Если прежний префект претория командовал всей преторианской гвардией и отвечал за обеспечение личной безопасности императора, одновременно являясь руководителем разведки и контрразведки императора, то комит доместиков отвечал только за личную безопасность императора. При этом безопасность императора обеспечивал также и комит палатинских схол, что позволяло вести перекрёстный контроль. Вдобавок ко всему оба комита, командовавшие императорской охраной, несмотря на то, что сами имели высший чиновничий ранг, подчинялись помимо императора ещё одному чиновнику высшего ранга — магистру оффиций (magister officiorum), чья должность в чём-то соответствовала должности премьер-министра. Но и это было ещё не всё: за безопасность отдыха императора отвечал ещё один чиновник высшего ранга, подчинявшийся только императору, — препозит священной спальни (praepositus sacri cubiculi), имевший свой собственный штат сотрудников. Таким образом обеспечивался максимальный перекрёстный контроль, что затрудняло организацию покушения.

Численность охранявшей ранее императоров преторианской гвардии была сравнима с численностью двух римских легионов. Эта была мощная сила, способная даже самостоятельно вести сражения, но именно её мощь позволяла ей периодически участвовать в переворотах, свергая или возводя на трон императоров. Теперь же численность протекторов доместиков и солдат палатинских схол была вполне достаточна для обеспечения личной безопасности императора, но вместе с тем абсолютно недостаточна для того, чтобы их начальники могли самостоятельно затеять переворот. В дальнейшем численность схол императорской охраны иногда изменялась, но никогда уже не достигала численности прежних когорт преторианской гвардии.

С учреждением отрядов протекторов доместиков и палатинских схол преторианская гвардия не была сразу распущена, но её статус резко понизился, тем более что Диоклетиан не слишком любил Рим и правил Империей то из Никомедии, то из Сплита, где построил себе великолепный дворец. Преторианская гвардия по-прежнему охраняла римские дворцы, но численность её была значительно сокращена.

Добровольное отречение Диоклетиана от власти, которое он в 305 г. не только декларировал, но и действительно совершил, не дало ожидаемого результата — мира и согласия. Между новыми тетрархами начались распри, переросшие в кровопролитные войны. В 312 г. преторианцы поддержали правившего тогда в Италии императора Максенция в его борьбе с императором Константином Первым. Однако Максенций потерпел поражение и погиб. После этого по приказу императора Константина Первого (Константина «Великого») преторианская гвардия была распущена. Это окончательно завершило начатое Диоклетианом реформирование системы охраны императора.

Интересно, что, распустив преторианскую гвардию, император не упразднил должность префекта претория, а придал ей новые функции. Префекты претория стали высшими чиновниками Империи, следующими по рангу после императора. Префект претория в период домината, как и император, мог ездить на золотой колеснице и, как и император, носил расшитую узорамипурпурную тогу, с тем лишь различием, что у императора эта тога доходила до пола, а у префекта претория — до колен. Префект претория выполнял функции контроля над диоцезами, мог снимать и назначать наместников провинций, докладывая об этом императору, и издавать указы, а также был высшей юридической инстанцией Империи. Отменить решение префекта по какому-либо делу мог только император, но подавать жалобу императору на решение префекта претория не полагалось.

Нельзя сказать, что эта реформа полностью исключала возможность заговоров и переворотов, но всё же она на какое-то время значительно упрочила стабильность государственной власти.

Эта была последняя существенная реформа системы императорской охраны. С официальным окончательным разделением в 395 г. Римской империи на Западную и Восточную, при сыновьях императора Феодосия Первого (379–395 гг.) — Гонории, ставшем императором Западной Римской империи (393–423 гг.), и Аркадии, ставшем императором Восточной Римской империи (383–408 гг.), каждый из братьев-императоров получил своих протекторов доместиков и солдат палатинских схол. В таком виде система охраны императора сохранялась в Западной Римской империи вплоть до её падения, т. е. до 476 г., когда был свергнут последний римский император.

Насколько большое внимание уделяли своей охране римские императоры?

Охрану имели все римские императоры, но, конечно же, отношение каждого из них к организации своей охраны было различным. Одни были просты в общении, другие подозрительны. Многое зависело и от конкретной ситуации в стране. Так, Октавиан Август, который не был ни труслив, ни замкнут и не страдал излишней подозрительностью, принимал особые меры предосторожности в дни, когда производил пересмотр списков сенаторов. Делал он это не слишком часто — всего три раза: в 28 г. и в 18 г. до н. э. и в 4 г. н. э., но, по словам Светония Транквилла, «при этом он сидел на председательском кресле в панцире под одеждой и при оружии, а вокруг стояло десять самых сильных его друзей из сената. Кремуций Корд пишет, что и сенаторов к нему подпускали лишь поодиночке и обыскав[4]» [Suetonius «Augustus», 35, 1–2]. Пересмотр списков всадников и сенаторов был процедурой весьма ответственной, и подобные меры предосторожности были не лишни, ведь немало людей лишались своего звания, и эти люди вполне могли попытаться тут же отомстить. Повышенные меры предосторожности Октавиан Август предпринимал и во многих других случаях, когда того требовала обстановка, например, когда получил весть о поражении в Германии войск своего наместника Квинтилия Вара: «при вести об этом Август приказал расставить по городу караулы во избежание волнений» [Suetonius «Augustus», 23, 1].

Октавиан вступил в борьбу за власть в 44 г. до н. э. совсем ещё юношей. В 43 г. до н. э. он стал триумвиром, а в 27 г. — императором-«августом» и правил Империей ещё 41 год. Много раз против него устраивались заговоры. Много раз его пытались убить. Но правильно организованная система императорской охраны и то внимание, которое он ей уделял, позволили Октавиану Августу дожить до 76 лет, не выпуская из рук рычагов управления Римской державой, и спокойно умереть в 14 г. н. э. своей смертью в почёте и уважении. Тех же императоров, которые не уделяли внимания своей охране, ждала совсем иная участь: никому из императоров, ослаблявших внимание к своей охране, не удавалось править страной сколько-нибудь долго — тут же появлялись заговорщики, мечтавшие о захвате власти. При любых прежних заслугах правитель удерживал власть лишь до тех пор, пока тщательно заботился о своей охране.

2. Как и из кого комплектовалась охрана высших должностных лиц Римской республики и римских императоров

Для того чтобы охрана могла эффективно выполнять своё назначение, необходимо было не только набрать должное количество людей, обеспечив их денежное довольствие, питание, снабжение обмундированием, и не только вооружить их. Чрезвычайно важным было подобрать людей верных и преданных — только в этом случае на охрану можно было положиться.

Охрана Ромула и пяти следующих римских царей (как ликторская, так и личная) набиралась из числа римских граждан. Для царей, избранных решением Совета отцов и народного собрания, это было наилучшим решением. Последний римский царь, Тарквиний Гордый, пришедший к власти в результате государственного переворота и правивший, не слишком считаясь с Советом отцов и народным собранием, не мог полностью доверять согражданам. В связи с этим, помимо ликторской охраны, «Тарквиний создал для себя самого охрану из самых дерзких мужей, вооружённых мечами и копьями, как из местных людей, так и из чужеземцев, которые по ночам располагались вокруг царского дворца, и днём, когда он выходил, сопровождали его туда, куда он направлялся, и надёжно обеспечивали ему безопасность от злоумышленников» [Dionysios, IV, XLI, 3]. Дионисий Галикарнасский не уточняет, стал ли Тарквиний Гордый по-новому формировать отряд целеров или учредил ещё один дополнительный отряд для своей охраны, однако такой подход к формированию своей охраны позволил царю усилить перекрёстный контроль охранников друг за другом. Несмотря на то, что очень многие были недовольны царём, он 24 года удерживал власть и никому не удалось организовать на него успешное покушение.

А вот личный состав охраны должностных лиц периода Ранней республики набирался исключительно из самих римлян. В Республике с патриархальными нравами это было наиболее верным решением. В ликторы, а в военное время и в преторские когорты, сопровождавшие римских полководцев, набирались наиболее опытные воины и юноши из наиболее знатных римских родов. Единственной их задачей было предотвратить нападение иноземного противника — уберечь консула или претора от засады, не дать ночью пробраться к его палатке вражескому лазутчику, беречь жизнь полководца во время сражения. О том, что жизни римлянина может угрожать не только иноземец, но и римлянин, не могло быть и речи.

Но во II в. до н. э. положение стало меняться. Военные успехи Рима и расширение его владений, наряду с обогащением римской знати и усилением военной мощи государства, привели и к более сильному расслоению самого римского общества, а также к изменению общественной морали. Если раньше римские женщины рожали столько детей, сколько могли, а брачные связи были почти что нерушимы, то со II в. до н. э., несмотря на рост благосостояния, особенно в знатных семействах, рожать римлянки начинают всё меньше и меньше, а разводы становятся явлением обыденным. Раньше сдерживающим фактором, предотвращавшим в случае разногласий кровопролитие между семьями знати, служили их тесно переплетённые родственные связи. С падением прочности семей этот фактор становится менее весомым — ведь мужа или жену можно было легко поменять, а кроме того, падение рождаемости приводило к тому, что родственные связи семейств становились не столь тесными, как ранее.

Захват Римом огромных территорий, сказочно обогативший римскую знать, имел и ещё один неблагоприятный для прочности римского общества демографический аспект. Как пишет Аппиан: «В завоёванной земле римляне всякий раз выделенную её часть тотчас разделяли между поселенцами, или продавали, или сдавали в аренду; невозделанную же вследствие войн часть земли, количество которой сильно возрастало, они не имели уже времени распределять на участки, а от имени государства предлагали возделывать её всем желающим на условиях сдачи ежегодного урожая в таком размере: одну десятую часть посева, одну пятую насаждений. Определена была также плата и за пастбища для крупного и мелкого скота. Римляне делали всё это с целью увеличения численности италийского племени, на которое они смотрели как на племя в высокой степени трудолюбивое, а также чтобы иметь в своей стране союзников. Но результат получился противоположный. Дело в том, что богатые, захватив себе большую часть не разделённой на участки земли, с течением времени пришли к уверенности, что никто её никогда у них не отнимет. Расположенные поблизости от принадлежащих им участков небольшие участки бедняков богатые отчасти скупали с их согласия, отчасти отнимали силою. Таким образом богатые стали возделывать обширные пространства земли на равнинах вместо участков, входивших в состав их поместий. При этом богатые пользовались покупными рабами как рабочей силой в качестве земледельцев и пастухов с тем, чтобы не отвлекать земледельческими работами свободно рождённых от несения военной службы. К тому же обладание рабами приносило богатым большую выгоду, у свободных от военной службы рабов беспрепятственно увеличивалось потомство. Всё это приводило к чрезмерному обогащению богатых, а вместе с тем и увеличению в стране числа рабов. Напротив, число италийцев уменьшалось, они теряли энергию, так как их угнетали бедность, налоги, военная служба» [Appian «В.С.», I, 7].

Римские богачи назначали управляющими своих имений не свободных римлян, а своих рабов. Объяснялось это тем, что, во-первых, рабов было гораздо проще контролировать, во-вторых, тем, что исконные римляне традиционно занимались ведением собственного хозяйства, а в-третьих, тем, что после покорения Македонии, Греции, Карфагена, эллинистических государств Азии рабовладелец мог купить себе раба-управляющего, прекрасно знакомого со всеми достижениями тогдашней агрономии и умеющего наилучшим образом вести хозяйство. Сами же римляне, несмотря на свои выдающиеся военные успехи, значительно уступали в то время многим другим народам, и прежде всего грекам, в умении грамотно вести хозяйство. По тем же причинам ремесленники-рабы вытесняли ремесленников-римлян. Римских богачей лечили рабы-врачи, их дома строили рабы-архитекторы, их скульптуры и скульптуры их предков высекали из камня рабы-скульпторы, картины и фрески в их домах и виллах рисовали рабы-художники, причёски им делали рабы-парикмахеры, одевали их рабы-портные, обували рабы-сапожники, их развлекали рабы-артисты, их детей учили грамматике, философии и прочим наукам рабы-учителя. Получалось так, что с рабами римские богачи общались гораздо больше, чем с простыми римскими гражданами, и о нуждах граждан тоже нередко узнавали только через рабов.

В Риме издавна существовал обычай отпускать наиболее преданных и отличившихся рабов на волю. Бывшие рабы, став вольноотпущенниками, не могли занимать некоторые из выборных должностей, но получали римское гражданство и записывались в трибу своего бывшего хозяина, при этом вольноотпущенники становились клиентами своего прежнего хозяина — патрона, оказывали ему различные услуги, пользуясь в ответ его поддержкой. Как правило, именно вольноотпущенники вели дела своих патронов в других провинциях, управляли имениями и т. д. Опираясь на поддержку своих патронов, вольноотпущенники не только богатели (а некоторые из них, недавно ещё бывшие рабами, сами умудрялись стать обладателями тысяч рабов), но, что ещё более важно, такие вольноотпущенники могли обеспечить своим детям гораздо лучшую карьеру, чем та, которую могли обеспечить своим детям римские бедняки. Потомки этих вольноотпущенников, считавшиеся уже полноправными гражданами, нередко становились римскими всадниками и даже сенаторами.

С одной стороны, римские граждане пользовались гораздо большими правами и привилегиями, чем рабы и вольноотпущенники. Но, с другой стороны, некоторые рабы и многие вольноотпущенники были несравненно богаче простых римлян, более влиятельны и обеспечивали своим детям гораздо лучшее будущее.

Для высокопоставленных рабов получение римского гражданства означало прежде всего получение статуса. Всячески старались получить римское гражданство и жители подпавших под власть Рима италийских общин, а также жители провинций.

В этом процессе были и положительные, и отрицательные для прочности Римского государства стороны.

Положительным было то, что Риму удавалось таким образом легко восстанавливать людские потери, которые государство несло в ходе постоянных войн. Кроме того, любой деятельный и обладающий способностями человек, даже будучи сыном раба, мог надеяться стать римским гражданином, при этом новые граждане старались как можно скорее породниться с коренными римскими гражданами и слиться с ними — римское общество не было замкнутым и закрытым.

Однако с падением рождаемости коренных римлян механическое увеличение числа римских граждан за счёт предоставления римского гражданства рабам и провинциалам приобрело и деструктивную функцию.

Сложившаяся система теперь начала постепенно отделять римскую знать от самих римских граждан. Знатные вельможи зачастую скорее оказывали протекцию своим вольноотпущенникам или вольноотпущенникам своих друзей, чем обычным, не зависящим от них римлянам. К этому следует прибавить и то, что именно в это время в Риме среди части новых римских граждан стали появляться землячества, чего ранее не было. В итоге очень часто земляки из числа вольноотпущенников и провинциалов могли легче добиваться успехов в делах, чем не имеющие покровительства обычные римляне.

Римское общество изначально появилось от смешения нескольких племён и всегда принимало в себя всё новых и новых членов. Но во времена высокой рождаемости ставшие римскими гражданами иностранцы, будь то свободные граждане, переселившиеся из других городов, или получившие свободу рабы быстро ассимилировались среди римлян. И это не ограничивалось ношением римской одежды, соблюдением римских традиций и знанием латинского языка. Полученное ими римское гражданство естественным образом скреплялось многочисленными родственными связями с римлянами, и если не они сами, то уже их дети ощущали себя не сабинами, умбрами, этрусками, вольсками или эквами, а частью римского народа. Но Рим уже не мог переварить всю эту массу, сделав её единым целым. Появление в Риме, среди римских граждан, национальных общин, оказывающих протекцию прежде всего своим землякам, конечно же, не соответствовало интересам остальных римлян и общества в целом.

Римом по-прежнему правила римская родовая знать, но разрыв между интересами знати и интересами остальных римских граждан резко усилился. К тому же усилилась борьба между различными кланами римской знати за власть. И раньше среди римской знати были семейства более или менее влиятельные. Если мы посмотрим список обладателей высшей власти Римской республики — консулов, то увидим, что, хотя римский сенат всегда состоял из нескольких сотен человек, консулами чаще всего были представители очень немногих семей. Причём наиболее влиятельные семейства могли похвастаться десятками консулов из своего рода, в то время как остальные сенаторы могли только мечтать о назначении на такую высокую должность. То же можно сказать и о назначении преторов, цензоров, народных трибунов, эдилов, наместников провинций.

К концу II в. до н. э. несколько наиболее могущественных семейств Рима настолько усилились, что стали претендовать на абсолютную власть. Борьба за власть выплеснулась из стен сената на римские улицы, а с началом I в. до н. э. даже на поля сражений. Римляне впервые за много столетий стали поднимать оружие против римлян. Началась эпоха заговоров, гражданских войн, диктатур.

Всё это привело к изменению состава охраны римских вельмож.

В 479 г. до н. э. один из римских родов, род Фабиев, обратился в сенат с просьбой разрешить ему самостоятельно вести войну против города Вейи. «Пусть же другие войны», — убеждал сенаторов глава рода Фабиев, консул Цезон Фабий, — «будут вашей заботой, а вейянских врагов предоставьте Фабиям. Мы порукой, что величие римского имени не потерпит ущерба. Эта война будет нашей, как бы войной нашего рода, и мы намерены вести её за собственный счёт, от государства же не потребуется ни воинов, ни денег» [Т. Liv., II, 48, 8]. В итоге, как пишет Тит Ливий, сенат дал на то своё согласие, и мужчины рода Фабиев «при всеобщем восхищении» прошествовали по улицам Рима к городским воротам — «триста шесть воинов, все патриции, все одного рода, из коих любого самый строгий сенат во всякое время мог бы назначить вождём, шли, грозя уничтожить народ вейян силами одного семейства» [Т. Liv., 49, 4].

Фабии проявили явное зазнайство. В течение какого-то времени им действительно удавалось довольно успешно сражаться с вейянами, но затем они всё же попались в расставленную для них вейянами засаду и из всех Фабиев в живых остался только один. Но для нас интересно прежде всего то, что тогда Фабии вели войну силами только своего рода. Все воины их отряда были патрициями(!). В те годы любой глава римского рода и представить себе не мог, чтобы его охранял раб или чужестранец. Главу семейства охраняли родственники — многочисленные и преданные. Но так было только в те годы, когда каждая римская матрона выходила замуж лишь однажды и имела до десяти и более детей. В дальнейшем же положение изменилось. К началу же I в. до н. э. некоторые римские семейства были настолько богаты, что могли набрать за свой счёт несколько легионов. Сами же римские семейства — и бедные, и богатые — стали гораздо менее многочисленными, чем прежде.

Теперь главу богатого семейства охраняли уже не родственники, а рабы, вольноотпущенники или клиенты. Особенно же хорошими охранниками считались гладиаторы[5]. Это обуславливалось весьма прагматическими соображениями: охрана из рабов и чужаков, получивших или надеющихся получить римское гражданство благодаря верной службе своему патрону, была более надёжна, чем охрана из римлян, так как охрану из римлян проще было перекупить деньгами или обещаниями. Даже римские должностные лица, как уже говорилось выше, помимо официальной охраны из ликторов, нередко имели и дополнительную, часто гораздо более многочисленную — из рабов и клиентов.

Преторские когорты, охранявшие во время войн римских полководцев, набирались тогда всё ещё из римлян, но уже Гай Юлий Цезарь с началом гражданской войны завёл себе ещё и личных телохранителей из славившихся своей свирепостью и верностью уроженцев испанского города Калагуррис (ныне Калаорра). Облачённые в римскую одежду и римские доспехи, ка-лагуританцы составляли как бы внутреннее кольцо охраны, а остальные воины его преторской когорты — внешнее кольцо охраны. Калагуританская стража, плохо говорящая по-латыни и не имевшая в Риме ни знакомых, ни родственников, в условиях гражданской войны была гораздо надёжней, чем стража из римских граждан. Калагуританцы как чужаки понимали, что всё их благополучие в Риме зиждется только на расположении к ним и на благополучии того, кого они охраняют.

В 44 г. до н. э. Гай Юлий Цезарь был убит заговорщиками прямо в курии, на заседании римского сената, но вины калагуританской стражи в том не было: полагаясь на свою славу и неприкосновенность, он, не ведая об опасности, входя в курию, «отказался от сопровождавшей его охраны из испанцев с мечами» [Suetonius «Julius», 86, 1]. Преемник Цезаря, усыновлённый им по завещанию, Гай Октавий, взявший себе имя Гай Юлий Цезарь Октавиан (будущий император Октавиан Август), вступив в борьбу за власть, также завёл себе калагуританскую стражу, дополнявшую его преторскую когорту. Калагуританцы были с ним весь период гражданских войн, вплоть до 30 г. до н. э., но «сопровождавшую его калагуританскую стражу он распустил после победы над Антонием» [Suetonius «Augustus», 50, 1].

Почему Октавиан сформировал личную охрану из калагуританцев, а не из римских граждан, понятно: причины для этого у него были те же, что и у Юлия Цезаря. Но почему калагуританские телохранители устраивали его вплоть до 30 г. до н. э., а в 29 г. до н. э. были удалены?

Калагуританцы были удалены отнюдь не из-за неких собственных смут и отнюдь не из-за прихоти Октавиана, а в силу весьма понятных и объективных причин: в это время Октавиан приступил к подготовке окончательного покорения Испании, на севере которой всё ещё сохраняли независимость кантабры и астуры. Калагуррис, расположенный в верхнем течении реки Ибер (современная река Эбро), вплотную граничил с землями кантабров и у кого-то из испанских телохранителей Октавиана вполне могли быть родственные связи с кантабрами. Вторгаться в Испанию, осаждать испанские города, жечь деревни, уводить в рабство женщин и детей и иметь при себе испанских телохранителей было бы, по меньшей мере, неразумно.

Набранные вместо калагуританцев римские телохранители пробыли с Октавианом недолго. Несмотря на то, что Октавиан заботился о согражданах и крепко держал в руках бразды правления, заговоры против него римской знати не прекращались. В этих условиях римляне были не лучшими из телохранителей. Поразмыслив, Октавиан набрал себе личных телохранителей из германцев. Главным преимуществом германцев, так же как ранее и калагуританцев, была надёжность. Отсутствие римских корней и родственников в Риме не позволяло им втянуться в дворцовые интриги. Германские телохранители охраняли его вплоть до 9 г. н. э., пока восставший германский вождь Арминий не разгромил в Тевтобургском лесу три римских легиона во главе с Публием Квинтилием Варом. Восстание в Германии заставило Октавиана тут же отстранить от себя германцев и опять заменить их римлянами.

Но практика набора личных телохранителей из германцев очень скоро вновь была восстановлена. Это было сделано уже при преемнике Октавиана Августа — императоре Тиберии. Германские телохранители охраняли и Калигулу, и Клавдия, и многих других императоров.

Преторианская гвардия при этом долгое время по-прежнему набиралась только из коренных римских граждан. Так, при императоре Тиберии, как пишет Корнелий Тацит, в Риме имелось девять преторианских когорт, «набираемых почти исключительно в Умбрии и Этрурии, а также в Старом Лации и в древнейших римских колониях» (Tacit «Annales», IV, 5). Таким образом, если телохранители императора набирались из представителей далёких племён, то основная часть преторианской гвардии набиралась из римских граждан Центральной Италии, что служило как бы противовесом для телохранителей ближнего круга. Вместе с тем, следуя за Тацитом, очень важно отметить, что хотя в преторианскую гвардию набирали только полноправных римских граждан, горожан Рима туда не брали. То, что преторианцев предпочитали набирать в Умбрии, Этрурии, Старом Лации, древнейших римских колониях, но не в самом Риме, в какой-то степени объяснялось тем, что избалованные бесплатными раздачами и зрелищами жители Рима в то время уже не очень-то и стремились к военной службе. Но, наверное, ещё более важную роль играло то обстоятельство, что преторианцев, набранных в самом городе, а потому имевших здесь родственников, друзей и знакомых, гораздо легче было втянуть в различные закулисные козни, чем тех солдат, которые прибыли в совершенно незнакомый им город.

В начале I в. н. э. рождаемость в Центральной Италии и римских колониях-поселениях была значительно выше, чем в самом Риме. Однако и там, под влиянием веяний из столицы, патриархальные нравы неуклонно разрушались. Рождаемость в Империи падала не только в столице, но и за пределами Рима. Солдат из римских граждан только Италии стало трудно набрать даже в преторианскую гвардию. И уже при императоре Клавдии в преторианскую гвардию стали брать выходцев из Цизальпийской Галлии. Очень скоро станут брать и выходцев из других провинций. Этот процесс усилится в период правления первой династии Флавиев (69–96 гг.), и особенно при правлении династии Антонинов (96 — 192 гг.). К концу правления династии Антонинов в преторианской гвардии были уже не только римские граждане из Центральной Италии и Цизальпийской Галлии, но и римские граждане, родившиеся далеко за пределами Апеннинского полуострова, в частности выходцы из Нарбонской и Лугдунской Галлии, из Тарраконской Испании, Бетики, Паннонии и Македонии. Причем постепенно в преторианскую гвардию станут иногда попадать даже те, кто при поступлении на службу вообще не имел римского гражданства.

В войсках преторианцев недолюбливали. Уже в 69 г., во время войны между императором Отоном, опиравшемся в основном на преторианцев, и претендовавшем на престол, и добившемся победы в той войне Вителли-ем, опиравшемся на римские войска в Германии, сторонники Вителлия поносили преторианцев как «слабосильных бездельников, не знающих ничего, кроме цирков и театров» [Tacit «Historia», II, 21]. Возможно, эта характеристика была всего лишь пропагандистским штампом и далеко не полностью отвечала действительности, но так или иначе моральные, а вместе с ними и боевые качества преторианской гвардии, занятой лишь дворцовой службой и сравнительно комфортным сопровождением императоров в их поездках, постепенно снижались. Зато росли амбиции и алчность преторианцев, а также их желание влиять на политику Империи. Случай, когда в 193 г. преторианцы, свергнув и убив императора Пертинакса, продали императорский титул Дидию Юлиану с аукциона, показал, что прежняя преторианская гвардия окончательно деградировала. Свергнувший в том же году Дидия Юлиана и ставший императором Септимий Север прежнюю преторианскую гвардию разогнал, а новых солдат преторианской гвардии набрал из жителей провинции Паннония, где был до этого наместником, и из соседних с нею земель. По словам очевидца тех событий Диона Кассия, преторианские когорты тогда заполнили солдаты, «страшные видом, с ужасающим голосом, невыносимые по своему образу жизни» [Dio Cass., LXXIV, 2]. Император Септимий Север не слишком ладил с сенатом: большинство римских сенаторов склонялись поначалу к тому, чтобы поддержать его соперников — Песцения Нигера и Клодия Альбина. Поэтому такой подбор состава преторианской гвардии в немалой степени и был направлен на то, чтобы устрашить всех колеблющихся. В дальнейшем, когда династия Северов укрепилась у власти, а задача устрашения стала неактуальной, новые преторианцы обтесались и перестали пугать римлян своим варварским видом и манерами. Династия Северов правила недолго: последний из Северов, Александр Север, был свергнут в 235 г., после чего в Риме, как уже говорилось выше, наступила «эпоха солдатских императоров», эпоха ожесточённой борьбы за власть, во время которой взошли на престол и были свергнуты десятки императоров. Эпоха, завершившаяся в 285 г. приходом к власти императора Диоклетиана и установлением домината и тетрархии. Тетрархию сменила вторая династия Флавиев, но принципы комплектования преторианской гвардии в течение всего этого времени сохранялись: как и Септимий Север, последующие императоры предпочитали набирать солдат в свою охрану подальше от Рима. Со времён Септимия Севера и вплоть до роспуска в 312 г. преторианской гвардии она комплектовалась в основном за счёт выходцев из придунайских провинций — Паннонии, Мезии, Фракии, а также за счёт выходцев из Верхней и Нижней Германии[6].

Сменившие преторианскую гвардию подразделения протекторов доместиков и палатинские схолы также формировались преимущественно не из римлян и италиков. Солдатами этих подразделений императорской охраны тоже становились в основном германцы и выходцы из придунайских провинций.

3. Организация работы разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Древнего Рима в царский период

Создание служб, занимающихся добыванием данных о противнике, а также служб, обеспечивающих правопорядок внутри города и на подвластных ему территориях, началось в Риме почти сразу после его основания (753 г. до н. э.). Первое, что сделал Ромул, получив власть, — это начал строительство городских стен[7]. Стены надо было не только построить, но и охранять. Вполне понятно, что на стенах и в особенности у всех городских ворот днём и ночью стояла охрана, а поскольку главой государства был царь, то подчинялась эта охрана царю (каким образом производился подбор охраны, неизвестно). Помимо этого, ещё во времена Ромула, который правил с 753 по 716 г. до н. э.[8], у римских царей, как уже говорилось выше, появились личная гвардия — состоящий из 300 человек отряд целеров («быстрых») и ликторы — почётная личная охрана, выделяемая государством. Причём численность целеров при последующих царях была доведена до 1200 человек. Безусловно, что эти силы в случае необходимости могли быть задействованы не только для охраны, но и для наведения порядка.

Обеспечение порядка в городе упрощалось тем, что царю принадлежало не только право командовать всеми римскими войсками, но и право вершить суд, хотя власть царя не была безраздельной: свои действия по наиболее важным вопросам царь должен был согласовывать с Советом отцов, т. е. советом глав римских родов — прообразом будущего римского сената, а в ряде случаев созывалось ещё и народное собрание всех свободных граждан Рима. На седьмом году существования Римского государства для прекращения изнурительной войны с сабинянами Ромул признал своим соправителем сабинского царя Тита Тация, и пять лет (примерно с 746 по 741 г. до н. э.) Римом правили сразу два царя, деля власть с Советом отцов. Очень может быть, что в Риме, как в древней Спарте, могла бы сложиться система власти, когда государством правили одновременно два царя, представлявшие два разных царских семейства и уравновешивающие властные амбиции друг друга. Но после пяти лет совместного с Ромулом правления Тит Таций пал жертвой покушения и Ромул вновь стал единственным царём Рима, сосредоточив в своих руках и высшую гражданскую, и высшую военную, и высшую духовную, и высшую судебную власть.

Поначалу суд вёлся просто на основании традиций и обычаев и проводился по мере необходимости, но уже второй римский царь, Нума Пом-пилий, правивший с 715 по 672 г. до н. э., «учредил дни присутственные и неприсутственные, так как небесполезно было для будущего, чтобы дела, ведущиеся перед народом, на какое-то время приостанавливались» [Т. Liv., I, 19, 6]. Именно при Нуме Помпилии римское государственное устройство принимает упорядоченный характер. Этот царь расписал что, как и когда следует делать, начиная от ритуалов жертвоприношения богам и кончая порядком решения различных споров. Нумой Помпилием был введён и первый римский календарь — весьма необходимый атрибут для любого государственного устройства. Следующий римский царь, Тулл Гостилий (672–640 гг. до н. э.), расширил состав римского Совета отцов (сената) и приказал построить для его заседаний специальное здание — курию. Курию обслуживал специальный штат хорошо обученных царских рабов, а с установлением Республики — государственных рабов, т. е. рабов, принадлежавших Римскому государству. Они записывали и хранили все принятые постановления. В случаях необходимости записанные постановления выставлялись для прочтения на форуме и объявлялись глашатаями.

Первым римским царям не слишком часто доводилось пользоваться своей властью для наведения порядка. Мелкие конфликты, возникавшие внутри семей или между семьями, решали самостоятельно главы римских родов, обладавшие в то время полной властью над своими детьми. Но население Рима росло, кроме того, город посещало всё большее и большее количество купцов, торговцев, ремесленников из других городов, так как Рим был расположен на торговых путях. И неизбежно возникали конфликты, требующие вмешательства властей. По словам Тита Ливия, «огромный приток населения увеличил государство, а в таком многолюдном народе потерялось ясное различие между хорошими и дурными поступками, стали совершаться тайные преступления, и поэтому в устрашение всё возраставшей дерзости негодяев возводится тюрьма посреди города, под самым форумом» [Т. Liv., I, 33, 8]. Первая римская тюрьма «Career Mamertinus» — весьма необходимый элемент любой правоохранительной системы — была построена в период правления четвёртого римского царя, Анка Марция (640–616 гг. до н. э.). Тюремщиками были рабы, принадлежавшие лично царю, а с установлением Республики — государственные рабы.

Суд обычно вершил или сам царь, или назначенные им двое судей. При этом обвиняемый мог апеллировать к народу.

Не все дела были достаточно простыми, чтобы можно было принимать решения по ним сразу. В случае, если необходимо было проводить предварительное дознание, его проводил назначавшийся царём следователь — квестор по уголовным делам {quaestor parricidii). Само название этой должности произошло от двух латинских слов: слова «quaestio», означавшего «розыск, допрос, изучение», и слова «parricidii», означавшего «убийцы, злодеи, преступники». А поскольку далеко не все пойманные злодеи и преступники готовы были сразу же поведать о своих злодеяниях, в распоряжении квестора по уголовным делам имелся специалист по пыткам — quaestionarius[9]. Если дело было достаточно ясным, а ответчиками были простолюдины, квестор мог не только проводить дознание, но и сразу выносить приговор.

В царском Риме не было специального учреждения, занимавшегося разведкой и контрразведкой. Организацией этих видов деятельности занимались сами цари, используя как своих слуг и рабов, так и римских граждан. О некоторых наиболее известных их операциях и рассказано в этой книге.

Изучение состояния дел в соседних государствах проводилось в основном во время поездок туда самих римлян в качестве послов, купцов, торговцев, путешественников или паломников, а также после опроса приезжавших купцов, ремесленников и т. д. Засылка специальной агентуры применялась редко, но и такой метод тоже использовался: иногда для добычи информации, а иногда даже для уничтожения вражеских вождей и покорения соседних государств.

Основой контрразведывательной работы был тщательный контроль за всеми иностранцами. Этому способствовали римские законы и обычаи.

Прибывавшие в Рим послы были неприкосновенны. Римляне всегда соблюдали это правило. Точно так же везде считались неприкосновенными и римские послы. Это соответствовало тогдашним понятиям о «праве народов». Посягательство на жизнь и имущество послов считалось тяжким преступлением и случалось крайне редко. Неприкосновенность послов соблюдалась и во время войн. По прибытии в пределы Римской державы послам будь то дружественной или враждебной страны выделялся соответствующий эскорт для того, чтобы они могли благополучно добраться до места назначения, т. е. прибыть в Рим или прибыть в ставку римского полководца или наместника, к которому они были направлены. Обеспечивая неприкосновенность послов, эскорт одновременно следил за их продвижением только по разрешённому маршруту и пресекал возможности вербовки ими агентуры и ведения разведки. Кроме того, согласно римской традиции, в город Рим разрешалось прибывать лишь послам дружественных государств, а послы враждебных государств не могли пересекать померия (pomerium) — священной, специально незастраиваемой и необрабатываемой полосы земли у городских стен, и все переговоры с ними велись за пределами Рима. Эскорт сопровождал послов и в самом Риме, и на обратном пути до границы. Таким образом, послы могли общаться лишь с римскими официальными лицами и представителями высшей римской знати, а возможности ведения разведки в Риме иностранными государствами через своих послов были предельно ограничены, тем более что постоянных посольств в то время не существовало.

Разведка никогда не велась только с помощью посольств. Естественно, что не только римляне, но их противники пытались получить интересующие их сведения или повлиять на события и через других лиц — купцов, путешественников, проповедников. Но и тут римские законы и обычаи были на высоте.

Раствориться, затеряться среди римских граждан иностранец не мог хотя бы потому, что все мужчины, римские граждане, носили особую одежду — тогу, иностранцам же носить тогу было строжайше запрещено. Особой формы были и башмаки римлян — calcei, которые также строжайше запрещалось носить иностранцам. Поэтому не только будучи в составе посольства, но даже пребывая в Риме под видом купца, паломника или путешественника, иностранному разведчику крайне трудно было незаметно встретиться с кем-либо: выдать себя за римлянина он не мог, а все передвижения иностранцев, все их контакты были на виду.

Римские граждане были защищены законами и мощью Рима как в своём государстве, так и за его пределами: любое посягательство на права своих граждан Рим использовал как повод к войне, а противостоять Риму было непросто. В то же время иностранец практически не мог заниматься в Риме какими-либо делами, не заручившись поддержкой кого-либо из римлян. Если он не находился под защитой своего римского патрона, то был абсолютно бесправен. Любой римский гражданин мог забрать у него всё, что угодно, не неся при этом никакой ответственности, а римские законы с беспощадной строгостью карали посягательства на собственность и имущество римского государства и римских граждан. Чем могущественнее становилось Римское государство, тем менее оно считалось с другими государствами и их гражданами. В итоге любой иностранец, собиравшийся в Рим по каким-либо делам, искал покровительства одного из римских кланов, становясь его клиентом. Заступничество римского патрона было абсолютно необходимо лицам, не имеющим римского гражданства, и при разбирательстве любых дел между ними и гражданами Рима в суде, будь то в самом Риме или в любой из римских провинций. ЕІеудивительно, что клиентами некоторых наиболее могущественных римских родов становились не только отдельные люди, не обладавшие римским гражданством, но и целые общины и даже целые города. ЕІередко между влиятельными представителями неримской и римской знати заключались договоры о гостеприимстве. В этом случае сумевшие найти себе патрона знатные иностранцы или провинциалы, подданные Римской державы и не имевшие римского гражданства, прибывая в Рим, становились гостями покровительствующего им семейства[10], а при прибытии в их земли кого-либо из членов этого семейства делали всё, дабы ему угодить.

Такая система отношений позволяла римлянам держать под контролем любой шаг любого чужестранца, прибывшего в Рим, ведь обо всех своих начинаниях он должен был докладывать своему римскому гостеприимцу или патрону. Кроме того, это позволяло римской знати быть в курсе дел и в провинциях, и в соседних государствах, а если нужно, то и влиять на дела соседних государств, ведь клиент был просто обязан доложить своему патрону обо всём, о чём тот его спрашивал, и сделать всё, что тот потребует, да и гостеприимцы из соседних государств, будь они даже царского рода, старались заискивать перед римской знатью, так как нередко именно в Риме решалась судьба их престолов.

Важно было не только пресекать возможную деятельность вражеской агентуры, но и препятствовать различным попыткам отдельных сограждан узурпировать власть.

Как это делалось в Древнем Риме? Как выявляли римляне деятельность заговорщиков и что предпринималось в этом случае?

Продуманная и хорошо поставленная охрана римских высших должностных лиц, о чём рассказывалось ранее, не позволяла устранить кого-либо из них без тщательной предварительной подготовки покушения. А подготовка любого покушения требовала времени. Кроме того, важнейшим фактором, затрудняющим заговоры, была сложившаяся в Риме система разделения власти и перекрёстного контроля.

Если царь выезжал из Рима, то его замещал назначаемый им префект города (praefectus игЬї), должность которого соответствовала должности градоначальника, однако узурпировать власть он не мог, так как эта попытка была бы пресечена Советом отцов. Римское войско состояло практически из ополчения римских родов, и никто не смог бы заставить его пойти против воли большинства римских старейшин, а каждого из них удерживал от посягательств на власть взаимный контроль. Как пишет Тит Ливий, «отцы между тем с вожделением думали о царстве и терзались скрытой враждою. Не то чтобы кто-либо желал власти для себя — в молодом народе ни один ещё не успел возвыситься, — борьба велась между разрядами сенаторов» [Т. Liv., I, 17, 1]. Совет отцов состоял первоначально из 100 человек, и его достаточно большая численность предотвращала возможность узурпации власти одним из «отцов». К тому же очень скоро с объединением римлян и сабинян численность Совета отцов удвоилась. Но царям выгодно было ещё более увеличить численность Совета отцов и использовать противоречия между «отцами» для укрепления собственной власти. Пятый римский царь, Тарквиний Древний (616–578 гг. до н. э.), сумел усилить своё влияние следующим образом: «не меньше заботясь об укреплении своего владычества, чем о расширении государства, он записал в отцы сто человек, которые с тех пор звались отцами младших родов; они держали, конечно, сторону царя, чьё благодеянье открыло им доступ в курию» [Т. Liv., I, 35, 6]. С этого времени и до конца царского периода численность Совета отцов составляла 300 человек.

Несмотря на то, что часть «отцов» была более близка, а часть менее близка к царю, баланс сил в основном соблюдался, и Совет отцов зорко следил за тем, чтобы царь не мог действовать как самодержец, при этом и царь, и Совет отцов вынуждены были считаться с мнением народного собрания, представлявшего всех граждан, ведь наиболее важные решения царя утверждал не только Совет отцов, прообраз будущего сената, но и народное собрание.

Все пять первых царей внесли свой вклад в совершенствование системы римского государственного устройства, но ещё более важной в этом плане была реформа, проведённая шестым римским царём — Сервием Туллием (578–534 гг. до н. э.). Он не только завершил начатое Тарквинием Древним строительство каменных стен Рима, но и, как пишет Тит Ливий, «учредил ценз — самое благодетельное для будущей великой державы установленье, посредством которого повинности, и военные и мирные, распределяются не подушно, как до того, но соответственно имущественному положению каждого. Именно тогда учредил он и разряды, и центурии, и весь основанный на цензе порядок — украшенье и мирного и военного времени» [Т. Liv., I, 42, 5]. Тит Ливий писал эти строки спустя пять столетий после реформы Сервия Туллия, так что время оценить все последствия введения ценза у него было, и его восхищение этой реформой было вполне справедливым — реформа была чрезвычайно продуманной и удачной. Она стала основой государственного устройства Рима на все последующие годы.

Все граждане Рима, исходя из имущественного положения, были распределены поцентуриям[11], а центурии распределены по разрядам (classis):

18 центурий всадников были составлены из «виднейших людей государства», причём «для покупки коней всадникам было дано из казны по десять тысяч ассов[12], а содержание этих коней было возложено на незамужних женщин[13], которым надлежало вносить по две тысячи ассов ежегодно» [Т. Liv., I, 43, 9];

80 центурий первого разряда было составлено из граждан, имевших имущество на сумму 100 тысяч ассов (по 40 центурий из лиц старшего и по 40 центурий из лиц младшего возраста). Из защитного вооружения каждый воин этих центурий должен был иметь шлем, круглый щит, поножи, панцирь (всё из бронзы), а из оружия — копьё и меч. В случае войны центурии младших возрастов отправлялись в поход, а центурии старшего возраста обеспечивали охрану города. Центуриям первого разряда придавалось две центурии мастеров, которые несли службу без оружия, занимаясь возведением осадных сооружений;

20 центурий второго разряда, также разбитых на центурии лиц старшего и младшего возрастов, были составлены из граждан, имевших имущество на сумму от 100 до 75 тысяч ассов. Воины этих центурий имели то же вооружение, что и воины первого класса, но без панциря, а вместо круглого щита имели длинный овальный щит;

20 центурий третьего разряда также состояли из центурий старшего и младшего возрастов, это были граждане, имевшие имущество на сумму от 75 до 50 тысяч ассов. Воины этих центурий вооружались так же, как и воины второго класса, но не имели поножей;

20 центурий четвёртого разряда составлялись из граждан, имевших имущество на сумму от 50 до 25 тысяч ассов. Воины этих центурий из наступательного вооружения имели только копья и дротики;

33 центурии пятого разряда составлялись из граждан, чьё имущество оценивалось более чем в 11 тысяч ассов. Воины 30 центурий этого разряда вооружались лишь пращами и метательными камнями, а остальные три центурии составляли запасные, горнисты и трубачи.

Одна центурия, не имевшая разряда и свободная от воинской службы, была составлена из всех прочих граждан, обладавших совсем малым имуществом. Эта категория граждан именовалась эрарии (aerarii), так как вместо налога с имущества (tributum), как это делали все прочие граждане, платила лишь небольшую подушную подать (aes). Попасть в эрарии считалось позором для гражданина. Те, кто входил в эту центурию, насмешливо именовались прочими гражданами — пролетариями (proletarii), поскольку практически единственным «имуществом» этих граждан были их дети (proles).

При этом, как пишет Тит Ливий, «тяготы были с бедных переложены на богатых. Зато большим стал и почёт. Ибо не поголовно, не всем без разбора (как повелось от Ромула и сохранялось при прочих царях) было дано равное право голоса и не все голоса имели равную силу, но были установлены степени, чтобы никто не казался исключённым из голосованья, и вся сила находилась бы у виднейших людей государства. А именно-, первыми приглашали к голосованию всадников, затем — восемьдесят пехотных центурий первого разряда; если мнения расходились, что случалось редко, приглашали голосовать центурии второго разряда; но до самых низких не доходило никогда» [Т. Liv., I, 43, 10–11].

Царство было разделено не только на центурии. Помимо определённой центурии каждый гражданин Рима, за исключением эрариев, входил ещё и в определённую трибу (tribus). Впервые на трибы и центурии римлян разделил ещё Ромул, но тех триб было всего три и они формировались по этническому признаку («Рамны» («Ramnes») — из тех, кто вместе с Ромулом основали Рим, «Титии» («Tities») — из тех, кто пришёл в Рим вместе с соправителем Ромула, царём Титом Тацием, и «Луцеры» («Luceres») — трибы, о подборе которых римляне очень скоро утратили всякие сведения и происхождение которых осталось неясным. Каждая триба делилась на десять центурий и во время войн выставляла определённое число воинов. Затем ещё одна триба была дополнительно введена царём Тарквинием Древним (753–753 гг. до н. э.), назвавшим четвёртую трибу своим именем. Но те трибы строились по принципу родства. Теперь же трибы формировались по территориальному признаку, а центурии — по имущественному. Введённый Сервием Туллием ценз и система деления граждан на трибы и центурии на многие столетия стали основой Римского государства.

Количество триб в Риме постепенно росло, что было связано как с ростом самого города, так и с ростом его владений. Так, в конце I в. до н. э. в Риме было уже 35 триб: 4 городские трибы (tribus urbanае) и 31 сельская триба (tribus rusticae). Во главе каждой трибы стоял куратор трибы (curator tribuum). Городские трибы делились на вики (vici), а сельские трибы на паги (pagi), во главе которых стояли соответствующие начальники: magistri vicorum и magistri pagorum.

В новых условиях стало гораздо проще быстро собрать армию: все имели нужное вооружение и все знали своё место. Но что не менее важно, стало гораздо проще собирать налоги: теперь занижать стоимость своего имущества, а именно исходя из стоимости имущества начислялись налоги, стало невыгодно. Для престижа и веса в обществе необходимо было официально располагать соответствующим имуществом. К тому же остальные члены и центурий, и триб тут же обнаружили бы неверные данные об имуществе — мошенничество становилось практически невозможным. А поскольку каждая триба и каждая центурия имели и собственные обязанности, и собственные права, вытекающие из этих обязанностей, то они обеспечивали перекрёстный контроль не только за отдельными людьми, но друг за другом, ибо никто не желал, чтобы кто-то другой имел права, не выполняя обязанностей.

Вряд ли можно разделить мнение некоторых историков о том, что реформа Сервия Туллия разрушила древний общественный строй, покоившийся на кровных узах. Нет, римские родовые кланы сохранились и ещё несколько столетий играли чрезвычайно важную роль в жизни государства. Но с этого времени всё, что происходило внутри рода, стало более открыто и для других, так как все члены рода были также членами определённых центурий и триб.

Царь имел пожизненную власть, но эта власть не была наследственной. После смерти царя наступал период междуцарствия — interregnum, и власть на это время переходила к Совету отцов. На время междуцарствия текущие обязанности царя поручалось исполнять одному из наиболее уважаемых «отцов», который именовался интеррекс (interrex — в дословном переводе «между-царь»), причём интеррекса меняли через каждые пять дней, вплоть до дня избрания нового царя. Узурпация власти кем-либо из «отцов» была невозможна, так как это не дали бы сделать другие «отцы», тоже мечтавшие о власти. После совещаний и консультаций Совет отцов выбирал царя, устраивавшего всех или, во всяком случае, устраивавшего большинство «отцов». Длительность междуцарствия (interregnum) определялась тем, сколько времени потребуется Совету отцов, чтобы принять решение. Но и этим процедура избрания не исчерпывалась. Окончательное решение должно было принять народное собрание, которое могло и не утвердить предложенную кандидатуру. После смерти Ромула споры в Совете отцов и народном собрании о том, кого провозгласить следующим царём, были особенно яростными, и междуцарствие длилось почти год. Однако в дальнейшем решение обычно принималось гораздо быстрее.

Родство претендента с предыдущими царями поначалу вообще было необязательным. Достаточно сказать, что первый римский царь Ромул и его соправитель Тит Таций, второй римский царь — Нума Помпилий и третий римский царь — Тулл Гостилий вообще не были родственниками. Лишь затем, с укреплением царской власти, родство с предыдущими царями стало давать претенденту определённые преимущества, хотя и не гарантировало избрания. Четвёртый римский царь, Анк Марций, был внуком Нумы Пом-пилия, но сыновья Анка Марция не были избраны царями — наследовал Анку Марцию не имевший с ним родственных связей Тарквиний Древний. Тарквинию Древнему наследовал его зять, Сервий Туллий, причём Сервий Туллий сумел добиться того, что народное собрание утвердило его царём без всякого периода междуцарствия и без предварительного решения Совета отцов. А следующим царём стал Тарквиний Гордый, доводившийся зятем Сервию Туллию и бывший внуком Тарквиния Древнего.

Кто правил Римом в царский период (753–509 гг. до и. э.)

Постепенно власть царей росла, и они могли меньше считаться с простолюдинами. Сервий Туллий, «окруживший себя стражей, первый стал править лишь с соизволения отцов, без народного избрания» [Т. Liv., I, 41, 6]. Тарквиний Гордый (534–509 гг. до н. э.) взошёл на престол, не спрашивая уже не только мнения простолюдинов, но и мнения знати. Он просто сверг своего тестя, Сервия Туллия, и самовольно объявил себя царём. Совет отцов и народное собрание были поставлены перед фактом, и им не оставалось ничего иного, как признать свершившееся. Рим оказался на грани того, чтобы стать обычной наследственной монархией. Тарквиний Гордый приложил максимум усилий для усиления режима личной власти и создал нечто вроде царской тайной полиции. «Он запретил впредь собирать все сходки, на которые сходились сельчане, члены курии и соседи, и в городе, и на полях. При исполнении священных обрядов и жертвоприношений, чтобы большое число людей, сойдясь в одном месте, не приняло бы тайных решений о том, чтобы свергнуть его. Он обзавёлся повсюду рассеянными некими соглядатаями и доносчиками, следившими скрытно за тем, что говорится и что делается; они подбивали соседей на беседы, и случалось, что сами высказывались против тирана, выпытывая мысли каждого. Потом о тех, о ком узнавали, что они тяготятся установившимся положением дел, доносили тирану. Месть же царя в отношении тех, кого изобличали, была жестокой и неумолимой» [Dionysios, IV, ХЕШ, 3]. Однако даже при очень хорошо организованной тайной полиции было слишком трудно долго удерживать власть над привыкшими к свободе римскими гражданами, опираясь не столько на их поддержку, сколько на силу и страх. Недовольство римлян, и прежде всего римской знати, зрело, зрело и наконец прорвалось. Для выступления был выбран день, когда и царь, и все его сыновья находились за пределами города, причём переворот возглавили Луций Юний Брут, начальник царского отряда «целеров», отвечавший за многие вопросы безопасности государства, и близкий родственник царя, Луций Тарквиний Коллатин, а также еще несколько занимавших важные посты вельмож, которым царь доверял. Это и предопределило успех противников монархии. Тарквиний Гордый оказался последним из римских царей. Традиция передавать власть в Риме по наследству лишь начала складываться, но не сложилась: Тарквиний Гордый хотел видеть своим преемником своего сына, но в 509 г. до н. э. был свергнут, а с ним навсегда была свергнута в Риме и царская власть.

4. Организация работы разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Древнего Рима в период Республики

4.1. Римская власть в период от возникновения Республики и до установления режима децемвиров
Со свержением царской власти Совет отцов, превратившийся в сенат, стал ещё зорче следить за тем, дабы никто не смог узурпировать власть. Вся система управления Римским государством стала строиться и направляться прежде всего на предотвращение самой возможности узурпации власти. Даже малейшее подозрение в этом вопросе теперь сразу же вызывало решительные действия сенаторов, ведь никто из них не желал упустить хотя бы частичку своей власти. К тому же в особых случаях могло собираться ещё и народное собрание, которое по своему статусу было выше сената, так как представляло всех римских граждан.

Высшая власть, дабы предотвратить возможность возвращения к монархии, была разделена между двумя консулами. Консулы выбирались народным собранием сроком на один год из числа наиболее уважаемых сенаторов, а по истечении года обязаны были передать властные полномочия своим преемникам. И именно по именам двух консулов римляне стали с этого момента вести счёт годам своего календаря[14]. Первыми римскими консулами были избраны Луций Юний Брут и Луций Тарквиний Коллатин, сыгравшие главную роль в свержении царя. Но за ситуацией в городе и стране и за действиями консулов внимательно следили все другие сенаторы и, прежде всего, представители других наиболее знатных семейств.

Система предотвращения самой возможности посягательств на царскую власть заработала сразу. Тарквиний Гордый, хотя и правил самовластно, был ненавистен отнюдь не всем римлянам, у него было и немало сторонников. Уже через несколько недель после создания Республики был раскрыт первый заговор тех, кто желал восстановить царскую власть. Причём заговор был раскрыт не консулами, а одним из активнейших участников свержения царя — сенатором Публием Валерием. Среди заговорщиков оказались родственники обоих консулов. Если бы консулы проявили к ним снисхождение, сенат, скорее всего, немедленно бы их сместил. Возможно, не только из-за своих республиканских убеждений, но и по этой причине консулы постановили казнить всех, кто был уличён в заговоре. Брут пошёл даже на то, чтобы казнить уличённых в заговоре родных сыновей.

Неудачный заговор подтолкнул римский сенат на принятие ряда превентивных мер, для того чтобы сделать невозможным реставрацию монархии. Как пишет Тит Ливий, «второй консул, в остальном безупречный, имя носил неугодное гражданам» [Т. Liv., II, 2, 3]. Родство с царём сослужило Луцию Тарквинию Коллатину плохую службу: несмотря на то, что за ним не было никакой вины, его на всякий случай вынудили добровольно покинуть Рим, а консулом на его место избрали Публия Валерия. Но высылкой из Рима всех родственников царя дело не ограничилось. Поскольку главной опорой царя было не сенаторское сословие, а плебс, сенаторы постановили увеличить численность сената до 300 человек. Увеличили сенат на 100 человек за счёт наиболее видных плебеев, даровав этим плебеям статус патрициев. Естественно, что новые сенаторы, даже если и были ранее настроены в пользу царя, теперь стали ярыми приверженцами республики. Ранее сенат склонялся к тому, чтобы позволить свергнутому царю забрать своё имущество. Теперь же, после разоблачения заговора, сенат постановил конфисковать всё царское имущество и разделить между всеми гражданами. Точно так же была разделена между гражданами и принадлежавшая ранее царю земля. Каждый римлянин, взявший что-то из царского добра или получивший часть царской земли, понимал, что в случае возвращения царя лишится этих приобретений. Вдобавок римский сенат объявил, что всем, кто продолжает оставаться с царём (а таких людей было немало), следует вернуться в течение 20 дней. Вернувшимся сенат гарантировал полное прощение. Но у тех, кто не вернётся в течение 20 дней, было решено конфисковать и землю, и всё имущество, раздав его законопослушным гражданам.

Эти весьма прагматичные меры лишили свергнутого царя большинства его прежних сторонников и сплотили римских граждан. Последовавшая многолетняя война против пытавшегося вернуть себе власть царя и ряда поддержавших его соседних государств завершилась полной победой Римской республики.

Государственный аппарат Республики постоянно совершенствовался. Кое-что было перенято от прежней царской власти, кое-что учреждено как нечто новое.

Финансами государства ведали квесторы, причём в Риме были городские квесторы, отвечавшие за состояние городских финансов (такой квестор именовался quaestor urbam), и квесторы, отвечавшие за все финансы Республики (в этом случае квестор именовался quaestor aerarii). Происхождение названия этой должности — квестор {quaestor) — было такое же, как и у квестора-следователя: от латинского слова «quaestio», означавшего «розыск, допрос, изучение», но в этом случае квестор «изучал» и отвечал не за расследование уголовных дел, а за порученные финансы. В своей повседневной деятельности квесторы подчинялись консулам, но обязаны были отчитываться также и перед сенатом, что сохраняло постоянный контроль сената над расходованием средств. В дальнейшем число квесторов увеличивалось и достигало 20 и более человек, причём у квесторов были и помощники — эрарные трибуны, при этом эрарный трибун (tnbunus aerarius) одновременно осуществлял контроль за деятельностью квестора, а квестор — за деятельностью эрарного трибуна. В случае войны квестор сопровождал консула в походе и по его указаниям производил выплаты жалованья воинам или выделял средства на закупку продовольствия, снаряжения и амуниции. С образованием провинций свой квестор был и у каждого из римских наместников. Должность квестора сохранилась и в Римской империи.

Раньше судопроизводство вёл царь. Теперь судебная власть перешла к консулам. Председательствуя в суде, они восседали в курульных креслах (особой формы раскладные кресла, инкрустированные слоновой костью, восседать в которых имели право лишь высшие магистраты Республики) на особом прямоугольном возвышении — трибунале, что подчёркивало их власть над теми, кто ждал их приговора. Судебное разбирательство могло проводиться как обоими консулами одновременно, так и каждым из них в отдельности. Важнейшие дела, касающиеся преступлений, совершённых патрициями, разбирал римский сенат, а в ряде случаев ещё и народное собрание, но в отношении всех остальных граждан консулы могли поступать по своему усмотрению. Простолюдина за его проступки или долги могли казнить, присудить к уплате штрафа и даже к продаже в рабство, весьма частым наказанием для них была порка. Однако представитель знати, даже признанный виновным в любом преступлении, в том числе и в убийстве, мог быть осуждён всего лишь на изгнание и конфискацию имущества. Да и это случалось крайне редко. Исключение составляло обвинение в попытке узурпации власти. В случае доказанности такое обвинение влекло за собой смертный приговор.

Консулам удавалось лично вершить суд по каждому из судебных дел лишь до той поры, пока Рим был сравнительно небольшим государством. В дальнейшем судебная система Рима претерпела значительные изменения и право выносить приговоры получили не только сенат и консулы, но также народные трибуны и преторы, в провинциях же это могло быть поручено и чиновникам меньшего ранга, кроме того, в Риме появились и суды со специально избираемыми судьями. Но всё это случилось позднее.

Во время войн консулы командовали римским войском. Для того чтобы ни один из консулов не смог установить единоличный контроль над войсками, в Риме выработался такой обычай: один день верховное командование осуществляет один из консулов, а на другой день командование переходит к другому консулу. Таким образом удавалось и сохранить абсолютно необходимое на войне единоначалие, и не давать честолюбцам возможности воспользоваться войсками для захвата власти.

Частые войны и другие сложные ситуации иногда требовали более централизованного управления. В этих случаях римский сенат, помимо избрания консулов, вынужден был назначать диктатора. Процедура назначения диктатора была такова, что решение о необходимости назначения принимал сенат, но кого именно назначить диктатором, решали консулы или один из консулов, которому это поручалось сенатом. По словам Тита Ливия, «кто стал первым диктатором, в точности неизвестно» [Т. Liv., II, 18, 4]. Сообщения древних авторов, служивших источниками для Тита Ливия, по этому поводу расходятся, но сам Тит Ливий всё же склонялся верить тому, что первым диктатором был Тит Ларций, а назначение его диктатором произошло примерно в 501 г. до н. э. Помощником и как бы заместителем диктатора, а заодно и контролирующим его в какой-то степени лицом, становился назначаемый на тот же срок начальник конницы.

Формально власть диктатора была неограниченной. Но диктатор избирался на очень короткий срок — от трёх месяцев до полугода, после чего опять становился обычным сенатором[15]. Одновременно с диктатором сдавал свои полномочия и его начальник конницы. Укрепить за это время свою власть настолько, чтобы потом её не отдавать, было делом совершенно невозможным, тем более что всеми отрядами римской армии командовали выходцы из знати — сенаторы или дети сенаторов. При любой попытке диктатора узурпировать власть армия его бы не поддержала и он был бы немедленно свергнут. Контроль был достаточно надёжен, и попытки узурпации власти во времена Ранней республики практически не предпринимались.

Граждане Рима делились на патрициев — потомков основателей Рима («отцов») и плебеев[16] — потомков более поздних поселенцев, принятых в число граждан. Долгое время практически вся власть находилась исключительно в руках патрициев. Даже браки между патрициями и плебеями первоначально были запрещены. Но патрициев было гораздо меньше, чем плебеев, а среди плебеев появились чрезвычайно богатые и влиятельные семейства. С образованием Республики плебеи активизировали борьбу за свои права. Любые невзгоды разоряли прежде всего бедняков, а в Риме существовал закон, по которому человек, не сумевший вовремя отдать долг, становился рабом своего заимодавца. Поскольку патриции были людьми состоятельными и помогали друг другу, в долговое рабство, конечно же, попадали только плебеи. Ещё в царское время царь Сервий Туллий, много сделавший для укрепления Римского государства, попытался упразднить долговое рабство. Но после его смерти при Тарквинии Гордом обычай обращать несостоятельного должника в рабство был восстановлен. Ничего не изменилось и после установления в Риме Республики — патрициев такое положение вполне устраивало. «Плебеи роптали о том, что вне Рима они сражаются за свободу и римскую власть, а дома томятся в угнетении и плену у сограждан» [Т. Liv., II, 23, 2], однако терпели. Но в 495 г. до н. э. «старик, весь в рубцах, отмеченный знаками бесчисленных бед, прибежал на форум. Покрыта грязью была его одежда, ещё ужасней выглядело тело, истощённое, бледное и худое, а лицу его отросшая борода и космы придавали дикий вид. Но узнали его и в таком безобразном облике и говорили, что он командовал центурией, и, сострадая ему, наперебой восхваляли его военные подвиги; сам же он в свидетельство своих доблестей показывал, открыв грудь, шрамы, полученные в разных сражениях. Спросили его, отчего такой вид, отчего такой срам, и, когда вокруг него собралась толпа не меньше, чем на сходке, ответил он, что воевал на сабинской войне, и поле его было опустошено врагами, и не только урожай у него пропал, но и дом сгорел, и добро разграблено, и скот угнан, а в недобрый час потребовали от него налог, и вот сделался он должником. Долг, возросший от процентов, сначала лишил его отцова дома и дедова поля, потом остального имущества и, наконец, подобно заразе, въелся в само его тело; не просто в рабство увёл его заимодавец, но в колодки, в застенок. И он показал свою спину, изуродованную побоями» [Т. Liv., II, 23, 3–7]. Рассказ старого воина вызвал негодование собравшихся. В городе начались волнения. На форум сбежались ещё десятки таких же должников в оковах и без оков. Дабы волнения не переросли в мятеж, срочно собравшийся римский сенат принял предложение консула Публия Сервилия пойти на уступки народу. Был издан указ, «чтобы никто не держал римского гражданина в оковах или в неволе, лишая его возможности записаться в консульское войско, и не задерживал бы его детей и внуков» [Т. Liv., II, 24, 6]. Этот принятый в 495 г. до н. э. указ серьёзно ограничил возможности кредиторов обращать свободных римских граждан в рабство за долги, но это не было ещё полной отменой долгового рабства. Пройдёт ещё 169 лет, прежде чем плебеи смогут добиться полной отмены долгового рабства, и лишь в 326 г. до н. э. сенатом и народным собранием Рима будет принят закон, по которому римский гражданин станет отвечать за свои долги перед кредитором только своим имуществом, но не своей свободой. Пока же властители Рима всего лишь оградили от долгового рабства тех, кто был или мог стать воином римской армии.

Введённые ограничения на продажу в рабство должников, готовых идти служить в армию, значительно укрепили Римское государство и сгладили часть противоречий между гражданами, однако разница в положении патрициев и плебеев всё ещё оставалась слишком велика, и борьба между патрициями и плебеями не ослабевала. Конфликт достиг своего пика в 494 г. до н. э., когда в разгар войн Рима со своими соседями большая часть плебеев покинула город. В истории Рима этот уход плебеев получил название первой сецессии (от латинского слова «secessio», означающего «отход в сторону», «отделение»). Продолжение конфликта могло привести к военной катастрофе и угрожало самому существованию государства. В этих условиях патриции, дабы вернуть плебеев в город, согласились пойти на ряд уступок.

Результатом первой сецессии стало то, что в 494 г. до н. э. для охраны прав плебеев были введены должности плебейских трибунов (tribuni plebis). Тогда же были введены и должности помощников плебейских трибунов — плебейских эдилов (aediles plebis или aediles plebei). Плебейские трибуны, или, как их ещё называли, народные трибуны, избирались только из числа плебеев и были неприкосновенны. Причём должность эта стала не просто неприкосновенна, но столь почитаема, что, как пишет Плутарх, некоего Гая Ветурия казнили «за то, что он один не уступил дорогу народному трибуну, проходившему через форум» [Plutarh «С.Gracchus», 24]. Плебейские эдилы также избирались только из плебеев, и хотя формально не были неприкосновенны, фактически не подпадали под власть консулов. Первыми плебейскими трибунами Рима стали Гай Лициний и Луций Альбин, избранные плебейскими трибунами на следующий, 493 год до н. э. В помощь себе они избрали трёх помощников. Плебейские трибуны обладали правом налагать вето (запрет) на приказ любого должностного лица и служили противовесом всевластию консулов и диктаторов, избиравшихся из патрициев. Помимо права вето на решения любых других лиц, плебейские трибуны получили и немалую исполнительную власть. Они могли привлекать граждан к суду, причём не только плебеев, но и патрициев. В 460 г. до н. э. один из плебейских трибунов впервые воспользовался этим правом в отношении патрициев и приказал заточить в темницу юного патриция, некоего Цезона, обвинив того в уголовном преступлении: во время ссоры Цезон ударил одного из плебеев, причём настолько сильно, что пострадавший вскоре умер. Вина Цезона была очевидной, но возмущённые патриции, не привыкшие к тому, чтобы кто-либо мог задержать их, а тем более задержать за избиение плебея, добились освобождения Цезона до суда под залог в 3 тысячи медных ассов и под поручительство десяти человек. Таким образом, 460 г. до н. э. стал не только годом, когда плебей впервые арестовал патриция, но и годом, когда в римскую судебную практику впервые было введено такое понятие, как «освобождение под залог». Новым для римской судебной практики было и то, что, как пишет Тит Ливий, «Цезон первым в Риме представил общественных поручителей» [Т. Liv., Ill, 13, 8]. Понимая, что будет осуждён, ждать суда Цезон не стал, а вместо этого «ближайшей ночью удалился в Этрурию» [Т. Liv., Ill, 13, 8]. Залоговая практика тут же начала работать: «у отца Цезона безжалостно отобрали все деньги: распродав своё имущество, он довольно долго жил, точно в ссылке, в заброшенной лачуге где-то за Тибром» [Т. Liv., Ill, 13, 10].

Трибуны всё более уверенно пользовались предоставленной им властью, шаг за шагом выравнивая положение плебеев и патрициев. Более того, когда между консулами и сенатом возникали раздоры, а особенно когда к этому добавлялись раздоры между самими консулами, доходило до того, что трибуны получали даже большие властные полномочия, чем консулы. Так случилось, например, в 431 г. до н. э. К Риму тогда подступили войска вольсков и эквов. В связи с этой угрозой сенат решил назначить диктатора, но консулы Тит Квинций Цинцинат и Гней Юлий Ментон ссорились между собой, не находя согласия и не желая досрочно отдавать власть кому-либо более достойному Как пишет Тит Ливий, «несогласные в прочем, они лишь сошлись, противодействуя воле сенаторов и препятствуя избранию диктатора…» [Т Liv., IV, 26, 6]. Между тем положение становилось всё более опасным, и один из виднейших сенаторов, Квинт Сервилий Приск, видя, что консулы не подчинились решению сената, обратился за помощью к народным трибунам. «Трибуны, вняв этому предупреждению и найдя в нём возможность для расширения своего влияния, удаляются[17], а затем от имени всей коллегии объявляют о том, что консулам надлежит повиноваться решениям сената, а если они и далее будут противиться единодушному мнению высшего сословия, трибуны отдадут приказ о заточении их в темницу» [Т. Liv., IV, 26, 9]. Консулы осыпали сенаторов попрёками за то, что те пожертвовали полномочиями высшей власти, но предпочли подчиниться трибунам.

Надо сказать, что и в дальнейшем неоднократно случалось так, что народные трибуны ставили себя выше консулов. Весьма показательны в этом отношении события 138 г. до н. э. Римские войска потерпели тогда ряд неудач на Пиренеях. Консулы того года, Публий Корнелий Сципион Назика и Децим Юний Брут, под давлением народных трибунов согласились примерно наказать ответственного за это полководца, Гая Матиена, причём невиданным по отношению к знатному римлянину способом: «Гай Матиен, обвинённый народными трибунами в том, что покинул своё войско в Испании», был «брошен в колодки, долго бит розгами и откуплен за медный грош»\Т. Liv., «Perioh.», LV], Однако и этого, по словам Тита Ливия, воинственным трибунам показалось мало: «Народные трибуны требуют, чтобы им выдали десять воинов по их выбору, и не добившись, отправляют консулов в тюрьму» [Т. Liv., «Perioh.», LV], Сама книга 55-я «Истории Рима от основания Города» Тита Ливия, подробно описывающая эти события, в отличие от периохов к ней, не сохранилась, и неясно, как удалось уладить конфликт между консулами и трибунами. Известно лишь, что конфликт был улажен быстро: уже в том же году консул Децим Юний Брут возглавил войска в Испании, а в следующем году взял там штурмом 30 городов и усмирил страну. Однако, несмотря на то, что паритет властных структур сохранился, сама возможность ареста, пусть и кратковременного, обоих консулов по приказу народных трибунов ясно показывает, насколько сильна была власть народных трибунов.

Вплоть до I в. до н. э. народные трибуны медленно, но верно добивались для себя всё больших полномочий, и дело дошло до того, что в I в. до н. э. бывали случаи, когда патриции принимали усыновление от плебеев, чтобы, став плебеями, добиваться избрания на пост народного трибуна. Однако и становление, и укрепление власти народных трибунов происходило постепенно.

4.2. Установление режима децемвиров и связанные с этим изменения в структуре власти Древнего Рима
В 457 г. до н. э. плебеи, опять использовав нависшую угрозу войны, добились права избирать уже не двух, а 10 народных трибунов, но патриции настояли на том, что трибунами нельзя избирать постоянно одних и тех же лиц.

Обретя достаточное число собственных представителей в лице народных трибунов, плебеи всячески добивались права ограничить произвольную власть правивших Римом консулов рамками определённых законов. Несколько лет патриции упорно противились, но в конце концов вынуждены были согласиться. В Грецию, в Афины, были отправлены послы — сенаторы Спурий Постумий, Авл Манлий и Публий Сульпиций с тем, чтобы «переписать знаменитые законы Солона и познакомиться с учреждениями и законами греческих государств» [Т. Liv., Ill, 31, 8].

Разработка законодательства была сочтена римлянами, как плебеями, так и патрициями, делом столь важным, что для этого они пошли на кардинальное изменение всей структуры государственной власти, учредив новую коллегию — коллегию децемвиров (т. е. коллегию десяти[18]), к которой должна была перейти и власть народных трибунов, и власть консулов и которая, сосредоточив всю власть в своих руках, должна была разработать и ввести в действие продуманные и приемлемые для всех законы.

В 452 г. до н. э.[19] было решено «упразднить в этом году все другие должности и избрать только децемвиров, чьи действия не подлежали бы обжалованию» [Т. Liv., Ill, 32, 6]. Официально титулатура децемвиров звучала так: «Х-viri consulari imperio legibus scribundis» (10 мужей, наделённых консульской властью для написания законов). По словам Тита Ливия, децемвирами тогда были избраны Аппий Клавдий, Тит Генуций, Публий Сестий, Луций Вету-рий, Гай Юлий, Авл Манлий, Публий Сульпиций, Публий Куриаций, Тит Ромилий и Спурий Постумий. Те же имена называет и Дионисий Галикарнасский, правда, Луция Ветурия он именует Титом Ветурием, Публия Суль-пиция — Сервием Сульпицием, а Публия Куриация — Публием Горацием.

«Раз в десять дней каждый из децемвиров председательствовал на суде, происходившем при всём народе, имея при себе двенадцать ликторов, тогда как девяти его товарищам причиталось по одному служителю» [Т. Liv., Ill, 33, 8].

И назначение сразу десяти правителей вместо двух консулов, и более частая смена властных полномочий (не раз в месяц, как у консулов, а раз в десять дней) имели целью обеспечить в столь ответственный момент более тщательный перекрёстный контроль и исключить возможность злоупотреблений и узурпации власти.

И Дионисий Галикарнасский, и Тит Ливий единодушно утверждают, что первые децемвиры показали себя мудрыми и умелыми правителями, поддерживая хорошие отношения с соседними народами и заботясь о собственных гражданах. Римляне, в особенности римский плебс, были в восторге от их правления. «Каждое дело они рассматривали со всей честностью и справедливостью. Казалось, что в тот год римское государство благодаря децемвирам управлялось наилучшим образом. Особенно вызывала похвалы их забота о плебеях и защите слабых от всякого насилия. Многие поговаривали, что впредъ-де для государства уже не будет надобности в народных представителях и прочих должностных лицах, поскольку одна коллегия разумно справляется со всеми делами» [Dionysios, X, LVII, 2–3].

Но главное было не в этом. Главное было в том, что «вынося всем — и лучшим и худшим — решительные и непреложные, как у оракула, приговоры, децемвиры одновременно трудились над составлением законов и, выставив в ответ на ожидания народа десять таблиц, они призвали людей прийти на собрание и прочитать законы, предлагаемые ради благоденствия Рима, собственного их благополучия и счастья их детей. Они сказали, что уравняли в правах всех — и лучших и худших, но предусмотрели лишь то, что позволяли способности десяти человек, а ведь многие люди сообща могут сделать больше. Пусть, мол, каждый сам обдумает каждую статью, потом вместе обсудят и, наконец, сведут воедино, чего в какой статье с избытком, а чего недостаёт. Тогда у римского народа будут законы, принятые с общего согласия, а не одобренные по приказу. Когда в соответствии с замечаниями, высказанными по каждой главе, свод законов стал казаться вполне выправленным, Законы десяти таблиц, которые и сегодня, несмотря на целую гору нагромождённых друг на друга законов, остаются истоком государственного права, передали для голосования по центуриям» [Т. Liv., Ill, 34, 1–6].

Так в 450 г. до н. э. Рим впервые получил законы. Законы были приняты, «но потом пошли толки, что недостаёт ещё двух таблиц, добавив которые можно было бы считать свод римского права завершённым» [Т. Liv., Ill, 34, 7].

С самого начала правления децемвиров, несмотря на то, что формально в своих правах они были абсолютно равны, «все считали, что главой децемвиров является Аппий Клавдий. Именно ему доставалась от народа похвала за деятельность коллегии. Ведь не только то, что он самым настоятельным образом делал вместе с другими, приносило ему славу честного человека, но ещё в большей степени то, что он постоянно занимался сам благодаря своей приветливости, ласковой обходительности и прочему доброму отношению к беднякам» [Dionysios, X, LVII, 3–4]. Поэтому, когда для составления недостающих таблиц решено было продлить ещё на год управление Римом децемвирами и выбрать новых 10 децемвиров, «на выборах все особенно хвалили главу децемвиров Аппия и все плебеи хотели удержать его на этой должности, словно считали, что никто другой не может быть лучше, чем он» [Dionysios, X, LVIII, 3]. Мощная народная поддержка привела к тому, что Аппий Клавдий, вопреки устоявшейся римской традиции ежегодно сменять всех своих магистратов, единственный из прежних децемвиров был избран на второй срок подряд. Вместе с ним был избран родовитый патриций Квинт Фабий Вибулан, три раза бывший консулом и имевший до этого безупречную репутацию, «а из прочих патрициев лишь те, к кому благоволил Аппий Клавдий'. Марк Корнелий, Марк Сергий, Луций Минуций, Тит Антоний и Марк Рабулей — люди не слишком известные» [Dionysios, X, LVIII, 4]. Аппий Клавдий, для того чтобы польстить плебеям, настоял также на том, чтобы ещё тремя децемвирами стали не патриции, а плебеи — Квинт Петелий, Цезон Дуилий и Спурий Опий. Таким образом, если первые децемвиры были людьми самодостаточными и независимыми, теперь почти все они были обязаны своим избранием поддержке Аппия Клавдия. Только вот показная забота Аппия Клавдия о народе оказалась обычной шелухой, призванной до поры до времени замаскировать его истинную сущность.

Комментируя выборы новых децемвиров и сравнивая вновь избранных децемвиров с прежними, Тит Ливий, называя те же, что и Дионисий Гали-карнасский, имена новых децемвиров, пишет, что победа досталась тем, кто обманывал плебс, раздавая популистские обещания, и власть оказалась в руках людей «неизмеримо менее достойных» [Т. Liv., Ill, 35, 9]. Завладев всеми рычагами управления страной, Аппий Клавдий и его приспешники очень скоро показали, что думают совсем не о благе народе и ставят превыше всего, в том числе и выше интересов государства, свои личные интересы.

В 449 г. до н. э. «к десяти прошлогодним прибавлено было две новых таблицы с законами, принятие которых на собраниях центурий означало бы, что государство не нуждается более в децемвирах» [Т. Liv., Ill, 37, 4]. Само учреждение децемвиров было призвано дать Риму законы и упразднить произвол. Такие законы появились и получили название «Законов XII таблиц». Но новые децемвиры, в отличие от первых, добившись избрания на волне популизма, отнюдь не собирались отказываться от власти, а творимый ими произвол превзошёл то, что позволяли себе самые несправедливые из бывших консулов. Как пишет Тит Ливий, «если раньше децемвиры, дабы понравиться народу, появлялись перед ним в обществе бывших трибунов, то теперь их окружала патрицианская молодёжь. Эти юнцы толпами осаждали судилище, расхищали плебейское добро, ибо во всём, за что они с жадностью хватались, удача сопутствовала сильнейшему. Наконец, перестали щадить и людей: с одних срывали кожу розгами, другие гибли под топором, а чтоб из этих зверств извлечь ещё и выгоду, за казнью хозяина следовала раздача его имущества. Благородные юноши, продавшиеся за такую цену, не только не сопротивлялись беззаконию, но в открытую предпочли свою вольницу всеобщей свободе» [Т. Liv., Ill, 37, 6–8].

Казалось бы, децемвирам удалось узурпировать власть: «в том, что децемвиры уподобились царям, уже не оставалось сомнений» [Т. Liv., Ill, 38, 1]. Облегчалось это тем обстоятельством, что при избрании децемвиров на сей раз не было оговорено, на какой срок их избрали. Но узурпировать власть в Риме было не так-то просто. Децемвиры стали ненавистны не только плебеям, но и значительному числу патрициев, большинство из которых оказались оттеснёнными от власти и всех связанных с ней благ. У децемвиров оставалось всё меньше и меньше людей, на которых они могли бы опереться. Ослаблением государства не преминули воспользоваться внешние враги — во владения Рима вторглись эквы и сабиняне.

Прежде децемвиры правили, не собирая сенат, теперь же они вынуждены были пригласить сенаторов в курию. И сенаторы не упустили возможности восстановить свои права и величие — почти никто из них в курию не явился. Посланным децемвирами в дома сенаторов служителям было сказано, что те находятся в своих загородных имениях. На следующий день сенат удалось собрать, но сенаторы, видимо, успели договориться между собой о взаимной поддержке и повели себя отнюдь не трусливо. Вместо того, чтобы обсуждать предстоящую войну с сабинами и эквами, они принялись обвинять децемвиров в царской гордыне и произволе. Лишь огромными усилиями децемвирам удалось убедить сенаторов собрать армию для отпора внешнему врагу.

Власть децемвиров была поколеблена.

Римские войска возглавили децемвиры Аппий Клавдий и Квинт Фабий, при этом Аппий Клавдий действовал в Риме, а Квинт Фабий руководил войсками за пределами Рима. Это были люди опытные в военном деле, тем не менее, как пишет Тит Ливий, «на войне дела шли ничуть не лучше, чем в Риме» [Т. Liv., Ill, 42, 1]. Народ не хотел проливать кровь за неугодную ему власть: «вина полководцев была лишь в том, что они вызывали ненависть к себе со стороны сограждан; во всём остальном виноваты были воины, которые не желали добиваться успеха под предводительством децемвиров и терпели поражения, позоря и себя, и полководцев. Войска римлян были рассеяны и сабинянами под Эретом, и эквами на Альгиде» [Т. Liv., Ill, 42, 2–3].

Поражения ещё более ослабили власть децемвиров, но они не стали вести себя умереннее. Для удержания власти они не только шли на самые гнусные преступления, в том числе и на физическое устранение своих противников (о чём будет подробнее рассказано в другой главе этой книги), но и употребляли власть для удовлетворения своей похоти. И именно их собственные злоупотребления властью, а не нашествие внешних противников окончательно подорвали их власть и положили конец режиму децемвиров.

Наиболее влиятельный из децемвиров, Аппий Клавдий, воспылал любовью к одной плебейке, дочери центуриона Луция Вергиния, девушке редкой красоты. Не сумев соблазнить её ни обещаниями, ни подарками, этот децемвир, воспользовавшись тем, что и отец, и жених девушки находились в войсках за пределами Рима, приказал своему клиенту Марку Клавдию объявить эту девушку рабыней, что тот и незамедлил сделать. «Когда она пришла на форум, где среди лавок была и школа, в которой она обучалась грамоте, Клавдий, слуга децемвирской похоти, остановил наложением руки[20] девушку и, объявив еёдочерью своей рабыни и, следовательно, рабыней, приказал без промедленья следовать за ним, иначе, мол, он уведёт её силой. Бедная девушка остолбенела, но на крики кормилицы сбежался народ. Имена её отца Вергиния и суженого Ицилия были хорошо известны. Тех, кто знал их, объединяла дружба, а толпу — негодование против козней Клавдия» [Т. Liv., Ill, 44, 6–8].

Попытка сразу захватить девушку не удалась, но Марк Клавдий тут же заявил, что не намерен действовать силой, а вызывает девицу в суд. Судил в тот день Аппий Клавдий, и «истец поведал свою выдумку судье, который сам и был сочинителем этой басни, что, мол, девушка родиласъ-де в его, Клавдия, доме, откуда была похищена и подброшена Вергинию, а сам он узнал об этом благодаря доносу» [Т. Liv., Ill, 44, 9—10]. На этом основании он требовал, чтобы пока, на время судебного разбирательства, рабыня следовала за своим господином. Защитникам девушки, заявившим, что «нельзя в отсутствие отца тягаться о детях», удалось отсрочить вынесение приговора, «чтобы взрослая девица не была обесчещена прежде, чем лишится свободы» [Т. Liv., Ill, 44, 12], но Аппий Клавдий дал им лишь три дня добиться того, чтобы они могли известить отца девушки и чтобы тот успел прибыть из воинского лагеря в Рим. Заявив, что даёт отсрочку, Аппий Клавдий слукавил и тут же отправил письмо децемвирам, командовавшим тогда римскими войсками вне города, чтобы те не только не давали Вергинию отпуска, но и взяли того под стражу. Однако приказ Аппия Клавдия запоздал, и Вергиний, получив отпуск, сумел прибыть в Рим. В защиту дочери Вергиния выступал и он сам, и её жених Ицилий, выражала своё возмущение и собравшаяся на слушание дела толпа римлян, но «децемвир, потерявший от похоти разум» [Т. Liv., Ill, 48, 1] признал девушку рабыней. Видя, что не сможет защитить свою дочь, Вергиний, выхватив нож, убил её и убежал, выкрикивая проклятия. За Вергинием последовало ещё 400 человек. Прибыв в военный лагерь, они устроили сходку. Солдаты вышли из повиновения децемвирам. Возмущённые плебеи избрали себе военных трибунов, а затем войско подошло к Риму и стало лагерем на одном из холмов. Как пишет Тит Ливий, «за войском отправились остальные плебеи: дома остались лишь немощные старики. Следом шли жёны и дети, жалобно причитая, на кого их оставляют в городе, где не святы ни целомудрие, ни свобода» [Т. Liv., Ill, 52, 3–4]. Этот второй уход плебеев из Рима, происшедший в 449 г. до н. э., в дальнейшем стали обычно именовать «второй сецессией».

Скорее всего, Тит Ливий несколько преувеличивал, когда писал, что «обезлюдевший Рим превратился в пустыню, на форуме не было никого, кроме нескольких стариков» [Т. Liv., Ill, 52, 5]. Однако уход плебеев заставил патрициев собрать сенат и призадуматься. Часть сенаторов, во главе с Марком Горацием и Луцием Валерием, стала призывать положить конец правлению децемвиров. «И вам не стыдно, что ликторов на форуме чуть ли не больше, чем остальных граждан?» — убеждали они остальных. — «Что вы будете делать, если на Город нападёт неприятель? Что если плебеи, увидев, что на нас не действует их уход, вернутся с оружием в руках?» [Т. Liv., Ill, 52, 7].

Аргументы оказались достаточно весомыми, чтобы убедить большую часть сенаторов. Децемвиры же вынуждены были «подтвердить, что раз так, они подчиняются сенату и признают себя побеждёнными его единодушием. Они заклинали лишь о том, чтобы их уберегли от людской ненависти и пролитием их крови не приучали плебеев к тому, что патрициев можно казнить» [Т. Liv., Ill, 52, 10–11]. Так в 449 г. до н. э. пал режим децемвиров.

4.3. Структура римской власти с момента ликвидации режима децемвиров и до второй половины II в. до и. э.
Сенат предписал децемвирам немедленно сложить с себя полномочия, а великому понтифику[21] было поручено провести избрание народных трибунов. Послы сената сумели убедить плебеев вернуться, с большим трудом уговорив их не требовать казни бывших децемвиров.

Вскоре после избрания новых народных трибунов назначенный сенатом интеррекс (точно так же, как в царское время обязанностью интеррекса было организовывать выборы нового царя, во время Республики интеррексу поручалась организация выборов новых консулов) провёл избрание новых консулов, коими стали возглавившие кампанию по отстранению от власти децемвиров Луций Валерий и Марк Гораций.

Двухлетнее правление децемвиров было важным этапом в жизни Рима. Принятые в этот период «Законы XII таблиц»[22] стали основой римского законодательства в течение всей последующей римской истории. Это был достаточно стройный и продуманный свод законов, предусматривающий возможность юридического решения практически всех возникавших в то время споров. Некоторые положения «Законов XII таблиц» успешно применяются и в современной юриспруденции, недаром юристы всех стран в числе прочих предметов изучают и латинское право. Но печальный опыт предоставления неограниченной власти нескольким особам, да ещё и на неопределённое время, показал, что в этом случае никакие законы не могут служить защитой от их произвола. Римляне окончательно поняли, что даже самые лучшие законы будут соблюдаться лишь при условии эффективного перекрёстного контроля за действиями должностных лиц, а наиболее надёжной гарантией соблюдения законности является предоставленная народу возможность выбирать всех должностных лиц и обязательная периодическая их замена. Более того, в Риме был принят закон, «запрещавший избрание каких бы то ни было должностных лиц без права обжалования их действий», причём было объявлено, что «всякого, кто его нарушит, можно и должно убить, и это убийство не будет считаться уголовным преступлением» [Т. Liv., Ill, 55, 5].

После падения режима децемвиров значительно расширились права плебеев. Теперь решения, принятые трибами на народном собрании всех граждан, становились обязательными не только для плебеев, но и для патрициев. Трибуны могли не только накладывать вето на действия любых должностных лиц, но и проводить законы через народное собрание. До 449 г. до н. э. вся судебная власть принадлежала исключительно консулам, избиравшимся из патрициев. С падением режима децемвиров консулы сохранили за собой высшую судебную власть, но для решения ряда судебных вопросов выбиралась также коллегия из десяти судей. Поскольку судей было десять, они именовались децемвирами, но к прежним децемвирам не имели никакого отношения. Прежние децемвиры были правителями государства с неограниченной властью, новые же децемвиры избирались судьями только на один год и полномочны были разбирать лишь определённые вопросы, и не по своему усмотрению, а на основе «Законов XII таблиц».

Изменения, происшедшие в судебной системе Рима, были колоссальными. Если раньше консулы судили все дела по своему разумению, то сейчас они обязаны были судить согласно принятым законам, а часть дел изымалась из ведения консулов и передавалась для разбирательства судьям. Власть консулов, особенно в отношении простолюдинов, по-прежнему была чрезвычайно велика, но теперь она была ограничена какими-то рамками.

Неприкосновенными стали не только трибуны, но и их помощники — эдилы, а также судьи. Как пишет Тит Ливий, «к священной клятве блюсти неприкосновенность трибунов» прибавился закон, «по которому всякий, кто причинит ущерб народным трибунам, эдилам или десяти судьям, обрекается в жертву Юпитеру, а имущество его распродаётся в пользу храма Цереры, Либера и Либеры» [Т. Liv., Ill, 55, 7].

Чрезвычайно важным стало и то, что новые консулы, во многом обязанные своим избранием поддержке плебеев, «постановили препровождать плебейским эдилам в храм Цереры сенатские решения, а прежде они утаивались или искажались по произволу консулов» [Т. Liv., Ill, 55, 13]. Таким образом, с 449 г. до н. э. обеспечивалась гласность самих законов, ведь раньше многие простолюдины иногда не могли воспользоваться защитой закона просто потому, что не знали о существовании некоторых решений, принятых сенатом.

В 449 г. до н. э. случилось и ещё одно важное для развития римской правоохранительной системы событие — плебеи впервые смогли карать патрициев. Плебей Вергиний привлёк к суду патриция, бывшего децемвира, Аппия Клавдия, обвинив его в том, что тот своим приговором передал свободного человека в рабство. Один прецедент, когда плебей привлёк к суду патриция, был ранее (в 460 г. до н. э.). Тогда ответчик, Цезон, о котором говорилось выше, отделался уплатой залога и смог отправиться в ссылку. Однако Цезон не обвинялся в столь тяжких преступлениях и не вызывал такой всеобщей ненависти, как Аппий Клавдий. Видя, что всё идёт к его осуждению, Аппий Клавдий попытался апеллировать к трибунам, а получив от них отказ, апеллировал к народному собранию. Аппелировать к плебейским трибунам и к народному собранию патрициям ранее не доводилось. Это уже само по себе было крупной победой плебеев, но, учитывая все злодеяния Аппия Клавдия, ему было отказано в помиловании, и трибун назначил день суда, а до суда Аппий был препровождён в темницу. Несколько дней родственники Аппия Клавдия ходили по форуму, моля о его прощении и убеждая каждого встречного, что нельзя допускать, чтобы «законодатель и основоположник римского права сидел сейчас под стражей среди воров и бродяг!» [Т. Liv., Ill, 58, 2]. Возможно, римляне и прислушались бы к этим просьбам, но Вергиний в то же самое время заклинал их пожалеть память его погибшей дочери, и слёзы Вергиния оказались убедительней. Поняв, что будет осуждён, «лишённый надежды, Аппий покончил с собой, не дождавшись суда» [Т. Liv., Ill, 58, 6].

Вслед за Аппием Клавдием настал черёд и остальных децемвиров. Вскоре после самоубийства Аппия Клавдия один из плебеев привлёк к суду ещё одного наиболее ненавистного из бывших децемвиров — Спурия Оппия Корницина. «Оппия тоже отвели в темницу, где, не дожидаясь дня суда, он кончил жизнь самоубийством. Имущество Клавдия и Оппия трибуны обратили в доход государства. Остальные децемвиры отправились в изгнание, и их имущество отошло в казну» [Т. Liv., Ill, 58, 7].

Баланс власти между патрициями и плебеями явно нарушился, что вызвало брожение уже в среде патрициев, а патриции по-прежнему обладали немалыми силами. Понимая, что конфликт между плебеями и патрициями не пойдёт во благо ни тем, ни другим, народный трибун Марк Дуиллий вовремя погасил нараставшую конфронтацию, объявив, что не допустит, чтобы кто-нибудь ещё был вызван в том году в суд и препровождён в темницу. После этого положение в Римском государстве вновь стало стабильным.

Конфликты между патрициями и плебеями возникали ещё не раз, но римские должностные лица прилагали все усилия для их быстрейшего разрешения с учётом интересов обеих сторон. Если это не удавалось одним должностным лицам, в дело вступали другие, но конфликт прекращался без излишних эксцессов. Уже в 448 г. до н. э. часть трибунов потребовала продлить свои полномочия, а также выбрать на новый год не 10, а 15 трибунов, но этому благоразумно воспрепятствовал всё тот же народный трибун Марк Дуиллий, которому выпал жребий председательствовать на выборах. Более того, ему удалось добиться того, что в том году двумя эдилами были выбраны патриции Спурий Тарпей и Авл Этерний — оба люди умеренных взглядов. В следующем, 447 г. до н. э., между плебеями и патрициями вновь возникли трения, но консулы «Марк Геганий Мацерин и Гай Юлий пресекли распрю между трибунами и патрицианской молодёжью, не посягнув на полномочия трибунов и не поступившись достоинством патрициев» [Т. Liv., Ill, 65, 5]. Таким же образом старались поступать римляне и в последующие годы. Благополучие всей Римской державы зиждилось на консенсусе между патрициями и плебеями, поэтому обе стороны старались одёргивать экстремистов. И патриции, и плебеи старались обеспечить себе как можно больше прав, но и те и другие понимали, что зависят друг от друга.

Будучи в меньшинстве, патриции, хотя и обладали по-прежнему гораздо большими правами, вынуждены были идти на новые и новые уступки.

В 444 г. до н. э. плебеи добились отмены запрета на браки с патрициями. Это была победа плебеев, но это не было поражением патрициев: сама возможность вступать во взаимные браки резко ослабила противостояние этих двух групп и пошла на пользу прежде всего им самим и единству Римской державы. Тогда же плебеи получили право быть избранными в сенат и одновременно добились введения в Риме новой высшей магистратуры — военных трибунов с консульской властью, а трибуны к тому времени считались чисто плебейской магистратурой. Но патрициям удалось настоять на том, чтобы эти трибунские должности можно было занимать и им. Таким образом, в отличие от должностей обычных народных трибунов, избиравшихся только из числа плебеев, военные трибуны с консульской властью избирались и из плебеев, и из патрициев.

Военный трибун с консульской властью (tribunus militum consulari potestate)[23] обладал практически теми же полномочиями, что и консул. Такие трибуны избирались с 444 по 367 г. до н. э. Но в сенате и народном собрании постоянно велись споры о целесообразности введения этой должности. В следующем, 443 г. до н. э., в Риме опять начали избирать консулов. Через 5 лет, в 438 г. до н. э., снова избрали военных трибунов с консульской властью. Затем вплоть до 433 г. до н. э. избирали консулов, а потом — военных трибунов с консульской властью, и так продолжалось вплоть до 367 г. до н. э. Причём однажды (в 375–371 г. до н. э.) разногласия дошли до того, что, по словам Евтропия, сенат «постановил, чтобы никого не назначать, и четыре года протекли без всякой высшей власти в Городе» [Evtr., II, 1, 1].

Введение должностей военных трибунов с консульской властью, а тем более замена ими консулов, казалось бы, было безусловной победой плебеев, однако очень скоро патриции сумели обратить это в свою пользу: военные трибуны с консульской властью обычно избирались только из патрициев и лишь изредка и с большим трудом военным трибуном с консульской властью удавалось стать и кому-то из плебеев.

Помимо этого, пойдя на отмену запрета браков между плебеями и патрициями, а также на замену консулов военными трибунами, патриции в 443 г. до н. э. получили от плебеев согласие на введение для себя одной весьма важной новой должности. «Этот год», по словам Тита Ливия, «до начало должности цензоров, сначала малозначительной, а потом так возвысившейся, что цензорам подчинялись римские нравы и образ жизни, что в сенате и во всаднических центуриях им сделалось подвластно вынесение приговоров о достойном и недостойном, что им подчинены были общественные и частные постройки, что сбор податей с народа римского был отдан на полное их усмотрение» [Т. Liv., IV, 8, 1–2].

Слово «цензор» (censor) произошло от слова «ценз» (census). Учреждение должности цензоров мотивировалось необходимостью улучшить контроль за соблюдением правильности ценза (оценки имущества граждан) и правильного распределения их статуса согласно цензу, так как Республика сохранила ценз, введённый царём Сервием Туллием, и исходя из ценза по-прежнему фиксировались и налоги граждан, и то, с каким вооружением и на какие должности они должны приходить в римское войско. Право голоса по-прежнему давалось не всем, а лишь тем гражданам, кто обладал соответствующим имуществом и платил налоги. В условиях Республики это приобретало ещё большее значение, чем при царе, так как если в царское время народное собрание лишь утверждало (или могло не утвердить, что практически никогда не случалось) решение царя, то теперь все решения принимал сенат, а наиболее важные решения — сенат и народное собрание, быть же членом сената или иметь голос в народном собрании можно было, лишь обладая соответствующим цензом. Чем меньшим был ценз, тем меньше было и прав. Граждане же, входившие в центурию, не имевшую разряда, хотя и освобождались от воинской службы и налогов, но не могли принимать участия ни в выборах, ни в дележе воинской добычи — одного из главных источников обогащения. Поэтому эти граждане всеми силами старались выбиться в более престижные центурии. Да и большинство других граждан также старались повысить свой ценз и соответственно добиться больших прав. Но одного богатства было недостаточно для того, чтобы гражданин мог занять в Риме достаточно высокое положение. Для того чтобы выбиться в высшие сословия, а тем более стать сенатором, надо было не только засвидетельствовать необходимый ценз, т. е. способность платить определённую сумму налогов, но и добиться соответствующего уважения и общественного признания. Каков был имущественный ценз сенатора в древности, неизвестно, но в I в. до н. э. этот ценз достиг суммы в 800 000 сестерциев, а затем был повышен до 1 200 000 сестерциев, но даже такие деньги не превращали автоматически обычного гражданина в сенатора. Как правило, сенаторами становились сыновья прежних сенаторов. Новый человек мог занять кресло сенатора лишь в случае, если кто-то из прежних сенаторов умер от старости или погиб в бою, не оставив наследника, а также в редких случаях исключения кого-то из списка сенаторов или если наследник прежнего сенатора не мог подтвердить свой сенаторский ценз.

Всё это было в ведении цензоров. Кроме того, цензоры должны были следить за соблюдением нравственности и морали. Когда римский сенат постановил назначать на должность цензоров лишь патрициев, плебейские трибуны, сочтя, что речь идёт всего лишь о необходимой, весьма хлопотной и мало что дающей должности, «не возражали, дабы не препираться по мелочам» [Т. Liv., IV, 8, 6]. Но должность оказалась чрезвычайно важной, а главным оружием цензоров стало то, что они могли исключать из списков и лишать статуса римских всадников и даже сенаторов, уличённых в аморальном поведении или иных нарушениях законов и обычаев, причём право решать, насколько серьёзен тот или иной проступок, предоставлено было самим цензорам.

Сначала цензоры избирались сроком на 5 лет. В 434 г. до н. э. избранный диктатором Мамерк Эмилий посчитал такой срок их пребывания на должности чрезмерным и провёл в народном собрании закон о сокращении срока полномочий цензоров до полутора лет. Конечно, это вызвало бурю недовольства со стороны тех, кто обладал тогда цензорскими полномочиями. Мамерку Эмилию отомстили сразу же, как только он перестал быть диктатором: «сложив свои полномочия и наложив ограничения на чужие, с почестями и благодарениями, возносимыми народом, он возвратился к домашнему очагу. Озлобившиеся на Мамерка за ограничение полномочий должностных лиц римского народа, цензоры исключили его из трибы и, обложив восьмикратной податью, перевели в эрарии[24]» [Т. Liv., IV, 24, 7–8]. Мамерк пострадал, но введённые по его предложению ограничения сроков полномочий цензоров остались, и дело тут было не только в воле и желании народа, «знатнейшие патриции, хоть и не желали ослабления власти цензорства, были возмущены примером жестокости цензоров, да и каждый из них хорошо понимал, что подчиняться цензорской власти им предстоит и дольше, и чаще, чем самим располагать ею» [Т. Liv., IV, 18, 4].

Ограничение сроков пребывания в должности вынуждало цензоров в дальнейшем принимать более взвешенные решения. Этому способствовало и то, что должность цензоров, будучи поначалу введена только для патрициев, с первой половины IV в. до н. э. стала доступна и плебеям, причём цензоры должны были быть и от патрициев, и от плебеев, что обеспечивало взаимный контроль. После принятия закона Мамерка должности цензоров стали несколько менее весомыми, хотя и оставались чрезвычайно важными вплоть до последних дней Римской республики и некоторое время сохранялись в период Империи.

Сильным раздражителем, долгое время вызывавшим противостояние плебеев и патрициев, являлось то, что солдаты римской армии были обязаны нести службу за свой собственный счёт. Это было более обременительно для бедных людей, чем для богатых. Взвесив все «за» и «против», патриции решили устранить это раздражавшее римскую бедноту обстоятельство.

В 406 г. до н. э. римский сенат «постановил, чтобы воины получали жалованье от казны» [Т. Liv., IV, 59, 11]. Такое решение не только укрепляло римскую армию, но и способствовало сглаживанию противоречий между плебеями и патрициями. «Никогда ещё, говорят, — писал Тит Ливий, — народ не принимал ничего с такой радостью. Плебеи сбежались к месту заседания сената, хватали за руки выходивших сенаторов и называли их истинными отцами, заверяя, что отныне за столь щедрое к ним отечество никто из них, сколь достанет сил, не пощадит ни крови, ни живота. Ведь к возможности обеспечить благополучие семьи на то время, что они будут проводить в трудах и заботах для блага государства, прибавлялось ещё и сознание того, что благодеяние это оказано им по доброй воле, без малейшего нажима со стороны народных трибунов, без всяких просьб, отчего плебеи всё больше радовались и всё сильнее благодарили» [Т. Liv., IV, 60, 1–2]. Сами трибуны не разделяли этот восторг, ворча, что деньги можно взять, лишь обложив налогами народ, отчего щедрость патрициев проявлялась в основном за чужой счёт, а когда налог действительно был назначен, то трибуны предложили тем, кто захочет уклониться от его уплаты, свою поддержку. Но патриции «очень старались для успеха своего предприятия и сами сделали первые взносы, свозя в казну — ведь серебряных денег тогда ещё не чеканили — медные слитки в повозках[25]; это придавало особую торжественность зрелищу. После того, как сенаторы честно уплатили всё, что приходилось на их долю, то и самые видные из плебеев, друзья знати, начали вносить налог, как то было установлено. Когда плебеи увидали, что патриции их превозносят, а те, кому по возрасту полагалось уже нести воинскую повинность, видят в них хороших граждан, они отказались от помощи трибунов и безотлагательно стали вносить положенные взносы» [Т. Liv., IV, 60, 6–8].

Введение платы за службу в армии значительно облегчило бремя службы для простого люда, однако войны по-прежнему обогащали патрициев и разоряли беднейших из плебеев. Защиту себе плебеи стали видеть в избрании консулов как из патрициев, так и плебеев.

Споры по этому поводу шли более десяти лет и были настолько остры, что в Риме чуть не вспыхнул мятеж. Наконец патриции вынуждены были уступить. В 367 г. до н. э. было принято решение вернуться со следующего года к тому, чтобы главными должностными лицами Рима по-прежнему были два консула. А чтобы соблюсти и интересы патрициев, и интересы плебеев, решено было избирать одного консула из патрициев и одного консула из плебеев, упразднив при этом должности военных трибунов с консульской властью, но восстановив должности народных трибунов. Первым консулом из плебеев был избран один из инициаторов этого закона, Луций Секстий, а его коллегой — патриций Луций Эмилий Мамертин.

Так, в 366 г. до н. э. к консульской власти впервые были допущены не только патриции, но и плебеи. В этом же году в римской администрации были введены две новые важные должности — преторов и курульных эдилов. Курульных эдилов избиралось два, а курульными они именовались потому, что имели право восседать на особом курульном кресле, так же как консулы и преторы. В отличие от плебейских эдилов, которые были помощниками народных трибунов и назначались только из плебеев, курульные эдилы назначались из патрициев, отвечая за организацию священных игр и зрелищ, а также за ремонт, строительство и восстановление общественных зданий. Должность претора патриции также сумели выговорить себе, получив взамен одной из консульских должностей, отданных плебеям, три других — двух курульных эдилов и претора. Ранее слово «претор» (praetor), означавшее по-латыни «предводитель», входило в титул римских консулов и диктаторов, но теперь оно приобрело самостоятельное и отличное от прежнего значение. Претор стал следующим по рангу должностным лицом после консула. Вначале назначался всего один претор и первым претором стал патриций Спурий Камилл. Основным делом претора стало отправление правосудия, однако у преторов появилось и много иных обязанностей. С 247 г. до н. э. стали назначать двух преторов, один из них (praetor urbis) занимался делами римлян, а другой (praetor peregrinus) — делами иностранных граждан и провинциалов. В дальнейшем количество преторов росло. Так, с 242 г. до н. э., в связи с успешным окончанием первой Пунической войны и присоединением к Риму в качестве провинции Сицилии, была учреждена должность наместник провинции в ранге претора провинции. Через четыре года Рим захватил и присоединил ещё одно владение ослабевшего после войны Карфагена — Сардинию, что потребовало назначения ещё одного претора провинции. Число преторов росло и далее, по мере расширения римских владений и совершенствования структуры управления ими. С установлением имперского строя количество преторов выросло ещё больше и достигло 16 человек. Они выполняли самые различные ответственные поручения: претор мог командовать войсками, быть наместником провинции и т. д.

Рост римских владений и нередко возникавшая потребность вести боевые действия сразу в нескольких местах потребовали некоторых изменений в римской должностной иерархии — были учреждены новые должности проконсулов и пропреторов. Проконсулом именовалось лицо, избиравшееся когда-то ранее на должность консула и отправленное куда-либо сенатом для ведения войны или же назначенное наместником соответствующей провинции. Точно так же пропретором именовался бывший претор, посланный куда-либо сенатом для ведения боевых действий или в качестве наместника провинции. Наиболее важные провинции подлежали управлению консулами или проконсулами, а менее важные — управлению преторами или пропреторами, равно как и наиболее важные войны велись консулами и проконсулами, а менее важные — преторами и пропреторами. Во многих провинциях, наряду с аппаратом наместника провинции, некоторое время продолжали действовать и местные органы власти, подчинённые лояльным по отношению к Риму местным вождям и царькам. По мере романизации провинций местных вождей под тем или иным предлогом лишали власти, но на начальном этапе они весьма эффективно помогали римлянам поддерживать порядок в своих землях, поставляли в случае необходимости вспомогательные войска, а также обеспечивали снабжение римских войск и своевременное поступление налогов. Приобщение местной знати к управлению резко снижало сопротивление завоевателям: вождей местных племён обычно больше манила перспектива выслужиться перед римлянами, получить римское гражданство и стать одним из римлян, чем возможность организовать и возглавить сопротивление против могущественных захватчиков.

Помимо должностей консулов, преторов, цензоров, эдилов, трибунов чрезвычайно важными должностями в римской иерархии были должности в различных комитетах, ведавших многими вопросами жизни города и государства. Чаще всего это были всевозможные триумвираты, называвшиеся так потому, что возглавлялись тремя выборными лицами, которым придавались писцы, государственные рабы и другие служащие, составлявшие штат учреждения. Один из таких триумвиратов — триумвират по поселениям отвечал за все вопросы, связанные с римскими поселениями, в том числе и за поддержание в них должного порядка, а ещё один — так называемый ночной триумвират, учреждённый в 287 г. до н. э., ведал работой римской стражи и практически выполнял роль центрального управления римской полиции. «Ночные» триумвиры надзирали за тюрьмами, следили за исполнением приговоров, принимали доносы и сами разбирали мелкие дела, не требовавшие вмешательства более высоких инстанций. Помощь «ночным» триумвирам в поимке преступников оказывали подчинённые им квинквевиры: в каждом римском квартале избирались пять человек, обеспечивавших управление кварталом и отвечавших за безопасность жителей и зданий в своём квартале.

Хотя триумвират, ведавший поддержанием в городе порядка, назывался «ночным», работал он не только ночью, днём работы тоже хватало. В царский период и первые годы Республики наиболее распространёнными наказаниями были штрафы и порка, реже — изгнание из города или казнь. Тюремное заключение применялось тогда крайне редко, да и тюрьма была всего одна. Однако владения Рима росли, и в каждой новой колонии римляне устанавливали структуру городского управления, копирующую римскую. Подобно тому, как в Риме высшая власть принадлежала двум консулам, в подвластных Риму городах Италии власть возглавляли два ежегодно избиравшиеся горожанами дуумвира и, подобно Риму, в каждом из италийских городов во времена Республики имелся свой сенат. Но дуумвиры провинциальных городов и местные городские сенаты, в отличие от римского, могли решать лишь местные вопросы, а во всём остальном обязаны были неукоснительно соблюдать указы из Рима. В римских владениях за пределами Италии римляне поначалу нередко оставляли прежние названия для городских советов местных городов и должностных лиц из числа местного населения, но везде, во всех провинциях, сохранившиеся местные органы власти подчинялись римскому наместнику, а наместник назначался римским сенатом. Наместнику соответствующей провинции подчинялись и выведенные туда колонии римских граждан. Возводя стены новых городов и заботясь об их благоустройстве, римляне не забывали и о возведении тюрем. Так, римский архитектор Витрувий в своём трактате «Десять книг об архитектуре» указывал, что при строительстве новых городов «казначейство, тюрьму и курию надо присоединять к форуму, но так, чтобы их величина и соразмерность форуму соответствовали» [Vitruv., Ill, II, 1]. Из слов Витрувия абсолютно ясно, что тюрьмы были обязательным элементом любого крупного римского города.

К концу III в. до н. э. заключение в тюрьму стало применяться довольно часто, хотя обычно не для отбытия наказания, а для предварительного содержания во время следствия и судебного разбирательства, а кроме того, и тюрем в Римском государстве стало гораздо больше. Во всяком случае, после поражений, понесённых в начале второй Пунической войны, римляне, освободив из своих тюрем всех заключённых без исключения, сумели набрать из них более легиона солдат. Призвать в армию бывших преступников римлян вынудило отчаянное положение, в котором оказалось тогда Римское государство, римский сенат пошёл даже на то, чтобы первый раз в истории Рима освободить и зачислить в армию, предоставив им римское гражданство,

несколько тысяч рабов. Трудно сказать, сколько из этих заключённых были посажены за долги, а сколько ожидало суда за грабёж, воровство и другие уголовные преступления, но даже если большинство заключённых сидело за долги, уголовников в римских тюрьмах тоже было много. В Риме всегда поддерживался относительно высокий, по меркам античного мира, порядок, но там издавна существовал и свой уголовный мир. Более того, у римских уголовников была даже своя богиня — Лаверна (Lacerna) — римская богиня наживы, покровительница воров и обманщиков. Покровительствовала она также и сквернословам. Например, один из персонажей комедии Тита Макция Плавта «Клад», Конгрион, восклицает:

«Богиней всех воров клянусь, Лаверной: если ты мне

Посуду не отдашь мою, под собственным же домом

Тебя я изведу отменнейшею бранью!»

[Plaut «Aulularia», II, 445–447].

Поклонение Лаверне скорее всего возникло тогда, когда римлянам приходилось совершать набеги на земли соседей, угоняя их скот, но затем этой же богине стали поклоняться и те, кто занимался воровством в городе. Периодически римские власти наводили страх на воров и расправлялись с ними, но в периоды различных политических распрей и неурядиц воры и грабители чувствовали себя достаточно вольготно. Как ни странно, но, несмотря на борьбу римских властей с ворами и грабителями, в Риме вполне официально существовал храм с алтарём Лаверны. Этот храм находился в Риме у Лавернских ворот, названных так по имени этой богини.

Не будучи в состоянии полностью покончить с преступностью и оградить от неё простонародье, римские власти вполне надёжно оградили от неё самих себя. Везде и всегда знатного и богатого римлянина сопровождала свита рабов, готовых его защитить. Тех, кто побоялся вступить в бой за своего хозяина, римский закон карал беспощадно. Как писал своему сыну, объясняя ему тонкости римского законодательства, знаменитый римский юрист Юлий Павел: «Караются рабы, которые, находясь поблизости, могли, услышав крики, придти господину на помощь и не пришли. Рабы, которые во время путешествия бросили окружённого разбойниками господина, будучи пойманными, предаются пытке и караются смертной казнью» [Iulii Paulli «Sentenarium Libri V», III, V, 7–8]. Юлий Павел писал свои наставления сыну уже в III в. н э., в период Империи, но практически такими же были и законы Римской республики — в этом отношении в римских законах наблюдалась полная преемственность.

Сначала право быть избранными в любой из римских комитетов, в том числе и право быть «ночными» триумвирами, принадлежало исключительно представителям римской знати, но с расширением прав плебеев в «ночной» триумвират стали входить и они. В провинциальных же городах к городскому управлению, в том числе и к руководству местными «ночными» триумвиратами, допускались не только римские граждане из плебеев, но и лояльные к римлянам влиятельные местные граждане, не успевшие ещё получить римское гражданство.

Расширение прав плебеев сопровождалось ростом числа плебеев за счёт вольноотпущенников и расширением прав вольноотпущенников. Дело дошло до того, что в конце IV в. до н. э. (между 311 и 307 годами до н. э.) цензор Аппий Клавдий принял в сенат нескольких сыновей вольноотпущенников. На следующий год консулы отменили его решение[26], но хотя всеобщее уравнивание в правах сыновей вольноотпущенников с сыновьями обычных граждан и не состоялось, с этого времени сыновья вольноотпущенников всеми правдами и неправдами продолжали попадать в римский сенат и даже избираться на важные и почётные выборные должности.

В ход шли разные методы, в том числе и подкуп. Уже в 304 г. до н. э., как сообщает в своих периохах к книге IX «Истории Рима от основания Города» Тит Ливий, дело дошло до того, что «писец Гией Флавий, сын вольноотпущенника, сговором голосующих [был] избран курульным эдилом» [Т. Liv., «Perioh.», IX]. Рассматривая события тех лет, Тит Ливий считал, что «эдилом Флавия избрала рыночная клика, набравшая силу в цензорство Аппия Клавдия, который впервые осквернил сенат внесением в список вольноотпущенников» [Т. Liv., IX, 46, 10]. Но при всём при том, что Тит Ливий отзывается об этом крайне неодобрительно и пишет, что тогда «знать встретила избрание Флавия таким негодованием, что многие поснимали золотые кольца и бляхи» [Т. Liv., IX, 46, 12], в дальнейшем римская знать стала всё чаще допускать в свои ряды новых людей. Отношение к бывшим провинциалам и рабам менялось. Отразилось это и в римских законах. Особенно же важным было принятие в 326 г. до н. э. закона об отмене долгового рабства. «В этом году простой народ», как пишет Тит Ливий, «словно заново обрёл свободу, потому что должников перестали отдавать в кабалу». [Т. Liv., VIII, 28, 1]. Закон об отмене долгового рабства не только отменил продажу свободных людей за долги в будущем, но и освободил из кабалы всех уже попавших в рабство должников. С этого времени должник отвечал перед кредитором лишь своим имуществом, но не свободой.

Процесс увеличения числа римских граждан за счёт вольноотпущенников в те годы скорее укреплял, чем разлагал силы Римской республики. Обрести свободу удавалось далеко не всем рабам, а лишь наиболее деятельным, умелым, изворотливым или талантливым. Получив же свободу, вольноотпущенники и их дети старались как можно скорее породниться с коренными римлянами и, учитывая то, что рождаемость самих римлян в то время была чрезвычайно высокой, новые граждане не образовывали новых общин со своими отличными от других интересами, а сливались с прежними гражданами, образуя со временем единое целое. Внуки и правнуки прежних вольноотпущенников уже считали себя истинными римлянами. Рим становился для них единственной родиной, а римские верования и обычаи — верой и обычаями предков.

Ничуть не менее активно, чем рабы, старались обрести римское гражданство и жители провинций. И этот процесс тоже поначалу укреплял силы Республики, так как и здесь добиться гражданства удавалось лишь самым деятельным, а став гражданами, они спешили перенять римские традиции и слиться с другими гражданами.

4.4. Развитие структур римской власти в период Поздней республики. Начало вооружённых междоусобиц. Изменения в структурах власти в связи с гражданскими войнами. Влияние войн и междоусобиц на изменение численности римских граждан. Причины, вынуждавшие сначала лидеров Римской республики, а затем и римских императоров предоставлять гражданство всё большему и большему числу рабов и провинциалов
Долгое время римская государственная машина, опираясь на постоянно совершенствующуюся систему сдержек и противовесов, обеспечивала достаточно стабильное управление. Плебеи зорко следили за патрициями, а патриции за плебеями, хотя права обеих этих групп римского населения постепенно выравнивались, и наиболее знатные и богатые плебейские роды стали срастаться с патрицианскими. Сенат уравновешивался народным собранием. Приказы консулов и преторов, проконсулов и пропреторов могли быть отменены народными трибунами. В сфере финансов деятельность квесторов контролировалась эрарными трибунами, при этом и квесторы, и эрарные трибуны были подотчётны консулам и сенату. За всем осуществляли свой надзор цензоры. Спорные дела могли быть разрешены консулами и преторами, а иногда и местными городскими властями. Кроме того, любой римский гражданин имел право искать защиты в суде.

С III в. до н. э. владения Римской республики начали стремительно расширяться. Рим овладел сначала Центральной Италией, затем подчинил себе Южную Италию и к концу III в. до н. э. владел уже всей Италией, Сицилией, Сардинией, Корсикой и значительной частью Испании, а к середине I в. до н. э., перед началом гражданских войн, под властью Рима находилось уже почти всё Средиземноморье и большая часть Европы к западу от Рейна и Дуная. На этих землях проживали сотни племён и народов, десятки, если не сотни, миллионов людей, между тем сохранившиеся в периохах Тита Ливия результаты переписей римских граждан свидетельствуют, что самих римлян вплоть до последних дней Римской республики было очень немного. Первая перепись римских граждан, проведённая царём Сервием Туллием, насчитала только 80 000 граждан [Т. Liv. «Perioh.», I]. В начале III в. до н. э., скажем, в 287 г. до н. э. их было 272 000 человек [Т. Liv. «Perioh.», XI]. К 207 г. до н. э., в разгар кровопролитнейшей второй Пунической войны, численность римских граждан, способных носить оружие, сократилась до 137 108 человек [Т. Liv. «Perioh.», XXVII], и лишь срочное предоставление гражданства многим тысячам рабов и десяткам тысяч наиболее верных союзников позволило Риму предотвратить военную катастрофу, но, несмотря на эти чрезвычайные меры, к концу второй Пунической войны римских граждан, и исконных, и только получивших гражданство, насчитывалось всего 214 000: об этом говорят результаты переписи, проведённой римскими цензорами в 204 г. до н. э. [Т. Liv. «Perioh.», XXIX]. К концу II в., по переписи 112 года до н. э., в Риме насчитывалось уже 394 336 граждан [Т. Liv. «Perioh.», LXIII], а в середине I в. до н. э. (по переписи 69 г. до н. э.) число римских граждан достигло 450 000 человек [Т. Liv. «Perioh.», XCVII], Но это было ничтожно мало по сравнению с общим числом жителей Римской державы, а после кровопролитной гражданской войны между сторонниками Юлия Цезаря и сторонниками Рнея Помпея число римлян сократилось втрое: проведённая в 45 г. до н. э. Юлием Цезарем перепись насчитала только 150 000 граждан [Т. Liv. «Perioh.», CXV], Тяжёлые потери понёс римский народ и в ходе гражданских войн, последовавших за убийством Юлия Цезаря.

Как же удавалось римлянам удерживать власть над подвластными им народами?

Это удавалось и благодаря тому, что римляне постоянно стравливали между собой другие народы, и благодаря тому, что постоянно использовали во всех войнах не только свои собственные войска, но и войска покорённых народов, причём эти войска составляли порою до двух третей и более от общей численности римских армий, притом что общее командование и все важнейшие должности оставались исключительно в руках римлян. Важнейшее значение для удержания римлянами власти имела и их невероятная жестокость. В ходе завоевательных войн сопротивлявшиеся племена нередко полностью или почти полностью уничтожались, граждане покорённых городов могли быть по желанию римского полководца уничтожены или проданы в рабство. Возможность восстания пресекалась римлянами при помощи обычая обязательно брать у покорённых народов заложников из числа детей правителей и знатных граждан. В случае восстания этим заложникам грозила гибель, и очень многие из недовольных римским правлением не решались восстать, зная, что в этом случае обрекут на казнь своих близких. Римская беспощадность делала совершенно невозможной и ведение против римлян длительной партизанской войны — в этом случае римские войска подчистую уничтожали всё население.

Римляне удерживали покорённые народы не только жестокостью. Помимо «кнута» они использовали и «пряник». Царям, изъявлявшим покорность, римский сенат даровал статус «друг римского народа». Чтобы добиться этого статуса, многие цари осыпали дарами римских консулов, преторов и сенаторов, участвовали со своими войсками в походах римлян против своих соседей. Статус «друга римского народа» ограждал его обладателей от нападений других царей, так как в этом случае римляне заступались за своих вассалов. Ещё более важным было то, что такой статус до поры до времени ограждал вассалов и от вторжения римских армий. Хотя от самих римлян статус «друга римского народа» спасал лишь на какое-то время: когда римляне решали, что им выгоднее захватить владения своего бывшего союзника, они это делали, придравшись к чему-либо и лишив его этого статуса.

Статус «друг римского народа» предоставлялся лишь царям и вождям племён. Однако римская государственная машина предусматривала много «пряников» и для обычных людей. Рабы надеялись получить свободу и стать вольноотпущенниками, причём вольноотпущенник римского гражданина получал гораздо больше прав, чем вольноотпущенник хозяина, не имевшего римского гражданства. Свободные жителипровинций надеялись получить «латинское гражданство», дававшее им определённые преимущества по сравнению с обычными провинциалами, а у тех, кто был удостоен латинского гражданства, была надежда, что или они сами, или хотя бы их дети или внуки получат «римское гражданство», став полноправными гражданами.

Римское общество никогда не было кастово закрытым и всегда пополнялось не только за счёт естественного прироста населения, но и за счёт предоставления гражданства. Причём в ранний период римской истории, когда Рим не обрёл ещё своего могущества и нуждался в людях, особенно в людях деятельных, переселявшийся в Рим патриций из другого города Италии мог сразу стать не просто римским гражданином, а патрицием. Достаточно сказать, что родоначальником знаменитого патрицианского рода Аппиев — Клавдиев стал переселившийся в 504 г. до н. э. в Рим из Региллу-ма сабинский патриций Аппий Клавдий «Сабин». Естественно, что римские патриции принимали в свои ряды далеко не всех новоприбывших и не часто, обычно новые граждане пополняли римский плебс. Этнических проблем с новыми гражданами не возникало. Рим не заселялся другими народами: лица, получившие гражданство, растворялись в массе римлян. ЕІесмотря на постоянство процесса приёма новых граждан, в период Ранней республики чужаку было очень и очень непросто стать римским гражданином. Массовое же предоставление римского гражданства осуществлялось и того реже. Е1а это римский сенат толкали лишь исключительные обстоятельства. ЕІапример, предоставление в 504 г. до н. э. статуса римского патриция Аппию Клавдию «Сабину» и предоставление римского гражданства нескольким тысячам переселившихся в Рим вместе с ним сабинян было обусловлено тем, что тогда молодой Римской республике приходилось вести войну со сторонниками свергнутого царя Тарквиния Гордого и Республика крайне нуждалась в воинах. В 329 г. до н. э., когда население Рима сильно поредело из-за эпидемий, а государству предстояли тяжёлые войны с галлами и самнитами, сенат даровал римское гражданство жителям покорённого соседнего города Приверн. Так же поступили римляне и во время второй Пунической войны после серии поражений, нанесенных римской армии Ганнибалом. Римский сенат тогда, дабы пополнить свои войска, вынужден был взять в солдаты несколько тысяч рабов, оговорив при этом, что они получат свободу, если проявят должную храбрость и стойкость, и, действительно, им после нескольких лет верной службы предоставили свободу. Обычно же вплоть до конца III в. до н. э. гражданство предоставлялось строго индивидуально.

В конце III в. до н. э., а особенно с начала II в. до н. э., положение изменилось. Помимо сотен отпускаемых на свободу рабов в Рим хлынул поток добивавшихся всеми правдами и неправдами римского гражданства провинциалов. Дело доходило до того, что в Рим начали поступать жалобы от местных властей на то, что вверенные им города пустеют и не могут в должном объёме выплачивать налоги. Так, в 187 г. до н. э. в Рим, как пишет Тит Ливий, «явились и были приняты сенатом послы латинских городов с жалобой на то, что очень многие их граждане переселились в Рим и там внесены в списки римских граждан» [Т. Liv., XXXIX, 3, 4]. Сенат поручил претору Квинту Теренцию Куллеону разобраться, кто из новоявленных граждан Рима за последние 16 лет «сам или его отец попал в списки римских граждан, уже имея, согласно показаниям союзников, гражданство у себя на родине. В итоге этого расследования вернулось домой двенадцать тысяч латинов — таков уже тогда был наплыв в столицу всякого пришлого люда» [Т. Liv., XXXIX, 3, 5–6].

Но этим проблема не была решена. Прошло каких-то десять лет, ив 177 г. до н. э. сенату опять пришлось принимать «посольство союзников-латинов, уже докучавшее и цензорам, и прежним консулам, но наконец допущенное в сенат. Суть жалоб состояла в том, что их сограждане, прошедшие перепись в Риме, во множестве переселились в Рим. И если это и впредь позволят, то не пройдёт и нескольких переписей, как их опустевшие города и поля не смогут поставить в Рим ни единого воина» [Т. Liv., XLI, 8, 6–7]. Такие же жалобы сыпались сенату не только от латинов, но и от всех других италиков. В частности, «самниты и пелигны тоже жаловались, что от них четыре тысячи семей переселилось в Фрегеллы (римская колония, имевшая особый статус — В. Д.\ а при наборе тем не менее послаблений не было ни тем, ни другим» [Т. Liv., XLI, 8, 8]. Указывали послы и на юридические лазейки, благодаря которым хитрецы умудрялись получить римское гражданство. По их словам, «при перемене гражданства отдельными лицами обман был двух видов. Закон разрешал союзникам-латинам получать римское гражданство, если дома они оставляли потомство. Злоупотребляя этим законом, одни наносили вред союзническим городам, другие — народу римскому. Ведь не желая оставлять детей в своём городе, они их передавали во власть (в фиктивное рабство — В. Д.) каким-нибудь римлянам, с тем чтобы отпускаемые на волю, эти дети становились римскими гражданами. А те, у кого не было потомства, чтобы оставить его в родном городе и стать таким образом римскими гражданами, усыновляли кого-нибудь. Ну а впоследствии перестали заботиться даже о видимости соблюдения правил, и все без разбора (и без закона, и без потомства) стали переходить в римское гражданство посредством переселения и записи в ценз» [Т. Liv., XLI, 8, 9—11]. Послы просили впредь не допускать этого и вернуть переселенцев, а на будущее издать закон, препятствующий повторению подобного. Сенат тогда снова «удовлетворил их просьбы» [Т. Liv., XLI, 8, 12]. Однако никакие решения сената не могли положить конец потоку стремившихся в Рим провинциалов.

Дело было отнюдь не в отсутствии у римского сената соответствующих полномочий и отнюдь не в неумении римских магистратов составлять соответствующие законы и добиваться их выполнения. Дело было в том, что большинство римских сенаторов, во всяком случае наиболее влиятельные из них, были заинтересованы в появлении новых граждан прежде всего именно за счёт провинциалов и вольноотпущенников. Поэтому сенаторы старались лишь отрегулировать, но отнюдь не собирались прекращать этот поток.

Система предоставления римского гражданства предусматривала практически пожизненную верность новых граждан своему патрону — римлянину, обеспечившему им предоставление римского гражданства. И римская знать, наиболее могущественные группировки которой начали тогда борьбу за установление единоличной власти, стала предоставлять римское гражданство всё большему количеству рабов и провинциалов, стремясь обеспечить себе как можно больше голосов в народном собрании и как можно больше верных солдат.

Предоставление гражданства, как римского, так и латинского, сотням и тысячам людей, а порою даже целым городам и провинциям, стало козырем, который стали разыгрывать все, кто боролся за власть. Число новых римских граждан стало не просто расти, а расти стремительно. С каждым рабом-вольноотпущенником, получившим римское гражданство, с каждым добившимся римского гражданства провинциалом этнический состав римского плебса становился всё более пёстрым, да и римские патриции, всё ещё игравшие основную роль в жизни государства и возводящие свою родословную к Ромулу и «отцам»-основателям города, постепенно успели породниться с плебейской знатью, так что уже в 65 г. до н. э. Квинт Туллий Цицерон совершенно точно характеризовал Рим как «государство, образованное от стечения племён» [Q.Cicero «Comm, pet.», XIV, 54]. Но тщательное соблюдение прежних латинских обрядов и традиций, равенство всех граждан перед законом (если не считать некоторые остававшиеся, но постепенно исчезавшие привилегии патрициев) и обязательное принятие новыми гражданами римской одежды, латинского языка и римской культуры позволяло цементировать эту разношёрстную массу в единый народ, без чего существование государства было бы абсолютно невозможным.

Римские наместники провинций и их легаты могли достаточно произвольно выносить приговоры по делу лиц, не имевших римского гражданства, а во время боевых действий могли казнить и римских граждан. Но их своеволие тоже ограничивалось определёнными рамками. Вот, например, что произошло, если верить Титу Ливию, в 205 г. до н. э., в разгар второй Пунической войны: «г/з Локр в Рим приходят послы с жалобой на бесстыдство легата Племиния, который разграбил казну Прозерпины[27] и бесчестил их жён и детей; Племиний в цепях доставлен в Рим и умирает в тюрьме* [Т. Liv. «Perioh.», XXIX]. Тот же Тит Ливий пишет, что в 171 г. до н. э. «перед сенатом предстали послы нескольких племён из обеих Испаний (т. е. из провинции Испания Ближняя и провинции Испания Дальняя — В. Дд). Сетуя на алчность и высокомерие римских должностных лиц, они на коленях молили сенат не позволять грабить и мучить союзников злее, чем врагов. Жаловались они и на другие бесчинства, но денежные вымогательства были очевидны* [Т. Liv., XLIII, 2, 6–8]. Решением сената жителям провинций было разрешено выбрать себе среди римских граждан защитников и привлечь таким образом бывших наместников к суду. В итоге бывший наместник провинции Испания Дальняя, Марк Матиен, и бывший наместник провинции Испания Ближняя, Публий Фурий Фил, вынуждены были отправиться в изгнание. Это были одни из первых «громких» дел о злоупотреблениях римских легатов и наместников провинций, но, конечно же, не единственные и не последние.

Чрезмерное злоупотребление властью и в дальнейшем не раз приводило к разбирательствам в судах и в сенате. Злоупотребления властью были делом чрезвычайно выгодным, а потому постоянным, но взаимоконтроль различных структур власти в значительной степени ограничивал произвол.

Обычные простолюдины, конечно же, далеко не в каждом случае могли воспользоваться защитой закона. Но дела знати и богатых граждан всегда разбирались в суде с выступлением обвинителей и защитников, причём совершенствование римской судебной системы привело к тому, что приговор выносился председателем суда на основании мнения нескольких десятков членов судебной коллегии и не иначе. Так, по словам Квинта Аскония Пе-диана, на проходившем в 52 г. до н. э. суде по делу Тита Анния Милона и его приспешников, убивших бывшего народного трибуна Публия Клодия, решение выносил 51 судья, причём среди судей были и сенаторы, и эрарные трибуны, и всадники. Сам же процесс назначения судей был достаточно сложным: сначала по жребию назначался 81 судья, а затем 15 судьям давал отвод обвинитель, а ещё 15 судьям давал отвод обвиняемый [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 26].

Все римские должности, как административные, так и должности священнослужителей, были выборными и теоретически занять их мог любой римлянин, если это позволяли его возраст и происхождение. Однако реально воспользоваться этими правами мог далеко не каждый. Наиболее выгодные и почётные должности доставались, как правило, лишь представителям самых влиятельных семейств, а простые римляне попадали к ним всё в большую и большую зависимость. В середине II в. до н. э. эта проблема обострилась и её попытались решить введением тайного голосования.

В 139 г. до н. э. римский сенат, по предложению сенатора Габиния, принял закон о тайном голосовании при выборах всех римских магистратов.

В 137 г. до н. э., по предложению народного трибуна Луция Кассия Лонгина Кальда, сенат Рима принял закон о тайном голосовании в центу-риатских комициях по всем уголовным делам, за исключением дел о государственной измене.

В 131 г. до н. э., по предложению народного трибуна Папирия Карбона, тайное голосование в случае надобности стало применяться при принятии новых законов.

Тайное голосование на выборах осуществлялось подачей особой таблички, на которой заранее писали имя кандидата. Получив табличку с именем кандидата, избиратель писал: «UR» (uti rogas — согласен) или же «А» (antiquo — отвергаю). В суде на табличках с именем подсудимого судьи писали: «А» (absolvo — оправдываю), «С» (condemno — осуждаю) или же «NL» (non liquet — неясно). В качестве табличек для тайного голосования обычно использовали навощённые дощечки одинакового размера. Таблички с проставленными знаками опускали в особую урну, после чего пересчитывали, раскладывая отдельно таблички с каждым решением. Установить по одной или двум буквам, кто их написал, было, конечно же, крайне затруднительно. Таким образом, римская процедура тайного голосования вполне надёжно гарантировала соблюдение тайны волеизъявления.

Вплоть до второй половины II в. до н. э., несмотря на огромное количество недостатков, римская государственная система обеспечивала разрешение всех споров и конфликтов среди римских граждан. Споры и политическая борьба никогда не перерастали в вооружённую борьбу. Рим не знал гражданских войн. Исключением можно было считать лишь войны с Римом изгнанников, сторонников свергнутого царя Тарквиния Гордого, да войну, которую вёл в V в. до н. э. против Рима несправедливо изгнанный из города Гай Марций Кориолан. В остальное время все граждане Рима, хотя и отчаянно боролись за власть, никогда не поднимали оружие друг против друга. Но во второй половине II в. до н. э. положение изменилось. Рим покорил и захватил огромные территории и огромные богатства, но всё это досталось лишь очень немногим. Усилившееся имущественное расслоение римских граждан, приведшее к концентрации огромных богатств в руках отдельных семейств и к обнищанию большей части простых граждан, привело и к усилению борьбы за власть.

В 133 г. до н. э. народный трибун Тиберий Семпроний Гракх призвал к проведению земельной реформы. И сами римляне, и римские историки много спорили по поводу того, было ли предложение Тиберия Гракха вызвано желанием облегчить положение римского народа или же конъюнктурными интересами, однако его слова находили широкий отклик в народных сердцах. «Дикие звери, населяющие Италию, — говорил Тиберий Гракх, — имеют норы, у каждого есть своё место и своё пристанище, а у тех, кто сражается и умирает за Италию, нет ничего, кроме воздуха и света, бездомными скитальцами бродят они по стране вместе с жёнами и детьми, а полководцы лгут, когда перед битвой призывают воинов защищать от врага родные могилы и святыни, ибо ни у кого из такого множества римлян не осталось отчего алтаря, никто не покажет, где могильный холм его предков, нет! — и воюют и умирают они за чужую роскошь и богатство, эти «владыки вселенной», как их называют, которые и единого комка земли не могут назвать своим!» [Plutarh «Т. Gracchus», 9]. И эти слова были правдой. Но наряду с состраданием к обнищавшим согражданам, если даже это сострадание действительно имело место, требовать перемен Тиберия Гракха побуждали и другие весьма весомые и прагматичные причины. Так, по мнению Аппиана, «цель Гракха заключалась не в том, чтобы создать благополучие бедных, но в том, чтобы в лице их получить для государства боеспособную силу» [Appian «В. С.», I, 11]. Римская знать, которой достались почти все завоёванные римлянами земли, обрабатывала их при помощи рабов. В то же время свободным римлянам, из которых формировались римские легионы, прокормиться было всё труднее и всё труднее было завести детей. «Разве гражданин такой же человек, что и раб? Разве воин не более полезен, чем человек несражающийся? Разве участник в общественном достоянии не будет радеть более об интересах государства?» [Appian «В. С.», I, 11] — убеждал римских законодателей Тиберий Гракх. Всеми силами он побуждал богачей добровольно поделиться землёй с обедневшими согражданами. Но возглавив борьбу за земельную реформу, Тиберий Гракх не забывал при этом и об укреплении собственного влияния, рост которого пугал его противников не меньше, чем перспектива расстаться с частью своих имений.

Преодолев яростное сопротивление тех, кто присвоил себе общественные земли, Тиберию Гракху удалось добиться принятия в народном собрании закона, по которому один человек не мог владеть более чем 500 югерами земли, а одна семья — более чем 1 000 югерами (1 югер = 0,2528 га). Обозлённые богачи во главе с верховным понтификом, сенатором Публием Корнелием Сципионом Назикой Серапионом, собрав вокруг себя множество рабов и клиентов, напали на Тиберия Гракха и расправились с ним. Вместе с Тиберием Гракхом погибло и около 300 его сторонников. Так, в 133 г. до н. э. в Риме впервые была нарушена неприкосновенность народного трибуна и впервые был убит народный трибун. Боясь возмущения народа, сенат всё же провёл наделение обедневших римских граждан землёй, хотя провел это наделение землёй за счёт остававшихся в государственной собственности земель, а не за счёт конфискации земель римской знати, но пролившаяся кровь Тиберия Гракха знаменовала новый этап развития Римской республики — этап, когда споры между римлянами начали разрешаться уже не словами, а силой оружия.

Через десять лет в активную политическую борьбу включился брат погибшего Тиберия Семпрония Гракха, Гай Семпроний Гракх, действовавший, если верить Плутарху, «угождая народу и подрывая могущество сената» [Plutarh «С. Gracchus», 5]. Гай Гракх предлагал снизить цены на продовольствие для бедняков, а также уравнять в правах италийцев, обладавших только латинским гражданством, и римлян. Обещания снизить цены на продовольствие, конечно же, находили поддержку многочисленной римской бедноты, а предоставление равных с римлянами прав италикам обеспечивало огромную популярность Гая Гракха среди италиков. Однако совершенно неправильно было бы представлять Гая Гракха идеальным борцом за права народа, а действия его противников объяснять лишь стремлением к власти и наживе. Всё было гораздо сложнее. Популизм Гая Гракха во многом объяснялся борьбой за власть, где он делал ставку на римскую бедноту и италиков, а действия его противников можно объяснить не жадностью, а тем, что резкое снижение цен на продовольствие нанесло бы серьёзный удар по экономике, к тому же огульное предоставление равных с римлянами прав сразу всем италикам неизбежно привело бы к оттеснению римлян от кормила власти, а возможно, и к распаду Римского государства. Однако это было ещё не всё из того, что требовал, добиваясь личной популярности, Гай Гракх. «Самый сильный удар по сенату», по мнению Плутарха, «наносил закон о судах. До тех пор судьями были только сенаторы, и потому они внушали страх и народу, и всадникам. Гай присоединил к трёмстам сенаторам и такое же число всадников, с тем чтобы судебные дела находились в общем ведении этих шестисот человек» [Plutarh «С. Gracchus», 5]. Кроме того, Гай Гракх ввёл и ещё одно новшество, ослабившее, по мнению Плутарха, власть сената: он «в то время, как до него все выступающие перед народом становились лицом к сенату и так называемому комитию[28], впервые тогда повернулся лицом к форуму. Он взял себе это за правило и в дальнейшем лёгким поворотом туловища сделал перемену огромной важности — превратил, до известной степени, государственный строй из аристократического в демократический, внушая, что ораторы должны обращаться с речью к народу, а не к сенату» [Plutarh «С. Gracchus», 5].

Было бы неверно воспринимать слова Плутарха как некую абсолютную правду. Внешне всё выглядело именно так, как пишет Плутарх, но переход от аристократического правления к демократическому не совершается одним лишь поворотом туловища при произнесении речи. Во всяком случае, вот как, и отнюдь без восторга, писал о деятельности Гая Гракха другой античный автор, Аппиан: «Говорят, Гай немедленно после того, как закон был принят, выразился так: я одним ударом уничтожил сенат. Эти слова Гракха оправдались ещё ярче позднее, когда реформа, произведённая Гракхом, стала осуществляться на практике. Ибо предоставление всадникам судейских полномочий над римлянами, всеми италийцами и самими сенаторами, полномочие карать их любыми мерами воздействия, денежными штрафами, лишением гражданских прав, изгнанием — всё это вознесло всадников, как магистратов, над сенатом, а членов последнего сравняло со всадниками или даже поставило их в подчинённое положение. Как только всадники стали заодно с трибунами в вопросах голосования и в благодарность за это получили от трибунов всё, чего бы они ни пожелали, сенаторам это начало внушать большие опасения. И скоро дело дошло до того, что самая основа государственного строя опрокинулась: сенат продолжал сохранять за собою лишь авторитет, вся же сила сосредоточилась в руках всадников. Продвигаясь в своём значении вперёд, всадники не только стали заправлять всем в судах, но даже начали неприкрыто издеваться над сенаторами. Они переняли от последних свойственное им взяточничество и, получив вкус к наживе, ещё более позорно и неумеренно пользовались возможностью служить ей. Против богатых всадники выдвигали подосланных обвинителей, процессы против взяточничества они совершенно отменили, столковавшись между собою или действуя друг против друга насилием. Обычай требовать отчёт от должностных лиц вообще пришёл в забвение, и судейский закон Гракха на долгое время повлёк за собою распрю, не меньшую прежних» [Appian «В. С.», I, 22].

За очень короткое время Гаю Гракху удалось стать кумиром многих простолюдинов, готовых его поддержать, а за счёт этого ему удалось второй раз добиться избрания народным трибуном, но одновременно он нажил себе и множество врагов.

По всей Италии он развернул невиданное доселе строительство дорог, что были вынуждены признать как положительное явление даже его противники из числа его современников, однако другие его начинания оценивались гражданами Рима менее единодушно. Благодаря основанию Гаем Гракхом большого числа новых колоний, многие из римских бедняков смогли получить свой участок земли, но популизм Гая Гракха и стремление опираться прежде всего на плебс вызывали всё большее раздражение римской знати. Проблема была не в предоставлении земли беднякам, а в том, как это делалось, а также в том, какими виделись противникам Гая Гракха его конечные намерения. Постоянная конфронтация Гая Гракха с сенатом переросла в конце концов в 121 г. до н. э. в вооружённое противостояние. Гай Гракх со своими сторонниками укрепился на Авентинском холме, однако по приказу сената холм был взят войсками консула Опимия. Гай Гракх пытался отступить, но был убит. За головы Гая Гракха и его ближайшего соратника, Фульвия, сенат выплатил доставившим их лицам столько золота, сколько весили их отрубленные головы. Жестокой расправе подверглись и остальные приверженцы Гракха. Если верить Плутарху, то в Риме тогда погибло более трёх тысяч человек. Эту цифру погибших подтверждает и Павел Орозий, уточняющий лишь, что на Авентинском холме в бою было убито только 250 человек, а все остальные казнены в ходе последовавшего вслед за этим разбирательства. По словам Павла Орозия, «консул Опимий как в ходе сражения был отважен, так и в расследовании безжалостен; ведь было казнено свыше трёх тысяч человек, среди них было убито большое количество невиновных: им даже не была объявлена причина» [Oros., V, 12, 10].

Никогда ранее Рим не знал столь кровавого выяснения отношений между гражданами. Но это было лишь началом — Рим вступал в полосу междоусобиц и гражданских войн.

В этот период, начавшийся со смертью первого из Гракхов, «волнения», по словам Аппиана, «уже не прекращались, причём всякий раз враждующие партии открыто поднимались одна против другой. Часто пускались в ход кинжалы, и то одно, то другое из должностных лиц в промежутках между волнениями находило себе смерть либо в храмах, либо в народном собрании, либо на форуме, и этими жертвами были то народные трибуны, то преторы, то консулы, то лица, добивавшиеся этих должностей, а то и просто люди, бывшие на виду. Всё время, за исключением коротких промежутков, царила беззастенчивая наглость, постыдное пренебрежение к законам и праву. Зло росло всё больше и больше; происходили открытые покушения на существующий государственный порядок, большие насильственные вооружённые действия против отечества со стороны лиц, подвергшихся изгнанию или осуждению по суду или соперничающих друг с другом из-за какой-либо должности, гражданской или военной. Во многих местах стали образовываться уже олигархические правительства с руководителями партий во главе, так как одни из враждующих не желали распускать вручённые им народные войска, а другие по своему почину, без согласия на то государства, набирали войска из чужеземцев. Лишь только одной партии удавалось овладеть Римом, другая партия начинала борьбу — на словах против бунтовщиков, на деле же против родины. Они вторгались в родную страну, словно в неприятельскую, безжалостно уничтожали всех тех, кто становился им поперёк дороги, других подвергали проскрипциям, изгнанию, конфискации имущества, а некоторых и тяжким пыткам» [Appian «В. С.», I, 2].

Слова Аппиана могут показаться слишком уж образными, но они полностью подтверждаются и материалами археологических раскопок, и эпиграфическими материалами, и сохранившимися сообщениями об этом других античных авторов. Борьба за власть в этот период действительно всё чаще велась силовыми методами, доходившими до открытых гражданских войн, причём особенно ожесточённой была разразившаяся в 91–88 гг. до н. э. Союзническая война, где римлянам пришлось воевать против восставших и требовавших себе равных с римлянами гражданских прав италиков — других народов Италии. Победить в этой войне римляне смогли, лишь понеся большие потери и пойдя на значительные уступки, в частности, предоставив римское гражданство значительному числу италиков. Однако, несмотря на войны и междоусобицы, формальных изменений в римском государственном устройстве не происходило — регулярно избирались консулы, преторы, квесторы, народные трибуны и эдилы, назначались наместники провинций, собирались налоги, заседал сенат. Постоянные свары знати снизили темпы римской экспансии, но и в это время, время внутренних раздоров, Рим провёл несколько успешных войн с соседями, значительно расширив свои владения. Когда раздоры затихали, сенат даже пытался совершенствовать законодательство, предоставляя римским гражданам всё большие и большие возможности для защиты своих прав в суде. Так, в 107 г. до н. э. народный трибун Гай Целий Кальд добился введения тайного голосования не только во время судов по уголовным делам, но и при судах за государственные преступления, а в 103 г. до н. э., по закону Аппулия, были учреждены постоянные уголовные суды (questio perpetud). Тем не менее законность соблюдалась лишь до той поры, пока римская знать не начинала новой свары, а в моменты, когда свары перерастали в гражданские войны, законность и вовсе заменялась правом сильного.

Существенно повлияла на внутреннюю устойчивость Римской республики и военная реформа, проведённая в 107 г. до н. э. по инициативе впервые избранного в тот год консулом Гая Мария, затем семь раз в течение жизни становившегося консулом и сыгравшего чрезвычайно важную роль в жизни Рима. Гаю Марию удалось продумать и ввести оптимальную на то время организационную структуру легиона, упорядочить систему управления. Глубоко продумана была им и оптимальная тактика всех возможных видов боя, а также организация взаимодействия войск. Установленная Гаем Марием структура организации римских войск была чрезвычайно удачной и просуществовала практически без изменений вплоть до конца III в. н. э. Однако не менее значимым, а возможно, ещё более значимым аспектом этой военной реформы было то, что коренным образом изменился подход к комплектованию римских войск.

Ранее, со времён царя Сервия Туллия, комплектовались римские войска всегда по принципу ценза — служить в римской армии могли только римские граждане, причём не все, а лишь те, кто имел соответствующее имущество и уплачивал налоги. Причём каждый раз после окончания военной кампании легионы распускались и солдаты расходились по домам, в случае же новой войны объявлялся новый набор. Стремительное расширение римских владений, а также резко снизившаяся во II в. до н. э. рождаемость римлян и нежелание многих из них служить в армии привели к тому, что прежний принцип комплектования войск уже не мог обеспечить потребностей государства. Именно это и обусловило необходимость реформы. После проведённой Гаем Марием реформы доступ в армию был открыт всем желающим, в том числе и самым неимущим слоям населения. Государство теперь полностью взяло на себя все заботы и о вооружении, и о снабжении, и об экипировке войск, а по окончании службы солдатам давали участок земли. Но уйти со службы и получить свой земельный надел солдаты могли лишь после 16 лет службы. Попытка же самовольно оставить часть ранее этого срока считалась дезертирством и каралась смертной казнью. Таким образом, с 107 г. до н. э. римская армия, формировавшаяся ранее как ополчение, стала формироваться уже как профессиональная наёмная армия. При этом солдаты стали смотреть на своего полководца, как на патрона, ведь именно от него зависела их жизнь, от него они получали жалованье и награды. От удачливости полководца зависело, большими или малыми будут потери, от удачливости и щедрости полководца зависело и то, будет ли у его солдат не только их скромное жалованье, но и богатая добыча. От него же зависело, в какой местности и какие участки земли получат его ветераны. Такое положение привело к тому, что солдаты теперь были готовы выполнить любое распоряжение своего полководца, если тот был умён и удачлив, даже такое его распоряжение, которое противоречило бы воле сената и было направлено на узурпацию власти.

Совершенно очевидно, что, усилив боеспособность римских войск, военная реформа Гая Мария снизила их надёжность и законопослушность, создав предпосылки для последующих гражданских войн и установления в Риме сначала диктатур, а затем и империи.

Не успела в 88 г. до н. э. завершиться тяжелейшая для римлян Союзническая война, как сразу же разгорелось и переросло в гражданскую войну соперничество между сторонниками прославленного Гая Мария и сторонниками другого, не менее выдающегося римского полководца, Луция Корнелия Суллы. Несколько раз Рим переходил из рук в руки, причём обе стороны расправлялись со своими противниками крайне жестоко. Междоусобицы прекратились лишь с окончанием длившейся пять лет гражданской войны, в которой полную победу одержал Сулла. В конце 83 г. до н. э. Луций Корнелий Сулла сумел окончательно захватить Рим, после чего объявил себя в следующем году диктатором и быстро сломил сопротивление противников своей власти как в Италии, так и во всех провинциях, за исключением Испании, где ещё несколько лет продолжал борьбу бежавший туда сторонник Гая Мария, Серторий.

Установленная в 81 г. до н. э. диктатура Луция Корнелия Суллы коренным образом отличалась от прежних римских диктатур. Прежние римские диктаторы назначались сенатом в минуты крайней опасности для государства, но именно назначались, и притом на срок всего лишь от трёх до шести месяцев. Никогда ранее диктатура не была узурпацией власти. По истечении отведённого срока диктатор сдавал свои полномочия и становился обычным гражданином. Сулла же пришёл к власти сам благодаря победам своих войск. Формально полномочия диктатора ему, как и прежним диктаторам, предоставил римский сенат, но сенаторы единогласно голосовали за это не по своей воле, а просто опасаясь неминуемой расправы в случае каких-либо возражений, так как Сулла и так располагал всей полнотой власти, пользуясь ею весьма жёстко.

С 81 по 79 г. до н. э. вся реальная власть находилась в руках Суллы, сенат же лишь покорно утверждал его решения. Бывшие противники Суллы были проскрибированы. Консулы, преторы и другие римские магистраты назначались лишь с его ведома и одобрения.

Яростная гражданская война и нехватка людских ресурсов привели к тому, что римские полководцы впервые вынуждены были искать опоры не только в римских гражданах и начали массово предоставлять римское гражданство всем, кто готов был их поддержать, и прежде всего италикам, так как именно от них в то время зависело, кто выйдет победителем в развернувшейся на Апеннинах схватке. Ещё недавно сражавшийся против требовавших себе гражданских прав италиков Гай Марий формировал целые легионы из провинциалов и даже из рабов, предоставляя тем все права. То же самое был вынужден делать и прославившийся подавлением италиков в Союзнической войне Сулла. «К числу членов сената, совершенно обезлюдевшего из-за междоусобных распрей и войн, Сулла прибавил до 300 новых членов из наиболее знатных всадников, причём голосование каждого из них поручено было трибам. В состав народного собрания Сулла включил, даровав им свободу, свыше 10 000 наиболее молодых и крепких рабов, принадлежавших ранее убитым римлянам. Всех их Сулла объявил римскими гражданами, по своему имени назвав Корнелиями, чтобы тем самым иметь возможность пользоваться голосами 10 000 таких членов народного собрания, которые готовы были исполнять все его приказания» [Appian «В. С.», I, 100]. К тому же солдат всех двадцати семи легионов своей армии он наделил землёй, часть этих наделов выделив из нераспределённых ранее государственных земель, а часть отобрав в виде штрафов у городов, оказавших во время гражданской войны помощь его противникам. После таких щедрых подарков солдаты готовы были его боготворить. Опираясь прежде всего на армию и на беспрекословно преданных ему новых граждан, получивших гражданство благодаря его милости, Сулла мог позволить себе не заигрывать с прочим плебсом. Он отменил бесплатные раздачи и урезал плебейские вольности. Страна сохраняла лишь внешние атрибуты Республики, но знать молчала, а отмена бесплатных раздач ударила прежде всего лишь по собравшимся в Риме бездельникам[29], которые тоже побаивались роптать. Что же касается большинства римских граждан, то простой народ даже смог вздохнуть с облегчением, так как прежняя анархия и связанные с нею грабежи были прекращены. Возможно, уже тогда Рим мог бы превратиться в одну из разновидностей монархии, но этому помешала тяжёлая неизлечимая болезнь Суллы. Изнуряемый болезнью, Сулла в 79 г. до н. э. сложил с себя диктаторские полномочия.

Среди римлян были тысячи тех, кто ненавидел Суллу. Многие лишились родственников, казнённых по его приказу. Тем не менее страх перед Суллой был столь велик, что даже после того, как он отказался от власти и удалился в своё имение, никто не посмел обвинить его в каких-либо совершённых ранее преступлениях. Более того, когда в следующем году бывший диктатор умер, римский сенат был вынужден устроить ему торжественные похороны за государственный счёт. «Тело Суллы провезено было по всей Италии и доставлено в Рим. Оно покоилось в царском облачении на золотом ложе. За ложем следовало много трубачей, всадников и прочая вооружённая толпа. Служившие под началом Суллы отовсюду стекались на процессию в полном вооружении, и по мере того, как они приходили, они тотчас выстраивались в должном порядке. Сбежались и другие массы народа, свободные от работы. Пред телом Суллы несли знамёна и секиры, которыми он был украшен ещё при жизни, когда был правителем.

Наиболее пышный характер приняла процессия, когда она подошла к городским воротам и когда тело Суллы стали проносить через них. Тут несли больше 2 000 золотых венков, поспешно изготовленных, дары от городов и служивших под командою Суллы легионов, от его друзей. Невозможно исчислить другие роскошные дары, присланные на похороны. Тело Суллы, из страха перед собравшимся войском, сопровождали все жрецы и жрицы по отдельным коллегиям, весь сенат, все должностные лица с отличительными знаками их власти. В пышном убранстве следовала толпа так называемых всадников и отдельными отрядами всё войско, служившее под начальством Суллы. Оно всё поспешно сбежалось, так как все солдаты торопились принять участие в печальной церемонии, со своими позолоченными знамёнами, в посеребренном вооружении, какое и теперь ещё обыкновенно употребляется в торжественных процессиях. Бесконечное количество было трубачей, игравших по очереди печальные похоронные песни. Громкие причитания произносили сначала сенаторы и всадники, далее всё войско, наконец, народ, одни истинно скорбя по Сулле, другие из страха перед ним — и тогда они не меньше, чем при его жизни, боялись и его войска, и его трупа, ибо при виде всего происходящего, при воспоминании о том, что Сулла сделал, они преисполнялись страхом и должны были согласиться с противниками, что он был действительно счастливейшим из мужей, но и мёртвый — самым страшным противником для них. Когда труп Суллы был поставлен на кафедре на форуме, откуда произносятся речи, надгробную речь держал самый лучший из тогдашних ораторов, потому что сын Суллы, Фавст, был ещё тогда молод. После того наиболее сильные из сенаторов подняли труп на плечи и понесли его к Марсову полю, где хоронили только царей» [Appian «В. С.», I, 105–106].

Правление Суллы было недолгим, но это была целая эпоха в жизни Рима. Во всяком случае, из слов Аппиана ясно, что наше предположение о том, что уже тогда Рим вполне готов был стать Империей, отнюдь не является беспочвенным. Конечно, сейчас уже нельзя точно выяснить, почему Сулла не провозгласил себя монархом. Возможно, перерастанию диктатуры Суллы в монархию воспрепятствовала лишь болезнь. Возможно, он не пошёл на это ввиду слишком юного возраста своего сына, который явно не смог бы удержать власть после смерти отца. Возможно, Сулла не стал устанавливать единоличную наследственную власть и по неким идеологическим или иным причинам. Но даже само правление Суллы и обстоятельства прихода его к власти показали:

во-первых, то, что римская государственная система нуждается в обновлении;

во-вторых, то, что пресечь беспорядки может лишь крепкая власть;

в-третьих, то, что хотя авторитет римского сената всё ещё велик, солдаты готовы пойти за своими полководцами, даже если те поведут их против самого сената и Рима, что ранее было совершенно немыслимо;

в-четвёртых, то, что народ готов смириться с любой формой власти, обеспечивающей ему возможность нормально жить и работать;

и, наконец, пятое, что показал пример Суллы, это то, что установление в Риме личной диктатуры возможно, — ведь раньше таких прецедентов не было (правление Гая Мария по сути также мало отличалось от диктатуры — неугодных казнили тысячами без суда и следствия, но формально ни Гай Марий, ни его ближайший сподвижник Цинна объявлять себя диктаторами всё же не решались, наоборот, утверждали, что являются защитниками демократии).

После сложения Суллой диктаторских полномочий Римская республика лишь ненадолго вернулась к прежнему типу правления. Пример установления единоличной власти был показан, и наиболее сильные группировки римской знати вновь стали стремиться подчинить всё своей власти, не брезгуя в этой борьбе никакими средствами. В этот период в Риме было раскрыто несколько заговоров. Уже в 78 г. до н. э., всего лишь через год после отречения Суллы, поднял мятеж консул Марк Эмилий Лепид. Через несколько месяцев его войска были разбиты, однако другие желающие обрести власть не прекращали своих интриг.

Различия между самыми влиятельными плебейскими и патрицианскими родами сглаживались, и нередко их союзы укреплялись взаимными браками. Положение верхушки плебеев и патрициев выравнивалось, однако всё большим становилось различие между бедными и наиболее богатыми гражданами.

Центральная власть слабела, а народ страдал от усиливавшегося гнёта. Особенно невыносимым было положение сельских рабов и гладиаторов. Первый сигнал римским властям о том, что рабы доведены до крайности, прозвучал ещё в 135 г. до н. э., когда восстали рабы на Сицилии. Это было отнюдь не мелкое восстание. Рабам удалось захватить несколько городов и создать некое подобие государства, царём которого рабы провозгласили своего вождя, Евна, возложив на него царский венец. По сообщению римского историка Аннея Флора, Евн смог создать 60-тысячную армию, а если верить Диодору Сицилийскому, тоже описавшему эти события, число восставших доходило до 200 тысяч человек. Лишь в 132 г. до н. э. римскому консулу Рупилию удалось сокрушить это государство. Отношение к рабам не изменилось, и через тридцать лет Сицилия вновь была охвачена восстанием. Второе восстание рабов на Сицилии, которое возглавил бывший пастух, Амфенион, длилось с 104 по 100 г. до н. э. И опять несколько раз римские войска терпели поражение от рабов, пока не были наконец разбиты превосходящими силами проконсула Мания Ацилия. Несмотря на то, что это была всего лишь победа над рабами, римский сенат удостоил Мания Ацилия триумфа. Однако и это восстание не заставило рабовладельцев призадуматься.

Подавив восстания сицилийских рабов, посмевших поднять оружие, римляне не сочли нужным что-либо менять в положении остальных. Нежелание ничего менять в положении сельских рабов и обращение с ними, как с животными, привело в конце концов к восстанию рабов под руководством Спартака, потрясшему в 73–71 гг. до н. э. Рим не меньше, чем былое вторжение Ганнибала. Несколько раз римские армии терпели поражения от рабов. После восстания Спартака римские рабовладельцы сделали некоторые выводы и постарались уменьшить у себя в хозяйствах число рабов-военнопленных и покупных рабов (servae), предпочитая пользоваться услугами доморощенных рабов (сегпае)'[30] или вольноотпущенников. Изменилось и общее отношение к рабам. Землевладельцы всё больше стали предпочитать методу «кнута» метод «пряника». Так, живший в I в. до н. э. Марк Теренций Варрон в своём труде о земледелии, в частности, указывал, что «охоту к труду можно вызвать более свободным режимом, более щедрой мерой пищи и одежды, сокращением количества работы или разрешением выгонять на пастбища имения несколько голов собственного скота, или чем-нибудь другим в том же роде» [Varro «Res rusticae», I, 17].

Перипетии начала I в. до н. э. привели к тому, что к власти в Риме прорвались представители сравнительно новых и ранее не слишком известных семейств. Начало этому положил выдвинувшийся из самых низов Гай Марий, который не только происходил из бедной плебейской семьи, но даже и родился не в Риме. Тем не менее, за счёт напористости и других личных качеств он сумел стать народным трибуном, женился на патрицианке, а затем избирался претором, прославился в войнах и семь раз, чего прежде не было ни с одним из римлян, избирался консулом. Под конец своих дней Гай Марий, соперничая с Суллой, вверг Рим в гражданскую войну и на некоторое время установил практическиединоличную власть над большей частью Римского государства и над самим Римом. Амбициям Гая Мария положила конец лишь старость — он умер через несколько дней после того, как в 86 г. до н. э. в седьмой раз стал консулом. Разгромивший сторонников Гая Мария и ставший диктатором Луций Корнелий Сулла, хотя и был представителем древней знати, тоже происходил отнюдь не из самого знатного рода. В новых условиях, для того чтобы взобраться на вершину пирамиды власти, одного лишь знатного происхождения и унаследованных от предков богатств было мало. Необходимо было обладать и незаурядными личными качествами. Борьба за власть стала гораздо более острой и более сложной, чем ранее.

Режимы Гая Мария и Луция Корнелия Суллы просуществовали недолго, но Римское государство уже не могло устойчиво существовать в прежнем виде.

Во время диктатуры Суллы одним из богатейших людей Рима, во многом за счёт скупки имущества проскрибированных, а также за счёт умелых и масштабных сделок с недвижимостью, стал Марк Лициний Красс. Его предки бывали консулами, но никогда род Крассов не достигал ранее такого могущества, по богатству Красса превосходил лишь сам Сулла. После отхода Суллы от власти Красс не только сохранил, но и приумножил свои богатства. Особенно же власть и влияние Красса на положение дел в государстве возросли во время восстания Спартака (73–71 гг. до н. э.). После нескольких сокрушительных поражений, понесённых римскими войсками, римский сенат в 72 г. до н. э. поручил подавление восстания Крассу, наделив его чрезвычайными полномочиями. Разгром армий Спартака сделал Красса не только одним из самых богатых, но и, безусловно, одним из самых влиятельных людей Рима. В это же время выдвинулся и вышел на первые роли в Риме ещё один человек, причём ранее мало кому известный, — Гней Помпей, получивший в дальнейшем за свои полководческие успехи прозвище «Великий». Выходец из небогатой плебейской семьи, Помпей начал свою карьеру, сражаясь за Суллу, что и дало начало его выдвижению. Затем Помпей успешно проявил себя в подавлении мятежа, поднятого в 78–77 гг. до н. э. консулом Марком Эмилием Лепидом, а после этого был направлен римским сенатом в Испанию для подавления восстания Сертория. Как раз в то время, когда в Италии началось восстание Спартака, Помпею удалось добиться перелома в войне с Серторием. Серторий стал терпеть неудачи и был убит своими же приближёнными, а в 72 г. до н. э. Помпей, разгромив Перперну, преемника Сертория, окончательно подавил многолетний мятеж. После этих побед Красса над Спартаком, а Помпея над Серторием и Перперной Красс и Помпей на волне своей славы были избраны в 70 г. до н. э. ординарными консулами. Это был первый их опыт совместного разделения власти. Затем Помпей, получив от сената чрезвычайные полномочия, очистил Средиземное море от кишевших там пиратов и провёл ряд успешных войн в Азии, а Красс успешно занимался своими делами в Риме. Но и Крассу, и Помпею было мало периодически выпадавших на их долю почестей — оба стремились доминировать и на этой почве порой даже враждовали между собой. Вражду их удалось погасить молодому патрицию Гаю Юлию Цезарю, внезапно выдвинувшемуся в самый верхний эшелон римских политиков. Тётка Цезаря была женой Гая Мария, а первой женой Цезаря стала Корнелия, дочь четырёхкратного консула Луция Корнелия Цинны, ближайшего сподвижника Гая Мария, но это принесло Цезарю гораздо больше неприятностей, чем пользы, ведь победителями оказались противники Гая Мария. Одно время Цезарю приходилось даже скрываться, дабы не стать жертвой проскрипций. Богатство рода Юлиев сыграло в его карьере отнюдь не решающую роль. Он был богат, но в Риме были десятки не менее и даже более богатых семейств. Главным, что обеспечило его возвышение, были его личные качества, умение тонко чувствовать обстановку и использовать противоречия между противниками. Впоследствии же он сумел проявить себя и как непревзойдённый полководец.

По словам Диона Кассия, «Цезарь восстановил согласие между Крассом и Помпеем не потому, чтобы он хотел видеть их живущими дружно, но потому, что они были могущественны. Он знал, что без помощи обоих или даже кого-нибудь одного он не будет иметь особой силы и что если он одного, не важно кого именно, приобщит к своим интересам, то другой в силу этого станет его противником, который повредит ему больше, чем тот, кого он приобрёл, будет ему полезен» [Dio Cass., XXXVII, 55]. Цезарем двигал прагматический расчёт, расчёт тонкий и верный: он не боялся, что Красс и Помпей, примирившись, «станут могущественнее его, отлично зная, что сразу же с их дружбой он возвысится над другими и что вскоре после [этого] они будут содействовать, и тот и другой, тому, чтобы сделать его могущественнее себя» [Dio Cass., XXXVII, 56]. Возможно, планы Юлия Цезаря в то время ещё не были столь далекоидущими, но в целом с оценкой Диона Кассия, видимо, следует согласиться: устроенное Цезарем примирение Помпея с Крассом, безусловно, послужило и его собственному возвышению. Красс же и Помпей пошли на примирение между собой и на союз с Цезарем, прежде всего видя в этом союзе личную выгоду, во всяком случае, если верить Диону Кассию, «Красс действительно не ставил задачей своей политики ни триумфа сената, ни народа, но делал всё только ради своего личного могущества», а «Помпей не был настолько могуществен, как рассчитывал сделаться» [Dio Cass., XXXVII, 56].

Интересы трёх самых могущественных людей Рима совпали, «и в силу этих причин данные три лица вступили в дружбу друг с другом. Они подтвердили свой союз клятвами и завладели управлением в государстве. С тех пор они пришли к взаимному согласию и получили один от другого то, чего желали и что им было необходимо для устройства Республики так, как им было угодно. Когда они соединились, преданные им партии также пришли к соглашению и делали под их руководством всё, что хотели» [Dio Cass., XXXVII, 57]. Так, в 60 г. до н. э. в Риме был создан Первый триумвират. Взяв в свои руки почти все рычаги управления, открыто узурпировать власть триумвиры тем не менее не решились, а всего лишь, как очень точно подметил в своих периохах Тит Ливий, «вступили в сговор» [Т. Liv. «Perioh.», СШ]. Всем было известно о том, что Цезарь, Красс и Помпей объединились, но официально об этом не объявлялось, поэтому учреждение первого триумвирата было не установлением полной единоличной власти триумвиров, а скорее установлением доминирования этих трёх человек в принятии любых государственных решений. Внешне структуры управления Римской республикой не изменились. В Риме по-прежнему ежегодно проводились выборы консулов и других магистратов, а на этих выборах кандидаты нередко соперничали между собой, хотя лишь немногие, такие, как сенатор Марк Порций Катон Младший, позволяли себе критику режима.

Не слишком доверяя одним лишь клятвам, триумвиры закрепили свой союз и рядом брачных союзов, что представлялось им гораздо более весомой гарантией взаимной верности. Так, ещё перед заключением союза Цезарь, стремясь расположить к себе Помпея, женился на его родственнице, Помпее, а после заключения союза выдал замуж за Гнея Помпея «Великого» свою единственную дочь, Юлию.

Создание триумвирата на некоторое время стабилизировало политическую обстановку, снизив накал борьбы. По соглашению между триумвирами Красс получил управление Сирией и рядом других восточных владений Рима, а также право на войну с Парфией, где он намеревался захватить невиданно богатую добычу; Цезарь получил в свои руки управление уже являвшимися к тому времени римскими провинциями Цизальпийской и Нарбонской Галлиями и право вести войну во всей Трансальпийской Галлии, начав серию Галльских войн (58–51 гг. до н. э.), завершившихся полным завоеванием всей Галлии; а Помпей всё больше и больше утверждался в самом Риме и получил проконсульскую власть над всей Италией.

Какое-то время триумвиры действовали достаточно дружно. Но единство триумвиров длилось недолго. Очень скоро Помпея дала повод подозревать себя в супружеской неверности и Цезарь вынужден был с нею развестись. Это подпортило его отношения с Помпеем, хотя и не означало ещё разрыва между ними, так как женой Гнея Помпея «Великого» продолжала оставаться Юлия, дочь Цезаря. Но пока Цезарь занимался покорением Галлии, начались серьёзные трения между Помпеем и Крассом. В апреле 56 г. до н. э. триумвиры, собравшись в городе Лукке, на севере Италии, на некоторое время примирились, но, когда на следующий год Красс и Помпей были избраны консулами, они вновь стали конфликтовать. Союз удавалось поддерживать лишь с большим трудом. Ещё сложнее это стало делать после того, как в сентябре 54 г. до н. э. умерла после неудачных родов Юлия. Обрыв родственных связей привёл к тому, что стали быстро ухудшаться и отношения между Цезарем и Помпеем. Окончательно же триумвират распался с гибелью Красса, который, вторгнувшись в Парфию, был убит в мае 53 г. до н. э. в битве при Каррах. Вместе с Крассом погиб и его сын, а внук Красса был слишком мал, чтобы заниматься политикой. С окончательным распадом негласного триумвирата отношения Цезаря и Помпея испортились настолько, что стали больше напоминать отношения соперников и даже врагов.

К концу декабря 50 г. до н. э. противоречия между Гаем Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем «Великим» обострились до предела. Мотивируя свои требования тем, что покорение Галлии завершено, а право ведения войны в Галлии он получал лишь на определённый срок, сторонники Помпея требовали от Цезаря распустить набранные им для ведения галльской войны легионы и передать власть над Галлией новому наместнику, которого назначит сенат. В то же время главному сопернику Цезаря, Помпею, было предоставлено право набирать легионы для похода на Восток и будущей войны против Парфии. Однако перебрасывать свои вновь набираемые легионы на Восток, к границам Парфии, Помпей не спешил и вместо этого начал сосредоточивать свои силы в окрестностях Рима.

С каждым днём всем становилось всё более ясно, что если Цезарь поддастся оказываемому на него давлению и распустит свои войска, вся реальная власть над Римом и Италией, а вместе с этим и над всей Римской республикой окажется у Помпея и ничто не помешает ему эту власть узурпировать. Между тем 7 января 49 г. до н. э., склонив на свою сторону, где лестью, где подкупом, а где и угрозами, большинство сенаторов, Помпей сумел добиться принятия римским сенатом постановления о том, что «Цезарь должен к известному сроку (к июню 49 г. до н. э. — В. Дд) распустить свою армию; в противном случае придётся признать, что он замышляет государственный переворот» [Caes. «В. Civili», I, 2]. Попытки народных трибунов, Марка Антония и Квинта Кассия, сторонников Цезаря, опротестовать это решение были отвергнуты. Точно так же сенатом было отвергнуто и переданное в письме от Цезаря предложение о том, чтобы Гней Помпей тоже распустил свои легионы одновременно с роспуском легионов Юлия Цезаря. Постоянно получая всё более и более тревожные известия из Рима и видя, что его пытаются вообще оттеснить от власти, а после этого, возможно, и осудить, Цезарь после некоторых раздумий предпочёл не полагаться на милость своих противников, а действовать — и 10 января 49 г. до н. э. перешёл отделявшую Галлию от Италии реку Рубикон, вторгшись со своими войсками из Цизальпинской Галлии в Италию. Началась гражданская война, охватившая вскоре не только Италию, но и почти все римские провинции.

Помпей и его сторонники, у которых в Италии оказалось на тот момент меньше войск, чем у Цезаря, бежали из Рима, не решившись защищать столицу. По той же причине помпеянцы затем без сколько-нибудь серьёзного сопротивления вообще покинули Италию. Но сдаваться Помпей и его сторонники не собирались. Захватив контроль над большинством римских провинций, они спешно приступили там к мобилизации и развёртыванию войск, с тем чтобы взять реванш. Главные силы помпеянцев во главе с самим Гнеем Помпеем «Великим» сосредоточились на Балканах. Но начавшись в Италии, война, как уже говорилось выше, очень быстро охватила почти все провинции Рима — боевые действия развернулись и на Балканах, и в Испании, и в Африке. Значительная часть римлян, поддержавшая Гнея Помпея «Великого», сделала это, считая, что он отстаивает республиканские ценности, а Гай Юлий Цезарь стремится к установлению единоличной власти. Однако республиканские идеалы Гнея Помпея были не чем иным, как обыкновенным популизмом. Марк Туллий Цицерон писал об этом 27 февраля 49 г. до н. э., уже после начала гражданской войны, в письме своему другу Помпонию Аттику: «Об этом наш Гней (Гней Помпей — В. Д.~) никогда раньше не думал, а менее всего в деле. К господству стремились они оба, не добивались, чтобы граждане были счастливы и жили в почёте. И он оставил Рим не потому, что не может защищать его и Италию, не потому, что его из неё вытесняют, но вот о чём он думал с самого начала: взволновать все страны, все моря, поднять царей-варваров, привести в Италию вооружённые дикие племена, собрать огромные войска. Такого рода сулланское царство уже давно служит предметом стремлений, причём многие, находящиеся вместе с ним, жаждут его. Или ты полагаешь, что между ними (между Помпеем и Цезарем — В. Д) не могло быть никакого договора, не могло состояться никакого соглашения? Сегодня может. Но ни у одного из них нет той цели, чтобы мы были счастливы; оба хотят царствовать» [Письмо CCCXLI, 2].

В 48 г. до н. э. Цезарь разгромил Помпея в битве при Фарсале. Бросив остатки своих войск, Помпей бежал в Египет, но был убит там по приказу местного царя. Однако война на этом не закончилась, и Цезарю, несмотря на то, что действовал он решительно и быстро, для установления полного контроля над всеми римскими владениями пришлось ещё несколько лет провести в походах в Азии, Африке и Испании. Лишь в 45 г. до н. э., после того как 17 марта того же года в Испании в битве при Мунде были разгромлены последние войска сторонников Помпея, во главе с его сыновьями Гнеем и Секстом, организованное сопротивление противников Цезаря было сломлено.

Установленный Цезарем режим был диктатурой. Причём почти сразу после начала войны, захватив Рим, Цезарь четырежды, соблюдая формальности, получал от во всём послушного сената полномочия диктатора па год, а с 44 г. до н. э. был объявлен пожизненным диктатором. Но было бы совершенно неверно представлять себе войну Цезаря против Помпея как войну узурпатора против убеждённого сторонника республики. Многие из римлян представляли себе дело именно так, и именно этим была обусловлена та поддержка, которую часть римлян оказывала Помпею. Однако даже среди тех, кто с оружием в руках встал на сторону Помпея, многие сомневались в его искренности и полагали, что и Помпей также стремился к установлению единовластия. Скорее всего, именно эта точка зрения и была правильной. И очень сложно сказать, была бы ли власть Помпея в случае его победы менее авторитарна, чем власть Цезаря. К тому же следует заметить, что режим Цезаря нельзя назвать жестоким — казни при нём были редкостью, — напротив, он помиловал большую часть взятых в плен своих прежних противников. Просто ход развития Римской республики привёл к тому, что в прежней форме она уже была не способна к существованию, и либо Цезарь, либо Помпей, либо кто-нибудь ещё должен был установить более устойчивую форму правления. Цезарь видел это в установлении режима единоличного правления.

Прочность своей власти Юлий Цезарь обеспечивал теми же средствами, какие в своё время использовал Корнелий Сулла: щедрыми раздачами денег, подарков и земель своим солдатам, а также даруя римское гражданство заслужившим его расположение провинциалам. Во время гражданской войны Юлия Цезаря поддержали некоторые племена Галлии, где он долгое время был наместником. Один из его легионов, названный «Alauda» — «жаворонок», так как солдаты этого легиона носили на шлемах султаны из перьев, был полностью набран из трансальпийских галлов, обученных и вооружённых по римскому образцу. Став диктатором, Юлий Цезарь не забыл этих заслуг — тысячи сражавшихся на его стороне галлов получили римское гражданство, а наиболее отличившиеся были введены в сенат. Нельзя сказать, что римляне встретили это известие с радостью. На улицах Рима, как пишет Светоний Транквилл, появились тогда подмётные письма, призывающие граждан не показывать новым сенаторам дорогу в сенат, а в народе, ехидно подшучивая над новыми сенаторами, распевали:

«Галлов Цезарь вёл в триумфе, галлов Цезарь ввёл в сенат.

Галлы скинули штаны, тоги с лентой им даны»

[Suetonius «Julius», 79, 2].

Но открыто возражать диктатору никто не посмел, а сыпавшиеся на галлов насмешки лишь побуждали их ещё более верно служить Цезарю, от которого зависело их благополучие.

Диктатура Цезаря успешно использовала доставшуюся ей структуру государственного управления. Введение должности пожизненного диктатора кардинально меняло суть прежнего слова «диктатор» лишь в плане продолжительности пребывания его в должности (невозможности замены), но само слово «диктатор», как и должность диктатора, были хорошо известны с прежних времён. Единственным формальным дополнением к прежней системе было введение Юлием Цезарем в 46 г. до н. э. двух новых должностей эдилов — эдилов, отвечающих за снабжение Рима продовольствием — aediles cereales. Ещё одним нововведением Цезаря, и навсегда утвердившимся, было то, что срок пребывания консулов у власти он сократил с одного года до шести месяцев. В отличие от ординарных консулов, по именам которых назывался римский год и которые вступали в должность в начале года, сменявшие их в середине года консулы назывались консулами-суффектами {consul-suf feet. — по-латыни означало «консул-заместитель»). Ранее консулы-суффекты, как уже говорилось выше, назначались лишь в случае гибели ординарного консула или для выполнения особых поручений, теперь же консулы-суффекты стали назначаться постоянно. С одной стороны, это новшество нисколько не меняло сложившуюся в Риме систему власти. Но, с другой стороны, безусловно, ограничивало реальную власть ординарных консулов, что было выгодно прежде всего диктатору.

Трудно сказать, планировал ли Цезарь какие-либо дальнейшие серьёзные изменения в римском государственном устройстве. Попытки вручить ему царский венец он отвергал, но скорее всего это была некая политическая игра — отвергать поначалу почётные назначения и соглашаться на них лишь после длительных уговоров считалось в Риме правилом хорошего тона. Так что даже если Цезарь и не собирался объявлять себя царём, он, вероятно, подумывал о каких-то изменениях в своем статусе. Это мог быть новый, специально введённый именно для него одного титул. Это могло быть введение для него должности пожизненного диктатора на всей территории Римской республики и одновременно титула царя для всех вновь завоёванных или иным образом присоединённых земель[31]. Ясно лишь то, что от единоличной власти он отказываться не собирался, но о дальнейших планах Цезаря можно лишь догадываться. 15 марта 44 г. до н. э. Гай Юлий Цезарь был убит, и его планы погибли вместе с ним.

Организаторы покушения рассчитывали вернуть к жизни прежнюю сенатскую Республику, где никто не обладал бы единоличной властью. Но убийство Цезаря отнюдь не устранило причины, приведшие к установлению диктатуры, и реанимировать прежние формы правления не удалось. Уже к концу того же 44 г. до н. э. грызня за власть, начавшаяся сразу после убийства диктатора, переросла в новую гражданскую войну, разделив всю знать, да и всю страну, на два лагеря, один из которых возглавили организаторы покушения на Цезаря и те, кто был особенно недоволен его правлением, а другой — ближайшие сторонники Цезаря. Сначала успех был на стороне республиканцев, к которым примкнул и наследник Цезаря, его внучатый племянник Октавиан. Однако во второй половине 43 г. до н. э. Октавиан порвал с пытавшимися оттеснить его от власти республиканцами и сошёлся с возглавлявшими цезарианцев Марком Антонием и Марком Эмилием Лепидом[32]. Ситуация изменилась. В ноябре 43 г. до н. э. Октавиан, Марк Антоний и Марк Эмилий Лепид заключили союз и очень скоро захватили Италию. Как только их войска вошли в Рим, тут же было созвано народное собрание и по предложению народного трибуна Публия Тития немедленно был принят закон, по которому Октавиан, Марк Антоний и Марк Эмилий Лепид были объявлены триумвирами «для упорядочения государственного порядка» сроком на пять лет [Appian «В. С.», IV, 7]. Таким образом, в отличие от первого триумвирата, бывшего всего лишь тайным соглашением трёх наиболее влиятельных лиц государства, второй триумвират был создан вполне официально, и именно тогда впервые официально была введена должность триумвира как одного из трёх лиц, которым поручено управление страной.

Триумвиры второго триумвирата поделили между собой всю территорию страны: как ту, которая оказалась под их властью, так и ту, которую они собирались отбить у республиканцев, и стали действовать как обладатели абсолютной власти. Тут же были начаты расправы со всеми недовольными или подозреваемыми в сочувствии к республиканцам. В октябре 42 г. до н. э., триумвиры нанесли республиканцам поражение в битве при Филиппах. Главные лидеры республиканцев, в том числе организаторы покушения на Цезаря, Марк Брут и Гай Кассий, погибли, а остальные или бежали, или сдались. Неподвластной триумвирам территорией осталась лишь Сицилия, где обосновался сын Гнея Помпея «Великого», Секст Помпей. В 36 г. до н. э. Октавиан и Марк Эмилий Лепид, разгромив Секста Помпея, захватили и Сицилию, причём сразу же после победы они поссорились и их ссора закончилась тем, что войска Марка Эмилия Лепида перешли на сторону Октавиана. Хотя римский сенат годом ранее (в 37 г. до н. э.) продлил полномочия триумвиров ещё на пять лет и Лепид ещё четыре года должен был быть триумвиром, Октавиан вместе с войсками отобрал у Лепида и его власть, самого же Лепида он помиловал, но установил за ним надзор, а все его владения взял себе. Таким образом, в 36 г. до н. э. триумвират превратился фактически в дуумвират. Но и дуумвират в Риме просуществовал не слишком долго. Как и в случае с Первым триумвиратом, триумвиры, придя к власти, постарались скрепить свои обязательства родственными узами. Брак Марка Антония с сестрой Октавиана, Октавией Старшей, долгое время служил гарантией их дружбы и сглаживал их противоречия. Скорее всего, именно в силу родственных отношений Марк Антоний без особых возражений позволил Октавиану отстранить от власти Марка Эмилия Лепида и присвоить себе его владения. Но дружба Октавиана с Марком Антонием длилась недолго. Марк Антоний увлёкся царицей Египта Клеопатрой, и его отношения с Октавианом начали портиться. К 32 г. до н. э. их отношения испортились окончательно, к тому же Марк Антоний официально развёлся тогда с Октавией, женившись на Клеопатре. Долгое время назревавший конфликт перерос в открытую войну. Судьба же войны решилась 2 сентября 31 г. до н. э. в морской битве у мыса Акций. Флот Марка Антония потерпел поражение, сам Антоний бежал, а его огромная армия, оставшись без полководца, поразмыслив, сдалась Октавиану. Огромная, богатая, но непрочная держава Марка Антония начала рушиться. Через год Октавиан не только подчинил своей власти все бывшие владения Марка Антония, но и завоевал Египет. В августе 30 г. до н. э., когда армия Октавиана вступила в Александрию, Антоний и Клеопатра покончили с собой. Гражданская война завершилась. Эта дата — дата окончательного завершения гражданской войны — явилась одновременно и датой окончательного установления в Риме режима единоличного правления, сменившего прежний дуумвират. Вся власть сосредоточилась в руках Октавиана.

Период гражданских войн внёс существенные изменения в структуры управления римской разведкой, контрразведкой и полицией. Раньше все официальные структуры римской власти возглавлялись избираемыми ежегодно консулами. Разведку сведений о противниках и выявление шпионов организовывали также полководцы, уполномоченные сенатом вести где-либо войну, и римские наместники провинций. Собственные службы добывания информации, равно как и некоторые собственные возможности покарать неугодных, имели и наиболее богатые и влиятельные римские семейства. Возможности эти были немаленькие, ведь во времена Поздней республики отдельные семейства располагали земельными владениями, превышавшими по площади многие царства, располагали денежными ресурсами, позволявшими им содержать собственные армии, а клиентами самых могущественных семейств были не только тысячи и десятки тысяч свободных граждан и провинциалов, но и целые города. О том, насколько велики были разведывательные возможности отдельных семейств, прекрасно свидетельствует письмо Марка Туллия Пдщерона наместнику провинции Иллирик, Публию Сульпицию Руфу, написанное осенью 46 г. до н. э. Помимо прочего, Цицерон пишет: «во имя нашей дружбы и во имя твоей постоянной преданности мне, прошу тебя настоятельнее обычного потрудиться также в следующем деле: раб мой Дионисий, смотревший за моей библиотекой, стоящей больших денег, украв много книг и считая, что это не пройдёт ему безнаказанно, сбежал. Он находится в твоей провинции. Его видели в Нароне и мой близкий, Марк Болан, и многие другие; но так как он говорил, что он отпущен мной на свободу, они поверили ему. Если ты позаботишься о возвращении его мне, не могу выразить, как мне это будет приятно: дело само по себе малое, но огорчение моё велико. Еде он и что можно сделать, тебе сообщит Болан» (Письмо CCCCXCV [Fam., XIII, 77].

Вдумайтесь! Раб, посмевший обокрасть Цицерона, сбежал в дальнюю провинцию, по тем временам, можно сказать, на край света, но и там, в небольшом городишке на иллирийском побережье Адриатического моря, люди Цицерона его выследили и доложили об этом своему патрону в Рим(!) И не просто доложили! «Где он и что можно сделать, тебе сообщит Болан», — писал Цицерон о своём беглом рабе наместнику Иллирика, значит, люди Цицерона установили за подозреваемым скрытое наблюдение, ожидая соответствующих указаний. Дальнейшая судьба проворовавшегося библиотекаря неизвестна, но скорее всего она была незавидной. Неудивительно, что и воры, и грабители крайне редко покушались на имущество римских вельмож — это было слишком опасно.

Система сбора информации — личная разведка, позволившая Цицерону оперативно обнаружить беглого вора, создавалась отнюдь не для поимки беглых рабов. Во всяком случае, не только для этого. Прежде всего эта система создавалась для того, чтобы иметь оперативную информацию о положении во всей Римской державе и на её рубежах, и такие же, как у Цицерона, или подобные собственные разведывательные службы имел каждый крупный римский вельможа. Вплоть до конца 50 г. до н. э. римские вельможи могли ссориться между собой, враждовать, следить друг за другом, заключать гласные или негласные союзы между собой, однако, если не считать короткого периода диктатуры Суллы, никому, даже триумвирам Первого триумвирата, не удавалось установить полную и беспрекословную власть над страной и править ею по своему усмотрению. В те годы разведслужбы политических противников следили друг за другом, вели тайную борьбу, но не могли полностью подавить и уничтожить друг друга, да и к силовым акциям друг против друга прибегали лишь тайком и не слишком часто. Последней инстанцией во всех спорах продолжали оставаться римский сенат и народное собрание.

В конце 50 г. до н. э. положение изменилось.

С началом гражданских войн между Цезарем и Помпеем всё государство, вместе со всеми своими спецслужбами, разделилось на два враждебных лагеря, один из которых возглавил Цезарь, а другой — Помпей. Подчинённые им разведывательные службы опирались уже не только на их деньги и связи, но на государственную власть и армию. Соперничать с ними не мог уже никто — римские вельможи могли лишь выбирать: примкнуть ли им к Цезарю или к Помпею. После гибели Гнея Помпея «Великого» свои собственные службы попытались организовать его сторонники в Африке и Испании, но после того, как в марте 45 г. до н. э. Цезарь добился окончательной победы в гражданской войне, на всей подвластной Риму территории установилось полное единовластие, правда, просуществовало это единовластие только год.

В марте 44 г. до н. э., после убийства Юлия Цезаря, централизованная система управления разведывательными, контрразведывательными и полицейскими структурами Римского государства рухнула. Каждая из вновь вступивших тогда в борьбу группировок принялась создавать собственные службы и устанавливать контроль над сохранившимися государственными структурами, а с началом новой гражданской войны в 44 г. до н. э. Римская держава практически разделилась на несколько враждебных регионов. Все борющиеся стороны формально признавали столицей Рим, а высшими законодательными органами римский сенат и народное собрание, однако группировка, терявшая контроль над Римом, тут же объявляла тех, кто устанавливал свой контроль над столицей, узурпаторами. Поэтому установление контроля над Римом отнюдь не означало, что контролируются все спецслужбы по всей стране.

К концу 43 г. до н. э., когда в Риме был установлен Второй триумират, наиболее мощными были спецслужбы, подчинённые триумвирам Октавиану, Марку Антонию и Марку Лепиду, но они прочно контролировали лишь Италию, Галлию и Испанию, и им вряд ли уступали спецслужбы сторонников Республики во главе с Гаем Кассием и Марком Брутом, контролировавшими все азиатские владения Рима и значительную часть Балканского полуострова. Однако этим перечень спецслужб, боровшихся за власть на территории Римской державы, далеко не исчерпывался, потому что вдобавок к этому свои собственные службы имел захвативший Сицилию и опустошавший Италию пиратскими налётами сын Гнея Помпея «Великого», Секст Помпей, а кроме того, никому не желали подчиняться и воевали друг с другом наместники провинций Старая Африка и Новая Африка.

Поражение войск Марка Брута и Гая Кассия осенью 42 г. до н. э. в битве при Филиппах привело к тому, что к концу года вся власть в римских владениях, за исключением Сицилии, удерживаемой Секстом Помпеем, сконцентрировалась в руках триумвиров. Но каждый из триумвиров имел собственные спецслужбы на подвластной себе территории. Фактически в Римской державе образовалось сразу четыре государства, одно из которых возглавлял триумвир Октавиан, другое — триумвир Марк Антоний, третье — триумвир Марк Эмилий Лепид и четвёртое, непризнаваемое первыми тремя, — Секст Помпей. Спецслужбы триумвиров сотрудничали друг с другом, но ни в коем случае не подчинялись одна другой и порою даже соперничали. На короткое время собственные спецслужбы удалось создать также Луцию Антонию (брату триумвира Марка Антония) и Фульвии (жене Марка Антония), развязавшим в 41 г. до н. э. Перузийскую войну против Октавиана и Марка Эмилия Лепида под лозунгами восстановления Республики, однако уже в начале следующего года Октавиан и поддержавший его Марк Эмилий Лепид сумели заставить Луция Антония капитулировать, а Фуль-вия бежала из Италии. Происшедшее после Перузийской войны перераспределение провинций между триумвирами усилило Октавиана, но страна по-прежнему была разделена на четыре части. В 36 г. до н. э., когда Октавиану удалось захватить владения Секста Помпея и Марка Эмилия Лепида, в Римской державе осталось две системы спецслужб, одна из которых подчинялась Октавиану, а другая — Марку Антонию. Оба режима считались неотъемлемыми частями Рима, оба признавали главенство римского сената. Однако до полного объединения страны было ещё далеко. Союз Октавиана и Марка Антония становился всё более и более формальным. Если Октавиан опирался на Рим и Италию, то Марк Антоний всё больше действовал в интересах Египта. Назначения консулов производились римским сенатом по взаимной договорённости между триумвирами, назначения наместников производили сами триумвиры на подвластных им территориях, но в то время как Октавиан, будучи триумвиром, тщательно придерживался всех внешних атрибутов прежнего республиканского правления, режим Марка Антония всё больше и больше начинал напоминать правление эллинистических царей. Это начало проявляться и в одежде Марка Антония, и в его поступках. Дело дошло до того, что в 34 г. до н. э. Марк Антоний даровал свои детям от Клеопатры царские титулы. Это был открытый отход от традиций Республики, много лет внушавшей гражданам отвращение к царской власти.

Переориентация Марка Антония на Египет и на установление царской власти не могла не сказаться и на структурах подчинённых ему органов разведки, контрразведки и полиции, которые становились всё более и более похожими на аналогичные структуры царей рода Птолемеев, к которому принадлежала Клеопатра. Забывая о давних республиканских традициях Рима, Антоний начал мнить себя полубогом, чьи любые желания должны были беспрекословно исполняться. Такой подход к управлению сослужил ему плохую службу. Непривыкшие к подобному обращению римляне стали покидать Антония, и в начавшейся войне с Октавианом он потерпел сокрушительное поражение. В немалой степени поражение Марка Антония было обусловлено тем, что его спецслужбы работали заметно хуже, чем аналогичные службы Октавиана.

Вывод о неудовлетворительной работе спецслужб Марка Антония можно сделать прежде всего по тому, что вскоре после начала войны между триумвирами, летом 31 г. до н. э., в разгар подготовки к битве при Акции, часть греческих городов-государств, находившихся с 42 г. до н. э., согласно договору между триумвирами, в подчинении Марка Антония, перешла на сторону Октавиана, затруднив снабжение армии Антония. О многом говорит и тот факт, что если в 32 г. до н. э., когда война между триумвирами уже

стала неизбежной, находившиеся в Италии сторонники Марка Антония по разрешению Октавиана свободно покинули Италию и убыли в Египет, то затем поток перебежчиков изменил своё направление, и римляне стали бежать из лагеря Марка Антония, причём его покинули даже некоторые очень близкие к нему люди. Такие изменения в симпатиях и то, что значительное количество воинов от Марка Антония бежало к Октавиану непосредственно перед битвой при Акции, говорит о том, что они разуверились в победе Антония и разочаровались в нём и что его спецслужбы были не в состоянии предотвратить подобные побеги.

Неудовлетворительно работала и личная охрана Марка Антония, в результате чего в ходе одной из вылазок, предпринятой солдатами Октавиана, Марк Антоний едва не попал в плен.

Трудно сказать, смог ли бы Марк Антоний выиграть войну, уделив больше внимания деятельности своих спецслужб и правильнее организовав пропагандистскую кампанию, но его спецслужбы работали явно хуже, чем аналогичные службы Октавиана, сумевшего обеспечить себе абсолютно надёжный тыл.

Результатом завершившейся гражданской войны было не только окончательное установление в Римской державе режима единоличной власти, ничуть не менее важным результатом стало кардинальное изменение этнической структуры римского общества.

Когда в 28 г. до н. э. установивший к тому времени единоличную власть над Римом и всей Римской державой Октавиан (будущий император Октавиан Август), воспользовавшись окончанием гражданской войны, произвёл общую перепись населения, насчитано было уже не 150 000, как при Цезаре, а 4 063 000 римских граждан, о чём Октавиан сам пишет в своей автобиографии [ «М. Ankyr.», VIII, 2]. За 17 лет, прошедших со времени предыдущей переписи, количество граждан не могло естественным путём возрасти со 150 тысяч до 4 миллионов 63 тысяч человек, т. е. в 27 раз, да ещё во время кровопролитнейшей войны, когда значительная, а возможно, и большая часть прежних граждан погибла в результате боёв и проскрипций.

Причина такого стремительного роста числа граждан была в том, что гражданство было даровано многим жителям страны для того, чтобы в условиях войны обеспечить более надёжную опору новому режиму. Решение было вынужденным. Римляне настолько обескровили себя междоусобицами, что враждующие стороны стали активно привлекать на свою сторону жителей провинций. И самым надёжным способом для этого, помимо раздачи денег, было предоставление им римского гражданства. И лидеры республиканцев — Марк Брут, Гай Кассий и в особенности опиравшийся на простолюдинов Секст Помпей, и триумвиры, в том числе и ставший в конечном итоге победителем Октавиан, не изобрели нечто новое, а поступали точно так же, как делали это ранее в период междоусобиц Гай Марий и Луций Корнелий Сулла, а затем Гней Помпей «Великий» и Гай Юлий Цезарь. Однако масштабы предоставления римского гражданства теперь многократно превзошли то, что делалось ранее.

Повествуя о жизни Октавиана Августа, римский историк Светоний Транквилл сообщает: «Особенно важным считал он, чтобы римский народ оставался неиспорчен и чист от примеси чужеземной или рабской крови. Поэтому римское гражданство он жаловал очень скупо, а отпуск рабов на волю ограничил» [Suetonius «Augustus», 40, 3]. Возможно, сами намерения Октавиана действительно были таковы или декларировались таковыми. Но как бы ни хотелось Октавиану оставить римский народ чистым «от примеси чужеземной или рабской крови», действовать, в силу логики борьбы, он был вынужден совершенно иначе, предоставив в период гражданской войны римское гражданство многократно большему количеству людей, чем было предоставлено ранее римскими властями за все несколько столетий существования государства.

С окончанием гражданской войны прежние граждане Рима (те, кто получил гражданство в 45 г. до н. э. и их потомки) составляли лишь ничтожно малую часть от всех римских граждан — менее 4 %, но такая политика позволила Октавиану укрепить свой режим и стать в следующем после проведения переписи, 27 г. до н. э., Октавианом Августом — первым римским императором.

Изменения, правда, в значительно меньшей степени коснулись всаднического сословия и почти не коснулись римского сената, но постепенно новые граждане, поднимаясь по ступенькам иерархической лестницы, попадали и туда. Поскольку гражданство предоставлялось не племенам и народам, а отдельным людям, имевшим заслуги перед властью, то, получив римское гражданство, эти люди всеми силами старались перенять римские традиции, язык и культуру. Новые граждане не поглотили римскую культуру, а приняли её, они гордились получением римского гражданства и считали себя уже не представителями прежних народов, а римлянами, практически не образуя в то время национальных землячеств. Этнический состав граждан стал иным и гораздо более пёстрым, чем ранее, но национальные различия быстро стирались, потому что все разговаривали на латинском языке, было обязательным для всех граждан носить единую римскую одежду. Этому способствовали браки между новыми и прежними римскими гражданами. Ни одежда, ни язык, ни традиции римлян не претерпели изменений. Сохранению прежних римских традиций способствовало и то, что римское гражданство предоставлялось тогда в основном италикам, т. е. жителям Италии, которые уже давно стали перенимать римские обычаи и, как правило, владели латинским языком. К тому же большинство народов Италии были этнически близки к римлянам и вхождение их граждан в римское общество не требовало от них особых усилий. Общая численность населения Римской державы всё ещё в десятки раз превосходила численность граждан — большинство жителей Империи были рабами или не имели римского гражданства будучи провинциалами. Рим продолжал управляться прежней римской знатью, возглавляемой победившим Октавианом. И всё же после гражданских войн Рим окончательно стал уже не государством племён, основавших город, но государством людей самых разных народов и, прежде всего, народов Италии и Южной Галлии, объединённых полученным римским гражданством, латинским языком и римской культурой в новый римский народ.

Изменение численности римских граждан и основные причины, вызывавшие резкое снижение или резкий рост количества граждан

Продолжение таблицы

Окончание таблицы


Когда военная опасность, побудившая Октавиана дать римское гражданство почти четырём миллионам человек исчезла, массовая раздача гражданства была прекращена и в течение следующих двадцати лет число граждан увеличилось всего лишь на 170 тысяч, достигнув к 8 г. до н. э. 4 233 000 («М. Ankyr.», VIII, 3). Но когда в начале I в. н. э. империю потрясли невиданные по размаху восстания, сначала в Иллирии, далмации и Паннонии, а затем в Германии, император был снова вынужден раздать гражданство сотням тысяч провинциалов и к 14 г. н. э. численность римских граждан достигла 4 937 000 («М. Ankyr.», VIII, 4), увеличившись теперь за двадцать два года уже на 704 тысячи человек.

Этой же тактики увеличения числа римских граждан за счёт предоставления гражданских прав жителям провинций придерживались и последующие императоры.

По переписи, проведённой в 47 г. н. э. императором Клавдием, в Империи, как утверждает Корнелий Тацит, «насчитывалось пять миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьдесят два гражданина» [Tacit «Annales», 11, 25]. Причём надо сказать, что и здесь рост числа граждан произошёл не в силу естественного прироста населения, а в основном в силу того, что император Клавдий предоставил римское гражданство большей части жителей Галлии и пополнил галльской знатью римский сенат. На возражения, что «всё заполнят богачи, чьи деды и прадеды, будучи вождями враждебных народов, истребляли наши войска мечом, теснили под Алезией божественного Юлия» [Tacit «Annales», 11, 23], император ответил: «Пример моих предков и древнейшего из них Кпавса, родом сабинянина, который, получив римское гражданство, одновременно был причислен к патрициям, убеждает меня при управлении государством руководствоваться сходными соображениями и заимствовать всё лучшее, где бы я его ни нашёл. Я хорошо помню, что Юлии происходят из Альбы, Корункарии — из Камерия, Порции — из Тускула, и, чтобы не ворошить древность, что в сенате есть выходцы из Этрурии, Лукании, всей Италии, и, наконец, что её пределы были раздвинуты вплоть до Альп, дабы не только отдельные личности, но и все её области и племена слились с римским народом в единое целое. Мы достигли прочного спокойствия внутри нашего государства и блистательного положения во внешних делах лишь после того, как предоставили наше гражданство народностям, обитающимза рекой Падом (река Пад — современная река По в Северной Италии — В. Д.\ и, использовав основанные нами во всём мире военные поселения, приняли в них наиболее достойных провинциалов, оказав тем самым существенную поддержку нашей истомлённой Империи. Разве мы раскаиваемся, что к нам переселились из Испании Бальбы и не менее выдающиеся мужи из Нарбоннской Галлии? И теперь среди нас живут их потомки и не уступают нам в любви к нашей родине. Что же погубило лакедемонян и афинян, хотя их военная мощь оставалась непоколебимой, как не то, что они отгораживались от побеждённых, так как те — чужестранцы? А основатель нашего государства Ромул отличался столь выдающейся мудростью, что видел во многих народностях на протяжении одного и того же дня сначала врагов, потом — граждан» [Tacit «Annales», 11, 24].

Из речи императора Клавдия прекрасно видно, что именно побуждало римлян и во времена Республики, и во времена Империи предоставлять римское гражданство представителям покорённых Римом народов. Положительная оценка Клавдием такого курса подтверждалась той мощью, какой достигла к тому времени Римская империя. Но увеличение числа граждан подобным образом положительно сказывалось на стабильности государства лишь до той поры, пока новые граждане вливались в состав всех остальных граждан страны, не образуя национальных землячеств и общин. Однако с конца I в. до н. э. процесс предоставления римского гражданства пошёл слишком стремительно, чтобы общество могло полностью ассимилировать новых граждан, и это привело к тому, что к середине I в. н. э. в Риме появились землячества, отстаивающие в первую очередь не интересы всего римского народа, но свои собственные, что стало отрицательно влиять на прочность Империи. В связи с этим во второй половине I в. н. э. римские императоры стали более придирчиво относиться к вопросу о предоставлении гражданства и прекратили даровать римское гражданство целым провинциям. Более того, при императоре Траяне (98—117 гг.), как свидетельствует его сохранившаяся переписка с Плинием Младшим, для того чтобы предоставить римское гражданство жителю своей провинции, даже такому высокопоставленному лицу, как наместник провинции, иногда необходимо было запрашивать личное разрешение самого императора. Причём в ряде случаев провинциалу сначала необходимо было получить гражданство столицы провинции или другого местного города, удостоенного латинского права или иных особых прав, и лишь потом ходатайствовать о предоставлении римского гражданства, а для оформления документов представлять подробную анкету, которая тщательно проверялась. Так, до наших дней сохранилось письмо, где Плиний Младший, для того чтобы предоставить римское гражданство излечившему его от тяжёлой болезни иетралипту — врачу, лечившему при помощи ванн, массажа и гимнастики, некоему Гарпократу, по такому, казалось бы, незначительному вопросу обращался с письменной просьбой к императору. «В прошлом году, владыка, — писал Плиний императору Траяну, — замученный тяжёлой болезнью, я пригласил иетралипта, отблагодарить которого за его заботливый и старательный уход смогу полностью только по твоей милости. Я и прошу: дай ему римское гражданство» [Plini. Junior «Epist.», X, 5]. Но ещё более интересно то, что, уже получив благожелательный ответ, Плиний вспомнил, что его протеже, выходец из Египта, бывший раб чужестранки, не имел перед этим даже гражданства столицы провинции Египет, Александрии, которое должен был иметь, чтобы получить гражданство Рима. Казалось бы, сущая мелочь! Но Плиний Младший счёл необходимым вновь побеспокоить прин-цепса. Кратко рассказав о досадной оплошности, Плиний писал: «Итак, прошу тебя, чтобы иметь возможность законно пользоваться твоим благодеянием, пожалуй ему и александрийское гражданство и римское. Сведения о его возрасте и имущественном положении я отправил, чтобы опять не задержать твоих милостей, твоим отпущенникам, которым ты приказал их отправить» [Plini. Junior «Epist..», X, 6].

Сохранился и ответ императора:

«Траян Плинию

Александрийское гражданство, согласно установлению прежних государей, я решил давать осмотрительно, но так как ты уже получил для Гарпократа, твоего иетралипта, римское гражданство, то я не стану отказывать и в этой твоей просьбе. Ты должен сообщить мне, из какого он нома (в то время Египет был разделён на 47 номов — В. Д.), чтобы я послал тебе письмо для Помпея Планты, префекта Египта, моего друга» [Plini Junior «Epist..», X, 7].

Точно так же Плинию Младшему, крупнейшему чиновнику, находившемуся в фаворе у императора Траяна и бывшему в то время наместником Вифинии, приходилось просить и за нескольких других вольноотпущенников, оказавших значительные услуги ему лично, а также его родственникам и друзьям, которые не имели возможности лично обратиться к принцепсу. Ни один чиновник, даже самый высокопоставленный, не смел предоставить кому бы то ни было римское гражданство без личного разрешения императора. Причём отметим, что из переписки Плиния Младшего с императором Траяном очень хорошо видно, что при предоставлении римского гражданства никого не интересовала национальность будущего гражданина. Интересовали лишь возраст, имущественное положение и заслуги, а также прежняя прописка: по прежнему месту жительства, видимо, посылали запрос, дабы проверить, нет ли за ним каких-нибудь грехов. Из такого подхода абсолютно ясно, что ограничения на получение римского гражданства были введены императором Траяном отнюдь не из ксенофобии, а из вполне прагматичных соображений национальной безопасности.

Однако если при Траяне получить римское гражданство было крайне сложно и добиться этого мог лишь человек, получивший протекцию какого-нибудь из близких к императору вельмож, после смерти Траяна добиться такой милости стало гораздо легче. Покорение Дакии (101–106 гг.), а затем грандиозный, блистательно начавшийся, но закончившийся неудачей поход Траяна против Парфии (114–117 гг.) привели к столь значительным людским потерям среди римских граждан, что восполнить их в условиях крайне низкой рождаемости римлян преемники императора Траяна могли лишь путём массового предоставления гражданства провинциалам.

Гражданство предоставлялось всё большему и большему количеству провинциалов и теряло своё значение. Наконец в 212 г. н. э. император Каракалла даровал своим указом гражданство почти всем жителям Империи, формально уравняв в правах практически всех своих подданных, однако это нисколько не сплотило тогда его Империю, наоборот, очень скоро в Империи начались междоусобицы. Но всё это будет позднее, а во времена Республики и в первые столетия Империи римское гражданство давало существенные преимущества его обладателю, было заветной мечтой каждого, и надежда удостоиться этого «пряника» заставляла очень многих верно служить Риму.

5. Организация и работа разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Рима в период Империи

5.1. Превращение Римской республики в Империю. Римские разведывательные, контрразведывательные и полицейские службы в период принципата
С 30 г. до н. э. вся полнота власти на подвластных Риму территориях сосредоточилась в руках Октавиана. В отличие от Марка Антония, Октавиан не пытался объявить себя или кого-то из своих родственников царём. Напротив, внешне он всячески старался подчеркнуть, что является приверженцем старинных римских традиций, и к репрессиям после победы в гражданской войне прибегал крайне редко, правя практически в духе просвещённого абсолютизма. «Кнут» в политике Октавиана был теперь заменён «пряником»: простонародье было успокоено и обласкано различными щедротами, раздачами и сладостными благами наступившего наконец мира. Что же касается римского патрициата, то «наиболее непримиримые пали в сражениях и от проскрипций, а остальные из знати, осыпанные им в меру их готовности к раболепию богатствами и почестями и возвысившиеся благодаря новым порядкам, предпочитали безопасное настоящее исполненному опасностей прошлому. Не тяготились новым положением дел и провинции: ведь по причине соперничества знати и алчности магистратов доверие к власти, которой располагали сенат и народ, было подорвано, и законы, нарушаемые насилием, происками, наконец подкупом, ни для кого не были надёжной защитой» [Tacit «Annales», I, 2].

Таким образом, по тем или иным причинам новое положение, когда власть в стране сосредоточилась в руках одного человека, устраивало всех, но установление единовластия волей-неволей потребовало некоторых изменений в структуре органов государственного управления. И эти изменения были сделаны. Важнейшим шагом в этом направлении было разделение в 30 г. до н. э. всех подвластных Риму провинций на «сенатские» и «императорские». Первой «императорской» провинцией стал только что завоёванный Египет. Многие граждане Рима даже не обратили поначалу внимания на появившуюся разницу в статусе провинций. Но разница в статусе была чрезвычайно существенной: если наместника обычной «сенатской» провинции назначал римский сенат, то «императорская» провинция была как бы личным владением императора и её наместник назначался императором без всякого согласования с сенатом. Более того, всем сенаторам было категорически запрещено посещать любую «императорскую» провинцию без специального на то личного разрешения императора. Такой запрет был, безусловно, определённой мерой предосторожности, затруднявшей возможные в будущем заговоры римской знати. Именно родовитая знать представляла наибольшую потенциальную угрозу власти, и именно поэтому запрет на посещения «императорских» провинций касался лишь сенаторского сословия, но ни в коем случае не купцов, торговцев и иных простолюдинов. Очень скоро и все остальные провинции Римской державы были разделены на «сенатские» и «императорские», при этом «императорскими» были объявлены не просто наиболее богатые и важные провинции, а те, в которых дислоцировалась большая часть римских войск, в то время как под контролем сената остались в основном лишь те провинции, где войск было немного. Теперь и без того вполне лояльный по отношению к Октавиану сенат Рима стал ещё более послушным.

13 января 27 г. до н. э. Октавиан сложил с себя полномочия диктатора, заявив, что, покончив с гражданской войной, передаёт Республику в руки сената и римского народа. Но Октавиан отнюдь не собирался отойти от государственных дел, как это сделал в своё время Сулла. Это был всего лишь жест, рассчитанный на публику и вызванный намерением заменить ставшее неуместным в условиях длительного мира звание диктатора неким иным званием. Весь римский сенат тут же принялся уговаривать Октавиана остаться у власти. Такие спектакли с уговорами согласиться занять почётную и выгодную должность были очень характерны для Рима. Несколько раз отказаться, прежде чем согласиться занять должность, считалось в Риме признаком хорошего тона. Так что, если не все выступавшие, то, по крайней мере, большинство выступавших, несомненно действовали по заранее расписанному сценарию.

Уговоры длились три дня. В итоге, отказавшись от многих предлагавшихся ему титулов, Октавиан, подчёркивая, что является таким же гражданином, как и все, согласился с предложением сенатора Мунация Планка принять новый, специально учреждённый почётный титул «Август» (Augustus).

Скорее всего, это слово было выбрано как производное от слова «авгур» (augur), как называли в Риме жрецов одной их высших и наиболее почитаемых жреческих коллегий. Авгуры предсказывали по полёту птиц, небесным явлениям и другим признакам, что следует и что не следует делать, и, возможно, новый титул как бы говорил о том, что его обладатель имеет право предсказывать политику государства.

С 16 января 27 г. до н. э. Октавиан стал именовать себя не иначе как Август.

Вместе с тем Октавиан Август получил пожизненно также и звание «принцепс» (princeps), что означало по латыни «глава», «руководитель». В республиканские времена принцепсом сената (phinceps senatus) называли избранного всеми членами сената и утверждённого цензорами наиболее уважаемого сенатора, которому поручалось открывать заседания сената. Этот сенатор считался «первым гражданином и первым сенатором», но помимо почётного права первым высказать своё мнение никаких других особых прав он не имел. Теперь же звание «принцепс» стало означать «обладатель верховной власти», причём император стал принцепсом не только сената, но и всей страны. Слово «принцепс» с этого времени соответствовало понятию «самодержец», а установившийся тогда в Риме режим, просуществовавший вплоть до прихода к власти императора Диоклетиана, получил название принципат.

Новое значение получил и титул «император». Ранее императором имел право именовать себя каждый из полководцев в ранге претора или консула — высших римских магистратов. Но его власть («империй») распространялась лишь на вверенные ему войска и лишь на то время, пока ему было поручено командование ими. Помимо этого, императором в республиканские времена солдаты величали полководцев, сумевших одержать важную победу. Если решение солдатской сходки утверждал римский сенат, то полководцу предоставлялось право на проведение триумфа в Риме. В этом случае он именовался «императором» всеми римлянами, но тоже не навсегда, а лишь до момента завершения празднования своего триумфа, дата и сроки проведения которого устанавливались сенатом. Впервые Октавиан получил этот титул в 43 г. до н. э., а с 40 г. пользовался им постоянно. Однако этим титулом он именовал себя в связи с одержанными победами и командованием войсками, что было вполне в духе римских традиций. С окончанием гражданской войны Октавиан уже почти никогда не вёл войн лично, предпочитая поручать их ведение своим полководцам, но от титула «император» он отказываться не собирался, а для этого в 23 г. до н. э. Октавиан получил ещё одну привилегию — он был признан высшим империем — высшей властью по отношению ко всем другим военачальникам, став постоянным императором, что не только обосновало постоянное использование им титула «император», но и способствовало в дальнейшем закреплению титула «император» за одними лишь правителями Рима. Некоторое время «императорами» по-прежнему называли также и полководцев, удостоенных триумфа. По традиции они считались императорами со времени, когда они удостаивались такой почести за свою победу, и до момента завершения триумфального шествия. Но триумфы полководцам, не являвшимся близкими родственниками принцепса, стали предоставляться всё реже и реже. Завершился этот процесс уже после смерти Октавиана — в 22 г. нашей эры: преемник Октавиана Августа, Тиберий, разрешив воинам римского полководца Юния Блеза провозгласить того императором и дав Юнию Блезу отпраздновать триумф в Риме, больше никого уже не удостаивал подобной почести — с этого времени титул «император» стал исключительной привилегией правившего принцепса и его наследников, как и право на триумф. Высшей же военной наградой для полководца, не являвшегося членом императорской семьи, даже за самые выдающиеся заслуги, стало всего лишь получение триумфальных отличий, причём и триумфальные отличия римский сенат даровал только с согласия принцепса. При этом начиная с Октавиана Августа все последующие императоры Рима неизменно включали слово «император» в свою титулатуру, и именно это слово дало название сменившему Римскую республику строю — «империя».

Имя Цезарь, полученное Октавианом при усыновлении его Гаем Юлием Цезарем, также постепенно превратилось в один из титулов принцепса и его наследников.

Октавиана Августа и правивших после него императоров современные им римские авторы обычно именовали или цезарем, или августом, или принцеп-сом. Но постепенно каждый из этих титулов приобрёл свой смысл. Официальные наследники престола получали титул «цезарь». При получении титула «цезарь» данное лицо обычно назначалось младшим соправителем императора. Но иногда цезарь мог и не получать реальных властных полномочий. Это происходило в тех случаях, когда император колебался, назначая себе преемника, и оставлял за собой возможность отменить решение, а также в случае, если наследник императора (а наследником, как правило, назначался сын императора) при получении титула «цезарь» был ещё слишком мал, для того чтобы реально помогать отцу. Если же правивший Империей полноправный император хотел подчеркнуть то, что назначенный им цезарь является его соправителем и обладает властью, но властью все же меньшей, чем он сам, то к титулу «цезарь» мог добавляться титул «император». Так, император Веспасиан, придя к власти, удостоил своего младшего сына, Домициана, титулом «цезарь», а своего старшего сына, Тита, провозгласил «императором цезарем» и даже удостоил его трибунской власти, но титула «август» не предоставлял ему вплоть до своей кончины. Полноправный же император всегда именовался «Император Цезарь Август». При этом на протяжении всего периода принципата правивший Империей полноправный император был принцепсом — главой Римского государства и народа, «первым среди равных», а после того, как императоры присвоили себе титул доминус (который можно было перевести как господин, или повелитель), полноправный император именовался «Наш повелитель Император Цезарь Август», а его наследники и младшие соправители носили титул «Наш повелитель благородный Цезарь».

Однако для того чтобы из «принцепсов» — «первых среди равных» превратиться в «доминусов» — «повелителей своих подданных», императорам понадобилось более 300 лет. Это случилось лишь в 285 г. А в момент рождения Римской империи и в первые десятилетия её существования императоры, наоборот, всеми силами стремились показать, что они вовсе не являются царями. Да и позже, даже уже именуя себя «повелителями», римские императоры утверждали, что императоры — это отнюдь не цари.

Новый строй, безусловно, был монархией, но монархией, умело приспосабливающей внешние атрибуты Республики. Сначала новый строй сохранял все структуры власти и все должности прежней Республики. По-прежнему в Риме ежегодно избирались консулы, преторы, эдилы и т. д., но теперь никто уже не мог быть избран без санкции Августа. Соревновательный характер носили лишь выборы в местные органы самоуправления. Практика постоянного проведения народных собраний была прекращена, а сенат послушно утверждал всё предлагаемое императором, лишь способствуя укреплению императорской власти. Стремление сенаторов подчеркнуть свою лояльность дошло до того, что в 24 г. до н. э. решением сената Октавиан Август был освобождён от ограничений, налагаемых законами.

В республиканское время одними из наиболее полномочных должностных лиц в Риме были народные трибуны, нередко соперничавшие по власти и влиянию с консулами. Октавиан не стал упразднять эту должность, но поступил более хитро и умно — он присвоил функцию народных трибунов себе. 1 июля 23 г. до н. э. Октавиан отказался от должности консула, которую занимал непрерывно с 31 г. до н. э., но с этого времени его «избрали» «пожизненным трибуном», хотя даже обычным «народным трибуном» он, согласно прежним римским законам, не мог быть избран, как патриций (хотя Октавиан был рождён в семье знатного плебея, после усыновления по завещанию патрицием Юлием Цезарем он тоже перешёл в сословие патрициев). С тех пор пожизненная трибунская власть, так же как и титул «август», стала привилегией всех последующих императоров. Причём если у императора был ещё и младший соправитель («цезарь»), то младшему соправителю императора трибунская власть обычно не давалась, а «август», т. е. полноправный император, получал трибунские полномочия сразу же после прихода к власти. Формально трибунская власть предоставлялась императору ежегодно, сроком на год, а затем продлевалась. Поэтому если на римской надписи указано, скажем, что её сделал «такой-то император, 17 раз удостоенный трибунской власти», то обычно можно смело датировать эту надпись 17-м годом правления данного императора (лишь очень немногие наследники престола — Тиберий, Тит, Траян, Марк Аврелий — получили трибунскую власть ещё будучи «цезарями»-наследниками, до того, как стали полноправными императорами «августами»). Теперь правивший император-август «избирался» одним из консулов лишь время от времени, но обладателем трибунской власти был постоянно. Получение императором пожизненной трибунской власти свело на нет полномочия остальных народных трибунов, которые, хотя и продолжали назначаться, никогда уже не могли, как раньше, оказывать серьёзного влияния на государственную политику

Укрепило внешние атрибуты императорской власти и «дарованное» в 22 г. до н. э. Октавиану Августу римским сенатом вечное право созывать сенат по своему усмотрению и председательствовать в нём, сидя между двумя консулами. Такое право сохранили за собой и все последующие императоры.

Возникшие ещё в эпоху Республики должности консулов теперь подчёркивали значение должности императора-августа и успешно вписались в новую, монархическую по своей сути, систему власти. В то же время должности плебейских и курульных эдилов, связанные в основном с представительскими функциями, очень скоро были упразднены — императоры предпочитали оставлять за собой как можно больше представительских функций, которые обеспечивали популярность среди граждан.

Единственной высшей должностью в римской иерархии, не занятой Октавианом Августом, долгое время оставалась должность верховного понтифика — пожизненно выбираемого главного жреца. После гибели в 44 г. до н. э. от рук заговорщиков Гая Юлия Цезаря верховным понтификом был избран Марк Эмилий Лепид, ставший одним из триумвиров. Лишив в 36 г. до н. э. Лепида власти триумвира, Октавиан оставил ему не только жизнь, но и должность великого понтифика. Победа Октавиана над Марком Антонием не внесла изменений в положение Лепида. Октавиан легко мог отстранить Лепида от должности — перечить Октавиану теперь уже не мог никто, и всё же он не стал этого делать. Причиной тому был, скорее всего, прагматический расчёт. Силовое отстранение великого понтифика от должности, безусловно, подорвало бы авторитет этой должности, а это Октавиану было как раз и не нужно. Но как только Марк Эмилий Лепид умер, Октавиан не преминул взять себе и должность верховного жреца. В 12 г. до н. э., на следующий год после смерти Лепида, Октавиан Август с соблюдением всех положенных церемоний и процедур был избран верховным понтификом.

Теперь верховный правитель Рима был не только принцепсом, цезарем, августом, императором и единственным обладателем пожизненной трибунской власти, но ещё и верховным жрецом.

И, наконец, во 2 г. до н. э. Октавиану Августу был предоставлен титул «Отец Отечества».

Ранее чести именоваться «отцами Отечества» удостаивались всего двое из римлян — Марк Туллий Цицерон в 63 г. до н. э. — за подавление заговора Сергия Катилины и диктатор Гай Юлий Цезарь в 45 г. до н. э. — после окончательной победы в гражданской войне, но их титул звучал всего лишь «Parens Patriae», по смыслу воспринимаясь как «заботливый родитель Отечества», и сам по себе обеспечивал лишь почёт, но не более. Титул же «Отец Отечества», полученный Октавианом Августом, звучал гораздо более солидно и покровительственно — Pater Patriae, наделяя его «отцовской» властью над Римом и всеми римлянами. А надо помнить, что со времён возникновения Рима каждый отец семейства обладал правом любым образом наказывать своих детей, вплоть до права казнить их по своему усмотрению. Слишком суровые наказания по отношению к детям применялись крайне редко, да и вообще к I в. н. э. любой римский отец, особенно в богатых и знатных семействах, обычно влиял на своих взрослых детей не властью, а убеждением, однако формально такое право сохранялось за каждым отцом семейства вплоть до III в. н. э., и лишь в первой половине III в. н. э. император Александр Север (222–235 гг.) отменил право отца семейства казнить или калечить провинившихся детей и внуков.

Естественно, что полученное Октавианом Августом право «отцовской власти» над всеми гражданами не добавило ему реальных полномочий — у него и раньше было достаточно власти, чтобы любым образом покарать ослушника или наградить того, кто проявлял усердие, но полученный титул «Отец Отечества» был всё же чрезвычайно почётным и эффективно служил укреплению авторитета императора и императорской власти.

В дальнейшем, в течение всего периода принципата, каждый из тех, кто становился императором Рима, оставлял все эти титулы и должности за собой. Правда, если престол доставался слишком юному императору, то титул «Отец Отечества» он обычно брал себе не сразу, а получал его через несколько лет, по достижении нужного возраста.

Так продолжалось вплоть до 285 г., когда пришедший тогда к власти император Диоклетиан стал именовать себя уже не «принцепсом» — первым среди равных, а «доминусом» — «господином» («повелителем»), после чего установившийся с тех пор режим стали называть уже не «принципат», а «до-минат», так как «доминусом» стали величать себя и все последующие римские императоры, но и при доминате полноправный император по-прежнему именовался «Император Цезарь Август», а его наследник или младший соправитель — просто «Император Цезарь».

Через несколько десятилетий после установления режима домината римский император Константин I «Великий» (307–337 гг.) к концу своего правления ввёл христианство в качестве государственной религии Рима, ввиду чего последующие императоры отказались от должности верховного понтифика. Это привело к тому, что должность верховного понтифика вновь начали исполнять обычные граждане, но так длилось недолго, так как тогда прежняя римская религия стала подвергаться гонениям и очень скоро была, в результате этих гонений, уничтожена. Таким образом, установленные Октавианом Августом титулатура и перечень должностей, которые могли быть заняты только императором, сохранялись с некоторыми небольшими изменениями вплоть до падения Рима.

Охране и безопасности Октавиан всегда уделял первостепенное внимание. При нём система разведки и контрразведки Римского государства оформилась гораздо более чётко, чем во времена Республики.

Какие преобразования произошли в то время в системе охраны высших должностных лиц, было рассказано ранее. Но Октавиан внёс существенные изменения и в работу разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Римского государства. Ранее и разведывательная работа, и выявление заговоров велись лишь силами постоянно сменяемых должностных лиц, каждый из которых опирался на своих людей. Успех или неуспех были делом случая. Октавиан централизовал управление этими структурами, что значительно повысило эффективность их работы.

Недовольных новой властью было великое множество, но тайная полиция Октавиана работала чётко и, несмотря на значительное количество попыток организовать заговоры против Октавиана, ни один из этих заговоров не увенчался успехом.

Вначале тайную службу Октавиана возглавлял его друг и соратник Меценат. Большинству наших современников этот человек известен как покровитель художников, поэтов и писателей, и именно благодаря этому имя Мецената стало нарицательным для всех, кто покровительствует искусствам. Но именно этот человек сумел организовать эффективно действующие спецслужбы Октавиана и долгое время руководил ими, причём действовал довольно жёстко. На перстне-печати Мецената была изображена не какая-нибудь грозная богиня, не чудовищная мифическая Медуза Горгона, одним взглядом превращающая в камень всё живое, а всего лишь лягушка. Но, по словам Плиния Старшего, «лягушка Мецената во время сборов денег внушала великий страх» [С. Plini. Sec. «N. Н.», XXXVII, 4].

Меценат руководил спецслужбами Октавиана вплоть до 23 г. до н. э., раскрыв и подавив несколько заговоров, в том числе заговор Марка Эмилия Лепида Младшего, сына бывшего триумвира (этот заговор был раскрыт и подавлен в 30 г. до н. э.). Но когда в 23 г. до н. э. в Риме был раскрыт заговор Цепиона и Мурены, Октавиан, казнив их, отстранил Мецената от должности — заговорщики были родственниками Мецената. Меценат был непричастен к заговору, но Октавиан предпочёл не рисковать. Гай Цильний Меценат спокойно дожил до старости, но уже никогда более не назначался на сколько-нибудь важные государственные посты.

В дальнейшем Октавиан Август взял за правило поручать руководство тайной службой Империи тем своим приближённым, кого назначал префектами претория — командующими своей преторианской гвардией. Этой практики придерживались и все остальные императоры периода принципата. Но хотя префектом претория всегда назначался кто-либо из наиболее верных людей, уже Октавиан Август сразу же создал и некоторые противовесы преторианской гвардии. Кроме преторианской гвардии в Риме осталась и даже была усилена имевшаяся там ещё с республиканских времён охрана города — «городские когорты», подчинявшиеся уже не префекту претория, а префекту города. Префекта города, как и префекта претория, назначал и мог сместить только сам император. Городские когорты охраняли ворота и стены города, а также поддерживали порядок в самом городе, выполняя полицейские функции. Численность городских когорт периодически менялась. При одних императорах она была большей, при других — меньшей. Эти когорты уступали по численности и вооружению когортам преторианской гвардии, да и жалованье солдаты городских когорт получали значительно меньшее, чем преторианцы, тем не менее городские когорты, помимо выполнения полицейских функций, могли служить и определённым противовесом преторианской гвардии, особенно в случае мятежа, когда часть преторианцев могла выступить против, а часть — за императора. Долгое время городские когорты были рассредоточены по городу, но в 270 г. император Аврелиан построил для них на Марсовом поле специальный укреплённый лагерь-крепость — Castra urbana (подобно тому, как при императоре Тиберии у стен Рима был выстроен специальный лагерь-крепость для преторианской гвардии — Castra praetoria').

Но возвращаясь ко временам Октавиана Августа, следует сказать, что он не ограничился созданием лишь одной дублирующей службы безопасности. Реформы римских спецслужб продолжались. В 19 г. до н. э., воспользовавшись длительным отсутствием в Риме Октавиана Августа, на должность консула стал, без разрешения на то Октавиана, претендовать Эгнаций Руф, добившийся популярности в плебейской среде за счёт организации собственных пожарных дружин. Формально Эгнаций Руф имел право выставлять свою кандидатуру на пост консула, хотя давно уже все назначения производились лишь с одобрения императора, Империя сохраняла атрибуты прежнего республиканского строя и формально при Октавиане Августе всех должностных лиц по-прежнему выбирало народное собрание[33]. Однако это было явным посягательством на права императора. Дерзкая попытка Эгна-ция Руфа воспользоваться своими правами вопреки сложившейся практике закончилась для него весьма печально. Октавиан Август, вернувшись в Рим, немедленно пресёк попытки возродить республиканские порядки: Эгнаций Руф был схвачен и брошен в тюрьму, где и умер. Но идея создать в Риме единую централизованную пожарную службу, которая бы заодно выполняла и ряд иных функций, Октавиану понравилась.

Пожары в Риме были явлением частым, особенно в перенаселённых кварталах, где жила римская беднота. Расправившись с Руфом, как со смутьяном, Октавиан Август отряды пожарных разогнал, но тут же сформировал свою собственную службу — Cohortes vigilum (Неусыпные когорты), совместившую функции пожарной команды и ночной охраны (ночной полиции) города. Точно так же как и префект претория, префект неусыпных когорт (praefectus vigilum) подчинялся только императору. Численность этой службы была доведена до 7 000 человек. Эти когорты не только успешно тушили пожары, но и выполняли полицейские функции, причём в значительно большей степени, нежели городские когорты. Городские когорты осуществляли лишь обычную охрану правопорядка и важнейших объектов, а вигилы (неусыпные когорты) не только тушили пожары и не только отвечали вместе с городскими когортами за покой города, но и имели свою агентуру по всему Риму, борясь с преступниками как обычными, так и тайными методами. По сравнению со службой «ночных» триумвиров, боровшейся с римской преступностью во времена Республики и теперь упразднённой и влившейся в состав ночной стражи, вигилы были гораздо более многочисленны и лучше организованы, а потому могли действовать более эффективно. Была у этих когорт и ещё одна негласная, но чрезвычайно важная функция, отводившая им весьма важную роль в римской системе государственной безопасности — они, наряду с городскими когортами, были потенциальным противовесом преторианской гвардии, причём в силу большей численности и наличия собственной агентуры, гораздо более серьёзным противовесом, чем городские когорты. Таким образом, в Риме постоянно обеспечивали порядок и одновременно следили друг за другом как минимум три структуры — преторианская гвардия, городская стража и вигилы. В каждую из этих служб отбирали лучших из лучших, но полного доверия не было никому — римская система безопасности базировалась на принципах перекрёстного контроля и возможности блокирования действий любой службы, в том числе и основной опоры императоров — преторианской гвардии, если та попытается выйти из-под контроля императора.

В 31 г. н. э. городские когорты и вигилы успешно справились с такой задачей. Преемнику Октавиана Августа, императору Тиберию, понадобилось арестовать своего соправителя, всесильного временщика, префекта претория Элия Сеяна, подозревавшегося в подготовке заговора. Опасаясь того, что преторианцы не выполнят приказ об аресте своего начальника и поднимут бунт, Тиберий провёл арест не силами подчинявшейся префекту претория преторианской гвардии, а силами солдат городских когорт и ночной стражи. Римский сенат традиционно охраняли преторианцы. В день ареста ничего не подозревавший Элий Сеян прибыл как обычно на заседание сената. Но после того, как он прошёл в зал, караул преторианцев письменным приказом императора Тиберия был сменён караулом вигилов. Когда же охранявшие сенат преторианцы убыли в свои казармы, префект вигилов вошёл в зал, где шло заседание сената, зачитал письмо императора Тиберия и без труда произвёл арест оказавшегося без охраны Сеяна.

Особые городские когорты стояли не только в Риме, но и в некоторых других важнейших городах Империи. Так, известно о наличии одной городской когорты в Лугдуне, столице провинции Лугдунская Галлия, и одной когорты в Карфагене, столице провинции Старая Африка. Точно так же и подразделения вигилов со временем стали размещать не только в Риме, но и в других стратегически важных населённых пунктах. В частности, приказом императора Клавдия одна когорта вигилов была дополнительно создана и размещена в Остии, а ещё одна в Путеолах — двух главных портах, обеспечивавших снабжение Рима.

Три вышеперечисленные силовые структуры — преторианская гвардия, вигилы и городские когорты — были хотя и основными, но далеко не единственными службами, обеспечивавшими безопасность Империи. Существовало ещё несколько ведомств, которые совмещали функции управления с функцией контроля. Этими ведомствами были созданные в 41–54 гг., в период правления императора Клавдия, завершившего формирования имперского аппарата управления, имперские канцелярии, функции которых можно было сравнить с современными министерствами:

1) Канцелярия ab epistulis — касательно писем. Данная канцелярия ведала всей перепиской императора, принимала донесения императорских наместников и полководцев, издавала указы о назначении на службу, составляла инструкции чиновникам, рассылала указы императора. Кроме выполнения функций секретариата, она как бы совместила функции министерства обороны и министерства внутренних дел;

2) Канцелярия a rationibus — касательно счёта. Эта канцелярия управляла финансами Империи, а заодно осуществляла контроль не только за расходованием государственных финансов и сбором налогов, но и контроль за доходами и расходами частных лиц;

3) Канцелярия a libellis — по делам прошений. Поскольку в этой канцелярии разбирались все жалобы, запросы на имя императора и прошения, эта канцелярия также постоянно информировала императора о состоянии дел как в Риме, так и в провинциях.

В Империи существовало и ещё несколько канцелярий-министерств, но основные функции контроля за безопасностью лежали именно на трёх вышеперечисленных. Руководители всех канцелярий назначались, как правило, из вольноотпущенников и имели прямой доступ к императору.

У любого человека тут должен возникнуть резонный вопрос: «Почему руководители столь важных ведомств назначались из вольноотпущенников, а не из представителей римской знати? Почему столь важные функции императоры поручали именно инородцам, а не римлянам?» Подобный подход, оттеснявший от власти этнических римлян, кому-то может показаться нелепым, однако в нём была своя логика. Назначение на важнейшие посты в государстве вольноотпущенников, а не представителей римской знати обуславливалось тем, что вольноотпущенник в период Ранней империи, даже возглавляя важнейшую канцелярию и сосредоточив в руках громадную власть, ни при каких обстоятельствах не мог провозгласить себя императором, в то время как представитель римской знати мог бы попытаться это сделать. С этим же, вероятно, было связано и упразднение в I в. н. э. в Риме выборных должностей эдилов. Устройство зрелищ и другие функции эдилов стали выполнять императорские чиновники, что отсекало возможность амбициозным представителям знати приобрести излишнюю популярность в народе, пребывая на постах эдилов.

Римские спецслужбы постоянно совершенствовались. Преторианская гвардия вначале представляла из себя просто отборную и хорошо вооружённую воинскую часть. Но затем в ней помимо обычных подразделений были созданы и специальные подразделения. Так, там появились особые подразделения следователей — квестионариев. Преторианские квестионарии, в отличие от обычных следователей квестионариев, расследовали не обычные уголовные дела, а лишь дела, связанные с государственной изменой, т. е. они были как бы «следователями по особо важным делам». В случае необходимости преторианские квестионарии умели применять самые изощрённые пытки. Другой чрезвычайно важной службой преторианской гвардии стали подразделения спекулаторов[34] — преторианцев, отправляемых для доставки важнейших указов и распоряжений или для выполнения особых миссий, в том числе и тайных: спекулаторам иногда поручалось казнить или тайно устранить лиц, неугодных императору.

И квестионарии, и спекулаторы имели довольно мрачную известность и внушали страх. Однако ещё больший страх стали внушать жителям Империи созданные при императоре Адриане (117–138 гг.) подразделения фрументариев. Прежде императорские тайные службы постоянно действовали в основном лишь в самом Риме, а в провинциях поддержание порядка и безопасности возлагалось на наместников и прокураторов. Император Адриан, не довольствуясь этим, учредил службу, которая стала действовать не только в Риме, но и по всей огромной Империи. Этой службой стали его фрументарии. Поначалу императорские фрументарии ведали всего лишь заготовками продовольствия для государственных нужд, да и само слово «фрументарий» (jrumentarius) означало «интендант, отвечающий за поставки продовольствия», но Адриан успешно использовал эту разветвлённую структуру не только для заготовок продовольствия, но для сбора информации обо всём и обо всех. Фрументарии не только сами следили за всеми, кто вызывал подозрение, но и вербовали тайных агентов среди слуг знатных семейств, поэтому ничто не могло укрыться от их глаз и ушей. Соответственно ничто не могло укрыться от глаз и ушей императора. Как пишет об императоре Адриане составитель его жизнеописания, Элий Спар-тиан, «он внимательно следил не только за своим домом, но и за домами своих друзей, так что через своих тайных агентов узнавал все их тайны; его друзья даже не думали, что их жизнь так хорошо известна императору, пока сам император не открывал им этого» [Spart. «Hadrianus», XI, 4]. В первые года правления Адриан не злоупотреблял получаемыми доносами, но к концу своего правления, постарев и будучи донимаем болезнями, он озлобился, и многим видным римлянам неосторожно сказанное слово или даже обычный наговор стоили жизни. После смерти Адриана римский сенат некоторое время даже возражал против его посмертного обожествления, осуществив это традиционное обожествление лишь под давлением преемника Адриана, Антонина Пия. Но хотя Адриан подвергся посмертной критике за жёсткость правления, учреждённую Адрианом службу фрументариев последующие императоры не распустили, а продолжали использовать её ещё довольно долго.

Сложившаяся в середине II в. н. э. при императоре Адриане организация разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Римской империи без особых изменений просуществовала вплоть до конца эпохи принципата. Правда, с падением династии Антонинов (96—192 гг.) и особенно после падения династии Северов (193–235 гг.) римские спецслужбы работали далеко не так чётко, как при Адриане. Это было обусловлено не случайностями, а общими политическими, экономическими и этнографическими процессами, приведшими к дестабилизации и частичному распаду Империи. Отсутствие чёткой системы преемственности власти, упадок экономики, усилившийся натиск «варваров», высокая рождаемость «варваров» и низкая рождаемость римского населения, не позволявшие эффективно отражать нашествия, отсутствие единой религии — все эти факторы резко обострили борьбу за власть. К обычной борьбе за власть добавилась и борьба за власть между образовавшимися к тому времени в Империи национальными группировками, причём и сам факт появления в Риме национальных этнических группировок, и рост их влияния были объективно обусловлены политикой римской знати, проводившейся ещё со времён Республики и продолженной во времена Империи.

Процесс падения рождаемости у римлян начался ещё во времена Республики, когда Рим активно вёл завоевательные войны и успешно расширял свои владения. Факторы,обусловившие этот процесс, у римских простолюдинов и римской знати были различны. О причинах, вызвавших падение рождаемости простых римлян уже говорилось выше: главным было то, что почти все захваченные Римом земли и почти вся добыча всегда доставались римской знати, которой было выгодно использовать для обработки земель и для работы в мастерских своих рабов, а не римских граждан. Римским беднякам всё сложнее становилось прокормить себя своим трудом, и возможность выжить давала им лишь оказываемая знатными семействами благотворительность. На этой почве изменялась нравственность римских простолюдинов. Они всё больше рассчитывали не на свои собственные силы, а на помощь и бесплатные раздачи. Раньше многодетность обеспечивала римской семье счастливое будущее — много кормильцев. Теперь же дети были уже не будущими кормильцами, а лишними голодными ртами. Всё это меняло мораль общества. Малодетные семьи становились у римлян нормой, а многодетные семьи — исключением.

Такое положение не было чьим-либо злым умыслом — римская знать вовсе не желала сокращения численности римлян. Бесплатные раздачи, бесплатные зрелища, устраиваемые римской знатью, бесплатные бани и лечебницы, организуемые богатыми римлянами для римского плебса, — всё это устраивалось не только из желания добиться популярности, но нередко и с искренней целью поддержать свой народ. Только вот народу, для того чтобы он оставался энергичным и деятельным, нужны были не подачки, а возможность работать и зарабатывать. Для этого необходимо было поставить все хозяйства в равноконкурентные условия. Однако знать готова была выделять некоторые суммы для поддержки римской бедноты, но никак не могла отказаться от привилегий. Начавшийся ещё в республиканские времена процесс сокращения численности римского населения с установлением имперского строя усилился и стал подрывать военные возможности Рима, а потому весьма заботил римских императоров. Они предприняли ряд шагов для того, чтобы изменить эту тенденцию и не допустить сокращения числа граждан. Предоставление Октавианом римского гражданства большому количеству жителей провинций не привело к изменению этой тенденции. Увеличение числа граждан за счёт предоставления римского гражданства другим жителям Империи сглаживало, но не решало проблему, так как и новые граждане, восприняв римские традиции, не спешили обзаводиться детьми, да и жители провинций рожали всё меньше. Империи были нужны рабочие руки и солдаты, а их число, вместо того чтобы расти, продолжало сокращаться. Это подрывало безопасность страны.

«Как мне называть вас?» — корил своих не спешивших обзаводиться потомством соотечественников Октавиан Август. — «Мужчинами? Вы ещё не доказали право на такое имя. Гражданами? По вашей вине город гибнет. Римлянами? Вы делаете всё возможное, чтобы само это имя исчезло… Город — это мужчины и женщины, а не здания, колоннады и пустынные форумы!» [Dio Cass., LVI, 1]. Однако и призывы, и уговоры помогали мало. Правителям Рима приходилось искать всё новые и новые способы повышения рождаемости своих граждан. Уже при императоре Октавиане Августе был принят ряд законов, обязывающих римлян своевременно вступать в брак и поощряющих деторождение. В частности, по принятому в 9 г. н. э. закону сенаторов Папия и Поппея предусматривалось предоставление римлянину, если тот станет отцом трёх детей, существенных преимуществ при назначении на должность и предоставление ему ряда других льгот. Определённые льготы и преимущества получали также жители Италии, имевшие всего лишь латинское гражданство, в случае рождения четырёх и более детей, и жители провинций — в случае рождения пятерых детей. Но этот закон не повлиял на мораль общества и не смог обеспечить сколько-нибудь существенного увеличения рождаемости, а «право трёх детей» римские императоры скоро стали даровать в качестве особой милости и людям, у которых был всего один ребёнок или не было детей вовсе.

Забота, которую римские власти стали проявлять о сиротах и детях из малообеспеченных семей, также не обеспечивала хотя бы минимального роста населения. Император Траян начал выплачивать пособия детям, лишившимся родителей. Жена императора Антонина Пия, Фаустина Старшая, учредила организацию «фаустинских девочек» для воспитания в нужном духе римских девочек — будущих матерей и для оказания помощи девочкам, лишившимся родителей. В дальнейшем заботу о деятельности организации «фаустинских девочек» продолжила дочь Фаустины Старшей, Фаустина Младшая, ставшая женой императора Марка Аврелия. Точно так же несколько позднее поступила и императрица Юлия Маммея, мать императора Александра Севера, учредив организацию «маммеянских девочек» и «маммеянских мальчиков» [Lampr. «А1 Severus», LVII, 7]. Большие пожертвования сиротам и детям из бедных семей делали также частные лица. Так, Плиний Младший писал своему другу Помпею Сатурнину, что, заботясь об общем благе, он обещал согражданам «ежегодно выдавать сумму не на театральные представления и не на гладиаторов, а на содержание свободнорождённых детей» [Plini. Junior «Epist..», I, 8]. Сохранившаяся до наших дней римская надпись свидетельствует, что слово своё Плиний Младший сдержал. Вот текст этой сделанной после его смерти надписи: «Гай Плиний, сын Луция из Оуфентинской трибы Цецилий Секунд, консул, авгур, легат, пропретор в провинции Понт и Вифиния с консульскими правами, посланный в эту провинцию по постановлению сената императором Цезарем Нервой Траяном Августом Германским Дакийским Отцом отечества, смотритель течения Тибра, его берегов и римских клоак, префект Сатурновой казны, претор, народный трибун третьего галльского легиона, децемвир по гражданским процессам [построил термы за […]; добавив на украшение 300 000 сестерциев […] и сверх того на содержание их отписал в завещании 200 000 сестерциев; затем на вскормление <детей> ста своих отпущенников отказал городу 1 866 666 сестерциев, проценты от которых по его желанию предназначены для угощения городского плебса […]; затем при жизни он роздал на воспитание мальчиков и девочек городского плебса 500 000 сестерциев; затем на библиотеку 100 000 сестерциев и столько же на содержание библиотеки» [Plini. Junior «Epigr.», I]. Таких людей, как Плиний Младший, было немало, и суммы на содержание сирот поступали тоже немалые. Вот, например, какая хвалебная надпись, относящаяся ко второй половине I в. н. э., была найдена в маленьком городишке Атине, в Лации: «Гельвию Базиле, сыну Тита, эдилу, претору, проконсулу, легату Цезаря Августа, завещавшему жителям Атины 400 000 сестерциев, дабы на доход с них детям их, пока они не войдут в возраст, выдавалось зерно, а затем каждому по 1 000 сестерциев» [CIL, V, 5056]. Тем не менее, несмотря на всю эту благотворительность, все старания увеличить рождаемость римлян не имели, да и не могли иметь успеха, так как не устраняли причин изменения морали. Римское население Империи неуклонно сокращалось, а вместе с этим сокращались военные возможности Империи и подрывалась её устойчивость. К концу II в. н. э. прежнее латинское население Рима практически полностью растворилось среди пополнявшего Рим пришлого населения, да и состав населения всей Италии сильно изменился, но и эти новые римляне, переняв обычаи прежних, тоже заводили всё меньше и меньше детей, так что процесс падения численности населения постоянно беспокоил правителей Империи.

Причины, вызвавшие падение рождаемости у римской знати, были иными. Многочисленные завоевательные войны и особенно победа над Карфагеном и Македонией, покорение Греции, Сирии, государств Малой Азии сказочно обогатили римскую знать. Римская элита купалась в невиданной ранее роскоши и уже не знала, что ей ещё можно хотеть. Главным для римской элиты постепенно становилось не служение Родине, а накопление богатств и получение новых и новых удовольствий. Брак всегда рассматривался римской элитой прежде всего как средство заключения политических союзов и далеко не всегда заключался по любви. Но браки более или менее надёжно сплачивали семейства римской знати до той поры, пока расторжение браков было редкостью, а семьи имели много детей. Происшедшие в период Поздней республики и особенно в период после образования Империи изменения моральных норм привели к тому, что брак перестал служить надёжной гарантией долгих и дружественных отношений между семьями. Уже в середине I в. н. э. выдающийся римский философ и государственный деятель Луций Анней Сенека с горечью констатировал, что «женщины из благородных и знатных семейств считают годы не по именам консулов, а по числу мужей. Они разводятся для того, чтобы выйти замуж, и выходят замуж., чтобы развестись» [Sen., «De ben.», Ill, 16, 2]. Нравы римской элиты становились всё более и более свободными. Крайне редкие ранее разводы стали нормой, а крепкие многодетные семьи — редкостью. Мораль общества изменилась, и главным приоритетом для большинства представителей римской знати стали не семья и дети, а богатство и положение в обществе.

Римская империя была создана высшей римской знатью. Но и создавший Империю Октавиан Август и правившие после него императоры династии Юлиев — Клавдиев, являвшиеся представителями древнейших римских родов, из чисто практических соображений старались выдвигать на важнейшие посты не столько равных себе по родовитости представителей знати, сколько своих вольноотпущенников — людей безродных, но верных. Римская знать, хотя и смирилась с имперским правлением, сама ещё мечтала о власти и была опасна. Постепенно большая часть римской знати, и прежде всего потомки знатнейших и прославленных некогда патрицианских родов, была попросту уничтожена. Каждый знатный сенатор, если он был влиятелен и богат, вызывал у императоров подозрения в стремлении к узурпации власти. Нередко таких людей устраняли просто на всякий случай. Императоры частенько ссылали или казнили даже своих ближайших родственников. Своих родственников ссылали и казнили и Октавиан Август, и Тиберий, и Калигула, и Клавдий, и Нерон. Не вызывал подозрений лишь тот, кто не имел потомства и завещал своё имущество императору. Такие люди чаще благополучно доживали до старости, так как заведомо не могли претендовать на создание собственной династии и вызывали меньшие подозрений, чем те, кто имел детей, особенно сыновей. Так что в немалой степени низкая рождаемость в среде римской знати объяснялась и тем, что некоторые из сенаторов просто боялись обзаводиться потомством.

Ряды старинной римской знати стремительно редели. Пополнение же всаднического и сенаторского сословия происходило не за счёт римской бедноты, а прежде всего за счёт детей выдвинувшихся и разбогатевших вольноотпущенников, которые традиционно вели дела всей римской знати и самого императора. В первое столетие существования Империи вольноотпущенники ещё не могли и подумать о том, чтобы посягнуть на узурпацию престола, но насколько велика в то время была их власть, мы можем судить по письму Плиния Младшего своему другу Монтану. «Ты уже должен знать из моего письма, — писал Плиний, — что я недавно нашёл памятник Палланту с такой надписью: «Ему сенат за верность и почтение к патронам постановил дать преторские знаки и пятнадцать миллионов сестерциев, каковою честью он остался доволен». Потом я решил, что стоит поискать и само сенатское постановление. Оно было так пышно и велеречиво, что эта горделивая надпись показалась скромной. Пусть бы сравнили себя с ним не только древние Африканские, Ахейские, Нумантинские (т. е. Сципионы и покоритель Коринфа консул Муммий — В. Д.), а и более близкие к нам Марии, Суллы, Помпеи — не буду идти дальше — далеко им до Палланта!» [Plini. Junior «Epist.», VIII, 6, 1–2]. Сравнивая возможности вольноотпущенника Палланта, долгие годы ведавшего одной из важнейших канцелярий императора Клавдия, с возможностями знаменитейших римских полководцев и диктаторов, Плиний, хотя и заведомо преувеличивал, преувеличивал не слишком сильно. Через полвека после того, как Паллант умер, многие, как Плиний Младший, могли насмехаться над его могилой. Но никто не посмел бы насмехаться над живым Паллантом, пока Паллант был фаворитом Клавдия! Наоборот, все сенаторы, даже из самых древних патрицианских родов, всеми силами старались угодить могущественному временщику и заручиться его благосклонностью. Императоры, правившие после Клавдия, избегали оказывать столь громкие публичные почести своим вольноотпущенникам, однако и они правили, опираясь не столько на родовитую знать, сколько на всадническое сословие и вольноотпущенников, так как знати они не доверяли. Естественно, что влияние всадников и вольноотпущенников при этом возрастало.

К концу своего правления император Нерон полностью истребил всех своих родственников, что однако не спасло его от заговоров. В 68 г. Нерон был свергнут Гальбой — представителем древнего патрицианского рода. Свергнувший Гальбу Отон также был представителем весьма знатного рода. Представителем знатного рода был и свергнувший Отона Вителлий. Но свергнувший в 69 г. Вителлия Веспасиан был выходцем уже даже не из сенаторского, а из всаднического сословия. Римская знать к тому времени была слишком обескровлена, чтобы выставить своего претендента на трон. Основанная Флавием Веспасианом 1-я династия Флавиев просуществовала недолго — в 96 г. сын Веспасиана, Домициан, был убит в результате заговора. Римский сенат избрал императором выходца из знатного патрицианского рода Нерву. Но это был, пожалуй, последний случай, когда к вершинам власти в Риме добрался римский патриций. Да и само слово патриций[35] к началу II в. н. э. выходит из употребления: разделение римской знати на патрицианскую и плебейскую окончательно исчезло, они породнилась, перемешались и слились. Новая знать гораздо легче и охотнее, чем прежняя, принимала в свои ряды разбогатевших или продвинувшихся по службе провинциалов. Древность рода играла все меньшую роль при рассмотрении вопросов о назначениях на любые, в том числе и самые высокие, государственные посты. Уже через год солдатские волнения заставили старого и бездетного Нерву взять себе преемником прославленного в войсках полководца Марка Ульпия Траяна. Как и Веспасиан, Траян был не сенатором — патрицием или выходцем из высших кругов плебейской знати, а всего лишь всадником. Но в отличие от родившегося в Италии Веспасиана, Траян был потомком римских поселенцев в Испании, тесно связанных не с римской знатью, а с потомками перебравшихся в Испанию, возможно, ещё во времена карфагенского господства, пунических переселенцев. Ещё больше усилилось влияние пунийцев при преемнике Траяна, императоре Адриане, что и неудивительно, ведь «отцом Адриана был Элий Адриан, по прозвищу Африканец, двоюродный брат императора Траяна» [Spart. «Hadrianus», I, 2]. Ряды редевшей римской знати, и всадников и сенаторов, всё больше пополняли выходцы из провинций, а также дети и внуки разбогатевших и выдвинувшихся вольноотпущенников.

Все императоры династии Антонинов придерживались, безусловно, римской культуры и ощущали себя прежде всего римлянами. Но это было время, когда римская патрицианская знать, да и просто римская знать, окончательно растворилась в численно превосходившей её новой знати и смешалась с нею, правда, новая знать постаралась воспринять латинский язык, а также римские обычаи и культуру. И точно так же, как ранее римляне в конце концов смирились с тем, что их правителем может быть не только представитель патрицианской знати, но и видный римлянин из всаднического сословия, как это стало при Веспасиане, и даже никогда не бывший ранее в Риме всадник римлянин из провинции, как Траян, точно так же к концу правления династии Антонинов произошёл ещё более резкий сдвиг в этом отношении: общественное мнение Рима было постепенно подготовлено к тому, что любой пост в государстве, в том числе и пост императора, может занять не только римлянин, но и обладающий римским гражданством человек любой национальности, причём даже самого незнатного происхождения. Если ранее бороться за высшую власть в Риме мог лишь знатный римлянин и только знатный римлянин, обладающий к тому же определёнными личными качествами, то теперь обязательным условием возможности побороться за власть стало не происхождение, а наличие должности и соответствующих личных качеств. К концу II в. н. э. какие-либо ограничения для представителей новой знати, по сравнению с прежней старинной патрицианской и плебейской знатью, были окончательно стёрты. И вот, когда 31 декабря 192 г. заговорщиками был убит последний из Антонинов — император Коммод, римский сенат избрал новым императором сына вольноотпущенника, Публия Гельвия Пертинакса. Пертинакс к тому времени давно уже пребывал в сенаторском сословии. Он успел побывать на многих ответственных военных и гражданских должностях, был наместником провинций, а в последнее время был префектом претория, но родился-то он в семье раба(!). Правление Пертинакса было недолгим — всего около трёх месяцев, после чего он был свергнут и убит. Но сам факт его прихода к власти был весьма знаменательным явлением. С этого времени право претендовать на императорскую власть перестало быть привилегией одной лишь родовитой римской знати, да и сама прежняя римская знать, исчислявшая свою родословную столетиями, растворилась среди новых всадников и сенаторов. Теперь к императорской власти мог пробиться любой гражданин Империи, даже начав свой путь из самых низов.

В связи с вышесказанным очень важно рассмотреть, как изменилась сама структура римского общества.

В годы Республики римское гражданство давало огромные преимущества его обладателю. Для того чтобы стать римским гражданином, многие готовы были долго и преданно служить Риму, даже подавляя и притесняя своих единокровных земляков. Так же было и при первых римских императорах. Однако по мере того, как римское гражданство стало предоставляться всё большему и большему количеству людей, значение его стало падать: ведь совершенно невозможно было обеспечить льготы всем, а римские граждане всё меньше и меньше ощущали себя единым народом. Усугублялось это ещё и тем, что определённые льготы и привилегии давало ещё и гражданство некоторых провинциальных городов и общин (например, гражданство города Александрии), причём если сначала римский гражданин, попадая в провинцию, автоматически пользовался всеми местными благами, то затем некоторые из местных привилегий стали распространяться только на тех, кто имел местное гражданство, и римским гражданам, проживавшим в провинциях, приходилось порою добиваться помимо римского ещё и местного гражданства. Когда же в 212 г. император Каракалла своим декретом даровал римское гражданство почти всем свободным жителям Империи, значение наличия римского гражданства, как некоей привилегии, было практически нивелировано.

Но если прежний римский народ и прежняя римская знать растворились среди новых граждан Рима, то некоторые национальные группировки остались достаточно сплочёнными, что помогало им в борьбе за власть.

Гибель Пертинакса вызвала междоусобицу. Ставший после Пертинакса императором Дидий Юлиан тоже не смог удержать власть и правил ещё меньше — всего два месяца. В борьбу за власть вступило сразу три претендента — Песцений Нигер, власть которого признали все азиатские провинции Рима и Египет, Септимий Север, опиравшийся на римские войска в Паннонии и Иллирии, и Клодий Альбин, опорой которого стали римские войска в Британии и Галлии.

Когда-то в далёком III в. до н. э. великий карфагенский полководец Ганнибал, вторгнувшись в Италию, пытался подчинить Рим своей власти, но не смог. Карфаген проиграл все войны с Римом и, казалось бы, был повержен навсегда. Но вот через четыреста лет после нашествия Ганнибала и более чем через триста лет после взятия и разрушения римскими войсками Карфагена именно пунийцы решали между собой, кому править Римом, и именно потомок карфагенян, Септимий Север, выходец из африканского города Лептис Магна, договорившись о союзе с Клодием Альбином, тоже пунийцем, выходцем из африканского города Гадрумета, разгромив Песцения Нигера, который, судя по имени (нигер по-латыни означает «чёрный» или «смуглый») и сохранившимся изображениям тоже, скорее всего, был выходцем из Северной Африки, стал императором Рима, основав новую династию. На наиболее ответственные посты были поставлены земляки Септимия Севера, и это было вызвано вовсе не ненавистью или неприязнью Септимия Севера к коренным римлянам. Нет! Действительно, жена Септимия Севера, Юлия Домна, надолго ввела в моду новый тип женской причёски пунического образца, многие родственники Септимия Севера с акцентом говорили по латыни, а свой родной город, Лептис Магну, Септимий Север не только не забывал, но и украсил многими прекрасными сооружениями, часть из которых сохранилась до наших дней. Однако Септимий Север всячески старался придерживаться римских традиций и своих сыновей воспитывал в римском духе, а политика Септимия Севера была направлена на укрепление Империи. Землякам же наиболее важные должности поручались потому, что им Септимий Север гораздо больше доверял (привычка больше чем кому-либо доверять землякам была присуща большинству людей во всех странах и во все времена). Так что всё объяснялось не чем иным, как обыкновенным прагматизмом.

Однако опираться на своих земляков после обретения власти оказалось гораздо более сложно, чем в период борьбы за власть. Пуническая знать доминировала в Римской империи недолго. Её погубило то же, что ранее погубило и прежнюю римскую знать, — междоусобная борьба. Клодий Альбин, которого Септимий Север объявил «цезарем», — своим младшим соправителем, мечтал о большем. Уже в 195 г. он провозгласил себя «августом», и между бывшими союзниками разгорелась война, завершившаяся в 197 г. яростной битвой при Лугдунуме. Одержавший победу Септимий Север расправился и с Клодием Альбином, и со всеми его сторонниками. Ближайшим соратником Септимия Севера был его земляк Гай Фульвий Плавтиан, дочь которого, Плавтиллу, Септимий Север выдал замуж за своего старшего сына Каракаллу. Но в 205 г. Плавтиан был уличён в заговоре и казнён, а Плав-тилла сослана. В 211 г. Септимий Север умер, оставив власть двум своим сыновьям. Но те не ладили между собой. Уже через год Каракалла убил своего младшего брата, Гету, а заодно расправился и со всеми его сторонниками. Охраной Каракаллы ведал его претор претория, пуниец Опеллий Макрин. Но в 217 г. Макрин подстроил убийство Каракаллы и сам стал императором. Через год Макрина свергнул и казнил родственник Северов, Элагобал, объявивший себя внебрачным сыном Каракаллы. Вместе с Опел-лием Макрином были казнены его сын и все его сторонники. Но и Элагобал правил недолго, в 222 г. он был свергнут и убит своим двоюродным братом, Александром Севером. Междоусобицы обескровили пуническую знать Рима, как некогда обескровили и прежнюю знать, а кроме того, император теперь больше опасался своих родственников и соплеменников, которые могли претендовать на престол, чем тех, кто не состоял с ним в родстве. Это привело к тому, что императору пришлось назначать на высшие государственные посты не только пунийцев. Но в 235 г. Александра Севера сверг один из его лучших полководцев — Максимин Фракиец, чей приход во власть знаменовал усиление позиций выходцев из Придунайских провинций. Через три года пуническая группировка попыталась взять реванш: в провинции Старая Африка провозгласил себя императором Гордиан Первый, одновременно объявив своим соправителем своего сына Гордиана Второго. Гордиан Первый был одним из богатейших людей Империи, и ему удалось добиться признания сената, однако в то время, когда сенат признал его императором, отец и сын Гордианы погибли в боях с верными Максимину войсками. Пуническая группировка всё же смогла победить: в разгоревшейся гражданской войне Максимин был свергнут, а императором стал внук Гордиана Первого — Гордиан Третий. Но пуническая группировка ослабла и очень скоро, после того как в 245 г. в результате заговора погиб Гордиан Третий, навсегда сошла с политической сцены Рима. После этого у власти в Риме были в основном выходцы из Придунайских провинций, что объяснялось тем, что именно оттуда стали набирать основную часть войск Империи. Иногда императорами становились и выходцы из азиатских провинций, а также выходцы из Галлии. В конце существования Западной Римской империи ключевую роль в политике стали играть представители из германских племён, которые нередко и выбирали будущего императора. Германским вождём Одоакром был свергнут и последний римский император Ромул Августул.

Суммируя вышесказанное, важно отметить, что именно с того момента, когда римский народ (потомки основателей Рима) перестал ощущать себя единым народом, а принадлежность к некоторым этническим группировкам давала преимущество в борьбе за власть, государство стало клониться к упадку. И хотя в основе государства лежали прежние римские законы, а латинский язык по-прежнему использовался в качестве государственного, национальные особенности жителей провинций стали превалировать. Если ранее лица, получившие римское гражданство, особенно те, которые добились некоего положения в обществе, спешили принять римские имена, то теперь очень многие выходцы из племён и народов, населявших Империю, продолжали, даже находясь на службе, носить свои прежние имена и соблюдать свои обычаи. Рим уже не мог «переваривать» всех своих подданных, объединяя их в этнически однородную массу с едиными традициями, языком, верой и культурой. Тем не менее, сложившаяся в Риме практика предоставления равных прав всем гражданам, в том числе права занимать любую должность независимо от места рождения и национальности, всё ещё была мощным клеем, скреплявшим Империю и позволявшим римлянам самых разных национальностей ощущать Рим своим родным государством, а римская государственная машина, хотя и начала давать сбои, ещё не исчерпала свой потенциал.

Начавшийся в III в. н. э. кризис, как уже говорилось выше, привёл Империю в состояние полураспада. Так, своя Империя с собственным сенатом, собственной армией и спецслужбами возникла и сумела просуществовать около 14 лет (с 259 по 273 г.) в Галлии; власть Рима в Азии пыталось (в 267–272 гг.) оспаривать вассальное ранее по отношению к Риму царство Пальмира; периодически то в одном, то в другом конце Империи объявляли себя императорами различные полководцы и наместники провинций, но никому не удавалось удержаться в императорском кресле достаточно долго, чтобы создать собственную династию, и лишь при императоре Аврелиане (270–275 гг.), блестящем и удачливом полководце, сумевшем вновь объединить почти распавшуюся Империю, положение начало улучшаться. Однако и Аврелиан пал жертвой заговора. Несмотря на происшедшее при Аврелиане восстановление единства Империи, положение императоров по-прежнему было шатким. В то же время структура спецслужб при этом практически не менялась — что-либо лучшее создать никому не удавалось. Кардинальные изменения в структуре римской власти произошли лишь с приходом императора Диоклетиана и установлением режима домината.

5.2. Государственное устройство Римской империи, а также разведывательные, контрразведывательные и полицейские службы Рима в период домината
О том, как была преобразована с установлением режима домината система безопасности и охраны императора, рассказывалось выше, как и об учреждении Диоклетианом тетрархии — системы, когда Империей правили сразу четыре императора — два полновластных императора-«августа» и двое подчинённых «августам» императоров-«цезарей». Однако реформированы были не только личная охрана, но и разведслужбы Империи. Диоклетиан распустил прежнюю службу фрументариев, дискредитировавшую себя многочисленными злоупотреблениями, и это снискало ему немалую популярность. Но роспуск фрументариев отнюдь не означал, что Рим остался без секретной службы. Новая секретная служба Империи была организована на базе особой службы курьеров императора. Если ранее курьерская служба лишь доставляла указы и распоряжения императора, то теперь работники этой службы, именуемые agens in rebus, начали выполнять не только функции курьеров, но и функции тайных соглядатаев императора.

Помимо реформирования императорской охраны и разведслужб Империи была проведена реформа всей структуры государственного управления. Новое государственное устройство стало более устойчиво к мятежам.

Все провинции были разделены на более мелкие, и число их достигло ста, в то время как ранее их было менее пятидесяти. Для удобства управления провинции объединялись в более крупные территориальные объединения — диоцезы. Число провинций, входивших в каждый диоцез (dioecesis), было различным. В Восточной части Империи было пять диоцезов (Фракия, Ме-зия, Восток, Понт и Азия), а в Западной части Империи восемь диоцезов (Британия, Испания, Галлия, Виенский диоцез, Паннония, Италия, Италия Внешняя и Африка). Силы наместников каждой из провинций стали гораздо слабее, чем прежде, и самостоятельно поднять мятеж наместнику провинции стало гораздо сложнее, чем ранее. Объединиться же для мятежа всегда было непросто.

К тому же Диоклетиан разделил Империю и на военные округа, границы которых не совпадали с административными границами провинций. И если ранее вся власть в провинциях была сосредоточена в руках её наместников, то теперь военная и гражданская власти были разделены. В распоряжении наместников провинций остались лишь административный аппарат и ополчения провинций, а регулярные войска, расположенные в провинциях, подчинялись теперь начальникам военных округов. Этим обеспечивался эффективный перекрёстный контроль гражданских и военных властей.

Непросто было поднять мятеж и наместникам диоцезов, которых стали именовать викариями (слово «викарий» — «vicarius» означало по латыни «замещающий» и произошло от того, что в своих диоцезах они как бы замещали императора, будучи его доверенными лицами). Хотя они и получили в подчинение по несколько провинций, войска каждой провинции подчинялись им лишь через наместников провинций и начальников военных округов, а наместников провинций и начальников военных округов назначал и снимал только сам император или его соправители, если это было в их зоне ответственности.

Важно отметить не только то, что были полностью изменены все административные границы внутри Империи, но и то, что с проведением этой реформы Рим впервые официально перестал быть единственным центром управления Империи. Рим продолжал оставаться столицей и местом заседаний сената. Но у каждого из четырёх императоров-тетрархов были свои собственные ставки. Для первых римских императоров, римлян по происхождению, Рим был центром вселенной. Но Диоклетиан подходил к вопросу более рационально: Рим был для него всего лишь большим и важным городом, самому же ему была гораздо милее его родная Далмация и, возможно,

именно поэтому он предпочёл обосноваться и построить свой главный дворец в небольшом и мало кому известном ранее городе Сплите, на побережье Адриатического моря, а не в Риме.

Проведённая Диоклетианом реформа лишь на короткое время обеспечила устойчивость управления. После того как Диоклетиан, как и обещал, отрёкся от власти, новые тетрархи перессорились между собой. Между тетрархами начались войны, и силы спецслужб каждого из противоборствующих императоров были направлены не столько на борьбу против внешних врагов, сколько на борьбу против своих соперников внутри Империи. Победителем в этой борьбе вышел Константин Первый, прозванный в дальнейшем Константин Первый «Великий». К 324 г. он сумел уничтожить всех противников и стал единоличным правителем Империи. Но главным было даже не то, что вся власть в Империи вновь сосредоточилась в руках одного лица, а громадные преобразования, проделанные Константином Первым за время своего правления.

Константин Первый завершил начатое при Диоклетиане преобразование императорской охраны и, что ещё более важно, завершил начатую при Диоклетиане реформу государственного аппарата. Бюрократический аппарат Империи стал более громоздким и более дорогостоящим, чем ранее, но одновременно и более эффективным. Реформирована была и армия. Низкая рождаемость граждан не позволяла набрать достаточное количество войск, для того чтобы прикрыть все опасные направления вторжения. Константин Первый вынужден был перейти от жёсткой обороны к мобильной обороне. Войска Империи были разделены на два типа: мобильные войска — комитаты (comitatenses) и пограничные войска — лимитаны (limitanei). Задачей сосредоточенных вдоль границ лимитанов было отбивать вторжения мелких групп противника. В случае же крупномасштабных вторжений «варваров» лимитаны укрывались в приграничных крепостях и по мере сил задерживали противника. Комитаты, наоборот, дислоцировались не у самых границ, а в глубине территории провинций, составляя мобильный кулак императора. При необходимости их можно было быстро перебросить в нужное место и отбить вражеское вторжение. При общем недостатке войск такая система обороны на то время была оптимальной, хотя и не могла полностью предотвратить периодическое разорение «варварами» жителей приграничных провинций. Ранее войсками Империи всегда руководил сам император. Константин Первый оставил себе пост верховного главнокомандующего, но для непосредственного общего руководства войсками ввёл пост главнокомандующего (magister militum), чьё положение можно было сравнить с положением министра обороны. Приказы в войска главнокомандующий обычно отдавал через подчинённых ему командующего пехотой (magister peditum) и командущего конницей (magister equitum). Эти же лица отвечали и за организацию разведки в стране вероятного противника. Все три высших военных чина Империи внимательно следили не только за внешним противником, но и друг за другом, и имели право прямого доклада императору. В то же время agens in rebus — тайная служба императора имела собственное руководство и подчинялась лишь своим собственным начальникам и императору. Собственное начальство продолжало оставаться также у городской стражи и пожарной охраны, продолжавших выполнять функции римской полиции. Постоянные доклады о положении дел в стране шли императору и через магистра оффиций (magister officiorum), осуществлявшего руководство всеми гражданскими ведомствами Империи. Кроме того, на магистре оффиций, отвечавшем за внешние сношения Империи, лежала обязанность организации разведывательной работы римскими послами в других странах.

Большое значение Константин Первый уделял и функционированию судебной системы. При решении различных вопросов он обычно советовался с видными юристами и даже ввёл должность главного советника по юридическим вопросам, именовавшегося quaestor sacri palati. Как и ранее, судебная власть, насколько это было возможно, действовала независимо от других властей, а римское законодательство совершенствовалось. В решении обычных тяжб и споров римская судебная система могла на то время быть примером для подражания, и человек, обвиняемый в проступках, а не в заговорщической деятельности, вполне мог рассчитывать на справедливое правосудие.

Однако ни восстановление единства Империи, ни военная реформа и завершение реформирования административного устройства не были главными деяниями Константина Первого. Ещё более важными его деяниями были введение христианства в качестве государственной религии и основание Константинополя — новой столицы Империи.

Ранее, в течение более чем тысячи лет, Рим весьма терпимо относился к различным религиозным культам. Гонениям подвергали лишь некоторые изуверские секты. Так было и в царское время, и во времена Республики, и во времена Империи. Императоры неизменно придерживались традиционных римских верований, но отнюдь не боролись с адептами других религий. По всей Империи стояли храмы в честь самых различных богов. Доминировал традиционный римский пантеон богов во главе с Юпитером, но по всей Империи был весьма распространён пришедший из Египта культ богини Исиды, а также пришедший оттуда же культ бога Сераписа. Чрезвычайно популярным, особенно в Британии, Германии, пограничных провинциях вдоль Дуная и в самой Италии, был пришедший из Парфии культ бога Митры. Огромной популярностью пользовался культ малоазийской богини Кибелы. Иногда у римских властей возникали трения с поклонниками иудаизма ввиду того, что те, исходя из канонов своей веры, отказывались устанавливать в своих храмах изображения, в том числе и изображения императоров, но в целом и иудейская религия не подвергалась особым притеснениям и также свободно исповедовалась во всей Империи. Возникшее в I в. н. э. христианство также поначалу не вызвало особого беспокойства властей. Серьёзные репрессии против христиан были впервые предприняты лишь в 65 г. императором Нероном, после того как христиане были обвинены в организации случившегося в том году в Риме пожара. Но после этого с христианами хотя и боролись, борьба эта отнюдь не считалась первоочередной задачей властей. Затем христиане вновь подверглись интенсивному преследованию во времена императора Траяна (98—117 гг.). Император был крайне обеспокоен прежде всего тем, что к концу I в. н. э. распространение христианства в восточных провинциях привело к упадку там храмов традиционных религий, что, по его мнению, отрицательно сказывалось на общей безопасности государства. Однако после смерти Траяна активное преследование христиан прекратилось, и к концу II в. возникшее в Палестине христианство распространилось не только в восточных провинциях и в Риме, но и повсеместно. Тем не менее, на то время христианство ещё отнюдь не победило, а всего лишь стало одной из самых массовых религий. Некоторые из императоров относились к христианам снисходительно, но некоторые, наоборот, по-прежнему преследовали их, считая, что те своими проповедями подрывают основы государственной власти. При императоре Деции Траяне (249–251 гг.), и особенно при императоре Диоклетиане (284–305 гг.), христиан распинали на крестах, бросали их на съедение зверям в амфитеатрах. Император Константин Первый (306–337 гг.) сначала тоже подвергал христиан преследованиям, но затем в корне изменил к ним своё отношение. В 313 г. он и его тогдашний соправитель Лициний приняли в Медиолане (Милане) эдикт, провозглашавший веротерпимость и признававший за христианской верой те же права, что и за другими римскими культами, а в 324 г. Константин Первый, одержав победу над Лицинием и став единовластным правителем всей Империи, дарует христианской церкви ряд привилегий.

Как и Диоклетиан, Константин Первый редко бывал в Риме. Хотя его отец, Констанций I Хлор, был одним из императоров-тетрархов (в 293–305 гг. — цезарем, а с 305 по 306 г. — августом), а ещё раньше, в 268–270 гг., императором Рима побывал его предок, Клавдий II «Готский»[36]. Константин Первый не был этническим римлянином — род Константина происходил из романизированных выходцев из Иллирии, а потому на Рим он смотрел не как на единственно возможную столицу государства, как это делали римские правители периода Республики и первые римские императоры, а более прагматично. Ему было выгодно ослабить влияние римской знати, втайне считавшей его выскочкой.

В борьбе за власть Константин Первый решил опереться на христианскую церковь, а Рим являлся давним оплотом язычества, причём высшие жреческие должности традиционно принадлежали римской знати. Учитывая это, а также учитывая возросшее экономическое значение восточных и прежде всего балканских провинций Империи, Константин приказал начать строительство новой столицы, избрав для этого удобно расположенный на берегу пролива Боспор город Византий, который решено было почти полностью перестроить. 11 мая 330 г. строительство было завершено, и Константин Первый, отпраздновав окончание работ, переименовал Византий в Константинополь. Рим продолжал считаться второй столицей Империи, но, естественно, с появлением новой столицы, ставшей к тому же основной резиденцией императора, значение Рима упало.

Одновременно с этим отбирались прежние льготы и привилегии у приверженцев старых языческих культов и давались новые привилегии христианам. Теперь указом императора было строжайше запрещено принуждать христиан совершать приношения языческим богам, налагать на христианских священнослужителей муниципальные обязанности. Император разрешил отпуск рабов на волю при посредстве христианской церкви и в пользу церкви, ввёл обязательный воскресный отдых для адептов христианской веры, христианские священнослужители были освобождены от общегражданской подсудности и получили множество других привилегий, христианские символы вместо языческих были нанесены на знамёна римской армии. В конце своего правления Константин Первый сам принял христианство и крестил своих сыновей. С этого времени христианство стало государственной религией Рима. Число христиан начало стремительно расти, а христианская церковь стала одной из главных опор императорской власти.

В любом государстве смена веры всегда наталкивалась на сопротивление адептов прежних культов и соответственно вызывала смуты. Так было и в Римской империи. Однако, став государственной религией, христианство насаждалось уже не только проповедями, и не столько проповедями, сколько силой. Из-за религиозной нетерпимости нередко уничтожались прекрасные памятники искусства, а также накопленные ранее научные знания. Если раньше репрессии обрушивались на христиан, то с этого времени преследованиям стали подвергать уже сторонников всех других культов. Языческие культы запретили не сразу, но исповедовать их становилось всё сложнее, а иногда и опасно. Ещё недавно все римские тайные службы усердно вылавливали христиан и расправлялись с ними. Теперь же власти с не меньшим усердием закрывали храмы ранее официально почитаемых богов и выявляли язычников, тайно пытавшихся исповедовать прежнюю веру. Усердие многих чиновников при этом подогревалось тем, что языческие храмы столетиями традиционно являлись для верующих местами самого надёжного хранения денег, и теперь закрытие и конфискация имущества этих храмов позволяли пополнить не только всегда нуждавшийся в деньгах бюджет Империи, но и бездонные карманы самих чиновников. При всех положительных моментах, которые несло принятие христианства, насильственноенасаждение новой веры и борьба христиан и язычников, сопровождаемая дикими эксцессами и религиозной нетерпимостью, отрицательно сказывались на стабильности положения Империи.

У Константина Первого было четыре сына и много близких родственников. Это, казалось бы, давало все основания надеяться на то, что его династия надолго утвердилась у власти. Однако и эту династию погубило то же, что губило и предыдущие, — грызня за власть между родственниками. В 326 г. Константин Первый казнил своего старшего сына, Криспа, а затем казнил свою вторую жену Фаусту — ему везде чудились измена и заговоры. В 337 г., после смерти Константина Первого, опасаясь конкурентов, кровавую бойню своих родственников устроили три его сына — Констанс, Константин Второй и Констанций Второй. Разделавшись почти со всеми родственниками, братья разделили Империю на три части. Соответственно были разделены и все спецслужбы Империи. Но Константину Второму показалось мало выделенной ему в управление части — Испании, Британии и Галлии. Через три года он со своей армией перешёл Альпы и вторгся в Италию, напав на своего брата, Констанса, однако попал в засаду и был убит, а его владения достались Констансу. Оставшиеся два брата правили довольно дружно, но в 350 г. Констанс погиб в результате заговора, а Констанцию пришлось вести войну с Магненцием, узурпировавшим власть во владениях Констанса. В 353 г. Констанций Второй вновь объединил Империю. В 351 г. он сделал своим младшим соправителем (цезарем) своего двоюродного брата Констанция Галла, поручив тому управление Сирией и рядом других восточных провинций, но уже через три года стал подозревать его, вызвал к себе и казнил. Тогда же он заключил в тюрьму другого своего двоюродного брата, Юлиана.

Очень интересно обратить внимание на то, какие изменения произошли к этому времени в римской практике ведения следствия. В период Республики любые обвинения в адрес более или менее влиятельного человека необходимо было доказывать в суде, причём ни при каких обстоятельствах знатного человека нельзя было подвергать пыткам. Конечно, в период гражданских войн и в период правления триумвиров политических противников могли казнить и без особого разбирательства, но пытки к знатным римлянам по-прежнему не применялись, а казни очень часто заменялись ссылкой. В период Ранней империи императоры могли казнить кого угодно, но обычно наказание знатных римлян проводилось лишь после суда и разбирательства с участием не только обвинителей, но и защитников. Пытки рабов и пытки лиц, не имевших римского гражданства, считались вполне допустимыми и во времена Республики, и во времена Империи. Но к пыткам прибегали не всегда. К тому же в делах, где показания рабов могли угрожать безопасности их господина, пытать рабов воспрещалось. Запрет на пытки рабов в делах, где речь шла о жизни их господина, сохранился в Риме и с установлением имперского строя, но уже первый из римских императоров, Октавиан Август, нашёл способ, как, если этого требовали обстоятельства, формально не нарушая эту традицию, всё же подвергать пыткам домашних рабов опальных вельмож: рабов в этом случае перед допросом в принудительном порядке выкупали у их хозяев. Если же рабов допрашивали с применением пыток по более мелким делам, не связанным с государственной изменой, то сенат постановил выплачивать компенсации владельцам рабов, если владелец раба окажется непричастным к преступлению, а его раб будет покалечен в ходе пыток при допросе. Постепенно имперский режим становился более жёстким. Уже в период правления династии Юлиев — Клавдиев не раз случалось, что и знатные римляне попадали к палачам. Так было, например, в последние годы правления императора Тиберия. Но это всё же было скорее исключение из общей практики, чем обычная практика. Более того, известны случаи, когда даже лиц, уличаемых свидетелем в подготовке заговора, не подвергали при допросе пыткам. Например, Корнелий Тацит в книге XV своих «Анналов» упоминает о случае, когда некая вольноотпущенница Эпихарида пыталась склонить к убийству императора Нерона одного из навархов Мизенского флота[37], Волузия Прокула. Прокул же счёл за лучшее донести о полученном предложении. Эпихарида была тут же задержана и в отношении неё было начато следствие. Но, как пишет Тацит, «имён заговорщиков Эпихарида, однако, не назвала. Благодаря этому донос Прокула ни к чему не привёл, хотя обо всём услышанном он известил Нерона. Эпихарида была вызвана на допрос, и ей была устроена очная ставка с доносчиком, но так как его показания не могли быть подтверждены свидетелями, ей было нетрудно отвергнуть их. И всё же её удержали под стражею, так как Нерон остался при подозрении, что, хотя донос не доказан, он, возможно, соответствует истине» [Tacit «Annales», XV, 51]. Вдумайтесь! Императору докладывают о том, что против него готовится заговор и одна заговорщица схвачена, хотя и не сознаётся в содеянном, но император, не получив веских доказательств вины, не пожелал подвергнуть пыткам[38] даже не знатную даму, а всего лишь вольноотпущенницу(!).

Как видно из вышеприведённого эпизода, следствие в те годы далеко не всегда начиналось с пыток. Но в дальнейшем римские власти становились всё более авторитарными. Изменения происходили постепенно, и многое, как всегда, зависело от личности конкретного императора, но в целом при получении доносов с обвинениями в государственной измене власти действовали всё более жёстко. К IV в. н. э. методы выявления лиц, злоумышляющих против власти, кардинально изменились. Теперь даже неосторожно оброненное слово могло привести человека к гибели. Как пишет Аммиан Марцеллин о правлении Цезаря Галла, «случалось иной раз так, что если отец семейства во внутренних покоях дома говорил что-нибудь на ухо своей жене, причём не было никого из домашней прислуги, то на следующий день об этом узнавал Цезарь, словно получал откровения от Амфиарая или Марция, некогда знаменитых прорицателей. Стали бояться даже стен, единственных свидетелей чего-либо тайного» [Amm. Marcellinus, XIV, 1, 7]. Император Констанций Второй, как уже говорилось выше, отстранил Цезаря Галла от власти и казнил, причём одним из обвинений в адрес Цезаря Галла, помимо обвинений в стремлении узурпировать власть, было обвинение в излишней жестокости. Однако и правление самого Констанция Второго вряд ли можно было бы назвать милосердным, «всякий донос, сомнительный или даже заведомо ложный, он принимал за чистую монету» [Amm. Marcellinus, XIV, 5, 1]. Если раньше, три века назад, император и его органы дознания, как видно из приведённого выше примера с Эпихаридой, свои сомнения нередко трактовали в пользу обвиняемого, то теперь «стоило только возникнуть слуху, что кто-нибудь из военных чинов или гражданских властей, или просто какой-нибудь видный в своей среде человек стоял на стороне вражеской партии, как его заковывали в цепи и тащили, как дикого зверя, хотя бы с обвинением выступал личный недруг данного человека, или даже не оказывалось обвинителя вовсе; словно было достаточно, что его называл слух, что был сделан донос, что он отдан под суд, чтобы произнести над ним смертный приговор, присудить к конфискации имущества или ссылке на острова» [Amm. Marcellinus, XIV, 5, 3]. В дальнейшем некоторые из императоров будут править не столь жёстко, как Констанций Второй, но Империя никогда уже не вернётся к практике презумпции невиновности при разбирательстве дел о государственной измене.

Юлиану повезло больше, чем Цезарю Галлу, — в 355 г. обвинения с него были сняты. Констанций Второй присвоил ему титул цезаря, женил на своей младшей сестре и поручил управление Галлией и Германией: в это время эти провинция подвергались натиску «варваров» из-за Рейна, а император был занят делами в других провинциях и не мог везде поспеть сам. В течение пяти лет Юлиан разгромил вторгшихся германцев, но установив прочный контроль над спецслужбами и войсками в вверенных ему провинциях, он добился того, что в 360 г. войска провозгласили его императором-«августом». Констанций Второй в ответ, собрав войска, двинулся войной на своего бывшего младшего соправителя. Междоусобица прервалась лишь в связи с внезапной смертью в следующем году Констанция Второго — после этого вся Империя признала власть Юлиана. Спецслужбы Империи опять объединились.

Юлиан попытался реставрировать язычество и сделать его своей опорой. Преследования приверженцев древних римских культов были прекращены. Государство стало восстанавливать храмы и всячески поощрять возвращение к языческой вере, запретив христианам занимать ряд государственных должностей. Но в предыдущие годы традиционным римским культам был нанесён слишком сильный удар — возродить их в прежнем блеске не удалось. Основная масса вновь ринувшихся в язычество людей была весьма далека от какой-либо веры вообще и преследовала сугубо корыстные цели, спеша угодить новому властителю. Чтобы представить себе, каковы были моральные устои нового жречества, достаточно прочесть строки из письма императора Юлиана Арсакию, главному жрецу Галатии: «Убеждай жрецов не посещать театра и не пить в харчевнях, и не заниматься каким-либо ремеслом или искусством позорным и постыдным…» [Julianus «Epist.», 39]. Когда в 363 г. в ходе неудачной войны с Персией в одном из боёв погиб император Юлиан, христианство вновь стало государственной религией.

Со смертью Юлиана, получившего в дальнейшем прозвище Юлиан «Отступник», пресеклась и династия, основанная Констанцием Хлором и его сыном, Константином Первым «Великим»: родственники истребили друг друга, а завершающую точку поставила война.

Между тем борьба между язычеством и христианством продолжалась. Несмотря на отрицательное отношение правивших после Юлиана императоров к язычникам, исповедывание прежней веры в то время ещё допускалось, однако язычество шаг за шагом отступало. Наконец в 382 г. император Грациан приказал вынести из здания сената Алтарь Победы и изъял из своего титула слова «pontifex maximus» — верховный понтифик, которым римские императоры пользовались со времён Юлиана. Тогда же было принято решение о конфискации имущества языческих храмов и жреческих коллегий. Этим шагом были уничтожены все остатки религиозных реформ Юлиана.

Исповедовать традиционную римскую веру стало ещё тяжелее, чем прежде, но наиболее ярые язычники упорно держались за веру предков. Наконец в 391 г. указом императора Феодосия Первого всякая форма языческого поклонения была строжайше запрещена под страхом самых ужасных наказаний. Гонения, обрушившиеся на язычников, были более последовательными и суровыми, чем предыдущие гонения на христиан, тем не менее, приверженцы прежних культов пытались сопротивляться. В 393 г. исповедование языческих религий вновь разрешил узурпировавший власть в Риме и ставший императором Евгений. И лишь после того, как Феодосий Первый разгромил в 394 г. войска Евгения и казнил его, язычество окончательно и бесповоротно проиграло. Обрушившиеся на язычников репрессии очень скоро привели к практически полному уничтожению языческих культов. Однако в самом христианстве возникло большое количество сект, враждующих между собой ещё более непримиримо, чем с язычниками. Императорским спецслужбам теперь приходилось уже выявлять и еретиков.

Религиозные распри серьёзно подрывали стабильность Римской империи, а положение её и без того было очень сложным.

После гибели императора Юлиана в персидском походе новую династию в 364 г. удалось основать одному из полководцев Юлиана, Валентиниану Первому, выходцу из Паннонии. Потомки Валентиниана Первого, а с пресечением его рода по мужской линии потомки женившегося на его дочери и ставшего императором Феодосия Первого[39] оставались римскими императорами вплоть до середины V в. Масса проблем не давала возможности сохранить единство управления, и Валентиниан объявил соправителем своего брата Валента, взяв на себя управление западной частью Империи, а Валенту поручив управление восточной её частью. Естественно, что разделены были и все спецслужбы. Империя всё ещё считалась единой, и братья правили дружно. И надо сказать, что они много делали для того, чтобы укрепить Империю: на некоторое время им удалось обуздать казнокрадов, улучшить собираемость налогов и стабилизировать положение на римских границах. Оба брата, а в особенности Валентиниан, проявляли немалую заботу и о римской бедноте. В 368 г. Валентиниан Первый даже учредил особых должностных лиц — защитников народа, которые были обязаны оказывать материальную и прочую помощь наименее обеспеченным гражданам. Беднякам очень часто недоставало хлеба, чтобы кормить свои семьи, и, вероятнее всего, такая забота о бедняках обуславливалась прежде всего всё той же необходимостью обеспечить Империи должное количество рабочих рук и солдат, которая побуждала к заботе о бедных Октавиана, Траяна и многих других прежних императоров. Но некоторое улучшение условий жизни отнюдь не привело к резкому увеличению рождаемости. Для этого необходимо было ещё и резко изменить сложившиеся моральные представления общества, а это было гораздо сложнее, чем просто дать людям немного больше денег и избавить от голода. В итоге в Империи произошла лишь временная стабилизация, полностью же переломить прежние деструктивные тенденции не удалось. Да и сама сложившаяся система управления, несмотря на взаимопонимание братьев-императоров, объективно и неуклонно вела к разделению пока ещё формально единой Империи.

Римскую державу терзали вторжения варваров. Традиционно низкая рождаемость граждан не обеспечивала не только роста, но порою даже восстановления численности населения провинций, страдавших от постоянных вторжений, а сравнительно высокий по сравнению с соседями уровень жизни манил в Империю всех тех, кто в силу тех или иных обстоятельств желал или вынужден был переселяться на новые земли. Особенно яростным был напор германских племён. Совокупность этих обстоятельств всё более изменяла политику Империи. Если в начале своего существования Империя активно расширяла свои границы, ведя почти повсюду успешные завоевательные войны, то уже в первой половине I в. н. э. римлянам пришлось резко снизить темпы своей экспансии, а с первой половины II в. н. э. (при императоре Адриане) окончательно перейти к стратегической обороне. Границы Империи почти по всему их необъятному периметру ощетинились оборонительными валами и сторожевыми башнями. Но людских ресурсов стало не хватать и для обороны, что привело к очередному изменению имперской политики.

Начиная со II в. н. э. императоры все чаще вынуждены были выделять переправлявшимся из-за Дуная и Рейна племенам земли для поселения, предоставляя этим племенам права федератов. Слово «федерат» произошло от того, что с ними заключали договор — foedera, образуя особый союз — foederatio. Идея состояла в том, чтобы федераты, сохраняя свои национальные структуры управления и подчиняясь своим вождям или королям, одновременно признавали власть императора и охраняли границы в местах своего поселения. Формально эта идея была не новой. Ещё во времена Римской республики римляне иногда разрешали некоторым союзным племенам жить не под своей прямой властью, а на правах федератов. Однако тогда римляне лишь оставляли им часть их прежних земель, к тому же облагали налогами и постепенно ликвидировали эти автономии. Теперь же римляне отдавали федератам часть своих земель. И, как правило, не только не облагали новых федератов налогами, но нередко сами выплачивали им определённое пособие, дабы их вожди сохраняли верность. Так что статус этих федератов был совсем иным.

Поначалу такие права предоставлялись как исключение, но исключений становилось всё больше.

В 375 г. к императору Валенту прибыли послы от теснимого гуннами племени готов. Выбитые гуннами из своих прежних земель и преследуемые ими, готы с жёнами и детьми подошли к Дунаю, ища спасения, и их посольство «настойчиво просило о принятии бездомного народа на правый берег реки» [Amm. Marcellinus, XXXI, 4, 4]. Готские вожди, в свою очередь, смиренно обещали, «что будут вести себя спокойно и поставлять вспомогательные отряды, если того потребуют обстоятельства» [Ашш. Marcellinus, XXXI, 4, 1]. Хотя Империя и раньше время от времени давала разрешение некоторым племенам поселяться в приграничных провинциях, но никогда ещё о приюте не просило племя столь многочисленное и воинственное. Советники императора совершенно неправильно оценили обстановку — «поднаторевшие в своём деле льстецы преувеличенно превозносили счастье императора, которое предоставляло ему неожиданно столько рекрутов из отдалённейших земель, так что он может получить непобедимое войско, соединив свои и чужие силы, и государственная казна получит огромные доходы из военной подати, которая из года в год выплачивалась провинциями» [Amm. Marcellinus, XXXI, 4, 4]. В итоге император приказал не только выделить готам земли для поселения, но и выдать им на первое время провиант. Однако благие намерения сыграли весьма дурную роль и в судьбе граждан Империи, и в судьбе самого императора. Как пишет об этом римский историк Аммиан Марцеллин (а он был очевидцем всего происшедшего), «в то время, как открыты были запоры на нашей границе и варвары выбрасывали на нас толпы вооружённых людей, как Этна извергает свой пылающий пепел, и трудное положение государства требовало прославленных военными успехами командиров, именно тогда, словно по вмешательству разгневанного божества, во главе военных сил стояли как на подбор люди с запятнанным именем» [Amm. Marcellinus, XXXI, 4, 9]. Чиновники, которым было поручено наделение федератов землёй и распределение продуктов, решили нажиться на трудностях — при любой государственной раздаче кое-что обязательно прилипало и к их рукам. Надо сказать, что оказание помощи беженцам всегда в первую очередь обогащало причастных к этому чиновников и во многом именно поэтому они были заинтересованы в приёме как можно большего количества беженцев и давали соответствующие советы императору, но в этот раз они явно зарвались. По словам Аммиана Марцеллина, «пока варвары переведённые на нашу сторону, терпели голод, эти опозорившие себя командиры завели постыдный торг-, за каждую собаку, которых набирало их ненасытное корыстолюбие, они брали по одному рабу и среди взятых уведены были даже сыновья старейшин» [Ашш. Marcellinus, XXXI, 4, 11].

Издевательства чиновников и недальновидность императора привели к тому, что готы подняли восстание и сначала разгромили близлежащие римские гарнизоны и захватили много оружия, а затем начали разорять страну. 9 августа 378 г. в сражении с готами под Адрианополем погиб и сам император Валент. Дело могло вообще завершиться установлением власти готских вождей над всей восточной частью Империи: после прихода готов в Империю, ещё до восстания, император, спеша пополнить войска, набрал туда много готов. Теперь после победы готов под Адрианополем переход готов, состоявших на римской службе, на сторону своих вождей стал бы концом Империи. Исправить положение удалось, проведя коварную, жестокую, но ставшую абсолютно необходимой спецоперацию, о которой Аммиан Марцеллин сообщает следующее: «В эти дни магистр армии по эту сторону Тавра, Юлий, отличился решительным поступком, имевшим спасительные последствия. Получив известие о несчастьях, происшедших во Фракии, он отдал относительно всех готов, которые были приняты до этого на службу и распределены по разным городам и укреплениям, тайный приказ ко всем командирам, — все были римляне, что в наше время случается редко, — в котором повелевал всех их, как по сигналу, в один и тот же день, вызвать в предместья как бы для выдачи обещанного жалованья и перебить. Это разумное распоряжение было исполнено без шума и промедления, и благодаря этому восточные провинции были спасены от великих бедствий» [Amm. Marcellinus, XXXI, 4].

У внимательного читателя должен обязательно возникнуть вопрос: «Пускай император Валент просчитался, допустил ошибку. Но почему точно так же, кто в большей, кто в меньшей степени, разрешали селиться на землях Империи варварам и все другие императоры, правившие в последние столетия существования Римской империи? Не могли же они все быть наивными простаками?»

Поступать таким образом их вынуждало то, что Империи не хватало людских ресурсов. Не хватало людей и для службы в армии, и для хозяйственных работ. Постоянные междоусобицы, налёты обнаглевших при слабой власти разбойников, своеволие и поборы правительственных чиновников вынуждали свободных землепашцев просить местных вельмож о «па-трониции» (покровительстве), после чего они превращались из свободных крестьян в колонов. При этом важно отметить, что если в период Республики и период Ранней империи колоны были свободными арендаторами, то примерно со второй половины III в. н. э. колонов стали всё чаще и чаще «прикреплять к земле». Формально по-прежнему считаясь свободными, они уже не могли покинуть свой участок и уйти куда-либо без разрешения патрона. К тому же патроны (или их управляющие) практически по своему усмотрению могли заставлять своих колонов бесплатно выполнять для себя различные работы. В конце концов, колоны были официально прикреплены к земле и при продаже поместья продавались вместе с ним. При таком положении дел землевладельцам стало порою даже выгоднее переводить своих рабов в положение колонов, что они часто и делали. Закрепощение крестьян в какой-то степени снизило проблему нехватки рабочих рук для обработки полей, но породило много проблем в плане обеспечения национальной безопасности. Свободный земледелец во время войны знал, что защищает свою землю, а колон знал, что в результате поражения может лишь смениться его хозяин, его же собственное положение не изменится — всё равно он будет на кого-то работать и отдавать кому-то львиную долю урожая. Таким образом, если свободные земледельцы всегда были надёжнейшей опорой Римского государства, то колоны такой опорой не были. Негативные изменения произошли в этот период не только в положении сельских жителей Империи, но и в положении всей римской бедноты. Нехватка людских ресурсов привела к тому, что с III в. н. э. в Римской империи была вновь восстановлена возможность обращения в рабство римских граждан. Если ранее, с 326 г. до н. э., когда было отменено долговое рабство, практически никто и ни при каких обстоятельствах не мог сделать рабом римского гражданина, то в конце III в. н. э. и долговое рабство, и обращение в рабство за многие виды проступков было восстановлено и любой из простолюдинов мог быть сам или вместе со всей семьёй обращён в рабство за некие проступки или долги. И хотя была решена часть проблем с нехваткой рабочих рук, добавились проблемы, связанные с национальной безопасностью. Бедняки не горели желанием защищать такое государство, которое в любой момент могло сделать их или их близких рабами. Проблема усугублялась массой злоупотреблений: в рабство иногда совершенно незаконно попадали даже родившиеся от свободных родителей близкие римских солдат, служивших в других провинциях. Могли ли такие солдаты, узнав о случившемся, сохранять высокий боевой дух? Конечно же, нет.

В условиях низкой рождаемости римских граждан императоры были вынуждены балансировать между проблемой нехватки людских ресурсов и проблемой обеспечения безопасности и устойчивости Империи. Именно этим объяснялось поведение императора Валента, впустившего в Империю племя готов. Именно эти обстоятельства объясняли и то, что практически такую же политику вынуждены были проводить и императоры, правившие после Валента. Пагубность такой политики была очевидна, но никто не знал способа, позволившего бы принципиально изменить этот пагубный курс.

Интересы государства требовали срочно менять мораль общества и, прежде всего, мораль высших слоев общества. Однако римская знать не желала менять своих привычек, предпочитая действовать, исходя не из своих долговременных интересов, а исходя из укоренившихся в сознании догм и личных прихотей.

Восстание готов, основательно разграбивших почти все Балканские провинции, и гибель императора Валента не приостановили практики приёма на земли Империи новых федератов. Империя уже почти не контролировала этот процесс. Слабые племена проникали на земли Империи, давая взятки чиновникам, крупные и воинственные племена просто вторгались в римские владения, требуя себе прав и получая их. И чем больше становилось федератов, тем меньше их вожди признавали имперскую власть, становясь практически независимыми королями в своих владениях, а нередко и расширяя их за счёт римских провинций. В их полном подчинении оказывались и римские граждане, не успевшие уйти с этих земель.

Между тем в 395 г., со смертью императора Феодосия Первого, Империя была окончательно разделена между его сыновьями — Гонорием и Аркадием — на Западную и Восточную. Такой раздел Империи на какое-то время несколько облегчил управление провинциями, но возможности и Восточной, и Западной империй стали гораздо меньшими, чем былые возможности прежней единой Империи. Официально обе империи находились тогда в союзе друг с другом и сначала нередко действительно оказывали взаимную помощь в экстренных случаях, однако интересы их всё больше расходились, а их спецслужбы, хотя в то время и не враждовали, действовали уже исходя из своих и только из своих интересов.

Восточная Римская империя просуществовала ещё более тысячи лет, но жизнь отделившейся Западной Римской империи оказалась более короткой. IV–V вв. были веками «великого переселения народов». Множество народов устремилось тогда с востока на запад: кто в поисках более плодородных земель и лучшей доли, а кто под натиском других племён. И именно на Западную Римскую империю обрушился основной поток переселявшихся на запад варваров. На землях Империи стали селиться остготы и вестготы, бургунды, свевы, вандалы, создавая свои собственные королевства. Для защиты Империи императоры были вынуждены вывести римские войска из Британии, а затем из Испании, Африки, большей части Германии и Галлии, но и это не спасло положение — войск катастрофически не хватало. К этому добавлялось то, что и римские граждане, и римская знать предпочитали не военную, а гражданскую или духовную карьеру. Армия же постоянно пополнялась германцами и другими «варварами», что заставляло считаться с ними всё больше и больше.

В 395 г. фактическим правителем Западной Римской империи при несовершеннолетнем императоре Гонории стал вандал Стилихон, который женил императора на своей дочери, Марии. Под его контролем оказались и армия, и спецслужбы Империи. Нельзя сказать, чтобы Стилихон совсем уж забывал об интересах Рима, наоборот, ему удавалось какое-то время сдерживать нападения варваров на Италию, но в 408 г. Мария внезапно умерла, и хотя Стилихон сумел женить императора на своей второй дочери, Терманции, влияние Стилихона ослабло. А когда в том же 408 г. Стилихон убедил императора откупиться от вторгшегося и подошедшего к Риму вестготского короля Алариха, недовольная правлением чужака римская знать сумела добиться от Гонория отстранения от власти и казни Стилихона, обвинив того в намерении узурпировать власть.

Гибель Стилихона не устранила германского влияния, а лишь вызвала новое нашествие Алариха, который в 409 г. опять подошёл к стенам Рима и опять получил выкуп. Вышедшим к нему на переговоры сенаторам, пригрозившим вооружить и бросить против него всё огромное население Рима, он надменно заявил: «Чем гуще трава, тем легче её косить!». Империя имела гораздо больше людей, чем Аларих, Рим окружали прочные стены с большим количеством мощных метательных орудий, однако Империя прогнила изнутри и не готова была защищаться, предпочитая откупаться от врага. Аларих прекрасно знал это. В 410 г. он вновь подошёл к Риму и после длительной осады взял город. Ему не пришлось штурмовать стены Рима — на битву римляне не решились, а начавшийся голод, доведший бедняков до людоедства, подтолкнул наиболее обездоленных рабов, большая часть из которых были к тому же германцами, открыть ворота и примкнуть к Алариху. Никогда ранее никакому внешнему врагу за тысячу с лишним лет существования Рима не удавалось захватить этот город. Лишь в незапамятные времена, в начале IV в. до н. э., в Рим удалось ненадолго ворваться галлам, но римляне тогда удержали за собой крепость и Капитолий. 14 августа 410 г. Рим был впервые полностью взят вражескими войсками, причём взят он был практически без боя. Вместо того чтобы вовремя прийти на помощь главному городу Империи, император Гонорий предпочёл отсидеться в Равенне, а деморализованный гарнизон Рима не оказал готам сколько-нибудь серьёзного сопротивления.

Несколько дней солдаты Алариха преспокойно занимались грабежом, а вдобавок к этому Аларих обязал римский сенат уплатить огромный выкуп, и сенаторы послушно выдали ему всё необходимое. Лишь малочисленность вестготов помешала Алариху обосноваться в Риме. Вестготы сначала убыли на юг Италии, а затем перебрались в Испанию. Это было не последним разорением Рима германцами. Территория Западной Римской империи сокращалась, а силы её слабели: в Испании хозяйничали вестготы и свевы, значительную часть Галлии сделали своим королевством, лишь формально признавая себя союзниками императора, остготы, в Африке на месте прежних владений Рима создали своё королевство вандалы, когда же в середине века на земли Империи хлынули орды гуннов во главе с Атиллой, многие римляне вообще стали считать, что вот-вот настанет «конец света».

С огромным трудом римлянам Западной Римской империи удалось отразить нашествие гуннов, нанеся Атилле в 451 г. поражение в битве на Каталаунских полях. Но это был последний крупный успех римского оружия, успех лишь задержавший, но не предотвративший развал Империи. Империя прогнила изнутри. Так, Сальвиан Массилийский писал в то время: «Кто не видит в Галлии, что люди самые знатные не извлекли других плодов из своих несчастий, как только то, что сделались ещё более безнравственными в жизни? Я видел сам в Трире людей благородного происхождения и в важном сане, которые, несмотря на то, что лишились своего имущества среди разграбленной провинции, обнаруживали гораздо больший упадок в нравах, нежели было расстройство их имений. Опустошение страны не было так велико, чтобы не оставалось какого-нибудь средства к исправлению дел; но испорченность нравов была до того глубока, что для неё не было излечения. Римляне наносят себе большие удары, чем их внешние неприятели: варвары их бьют, но ещё более они поражают сами себя» [Salvianus «De Gubernatione Dei», VI, 13]. Несмотря ни на что, знать думала не об обороне страны, не о ликвидации последствий нашествия и не о предотвращении новых нашествий, а о развлечениях. По словам Сальвиана, «везде валялись перемешанные трупы мужчин и женщин, нагие, истерзанные, представлявшие печальное зрелище для жителей других городов и брошенные на съедение собакам и птицам. Тяжёлый запах от загноившихся мёртвых тел увеличивал смертность между живыми; смерть дышала смертью. Но что же произвели эти бедствия? Трудно вообразить, до какого безумия могут доходить подобного рода люди: несколько знатных, уцелевших во время разорения города, как бы спеша на помощь разорённым, начали хлопотать, чтобы получить от императоров позволение на открытие игр в цирке» [Salvianus «De Gubernatione Dei», VI, 14]. В конце своих сетований Сальвиан справедливо заключает: «Город, который не исправился от троекратного разорения, вполне заслужил и четвёртый разгром» [Salvianus «De Gubernatione Dei», VI, 15]. И эти слова Сальвиана можно было отнести не только к городу Триру в Галлии, но, безусловно, и к Риму, и ко всей Западной Римской империи.

Империя не извлекла уроков из обрушившихся на неё бедствий.

Начавшиеся в Риме междоусобицы свели на нет всё, что было достигнуто благодаря победе над гуннами. Этими междоусобицами тут же воспользовались недруги Империи. В 455 г. Рим был взят и разграблен войсками короля вандалов Гизериха, причём римляне на это раз даже не пробовали обороняться. Так же, как и Аларих, и по той же самой причине — из-за недостаточной численности своих войск, Гизерих не стал пытаться закрепиться в Риме, но разграбил город основательно.

Нашествие вандалов привело не только к разграблению Рима и Южной Италии. Новый римский император, Авит, не имея в достаточном количестве собственно римских войск, был вынужден задействовать против вандалов наёмников германцев, и это привело к тому, что рычаги управления Империей надолго взял в свои руки германский вождь — Рицимер. В течение почти двух десятилетий именно Рицимер контролировал армию и силовые службы Империи, ставя и свергая императоров. В 455 г. император Авит назначил Рицимера главнокомандующим для борьбы с вандалами, поручив тому защищать Сицилию и Корсику. Сицилию и Корсику Рицимер отстоял. Но уже в 456 г. сверг императора Авита, поставив на его место Майориана, а когда в 461 г. у него начались трения с Майорианом, Рицимер сверг и его, сделав императором Ливия Севера. В 465 г. по приказу Рицимера был отравлен и Ливий Север. После двух месяцев безвластия императором стал Прокопий Антемий, но когда в 470 г. он рассорился с Рицимером, между ними началась война. Прокопий Антемий укрепился в Риме, а Рицимер в Медиолане (Милане). В 472 г. Рицимер взял Рим штурмом. Пытавшийся спрятаться Прокопий Антемий был найден и казнён, а императором при поддержке Рицимера стал Олибрий. В Риме начинал складываться режим, когда формально главой государства являлся император, а почти вся реальная власть принадлежала могущественному теневому правителю, однако могущество Рицимера сломила эпидемия: в 472 г. он умер от болезни. Пост главнокомандующего перешёл к племяннику Рицимера Гундобаду. Когда в 472 г. вслед за Рицимером умер от болезни и император Олибрий, именно Гундобад определил, кому надлежит стать новым императором, и в 473 г. им стал Глицерий. Возможно, и Гундобад менял бы одного за другим императоров Рима, как это делал его дядя, Рицимер, но в следующем году Гундобад, сын короля Бургундии, унаследовал корону своего отца и убыл из Италии — корона Бургундии была для него важнее. После этого Глицерий был вынужден уступить императорский венец Юлию Непоту. Непот был признан и римским сенатом, и Константинополем, однако Империя уже доживала последние дни. Один за другим римские вассалы объявляли о том, что не признают больше власти императора. Размеры некогда огромной Империи сократились практически до размеров Италии и небольшой части Галлии. Развал Империи сопровождался и развалом римских спецслужб, которые в этих условиях уже никак не могли работать эффективно, а император Непот предпочитал больше пребывать не в Риме, а в Равенне[40], откуда можно было легко бежать через Адриатическое море на Восток. В 475 г. такая предусмотрительность спасла ему жизнь. Главнокомандующий Непота, Орест, выходец из Паннонии, поднял тогда мятеж и объявил императором своего сына Ромула. Непот не стал сопротивляться, а предпочёл бежать в Константинополь.

Около десяти месяцев Орест правил от имени своего сына. Он был человеком умным и опытным, но удержать власть дольше ему не удалось. Империя разваливалась. Чтобы избежать прямой конфронтации с германскими федератами, требовавшими себе всё больше и больше земель, Орест заключил с ними соглашение, по которому обязал землевладельцев на ещё остававшихся подвластными Риму территориях выделить определённую часть своей земли для пришельцев. Мера эта была вынужденная, и Орест сумел даже договориться, чтобы это соглашение не распространялось на Италию. Но таким соглашением он всего лишь оттянул развязку. Римляне невзлюбили его за уступки варварам, а германцы всё равно претендовали на большее. Безвыходность положения усугублялась тем, что большинство римских войск состояло из германцев. Очень скоро германские наёмники потребовали себе земель в Италии, когда же Орест отказал им, один из германских вождей, Одоакр, в конце августа 476 г. поднял мятеж, захватил Ореста и казнил, сдавшегося же ему через несколько дней малолетнего Ромула сослал в ссылку, назначив ему ежегодное содержание. Но судьба последнего римского императора всё же была жалкой: он, официально именовавшийся Ромулом Августусом (Ромулом Августом) и названный в честь основателя Рима, легендарного Ромула, вошёл в историю как Ромул Августул (Ромул «Августёнок»), День 4 сентября 476 г., когда был свергнут с престола и отправлен в ссылку Ромул Августус, считается последним днём существования Западной Римской империи.

Предыдущая чехарда с римскими императорами настолько подорвала престиж этого звания, что, захватив власть, Одоакр не стал провозглашать себя императором, а объявил себя королём, взяв себе вместо титула imperator caesar augustus титул rex, императорские же регалии отослал в Константинополь. Это было не просто изменение названия должности верховного правителя — это был конец целой эпохи. Западная Римская империя перестала существовать.

Падение Западной Римской империи произошло в силу целого комплекса причин. Одной из причин, несомненно, были и какие-то промахи в работе римских спецслужб. Однако были ли эти промахи виной или бедой римских разведчиков — это вопрос, и вопрос непростой. В своё время прекрасно отлаженный и продуманный механизм разведки, контрразведки и полиции Древнего Рима был одним из важнейших факторов, обеспечивших становление Рима как могущественнейшей державы мира. Затем в течение нескольких столетий римские спецслужбы успешно обеспечивали поддержание этого статуса. Но спецслужбы всегда и везде были лишь инструментом власти. Этот инструмент был сначала испорчен, а затем и окончательно сломан, когда власти одну за другой стали допускать стратегические ошибки в управлении державой.

Говорят, что история не знает сослагательного наклонения. Но всё же пусть каждый читатель сам сделает вывод о том, могла ли по-другому сложиться история Рима. И от армии ли, от разведки, контрразведки и полиции или же от решений политиков, управлявших этими структурами, более всего зависела судьба народа и государства?


Глава II Войсковая разведка, а также организация дозорной и сторожевой служб во времена Древнего Рима

Войсковая разведка появилась одновременно с появлением человеческого общества и стала первым из всех видов разведки, которые изобрели люди. Точно так же, как первобытные охотники выслеживали добычу, они вынуждены были выслеживать, не подбираются ли к ним охотники другого племени. А те, кто хотел напасть, наоборот, старались подкрасться к своему противнику как можно незаметнее и ударить внезапно. Уже в глубокой древности люди научились и вести скрытое наблюдение, и делать засады, а с появлением речи научились захватывать в плен «языка», чтобы узнать от него о замыслах противника. Одновременно с этим люди ещё в глубокой древности научились организовывать сторожевую и дозорную службы.

В той или иной степени войсковая разведка, а также сторожевая и дозорная службы были налажены у всех племён, а с появлением государственных образований — и во всех государствах.

Так было и в Риме.

Повествования всех античных историков, хоть немного писавших о каких-либо боевых действиях, пестрят сообщениями о войсковых разведчиках и лазутчиках, об удачных и неудачных засадах, о захватах пленных, которые давали важные показания, о том, как правильно или неправильно кто-то из полководцев организовывал сторожевую и дозорную службы и к чему это привело. Об этом пишут Тит Ливий и Веллей Патеркул, Аппиан и Плутарх, Диодор Сицилийский и Полибий, Светоний Транквилл и Корнелий Тацит, Дион Кассий и Геродиан, Анней Флор и Аммиан Марцеллин. Чрезвычайно важны в этом плане воспоминания выдающегося римского полководца Гая Юлия Цезаря и продолжившего его труд консула Авла Гирция. Очень важны и посвящённые исключительно военному делу работы Секста Юлия Фронтина и Вегеция.

На базе многолетнего опыта выработались приёмы распознавания ухищрений противника. Например, Фронтин приводит случай, когда «консул Эмилий Павел во время Этрусской войны, собираясь у города Ветулонии спустить войско на равнину, издали наблюдал множество птиц, поднявшихся из лесу в необычно быстром полёте; он сообразил, что там скрывается какая-то засада, так как птицы, во-первых, были встревожены; во-вторых, взлетели сразу во множестве. Он выслал разведчиков и обнаружил, что десять тысяч бойцов угрожают там перехватить римский отряд; направив легионы с другого фланга, чего не ожидали неприятели, он их разбил» [Front. «Strat.», I, II, 7].

Подобных разведывательных признаков, помогающих выявить засаду или обнаружить скрытный манёвр неприятеля, узнать о подходе подкреплений или установить, чем занят противник, было множество. О подходе подкреплений можно было узнать, заметив появление в неприятельском лагере новых солдат или новых знамён, по различным сигналам, подававшимся в лагере. Даже если приход подкреплений скрывался, о нём узнавали по пыльной одежде и загоревшим от похода лицам вновь прибывших, по их отощавшим от похода коням. О неприятеле можно было получить ценнейшую информацию от местных жителей и перебежчиков. Важнейшим способом получить информацию был и захват «языка». У пленных, не желавших отвечать на поставленные вопросы добровольно, все их тайны вырывались с помощью пыток. При любой возможности данные войсковой разведки сопоставлялись со сведениями агентурных источников и всей другой ранее накопленной информацией.

Притупление бдительности, небрежность в организации войсковой разведки, дозорной и сторожевой служб была чревата тяжелейшими последствиями. В 217 г. до н. э. римский консул Гней Фламиний, защищавший от карфагенян Этрурию, слишком увлёкся преследованием вторгшегося в Италию карфагенского полководца Ганнибала. Если верить Титу Ливию, «консул был человеком безрассудным, и судьба питала его опрометчивость успехами на войне и в гражданской деятельности» [Т. Liv., XXII, 3, 4]. Многие римские полководцы назначались, исходя не столько из их полководческих талантов, сколько из знатности. Таким был и Гней Фламиний. Самоуверенность этого человека усугублялась тем, что несколькими годами ранее ему удалось нанести ряд поражений галльским племенам Северной Италии и даже удостоиться за это триумфа. Однако прежние военные успехи Гнея Фламиния были обусловлены тем, что ранее он воевал с племенами,значительно уступавшими римлянам и в вооружении, и в знании военного дела. Ганнибал же был совершенно иным и гораздо более опасным противником: «через заранее высланных разведчиков он уже знал, что римское войско стоит под стенами Арретия (одного из городов Этрурии — В. Д.), и начал подробно осведомляться о нраве и замыслах консула, о свойствах местности, её дорогах, возможностях иметь продовольствие и вообще обо всём, что следовало знать» [Т. Liv., XXII, 3, 1–2]. Узнав о вспыльчивом характере консула, Ганнибал «начал дразнить его и выводить из себя» [Т. Liv., XXII, 3, 5], разоряя селения между Арретием и Фезулами и стараясь выманить тем самым консула с удобных для обороны позиций на невыгодную для боя местность.

В предыдущем году Ганнибал уже нанёс римлянам ряд поражений, и другие римские военачальники на военном совете уговаривали Фламиния не спешить давать сражение, а дождаться подхода резервов и армии второго консула. Но Фламиний счёл для себя позором бездействовать в то время, как Ганнибал опустошает поля богатейшего района Италии, и приказал выступать, причём настолько спешил, что даже не позаботился об организации боевого охранения. Именно это и нужно было Ганнибалу, подготовившему римлянам засаду у Тразименского озера. 22 июня 217 г. до н. э. римский консул, благодаря своей беспечности, угодил в эту ловушку вместе со всей своей армией. «Фламиний подошёл к озеру ещё накануне, на закате солнца; на следующий день, едва рассвело, без предварительной разведки он прошёл через теснину, и лишь когда войско стало разворачиваться на равнине, увидел перед собой врага, стоявшего напротив; засаду с тыла и сверху он не заметил. Пуниец добился своего, римляне, стеснённые горами и озером, были окружены вражеским войском. Ганнибал подал сигнал: напасть всему войску. Солдаты сбежали вниз, как кому было ближе; для римлян это оказалось неожиданностью, тем более что туман, поднявшийся с озера, был на равнине густ, а на горах редок, и неприятельские воины, хорошо различая друг друга, сбежали со всех холмов разом. Римляне, ещё не видя, что они окружены, поняли это по крикам. Бой начался с разных сторон раньше, чем солдаты успели построиться, вооружиться, выхватить мечи» [Т. Liv., XXII, 4, 4–6]. Римляне дрались отчаянно. Да и сам Фламиний отнюдь не был трусом: он попытался, как мог, восстановить расстроенные ряды и организовать отпор. Однако переломить ход битвы было уже невозможно: «в шуме и тревоге нельзя было услышать ни совета, ни приказания. Солдаты не узнавали даже своих знамён и легионов; у них едва хватало духа взяться за оружие и приготовить его к битве; оно стало для них скорей бременем, чем защитой. К тому же густой туман заставлял полагаться больше на слух, чем на зрение. Люди оборачивались на стоны раненых, на крики схватившихся врукопашную, на смешанный гул голосов, грозных и испуганных. Одни, убегая, наталкивались на сражающихся и присоединялись к ним; других, возвращавшихся на поле боя, увлекала за собою толпа бегущих» [Т. Liv., XXII, 5, 3–5]. Почти три часа римляне держались, но когда был убит консул, строй римлян рассыпался и началось повальное бегство. Было перебито около пятнадцати тысяч римлян и ещё почти шесть тысяч римских солдат вынуждены были сдаться в плен, а уцелевшие десять тысяч рассеялись по всей Этрурии, пробираясь к Риму. Ганнибал же потерял всего две с половиной тысячи человек. «Такова была, по словам Тита Ливия, знаменитая битва у Тразименского озера — одно из самых памятных бедствий народа римского» [Т. Liv., XXII, 7, 1].

Надо сказать, что римляне умели извлекать уроки из своих поражений. С этого времени они уделяли гораздо больше внимания организации своей дозорной и сторожевой служб. Застать римлян врасплох становилось всё труднее и труднее.

За счёт постоянного изучения и обобщения опыта своих предшественников римские полководцы, как правило, превосходили в знании военного дела своих противников. Войсковую разведку они также организовывали, как правило, на более высоком уровне. Однако и тем, кто воевал против Рима, иногда удавалось довольно простыми приёмами обвести вокруг пальца римских полководцев, причём порой даже очень опытных. Так, Фронтин приводит в пример случай, когда «Коммий Атребат, побеждённый божественным Юлием (Гаем Юлием Цезарем — В. Д.), бежав из Галлии в Британию, прибыл к океану, когда ветер был как раз попутный, но начался отлив. Хотя его корабли застряли на обмелевшем берегу, он тем не менее распорядился поднять паруса. Преследовавший его Цезарь издали увидел надутые паруса, полные ветра, и, решив, что враг от него ускользнул по благоприятному курсу, отошёл» [Front. «Strat.», II, XIII, 11].

Принципиальных отличий в методах действий античных войсковых разведчиков, римских или не римских, не было, да и быть не могло — во всех государствах, во всех армиях в разведку посылали самых лучших, крепких и сообразительных, посылали тех, кто лучше умел пользоваться оружием, кто лучше знал местность, кто имел хороший боевой опыт. Не было каких-либо отличий и в применявшихся как римлянами, так и их противниками, приёмах маскировки и введения в заблуждение. Главное отличие и главное преимущество римской войсковой разведки от войсковой разведки враждовавших с ним стран и народов состояло не в каком-либо особом вооружении, хотя римское вооружение, как правило, было лучше, чем у врага, и не в каких-либо хитростях, неведомых их противнику, а в более высоком уровне дисциплины римских войск и гораздо более высоком уровне обученности как римских солдат, так и римских полководцев, по сравнению с солдатами и полководцами соперничавших с Римом племён и государств.

Именно более высокий, по сравнению со своими противниками, уровень дисциплины обеспечивал римлянам также и лучшее качество дозорной и сторожевой служб. Все, кто был знаком с военным делом римлян, отмечали ту тщательность и продуманность, с которыми римляне организовывали деятельность этих служб. В условиях близости противника римские войска постоянно разбивали лагерь, укрепляя его высокими стенами и рвами и превращая в крепость. Застать их в лагере врасплох было практически невозможно. Полибий, подробно описавший порядок устройства римского лагеря и то, как там поддерживались чистота и порядок, указывает, что сколько бы легионов не располагалось в лагере, при каждом из трибунов легиона (а в любом римском легионе всегда было шесть военных трибунов) имелось «два сторожевых поста из четырёх человек каждый; двое из них исполняют сторожевую службу перед палаткой, а двое других позади неё при лошадях. Так как в распоряжении каждого трибуна находится три манипула, а в каждом манипуле числится более ста человек, не считая триариев[41] и легковооружённых, — эти подобной службы не несут, — то служба их не тяжела, потому что каждый манипул исполняет её лишь через три дня на четвёртый». [Polib., VI, 33, 7–9]. Но это было далеко не всё, что предпринималось для надёжной охраны римского лагеря. Как пишет Полибий далее, «манипулы триариев освобождаются от службы при трибунах; зато каждый из них ежедневно доставляет стражу стоящему за ним эскадрону. Всё подлежит надзору стражи; но больше всего она наблюдает за лошадьми из опасения, как бы они не запутались в верёвках и не сделались через то негодными к службе, как бы они не сорвались с привязей, не кинулись одна на другую и не произвели бы в стоянке шума и смятения. Наконец, ежедневно по очереди один из всех манипулов находится при консульской палатке как для охраны консула от покушений, так и для придания важности его званию» [Polib., VI, 33, 10–12].

Особое внимание уделялось римлянами охране своего лагеря ночью. «Во избежание ошибки в передаче пароля, сообщает Полибий, римляне поступают так: в каждом роде оружия, в десятом манипуле или эскадроне, занимающем крайнее место в полосе, выбирается один солдат, освобождаемый от службы на сторожевом посту. Ежедневно с заходом солнца он является к палатке трибуна, получает пароль, который начертан на дощечке, и удаляется обратно. По возвращении к своему отряду солдат при свидетелях вручает дощечку с паролем начальнику ближайшего отряда, а тот таким же образом следующему. Так точно поступают и все прочие начальники, пока пароль не достигает первых отрядов, ближайших к трибунам. Табличка должна быть возвращена трибунам засветло. Если возвращены все выданные таблички, трибун знает, что пароль объявлен всем отрядам, что он обошёл всех прежде, чем вернуться к нему. Если какой-нибудь таблички недостаёт, трибун тотчас производит расследование, зная по надписям, от какого отряда табличка не поступала, и виновный в задержании таблички подвергается установленному наказанию» [Polib., VI, 34, 7—12].

Как видно из вышесказанного, вряд ли можно было бы придумать более надёжную и удобную систему доведения пароля до войск. Но и вся система охраны была организована не менее продуманно и чётко. «Ночную стражу римляне устраивают так: — писал Полибий, — консула и палатку его охраняет расположенный подле манипул, а палатки трибунов и эскадроны конницы — выделенные из каждого манипула отряды, о чём сказано выше. Точно так же имеется стража при каждом манипуле; её поставляют из своей среды все солдаты отряда. Прочие сторожевые посты назначает консул. Обыкновенно при квесторе бывает три сторожевых поста, а при каждом из легатов и советников — по два. Наружная сторона лагеря занята легковооружёнными, которые стоят на страже вдоль всего вала изо дня в день. Такова возлагаемая на них служба. Они охраняют и лагерные ворота, располагаясь по десяти человек у каждых ворот. Младшие начальники манипулов приводят вечером к трибуну по одному от всех сторожевых постов тех солдат, назначенных в стражу, которые исполняют первую смену. Всем этим солдатам трибуны выдают таблички со значками, очень маленькие, по одной на сторожевой пост; по получении табличек солдаты отправляются на свои посты.

Объезд сторожевых постов доверяется коннице. Первый центурион в каждом легионе обязан ранним утром отдать приказание одному из своих помощников, дабы до завтрака ещё уведомлены были четыре солдата его собственного эскадрона, которые должны совершить объезд. Потом, к вечеру, он же обязан дать знать начальнику ближайшего эскадрона, что на следующий день его очередь наряжать объезд. По получении уведомления третий начальник обязан распорядиться о том же на третий день, и далее. Четыре солдата первого эскадрона, которых выбрали помощники центуриона в объезд, по жребию распределяют между собой сторожевые смены, затем отправляются к трибуну и получают от него расписание о том, в какие часы и сколько сторожевых постов нужно объехать. После этого четыре солдата располагаются на страже подле первого манипула триариев, на обязанности центуриона коего лежит подавать трубою сигнал каждой смене» [Polib., VI, 35, 1—12]. Интересно, что время подачи сигналов, а соответственно время смен караульных постов, определялось не на глазок. Уже тогда, за несколько веков до нашей эры, римляне пользовались для этого специальными водяными часами.

Объезды постов проводились тщательно. Делалось это следующим образом: «Когда приходит пора, конный солдат, попавший по жребию в первую смену, начинает объезд совместно с несколькими друзьями в качестве свидетелей. Он объезжает все упомянутые посты, не только те, что стоят у окопов и лагерных ворот, но и все те также, что подле манипулов и эскадронов. Если стражу первой смены он найдёт бодрствующею, то отбирает у неё табличку, если застанет спящею или не найдёт кого-либо из стражи на месте, то зовёт спутников своих в свидетели и едет дальше. Точно так же поступают объезды и следующих смен. Ежедневная забота о том, чтобы каждая смена возвещалась сигнальной трубой и через то получалось согласие между дозором и сменою, лежит, как я только что сказал, — пишет Полибий, — на центурионах первого манипула триариев обоих легионов.

Каждый дозор на рассвете доставляет трибуну дощечку. Если дощечки сданы все, столько, сколько было взято их, дозорщики удаляются обратно и никто не отвечает. Если же кто из них возвращает дощечек меньше, чем назначено сторожевых постов, то по начертаниям на дощечках трибун велит позвать соответствующего центуриона, а этот последний вызывает наряжённых на стражу солдат, которым и даётся очная ставка с дозором. Если вина падает на стражу, дозорщик тут же и доказывает её при помощи свидетельских показаний своих спутников: он обязан сделать это, ибо в противном случае обвинение падёт на дозор. Тотчас собирается совет трибунов, который и судит. В случае обвинения виновный подвергается наказанию палками. Наказание это производится приблизительно так: трибун берёт палку и ею как бы только касается осуждённого; вслед за сим все легионеры бьют его палками и камнями. Наказуемых забивают большей частью до смерти тут же, в самом лагере, а если кто-нибудь и выходит ещё живым, то не на радость себе. Да и какая ему радость, если возврат на родину ему не дозво — лен, и никто из родственников не осмелится принять такого человека к себе в дом. Поэтому раз постигло кого подобное несчастие, он погиб бесповоротно. Та же участь угрожает помощнику центуриона или самому центуриону, если они своевременно не дали надлежащих указаний: первый — дозорщикам, второй — начальнику ближайшего эскадрона. Благодаря беспощадной строгости наказания, ночная охрана у римлян исполняется неукоснительно» [Polib., VI, 36, 1–9; VI, 37, 1–6].

Нужна ли была такая строгость? Да, нужна. Более того, такая строгость была просто необходима. Если во время марша противнику и удавалось иногда заманивать римлян в засады, то застать римлян врасплох в крепости, в лагере или на стоянке не удавалось практически никому и никогда. В то же время римлянам порою удавалось даже совершенно переломить ход военной кампании, пользуясь беспечностью своих противников. Одним из ярких примеров этому могут служить события, происшедшие в 212 г. до н. э., во время второй Пунической войны, в Испании. В том году карфагеняне разгромили войска римских полководцев Публия Сципиона и Гнея Сципиона. Оба римских полководца и большая часть их армий погибли. Это поражение могло изменить весь ход войны. Выбив остатки римских войск из Испании, карфагеняне могли перебросить свои войска из Испании в Италию на помощь Ганнибалу и тогда, кто его знает, смогли ли бы римляне ему противостоять, тем более что в результате такой победы от Рима могли отколоться некоторые его союзники. Так могло быть, но так не случилось. Вместо того чтобы развить свой успех, карфагеняне стали праздновать победу, разделив свою армию и не выставив никакого охранения. Беспечность обошлась карфагенянам очень дорого. Римский всадник, Луций Марций, много лет провоевавший под началом Гнея Сципиона и получивший хорошую выучку, не растерявшись, сумел собрать разбежавшихся было римских воинов, а затем быстро стянул в кулак солдат почти всех уцелевших римских гарнизонов. Разведав, что карфагенский лагерь охраняется небрежно, а точнее, вовсе не охраняется, Марций вдохновил своих солдат на бой и внезапно атаковал карфагенян ночью. У Марция было гораздо меньше войск, а в шести милях от первого карфагенского лагеря стоял лагерь второй карфагенской армии. В обычном сражении римляне из-за своей малочисленности были бы неминуемо разгромлены. Но благодаря полной беспечности карфагенян замысел Марция удался: «Перед воротами не было караульных, на валу не стояла охрана; римляне проникли в лагерь будто в свой собственный — сопротивления не встретили. Тут затрубили трубы и поднялся крик: кто рубил полусонных врагов, кто поджигал хижины, крытые сухой соломой, кто стал в воротах, чтобы помешать бегству неприятеля. Враги потеряли голову от этих криков, резни, пожаров: ничего не слыша и не соображая, они, безоружные, натыкались на отряды вооружённых воинов; мчались к воротам — дорога преграждена, — и они прыгали с вала» [Т. Liv., XXV, 39, 2–5].

Бежать удалось очень немногим, да и те не смогли предупредить своих во втором лагере, так как Марций предусмотрительно перекрыл дорогу от первого карфагенского лагеря ко второму поставленной в засаду когортой. Все беглецы, пытавшиеся прорваться к своим, были перебиты. А Марций, не задерживаясь в первом лагере, двинул свои войска ко второму карфагенскому лагерю, который охранялся ничуть не лучше, и, напав на него на рассвете, нанес карфагенянам второе не менее сокрушительное поражение. Так небрежность карфагенян в организации дозорной и сторожевой служб за одну ночь в корне изменила положение дел в Испании, а возможно, переломила и весь ход второй Пунической войны.

Дозорная служба организовывалась римлянами ничуть не менее тщательно, чем их сторожевая служба. Особенно важное значение уделялось ей во время передвижения войск. Как писал об этом Вегеций: «Спокойным является тот путь, движение по которому враги менее всего подозревают. Но так как, конечно, разведчики, посланные и с другой стороны, узнают о движении нашего войска, или просто догадываясь об этом, или видя это своими собственными глазами, а иногда бывают и перебежчики, и предатели, то нужно теперь сказать, каким образом должно расстроить их попытки и им противодействовать. Когда вождь собирается двинуться со всем войском в поход, пусть пошлёт людей наиболее верных и наиболее хитрых и осмотрительных на отборных конях, чтобы они осмотрели те местности, по которым предстоит идти, и впереди и в тылу, и справа и слева, чтобы враги не устроили какой-нибудь засады. Разведчики делают это спокойнее ночью, чем днём» [Veg., Ill, 6]. Особо предупреждал он и об осторожности, указывая, что «само себе как бы создаёт предателя войско, чей разведчик попадает в руки врагов» [Veg., Ill, 6].

В период расцвета Римской республики и Римской империи дозорная и сторожевая службы в римских войсках почти всегда были организованы на высочайшем по тому времени уровне, превзойти который не удавалось никому. С упадком Империи начала падать и дисциплина войск. Качество организации дозорной и сторожевой служб в римской армии естественно понизилось, но даже тогда в этом отношении римские войска, как правило, превосходили своих противников, а наставления римских авторов служили пособием и учебником многим военачальникам самых разных стран вплоть до XIX в., и лишь появление совершенно новых видов оружия и совершенно новых приборов связи, наблюдения и обнаружения сделали эти наставления римских полководцев устаревшими.


Глава lll Картография и разведка местности, а также использование знаний географии и астрономии в военном деле Древнего Рима

Знание местности всегда имело огромное значение для ведения войны, и римские полководцы всегда уделяли большое внимание изучению местности. Делалось это всеми возможными способами. Сведения поступали и от купцов, и от путешественников, и от специально посланных для разведки местности людей. Римские военачальники старательно выведывали сведения об особенностях будущего театра военных действий у местных жителей, у пленных и перебежчиков, а если было возможно, то и сами всегда осматривали места предстоящих сражений, а также дороги, по которым собирались вести войска. Некоторые успешные операции римских войск стали возможны исключительно благодаря умело проведённой разведке местности. Одной из таких операций был захват римлянами Нового Карфагена, располагавшегося на месте современного испанского города Картахена. Этот город долгое время был оплотом карфагенян в Испании. Но в 210 г. до н. э. к стенам Нового Карфагена подошла римская армия во главе с Публием Корнелием Сципионом (тем самым, что через восемь лет разгромит Ганнибала и, завершив вторую Пуническую войну, войдёт в историю как Сципион «Африканский» Старший). За два года до этого в боях с карфагенянами погибли его отец, тоже носивший имя Публий Корнелий Сципион, и дядя, Гней Корнелий Сципион. Но молодой Публий Сципион, которому было тогда всего 24 года, оказался гораздо более умелым и удачливым полководцем, чем его отец и дядя.

Новый Карфаген был ключом ко всей Испании. Как пишет Тит Ливий: «Город этот и сам по себе был богат, а враги ещё оставили там всё, чего требует война: было оружие, были деньги, были заложники со всей Испании. Отсюда было очень удобно переправиться в Африку: гавань была достаточно вместительна для любого флота и чуть не единственная на испанском побережье, обращённая в сторону нашего моря[42]» [Т. Liv., XXVI, 42, 3–4]. Сципион не только осадил Новый Карфаген с суши, но и блокировал его с моря, поручив командовать всем имевшимся в Испании римским флотом своему легату Гаю Лелию. Город располагался на полуострове и имел крепкие и высокие стены, но карфагенские военачальники не позаботились о том, чтобы укрепить подступы к городу со стороны образованного полуостровом залива. На это и обратил своё внимание Сципион. Сперва он предпринял попытку штурмовать город с суши. Карфагеняне легко отбили штурм, после чего успокоились, поверив, что «город не взять ни лестницами, ни осадой: укрепления надёжны, и у карфагенских полководцев будет время прийти на помощь городу» [Т. Liv., XXVI, 45, 5]. Это и нужно было Сципиону. «Едва улеглась суматоха, как Сципион распорядился взять лестницы у раненых и утомлённых и со свежими силами идти на приступ. Ему донесли, что начался отлив; от тарраконских рыбаков, избороздивших всю лагуну на лёгких челноках и двигавшихся вброд там, где челноки садились на мель, он знал, что по мелководью легко подойти к стенам. Он взял с собой пятьсот воинов; около полудня начался отлив, а тут ещё поднявшийся сильный северный ветер погнал воду туда же, куда она и сама отходила, и так обнажил отмели, что вода была где до пупа, а где даже чуть повыше колен. Обо всём этом Сципион разузнал заранее, но объявил знамением: боги-де отвели море и спустили воду в лагуне, чтобы открыть перед римлянами путь, ещё никому не хоженный, и он приказал, следуя за Нептуном, пойти прямо через лагуну к стенам» [Т. Liv., XXVI, 45, 6–9]. Все силы защитников города были направлены на то, чтобы отбить атаку от стен, а со стороны лагуны сопротивления не было вовсе — карфагеняне считали, «что сама природа достаточно защищает город, — не было ни караула, ни сторожевого поста» [Т. Liv., XXVI, 46, 2]. Беспрепятственно войдя в город через лагуну, отборный отряд, посланный Сципионом, быстрым шагом прошёл к воротам и, взломав их, впустил римскую армию в город. После недолгого сопротивления застигнутые врасплох горожане сдались.

В плен к римлянам попало около десяти тысяч свободнорождённых карфагенян и их союзников, а также множество рабов. Чрезвычайно важным было и то, что к римлянам попали все находившиеся в Новом Карфагене заложники, взятые ранее карфагенянами у испанцев: после этого многие из испанских племён, воевавших на стороне Карфагена, перешли на сторону римлян. В гавани римляне захватили восемь военных кораблей. Помимо этого «взято было огромное военное снаряжение: сто двадцать очень больших катапульт и меньших двести семьдесят одна, двадцать три больших баллисты и пятьдесят две меньших; очень много оружия; семьдесят четыре знамени. Сципиону принесли груду золота и серебра: двести семьдесят шесть золотых чаш (каждая весом почти в фунт); серебра в слитках и монете восемнадцать тысяч триста фунтов, большое количество серебряной посуды. Всё это квестор Гай Фламиний пересчитал и взвесил. Захватили четыреста тысяч модиев~ пшеницы и двести семьдесят тысяч моднее ячменя, отбили у врагов шестьдесят три грузовых судна, некоторые были нагружены зерном, оружием, бронзой и ещё железом, холстом, спартом[43] и разным судостроительным материалом. По сравнению со всем этим богатством Новый Карфаген сам по себе стоил малого» [Т. Liv., XXVI, 47, 5—10].

Захват Нового Карфагена был одним из наиболее тяжёлых поражений карфагенян и одной из наиболее лёгких и значительных побед римлян, а удался он лишь благодаря умело организованной римлянами разведке местности и невнимания к этому вопросу со стороны карфагенян, которые имели все возможности предотвратить катастрофу.

В рассказе Тита Ливия о взятии римлянами Нового Карфагена важно отметить, что Публий Сципион не только правильно и всесторонне организовал разведку местности и не только умело использовал полученные в результате разведки сведения для выбора направления главного и вспомогательного ударов, но и сумел весьма эффективно использовать эти сведения для поднятия боевого духа своих солдат, изобразив непонятное для простых воинов природное явление — отлив, обнаживший подходы к городу, как благоволение богов.

Римляне в массе своей были очень набожны и суеверны. Пользуясь этим, римская знать, которая в период расцвета Рима была весьма образована, нередко успешно использовала фундаментальные знания по географии и астрономии в сугубо практических, в том числе и в военных, целях. Знамениями, благоприятными или неблагоприятными, когда это было нужно, объявлялись приливы и отливы, землетрясения, извержения вулканов, появление комет и, конечно же, лунные и солнечные затмения.

Наиболее удивительным представляется не то, что римские политики и полководцы умели ловко трактовать в свою пользу любые обычные и необычные природные явления, а то, что они уже тогда часто умели правильно рассчитать не только время морских приливов, что было довольно несложно, но и время лунных затмений, что требовало серьёзных и глубоких научных знаний. Например, римский историк и военный теоретик Секст Юлий Фронтин, указывая в своих «Стратагемах», «как рассеять страх, внушённый солдатам неблагоприятными предзнаменованиями», сообщает, что некий Гай Сульпиций Галл, «чтобы солдаты не восприняли предстоящее лунное знамение как дурное предзнаменование, заранее о нём предупредил, объяснив основания и причины затмения» [Front. «Strat.», I, XII, 8].

Неискушённый читатель может счесть упоминание об этом чем-то малозначительным и не обратить внимание на столь короткое сообщение. Однако это вовремя сделанное разъяснение римским солдатам редкого небесного явления сыграло немалую роль в римской, да и вообще во всей античной истории. Дело в том, что это затмение случилось в 168 г. до н. э., в ночь перед битвой при Пидне. Войска римского консула Луция Эмилия Павла готовились к сражению с армией македонского царя Персея. Война шла уже четвёртый год. За это время сменилось несколько римских главнокомандующих, а римлянам всё никак не удавалось добиться перелома в свою пользу. Римские союзники, изнемогавшие под тяжестью военных расходов, начинали роптать, да и в самом Риме зрело недовольство затянувшейся войной. Царь Персей стянул к Пидне почти все свои силы, надеясь в случае победы заставить римлян заключить мир. Возможно, что были у царя и более далеко идущие планы: поражение римлян могло бы вызвать восстания их греческих союзников, воевавших на стороне Рима отнюдь не по доброй воле, и повлечь за собой полное изгнание римлян с Балкан.

Сойдясь на поле у Пидны поздно к вечеру, римские и македонские войска не стали сразу затевать сражение, а соорудили укреплённые лагеря. Но если ранее и римляне, и македоняне нередко уклонялись от сражения, то теперь всем было ясно, что битвы не миновать. Оба войска готовились к бою. Тут-то и пригодились римлянам, казалось бы, весьма далёкие от военного дела знания астрономии. Как пишет Тит Ливий, «как только лагерь был вполне укреплён, Гай Сульпиций Галл, войсковой трибун второго легиона, претор минувшего года, созвал с дозволенья консула воинов на сходку и объявил, что грядущей ночью, между вторым и четвёртым часом ночи, Луна — и пусть никто не почтёт это знамением — исчезнет с неба. И это, говорил Сульпиций Галл, дело закономерное и своевременное, а потому и предузнаваемое, и предсказуемое. Никто ведь не изумляется, когда луна то полным ликом сияет, то на убыли тонким рогом, ибо восход и закат светил — дело известное, и так же точно не следует принимать за чудо, что Луна затмевается тенью Земли. Когда же ночью, накануне сентябрьских нон[44] в указанный час действительно произошло затмение, то римским воинам мудрость Галла казалась почти что божественной; македоняне же усмотрели в случившемся знак недобрый, предвестье падения царства и погибели народа, в чём не разуверил их и прорицатель. Стон и вопли стояли в македонском лагере, покуда Луна, из мрака вынырнув, не засияла снова» [Т. Liv., XLIV, 37, 5–9].

Неудивительно, что на следующий день римские и македонские войска шли в бой с совершенно разным настроем. Вместо того чтобы победить, македоняне потерпели сокрушительное поражение, после которого царь Персей сдался, а страна была сначала разделена на четыре области, а потом и вовсе превращена в одну из римских провинций.

Конечно же, значительную роль в победе римлян сыграла и отменная выучка войск; много значило и более удобное и универсальное, по сравнению с македонской фалангой, построение римлян легионами и манипулами, позволявшее им лучше маневрировать на пересечённой местности, сохраняя сомкнутый строй; сыграли свою роль и вовремя пущенные римлянами в атаку нумидийские слоны, присланные их союзником, нумидийским царём Масиниссой. Но как бы там ни было, македоняне шли в бой уже заранее сломленные и готовые к поражению, а римляне шли в бой, веря в «божественную мудрость» своих полководцев. Преимущество же это римский консул обеспечил, взяв с собою в поход такого знатока астрономии, как Гай Сульпиций Галл.

Перед битвой при Пидне римскому главнокомандующему было выгодно просто разъяснить солдатам истинную суть явления. Но иногда полководцу, наоборот, было выгодно воспользоваться суеверным страхом солдат. И другой римский полководец, сын императора Тиберия, Друз Младший, поступил при лунном затмении, случившемся 27 сентября 14 г. н э., совсем не так, как Гай Сульпиций Галл. Друз Младший прибыл тогда в Паннонию для усмирения солдатского мятежа. Римские солдаты в Паннонии бунтовали, требуя увеличения платы и улучшения условий службы. Войск для подавления волнений у Друза было недостаточно, а солдатское недовольство могло вот-вот перерасти в открытый мятеж. Но когда началось лунное затмение, суеверные солдаты, видя, как гаснет луна, пришли в ужас, полагая, что это вызвано гневом богини Луны. Как пишет Корнелий Тацит, Друз Младший, «решив, что нужно воспользоваться этими настроениями и обратить ко благу ниспосланное случаем» [Tacit «Annales», I, 28], приказал верным людям обойти палатки мятежников и склонить на свою сторону колеблющихся. Большинство устрашённых погасшей Луной солдат тут же поспешило выразить свою покорность. После этого Друзу Младшему не составило труда расправиться с главарями бунтовщиков и пресечь волнения.

Но наблюдение за Солнцем, Луной и звёздами велось не только для того, чтобы когда-то, при случае, обмануть или успокоить солдат во время солнечных или лунных затмений (это были лишь частные, хотя и весьма интересные случаи использования астрономических знаний). Основные задачи астрономических наблюдений были совсем иными, но тоже весьма прагматичными. Во-первых, это позволяло правильно вести календарь. Жрецам календарь был нужен для своевременного проведения молений и праздников. Земледельцам календарь помогал точно распределять время сельскохозяйственных работ. А полководцам календарь, наряду со знанием местности, был необходим для планирования своих военных кампаний. Кроме того, знание астрономии давало возможность точно определять своё местонахождение. Особенно важно это было для моряков.

Очень большие преимущества давало римлянам сочетание фундаментальных знаний и тщательная организация наблюдения. Вот, например, что, по словам Плутарха, произошло однажды во время третьей Митридатовой войны, когда Митридат VI Евпатор пытался остановить наступление войск римского полководца Гнея Помпея «Великого»: «Хотя у царя было тридцать тысяч человек пехоты и две тысячи конницы, он всё же не решался дать Помпею сраженье. Сначала Митридат расположился лагерем на сильно укреплённой и неприступной горе. Но покинул эту позицию из-за недостатка воды. Гору занял затем Помпей. Предположив по виду растительности и по характеру горных ущелий, что на этом месте должны быть источники воды, он приказал прорыть повсюду колодцы, и тотчас в лагере появилась вода в изобилии; Помпей дивился, как это Митридат за всё время стоянки здесь об этом не догадался. Затем Помпей окружил вражеский лагерь и стал обносить его валом. Митридат выдерживал осаду в течение сорока пяти дней, а затем, перебив неспособных носить оружие и больных, незаметно бежал с лучшей частью своего войска» [Plutarh «Pompeius», 32].

Именно отсутствие у царя Митридата общих фундаментальных знаний о свойствах местности привело к тому, что он покинул выгоднейшую позицию, и, наоборот, именно наличие общих знаний о свойствах местности позволило Помпею сначала занять эту позицию, а затем превратить этот свой успех в победу.

Изучение местности, где предстояло вести боевые действия, велось не только на основании устных и письменных донесений, расспросов и личного наблюдения. И ориентировались римские полководцы не только по солнцу и звёздам. Уже за несколько столетий до н. э. римляне научились пользоваться для этого и картами. К I в. до н. э. каждый знатный римлянин просто обязан был знать основы географии и картографии. Во всяком случае, знаменитый римский историк и географ Страбон (64 г. до н. э. — 24 г. н. э.), справедливо указывая, что у государственного деятеля не всегда бывает время, чтобы досконально изучить суть небесных явлений, а также знать всё о климате и местности, но, тем не менее, в своей «Географии» он писал, что «читатель этой книги не должен быть настолько простоватым и недалёким, чтобы ранее не видеть глобуса или кругов, описанных на нём, из которых одни параллельны, другие описаны под прямыми углами к параллельным, а третьи — наклонны к ним. Читатель также не должен быть так необразован, чтобы не иметь понятия о положении тропиков, экватора и зодиака — области, через которую проходит солнце в своём движении и тем устанавливает различие климатических зон и ветров» [Strabon, I, I, 21].

Первые карты, созданные человеком, были очень непохожи на те, которыми пользуемся мы. Но даже во времена, когда люди ещё не знали железа, они уже пытались рисовать какие-то участки знакомой им местности, отмечать на них то, что было для них наиболее важным. Со временем способы изображения местности на планах и картах совершенствовались. Первые свои карты, вернее планы местности, римляне должны были начать составлять уже при закладке крепостных стен, а стены города были возведены основателем Рима Ромулом. На первых порах римлянам было вполне достаточно наметить, как и где закладывать фундамент, где возводить башни, где дома, а где оставить место для улиц и площадей.

Пока Рим был маленьким городом-государством, потребности в других картах не было. Но с началом римской экспансии, с расширением границ, с созданием новых городов-колоний такая потребность появилась. Римским полководцам необходимо было знать, где находятся вражеские крепости и как лучше выдвинуть к ним войска, какие рода войск и в каком количестве следует задействовать, как и откуда лучше подвозить фураж и продовольствие для своих войск. Для того чтобы решить, на какого противника следует направить удар в первую очередь, а на какого — во-вторую, важно было знать, какими ресурсами те располагают и что у них можно захватить. Чрезвычайно важны были географические знания и при составлении различных мирных договоров. К тому же для управления и своими исконными, и новыми покорёнными землями, для правильного обложения их налогами необходимо было знать их площадь, знать, какую часть этой площади занимают пахотные земли, какую леса, какую сады и виноградники, а какую непригодные к обработке земли, надо было знать, где есть дороги и где их нет.

Насколько большое значение уделяли римляне разведке местности, видно из рекомендаций, которые даёт по этому поводу в своём «Кратком изложении военного дела» Флавий Вегеций Ренат. Полководец, пишет он, «должен иметь очень точно составленные планы тех местностей, где идёт война, так, чтобы на них не только были обозначены числом шагов расстояния от одного места до другого, но чтобы он точно знал и характер дорог, принимал во внимание точно обозначенные сокращения пути, все перепутья, горы, реки. Это до такой степени важно, что более предусмотрительные вожди, как утверждают[45], имели планы тех провинций, которые были ареной их военных действий, не только размеченными, но и разрисованными, чтобы можно было выбрать направление, руководясь не только разумными предположениями, но, можно сказать, видя воочию ту дорогу, по которой они собираются идти» [Veg., Ill, 6].

Картографии в Риме уделяли огромное внимание. Над картой, по которой полководцы могли бы «воочию» видеть «ту дорогу, по которой они собираются идти», должно было трудиться множество людей, ведь картографы того времени не могли использовать ни аэрофотосъёмку, ни съёмку местности из космоса, да и обычных теодолитов у них тогда тоже не было. Но римские картографы умудрялись успешно составлять не только карты владений Рима, но и достаточно подробные карты чужих владений, что делалось обычно в тайне, для этого картографы отправлялись в соответствующие земли и страны под видом путешественников, купцов или послов. На картах отмечалось всё, что могло иметь значение для передвижения войск и ведения войны: горы и горные проходы; реки и места, удобные для переправы через них; морские порты и гавани; свои и вражеские крепости, крупные населённые пункты и расстояния между ними, численность населения и преимущественный род занятий местных жителей. При описании или картографировании пустынных районов обязательно отмечали все оазисы и источники воды. Очень интересовало римлян и то, какие месторождения полезных ископаемых, и прежде всего тех, которые можно использовать в военном деле, имеются на территории соседних государств, особенно если эти государства противились римскому влиянию или соперничали с Римом. Насколько важным считалась у римлян разведка стратегических полезных ископаемых на территории противника, мы можем судить по тому, как действовал наместник провинции Вифиния Плиний Младший, когда в его провинции был задержан некий Каллидром, бывший римский раб, захваченный в плен дакийцами, затем отправленный дакийским царём Децебалом в качестве подарка парфянскому царю Пакору, а затем, после многих лет службы у Пакора, сумевший бежать из парфянского плена и добравшийся до Вифинии. Допросив столь необычного беглеца, Плиний Младший счёл нужным отправить его в Рим, сообщив об этом самому императору Траяну: «Я решил отправить его тебе, но несколько задержался, разыскивая гемму с изображением Пакора во всем убранстве, которую, по словам Каллидрома, у него украли. Я хотел, если бы она нашлась, послать её вместе с ним, как я послал кусочек металла, который он, говорит, унёс из парфянских рудников. Я запечатал его своим кольцом с изображением четвёрки лошадей» [Plini Junior «Epist.», 74, 2–3].

Обратим внимание, что о каком-то кусочке металла, добытом из парфянских рудников, наместник провинции немедленно доложил императору. Более того, этот кусочек металла был доставлен в Рим, упакованный и опечатанный, как важнейший секретный документ, личной печатью наместника. Да и тот факт, что сумевший утащить у парфян гемму с изображением царя Пакора — вещь явно ценную — Каллидром не забыл прихватить и образец руды из парфянских рудников, причём сберегал его ещё более тщательно, чем драгоценную гемму, тоже говорит о многом. Будучи при дворе царя Пакора, Каллидром, безусловно, знал о том, что между Римом и Парфией назревает война, и явно рассчитывал, что припрятанный кусочек металла пригодится. Из этого можно сделать вывод, что даже простолюдинам, типа Каллидрома, было хорошо известно о том, что римляне хорошо платили за любые доставленные сведения о военном потенциале противника, в том числе и за сведения об имеющихся у противника месторождениях полезных ископаемых.

Картография считалась в Риме делом очень важным, ответственным и почётным, поэтому составлением карт руководили иногда представители знатнейших римских семейств. Одним из высших достижений римской картографии стала созданная в конце I в. до н. э. по приказу Марка Випсания Агриппы, зятя и соправителя императора Октавиана Августа, географическая карта всей известной на то время римлянам части современного мира. Эта карта вызывала восхищение современников. Октавиан Август, высоко оценив проделанную Агриппой работу, приказал поместить его карту в специальном портике (портике Випсания) на Марсовом поле. К сожалению, карта Агриппы не сохранилась, но сохранились фрагменты географического комментария, созданного Агриппой для этой карты, где помимо прочих сведений, сообщались в том числе и данные о границах и расстояниях между важнейшими пунктами. Комментарии Агриппы использовали в своих географических работах Страбон и Плиний Старший.

Из огромного количества имевшихся некогда в Риме карт уцелела лишь крохотная часть. Но кое-что все же сохранилось. Особенно интересной из сохранившихся работ римских картографов, безусловно, является ставшая знаменитой карта Певтингера — копия римской карты, сделанная в XII или XIII в. по приказу одного из средневековых правителей Германии и названная по его имени. Карта Певтингера свидетельствует об очень высоком уровне римской картографии, уровне, который европейская картография вновь сумела достичь и превзойти лишь к XV–XVI вв.

Античные картографы работали с простейшими измерительными приборами, но достигали поразительных по своей точности результатов.

Сохранившиеся древнеримские карты и их фрагменты, а также комментарии к этим картам показывают, что римляне довольно точно знали свои владения и то, что находилось вблизи их границ. Римские карты в общем-то правильно изображали берега Средиземного моря, западную часть Европы, Британию и Ирландию, северную часть Африки и прилегающую к Средиземному и Чёрному морям часть Азии, однако всё, что находилось вдали от владений Рима, римлян интересовало мало. Римляне были прагматиками и интересовались прежде всего тем, что могло пригодиться на практике.

Для предварительного изучения местности римляне использовали не только карты, но и описательные сочинения античных географов, при этом большую популярность в Риме имелисочинения не только латинских, но и греческих авторов.

Из греческих авторов наиболее интересны географические описания в трудах таких выдающихся историков, как Диодор Сицилийский и Полибий, а также географические произведения Арриана, Павсания и Птолемея. Большое значение имели не сохранившиеся, к сожалению, до наших дней работы Посидония, сумевшего уже в то время правильно вычислить размеры земного шара и рассчитать орбиты всех известных на то время планет Солнечной системы. Лекции Посидония в Риме неоднократно посещал Цицерон, которого особенно восхищал созданный Посидонием «планетарий, отдельные обороты которого производят по отношению к Солнцу, Луне и блуждающим звёздам[46] то же, что происходит на небе в отдельные дни и ночи» [Cicero «De natura deorum», II, 88], а прославленный римский полководец Гней Помпей «Великий» дважды навещал Посидония на острове Родос, где тот жил последние годы своей жизни. Но поистине жемчужиной античной географической литературы стала «География» Страбона, где были изложены все основные географические теории, существовавшие к началу первого века нашей эры, и было дано описание практически всех земель, входивших в Римскую империю или граничивших с нею.

Из латинских авторов наибольший интерес представляют «Хорография» Помпония Мелы и, конечно же, работа «О местонахождении и происхождении германцев» Корнелия Тацита. К сожалению, не сохранились фундаментальные географические сочинения Плиния Старшего и Плиния Младшего, как и труды по географии Марка Туллия Цицерона, известного нам теперь лишь в качестве выдающегося римского государственного деятеля и оратора, но забытого как географа.

В заключение можно сказать, что, скорее всего, именно практицизмом римлян объясняется то, что они никогда не предпринимали попыток обогнуть Африку или доплыть до Америки. Римляне прекрасно знали, что Земля — шар, отдельные античные учёные, в частности Эратосфен, даже вычислили довольно точно диаметр Земли. Эратосфен был греком. Родился он в 276 г. до н. э. в Кирене, а работал большую часть своей жизни в Афинах и Александрии, где заведовал знаменитой александрийской библиотекой, но римляне были прекрасно знакомы с его работами. Лучшие корабли римлян по своей грузоподъёмности и мореходности значительно превосходили не только драккары викингов, сумевших доплыть до Исландии и Гренландии, но и каравеллы Колумба — для сооружения памятников в Риме римляне умудрялись доставлять туда из далёкого Египта каменные монолиты весом более 350 тонн, что даже в наше время сделать не так-то просто. Что же мешало римлянам отправить экспедиции к Америке? Что мешало им обогнуть Африку или хотя бы доплыть до берегов Западной Африки за пустыней Сахара? Почему римские корабли никогда не предпринимали плаваний даже вокруг Ютландии в Балтийское море?

Попытки объяснить это недостаточным уровнем развития кораблестроения, как минимум, наивны.

Ответ следует искать отнюдь не в уровне развития географии и кораблестроения, а, как ни странно, в происшедших в Риме в I в. до н. э. изменениях римской морали и традиций, изменениях, приведших к резкому падению рождаемости.

В период Империи эта проблема стала одной из основных для правителей Рима. Римские императоры, начиная с Октавиана Августа, принимали указы о поощрении браков и поощрении тех, кто будет иметь трёх и более детей. Римские писатели, такие, как Светоний Транквилл, Корнелий Тацит, Плиний Младший и многие другие, клеймили упадок нравов и восхваляли времена, когда семьи римлян были многодетны. Но положение не менялось — римляне предпочитали или иметь одного ребёнка, максимум двух, или вовсе не иметь детей. Империи стало не хватать рабочих рук. В этих условиях императорам приходилось думать не о том, как открыть и покорить новые земли, а о том, как набрать достаточно солдат в армию. Императорам Рима пришлось отказаться даже от окончательного завоевания Британии, где оставался лишь небольшой клочок непокорённой земли, высадиться же в Ирландии или основать свои города-колонии на берегах Балтийского моря римляне уже даже не пытались. Могли ли они, не имея сил удерживать завоёванное, думать о плаваниях через океан к неведомым землям? Видимо, именно это и только это отсрочило на тысячу с лишним лет и открытие Америки, и многие другие великие географические открытия.

Глава IV Древнеримский «спецназ»

Исход войны не всегда решался одними только сражениями. Иногда захват «языка» или уничтожение при вылазке вражеского полководца могли изменить весь ход военной кампании. Неудивительно, что для самых дерзких нападений, где требовалось не столько количество солдат, сколько их умение владеть оружием и отвага, все народы всегда привлекали самых умелых и самых храбрых своих воинов. Так было и во времена Древнего Рима. Но если противники римлян просто выбирали для этого лучших из тех, кто у них был, то римляне стали первыми, кто начал создавать для этого специально обученные группы. Римских воинов долго и упорно тренировали на чучелах и с учебным оружием, устраивали учения, обучали бегать и плавать в вооружении. Поэтому даже в массе своей римские воины были подготовлены лучше, чем воины их противников, обучавшиеся, как правило, лишь в ходе самих войн, а потому знавшие обычно лишь самые примитивные приёмы владения оружием. Тем не менее, вплоть до II в. до н. э. и римские полководцы могли привлечь для таких операций лишь своих солдат, пусть опытных ветеранов, пусть лучших из лучших, но всё же обычных солдат. Однако во II в. до н. э. у римской знати появилась возможность задействовать для спецопераций бойцов, которые превосходили по своей подготовке даже опытных армейских ветеранов. Этим «древнеримским спецназом» стали гладиаторы.

1. Появление в Риме гладиаторских игр и рост их популярности

Гладиаторы — изобретение не римское. Римляне переняли обычай устраивать гладиаторские бои от этрусков, в городах которых гладиаторские бои устраивались ещё с VI в. до н. э. Подобные бои являлись частью этрусских религиозных церемоний в честь павших или умерших воинов.

Как сообщает Тит Ливий, впервые в Риме гладиаторский бой устроил в 264 г. до н. э. Децим Юний Брут в память о своём погибшем отце. Тогда между собой сражались три пары гладиаторов. Начинание понравилось, и с этого времени гладиаторские бои стали устраиваться в Риме всё чаще и чаще. Сначала это делалось в основном на поминках знатных лиц: гладиаторские бои стали проводиться перед поминальными играми, где римляне демонстрировали свою силу и ловкость в память предков. В то время это были сугубо частные представления. В качестве гладиаторов обычно сражались принуждаемые к этому пленники или специально обученные рабы. Как и у этрусков, в Риме гладиаторов стали готовить содержатели гладиаторских школ — ланисты, нередко сами до этого бывшие гладиаторами. Ланисты покупали рабов, а затем обучали их приёмам гладиаторского боя и продавали или арендовали для выступлений тем, кто решил устроить представление.

Иногда в гладиаторы нанимались за деньги и свободные граждане, которых толкала к этому нужда. Но иногда на арену выходили и не по принуждению. В 205 г. до н. э. во время второй Пунической войны римский полководец Публий Корнелий Сципион Старший, прозванный впоследствии «Африканский», разбив карфагенян в Испании, устроил в Новом Карфагене (современный город Картахена) гладиаторские игры в честь погибших в бою там же, в Испании, семью годами ранее, своих отца и дяди. По словам Тита Ливия, на этих играх, где помимо римлян собралась вся местная знать, «гладиаторы были не такие, каких обычно набирают ланисты: не купленные на рынке рабы и не те свободные, что торгуют своей кровью. Вступали в поединок по доброй воле, и платы здесь не полагалось. Одних послали царьки — явить пример доблести, присущей их племени; другие вызвались сами из расположения к вождю; третьих ревность или противоборство побуждали вызвать соперника или не отказаться от вызова. Те, кто не мог или не хотел мирно покончить спорное дело, уговаривались решить его мечом: победитель получит то, о чём спорили» [Т. Liv., XXVIII, 21, 2—10].

Постепенно гладиаторские игры становятся всё более частыми и эффектными зрелищами. На погребальных гладиаторских играх в честь Марка Валерия Левина, состоявшихся в 200 г. до н. э., 25 пар гладиаторов бились в течение четырёх дней. В 183 г. до н. э. при погребении Публия Лициния на арену вышли уже 60 пар гладиаторов, а в 174 г. до н. э. состоялось сразу несколько гладиаторских игр, причём на самых крупных из них, данных Титом Фламинием в честь своего умершего отца, участвовало уже 36 пар, которые дрались три дня.

Прежде наиболее популярным развлечением римлян были театральные зрелища. Они остались одним из любимых развлечений римлян и после того, как те познакомились с гладиаторскими боями, но теперь явно уступали им в популярности. Так, по свидетельству известного тогда римского комедиографа Публия Терренция Афра, в 160 г. до н. э. пришлось срочно прервать уже начавшееся представление его комедии «Свекровь», потому что кто-то пустил слух, что именно в это время начнётся бой гладиаторов в честь поминовения умершего тогда полководца Луция Эмилия Павла, покорителя Македонии, и публика ринулась из театра, спеша попасть на игры.

В 105 г. до н. э. оба консула, Публий Рутилий Руф и Гней Маллий Максим, высшие магистраты Республики, впервые официально устроили гладиаторские игры для народа независимо от заупокойного культа. Гладиаторские игры получили признание государства, и если до этого игры устраивались просто от случая к случаю по желанию каких-либо достаточно богатых римлян в память их предков, то с этих пор их проведение, причём регулярное, стало обязанностью соответствующих должностных лиц. Вскоре устройство гладиаторских игр стало обязанностью не только магистратов в Риме, но и магистратов других римских городов, имевших статус муниципиев.

Городские магистраты организовывали гладиаторские игры для граждан бесплатно, но наряду с магистратами (должностными лицами), право устраивать гладиаторские бои сохранили и частные лица. Некоторые из частных лиц организовывали их бесплатно, для того чтобы добиться в народе популярности, но были и такие, которые, наоборот, организовывали гладиаторские бои специально для того, чтобы заработать на этом зрелище.

Рим в то время вёл частые войны. Порабощались целые народы. Рабов было много, и они были дёшевы. Кровь гладиаторов лилась рекой.

Смотреть на поединки необученных людей никто бы не стал — гладиаторы должны были сражаться и умирать красиво, и они это делали. Для того чтобы привлечь публику, устроители зрелищ выпускали гладиаторов с самым различным вооружением — от похожего на вооружение обычного легионера до самого экзотического. Не все бои заканчивались смертельным исходом. Если рана побеждённого не была смертельной, его судьбу решали зрители, однако на их благосклонность мог рассчитывать лишь тот, кто сражался изо всех сил и показывал верх мастерства. Готовили гладиаторов нередко по нескольку лет, погибнуть же они могли уже в первом своём бою. Но пути назад у гладиаторов не было, зато, эффектно победив в нескольких поединках, они могли надеяться на дарование им свободы и на награды.

Гладиаторы дрались так, что даже бывшие солдаты убеждались, что на их месте не смогли бы драться лучше. Некоторые из гладиаторов умудрялись драться и побеждать по нескольку десятков раз. Такие гладиаторы, даже если они и были поначалу рабами, становились кумирами толпы, получали свободу, но нередко по-прежнему выходили на арену, правда, уже за немалое вознаграждение.

Действия гладиаторов вызывали у римлян восторг. Различные соперничавшие между собой гладиаторские школы изобретали всё новые и новые приёмы боя. Учителя гладиаторских школ настолько мастерски владели оружием, что на это обратили наконец своё внимание и римские военные. В том же 105 г. до н. э., когда впервые были устроены гладиаторские игры за государственный счёт, бывший тогда одним из консулов Публий Рутилий Руф привлёк наставников из гладиаторской школы некоего Гая Аврелия Скавра к обучению солдат своих легионов. С этого времени никто из римлян уже не сомневался в том, что и навыки, и бесстрашие гладиаторов можно эффективно применять не только на арене, но и в военном деле.

2. Гладиаторы становятся «спецназом» римской знати

Первый век до н. э. был для Рима веком острейшей борьбы за власть. Причём если раньше эта борьба в Римской республике велась в основном за счёт словесных баталий и интриг в сенате, то теперь различные группировки римской знати всё чаще и чаще стали применять силу В 91–88 гг. до н. э. Италию потрясла Союзническая война — восстание против Рима большинства италийских общин, требовавших себе равных прав с римлянами. Риму удалось победить в этой войне, лишь пойдя на значительное расширение прав италиков. Затем в Риме разгорелась ожесточённейшая гражданская война между сторонниками Гая Мария и Корнелия Суллы, в ходе которой Рим несколько раз переходил из рук в руки. По словам Евтропия, в этих двух «злосчастнейших» войнах, Союзнической и гражданской, «погибло более 150 тысяч человек, 24 консуляра, 7 преторов, 60 эдилов и приблизительно 200 сенаторов» [Evtr., V, 9, 2].

Диктатура победившего в 81 г. до н. э. Суллы была недолгой. Тяжелобольной, он уже в 79 г. до н. э. сложил с себя диктаторские полномочия. Но Республика теперь была не такой, как прежде. Пример того, как следует захватывать власть, был показан. Заговоры следовали один за другим, а перед применением оружия останавливались всё меньше и меньше. Даже тайное учреждение в 60 г. до н. э. Гнеем Помпеем «Великим», Гаем Юлием Цезарем и Марком Лицинием Крассом 1-го триумвирата не прекратило борьбы за власть, лишь на некоторое время обеспечив несколько большую устойчивость политической системы. Триумвиры негласно разделили управление провинциями, но мечтали о большем, внимательно следили за своими конкурентами, а перетянуть рычаги управления в свою пользу пытались назначением на нужные посты своих ставленников. За любую выгодную должность в Риме шла отчаянная грызня.

Каждый знатный римлянин просто вынужден был иметь личную охрану. И раньше, в куда более спокойные времена, знатного римлянина всегда сопровождали при прогулке в городе или при поездке куда бы то ни было собственные рабы, а в случае необходимости и клиенты. Но раньше это было больше делом престижа, чем безопасности. Теперь же стало важно не только постоянно иметь около себя достаточно много рабов и клиентов, показывая свою важность и значительность, но и включать в свою свиту достаточное количество таких людей, которые бы умели отменно владеть оружием. А кто мог владеть оружием лучше гладиатора?

Происшедшее в 73–71 гг. до н. э. в Италии восстание рабов под руководством гладиатора Спартака, которому несколько раз удавалось громить римские войска, лишь увеличило славу гладиаторов. С восставшими римляне, в конце концов, расправились и расправились самым жестоким образом. Однако именно в этот период римская знать начала набирать себе собственные отряды гладиаторов, предназначенных не столько для арены, сколько для того, чтобы быть телохранителями. Слово «гладиатор» было в то время в Риме словом ругательным — синонимом слов «бандит», «подонок», «убийца». Тем не менее, называя так этих готовых на всё людей, римская знать отнюдь не отказывалась от их услуг. Гладиатор, тем более хороший гладиатор, стоил гораздо дороже обычного раба, и позволить себе держать собственный отряд гладиаторов могли только самые богатые римляне. Но ведь именно они и боролись за власть. В свои отряды они брали не только гладиаторов-рабов, но иногда приглашали за большую плату прославленных свободных гладиаторов. При случае гладиаторы могли не только защитить своего хозяина, но и напасть на его врагов, а это им тоже иной раз поручали.

Убийство Публия Клодия
Одними из тех, кто боролся за власть в середине I в. до н. э., были Тит Анний Милон и Публий Клодий, причём оба отчаянно враждовали между собой и у каждого было немало влиятельных сторонников. Милону покровительствовал Гней Помпей «Великий», а за действиями Публия Клодия многие усматривали интересы Гая Юлия Цезаря.

Конфликту между Клодием и Милоном и тому, чем этот конфликт завершился, уделил немало внимания в своих «Гражданских войнах» выдающийся античный историк Аппиан [Appian «В. С.», II, 14–16, 20–22]. Сохранилась также речь «В защиту Тита Анния Милона» знаменитого римского оратора Марка Туллия Цицерона на процессе по поводу гибели Публия Клодия. Однако будучи сам заклятым противником Публия Клодия, не скрывавшим свою радость по поводу этого убийства, Цицерон уделял больше внимания не деталям дела, а тому, чтобы дискредитировать предыдущую деятельность Публия Клодия и морально оправдать действия Тита Анния Милона. В силу этого речь Цицерона страдает явной предвзятостью и даёт историкам гораздо больше представлений скорее об ораторском искусстве римских судебных ораторов, чем об обстоятельствах убийства, а потому не может быть основным источником для желающего добраться до истины исследователя. Наиболее же подробно о деталях покушения на Публия Клодия рассказывает Квинт Асконий Педиан, написавший предисловие к речи Цицерона «В защиту Тита Анния Милона». Версии Аппиана и Квинта Аскония Педиана в принципе не расходятся, но лучше будет разобраться в событиях, опираясь на рассказ Квинта Аскония Педиана. Ни Аппиан, ни Асконий Педиан не были очевидцами событий. Но Аппиан описывал те события с чужих слов через полторы с лишним сотни лет после случившегося, а Асконий Педиан, родившийся в 9 г. до н. э. и умерший в 76 г. н. э., имел возможность общаться с некоторыми стариками — очевидцами событий, а кроме того, пользовался для составления своего предисловия актами римского сената.

Дело было так.

Милон и Клодий враждовали несколько лет. Началась эта вражда ещё в 57 г. до н. э., и уже тогда в Риме произошло несколько стычек между сторонниками Клодия и Милона, но своего апогея конфронтация между ними достигла в начале 52 г. до н. э. Милон тогда добивался избрания себя консулом, а Клодий добивался звания претора и прекрасно понимал, что, став консулом, Милон постарается урезать его преторские возможности. Именно из-за их соперничества комиции по выбору консулов откладывались в течение долгого времени и не были проведены в конце предыдущего года, как это положено было по закону. Шла уже вторая половина января, а в Риме всё ещё не были избраны ни новые консулы, ни новые преторы.

Предвыборная кампания в Риме была делом весьма обременительным, особенно для кандидатов на высшую должность консула, и Милон, домогавшийся этой должности, пытаясь угодить народу, истратил огромные средства на бесплатные раздачи, устройство театральных зрелищ и гладиаторских боёв. Затягивание даты выборов грозило ему разорением. Противники же Милона, наоборот, всеми силами старались оттянуть дату выборов. Причём в это время, видимо, разладились отношения становившегося слишком могущественным и начавшего играть собственную игру Милона с Гнеем Пом-пеем, поэтому сторонники Помпея, хотя и не поддерживавшие Клодия, тоже решили потянуть с выборами. Обстановка была накалена до предела.

И вот, 19 января 52 г. до н. э. («за тринадцать дней до февральских календ») Милон, как пишет К. А. Педиан, «выехал в муниципий Ланувий,[47] откуда был родом и где был тогда диктатором, для избрания фламина [48], которое было назначено на следующий день.

Приблизительно в девятом часу несколько дальше Бовилл[49], вблизи того места, где находится святилище Доброй Богини, с ним встретился Публий Клодий, возвращавшийся из Ариции. Дело в том, что он держал речь перед декурионами Ариции. Клодий ехал верхом; за ним, по тогдашнему обычаю путешествовавших, следовало около тридцати рабов налегке, вооружённых мечами. Кроме того, вместе с Клодием было трое спутников, один из которых, Гай Кавсиний Схола, был римским всадником, а двое других, Публий Помпоний и Гай Клодий, — известными людьми из плебса. Милон ехал на повозке с женой Фавстой, дочерью диктатора Луция Суллы, и со своим близким другом, Марком Фуфием. За ним следовала большая толпа рабов, среди которых были также и гладиаторы, а в их числе двое известных — Евдам и Биррия. Именно они, идя медленно в последнем ряду, и затеяли ссору с рабами Публия Клодия. Когда Клодий с угрозами обернулся на этот шум, Биррия пронзил ему плечо копьём» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 3–5]. Поначалу рабам Клодия удалось спасти своего господина: «раненного Клодия отнесли в ближайшую харчевню в бовиллъской округе» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 5]. Однако такой исход явно не устраивал Милона, «узнав, что Клодий ранен, Милон, понимая, что он будет в ещё более опасном положении, если Клодий останется жив, и рассчитывая получить удовлетворение от его убийства, даже если ему самому придётся подвергнуться наказанию, велел вытащить Клодия из харчевни. Предводителем его рабов был Марк Савфей. Скрывавшегося Клодия выволокли и добили, нанеся ему множество ран. Тело его оставили на дороге, так как его рабы либо были убиты раньше, либо прятались, тяжело раненные» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 6].

Лёгкость, с которой Милону удалось расправиться с Клодием, объяснялась тем, что он сумел застать Клодия врасплох, и в то время, как у Клодия было всего около тридцати вооружённых рабов, Милон же был тогда «в сопровождении более чем трехсот вооружённых рабов» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 12].

На этом Милон не успокоился, но, «зная, что в усадьбе в Альбе находится маленький сын Клодия, явился в усадьбу, а так как мальчика заблаговременно спрятали, то Милон стал допрашивать раба Галикора, у которого отрубали один член за другим» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 12]. Несмотря на пытки, никто из рабов не выдал сына хозяина. Тогда разъярённый Милон, так и не найдя мальчика, «приказал зарезать управителя и двоих рабов» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 12].

Публий Клодий был далеко не простым римлянином, а одним из самых знатных и влиятельных. Возвращавшийся из своего поместья в Рим сенатор Секст Тедий, увидев убитого, приказал положить его и доставить в город на своих носилках. На следующий день, с рассветом, на римском форуме собралась многочисленная толпа сторонников Клодия, возбуждаемая его вдовой, Фульвией, и требовавшая возмездия и справедливости. Разбушевавшись, они внесли тело Клодия в курию, где обычно происходили заседания сената и предали его сожжению прямо в курии, использовав для погребального костра скамьи, столы и книги письмоводителей. От такого буйства сгорела и сама курия, а несколько близлежащих домов лишь чудом удалось спасти от огня. Толпа пыталась атаковать и дом Милона, но была отогнана стрелами.

Милону всё это было только на руку. По словам К. А. Педиана, «поджог курии вызвал среди граждан гораздо большее негодование, нежели то, какое было вызвано убийством Клодия. Поэтому Милон, который, как думали, добровольно отправился в изгнание, в ту ночь, когда курия была подожжена, возвратился в Рим, ободрённый тем, что его противники навлекли на себя ненависть, и с такой же настойчивостью стал добиваться консульства. Он открыто роздал по трибам по тысяче ассов[50] на каждого гражданина. Через несколько дней народный трибун Марк Целый созвал для него сходку и даже сам выступил перед народом в его пользу. Оба они говорили, что Клодий устроил Милону засаду» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 9].

Если бы Милон приказал убить кого-то менее известного, чем Публий Клодий, и если бы не поссорился перед этим с могущественным Гнеем Помпеем, то убийство, очевидно, сошло бы ему с рук. Но тут Милон явно зарвался, «после того, как Помпей с необычайной быстротой обеспечил защиту» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 10], двое племянников Клодия потребовали суда над Милоном и добились своего. У Милона нашлось немало защитников, среди которых были и знаменитый оратор Цицерон, и видные сенаторы Марк Марцелл, Марк Калидий, Марк Катон, Фавст Сулла, но противники у него тоже были люди значительные, а дело было слишком уж очевидным, чтобы его замять. Милона приговорили к изгнанию — максимальному в то время наказанию для знатного римлянина. С мыслью о консульстве ему пришлось распрощаться, «вследствие огромных долгов его имущество поступило в продажу за одну двадцать четвёртую часть своей стоимости» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 33].

Но что чрезвычайно интересно и важно в этом деле, так это то, что гладиаторы и рабы Милона, совершившие резню, вообще не понесли наказания. Марка Савфея, руководившего штурмом харчевни, к суду, правда, привлекли, но суд его оправдал. А кроме того, Милон на следующий день после убийства Клодия даровал свободу двенадцати своим рабам, «которые особенно постарались» [Asc. Pedianus «Pro Т. A. Milo», 12]. Этих ставших вольноотпущенниками рабов и вовсе никто не стал преследовать.

Положение, когда каждый мог держать у себя личный отряд гладиаторов, было на руку слишком многим сенаторам, чтобы кто-то потребовал это запретить. Конечно, сенаторы возмутились, когда был убит один из них, но само наличие подобных отрядов их не смущало, ведь такие же отряды были и у многих из них.

Современному читателю может показаться странным то, что допускались такие беспорядки. Казалось бы, кому из власть имущих нужны были пожары и побоища в центре Рима? Чёткий и однозначный ответ на это есть у Аппиана, кратко и ясно изложившего действительную причину нерасторопности властей: «Помпей сознательно допускал такой беспорядок, чтобы ощущалась необходимость назначения диктатора. Среди многих шла болтовня о том, что единственным спасением от теперешних зол была бы монархическая власть; что нужно выбрать человека сильного и вместе с тем милостивого; указывали на Помпея, который имел в своём распоряжении достаточно войска, как кажется, любил народ и уважал сенат, был воздержан в жизни и благоразумен, легко доступен для просьб, — было неважно, таков ли он или только таким казался. Помпей на словах сердился по поводу всех этих предположений, на деле же тайно всё делал для их осуществления и нарочно допускал беспорядок и анархию в государственном управлении» [Appian «В. С.», II, 20]. Гладиаторы же были всего лишь исполнителями чужой воли, но исполнителями отменными и не рассуждающими, да притом ещё и такими, которых можно было обвинить в том, что они действовали по собственной инициативе, в силу своей природной дикости, распущенности и испорченности.

3. Гладиаторы в период гражданских войн

Созданный путём тайного соглашения в 60 г. до н. э. Гаем Юлием Цезарем, Гнеем Помпеем «Великим» и Марком Лицинием Крассом триумвират лишь на некоторое время стабилизировал положение Республики. До поры до времени соперничество Помпея и Цезаря уравновешивалось Крассом, а также тем, что Помпей женился на единственной дочери Цезаря, Юлии, а Цезарь — на родственнице Гнея Помпея, Помпее. Однако очень скоро Цезарь дал Помпее развод, уличив в неверности, затем в 54 г. до н. э. при неудачных родах умерла Юлия, оборвав родственные связи между Цезарем и Помпеем, а в 53 г. до н. э. в битве с парфянами при Каррах погиб Марк Лициний Красс. С гибелью Красса негласный триумвират фактически распался, а между Цезарем и Помпеем разгорелась ожесточённая борьба, в которой использовались все возможные средства, в том числе и гладиаторы.

Гладиаторы использовались прежде всего для пышных зрелищ, организаторы которых старались угодить народу и поднять тем самым свой авторитет. Точно так же, как со второй половины XX в. многие современные политики пытались привлечь к себе избирателей за счёт организации бесплатных концертов популярных поп-звёзд, римские политики привлекали к себе граждан организацией бесплатных театральных зрелищ, скачек и, конечно же, гладиаторских боёв. Но римские магнаты держали собственные отряды гладиаторов ещё и потому, что их, при случае, можно было использовать и для других целей.

Большое внимание гладиаторам уделял Гай Юлий Цезарь. В Капуе ему принадлежала целая гладиаторская школа, причём одна из лучших. Однажды, будучи консулом[51], Цезарь, как пишет Светоний Транквилл, устроил гладиаторский бой, «но вывел меньше сражающихся пар, чем собирался: собранная толпа бойцов привела его противников в такой страх, что особым указом было запрещено кому бы то ни было держать в Риме больше определённого количества гладиаторов» [Suetonius «Julius», 10, 2]. Однако хотя римский сенат и начинал понимать, что наличие у вельмож крупных личных отрядов гладиаторов становится опасным для самого существования Республики, запрет этот продержался недолго.

Цезарь ещё несколько раз устраивал для народа пышные гладиаторские игры, и эти представления становились всё более грандиозными по мере роста его могущества. Великолепные игры были устроены им в память об умершей при родах дочери, гладиаторскими играми были отмечены некоторые из его триумфов. Однако в планах Цезаря гладиаторы должны были служить не только средством развлечения толпы. Как пишет о Цезаре всё тот же римский историк Светоний Транквилл, «знаменитых гладиаторов, в какой-нибудь схватке навлекших немилость зрителей, он велел отбивать силой и сохранять для себя. Молодых бойцов он отдавал в обучение не в школы и не к ланистам, а в дома римских всадников и даже сенаторов, которые хорошо владели оружием; по письмам видно, как настойчиво просил он следить за обучением каждого и лично руководить их занятиями» [Suetonius «Julius», 26, 3].

Зачем могущественному правителю надо было, раздражая народ, спасать от смерти каких-то гладиаторов, которые изначально предназначались для того, чтобы прилюдно расставаться с жизнью? Зачем некоторых из молодых гладиаторов Цезарь отделял от других и проявлял столь большой интерес именно к их обучению? О причинах этого мы можем только догадываться, но вряд ли это объяснялось чрезмерным человеколюбием и сентиментальностью. Более вероятной причиной кажется то, что спасённые от верной смерти опытные бойцы готовы были на всё, чтобы отблагодарить своего патрона. Точно так же воспитанные особым образом молодые гладиаторы боготворили своего покровителя и готовы были сражаться за него не только на арене, а пребывание в домах знатных семейств давало им возможность не столько набраться опыта во владении оружием — этому их прекрасно обучали и в гладиаторских школах — сколько ознакомиться с тем, как живут знатные римляне, обучаться правильным манерам поведения. В дальнейшем такого гладиатора или группу гладиаторов можно было под видом купцов или путешественников послать в какую-нибудь из провинций для тайного устранения неугодного опального представителя знати. Исторических свидетельств о том, что Цезарь применял своих гладиаторов для таких целей, не сохранилось, и это всего лишь версия. Но так могло быть, а никаких свидетельств могло не сохраниться хотя бы по той причине, что, во-первых, подобные миссии были надёжно засекречены, а во-вторых, потому, что их исполнителей можно было затем легко устранить и путём обычного убийства, которое никто не стал бы расследовать, а можно было поступить ещё проще — выставить гладиатора на играх против заведомо более сильного противника. Большое разнообразие видов гладиаторского оружия всегда позволяло, при желании, выбрать такое сочетание вооружения противников, при котором один из участников схватки был бы заранее обречён.

Как уже говорилось выше, достоверных свидетельств использования гладиаторов Юлием Цезарем для тайных операций нет, но об одном случае загадочного убийства, которое могло быть совершено по его приказу, рассказать стоит.

Убийство Марка Клавдия Марцелла
Несколько столетий одним из самых богатых и влиятельных патрицианских родов Рима был род Марцеллов. Его представители неоднократно избирались преторами и консулами, управляли важнейшими провинциями. В борьбе за власть между Гаем Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем «Великим» семейство Марцеллов решило стать на сторону Помпея, причём одним из самых ярых сторонников Помпея стал Марк Клавдий Марцелл, избранный при поддержке Помпея консулом в 51 г. до н. э. Поддержка Помпея обеспечила избрание консулов из семейства Марцелла и на следующие два года (50 и 49 гг. до н. э.).

Делая ставку на Помпея, Марк Клавдий Марцелл прилагал все усилия для того, чтобы навредить Цезарю. Как пишет Аппиан, «Цезарь основал в Верхней Италии город Новумкомум, даровав ему латинское право; тот из его жителей, кто в течение года занимал высшую должность[52], становился римским гражданином, — таково значение латинского права. Марцелл, с целью оскорбить Цезаря, приказал высечь розгами одного из новумкомцев, занимавшего у себя городскую магистратуру и потому считавшегося римским гражданином, чего нельзя было сделать с лицом, обладавшим правами римского гражданства[53]. Марцелл по своей пылкости открыл свою мысль: удары служат признаком негражданства. Поэтому он приказал высечь этого человека и рубцы показать Цезарю. Дерзость Марцелла дошла до того, что он предлагал до окончания срока послать Цезарю преемников по наместничеству. Но Помпей воспрепятствовал этому под тем лицемерным предлогом, что из-за остающегося краткого срока не следует оскорблять такого блестящего мужа, как Цезарь, принесшего столько пользы отечеству. Тем самым Помпей показал, что по истечении срока Цезаря должно лишить власти[54]» [Appian «В. С.»,II, 26].

Неудивительно, что когда конфронтация между Цезарем и Помпеем переросла в гражданскую войну, Марк Клавдий Марцелл оказался в лагере Помпея, но после того, как 6 июня 48 г. до н. э. Помпей потерпел сокрушительное поражение в битве при Фарсале, Марцелл не стал продолжать борьбу, как это сделали наиболее рьяные помпеянцы, продолжившие сопротивление Цезарю в Африке и Испании, а удалился в изгнание в город Митилены на находившемся под властью Рима греческом острове Лесбос.

Менее «отличившиеся» в борьбе с Цезарем члены семейства Марцел-лов вообще поспешили перейти на его сторону и вскоре вновь оказались в фаворе.

В Риме у Марка Клавдия Марцелла осталось немало сторонников. Хлопотали за него и его родственники. «Здесь о твоём прощении молит тревога, молят также обильные постоянные слёзы Гая Марцелла, твоего брата, глубоко преданного тебе», — писал в сентябре 46 г. до н. э. в письме Марку Клавдию Марцеллу его друг Марк Туллий Цицерон (Письмо CCCCLXXXVII, [Fam., IV, 7].

Цезарь прощал многих изгнанников, но простить Марцелла не спешил — слишком уж тот ему досадил. Возможно, настораживало Цезаря и то, что сам Марцелл не просил о снисхождении. Однако и оставлять Марцелла надолго в ссылке было нежелательно. Надо было что-то делать. Друзья Марцелла стали опасаться того, что Цезарь примет в отношении него некое кардинальное решение. В следующем своём письме Марцеллу, написанном в сентябре того же 46 г. до н. э., Цицерон прямо советует ему обратиться к Цезарю с просьбой о помиловании, убеждая, что «если величию духа было свойственно не идти с мольбой к победителю, то смотри, как бы презрение к его же благородству не оказалось свойственным гордости», а в конце письма прямо предупреждал, что промедление с покаянием может стоить Марцеллу жизни. «Если жизнь там и кажется тебе более приятной», — заканчивает то письмо Цицерон, — то тебе, тем не менее, следует подумать, как бы она не оказалась менее безопасной: для мечей свобода велика, а в отдалённых местностях перед преступлением меньше останавливаются. Твоё спасение настолько заботит меня, что я могу сравняться только с твоим братом Марцеллом или, во всяком случае, занять место очень близко к нему; твой же долг — считаться с обстоятельствами и заботиться и о своём спасении, и о жизни, и об имуществе» (Письмо CCCCLXXXVIII), [Fam, IV, 9].

В этом же месяце сентябре друзья Марцелла уговорили родственника Гая Юлия Цезаря, сенатора Луция Пизона, намекнуть на тяжёлое положение изгнанника. После этого Гай Марцелл бросился Цезарю в ноги, моля простить своего брата, а весь сенат в полном составе встал, уговаривая Цезаря согласиться. Осудив Марка Клавдия Марцелла за проявленную ранее, как он выразился «свирепость», Цезарь сказал, что «нс откажет сенату в его просьбе насчёт Марцелла даже несмотря на предзнаменование» (Письмо Цицерона из Рима в провинцию Ахайю Сервию Сульпицию Руфу ССССХСП [Fam., IV, 4], написанное в конце сентября 46 г. до н. э.). Под дурным предзнаменованием Цезарь имел в виду, конечно же, то, что сенат так заботит судьба Марка Клавдия Марцелла, его врага. Но Цезарь был прежде всего политик, и он счёл выгодным для себя пойти на такую уступку, во всяком случае объявить об этом. Цицерон же, как один из главных ходатаев, закрепляя успех, поспешил выступить в сенате с речью «По поводу возвращения Марка Клавдия Марцелла», заранее благодаря Цезаря за милосердие.

Если перед этим Марк Клавдий Марцелл два года тянул с покаянием, то теперь, получив от Цицерона два письма, предупреждающих об опасности и рекомендующих ему любыми способами, пусть и склонив голову, прибыть в Рим, Марцелл очень хорошо понял, на что намекает Цицерон, и уже в октябре 46 г. до н. э. ответил ему: «Когда брат мой Гай Марцелл, глубоко любящий меня, не только давал мне советы, но даже умолял меня, он мог меня убедить не ранее, чем твоё письмо заставило меня воспользоваться вашим советом» (Письмо ССССХСШ) [Fam., IV, 11]. Отказываться от дарованного ему помилования Марцелл не стал, но из-за наступления зимы, когда мореплавание становилось затруднительным, не спешил покинуть Метилену.

Марцеллу казалось, что вопрос решён, и он не спешил. Однако если Марцеллу казалось, что все опасности уже позади, то Цицерону в Риме думалось иначе, и уже в январе 45 г. до н. э. он отправляет Марку Марцеллу письмо, торопя того с приездом. «Итак, — писал Цицерон, — постарайся приехать возможно скорее; ведь ты приедешь, поверь мне, ожидаемый не только нами, т. е. своими, но и всеми решительно. Ведь мне иногда приходит на ум некоторое опасение, что поздний отъезд доставляет тебе удовольствие». Детально написать, почему необходимо спешить в Рим, невзирая на погоду, Цицерон не мог, ведь письмо могли перехватить, однако достаточно прозрачно намекал Марцеллу: «для твоего имущества очень важно, чтобы ты приехал возможно скорее, и это имеет значение во всех отношениях…» (Письмо DXL) [Fam., IX, 10].

Для того чтобы разобраться, что имел в виду Цицерон, необходимо вспомнить, что происходило в Римской республике в начале 45 г. до н. э. В январе этого года Цезарь с основными своими силами отправился в Испанию, где собрались огромные силы помпеянцев во главе с сыновьями Гнея Помпея «Великого» — Гнеем Помпеем и Секстом Помпеем. Надеялся ли Цицерон, что приезд в Рим Марка Марцелла сплотит противников Цезаря и им удастся нанести Цезарю удар с тыла, или, наоборот, считал, что Цезарь сам, опасаясь приезда в это время в Рим Марцелла, даст приказ покончить с ним? Кто знает?

17 марта 45 г. до н. э. Цезарю удалось разгромить помпеянцев в битве при Мунде. Но как пишет об этом Аппиан, «великое множество рабов сражалось на стороне Помпея. Уже четыре года это войско обучалось и готово было сражаться с отчаянием. Благодаря этому Помпей[55] совершил большую ошибку, что не оттянул сражения, вступил с Цезарем в столкновение, как только тот прибыл, хотя некоторые из старейших лиц, наученные горьким опытом Фарсала и в Африке, советовали Помпею томить Цезаря всякими оттяжками и довести его до безвыходного положения, используя то, что он находится в чужой стране» [Appian «В. С.», II, 103]. Одолеть противника Цезарю удалось лишь с огромным трудом, и, как неоднократно признавал потом он сам, эта битва оказалась самой трудной из всех, какие он когда-либо дал, ибо здесь ему приходилось сражаться не за победу, а за жизнь.

Прибыв в Испанию и узнав, какие мощные силы противника ему там противостоят, мог ли Цезарь не подумать и не позаботиться о том, чтобы никакая опасность не могла возникнуть для него в Риме? Мог ли не подумать о возможной опасности мятежа в случае, если боевые действия затянутся, а в Рим прибудет Марк Клавдий Марцелл? Допросил ли Цезарь после разгрома пленённых помпеянцев и мог ли выявить при допросе, что те питали надежды на то, что в Риме вспыхнет мятеж и Цезаря удастся зажать в тиски?

О чём думал, готовясь к той битве, Гай Юлий Цезарь и какие он отдал распоряжения, мы вряд ли уже узнаем, как никогда, наверное, не узнаем и того, что рассказали Цезарю на допросах пленённые после битвы при Мунде помпеянцы и говорили ли они что-либо о своих надеждах на Марцелла или о своих связях с ним. Но побывав на грани поражения в Испании, Цезарь вполне мог пересмотреть свой мягкий подход по отношению к Марку Клавдию Марцеллу, хотя из политических соображений и не объявил об этом во всеуслышание.

Весной Марк Клавдий Марцелл покинул Лесбос и прибыл в афинский порт Пирей, где 22 мая 45 г. до н. э. был радушно принят римским наместником Сервием Сульпицием Руфом, с которым был хорошо знаком, так как в 51 г. до н. э. они оба были коллегами по консульству. Во время беседы Марцелл сообщил, что собирается на следующий день плыть кораблём в Италию. Казалось бы, ничто не предвещало беды, но Марцелл по непонятным причинам задержался, а 26 мая был убит при более чем странных обстоятельствах.

Вот как сообщил об этом Цицерону Сервий Сульпиций Руф: «В десятом часу ночи ко мне пришёл Публий Постумий, его близкий, и известил меня, что Марка Марцелла, моего коллегу, в послеобеденное время ранил кинжалом его близкий друг Публий Магий Килон и нанёс ему две раны-, одну в горло, другую в голову за ухом; однако есть надежда, что он может остаться живым; Магий затем покончил с собой; сам он послан Марцеллом, чтобы известить об этом и просить меня собрать врачей. Я собрал и тотчас же отправился туда на рассвете. Когда я был недалеко от Пирея, мне встретился раб Аци-дина с табличками, на которых было написано, что незадолго до рассвета Марцелл скончался. Так славнейший муж претерпел жесточайшую смерть от руки сквернейшего человека, и у того, кого ввиду его достоинства, пощадили недруги, нашёлся друг, который причинил ему смерть.

Я всё-таки устремился к его палатке; я нашёл двоих вольноотпущенников и несколько рабов;остальные, говорили они, бежали, поражённые страхом, оттого что их господин был убит перед палаткой[56]» (Письмо DCXVIII) [Fam., IV, 12]. Далее Сервий Сульпиций Руф сообщал, как приказал принести тело Марцелла в Афины на своих собственных носилках, как позаботился о пышных похоронах и о том, чтобы афиняне соорудили Марцеллу мраморный памятник, уверяя Цицерона, что свои обязанности перед Марцеллом, живым и мёртвым, выполнил все.

Вроде бы несчастный случай… Но как путано излагает дело римский наместник. А ведь это человек отнюдь не косноязычный! Убийство произошло 26 мая, а письмо написано 31 мая, т. е. прежде чем Руф написал письмо, успело пройти пять дней, но из письма видно, что никакого расследования практически не проводилось. Сервий Сульпиций Руф был человеком весьма опытным в ведении дел. За свою жизнь он занимал немало ответственнейших должностей, успел побывать даже консулом, и уж что-что, но как проводить расследование, знал очень хорошо. В письме же сквозит растерянность и желание убедить Цицерона в том, во что сам Руф явно не верил. Руф как бы говорит Цицерону, что большего узнать не удастся, да и пытаться узнать нечто большее не следует. Такие же послания были, видимо, разосланы и другим друзьям и родственникам погибшего.

Римская знать знала правила игры — все поняли подсказку, и никто не попытался оспорить официальную версию, возмутиться или потребовать дополнительного расследования. Уже 21 июня 45 г. до н. э. Цицерон пишет из своей Тускуланской усадьбы в Рим сенатору Титу Помпонию Аттику: «Сегодня жду Спинтера: ведь Брут послал его ко мне. В письме он снимает с Цезаря ответственность за гибель Марцелла. На него пало бы некоторое подозрение, даже если бы тот был убит не предательски; теперь же, когда насчёт Магия известно, неужели его безумие не причиной всему? Совсем не понимаю в чём дело. Итак, ты объяснишь. Впрочем, мне не в чем сомневаться, разве только — в причине безумия Магия, за которого я даже сделался поручителем. И, несомненно, это было; ведь он не был платёжеспособен. Он, я думаю, попросил чего-нибудь у Марцелла, а тот, как обычно, ответил твёрдо» (Письмо DCXXIX) [Att., XIII, 10].

Интереснейшее письмо!

С одной стороны, Цицерон, вроде бы и сообщает товарищу о том, что знает о слухах, что к убийству причастен Цезарь. Но тут же отметает все подозрения в отношении диктатора, объясняя, что винить во всём следует лишь убийцу — Магия. Цицерон пишет, что совсем не понимает, почему Магию вдруг понадобилось убивать своего друга, но тут же твёрдо объясняет, что другой версии быть не может, «и, несомненно, это было».

Письмо скорее говорит о том, что Цицерон всеми силами старался показать свою лояльность по отношению к Цезарю, настоятельно советуя делать то же и своим друзьям, чем о том, что он наивно верит в официальную версию.

Но, может быть, действительно так всё и было? Может быть, и нам, историкам, поверить в официальную версию? Вот перед нами сообщения древних авторов. Почему мы должны их оспаривать?

Попытаемся глянуть на всё непредвзятым взглядом. Ведь именно это требуется от настоящего историка.

Если внимательно изучить все сохранившиеся документы по этому делу, более вероятной представляется несколько иная версия. А что если при встрече Магия с Марцеллом некие хорошо обученные люди расправились с ними обоими, свалив всё на Магия? Такая версия сразу объясняет и причину якобы безумного поведения Магия и причину того, почему не провёл тщательного расследования римский наместник Сервий Сульпиций Руф, который мог просто получить распоряжение от Цезаря. Понятно становится и то, почему в столь нелепую версию все «поверили» и даже убеждали друг друга в этом в своих письмах, ведь письма могли быть перехвачены, да и кое-кто из друзей мог оказаться тайным осведомителем Цезаря.

Трудно винить людей, живших за две с лишним тысячи лет до нас, в отсутствии смелости и принципиальности. Гай Юлий Цезарь был в то время диктатором, избранным на 10-летний срок, пожизненным народным трибуном, верховным понтификом, цензором на три последующих года, первоприсутствующим в сенате, да к тому же ещё и одним из двух ординарных консулов того года. Добавив к этому то, что в его распоряжении находилась вся римская армия, и то, что у солдат он пользовался непререкаемым авторитетом, можно вполне понять, почему никто не посмел выдвигать против него никаких обвинений. Но если предположить, что убийство Марцелла было совершено по приказу Цезаря, то можно не сомневаться, что для этого, скорее всего, были использованы его отборные гладиаторы. Именно человек, привыкший убивать не в бою, а на арене, убивать не врага, а любого, кого против него выставят, причём человек великолепно владеющий оружием, мог сымитировать убийство одного знатного римлянина другим. К тому же опытный гладиатор сделал бы это гораздо лучше, чем мог бы сделать это простой воин или обычный подосланный убийца.

Не будем категорически утверждать, что убийство Марцелла было совершено специально посланными в Пирей гладиаторами, но всё же заметим, что такая версия представляется одной из наиболее вероятных. Во всяком случае, римляне считали такую версию очень даже вероятной, и Гаю Юлию Цезарю, желавшему выглядеть в глазах римского народа не тираном, а умеренным и благородным правителем, удалось пресечь разговоры о своей причастности к этому убийству лишь после того, как через несколько месяцев после убийства Марка Клавдия Марцелла он женил его брата, Гая Клавдия Марцелла, на своей внучатой племяннице Октавии Старшей, сводной сестре своего наследника, Гая Октавия, будущего императора Октавиана Августа.

Гладиаторы Децима Брута в «иды марта»[57]
Одним из любимых полководцев Юлия Цезаря был Децим Юний Брут, получивший прозвище «Альбин» за светлый цвет своих волос. Цезарь даже внёс его в своё завещание, записав наследником второй очереди. Но Бруту мало было быть вторым или третьим. Он хотел быть первым или одним из первых. Когда сенаторы Гай Кассий и Марк Юний Брут составили заговор против Цезаря, Децим Брут примкнул к этому заговору.

В самом Риме традиционно не положено было находиться войскам, но так как 19 марта 44 г. до н. э. Цезарь собирался убыть в поход на Парфию, целый легион солдат под началом его начальника конницы Марка Лепида был размещён неподалёку от Рима на одном из островов на реке Тибр [58]. Кроме того, по словам Аппиана, в городе находилось много ветеранов Цезаря: «одни — недавно уволенные от службы после воины и распределённые по новым земельным наделам, другие — уже получившие наделы раньше и прибывшие для проводов отъезжающего в поход Цезаря» [Appian «В. С.», II, 119].

Заговорщики опасались бунта солдат и не знали, как воспримут убийство Цезаря его ветераны. Да и народ Рима, обласканный предыдущими раздачами Цезаря, тоже вызывал у них немалые опасения. Поэтому заговорщики предприняли меры для того, чтобы иметь под рукой свою собственную военную силу.

У многих наших современников, лишь поверхностно знакомых с римской историей, сложилось впечатление, что все гладиаторы были смертниками, ненавидевшими своих хозяев. Это неверно. Отношения гладиаторов и их хозяев были гораздо более сложными и многообразными.

Да, значительная часть гладиаторов-рабов была сделана гладиаторами насильно. Но были и рабы, которые сами мечтали стать гладиаторами, так как успешные выступления давали возможность быстро обрести славу, свободу и неплохое состояние.

Да, практически в каждом выступлении гладиатор рисковал получить тяжёлое увечье, а то и погибнуть. Но бои с заранее оговорённым смертельным исходом устраивали сравнительно редко — лишь по особым случаям. Гораздо чаще устраивали бои до первой крови или просто разыгрывали перед зрителями фехтовальное представление. Надо помнить и о том, что устроители гладиаторских боёв нередко устраивали поединки с заранее предопределённым исходом, когда опытного гладиатора или группу опытных гладиаторов выпускали сражаться против внешне сильного, но гораздо хуже подготовленного противника. Обычно это устраивалось в случае, если в Рим поступала большая партия рабов после очередного завоевательного похода, когда праздновался очередной триумф. Стоимость необученных рабов тогда сильно падала, а гибель на арене грозных с виду представителей укрощённого силой римского оружия народа поднимала дух толпы. Дешёвых рабов из варваров в этом случае действительно не жалели, этих гладиаторов часто гнали на арену насильно, и они часто гибли в первом же бою, но основной состав гладиаторов, не предназначенный для бойни, страдал редко. В отличие от гладиаторов однодневок, набираемых для того, чтобы быть убитыми, и содержавшимися в гладиаторских школах под строжайшим надзором, основной состав гладиаторских отрядов богатейших римских вельмож содержался в неплохих условиях, получал хорошее жалованье и имел право выхода в город. Эти гладиаторы, как правило, были преданы своим хозяевам. Они готовы были сражаться за своих владельцев и на арене, принося им славу своими победами, и за пределами арены, если на то будет соответствующее распоряжение.

15 марта 44 года до н. э., когда заговорщики решили напасть на Цезаря, Децим Брут «Альбин», естественно, с разрешения Цезаря, готовил для римлян гладиаторские бои. Время устройства игр было выбрано неспроста — гладиаторов, лично преданных Дециму Бруту, было решено использовать для того, чтобы нейтрализовать возможное возмущение ветеранов, да и других римлян, кому убийство могло бы не понравиться.

Заговорщики сумели тайно пронести в курию, на заседание сената, кинжалы и, внезапно напав на Цезаря, расправились с ним. Однако убийство вызвало не восторг, а ужас у большинства ничего не подозревавших сенаторов, да и сами убийцы, лишившие жизни великого полководца, были перепуганы. Как пишет Аппиан, «многие в суматохе ранили мечами друг друга. Когда убийцами злодеяние было совершено в священном месте и над особой священной и неприкосновенной, началось бегство по сенату и по всему городу; в этом смятении некоторые из сенаторов были ранены, другие убиты. Погибли и многие из горожан и иностранцев, не потому, что это стояло в плане заговорщиков, но из-за всеобщей сумятицы и незнания, кто, собственно, нападает. Гладиаторы, которые ещё с утра были вооружены для показа зрелища, теперь прибежали из театра к ограде сената, а самый театр опустел, так как зрителей охватил страх и ужас, и все пустились в бегство. Все товары были расхищены. Все закрывали двери и готовились защищаться с крыш» [Appian «В. С.», II, 118]. Весь Рим был в шоке и растерянности. Растерялись даже ближайшие соратники Цезаря — Марк Антоний и Марк Лепид. «Антоний, полагая, что и над ним было замышлено убийство вместе с Цезарем, забаррикадировался в своем доме. А Лепид, начальник конницы, узнав о случившемся в то время, как он был на форуме, убежал на остров на реке Тибр, где у него стоял легион солдат, и привёл их на Марсово поле, чтобы быть более готовым к выполнению приказа Антония» [Appian «В. С.», II, 118].

Никакого приказа Марк Антоний тогда не отдал.

Сразу же после содеянного «заговорщики вместе с гладиаторами побежали на Капитолий» [Appian «В. С.», II, 120]. С трибун неслись высокие слова о родине и свободе, народу было решено раздать деньги, с целью привлечь на свою сторону, но вот только сопровождали «поборников свободы» с оружием в руках не римляне, их сограждане, ради которых якобы всё и совершалось, а гладиаторы.

То, что лидеры заговора запутались в своих понятиях о чести, совести и свободе, запутались в выборе способов достижения справедливой формы правления, видно было даже историкам древности. Как писал Аппиан: «Они полагали, что теперешний народ — подлинно римский, такой ещё, каким, они знали, он был при древнем Бруте[59], уничтожившем царскую власть. Но они не осознавали, что им приходится рассчитывать на два друг другу противоположных настроения, то есть, чтобы окружающие их любили свободу и одновременно за плату служили их интересам. Последнее было более осуществимо, так как нравы гражданские были тогда сильно испорчены. Исконный римский народ перемешался с иностранцами, вольноотпущенник стал равноправным гражданином, и у раба был тот же вид, что и у господина; ибо, если исключить сенаторскую одежду, всё прочее облачение было и у них, и у рабов одинаковое. Кроме того, обычай, имевший место только в Риме, — публичные раздачи хлеба неимущим, — привлекал в Рим бездельников, попрошаек и плутов из всей Италии» [Appian «В. С.», II, 120].

Римлян, готовых приветствовать освободителей от тирании, явно не хватало. Привлечь достаточное количество людей взялся Гай Кассий, отправив для этого по улицам города своих доверенных лиц, причём главным аргументом агитации стали деньги: часть римлян, «готовых продаться всякому, кто их наймёт» [Appian «В. С.», II, 120], просто купили. Получив деньги, эти люди двинулись к форуму изображать народную поддержку, тем не менее, по словам Аппиана, «они хотя и были наняты, однако не осмелились одобрять происшедшее, питая страх перед славой Цезаря и тем, что может постигнуть их в будущем со стороны других граждан» [Appian «В. С.», II, 121]. Для того чтобы и отработать полученные деньги, и не навлечь на себя опасностей в будущем, «они с криком требовали мира как всеобщего блага, настойчиво требовали его от должностных лиц, полагая, что это средство послужит ко спасению убийц Цезаря, ибо не может быть мира без амнистии» [Appian «В. С.», II, 121]. Не-подкупленная часть толпы не спешила откликаться на призывы.

Некое подобие народного собрания на форуме организаторам заговора провести удалось, однако, помимо того, что большая часть граждан Рима отнюдь не спешила проявлять радость, практически все сенаторы предпочли воздержаться от участия в этом сборище.

Как пишет Аппиан, «из Капитолия пришли только Кассий и Брут, ещё с окровавленными руками, ибо они нанесли Цезарю удар одновременно. Когда они прибыли к толпе, не было произнесено ни одного низкого или недостойного слова, но как бы после всеми признанного прекрасного поступка все хвалили друг друга и поздравляли государство и говорили больше всего о том, что Децим предоставил им в нужный срок гладиаторов» [Appian «В. С.», II, 122]. При отсутствии реальной народной поддержки и при том, что большинство сенаторов просто предпочли удалиться, заговорщикам пришлось разыгрывать спектакль с высокопарными словами, а единственной реальной опорой рассчитывавших ранее на народную поддержку заговорщиков стал их отряд гладиаторов.

Сколько гладиаторов было в отряде Децима Брута? Этого мы не знаем. Конечно, отряд был не маленький. Возможно, в нём было даже несколько сот человек. Но этот отряд в любом случае был гораздо меньше по численности римского легиона, находившегося в распоряжении цезарианцев. И всё же этот отряд оправдал возлагавшиеся на него надежды. Марк Антоний и Марк Лепид были опытными военными, прошедшими не одну войну, и они имели целый легион солдат, а штатная численность римского легиона составляла тогда более 6000 человек, но действовать и покарать убийц Цезаря в тот день они так и не решились. Не решились они на это и в последующие дни — гражданская война между цезарианцами и сторонниками прежней Республики началась лишь в конце того года. Конечно, сдерживало их не только наличие у заговорщиков большого отряда гладиаторов, но и неясность обстановки, и целый ряд других факторов, однако гладиаторы были не последним фактором, помешавшим це-зарианцам сразу отомстить за гибель своего кумира, и особенно важным был этот фактор в первые часы и первые дни после убийства диктатора.

Роль гладиаторов Децима Брута в Мутинской войне
Успешно использовав гладиаторов в день убийства Юлия Цезаря, Децим Брут и дальше держал их при себе в качестве некоей гвардии специального назначения. В год убийства Цезаря Децим Брут был назначен наместником Цизальпийской Галлии (Северной Италии). Эта была богатая провинция, обеспечивавшая немалый доход не только Римскому государству, но и римскому наместнику: практика, когда, приехав в провинцию бедным, наместник убывал оттуда богачом, была тогда общепринятой. Однако ещё одним достоинством Цизальпийской Галлии было то, что эта провинция находилась совсем рядом с Римом, являясь как бы ключами к столице, а в распоряжении наместника провинции была немалая армия. В Риме хорошо помнили, что именно из Цизальпийской Галлии начал в своё время поход на Рим Гай Юлий Цезарь. Сразу после убийства Цезаря республиканцы и цезарианцы пытались договориться и какое-то время это давало возможность избежать открытой конфронтации, но к концу 44 г. до н. э. стало ясно, что их спор не удастся решить без крови. В этих условиях значение поста наместника Цизальпийской Галлии резко возрастало, что хорошо понимали и республиканцы и цезарианцы, хотя отчаянная борьба шла в сенате за каждую из провинций. Каждая из группировок желала видеть наместниками провинций угодных ей людей. Большая часть сенаторов сочувствовала республиканцам, цезарианцы же имели более прочные позиции в народном собрании.

В конце года полномочия Марка Антония как консула истекали, и он, заботясь о будущем, добился своего назначения на следующий год наместником одной из богатейших провинций — Македонии и настоял на том, чтобы сенат выделил ему большое количество войск, якобы для войны против угрожавших Македонии варваров. Сенат согласился на это, спеша отправить Антония, лидера цезарианцев, подальше от Италии. Но Антоний вёл гораздо более сложную игру и мысли его были как раз в Италии. Путём целого ряда интриг Марку Антонию, используя и своё положение консула того года, и поддержку другого консула, Долабеллы, удалось добиться того, что народное собрание — высший орган власти Республики — постановило отобрать Цизальпийскую Галлию у Децима Брута и перепоручить эту провинцию ему, причём сроком на пять лет. Добившись решения о передаче себе Цизальпийской Галлии, Антоний не отказался и от командования своими балканскими легионами, мотивируя это тем, что они были переданы не некоему наместнику Македонии, а ему лично.

Согласно решению народного собрания, иногда наместники менялись провинциями, и Децим Брут взамен Цизальпийской Галлии должен был получить Македонию. В обычных условиях это могло бы расцениваться как примерно равноценный обмен, однако в условиях, когда назревала гражданская война, республиканцы боялись такого обмена, полагая, что этим претензии Марка Антония не ограничатся.

Отношения Марка Антония и республиканских лидеров сената стали портиться. Когда в октябре 44 г. до н. э.[60] Марк Антоний стал перебрасывать свои легионы из Македонии в Италию, чтобы идти с ними в Цизальпийскую Галлию, лидеры республиканцев оказали поддержку начавшему собственную игру Октавиану, внучатому племяннику Юлия Цезаря, видя в нём противовес Марку Антонию, и помогли Октавиану переманить на свою сторону два легиона Марка Антония. Это было невиданным делом, так как нарушало все римские законы, но сенат старался ничего не замечать. Большинство политиков вело двойную игру. Когда не было Антония, они поддерживали Октавиана и слали послания Дециму Бруту, убеждая того не отдавать Цизальпийской Галлии, перед Антонием же они делали вид, что поддерживают его и считают все его требования вполне законными.

Поначалу Марк Антоний хотел своей властью вернуть перебежавшие к Октавиану легионы или уговорить их вернуться, однако те укрепились в городе Альбе, неподалёку от Рима, и не собирались менять решение. Взять город можно было лишь после длительной осады, а Антонию нужно было прежде всего установить контроль над Цизальпийской Галлией, и он решил не откладывать поход. Как пишет Аппиан, «Антоний пошёл в Тибур[61]с имевшимися у него легионами, снаряжённый таким образом, как снаряжались обычно отправлявшиеся на войну. А война была уже явная, так как Децим не оставлял Галлии.

Когда Антоний был там, почти весь сенат и большинство из всадников прибыли, чтобы оказать ему почести; пришли и от народа виднейшие представители. Они застали его, когда он приводил к присяге присутствующих солдат и собравшихся у него ветеранов — их было много. Последние охотно присоединились к присяге и поклялись в постоянной приверженности и верности ему, так что можно было удивляться, кто же были те, кто ещё так недавно на созванном Цезарем[62] собрании поносил Антония.

С такой пышностью проводили его в Аримин, где начинается Галлия. Войско Антония насчитывало, кроме вновь набранных, три легиона, вызванных из Македонии, к нему прибыла и остальная часть солдат — один легион ветеранов, которые, несмотря на возраст, казались вдвое лучше новобранцев. Таким образом, у Антония оказались четыре обученных легиона, да кроме того все те, кто в качестве вспомогательного войска обычно следует за легионами, личная его охрана и новобранцы» [Appian «В. С.», III, 46–47].

Как только Марк Антоний убыл, лидеры сената, ещё недавно тепло провожавшие его, изменили своё решение и опять стали убеждать Децима Брута ни в коем случае не отдавать Галлии.

Войдя в Цизальпийскую Галлию, Марк Антоний «приказал Дециму переправиться в Македонию, согласно решению народа и в своих личных интересах. Децим направил в ответ письмо, полученное им от сената, гласившее, что не столько ему надлежит уступить, повинуясь воле народа, сколько Антонию сделать это, повинуясь воле сената» [Appian «В. С.», III, 49]. Видя, что Децим Брут не хочет отдать провинцию по-хорошему, Антоний назначил срок, после которого он обещал открыть военные действия.

Зная, что Антоний располагает большими военными силами и легко справится с ним в открытом сражении, Децим Брут принялся хитрить. Сначала он предлагал Марку Антонию перенести сроки ультиматума. Марк Антоний не уступил. Тогда, по словам Аппиана, Децим Брут «выдумал будто бы полученное им письмо от сената, звавшее его вместе с войсками в Рим. Он снялся со стоянки и пошёл по дороге, ведущей в Италию. Его принимали все, думая, что он уходит совсем, пока он не подошёл к богатому городу Му тине. Он закрыл ворота, употребил всё продовольствие Мутины на содержание войска, зарезал весь имевшийся у них вьючный скот и засолил его, опасаясь долговременной осады, в ожидании Антония» [Appian «В. С.», III, 49]. Благодаря такой не слишком сложной уловке Дециму Бруту удалось, избежав полевого сражения, закрепиться в хорошо укреплённом и удобном для обороны городе-крепости. Эта уловка сама по себе интересна как вариант введения противника в заблуждение.

Но данная глава посвящена гладиаторам, и у читателя может возникнуть вопрос: «Причём же тут гладиаторы?»

А дело в том, что, как сообщает далее Аппиан, «войско у Децима состояло из множества гладиаторов и трёх легионов тяжеловооружённых. Один легион состоял из недавно завербованных, ещё неопытных людей, два же легиона, служившие и раньше под его командой, были весьма ненадёжны» [Appian «В. С.», III, 49]. т. е. не римские солдаты, хотя те и ранее уже служили под его командой, стали главной опорой Децима Брута — им-то он как раз не доверял, — а гладиаторы. Причём из слов Аппиана о том, что гладиаторов теперь у Децима Брута было «множество», можно сделать вывод о том, что убедившись «иды марта» в их эффективности, Децим Брут постарался значительно увеличить их количество, и отнюдь не для боёв на арене.

И опять ставка на гладиаторов оказалась верной. При том что основная часть войск у Децима Брута была ненадёжной, а Марк Антоний сразу же осадил Мутину, Дециму Бруту удалось продержаться в осаде вплоть до подхода помощи.

Сенат, совсем недавно чуть ли не в полном составе торжественно провожавший Марка Антония в Цизальпийскую Галлию, обвинил Марка Антония в самоуправстве и приказал покинуть Галлию, а когда тот отказался, ссылаясь на решение народного собрания, римский сенат объявил Антония врагом. Однако сразу же оказать Дециму Бруту достаточную помощь сенат не мог.

Осада Мутины началась в декабре 44 г. до н. э., а активные действия против Марка Антония войска сената начали лишь с января следующего года, когда были избраны новые консулы, Гирций и Панса. Именно им, а также возведённому по этому случаю в преторское достоинство Октавиану сенат поручил вести войну против Марка Антония. Но лишь к середине апреля Гирций, Панса и Октавиан собрали достаточно войск, чтобы сразиться с Марком Антонием. 15 апреля 43 г. до н. э. они нанесли Антонию поражение под Галльским Форумом, неподалеку от Мутины, а через несколько дней сумели нанести ему ещё одно поражение уже у самой Мутины, заставив его наконец снять осаду и отступить в Нарбоннскую Галлию. Итак, заметим, что снять осаду Мутины удалось только во второй половине апреля 43 г. до н. э., а началась эта осада в начале декабря предыдущего года. Таким образом, Дециму Бруту удалось четыре с лишним месяца выдерживать тяжелейшую осаду и выдерживать эту осаду в условиях, когда солдаты его, как мы уже знаем, «были весьма ненадёжны». Объяснить то, почему ненадёжные солдаты не предприняли в этих условиях мятежа или хотя бы бунта, можно лишь тем, что их сдерживало присутствие в Мутине «множества» верных Дециму Бруту гладиаторов. Заметим, что «множеством гладиаторов» Аппиан мог называть полторы, две, ну, может быть, три тысячи человек. Больше гладиаторов Децим Брут никак не смог бы набрать. И эти две-три тысячи человек сумели удержать в повиновении три легиона ненадёжных солдат, притом что в каждом легионе было около шести тысяч легионеров! Сопоставив эти цифры, вряд ли кто-нибудь станет спорить с тем, что гладиаторы смело могли бы претендовать на название «римский спецназ».

Децим Брут стал преследовать разбитую армию Марка Антония и к маю месяцу выбил её к границам своей провинции. Но в это время у него закончились деньги — оружие в то время ничуть не менее важное, чем мечи и копья. В начале войны у него было, по его собственному признанию, «40 миллионов сестерциев» (письмо от Децима Юния Брута Альбина DCCCLIV [Fam., XI, 10] из Дертоны в Рим Цицерону, написанное 5 мая 43 г до н. э.). Теперь же, как сетовал Децим Брут в этом своём письме, он располагал не тремя, а семью легионами, но вместо денег имел одни долги. В отчаянии Децим Брут молил о помощи, но в ответ получал лишь словесные утешения.

Результат был плачевным — войска взбунтовались, солдаты начали перебегать к Марку Антонию или просто разбегаться. В это же время Марк Антоний получил поддержку от Марка Лепида, другого цезарианца, державшего ранее нейтралитет, а также примирился с Октавианом. Без финансовой базы армия Децима Брута развалилась как карточный домик и для её разгрома не понадобились никакие сражения. Потеряв армию, Децим Брут пытался бежать на север, в земли, ещё сохранявших самостоятельность галльских племён. Одному из их вождей, некоему Камиллу, он, если верить Аппиану, «оказал в своё время много услуг» [Appian «В. С.», III, 98] и теперь надеялся у него укрыться. Ещё недавно Децим Брут смотрел на галлов свысока, теперь же, когда с ним осталось всего десять человек, он думал лишь о спасении — его гонор исчез. «Переодевшись галлом и будучи знаком с галльским языком, он бежал с ними под видом галла уже не по более длинной дороге к Аквилее, в надежде, что благодаря малочисленности его свиты он останется неузнанным» [Appian «В. С.», III, 97]. Его захватили разбойники, промышлявшие на дорогах, но узнав, что он знаком с их вождём, доставили его к Камиллу. Однако кому нужен был чужак, лишившийся власти, да к тому же ещё и преследуемый? Кто бы стал рисковать навлечь из-за него на свои владения поход римской армии? Когда Децим Брут был доставлен к Камиллу, «Камилл в лицо обошёлся с ним ласково[63] и стал упрекать тех, кто связал Децима Брута, за то, что они по неведению оскорбили такого мужа; тайно же сообщил обо всём Антонию. Последний, тронутый такой превратностью судьбы, не решился и взглянуть на этого человека, но приказал Камиллу умертвить его и прислать ему его голову» [Appian «В. С.», III, 98].

Таков был конец Децима Брута. Его покинули все, в том числе и его гладиаторы, но гладиаторов в этом можно было винить, пожалуй, меньше всего: они сражались и продавали свою кровь за деньги. Почему они должны были сражаться за того, кто перестал им платить?

Как гладиаторы Луция Антония чуть не изменили ход Перузийской войны да и вообще весь ход римской истории
В конце 43 г. до н. э. цезарианцы Марк Антоний, Марк Лепид и Октавиан объявили себя триумвирами — тремя верховными правителями Римского государства. В октябре следующего года в битве при Филиппах им удалось нанести сокрушительное поражение республиканским войскам Марка Брута и Гая Кассия. После этого все провинции были окончательно поделены между триумвирами. Лишь острова Сицилию, Сардинию и Корсику продолжал удерживать их противник Секст Помпей. Все остальные бежали или сложили оружие.

Однако и в самом лагере триумвиров было немало разногласий. Дальнейшее развитие Римского государства многим виделось по-разному.

Вскоре после победы при Филиппах Марк Антоний, получивший в своё распоряжение все восточные провинции Рима, познакомился с египетской царицей Клеопатрой, влюбился в неё и, позабыв обо всём, стал кутить вместе с ней в её столице, Александрии. В Италии же в это время обострились противоречия между Октавианом и младшим братом Марка Антония — Луцием Антонием. В 41 г. до н. э. Луций Антоний стал одним из консулов и начал открыто выступать против Октавиана. Стремясь привлечь к себе больше симпатий, Луций Антоний стал изображать себя сторонником демократии, недовольным властью триумвиров, но критике подвергал не всех трёх триумвиров, а лишь Октавиана и Марка Лепида. Несколько раз Луция Антония и Октавиана пытались примирить, на какое-то время это удавалось. Но окончательное примирение так и не состоялось. Словесная полемика переросла в вооружённое противостояние. Большинство римской знати стало на сторону Луция Антония. На его стороне выступила и Фульвия, жена Марка Антония. Марк Лепид вынужден был поддержать Октавиана, но у Лепида было мало войск и его поддержка в этом случае мало что значила.

Войска колебались. Два легиона Луция Антония, находившиеся в городе Альбе, неподалёку от Рима, прогнали назначенных Луцием начальников и отпали. К легионам срочно отправились и Октавиан, чтобы закрепить этот успех, и Луций Антоний, чтобы переубедить бунтующих. Прибыв туда раньше, Луций Антоний щедрыми подарками вновь сумел привлечь солдат на свою сторону. Октавиан в ответ напал на подходившие к Луцию подкрепления, а Луций устремился в Рим, чтобы обеспечить себе контроль над столицей. Причём, по словам Аппиана, «Луций, спеша в Рим, послал туда вперёд три отряда, которые ночью вступили тайно в город; сам он последовал за ними с многочисленным войском, конницей и гладиаторами» [Appian «В. С.», V, 30]. Как видно из рассказа Аппиана, и у Луция Антония, так же, как в своё время у Децима Брута, гладиаторы были одной из основных сил его армии. Во всяком случае, если и не одной из основных, то весьма важной силой, особо выделяемой среди других родов войск.

Как пишет Аппиан, «Луций держал перед римским народом речь, в которой говорил, что Цезарь {Октавиан — В. Д.) и Лепид тотчас потерпят наказание за захват власти, брат же его Антоний добровольно сложит с себя власть триумвира, заменив эту противозаконную тиранию консульской властью, властью законнейшей и установленной обычаями предков» [Appian «В. С.», V, 30]. Действительно ли Луций Антоний собирался заменять триумвират прежними республиканскими порядками или это была обыкновенная уловка, сказать трудно. Аппиан — основной источник, дающий нам сведения о Перузийской войне, отмечает, что недовольство и Луция Антония, и Фульвии в немалой степени было вызвано тем, что Октавиан и его уполномоченные раздавали земли в Италии прежде всего своим ветеранам, обходя в дележе ветеранов армии Марка Антония и тем самым перетягивая на себя рычаги власти. Фульвия же ещё, помимо того что защищала интересы мужа, имела надежды, вызвав войну, заставить Марка Антония покинуть Египет и вернуться от Клеопатры к ней в Италию. Но даже если истинные причины конфликта были несколько иными, чем это декларировали его инициаторы (а Октавиан вовсю отвергал обвинения в том, что пытается оттереть Марка Антония от власти и обделяет его ветеранов), война охватила всю Италию.

Сначала фортуна, казалось бы, склонялась на сторону Луция Антония, и ему даже удалось захватить Рим, но затем с ним рассорился один из его полководцев, квестор Барбатий. Луций Антоний отстранил Барбатия от командования, Барбатий же в ответ принялся заявлять, что Марк Антоний недоволен действиями своего брата и не хочет войны с Октавианом. Часть войск Луция Антония, поверив Барбатию, перешла на сторону Октавиана, и это в корне изменило положение дел. В это же время из доставшейся Октавиану при дележе провинций Испании с большим войском прошёл через Нарбонскую Галлию и через альпийские проходы в Италию полководец Октавиана Сальвидиен. Нарбонская Галлия, да и вся Трансальпийская Галлия, согласно произведённому триумвирами разделу, были владением Марка Антония, но поскольку Марк Антоний, кутивший в Александрии, не давал своим полководцам никаких указаний, те не знали, как им поступить, и пропустили войска Сальвидиена.

Теперь уже перевес сил был на стороне Октавиана. Луций Антоний утратил контроль над Римом и вынужден был уйти на север, укрепившись в Перузии[64], где был вскоре осаждён превосходящими силами Октавиана.

Перузия была в то время большим и хорошо укреплённым городом. Октавиан не стал пытаться брать её штурмом, а «стал поспешно окружать Перузию рвом и валом на протяжении пятидесяти шести стадий[65], так как город лежал на возвышенности; он протянул из Перузии к Тибру длинные стены, чтобы отрезать её от подвоза провианта» [Appian «В. С.», V, 33].

Фульвия, обосновавшаяся в Пренесте[66], неподалёку от Рима, пыталась оказать помощь Луцию Антонию, но у неё было слишком мало войск, чтобы заставить Октавиана снять осаду. Командовавший её войсками Мунаций Планк сумел разгромить один из легионов Октавиана, но добиться большего он не смог. Фульвии удалось склонить полководцев Марка Антония, Азиния Поллиона и Вентидия Басса, вступить в войну против Октавиана, но те, по-прежнему не имея прямых указаний от Марка Антония, действо-

вали нерешительно, и Октавиану удалось не подпустить их к Перузии, не дав им соединиться с войсками Луция Антония. Заставив их отойти от города, Октавиан лишь усилил фортификационные работы, прервав всякое сообщение осаждённых с внешним миром: он «поспешно стал обносить рвы частоколом, удваивать их ширину и глубину, так что та и другая равнялись тридцати футам; а затем построил окружную стену и на ней воздвиг полторы тысячи деревянных башен, каждую на расстоянии шестидесяти футов одна от другой; стена была снабжена частыми зубцами и другими приспособлениями, рассчитанными на два фронта — против осаждённых и против тех, кто подошёл бы извне» [Appian «В. С.», V, 33].

Естественно, что Луций Антоний всеми силами пытался этому противодействовать. Тут-то и проявили себя самым наилучшим образом его гладиаторы. Как пишет Аппиан, «во время этих работ происходило много стычек и сражений; в метании копий сильнее были воины Цезаря (т. е. Октавиана — В. Д.), в рукопашном бою — гладиаторы Луция: в этих боях они истребили большое количество людей» [Appian «В. С.», V, 33]. Как видно из сообщения Аппиана, на вылазки Луций Антоний отправлял в основном именно гладиаторов, и они оказались идеально подготовлены для вылазок. Неудивительно, что копья они бросали хуже легионеров — в сражениях на арене этот вид оружия как раз и не применялся, чтобы избежать возможных ранений среди зрителей. По этим же причинам гладиаторов не учили стрелять из лука. Но если в дневном бою это и могло иметь значение, то во время ночных вылазок, в темноте, легионеры вряд ли могли эффективно метать копья. В рукопашном же бою, особенно когда солдатам приходилось вести бой, не построившись в боевой порядок, а именно так и бывало во время внезапных вылазок, гладиаторы представляли собой грозную силу. Они не просто «истребили большое количество людей». Однажды они чуть не добились перелома в войне. Аппиан не упоминает об этом случае, но об этом рассказывает в своей книге «Божественный Август» из цикла «Жизнь двенадцати Цезарей» другой известный античный историк, Гай Светоний Транквилл. Как пишет об Октавиане Августе Светоний, «под стенами Перузии он едва не был захвачен во время жертвоприношения отрядом гладиаторов, совершивших внезапную вылазку» [Suetonius «Augustus», 14].

Сейчас уже нельзя установить, была ли та акция гладиаторов Луция Антония специально спланирована или случайно совпала с появлением в этом месте Октавиана. Нельзя уже установить и то, сколько гладиаторов участвовало в этой операции и по какой причине им не удалось захватить вражеского полководца. Возможно, всё решила какая-то случайность. Возможно, слишком велик был перевес сил — ведь Октавиана тогда постоянно охраняла преторская когорта, да и рядом были его войска. Но, как видно из сообщения Светония Транквилла, гладиаторы были очень близки к своей цели, и лишь большое везение сохранило Октавиану жизнь.

Быть может, пошли в эту вылазку Луций Антоний на десять-двадцать гладиаторов больше, и мировая история пошла бы по-другому? Кто знает?

Когда Перузия была окончательно окружена сплошной стеной укреплений, вылазки стали невозможны, а так как Луций Антоний не рассчитывал на длительную осаду, продовольствия в крепости было немного. Очень скоро в Перузии начался голод.

В начале января 40 г. до н. э., «в ночь, предшествующую первому в году новолунию, Луций, выждав праздник, так как тогда можно было рассчитывать на недостаточную бдительность врагов, сделал нападение на ворота вражеского лагеря: так он рассчитывал прорваться через ряды врагов и привести новое войско — войска у него было много повсюду» [Appian «В. С.», V, 34]. Однако момент для прорыва был упущен — это надо было делать раньше. Опираясь на построенные укрепления, воины Октавиана отразили эту атаку.

Ещё несколько раз Луций Антоний предпринимал отчаянные попытки прорваться, но все они были отбиты. Между тем в Перузии люди уже стали умирать от голода. Луций Антоний запретил выдавать продовольствие рабам «и велел следить, чтобы они не убегали из города и не дали бы знать врагам о тяжёлом положении осаждённых. Рабы толпами бродили в самом городе и у городских стен, падая от голода на землю и питаясь травой или зелёной листвой; умерших Луций велел зарыть в продолговатых ямах, боясь, что сожжение трупов будет замечено врагами, если же оставить их разлагаться, начнутся зловоние и болезни» [Appian «В. С.», V, 35], однако это лишь немного отсрочило развязку. Собрав все силы, Луций предпринял генеральную попытку прорыва, используя специально сделанные штурмовые лестницы, складные башни, с которых опускались доски на укрепления, и плетёные щиты, набрасываемые на частоколы. В нескольких местах солдатам Луция Антония удалось взобраться на возведённые осаждавшими стены, однако их выбили обратно подоспевшие резервы Октавиана.

Исчерпав все возможности обороны, Луций Антоний капитулировал.

Для Луция Антония Перузийская война обернулась всего лишь приключением. Октавиан не только пощадил его, но и назначил вскоре своим наместником в Испании: расправой над Луцием Антонием Октавиан мог возбудить гнев Марка Антония, а это ему было тогда явно невыгодно. По тем же причинам он дал спокойно покинуть Италию и жене Марка Антония, Фульвии. Мягко он обошёлся и со сдавшимися ему солдатами Луция Антония: после того, как они поклялись ему в верности, он включил их в состав своих войск. Перузийцам же повезло значительно меньше. Все сенаторы Перузии, за исключением одного лишь Эмилия Луция, осудившего в своё время убийство Цезаря, были казнены, а город отдан солдатам на разграбление. Один из перузийцев, некий Цестий, не выдержал этого и поджёг свой дом. Пожар охватил весь город и очень скоро от древнего города осталось одно лишь пепелище.

Римские историки не пишут, что стало с воевавшими на стороне Луция Антония гладиаторами. Погибли ли они в ходе многочисленных вылазок или во время неудачных попыток прорыва? Может быть, их заставили биться на арене в честь победы Октавиана?

Об их судьбе нам остаётся только догадываться…

4. Боевое применение гладиаторов в период Империи

После взятия Октавианом Перузии римской знати пришлось забыть о больших личных отрядах гладиаторов. Римский вельможа мог иметь теперь только несколько собственных гладиаторов, но никак не тысячи. Кроме того, с позволения властей можно было устраивать частные гладиаторские представления, но в основном в амфитеатрах провинциальных городов. Основная масса гладиаторов, в том числе и лучшие из них, стали содержаться в государственных гладиаторских школах. Причина была прежде всего в том, что режим триумвиров зорко следил за тем, чтобы никто не смел создавать свои собственные военизированные отряды. Когда же в 27 г. до н. э. Рим стал Империей, этот контроль ещё более усилился. Теперь любой представитель знати, попытавшийся обзавестись несколькими сотнями собственных гладиаторов, попал бы под подозрение в подготовке переворота, а потому никто таких попыток уже не делал. Зрелищами же грандиозных многотысячных гладиаторских сражений, в том числе и морских, баловали жителей Рима теперь лишь императоры. Гладиаторы вновь стали артистами, призванными проливать на арене собственную кровь. В новых условиях, когда никто другой уже не мог иметь при себе собственных маленьких армий, римские императоры утратили интерес к созданию ударных гладиаторских отрядов или к использованию гладиаторов в своей охране. Исключением был, пожалуй, лишь Нерон, который, став императором в 17-летнем возрасте, любил побузить и в начале своего правления нередко с компанией друзей, переодевшись простолюдином, отправлялся в похождения по ночным улицам Рима. Если верить Тациту, «одетый, чтобы не быть узнанным, в рабское рубище, Нерон слонялся по улицам города, лупанарам и всевозможным притонам, и его спутники расхищали выставленные на продажу товары и наносили раны случайным прохожим, до тогонеосведомлённым, кто перед ними, что и самому Нерону порою перепадали в потасовках удары и на его лице виднелись оставленные ими следы» [Tacit «Annales», XIII, 25]. Так продолжалось до тех пор, пока однажды он не наткнулся не некоего Юлия Монтана, который принадлежал к сенаторскому сословию. Не узнав в темноте императора, он дал ему серьёзный отпор. С Юлием Монтаном Нерон расправился, но похождений не прекратил, «однако стал осторожнее и окружил себя воинами и большим числом гладиаторов, которые оставались в стороне от завязавшейся драки, пока она не отличалась особой ожесточённостью, но, если подвергшиеся нападению начинали одолевать, брались за оружие» [Tacit «Annales», XIII, 25]. Конечно, для подстраховки в уличных потасовках гладиаторы подходили в качестве телохранителей лучше, чем кто-либо другой. Но сами эти похождения были юношеской блажью, и, повзрослев, Нерон их прекратил.

О возможности использования гладиаторов в качестве военной силы правители Рима вспомнили лишь во время гражданской войны, разгоревшейся после свержения Нерона. В 68 г. Нерон был свергнут восставшим против него Гальбой, но 15 января 69 г. и Гальба был убит, пробыв императором менее года. Однако и против свергнувшего Гальбу императора Отона поднял восстание опиравшийся на германские легионы Вителлий. Для того чтобы закрыть путь в Италию наступавшим с севера через Галлию легионам Вителлия, Отон стал перебрасывать войска из сохранивших верность провинций, прежде всего из Далмации и Паннонии, а также мобилизовал многих и в самом Риме. Как пишет Корнелий Тацит, «силы, выступившие из Рима, тоже были весьма немалые — пять когорт и конные отряды преторианцев, первый легион и две тысячи гладиаторов — постыдная разновидность вспомогательного войска, которой в пору гражданских войн не брезговали и более взыскательные полководцы» [Tacit. «Historian, II, И].

На этот раз гладиаторы не сыграли сколько-нибудь значительной роли в войне. Вместо того чтобы использовать их во внезапных налётах, где они могли бы проявить своё умение индивидуального боя, их бросили в бой как обычную линейную часть для захвата переправы, и неприученные сражаться строем гладиаторы понесли большие потери, не добившись успеха.

Неудачное применение гладиаторов неопытным в военном деле императором Отоном и быстрое окончание гражданской войны 68–69 гг. привело к тому, что вспыхнувший было интерес к боевому применению гладиаторов быстро угас практически навсегда. Блистать на поле боя гладиаторам с тех пор не доводилось.

С этого времени и вплоть до того момента, когда гладиаторские бои были запрещены императором Гонорием[67], гладиаторы использовались лишь для кровавых представлений. Римская армия позаимствовала некоторые приёмы обучения гладиаторов для обучения новобранцев, и солдаты Рима были обычно подготовлены гораздо лучше, чем их противники, однако создавать особые ударные боевые отряды римские императоры считали, видимо, нецелесообразным, тем более что уже с начала II в. н. э. Империя перешла от экспансии к тотальной обороне.

Глава V Способы физического устранения неугодных, известные в Древнем Риме и других античных государствах

Рассказывая о работе тайных служб Древнего Рима, невозможно не остановиться на известных тогда способах физического устранения неугодных. Физическое устранение своих противников всегда и во всех государствах было крайней мерой, но ни одно из государств, современных или давно исчезнувших, не избежало таких форм сведения счётов между людьми, причём, как правило, между людьми наиболее влиятельными. Не избежал этого и Древний Рим.

К каким же ухищрениям прибегали те, кто боролся за власть в Риме, сводил с кем-то счёты или просто посягал на чужое имущество? Какие дела по убийствам удавалось раскрывать римским следователям?

Ухищрений было много, но, как правило, прибегали к пяти способам. С противниками расправлялись:

— с помощью механизмов государственной власти;

— устраивая покушение с применением или без применения оружия;

— при помощи яда;

— организуя бесследное исчезновение;

— имитируя смерть потерпевшего от несчастного случая или смерть, наступившую в силу естественных причин.

1. Устранение неугодных с помощью механизмов государственной власти

Одним из наиболее эффективных способов устранения противника было обвинение его в совершении тяжких преступлений против государства. Это давало возможность обрушить на него всю мощь государственной власти и устранить его вполне официальным путём. Римский полководец мог по своему усмотрению казнить любого солдата или центуриона. Точно так же он мог в ходе войны легко расправиться с любым местным жителем, бедным или богатым. Таким же всевластным хозяином своей провинции был каждый из римских наместников. Если наместник был нечист на руку, это позволяло проходимцам с его помощью расправляться со своими недругами или торговыми конкурентами руками римского правосудия. Состоявшийся в 70 г. до н. э. в Риме процесс над бывшим наместником Сицилии, Гаем Берресом, уличённым в этом преступлении, был, пожалуй, наиболее громким, благодаря пламенным речам выступавшего обвинителем на этом процессе знаменитого оратора Марка Туллия Цицерона. О деле Берреса подробнее будет рассказано в главе VIII. Но Гай Беррес был отнюдь не единственным, не первым и не последним римским наместником, бравшим деньги за устранение неугодных. В совершении подобных преступлений уличали многих римских наместников. Но мало кто из них понёс за это хоть какое-то наказание.

В самом Риме и в других крупных городах для наказания римского гражданина необходимо было привлечь его к суду, однако у богатого представителя знати было немало возможностей расправиться с простолюдином вполне законным путём. Сложнее было расправиться с богатым и влиятельным римлянином. В период Ранней республики, т. е. вплоть до конца II в. до н. э., представителю римской знати, даже в случае осуждения за самые тяжёлые преступления, грозило всего лишь «изгнание из Города» и штраф. Исключение составляли только те случаи, когда человек был уличён в попытке узурпировать власть. Таким обвинением в первые века существования Римской республики не злоупотребляли, и в этот период лишь несколько знатных римлян было казнено по такому обвинению, причём казнили их не сразу после обвинения «в посягательствах на царскую власть», а только после того, как эти обвинения удавалось доказать. И если во времена Ранней республики представители римской знати были надёжно защищены от произвола, то в период Поздней республики положение изменилось. В I в. до н. э. расправы и сведение счётов при помощи механизмов государственной власти стали бичом не только для обычных римских граждан, но и для римской знати. Даже в сравнительно спокойное время неугодный мог быть обвинён в заговоре, а во времена проскрипций сведение счётов с помощью доносов стало чуть ли не нормой. Неудивительно, что в эти периоды гибло ничуть не меньше граждан, чем во время войн и сражений, а иногда и больше.

С установлением имперского строя массовые проскрипции отошли в прошлое. Но сведение счётов через суды по-прежнему оставалось эффективнейшим способом расправы. Обычно императоры, особенно в период принципата, старались придавать даже явной расправе видимость законности. Если кто-либо попадал в немилость к императору, тут же находилось множество желающих обвинить такого человека в чём угодно и привлечь к суду, а суд выносил соответствующий приговор. Порою обвиняемый, чувствуя, что будет осуждён, сам кончал жизнь самоубийством. Конечно же, император мог и просто отдать приказ о казни неугодного, но так делалось редко — обычно судебные приличия соблюдались.

К такому способу расправы могли прибегать не только императоры. Расправа при помощи использования механизма государственной власти, как и во времена Республики, продолжала оставаться наиболее эффективным способом устранения неугодных. Иногда это был единственно возможный способ устранения противника. Знатного римского вельможу охраняло множество слуг, и к нему трудно было подобраться даже подосланным убийцам, но достаточно было оболгать его перед императором, и мощь государственной власти делала то, что не могли сделать никакие наёмники. Такой способ сведения счётов был весьма популярен в Риме ещё и потому, что доноситель обычно получал значительную часть имущества осуждённого. Отдельные римляне нажили большие состояния на доносах. В частности, Корнелий Тацит и Плиний Младший упоминают как о весьма мерзкой личности сенаторе Гае Меммии Регуле[68], занимавшимся доносительством и весьма разбогатевшим на этом при императоре Нероне, а затем пополнившим свои богатства за счёт доносительства при императоре Домициане. Известны и имена многих других римских доносчиков, но вряд ли стоит их перечислять.

В ряде случаев доносчики действительно разоблачали настоящие заговоры или хищения и аферы и поэтому нередко были полезны государству, но во время правления излишне мнительных императоров доносы приносили Риму больше вреда, чем пользы, так как с их помощью слишком уж легко было оболгать невиновного, свести счёты и даже устранить преданных и верных императору людей.

2. Покушения на неугодных с применением или без применения оружия

Если человека нельзя было устранить путём привлечения к суду или оболгав его перед императором, злоумышленники шли на обычные убийства, причём представители знати старались действовать чужими руками. Поскольку ни огнестрельного оружия, ни взрывчатки в то время не существовало, с неугодным расправлялись или подручными средствами — руками, камнями, палками, что было особенно удобно, если удавалось натравить на неугодного толпу, или же при помощи холодного оружия.

Обычного римлянина, не имевшего охраны, убить было довольно просто. Расправиться с человеком известным, появлявшимся на улицах с большим количеством сопровождающих, было сложнее: для этого приходилось идти на различные ухищрения. Но способы перебить или обмануть охрану находились. Можно было устроить в Риме беспорядки: именно так во времена Республики римская знать расправилась с народным трибуном Тиберием Гракхом, а через несколько лет и с его братом, Гаем Гракхом. Можно было через верных людей нанять убийц из числа уголовников, как сделал нумидийский царь Югурта, для того чтобы расправиться в Риме со своим соперником, царевичем Массивой. Можно было внезапно напасть на недруга с отрядом собственных вооружённых слуг: именно таким образом сенатор Тит Анний Милон расправился с народным трибуном Публием Клодием. Можно было, подговорив друзей, внезапно напасть на человека во время беседы или даже на заседании сената: именно так был убит диктатор Гай Юлий Цезарь.

Расправиться при помощи холодного оружия с императором было гораздо труднее, чем с обычным вельможей, но и римских императоров частенько настигала безжалостная сталь. Римского императора Калигулу убийцы подстерегли в коридоре его дворца, когда с ним не было охраны. Императора Гальбу убийцы, не решаясь напасть на дворец, выманили оттуда хитростью и напали, когда с ним осталось лишь несколько верных людей. Императора Домициана любили и армия, и преторианская гвардия. Любая попытка напасть на него в городе, где он всегда был с охраной, или во время похода была бы обречена на провал. Но клинок убийц настиг его в собственной спальне, убийцами же оказались собственные слуги. Для того чтобы незаметно протащить оружие, один из состоявших в заговоре прислужников «притворился, будто у него болит левая рука, и несколько дней подряд обматывал её шерстью и повязками, а к назначенному часу спрятал в них кинжал. Обещав раскрыть заговор, он был допущен к императору; и пока тот в недоумении читал его записку, он нанёс ему удар в пах» [Suetonius «Domitianus», 17, 1]. Домициан был опытным воином и, даже получив тяжёлое ранение, пытался сопротивляться, однако заговорщики, в число которых входил и декурион императорских спальников, позаботились о том, чтобы заранее вытащить у него из-под подушки кинжал, который император постоянно там хранил. Охранявшие же дворец преторианцы, сохранявшие верность Домициану, просто не знали, что их повелителя убивают.

Список императоров, погибших от холодного оружия, довольно длинный, но список римских вельмож, павших под ударами меча, ещё длиннее. Более коварным, способом убийства, хотя и значительно более редким для Древнего Рима; было отравление.

3. Устранение неугодных при помощи яда, а также известные в Риме способы противодействия попыткам отравления. Использование в политической борьбе и дипломатии ложных обвинений в попытке отравления

Первый случай умышленного отравления римских граждан, причём отравления массового, был зафиксирован в 331 г. до н. э. Год этот, по словам Тита Ливия, «был ужасен не то от нездоровых воздухов, не то от людского коварства» [Т. Liv., VIII, 18, 1]. Сначала римляне думали, что это обычная эпидемия, но «когда самых видных граждан государства стал поражать один и тот же недуг и почти всегда со смертельным исходом, какая-то рабыня пообещала курульному эдилу Квинту Фабию Максиму указать причину всеобщего бедствия, если он даст ей клятву, что эти показания ей не повредят. Фабий спешно докладывает об этом консулам, а те сенату, и с согласия сенаторов доносчице даются клятвенные обещанья. Тут она открывает, что граждан губят женские козни, а варящих зелья матрон можно застать врасплох, если теперь же отправиться следом за нею. Последовавшие за доносчицей застают нескольких женщин за изготовлением снадобий, а в укромных местах находят другие яды.

Когда всё это принесли на форум и через прислужника вызвали туда около двадцати матрон, у которых обнаружили зелья, то две из них, Корнелия и Сергия, обе патрицианского рода, принялись уверять, что снадобья целебные; доносчица их опровергала, понуждая выпить зелье, — пусть, мол, так перед всеми изобличат её в клевете; матроны просили дать им подумать, народ расступился, и они сообщили обо всём остальным. Поскольку и те согласились принять снадобья, они их выпили и все погибли — сами от собственных козней. Тут же схватили их служанок, и те показали на множество матрон, из которых осудили около 170. До того в Риме не было дел об отравлении. Это показалось чем-то сверхъестественным и похожим скорее на одержимость, чем на преступный замысел» [Т. Liv., VIII, 18, 4—11].

Вряд ли сейчас можно выяснить, что побудило стольких римских матрон к отравлению своих близких. Некий новый зловредный культ? Пущенная кем-то молва, что при помощи неких заклинаний отвар ядовитых трав, поданный женой мужу, излечивает болезнь, которая действительно свирепствовала в тот год в Риме? А может быть, настои трав и в самом деле были лекарствами, но мало смыслящие в медицине люди, проводившие следствие, заставили женщин сразу выпить непомерную дозу?..

Дело так и осталось тёмным. На всякий случай, потрясённые граждане решили специально избрать диктатора и поручить ему вбить у форума особый ритуальный гвоздь, дабы в будущем боги охраняли Рим от подобной напасти, и впредь ничего подобного не случалось.

Столь массовых случаев отравления в Риме впоследствии не было. Однако ни молитвы, ни ритуальный гвоздь не смогли навсегда избавить Рим от отравителей. Если ранее римляне лишь слышали об отравлениях только от приезжих купцов и путешественников, то с этого времени периодически устранять своих противников при помощи яда стали и некоторые из римлян.

Простолюдины к такому способу почти не прибегали: приготовление ядов было делом сложным и дорогим. Зато в среде римской знати отравление стало достаточно распространённым способом сведения счётов, применяемым и в политике, и в семейных разборках. Поймать отравителя было сложнее, чем обычного убийцу, тем более что инициаторы преступления могли действовать как лично, так и при помощи слуг. Но иногда отравителей всё же удавалось уличить и покарать. Так, по словам Тита Ливия, в 152 г. до н. э. в Риме «знатные жёны, Публия и Лициния», были «обвинены в отравлении своих мужей, бывших консулов». Обе матроны отрицали свою вину, но были изобличены «и по расследованию дела казнены решением своих родичей» [Т. Liv. «Perioh», XLVIII],

Это отравление было одним из наиболее громких подобных преступлений, раскрытых во времена Римской республики, но отнюдь не единственным. Постоянная угроза оказаться отравленным и желание предотвратить такую возможность выработали у римских вельмож обычай держать при себе специального «раба-пробователя», который пробовал каждое блюдо перед тем, как подать его господину. Это, во-первых, позволяло избежать отравления быстродействующим ядом, во-вторых, позволяло уличить злоумышленников, если те прибегали даже к медленнодействующему яду, так как в этом случае вместе с господином погибал и раб-пробователь, а в-третьих, заставляло раба-пробователя и поваров надёжнейшим образом следить за тем, чтобы никто из посторонних не подобрался к еде господина.

Отравить римского вельможу было сложно, и меры противодействия отравителям постоянно совершенствовались. Но порою отравления всё же удавались, причём даже в случаях, если будущая жертва догадывалась о готовящемся покушении.

Одним из наиболее известных римлян, погибших от яда, был Публий Корнелий Сципион «Африканский» Младший (185–129 гг. до н. э.), знаменитый римский полководец, взявший и разрушивший в 146 г. до н. э. Карфаген, а в 133 г. до н. э. упешно завершивший длившуюся до этого 10 лет Нумантинскую войну. Как пишет римский историк Павел Орозий, «в консульство Г. Семпрония Тудитана и М. Ацилия (в 129 г. до н. э.) П. Сципион Африканский выступил сначала перед собранием с речью об угрозе для его жизни, ибо узнал, что несправедливые и неблагодарные люди обвиняют его, страждущего во имя родины, а на следующий день утром был найден бездыханным в своей опочивальне» [Oros., V, 10, 9]. Никто не сомневался в том, что Сципион Младший был отравлен. Во всяком случае, упоминавший об этом Плутарх сообщает, что хотя смерть наступила «без всякой видимой причины», но впоследствии «на теле выступили какие-то следы, как оказалось — следы насилия» [Plutarh «С.Gracchus», 10]. Павел Орозий полагал, что Сципион «был с помощью хитрости убит собственной женой Семпронией, сестрой Гракхов» [Oros., V, 10, 9]. К похожей версии склонялся и Тит Ливий, сообщая в своих периохах о гибели Публия Сципиона «Африканского» Младшего, что «однажды, вернувшись домой здоровым и полным сил, он найден в своей опочивальне мёртвым. Подозревается, что он был отравлен своею женою Семпронией, тем более что она была сестрой Гракхов, с которыми он враждовал» [Т. Liv. «Perioh.», LIX], По словам же Плутарха, «главным виновником этой смерти молва называла Фулъвия[69], который был врагом Сципиона и в самый день кончины поносил его с ораторского возвышения. Подозрение пало и на Гая (Гая Гракха — В. Д.). И всё же злодейство, столь страшное и дерзкое, обратившееся против первого и величайшего среди римлян мужа, осталось безнаказанным и даже не изобличённым…» [Plutarh «С. Gracchus», 10].

Объективности ради, надо признать, что Сципион мог умереть не от яда, а от инсульта или инфаркта, и именно этим, возможно, объяснялось то, что «о смерти его не было назначено никакого следствия» [Т. Liv. «Perioh.», LIX], Однако именно в версию об отравлении верило подавляющее большинство римлян.

Римская знать продолжала прибегать к отравлениям не только во времена Республики, но и с установлением имперского строя, а жертвами отравлений становились не только обычные вельможи, но даже члены императорской фамилии и сами императоры. Весьма странными были обстоятельства смерти в 12 г. до н. э. Марка Випсания Агриппы, зятя и соправителя императора Октавиана Августа. Ещё более подозрительной показалась римлянам внезапная смерть во 2 г. н. э. от непонятной и скоротечной болезни Луция Цезаря, внука императора Октавиана Августа, а когда в 54 г. н. э. умер император Клавдий, большинство римлян были просто уверены, что его отравила жена, императрица Агриппина. Но наиболее известным и громким отравлением периода Імперии стало, безусловно, отравление в 55 г. н. э. Британника, сына императора Клавдия. Он должен был стать соправителем императора Нерона (пасынка императора Клавдия), и отравители действовали по приказу Нерона, не желавшего делиться полученной властью. Британник был отравлен накануне дня своего совершеннолетия. По словам Корнелия Тацита, «так как его кушанья и напитки отведывал выделенный для этого раб, то, чтобы не был нарушен установленный порядок или смерть их обоих не разоблачила злодейского умысла, была придумана следующая уловка. Ещё безвредное, но недостаточно остуженное и уже отведанное рабом питьё передаётся Британнику; отвергнутое им как чрезвычайно горячее, оно разбавляется холодной водой с разведённым в ней ядом, который мгновенно проник во все члены, так что разом пресеклись и голос, и дыхание» [Tacit «Annales», XIII, 16]. После этого Нерон, нисколько не смущаясь, объявил, что его сводный брат, Британник, умер от эпилепсии, которой страдал с детства.

Способы отравления могли быть и ещё более хитроумными. Например, когда в 167 г. н. э. в Риме умер соправитель Марка Аврелия, император Луций Вер. Об императоре Марке Аврелии «ходила молва, будто он либо отравил Вера, разрезав свиную матку ножом, одна сторона которого была обмазана ядом, и дав брату[70] отравленный кусок, либо убил его с помощью врача Посидиппа, который, как говорят, не вовремя пустил Веру кровь» [Iul. Capit. «Marc. Ant.», XV, 5–6]. Далеко не все в Риме верили этим слухам, и даже сам Юлий Капитолин, рассказывая об этом, не забыл упомянуть и о том, что «никто из государей не защищён от клеветы» [Iul. Capit. «Marc. Ant.», XV, 5]. Но даже если Марк Аврелий был вовсе непричастен к гибели своего соправителя, а смерть Луция Вера наступила в силу естественных причин, сам способ отравления ножом с одной отравленной стороной был хорошо известен в античном мире. Во всяком случае, греческий историк Геродот утверждал, что именно таким способом мать персидского царя Артаксеркса отравила свою невестку, обеспечив себе алиби перед сыном.

Широко известен был и способ устранения противника ядом под видом лечения. Так, римский историк Аппиан упоминал об одном из таких случаев, происшедших ещё во времена покорения римлянами Южной Италии. Римлянам приходилось вести войну с коалицией южноиталийских городов во главе с Тарентом и пришедшим на помощь Таренту эпирским царём Пирром, но некоторые южноиталийские города, в том числе город Регий, предпочли стать на сторону Рима. По словам Аппиана, «часть римлян обосновалась в Регии, чтобы удерживать и защищать город от вражеских вторжений. Они и их предводитель Деций[71], завидуя благосостоянию регийцев, воспользовались тем, что те пировали, отмечая праздник, напали, перебили их и силой овладели их жёнами. Оправдывали они это преступление тем, что будто бы регийцы хотели передать свой город Пирру. Так начальник стражи Деций превратился в тирана и заключил союз с мамертинцами, находившимися по ту сторону Сицилийского пролива и незадолго до того совершившими такое же злодеяние? по отношению к своим гостеприимцам.[72]

Страдая болезнью глаз, Деций не доверил лечения врачам Регия и вызвал врачевателя из Мессаны, который оказался регийцем, переселившимся в Мессану так давно, что о его регийском происхождении уже не помнили. Он убедил Деция для быстрейшего излечения вытерпеть горячие лекарства и, намазав глаза сжигающими и разъедающими снадобьями, велел переносить боль до его возвращения, а сам тайно вернулся в Мессану. Когда Деций, долго терпевший боль, смыл снадобье, то обнаружил, что утратил зрение» [Appian «Samnica», IX, 1–2].

Своим поступком врач сумел отомстить за гибель соотечественников не только Децию, но и всем его воинам, которые, утратив предводителя, не смогли устоять перед прибывшим в Регий с войсками римским проконсулом Гаем Фабрицием. «Фабриций же, посланный римлянами для наведения порядка, отдал город уцелевшим регийцам, а из гарнизона зачинщиков отпадения отослал в Рим, где они были подвергнуты бичеванию на площади, обезглавлены и брошены без погребения. Деций же, небрежно охраняемый из-за увечья, покончил с собой» [Appian «Samnica», IX, 3].

Знал Рим и случаи, когда с намеченной жертвой расправлялись, используя обычное снотворное. Именно так в ночь с 31 января 192 г. на 1 января 193 г. заговорщики расправились с римским императором Коммодом. Налить ему яд они побоялись — яд могли обнаружить верные слуги. Не решались они его убить и кинжалом, так как император был молод, ловок и силён, а потому при нападении мог бы дать отпор и успеть позвать охрану. Поэтому заговорщики воспользовались сначала снотворным зельем. Его дала под видом обычного напитка любовница Коммода, Марция, входившая в число заговорщиков. Само по себе снотворное было безвредно, и в случае, если бы снотворное было обнаружено, Марция могла бы сказать, что дала его, заботясь о здоровье императора. Но после того как Коммод, выпив вино, ослаб, заговорщики смогли легко его задушить.

Случались отравления императоров и в более поздний период римской истории, причём для того чтобы покончить с монархом, отравители подбирались не только к еде и напиткам, но изобретали и более сложные способы отравления. Так, по словам Аммиана Марцеллина, весьма загадочной была внезапная смерть императора Иовиана. Войска избрали его императором после того, как в 363 г. в бою с персами погиб его предшественник, Юлиан. Но Иовиан, заключив мир с персами, не смог даже добраться до столицы. «Когда он прибыл в Дадастану, пограничный город между Вифинией и Галатией, его нашли ночью мёртвым. По поводу его кончины возникло много сомнительных предположений. Рассказывали, что его убил ядовитый запах, оставшийся после побелки комнаты, в которой он ночевал, что он погиб от угара, возникшего от слишком дымившейся жаровни, и, наконец, что вследствие чрезмерного обилия пищи он получил несварение желудка» [Amm. Marcellinus, XXV, 10, 12]. Иовиану было всего 33 года, и он отличался отменным здоровьем, поэтому вряд ли причиной его смерти могло быть обычное «несварение желудка», а ещё более наталкивает на мысль о том, что императору «помогли» уйти из жизни, то обстоятельство, что по факту его гибели не было произведено никакого следствия — новым правителям это было совершенно ни к чему. Слухи же о том, что императора «убил ядовитый запах», ясно говорят нам о том, что и такой, гораздо более сложный способ отравления, чем отравление с помощью еды и питья, был уже в то время известен.

Надо сказать, что римляне умели не только устранять своих противников при помощи яда, но и привлекать их на свою сторону, открыв действительно имевшую место или вымышленную попытку отравления или демонстративно отказавшись от такой попытки. Именно так поступили римляне во время войны Рима против эпирского царя Пирра. После нескольких неудач на первом этапе войны римляне, опиравшиеся на больший экономический и военный потенциал, стали выправлять положение и сумели остановить войска Пирра. Стороны начали вести переговоры о мире, но амбиции не позволяли ни той, ни другой стороне уступить. И вот тут, по словам Плутарха, в лагерь к римскому главнокомандующему, консулу Гаю Фабрицию[73], «явился человек и принёс письмо, написанное царским врачом: тот предложил извести Пирра ядом и тем самым без всякой опасности для римлян избавить их от войны, если они пообещают вознаградить его. Но Фабриций, возмущённый его вероломством, убедил своего товарища по должности (армией поочерёдно командовали два консула — В. Д.) отправить Пирру письмо, заключавшее совет остерегаться козней врача. Вот что было написано в нём: «Консулы Гай Фабриций и Квинт Эмилий приветствуют царя Пирра. Кажется нам, что ты не умеешь отличать врагов от друзей. Прочти посланное нами письмо и узнай, что с людьми честными и справедливыми ты ведёшь войну, а бесчестным и негодным доверяешь»» [Plutarh «Pyrrhus», 21]. Согласись римские консулы на предложение царского врача, они потеряли бы авторитет среди собственных сограждан: отравление всегда считалось делом бесславным. К тому же отравление могло сорваться. Зато выдав изменника-отравителя, римские полководцы сумели получить и славу, и весьма немалые уступки от эпирского царя. «Получив письмо и узнав о злом умысле, Пирр покарал врача и, желая отблагодарить Фабриция и римлян, отпустил без выкупа всех пленных, Кинея же (одного из своих приближённых — В. Д.) снова послал добиваться мира» [Plutarh «Pyrrhus», 21]. Так что решение Гая Фабриция и его коллеги было не только благородным, но и весьма прагматичным.

Не менее прагматично поступил тремя веками позднее император Тиберий, огласив в сенате письмо вождя германского племени хаттов, Адган-дестрия, в котором тот якобы предлагал умертвить враждебного римлянам вождя херусков и других восставших против Рима племён, Арминия, «если ему пришлют яду, чтобы он мог совершить это убийство» [Tacit «Annales», II, 88]. После оглашения письма «Адгандестрию было отвечено, что римский народ отмщает врагам, не прибегая к обману, и не тайными средствами, но открыто и силой оружия» [Tacit «Annales», II, 88].

По словам Корнелия Тацита, «благородством ответа Тиберий сравнялся с древними полководцами, запретившими отравить царя Пирра и открывшими ему этот замысел» [Tacit «Annales», II, 88]. Но если разобраться в приведённых данных повнимательнее, то более вероятной представляется другая версия событий. Любой историк, привыкший внимательно анализировать события, не может не заметить, что высказанная якобы в письме просьба германского царька «прислать яду» для отравления врага римлян, выглядит довольно нелепо, так как германцам и самим было известно множество ядов. Из этого можно сделать вывод, что скорее всего «письмо Адгандестрия» было написано самими римлянами по приказу Тиберия и оглашено им затем, чтобы рассорить Адгандестрия с Арминием, сделав невозможным союз между ними. И надо сказать, что рассорить Арминия с другими германскими вождями римлянам, в конце концов, удалось. В итоге, двенадцать лет провоевавший с римлянами Арминий, который так и «не был побеждён в войне», «пал от коварства своих приближённых» [Tacit «Annales», II, 88].

4. Расправа с противником путём организации его бесследного исчезновения

Над каждым из римлян, особенно над теми, кто стоял у власти в Риме, всегда висела опасность погибнуть от меча или яда. Однако были и другие опасности. Например, человек мог просто бесследно исчезнуть. Организовать такое исчезновение человека, окружённого слугами и охраной, было чрезвычайно сложно, но иногда это удавалось. Самой знаменитой жертвой бесследного исчезновения стал первый римский царь Ромул (753–716 гг. до н. э.), приближённые которого в 716 г. до н. э. внезапно объявили, что тот вознёсся на небо. Немногие римляне верили в эту сказку, высказывая гораздо более реалистические версии исчезновения царя. Абсолютно убеждён был в насильственной гибели первого римского царя Дионисий Галикарнасский, писавший: «Кто придерживается мифологической стороны обстоятельств, заявляют, что Ромул находился на сходке в лагере, когда внезапно с неба пал мрак и разразившаяся буря, и он стал невидимым, и сочинители уверяли, что сего мужа похитил Марс. А другие, излагающие более убедительную историю, сообщают, что его смерть была делом рук собственных граждан» [Dionysios, II, LVI, 2–3]. Тит Ливий, высказывается более уклончиво, но, сообщив легенду о вознесении Ромула на небо, тоже пишет: «Я уверен, кое-кто втихомолку говорил, что царь был растерзан руками отцов» [Т. Liv., I, 16, 4]. Не очень верил в мифологическую версию и Плутарх. Так, по сведениям, дошедшим до Плутарха, «некоторые предполагали, что сенаторы набросились на него в храме Вулкана, убили и, рассекши тело, вынесли по частям, пряча ношу за пазухой» [Plutarh «Romulus», 27].

Вряд ли стоит сомневаться, что лишь самые наивные из римлян поверили, что их царь исчез потому, что вознёсся на небо. Однако когда на созванном в связи с исчезновением царя народном собрании один из самых знатных патрициев, Юлий Прокул, поклялся, что встретил утром явившегося к нему с небес Ромула, и тот возвестил ему, что Рим станет главным городом мира, а римлянам следует быть усердными в военном деле и благочестии, и с этими словами вновь удалился на небо, патриции именно эту версию сочли единственно правильной. Более того, «первые граждане запретили углубляться в розыски и проявлять чрезмерное любопытство, но приказали всем чтить Ромула и поклоняться ему, ибо он-де вознесён к богам, как прежде был добрым царём» [Plutarh «Romulus», 27]. Дело было, конечно же, не в наивности первых граждан страны, а в том, что такая версия вполне устраивала наиболее влиятельных римских сенаторов, явно причастных к «вознесению на небо» своего царя. Именно поэтому говорить о гибели царя можно было лишь «втихомолку». А так как ни трупа Ромула, ни свидетелей его похищения не было, оспорить официальную версию было невозможно.

Живой Ромул кому-то очень мешал. Но «вознесясь на небо» и «став богом», он уже не мешал никому, и те же самые люди, что подстроили его гибель, ничуть не смущаясь, стали поклоняться новому богу. Народ же со временем вполне искренне стал верить в божественность основателя Рима.

Присущая римской следственной практике формула «нет трупа — нет преступления» и в дальнейшем частенько подталкивала многих злоумышленников, как тех, кто боролся за власть, так и обычных уголовников устранять своих жертв именно этим способом.

Применялся этот способ убийства (убийства с сокрытием трупа и сокрытием следов преступления) не только римлянами, но и покорёнными Римом народами для скрытой борьбы с захватчиками.

В 197 г. до н. э. проконсул Тит Квинкций Фламинин, разгромив войска македонского царя Филиппа в битве при Киноскефалах, успешно завершил вторую Македонскую войну (200–197 гг. до н. э.). Война велась под лозунгом «освобождения Греции» от македонского ига. Однако, заставив македонского царя освободить все захваченные им ранее греческие города, римляне отнюдь не собирались выводить оттуда свои войска. При этом римляне активно вмешивались в дела греческих городов и государств. Все это вызывало ропот и недовольство среди греков, особенно в Беотии (одной из исторических областей Центральной Греции), неподалёку от главного города которой, Фив, располагался основной лагерь проконсула. Как пишет Тит Ливий, открыто восстать против римлян жители Беотии не могли, «для мятежа у них не было ни сил, ни предводителя» [Т. Liv., XXXIII, 29, 1]. Но мечтая изгнать оккупантов, беотийцы начали необъявленную партизанскую войну, тщательно скрывая следы своих нападений, дабы их невозможно было уличить. «На некоторых солдат нападали по постоялым дворам, на других — когда они во время зимовок разъезжали по разным надобностям. На кого-то устраивались засады в потаённых местах прямо у дорог, иных хитростью заманивали в заброшенные пристанища и убивали там. В конце концов, эти преступления стали совершаться уже не только из ненависти, но и просто из жажды наживы, поскольку, занимаясь торговлей, отпускные солдаты имели с собой в поясах много денег. Когда стали недосчитываться людей, сперва понемногу, а затем со дня на день всё в большем числе, то Беотия приобрела дурную славу, и солдаты стали бояться выходить из лагеря — это было ещё страшнее, чем в неприятельской стране» [Т. Liv., XXXIII, 29, 3–5]. Между тем, поскольку ни трупов, ни свидетелей не оставалось, римляне не сразу поняли, что происходит, да и поняв потом, что дело неладно, до поры до времени не знали, на кого обрушить свой гнев.

Сидеть сложа руки римский главнокомандующий не стал: «Квинкций разослал по городам легатов для расследования этого разбоя. Было установлено, что больше всего убийств произошло вокруг Копаидского озера: там вырыли из ила и вытащили из болота трупы, к которым были привязаны камни и амфоры, чтобы тянуть их на дно. Раскрылось множество преступлений, совершённых в Акрефии и Коронее. Квинкций распорядился выдать ему виновных и потребовал с беотийцев пятьсот талантов (более 13 тонн серебра — В. Д.) — по числу убитых воинов» [Т. Liv., XXXIII, 29, 6–7]. Когда же беотийцы попытались ограничиться словесными извинениями, «отговариваясь тем, что ничто не было сделано с одобрения государства» [Т. Liv., XXXIII, 29, 8], Тит Квинций Фламинин попросту осадил Акрефию и Коронею и опустошил окрестные поля. Лишь заступничество других греческих государств помогло беотийцам начать переговоры и откупиться за несколько меньшую сумму. Но отваживаться на новые нападения против римлян никто больше не решался.

Подобным же образом — наложением огромных штрафов на местное население, разорением местности, взятием заложников из числа местной знати и т. д. — пресекали римляне попытки вести против них тайные партизанские войны и в других провинциях, причём пресекали, как правило, очень быстро. Именно поэтому скрытое уничтожение противника с организацией его бесследного исчезновения чаще применялось не в ходе войн и не массово, как это было в Беотии, а лишь для покушений на отдельных лиц.

Организовать бесследное исчезновение было сложнее, чем просто убить, но зато в случае удачи, никто не искал преступников. Естественно, что такой способ физического устранения неугодных мог применяться не только для политических убийств, но и обычными разбойниками против обычных граждан, особенно против купцов и путешественников, хотя обычные бандиты редко утруждали себя такими сложностями.

Но и это не исчерпывало всего арсенала известных в Риме средств и способов избавиться от неугодного человека. Помимо вышеперечисленных способов существовал и ещё один, причём весьма коварный.

5. Убийство с имитацией смерти потерпевшего от несчастного случая или смерти, наступившей в силу естественных причин

Наиболее изощрённым способом убийства неугодного была имитация смерти по естественным причинам. Этот способ убийства был известен в Риме с глубокой древности. Одной из первых жертв такого убийства стал третий римский царь — Тулл Гостилий, правивший Римом с 672 по 640 г. до н. э. Как пишет Дионисий Галикарнасский, «обладая властью в течение тридцати двух лет, он окончил жизнь свою, когда сгорел дом, и с ним вместе погибли охваченные огнём и его жена, дети, и вся челядь. Одни сказывают, что дом был зажжён молнией, потому что бог разгневался на небрежение какими-то священнодействиями, — считают, что в правление Тулла перестали совершать некоторые исконные жертвоприношения, и что он ввёл другие, местные, чуждые римлянам, — но большинство сходится на том, что несчастье произошло вследствие злоумышления людей, относя его на счёт Марция, который правил государством после Тулла. Дело в том, что Марций происходил от дочери царя Нумы Помпилия, досадовал на то, что, принадлежа к царскому роду, жил как частное лицо и, наблюдая за подрастающим в доме Тулла потомством, подозревал, что, случись что-нибудь с Туллом, власть перейдёт к его сыновьям. Питая такие мысли, он устроил заговор против царя, имея немало римлян, содействовавших ему в обретении правления» [Dionysios, III, XXXV, 1–3]. Пожары в Риме случались во все времена, и не раз бывало, что во время пожаров гибли люди. Но, конечно же, гибель от пожара целого семейства высшей римской знати со всей многочисленной челядью не могла быть случайностью. И хотя ставшему новым римским царём Анку Марцию удалось настоять на том, что Тулл Гостилий погиб от гнева богов, гораздо более похожа на правду версия, высказанная Дионисием Галикарнасским, согласно которой, однажды, воспользовавшись непогодой, «Марций, рассудив, что подходящее время наступило, вместе с друзьями, которые скрывали под плащами мечи, вошел в двери, убил царя и сыновей его, и прочих, а содеяв это, распространил слух об ударе грома» [Dionysios, III, XXXV, 4].

Пожар великолепно подходил для того, чтобы под видом несчастного случая разделаться и с одним, и сразу со многими неугодными, да ещё и замести при этом следы. Однако организовать пожар, в котором, казалось бы, по естественным причинам погиб бы нужный представитель знати, было делом крайне сложным. Обычно для скрытия истинных причин смерти античные убийцы прибегали к другим средствам.

Тут в ход шло всё — медленно действующий яд, заведомо неправильное лечение имеющейся или специально выдуманной болезни, умело организованная катастрофа, искусно подстроенный несчастный случай.

Чаще всего для этого применялось отравление медленнодействующим ядом или заведомо неправильное лечение. Если отравление ядом походило на смерть от болезни, никто не мог догадаться о том, что совершено преступление. Ещё сложнее было уличить преступников тогда, когда человек погибал во время хирургической операции или бывал отравлен не ядами, а в результате умышленной передозировки лекарств.

Упомянутый выше случай, когда врач лишил зрения полководца Де-ция, сделав это так, чтобы все знали, что это сделал именно он, было редкостным исключением: обычно врач, решившись на устранение своего пациента, делал это так, чтобы всё выглядело как результат неизлечимой болезни. Причём также упоминавшийся выше случай с императором Луцием Вером, который, по слухам, был то ли отравлен, то ли умер в результате неправильного лечения, был отнюдь не единственным. В 43 г. до н. э. у многих римлян возникли сомнения по поводу естественных причин смерти консулов Гирция и Пансы. Гирций погиб в бою, а Панса скончался через несколько дней после сражения от ран, полученных в бою. Но смерть консулов была настолько выгодна рвавшемуся тогда к власти Октавиану (будущему императору), что многие стали искать тут злой умысел. «В особенности, — пишет Светоний Транквилл, — смерть Пансы внушала столько подозрений, что врач его Гликон был взят под стражу по обвинению в том, что вложил яд в его рану. А Нигер Аквилий утверждает, что и второго консула, Гирция, Октавиан убил своею рукой в замешательстве схватки» [Suetonius «Augustus», 11]. Уличить Гликона следствию не удалось, а Октавиан категорически отмёл все обвинения в свой адрес, однако причины смерти консулов Гирция и Пансы всегда продолжали вызывать сомнения и у тогдашних сограждан, и у римскихисториков.

Если неугодного человека не удавалось угостить медленнодействующим ядом или залечить до смерти, а преступникам нужно было, чтобы смерть жертвы выглядела естественной, они шли и на более сложные ухищрения.

В 59 г. н. э. император Нерон пошёл на неслыханное для Рима преступление — решил избавиться от своей матери. Для того чтобы всё выглядело как несчастный случай, решено было построить специальный корабль, со специальной каютой, крыша которой в нужный момент должна была упасть и проломить голову императрице, а сам корабль после этого должен был распасться на части и затонуть[74]. Лишь чистая случайность привела к срыву этого замысла — Агриппине Младшей удалось спастись и выплыть. Когда тайком покончить с матерью не удалось, Нерон просто послал к ней своих центурионов и расправился самым обычным образом. Но затея с распадающимся кораблём показывает, на какие ухищрения могли идти в Риме люди, обладающие богатством и властью, для того чтобы уничтожение неугодного человека выглядело как несчастный случай.

Организовать «несчастный случай» могли не только императоры и вельможи. Это могли сделать и рабы, причём не только расправляясь по приказу своего господина с кем-то из его врагов, но и, наоборот, для того, чтобы уничтожить его самого, если он был им ненавистен.

«Что претерпел от своих рабов преторий Ларций Македон! — писал в начале II в. н. э. Плиний Младший своему другу Ацилию. — Страшное дело! Об этом стоит рассказать не только в письме. Был он, правда, господином неприступным и жестоким и почти забыл — нет, неверно, слишком уж хорошо помнил, что его отец был рабом.

Он мылся в бане на своей вилле под Формиями. Вдруг его окружают рабы: кто хватает за горло, кто бьёт по лицу, кто по груди и животу и — стыдно сказать — даже по тайным частям. Решив, что он мёртв, они выбрасывают его на раскалённый пол поглядеть, не оживёт ли. Он то ли ничего не чувствовал, то ли притворился, что ничего не чувствует, но только лежал, вытянувшийся и неподвижный, и в смерти его уверились. Тогда его выносят, словно обмершего от жары; верные рабы принимают его; с воем и криком сбегаются наложницы. Крики и прохлада привели его в чувство: он поднял глаза, пошевелился — доказал, что жив (сейчас это было безопасно). Рабы разбегаются, многие уже схвачены, остальных разыскивают. Сам он, с трудом вернувшийся к жизни, через несколько дней умер, утешенный местью: за него живого наказали так, как наказывают за умерших[75].

Ты видишь, сколько нам грозит опасностей, оскорблений, издевательств; никто не может чувствовать себя спокойно потому, что он снисходителен и мягок: господ уничтожают не по суду над ними, а по склонности к преступлениям» [Plini. Junior «Epist.», Ill, 14, 1–5].

Как видно из вышесказанного, римская знать всегда имела основания опасаться за свою жизнь. Но вместе с тем следует признать, что работа римских спецслужб была налажена весьма профессионально, и далеко не всегда злоумышленникам удавалось уничтожить знатного римлянина, а тем более уничтожить его, не поплатившись.


Глава VI Агентурная разведка древних римлян и их противников

Наличие «агентов влияния» и их активность нередко значили для судеб многих стран и народов ничуть не меньше, чем десятки тысяч солдат. Поэтому в античные времена не было, наверное, ни одной страны, которая бы не занималась вербовкой «агентов влияния». Слабым государствам нужны были «агенты влияния» в мировых державах, чтобы сохранить свои владения и по возможности выторговать себе различные милости. В свою очередь, державам, претендовавшим на мировое господство, порою было выгоднее не захватывать какую-либо более слабую страну, а сделать её послушным сателлитом, подкупив нужных вельмож или приведя к власти своих ставленников. Для правителей мелких и слабых государств единственным способом обрести себе тайных покровителей была раздача взяток и подарков вельможам более могущественных соседей. Крупные же государства обретали «агентов влияния» в других странах как подкупом, так и, склоняя их к этому, посулами оказать протекцию или, наоборот, угрозами.

Среди всех античных государств Рим использовал «агентов влияния» наиболее широко и наиболее умело. Конечно, порою и иноземному царьку или вождю удавалось подкупить римских магистратов, решив дело к выгоде для себя и в ущерб Риму. Но такое случалось сравнительно редко. Иноземные просители могли лишь раздавать подарки и просить, но ни в коем случае не угрожать римским вельможам, даже если те взяли деньги и не выполнили обещания. Не было у иноземных просителей и никакой возможности каким-либо образом влиять на назначения римских должностных лиц. Римляне же, наоборот, всегда имели возможность склонять к сотрудничеству и вербовать «агентов влияния» как подкупом, так и силой, и каждый из этих агентов знал, что в случае измены рискует потерять не только благополучие, но и жизнь. Особенно эффективно использовали «агентов влияния» в странах, попавших в зависимость от Рима. Там римские «агенты влияния» нередко могли действовать почти открыто. Боязнь римского вмешательства не позволяла местным царькам отстранить таких людей от должности, а тем более покарать. Более того, многие назначения в зависимых от Рима государствах производились по советам из Рима. В конце концов это почти неизменно приводило к тому, что местные правители постепенно вообще теряли власть, а их страны становились римскими провинциями.

Тайные агенты активно использовались римскими властями не только во враждебных Риму государствах, но и в самом Риме и всей Римской державе. Внутри страны тайные агенты выявляли и разоблачали как заговорщиков, посягающих на власть, так и уголовных преступников. В качестве тайных агентов могли действовать и полноправные римские граждане, и вольноотпущенники, и рабы. Причём наиболее ценными информаторами зачастую были именно рабы. Стимулом к доносительству или иным видам шпионажа служили для них и денежные награды — а ценные сообщения и другие важные услуги шпионов вознаграждались порою очень большими суммами денег, — и то, что за особые заслуги перед государством агент мог получить не только деньги, но свободу и римское гражданство.

В каждом из государств древнего мира, в том числе и в Риме, точно так же, как и в современных государствах, были не только разведывательные, но и специальные службы, выполнявшие функции контрразведки и полиции. Однако выявить и обезвредить вражескую агентуру удавалось не всегда. К тому же любая стоявшая у власти группировка почти всегда должна была думать не только о борьбе с иностранной агентурой, но и о противодействии тайным агентам своих местных политических противников, которые бывали не менее опасны.

Союзы между государствами могли быть заключены или, наоборот, разорваны, благодаря вовремя вручённому подарку. Политический противник мог быть устранён при помощи лжесвидетельства или ложного доноса. Цари и императоры становились жертвами заговоров, если их контрразведка допускала оплошность. Щепотка яда или коварный кинжал могли порою сделать то, что не под силу было сделать десяткам тысяч воинов. Неприступные крепости становились лёгкой добычей врага из-за одного-двух предателей. Очень и очень часто судьбы целых стран и народов зависели не столько от действий десятков тысяч воинов, сколько от успеха или провала каких-либо тайных операций.

Агентурная разведка всегда и во все времена была наиболее скрытным видом разведывательной деятельности. Но, несмотря на это, некоторые сведения о том, как засылались к врагу и как использовались тайные агенты во времена Древнего Рима, сохранились.

1. Как римский царь Тарквиний «Гордый» захватил город Габии

Возможно, о каких-то самых хитроумных разведывательных операциях римлян мы так никогда и не узнаем, но даже дошедшие до нас сведения говорят о том, что уже в самый ранний период своего существования, т. е. в царский период, Римское государство проводило сложнейшие разведывательные операции, в том числе и операции с внедрением во вражеские ряды своей агентуры.

Последний из римских царей, Луций Тарквиний, более известный как Тарквиний «Гордый», пришёл к власти, свергнув своего предшественника, царя Сервия Туллия, и оценивался своими современниками по-разному. Однако и сам захват власти, и то, что с 534 по 509 г. до н. э. ему удавалось удерживать власть, говорит о том, что это был человек решительный и хорошо знающий механизмы государственного управления. Ему удалось значительно усилить мощь Рима, и во многом это было обусловлено тем, что Тарквиний «Гордый» активно использовал для этого различные тайные методы борьбы. Даже в мирное время ему удалось объединить вокруг Рима племена латинов, возведя ложные обвинения на своего главного противника Турна Гердония (о чём рассказывается в главе XII этой книги). Но ещё более успешно Тарквиний «Гордый» применял тайные методы борьбы в военное время. И если во время мира царь казался римлянам жестоким, то как полководца им не в чём было его упрекнуть. Как пишет Тит Ливий, «насколько несправедлив был царь в мирное время, настолько небезрассуден как вождь во время войны» [Т. Liv., I, 53, 1]. Расправившись с Турном Гердонием и став главой латинского союза, Луций Тарквиний нанёс поражение вольскам и взял приступом один из их городов — Свессу Помецию, захватив там богатую добычу, за счёт которой начал строительство великолепного храма в честь бога Юпитера. На этом он не успокоился и следующей его целью стал близлежащий город Габии, находившийся в 18 километрах к востоку от Рима. Захватить Габии было важно для Тарквиния не только потому, что этот город находился на важной дороге, ведущей к более крупному городу Пренесте, но и потому, что в Габии сбежались и те жители Свессы Помеции, что не пожелали признать власть Тарквиния, и много враждебно настроенных по отношению к царю изгнанников из самого Рима. Сначала царь попытался осадить Габии и взять город штурмом, когда же это не получилось, он решил действовать более хитро.

Согласно рассказу Тита Ливия, «после безуспешной попытки взять город приступом, после того как он был отброшен от стен и даже на осаду не мог более возлагать никаких надежд, Тарквиний, совсем не по-римски, принялся действовать хитростью и обманом. Он притворился, будто, оставив мысль о войне, занялся лишь закладкою храма и другими работами в городе, и тут младший из его сыновей, Секст, перебежал, как было условлено, в Габии, жалуясь на непереносимую жестокость отца. Уже, говорил он, с чужих на своих обратилось самоуправство гордеца, уже многочисленность детей тяготит этого человека, который обезлюдил курию[76] и хочет обезлюдить собственный дом, чтобы не оставлять никакого потомка, никакого наследника. Он, Секст, ускользнул из-под отцовских мечей и копий и нигде не чувствует себя в безопасности, кроме как у врагов Луция Тарквиния. Пусть не обольщаются в Габиях, война не кончена — Тарквиний оставил её лишь притворно, чтобы при случае напасть врасплох. Если же нет у них места для тех, кто молит о защите, то ему, Сексту, придётся пройти по всему Лацию, а потом и у вольсков искать прибежища, и у эквов, и у герников, покуда он наконец не доберётся до племени, умеющего оборонить детей от жестоких и нечестивых отцов. А может быть, где-нибудь встретит он и желание поднять оружие на самого высокомерного из царей и самый свирепый из народов. Казалось, что Секст, если его не уважить, уйдёт, разгневанный, дальше, и габийцы приняли его благосклонно. Нечего удивляться, сказали они, если царь наконец и с детьми обошёлся так же, как с гражданами, как с союзниками. На себя самого обратит он в конце концов свою ярость, если вокруг никого не останется. Что же до них, габийцев, то они рады приходу Секста и верят, что вскоре с его помощью война будет перенесена от габийских ворот к римским» [T.Liv., I, 53, 4 — И].

Габийцы отнюдь не были наивными простаками. Но как они могли не поверить бежавшему к ним царскому сыну? Ведь, как пишет Дионисий Галикарнасский, тоже подробно описавший захват Габий, но считавший, правда, в отличие от Тита Ливия, что Секст Тарквиний был не младшим, а старшим сыном царя, «Секста высекли по приказу отца на форуме розгами» [Dionysios, LV, 2]. Не верить после этого царскому сыну габийцы просто не могли. Не чувствуя подвоха, габийцы охотно внимали словам Секста Тарк-виния, тем более что говорил он им как раз то, что им хотелось слышать. «С этого времени Секста стали приглашать в совет. Там, во всём остальном соглашаясь со старыми габийцами, которые-де лучше знают свои дела, он беспрестанно предлагает открыть военные действия — в этом он, по его мнению, разбирается как раз хорошо, поскольку знает силы того и другого народа и понимает, что гордыня царя наверняка ненавистна и гражданам, если даже собственные дети не смогли её вынести. Так Секст исподволь подбивал габийских старейшин возобновить войну, а сам с наиболее горячими юношами ходил за добычею и в набеги; всеми своими обманными словами и делами он возбуждал всё большее и большее — и пагубное — к себе доверие, покуда наконец не был избран военачальником» [Т. Liv., I, 54, 1–2].

Действия царя-отца и царского сына были тщательно скоординированы таким образом, чтобы Сексту удалось нанести римлянам ряд незначительных поражений, упрочивших его славу. В каждой вылазке против римлян Сексту Тарквинию сопутствовала победа, из каждой вылазки он приносил в Габии солидную добычу. «Отец, заранее зная, в каких местах он появится, обеспечивал её, а также неохраняемость местности, и постоянно посылал к нему тех, кто должен был погибнуть, выбирая из числа тех своих граждан, кого держал под подозрением. Из-за этого габийцы решили, что Секст им верный друг и храбрый военачальник, причём многие, кто был им подкуплен деньгами, подготавливали для него верховное командование» [Dionysios, LV, 4].

Под видом новых перебежчиков царь перебрасывал к сыну всё новых и новых верных людей, и эти люди внедрялись в габийское войско и расставлялись на нужные посты в городском совете, однако до поры до времени никто из габийцев даже представить себе не мог, что Секст Тарквиний подослан и ведёт двойную игру. Как пишет Тит Ливий, «народ не подозревал обмана, и когда стали происходить незначительные стычки между Римом и Габиями, в которых габийцы обычно одерживали верх, то и знать, и чернь наперебой стали изъявлять уверенность, что богами в дар послан им такой вождь. Да и у воинов он, деля с ними опасности и труды, щедро раздавая добычу, пользовался такой любовью, что Тарквиний-отец был в Риме не могущественнее, чем сын в Габиях» [Т. Liv., I, 54, 3–4].

Наконец, когда Секст Тарквиний ощутил себя в Габиях почти полновластным хозяином, он послал доверенного человека к отцу узнать, что же ему следует делать дальше: видимо, разрабатывая операцию, отец и сын не предполагали, что власть Секста Тарквиния будет в Габиях столь велика, а потому строили более скромные планы, и теперь эти планы следовало откорректировать.

Луций Тарквиний прибывшего к нему гонца принял и выслушал, но то ли не доверяя ему полностью, то ли опасаясь того, что гонца могут перехватить, даже «««словах никакого ответа не дал, но, как будто прикидывая в уме, прошёл, сопровождаемый вестником, в садик при доме и там, как передают, расхаживал в молчании, сшибая палкой головки самых высоких маков» [Т. Liv., I, 54, 6]. Устав спрашивать и ожидать ответа, вестник вернулся в Габии и доложил всё Тарквинию Младшему, считая, что царь не дал ответа то ли из гордыни, то ли из ненависти. Однако Сексту Тарквинию того, что передал ему гонец, было достаточно. Он понял, что, сбивая головки маков, отец советовал ему истребить габийскую знать. Так он и сделал: «одних он погубил, обвинив перед народом, других — воспользовавшись уже окружавшей их ненавистью. Многие были убиты открыто, иные — те, против кого он не мог выдвинуть правдоподобных обвинений, — тайно. Некоторым открыта была возможность к добровольному бегству, некоторые были изгнаны, а имущество покинувших город, равно как и убитых, сразу назначалось к разделу» [Т. Liv., I, 54, 8–9]. Раздел имущества подвергшихся опале (а делить тут было что, ведь делили не жалкие пожитки бедняков, а имущество наиболее состоятельных граждан) надёжно заглушил сомнения и упрёки совести у остальных. Габийцы тут мало чем отличались от многих других племён и народов: когда грабёж санкционировался властью, становясь безопасным, чернь готова была грабить, даже если к этому их призывал чужеземец и даже если это вело в дальнейшем к установлению чужеземного господства. Как писал о покорении Габий Тит Ливий: «Следуют щедрые подачки, богатая пожива, и вот уже сладкая возможность урвать для себя отнимает способность чувствовать общие беды, так что в конце концов осиротевшее, лишившееся совета и поддержки Габийское государство было без всякого сопротивления предано в руки римского царя» [Т. Liv., I, 54, 10].

За несколько лет до захвата римлянами Габий в далёкой от Рима Месопотамии персидский царь Дарий Первый, правивший с 522 по 486 г. до н. э., точно таким же путём захватил посмевший восстать против его власти Вавилон.

Год и семь месяцев Дарий Первый осаждал мятежный город, но не мог добиться победы. Восстание вавилонян произошло в начале его царствования, и каждый лишний день восстания подрывал авторитет только взошедшего на престол царя, давая повод усомниться в его воинских способностях. Долгое восстание грозило благополучию всей державы, ведь к Вавилону могли присоединиться и другие города, покорённые персами. Но на двадцатом месяце осады проблему сумел решить Зопир, один из военачальников Дария. Он велел отрезать себе уши и нос, остриг волосы, что считалось у персов позором, а вдобавок к этому ещё и приказал выпороть себя бичами. После этого он, придя к Дарию, объявил, что знает, как взять неприступный город, поведав царю о плане, с которым тот согласился.

Действуя согласно этому плану, Зопир перебежал к вавилонянам, заявив тем, что изувечен по приказу жестокосердного Дария и страстно желает отомстить обидчику. «Вавилоняне, видя знатного перса с отрезанным носом и ушами и покрытого кровавыми рубцами от ударов плетей, вполне поверили, что он говорит правду и пришёл к ним как друг и союзник. Они были готовы вверить ему всё, о чём он ни попросит. А просил он себе отряд войска. Когда же получил его, то стал действовать так, как было условлено с Дарием» [Gerodotos, III, 157]. Сначала Зопир со вверенными ему войсками напал на персидский отряд численностью 1000 человек, уничтожив их всех. Затем через некоторое время в другом месте он сумел уничтожить уже двухтысячный отряд персов, а затем ещё четыре тысячи. О том, когда и где он будет нападать, Зопир договорился с Дарием заранее, и тот специально ставил в эти места наименее нужные войска со слабым вооружением. Однако об этом знали лишь Зопир с Дарием, вавилоняне же, восхищённые успехами Зопира, теперь уже нисколько не сомневались в его искренности и ненависти к Дарию. Видя, как опытен Зопир и удачлив в военном деле, они назначили его своим главным военачальником и комендантом крепости. Это и было нужно Зопиру. В условленное с Дарием время персидская армия со всех сторон начала штурм города. Когда вавилоняне бросились отражать нападение, Зопир при помощи верных людей сумел открыть двое ворот, и персидская армия беспрепятственно ворвалась через них в город, легко сломив сопротивление остальных защитников.

По приказу Дария 3000 самых знатных жителей Вавилона были казнены через распятие, а стены города снесены. Зопир же после этого был назначен наместником провинции и до конца своих дней пользовался у Дария наивысшим почётом и уважением.

Рассказывая о захвате римлянами города Габии, я отнюдь не случайно упомянул далее и об обстоятельствах захвата персами Вавилона. Схема проведения агентурной операции по захвату персами Вавилона и схема, избранная римлянами, абсолютно идентичны.

Персидский царь Дарий Первый захватил восставший Вавилон в 521 г. до н. э. — за десять с лишним лет до того, как Тарквиний «Гордый» овладел Габиями. Захват Габий произошёл в самом конце правления Тарквиния «Гордого», скорее всего, в 510 или 509 г. до н. э. Вполне очевидно, что царь Дарий и его вельможа Зопир, планируя акцию по захвату Вавилона, никак не могли слышать о подробностях захвата царём Тарквинием города Габии, во-первых, потому, что это случилось несколькими годами позднее, а во-вторых, потому, что и Рим, и Габии были тогда слишком малы, чтобы о них знали за пределами Италии. А вот римский царь Луций Тарквиний вполне мог слышать о том, как Дарию Первому, царю огромной державы, удалось захватить хорошо укреплённый и многолюдный Вавилон — вести об этом сразу же разнеслись по всему античному миру. Ведь персидское царство было тогда в тысячи раз больше римского, а город Вавилон был в десятки раз больше Рима. Так что очень может быть, что именно операция Дария Первого и его вельможи Зопира по захвату Вавилона подсказала Тарквинию «Гордому», как можно овладеть Габиями. Во всяком случае, так могло быть. Однако на вопрос, так ли это было или нет, мог бы ответить только сам царь Луций Тарквиний.

2. Подвиг Муция Сцеволы — первая агентурная операция Римской республики

Блестящие агентурные операции удавались не только римским царям, но и римским разведчикам времён Республики. Причём первая из известных агентурных операций римской республиканской разведки была проведена уже через год после свержения царской власти. Изгнанный в 509 г. до н. э. из Рима царь Тарквиний «Гордый», сам этруск по происхождению, бежал в Этрурию и обратился за помощью к Ларту Порсене, царю этрусского города Клузия. Как пишет Тит Ливий, «Порсена, полагая для этрусков важным, чтобы в Риме был царь, и притом этрусского рода, двинулся на Рим с вооружённым войском» [Т. Liv., II, 9, 4]. В 508 г. до н. э. этрусские войска, сопровождаемые римскими изгнанниками, сторонниками Тарквиния, подошли к стенам Рима. Сейчас, через две с лишним тысячи лет после этих событий, мало кто даже из любителей истории сможет хотя бы приблизительно указать, где был древний Клузий. Но тогда появление клузийского войска вызвало в Риме переполох. «Никогда прежде не бывало в сенате такого ужаса — настолько могущественным был тогда Клузий, настолько грозным имя Порсены. Боялись не только врагов, но и собственных граждан, как бы римская чернь от страха не впустила в город царей, не приняла бы мир даже на условиях рабства» [Т. Liv., II, 9, 5]. Чтобы привлечь к себе народ, сенаторы поспешили произвести закупки зерна у соседних племён, снизили цены на соль, продававшуюся ранее по непосильной цене, и даже освободили плебеев от пошлин и налогов, решив: «пусть платят те, у кого хватает дохода, с неимущих же довольно того, что они растят своих детей» [Т. Liv., II, 9, 6].

Уступчивость сенаторов перед лицом нависшей угрозы сплотила граждан. Взять город с ходу Порсене не удалось. Однако «Порсена, отражённый в своём первом натиске, принял решение перейти от приступа к осаде: выставил стражу на Яникуле[77], а лагерь расположил на равнинном берегу Тибра, собрав к нему отовсюду суда и для надзора, чтобы не было в Рим подвоза продовольствия, и для грабежа, чтобы воины могли переправляться при случае где угодно. Скоро римские окрестности стали так небезопасны, что, не говоря о прочем, даже скот из окрестностей сгоняли в город, не решаясь пасти его за воротами» [Т. Liv., II, И, 1–3]. Римляне предпринимали отдельные вылазки, нанося порою осаждающим ощутимые потери, но это не могло изменить положения дел. «Осада тем не менее продолжалась, продовольствие скудело и дорожало, и Порсена уже надеялся взять город не сходя с места, когда объявился знатный юноша Гай Муций, которому показалось обидным, что римский народ ни в какой войне ни от каких врагов не знавший осады, даже в те времена, когда рабски служил царям, ныне, уже свободный, осаждён этрусками, столько раз уже им битыми» [Т. Liv., II, 12, 1–3]. Ход войны Рай Муций решил изменить «отчаянным поступком невероятной дерзости» [Т. Liv., II, 12, 3]: он задумал, пробравшись в этрусский лагерь, убить царя. Покушение он задумал сам, но опасаясь того, что пойдя на дело без ведома консулов и втайне от всех, может быть схвачен римской стражей как перебежчик, он явился в сенат и доложил о своём замысле. Сенат одобрил его план, и, таким образом, отправившись в тыл к этрускам, Рай Муций выполнял уже не только свою волю, но прежде всего поручение римского сената, т. е. действовал как разведчик, посланный своей страной.

Как был обеспечен его переход к этрускам, Тит Ливий не сообщает. Однако вполне очевидно, что римским сторожевым постам было дано указание тайно пропустить Гая Муция. Для прохода было выбрано нужное место. Возможно, что переход Гая Муция через линию этрусских сторожевых постов страховали специально выделенные римские отряды, с тем чтобы при необходимости отвлечь противника и дать Гаю Муцию пройти незамеченным. Тит Ливий не пишет и о том, как был одет Гай Муций, но, безусловно, для того чтобы пройти, не вызвав подозрений, в этрусский лагерь, Гай Муций должен был быть одет в соответствующую одежду, а возможно, и знать пароль, который римляне могли выпытать у специально захваченных для этого пленных. Так что вылазка Гая Муция никак не могла быть экспромтом. Скорее всего, римляне готовились к ней несколько дней и задействовали для проведения акции десятки человек.

Только тщательной подготовкой можно объяснить то, что Гаю Муцию удалось незамеченным пробраться из осаждённого города в этрусский лагерь, не вызвав ни у кого подозрений. А он сумел это сделать. «Придя в лагерь, — пишет далее о Гае Муции Тит Ливий, — попал он в густую толпу народа перед царским местом. Там как раз выдавали жалованье войскам, и писец, сидевший рядом с царём почти в таком же наряде, был очень занят, и воины к нему шли толпою» [Т. Liv., II, 12, 6–7]. Отметим, что выбор времени заброски Гая Муция — в день, когда царь выдавал жалованье, а следовательно, когда к царю могли, не вызывая подозрений, близко подходить многие малоизвестные люди, также свидетельствует о том, что акция была тщательно подготовлена. Ведь в какой-то другой день подойти к царю для незнакомца было бы гораздо труднее.

Порсену спасла случайность. Фотографий в те времена не было, и распознать незнакомого человека можно было только по словесному описанию. При подготовке покушения готовившие его римляне, видимо, недостаточно точно описали Муцию внешность Порсены, а сам Гай Муций никогда не видел клузийского правителя. Это и помешало ему выполнить задуманное. «Боясь спросить, который из двух Порсена, чтобы не выдать себя незнанием царя, он делает то, к чему толкнул его случай, — вместо царя убивает писца. Прорубаясь оттуда окровавленным мечом сквозь смятенную толпу, в шуме и давке, он был схвачен царскими телохранителями, и его приволокли к царю» [Т. Liv., II, 12, 7–8].

Казалось бы, миссия Гая Муция была провалена и его не могло ожидать ничего иного, кроме пыток и смерти. Но римский разведчик сумел уцелеть, совершив подвиг, прославивший его на века. «Здесь, перед возвышением, даже в столь грозной доле, не устрашаясь, а устрашая, он объявил: «Я римский гражданин, зовут меня Гай Муций. Я вышел на тебя, как враг на врага, и готов умереть, как готов был убыть: римляне умеют и действовать, и страдать с отвагою. Не один я питаю к тебе такие чувства, многие за мной чередою ждут той же чести. Итак, если угодно, готовься к недоброму: каждый час рисковать головой, встречать вооружённого врага у порога. Такую войну объявляем мы, римские юноши; не бойся войска, не бойся битвы, — будешь ты с каждым один на один»» [Т. Liv., II, 12, 8—11].

Одни лишь слова, пока они были только словами, никого не могли испугать. Не испугали они и Порсену, собравшегося примерно наказать наглеца. Но, «когда царь, горя гневом и страшась опасности, велел вокруг развести костры, суля ему пытку, если он не признается тут же, что скрывается за его тёмной угрозой, сказал ему Муций: «Знай же, сколь мало ценят плоть те, кто чает великой славы!» — и неспешно положил руку в огонь, возжжённый на жертвеннике. И он жёг её, будто ничего не чувствуя, покуда царь, поражённый этим чудом, не вскочил вдруг с места и не приказал оттащить юношу от алтаря. «Отойди, — сказал он, — ты безжалостнее к себе, чем ко мне! Я велел бы почтить такую доблесть, будь она во славу моей отчизны; ныне же по праву войны отпускаю тебя на волю целым и невредимым». Тогда Муций, как бы воздавая за великодушие, сказал: «Поскольку в такой чести у тебя доблесть, прими от меня в дар то, чего не мог добиться угрозами: триста лучших римских юношей, поклялись мы преследовать тебя таким образом. Первый жребий был мой; а за мною последует другой, кому выпадет, и каждый придёт в свой черёд, пока судьба не подставит тебя удару!» [Т. Liv., II, 12, 12–16].

Блефовал ли Гай Муций или римляне действительно собирались затеять охоту на Порсену, но угроза сработала. После увиденного царь решил не рисковать. Отпустив, как и обещал, Гая Муция, которого римляне за потерю правой руки нарекли «Сцеволой» («Левшой»), Порсена начал переговоры о мире. Порсене удалось добиться от римлян возвращения земель, которые римляне захватили ранее у этрусского города Вейи, римляне пошли и на то, чтобы отдать Порсене заложников, но от требований возвратить власть в Риме царю Тарквинию Порсена вынужден был отказаться.

У читателя, безусловно, может возникнуть вопрос: «А не приукрашена ли эта легенда?»

Всё может быть… Возможно, что реальные события выглядели несколько более прозаично. Но со временем легенда о Муции «Сцеволе» стала именно такой, а потомки Гая Муция «Сцеволы», вплоть до I в. н. э. игравшие видную роль в жизни Рима, с гордостью носили это прозвище как часть родового имени.

3. Как римский разведчик обеспечил римлянам победу в войне против этрусков

Вылазка Гая Муция Сцеволы была отнюдь не единственной блестящей агентурной операцией, проведённой римлянами во времена Ранней республики. Так, Фронтин в своей книге «Стратагемы» пишет: «Квинт Фабий Максим во время Этрусской войны, когда римским полководцам ещё не были известны более тонкие приёмы разведки, приказал своему брату Цезону, знавшему этрусский язык, пробраться, переодевшись этруском, в Циминийский лес, куда наши солдаты до того не проникали. Тот так умело и ревностно выполнил задание, что прошёл лес насквозь и, обнаружив, что умбры Камерты не враждебны римлянам, подговорил их к союзу» [Frontin «Strat»., I, 2, 1].

Сообщение Фронтина ясно говорит нам о том, что уже в глубокой древности римляне время от времени тайно проникали на контролируемую противником территорию под чужой личиной, используя для разведки и великолепное знание некоторыми римлянами иностранных языков, и переодевание. Об этом же говорит, причём более подробно, римский историк Тит Ливий, со слов которого известно, что произошло это в 310 г. до н. э. Римлянам тогда пришлось вести войны сразу на двух направлениях: одну на юге против самнитов, другую на севере — против этрусков. Пользуясь тем, что силы римлян оказались разделены, этруски, полагаясь на свою многочисленность, осадили союзный римлянам город Сутрий. Подошедший на помощь Сутрию консул Квинт Фабий Максим сумел нанести этрускам поражение, в ходе которого «римляне, перебив много тысяч этрусков и захватив 38 боевых знамён, завладели ещё и вражеским лагерем с богатой добычею» [Т. Liv., IX, 35, 7]. Но значительная часть сильно потрёпанного этрусского войска сумела укрыться в Циминийском лесу — крупном лесном массиве на востоке Этрурии. Римляне горели желанием преследовать врага, но «Циминийский лес в те времена был», по словам Тита Ливия, «непроходимее и страшнее, чем лесистые германские ущелья во времена к нам близкие[78], и до той поры он для всех, даже для купцов, оставался недоступен[79]» [Т. Liv., IX, 36, 1].

Преследовать хорошо знающего местность противника, не зная ни троп, ни дорог, значило подвергать себя риску попасть в засаду, а римляне хорошо помнили, как одиннадцатью годами ранее одна из римских армий была заманена самнитами в Кавдинское ущелье и, окружённая ими, вынуждена была капитулировать. Но и упускать шанс развить свой успех римляне тоже не хотели. В итоге, родственник консула, — по одним данным его брат Цезон Фабий, по другим — его брат Марк Фабий, а по третьим — сводный брат консула по его матери, Гай Клавдий, — «вызвался отправиться на разведку и вскоре принести надёжные обо всём сведения. Воспитывался он в Цере, у гостеприимцев[80], знал поэтому этрусское письмо и прекрасно владел этрусским языком» [Т. Liv., IX, 36, 2–3].

Цезон Фабий (будем называть его этим именем, поскольку это имя приводят и Тит Ливий, и Фронтин) был человеком, безусловно, неординарным, и консул поручил ему это задание не только ввиду родства или ввиду того, что тот первым высказал такое желание. «У меня есть, конечно, сколько угодно свидетельств — писал Тит Ливий — тому, что детей римлян тогда принято было обучать этрусской грамоте, так же как теперь — греческой, но этот человек, должно быть, обладал ещё какими-то особыми способностями, позволившими ему дерзко обмануть врагов и незаметно смешаться с ними. Говорят, единственным его спутником был раб, воспитанный вместе с ним и сведущий в том же языке. Они тронулись в путь, имея только общие сведения о местности, в которую направлялись, и об именах племенных старейшин, чтобы не обнаружить нечаянно в разговоре своей неосведомлённости в общеизвестном. Шли они одетые пастухами, вооружённые по-крестьянски косами и парой тяжёлых копий. Но надёжнее, чем знакомство с языком, вид одежды и оружия, их защищало то, что никому и в голову не могло прийти, чтобы чужак вошёл в циминийские чащобы. Говорят, они добрались так до камеринских умбров. Там римлянин решился объявить, кто они такие, и, введённый в сенат от имени консула, вёл переговоры о союзничестве и дружбе; потом он был принят как гость со всем радушием, и ему велели возвестить римлянам, что для их войска, если оно явится в эти места, будет приготовлено на тридцать дней продовольствия, а молодёжь камеринских умбров при оружии будет ждать их приказаний» [Т Liv., IX, 36, 3–8].

Теперь, обретя новых союзников и разведав местность, римляне могли чувствовать себя гораздо более уверенно. Как только Цезон Фабий, вернувшись, доложил консулу о результатах, тот сразу же начал наступление, причём принял все меры, чтобы отвлечь действиями своей конницы расставленные у леса неприятельские дозоры. «Я«рассвете следующего дня консул был уже на гребне Циминийского хребта, а завидев сверху богатые поля Этрурии, двинул туда свои легионы. Римляне добыли уже горы всякого добра, когда навстречу им вышли наскоро собранные когорты этрусских крестьян, только что созванных старейшинами этой области; порядка у них было так мало, что, желая отмстить за грабежи, они сами чуть было не стали добычею римлян. Перебив их и обратив в бегство, римляне опустошили потом всю округу и возвратились в лагерь победителями и обладателями несметных сокровищ» [Т. Liv., IX, 36, 11–13].

Так умело проведённая агентурная разведывательная операция положила начало завоеванию римлянами Этрурии. Римляне сумели прекрасно использовать великолепное знание одним из своих воинов иностранного (этрусского) языка, обеспечили своих разведчиков подходящей одеждой и снаряжением, подготовили им правдоподобную «легенду». Разведчики же блестяще справились с поставленной задачей, причём возглавивший разведгруппу Цезон Фабий проявил себя ещё и умелым дипломатом.

Об этой операции можно было рассказать, цитируя лишь Тита Ливия, но я не зря начал с того, что процитировал сначала Фронтина. Что очень важно отметить в коротеньком сообщении Фронтина, так это то, что, по его словам, это случилось, «когда римским полководцам ещё не были известны более тонкие приёмы разведки»}

Фронтин был не просто писателем. Этот человек занимал важнейшие государственные посты: с 68 г. он был сенатором, в 70 г. назначался городским претором города Рима, а в 73 г. — консулом. Фронтин побывал римским наместником в Британии, в Нижней Германии, в римской провинции Азия. Занимал он и другие важные и ответственные должности. Поэтому, заявляя о том, что римским полководцам известны и «более тонкие приёмы ведения разведки», Секст Юлий Фронтин, безусловно, знал, о чём говорил: агентурная разведка в Риме постоянно развивалась и ей во все времена придавалось чрезвычайно большое значение.

4. Борьба разведок и контрразведок Рима и Карфагена в ходе второй Пунической войны

Вторая Пуническая война (218–202 гг. до н. э.) велась не только на полях сражений. В этой самой напряжённой и самой тяжёлой для Рима войне за победу боролись не только армии Рима и Карфагена, вместе с армиями своих союзников, но и разведчики. Чаще всего обе стороны использовали агентуру, предназначенную для решения сиюминутных задач, вербуя для этого перебежчиков, горожан осаждавшихся городов или посылая в тыл противника тех своих солдат, которые были набраны из местных племён или знали местные наречия. Однако порою в глубокий тыл противника, тщательно разрабатывая их «легенды», засылали и «стратегических агентов». Некоторым из них удавалось под чужим именем годами действовать во вражеском тылу, поставляя ценнейшую информацию, а иногда и устраивая покушения и диверсии. Например, в конце 217 г. до н. э. римскими властями, как пишет Тит Ливий, «был схвачен карфагенский лазутчик, который два года таился в Риме; его отпустили, отрубив ему руки; распяли двадцать пять рабов, составивших заговор на Марсовом поле; доносчику дали свободу и двадцать тысяч медных ассов» [Т. Liv., XXII, 33, 1–2].

Можно себе представить, что произошло бы с Римом, если бы карфагенская агентура продолжала действовать, когда к стенам Рима подступил Ганнибал! Двадцать пять заговорщиков, возглавляемые опытным шпионом, вполне могли захватить какие-нибудь ворота и, впустив врага, дать Ганнибалу возможность в один день победоносно завершить войну Да и позднее, когда Ганнибал был оттеснён в южную часть Италии, контрразведывательным и полицейским службам Рима дремать не приходилось. Римляне должны были постоянно думать не только о засылке в тыл к карфагенянам своей агентуры, но и о разоблачении вражеской, причём как в самом Риме, так и за его пределами.

В 211 г. до н. э. римляне после долгой осады взяли примкнувший к Ганнибалу древний и богатый город Капую. Взятие римлянами Капуи, крупнейшего города Кампании и главного стратегического союзника карфагенян в Италии, было в немалой степени обеспечено тем, что римлянам удалось перехватить карфагенских агентов, направленных из осаждённой Капуи к Ганнибалу, а помог римлянам поступивший к ним донос[81]. После падения Капуи почти все члены городского сената и самые активные сторонники карфагенян были казнены, но вынужденные сдаться жители города, да и другие кампанцы, особенно родственники казнённых, ненавидели своих поработителей, страстно желая отомстить.

Уже в следующем, 210 г. до н. э., жившие в Риме кампанцы сумели устроить серьёзный пожар в центре вражеской столицы. Этот пожар вспыхнул в ночь накануне праздника Квинкватрий, справлявшегося римлянами ежегодно 19 марта в честь бога Марса и богини Минервы. Как писал об этом Тит Ливий, «Одновременно загорелось семь лавок (позднее их было пять) и те лавки менял, что теперь называют «Новыми»[82]. Затем занялись частные постройки (базилик тогда ещё не было); занялись и темница, и рыбный рынок, и Царский атрий[83]. Храм Весты едва отстояли — особенно старались тринадцать рабов, они были выкуплены за государственный счёт и отпущены на свободу. Пожар продолжался всю ночь и следующий день» [Т. Liv., XXVI, 27, 2–5]. Обычные пожары в Риме случались и раньше, но тут «никто не сомневался, что это поджог: огонь вспыхнул одновременно во многих — в разных местах» [Т. Liv., XXVI, 27, 5]. Не сомневался в этом и в четвёртый раз избранный в тот год консулом Марк Клавдий Марцелл, человек весьма опытный. Он тут же организовал поиск преступников. «Консул, по решению сената созвав народ, объявил, что тот, кто назовёт поджигателей, будет награждён: свободный — деньгами, раб — свободой» [Т. Liv., XXVI, 27, 6]. Предпринятые меры оказались действенными: «Эта награда побудила раба кампанцев Калавиев (звали его Ман) донести на своих господ и ещё пятерых знатных кампанских юношей, чьих родителей казнил Квинт Фулъвий; они-де наделают ещё бед, если их не заберут. Их забрали и самих, и рабов; те сначала старались опорочить доносчика и донос: накануне-де его высекли, он сбежал, со зла и по вздорности воспользовался случаем оболгать невинных. Устроили очную ставку и на форуме стали пытать пособников преступления. Сознались все; и господа, и рабы-соучастники были наказаны; доносчику дали свободу и двадцать тысяч сестерциев[84]» [Т. Liv., XXVI, 27, 7–9].

Этим, однако, дело не ограничилось.

Очень скоро среди обозлённых кампанцев созрел новый заговор. На этот раз они решили предпринять попытку поджога не в Риме, а в Капуе. Задуманный ими грандиозный пожар грозил обернуться для римлян огромными потерями.

Взявший Капую римский проконсул Квинт Фульвий Флакк сначал разместил своих легионеров в городских домах, но затем «выселил солдат из домов — он рассчитывал сдать эти дома вместе с землёю в аренду и притом боялся, чтобы и его солдат, как Ганнибаловых, не изнежила городская жизнь с её удовольствиями. Поэтому он их заставил выстроить себе у городских стен и ворот жильё на военный лад. Соорудили жилища из плетёнок и досок, кое-какие сплели из тростника и всё покрыли соломой: всё годное в пищу огню было собрано словно нарочно. Сто семьдесят кампанцев во главе с братьями Блоссиями и сговорились поджечь всё это сразу — в одну ночь, в один час» [Т. Liv., XXVII, 3, 2–4]. Тысячи римских солдат могли бы сгореть в огне, однако заговорщиков оказалось слишком уж много, чтобы среди них не нашлось предателя. «Донесли об этом некоторые рабы из дома Блоссиев; по приказу проконсула городские ворота вдруг заперли, по данному знаку сбежались вооружённые солдаты; всех виновных схватили; следствие велось энергично; осуждённых казнили; рабы-доносчики получили свободу и по десять тысяч ассов каждый» [Т. Liv., XXVII, 3, 5].

Война шла и в Италии, и на островах Средиземного моря, и на Балканах, и в Испании, и в Африке. И везде эта война была как явной, где всё решали войска и талант полководцев, так и тайной, где чрезвычайно много зависело от хитрости, проницательности и коварства. Борода, племена, цари и царьки колебались, выбирая на чью сторону встать в этой схватке двух гигантов античного мира. Далеко не всегда привлечь кого-то на свою сторону можно было лишь деньгами. Да и жестокость тоже надо было применять умеючи. Излишняя мягкость могла быть истолкована как слабость. Но и излишняя жестокость нередко толкала обиженных на союз с врагами обидчиков. Карфаген, опиравшийся исключительно на наёмников, был более уязвим. Но и армия Рима состояла не только из римских граждан. От двух третей до четырёх пятых римских войск составляли вспомогательные войска союзников. А с 213 г. до н. э. Рим впервые стал набирать на службу не только своих свободных граждан, но и отдельные отряды наёмников, хотя «прежде у римлян в лагере не бывало никаких наёмных воинов» [Т. Liv., XXIV, 49, 8].

Тяжелейшая война вынуждала римлян приноравливаться. И в этих условиях римляне далеко не всегда могли проявлять прежнюю твёрдость, которой всегда отличались ранее в войнах с различными мелкими и более слабыми государствами. Главное теперь было не столько покарать отпавшего союзника, сколько вновь привлечь его на свою сторону и удержать от отпадения оставшихся.

В случае необходимости римляне порой умели отступать от догм. Когда в 213 г. до н. э. в римский лагерь «ночью тайком пришёл с тремя рабами Дазий Алътиний, арпиец, и обещал выдать Арпы[85], если ему будет за то награда» [Т. Liv., XXIV, 45, 1], консул Фабий, к которому обратился перебежчик, передал это предложение сенату. Там разгорелись споры. Наиболее рьяные из сенаторов «считали, что перебежчика надо высечь и казнить-, он двуличен и враг обеим сторонам: он, будучи верен тому, чья удача, после каннского поражения перешёл к Ганнибалу и перетянул к нему Арпы, а теперь, когда вопреки его надеждам и молитвам дела римлян пошли в гору, он обещает новое предательство тем, кто был уже им предан» [Т. Liv., XXIV, 45, 2–3]. Пыл этих недалёких людей быстро унял Фабий Старший, отец консула, возразив им, что они «забыли, в какое время живут, и в самый разгар войны, словно в мирную пору, рассуждают о чём угодно, а надо действовать и думать о том, как удержать союзников, если это возможно, от измены римскому народу, а не определять, на каких условиях принимать тех, кто одумается и пожелает вернуться к старым союзникам. Если можно уйти от римлян, а вернуться к ним нельзя, то, несомненно, в Италии вскоре не останется римских союзников и все свяжут себя договорами с Карфагеном» [Т. Liv., XXIV, 45, 4–6]. После этого сенаторы стали рассуждать более прагматично: помощь Дазия Альтиния, несмотря на все его прежние грехи, решено было принять, хотя договорились «не спускать с него глаз, а после войны решить, наказать ли его за прежнюю измену или помиловать за нынешнее возвращение» [Т. Liv., XXIV, 45, 8].

Римляне в те времена умели и карать, и прощать, умели пользоваться услугами и знатных людей, и простолюдинов, и рабов. Умели они, как никто другой, смирять на время свою гордыню для достижения результата и пользоваться во время проведения тайных операций услугами людей самого разного сорта. Вплоть до самого конца войны, наряду с борьбой армий Рима и Карфагена, не ослабевала и деятельность их спецслужб. Карфагеняне тоже порою действовали успешно и даже в конце войны, когда исход её уже, казалось бы, был ясен всем, им удавалось иногда склонить к борьбе против Рима те или иные племена. Карфагеняне и те, кто к ним примкнул, были очень серьёзным противником. У них были и опытные полководцы, и смелые солдаты, карфагенские дипломаты и разведчики мало в чём уступали римским, и всё же римская армия и римские спецслужбы оказались сильнее.

Обо всех операциях римлян и карфагенян, связанных с работой тайной агентуры и её разоблачением, проведённых во время второй Пунической войны, рассказать невозможно — их было слишком много, а кроме того, об отдельных тайных операциях этого периода, связанных с дипломатией и перехватом секретной переписки, рассказано в следующих главах книги. Но ниже я постараюсь рассказать о некоторых из тайных агентурных операций римлян и карфагенян, которые представляются мне наиболее значительными и интересными, — об операциях, связанных с борьбой за Сицилию, и о борьбе за город Тарент.

4.1. Тайная борьба за Сицилию. Сиракузы и другие греческие города Сицилии между Римом и Карфагеном
Как Сиракузы были втянуты в войну против Рима. В начале I тысячелетия до н. э. Сицилию, самый большой остров Средиземного моря, населяли местные племена сиканов и сикулов. Но благодатный климат и плодородные земли острова издавна манили к себе захватчиков. В VIII в. до н. э. на побережье Сицилии появились греческие и финикийские колонии. Имевшие лучшее по сравнению с аборигенами вооружение, греки и финикийцы быстро покорили местные племена, поделив земли острова между собой, а затем начались многолетние войны за обладание островом между греками и основанным финикийцами в Африке могущественным городом-государством Карфагеном, под властью которого к V в. до н. э. объединились практически все финикийские колонии Западного Средиземноморья. Эти войны, длившиеся более полутора столетий, так и не выявили победителя. Карфагенянам удалось подчинить себе до двух третей острова, но остальную часть прочно удерживали греки, причём правители греческого города-государства Сиракузы нередко теснили карфагенян, добиваясь доминирующего положения на Сицилии.

Сиракузы несколько раз переживали периоды то расцвета, то упадка. Первый раз усиление Сиракуз произошло при тиране[86] Дионисии Старшем (Дионисии Первом) (406–366 гг. до н. э.), нанёсшем ряд поражений карфагенянам и значительно расширившем владения Сиракуз. Дионисий Первый вмешивался даже в дела городов Южной Италии, подчиняя их своей власти. Но его сын, Дионисий Младший (366–357 гг. до н. э.), пытавшийся продолжать политику отца и достигнувший в этом определённых успехов, был свергнут и изгнан. Через 11 лет Дионисий Младший на короткое время сумел вернуть себе власть (346–344 гг. до н. э.), но потом вновь был свергнут и изгнан, причём на этот раз окончательно. Междоусобицами в Сиракузах немедленно воспользовался Карфаген, опять потеснив греков. Но в 316 г. до н. э. к власти в Сиракузах пришёл талантливый полководец Агафокл (316–289 гг. до н. э.), вновь отбросивший карфагенян, подчинивший Сиракузам почти всю Сицилию и даже предпринявший экспедицию в Африку. Однако и Агафокл не смог создать династию. Вспыхнувшие после его кончины распри вновь ослабили Сиракузы. Правители менялись, а город слабел, пока в 269 г. до н. э. тираном Сиракуз не стал Гиерон Второй, умевший и воевать, и ладить со своими согражданами. Он укрепил свою власть над восточной частью Сицилии и уже готов был побороться за контроль над островом с владевшими остальной частью Сицилии карфагенянами, когда в 264 г. до н. э. в эту борьбу вмешался Рим.

Испробовав в начале первой Пунической войны (264–241 гг. до н. э.) военную мощь Рима, Гиерон Второй почти сразу же поспешил заключить с римлянами союз. О гегемонии над Сицилией Гиерону пришлось забыть — после победы почти все владения карфагенян перешли в собственность римлян. Но такая позиция позволила Гиерону Второму сохранить определённую независимость Сиракуз и свою власть. Важнейшим достижением Гиерона Второго было и то, что более двух десятилетий после окончания первой Пунической войны Сиракузы жили в мире и покое. Вплоть до 215 г. до н. э. Сиракузы, ведя активную торговлю, процветали.

Оставил ли Гиерон Второй планы расширить свои владения? Доверял ли он Риму?

Скорее всего, планов своих Гиерон Второй не оставил, а Риму не доверял. За время его долгого правления (269–215 гг. до н. э.) Сиракузы украсились не только прекрасным театром, дворцами и храмами, но и мощнейшими оборонительными стенами, да и сиракузские арсеналы были полны оружия, а сиракузские учёные, по велению своего правителя, разрабатывали и строили всё новые и новые образцы вооружения, превосходившие порою всё, что было известно на то время во всём античном мире.

Всё это говорит о том, что тиран Сиракуз старался быть готовым к различным вариантам развития событий. Однако, хорошо понимая реальное соотношение сил, Гиерон Второй до поры до времени всячески старался показать свою максимальную лояльность по отношению к Риму. Не изменил он этому правилу и с началом второй Пунической войны, первый этап которой был явно неудачен для римлян. Даже после поражения римлян в битве при Каннах Гиерон Второй по-прежнему оставался верным союзником Рима. Сын Гиерона Второго, Гелон, который в 240–215 г. до н. э. был его соправителем, полностью поддерживал политику отца. Однако в 215 г. до н. э. Гелон умер, а вскоре после смерти сына умер и Гиерон Второй.

Трудно было бы назвать странной смерть 91-летнего Гиерона Второго, да и возраст Гелона — 61 год — был на то время весьма почтенным. Но почти одновременная смерть двух сиракузских тиранов, приверженцев Рима, была явно на руку Карфагену и вполне могла стать результатом работы карфагенской агентуры. Во всяком случае, Тит Ливий пишет, что «в Сицилии всё для римлян изменилось со смертью Гиерона и переходом власти к его внуку Гиерониму, мальчику, которому не под силу было умеренно пользоваться даже своей свободой, а не то, что властью. Его возрастом и наклонностями воспользовались опекуны и друзья и столкнули его в самый омут» [Т. Liv., XXIV, 4, 1]. Понимая, с какими трудностями придётся столкнуться внуку, Гиерон Второй «оставил мальчику пятнадцать опекунов и, «умирая, просил их хранить верность римскому народу, нерушимо им пятьдесят лет соблюдаемую[87], а мальчика вести по следам деда и наставлять в правилах, в которых он воспитан» [Т. Liv., XXIV, 4, 5].

Приход к власти Гиеронима состоялся без эксцессов. «Опекуны обнародовали это завещание и вывели к собравшемуся народу мальчика — ему было уже лет пятнадцать. Среди народа расставили несколько человек, которые криками одобрили бы завещание…» [Т. Liv., XXIV, 4, 6–7]. Но как только Гиероним был провозглашён новым тираном, его придворные тут же перегрызлись между собой, и «вскоре Адранадор удалил остальных опекунов, твердя, что Гиероним уже юноша и способен править» [Т. Liv., XXIV, 4, 9]. Сам Адранадор также сложил с себя опекунские обязанности, однако сумел сохранить за собой наибольшее влияние на юного правителя.

Гиероним между тем стал править совсем не так, как правили его дед и отец. Те, прочно держа в своих руках власть, умели ладить с согражданами и не раздражать их, а Гиероним, по мальчишескому недомыслию, слишком увлёкся внешними атрибутами власти. «Прежде всего он видом своим показывал, какова пропасть между ним и остальными. Люди, за столько лет привыкшие к тому, что ни Гиерон, ни его сын Гелон не отличались от прочих граждан одеждой или какой-то особой приметой, увидели Гиеронима в пурпурной мантии с диадемой, выезжавшего из дворца, как тиран Дионисий, четвёркой белых коней в сопровождении вооружённой свиты. Этой горделивой пышности соответствовали пренебрежение ко всем, манера свысока слушать, обидные слова, доступ, затруднённый не только чужим, но даже опекунам, новые прихоти, бесчеловечная жестокость. Такой ужас напал на всех, что некоторые опекуны добровольной смертью или бегством избавили себя от страха или пыток» [Т. Liv., XXIV, 5, 3–6]. Скорее всего, что коронованного мальчишку умело подзуживал всё тот же Адранадор, преследуя при этом свои собственные интересы. Очень скоро из всех бывших опекунов, вхожими во дворец Гиеронима, остались только трое — Адранадор и Зоипп, родственники Гиеронима, и некий Фразой, причём «Фразона тянуло к римлянам, а двух других — к карфагенянам» [Т. Liv., XXIV, 5, 8]. Гиероним охотно слушал их споры, но не спешил принять решение.

Как ни старались Адранадор и Зоипп убедить юного правителя Сиракуз изменить прежнюю политику и начать войну с Римом, из-за противодействия Фразона это им не удавалось. Ситуацию изменила умело проведённая сторонниками карфагенян агентурная операция. «В это время составлен был заговор на жизнь царя[88], о чём донёс некий Каллон, ровесник Гиеронима, с детства состоявший при нём на правах своего человека. Доносчик мог назвать только одного из заговорщиков, Феодота, который ему открылся. Схваченный и переданный Адранадору на пытку, Феодот сейчас же сознался, но сообщников не выдал; наконец, истерзанный муками нестерпимыми, притворяясь, что побеждён болью, показал, но не на соучастников, а на людей невиновных и оболгал Фразона, назвав его главой заговора: товарищи его отважились-де на такое дело, только полагаясь на столь могущественного предводителя» [Т. Liv., XXIV, 5, 9-11].

Существовал ли заговор в действительности, сказать трудно. Но, вероятнее всего, «разоблачение заговора» было подстроено сторонниками карфагенян: Каллон оболгал Феодота по наущению Адранадора, Адранадору же, который получил в свои руки подозреваемого для проведения пыток, не составило большого труда заставить того дать лживые показания, намекнув, кого следует оболгать, дабы прекратились мучения. Как бы там ни было, «услышав имя Фразона, царь вполне уверился в правдивости доносчика. Фразона тотчас повели на казнь, а с ним и прочих — тоже невиновных» [Т. Liv., XXIV, 5, 13]. Казнь эта имела весьма далеко идущие последствия: «когда Фразона не стало и оборвалось единственное звено, соединявшее Сиракузы с Римом, сразу началась очевидная подготовка к отпадению; к Ганнибалу отправлены были послы, а от него прибыли вместе со знатным юношей Ганнибалом[89] Гиппократ и Эпикид, родившиеся в Карфагене, но происходившие из Сиракуз: дед их был изгнанником, а по матери они были пунийцами. При их посредничестве заключён был союз между Ганнибалом и сиракузским царём; послы остались у царя — Ганнибал этого и хотел» [Т. Liv., XXIV, 6, 1–3].

Прибытие в Сиракузы карфагенского посольства не осталось незамеченным римлянами. Пытаясь выправить положение, «Аппий Клавдий, претор, в чьём ведении была Сицилия, узнав об этом, тотчас же отправил к Гиерониму послов заявить, что они пришли возобновить союз, который был с его дедом» [Т. Liv., XXIV, 6, 4], но правитель Сиракуз не собирался менять решение. «Гиероним выслушал их с усмешкой и спросил, издеваясь, сколь удачна была для них битва под Каннами; рассказам Ганнибаловых послов трудно поверить, он же хочет узнать правду и тогда решить, кого ему держаться» [Т. Liv., XXIV, 6, 4–5]. Римским послам не оставалось ничего иного, как уйти. Обычно столь наглых подначиваний римляне не терпели и сразу же объявляли в таких случаях войну. Однако положение Рима было столь тяжёлым, что в этот раз им пришлось стерпеть, «римляне ушли, сказав, что они вернутся, когда Гиероним будет их слушать серьёзно; они скорей убеждали, чем просили, опрометчиво не нарушать договора» [Т. Liv., XXIV, 6, 6]. У Рима не хватало войск, и оттянуть начало боевых действий в Сицилии хотя бы на несколько месяцев было для римлян чрезвычайно важно.

Разрыв Сиракуз с Римом произошёл, но война всё ещё не начиналась. Риероним отправил своё посольство в Карфаген, стороны договорились изгнать римлян из Сицилии и разделить остров пополам, сделав границей между карфагенскими и сиракузскими владениями реку Римера. Это значительно увеличивало владения Сиракуз, но юный царь мечтал о большем и, направив в Карфаген новое посольство, потребовал уступить Сиракузам всю Сицилию. Требование было явно чрезмерным. Тем не менее, карфагеняне не спорили и сразу же согласились, считая, что главное — это втянуть Сиракузы в войну против Рима.

После удовлетворения карфагенянами всех своих требований Гиероним уже не колебался. «Он послал Гиппократа и Эпикида с двумя тысячами воинов попытаться взять города, которые занимали римские гарнизоны, а сам с остальным войском (было пятнадцать тысяч пехоты и конницы) отправился в Леонтины[90]» [Т. Liv., XXIV, 7, 1–2].

Власти римлян в Сицилии угрожала серьёзная опасность, и претор Ап-пий Клавдий поспешил уведомить об этом сенат. Все имевшиеся в своём распоряжении войска претор передислоцировал к границам, и всё же этих сил было недостаточно для эффективной обороны. Сицилия была житницей Рима. Потеря этой провинции тяжело ударила бы и по престижу римлян, и по продовольственному снабжению Рима и римских войск, тем более что примеру Сиракуз могли последовать другие города Сицилии и самой Италии, которые после поражения римлян при Каннах стали колебаться: сохранять ли верность Риму или перейти на сторону Карфагена. Войск у римлян в Сицилии было тогда меньше, чем у Сиракуз, а на переброску войск из Италии требовалось время. Поэтому римские войска в Сицилии могли быть разбиты до того, как прибудет помощь. Так бы, наверное, и случилось, если бы римляне рассчитывали, обороняя Сицилию, только на свои немногочисленные войска. Однако оставался ещё и тайный фронт, который вновь мог изменить положение дел. Потерпев поражение на первом этапе тайной войны за Сицилию, римляне и их сторонники готовились взять реванш — они подготовили на выезде из города покушение на Гиеронима. «Заговорщики (все они оказались в войске) заняли свободный дом над узкой улицей, по которой царь обычно спускался к форуму. Вооружённые, выстроившись, они ожидали, когда пройдёт царь. Одному из них, по имени Диномену, было поручено, как царскому телохранителю, задержать в узкой улочке под каким-нибудь предлогом царский отряд. Сделано было, как условились. Диномен, будто распуская на ноге туго затянутый ремень, задержал толпу, свита отстала, и царю было нанесено несколько ран, прежде чем могли прийти к нему на помощь. Когда охрана услышала тревожные крики, в Диномена, умышленно загораживавшего дорогу, полетели копья, его дважды ранили, но он спасся. Свита, увидя царя лежащим, разбежалась» [Т. Liv., XXIV, 7, 3–7].

Расправившись с Гиеронимом, часть заговорщиков поспешила на форум соседнего города Леонтины, «обрадовать» граждан «освобождением» [Т. Liv., XXIV, 7, 7], а часть помчалась в Сиракузы, спеша расправиться с приспешниками царя. Въехав в Сиракузы, они, показывая окровавленную одежду царя и снятую с убитого диадему, стали призывать народ взяться за оружие.

Казалось бы, теперь удача полностью склонилась на сторону римлян. Но на самом деле всё обстояло гораздо сложнее.

Утром граждане Сиракуз, собравшись на площади у здания городского сената, стали решать, что делать дальше. Адранодор, укрывшийся поначалу со своими сторонниками в крепости на острове, как ни в чём ни бывало прибыл на площадь и сумел убедить граждан избрать себя одним из городских преторов, которым теперь было поручено управление Сиракузами. Вместе с Адранадором был избран в городские преторы и его родственник, Фемист. Остальными преторами стали бывшие заговорщики, и всё же всей полноты власти у них не было.

Поход против римской провинции был сорван, но до восстановления союза было ещё далеко. Находившиеся в передовом отряде сиракузской армии Гиппократ и Эпикид, услышав о гибели царя, вернулись в Сиракузы, но вместо того чтобы побыстрее вернуться к Ганнибалу, стали под разными предлогами откладывать свой отъезд. «Тем временем военная молодёжь, привыкшая иметь дело с солдатами, распространяла то среди товарищей, то среди перебежчиков, служивших ранее в римском флоте, то даже среди самой низкой черни обвинения против оптиматов (аристократов, стоявших за союз с Римом — В. Д.) и сената, которые стараются под видом возобновления союза подчинить Сиракузы римлянам, а затем их сторонники и немногочисленные виновники возобновлённого союза будут главенствовать» [Т. Liv., XXIV, 23, 10–11].

Антиримские настроения в Сиракузах крепли и давали Адранадору надежду отстранить от власти своих противников. К этому его подталкивала и жена, Дамарата, дочь Гиерона Второго, неустанно повторяя ему слова тирана Дионисия Младшего: «Нельзя отказываться от власти, пока ты на коне, можно — когда тащат за ноги» [Т. Liv., XXIV, 22, 9].

Если бы Адранадору удалось захватить власть и провозгласить себя новым тираном Сиракуз, то он, безусловно, продолжил бы начатую Еиерони-мом войну против Рима. Поскольку всё больше жителей Сиракуз склонялись к поддержке Адранадора, да и в армии было немало тех, кто готов был его поддержать. Помешать его планам обычными, легальными методами сторонники Рима, скорее всего, не смогли бы. Однако Адранадор промедлил, и это стоило ему не только власти, но и жизни.

К проримски настроенным членам городского совета очень своевременно поступил донос. По словам Тита Ливия, родственник и ближайший помощник Адранадора, Фемист, «доверчиво рассказал некоему Аристону, трагическому актёру, от которого привык ничего не скрывать, об одном деле, в которое вовлёк его Адранадор» [Т. Liv., XXIV, 24, 2]. Доверчивость оказалась фатальной — Аристон тут же воспользовался ею. «Решив, что долг перед отечеством важнее долга дружбы, он отправился с доносом к преторам (а все остальные преторы были, как мы помним, сторонниками римлян — В. Д.). Те собрали точные сведения и поняли, что их ждёт; посовещавшись со старейшинами и с их согласия, они поставили в дверях сената солдат; Адранадора и Фемиста, входивших в сенат, убили. Не знавших, в чём дело, возмутила такая жестокость. Когда наконец водворилось молчание, в сенат привели доносчика, который всё изложил по порядку: заговор был составлен ещё на свадьбе Гармонии, дочери Гелона, выходившей замуж за Фемиста; солдатам из вспомогательных испанских и африканских отрядов поручено было перебить преторов и других важных лиц; их имущество должно было стать добычей убийц; отряд наёмников, привыкших к распоряжениям Адранадора, готов был занять Остров (на острове в бухте Сиракуз находилась цитадель — В. Д.~), и каждому определено, что он обязан делать, — весь заговор и его вооружённые участники воочию предстали перед слушателями в рассказе доносчика» [Т. Liv., XXIV, 24, 3–8].

Если читать слова Тита Ливия, не вдумываясь, то сомнений в изложенной версии не возникнет: благородный и бескорыстный актёр раскрыл подлый заговор, заговорщиков покарали, а гражданам объяснили потом, в чём дело, и те успокоились. Но если читать всё вдумываясь, то эта стройная на первый взгляд версия рассыпается в прах.

Неудивительно, что рассказ доносчика, трагического актёра, был весьма образным. На то он и был актёром, чтобы уметь говорить образно, красиво и убедительно. Однако то, что Адранадора и Фемиста, вместо того чтобы схватить и допросить, сразу же убили, говорит скорее об их невиновности, чем об их виновности. Будь они действительно виновны, казнить их можно было и после допроса. Ещё более убеждает нас в том, что так называемый «заговор» был фикцией, последовавшая вслед за эти расправа над семьями и родственниками казнённых: «предложение преторов перебить всё царское отродье приняли едва ли не раньше, чем оно было внесено. Посланные преторами убили Дамарату, дочь Гиерона, и Гармонию, дочь Гелона, — жён Адранадора и Фемиста» [Т. Liv., XXIV, 25, 10–11]. Победители были заинтересованы не в разбирательстве, а в том, чтобы замести следы собственного заговора и уничтожить всех возможных свидетелей, которые могли бы в будущем уличить их во лжи. Не пожалели даже дочь Гиерона Второго, Гераклию, жену Зоиппа, хотя Зоипп ещё в правление Гиеронима поссорился с царём и был отправлен в ссылку послом в Египет, а потому никак не мог быть участником заговора. Бедная женщина, «зная, что за ней придут, убежала в домовое святилище под защиту пенатов[91]; с нею были и две её дочери-девушки» [Т. Liv., XXIV, 26, 2]. В отчаянии она умоляла вошедших убийц о пощаде, пытаясь убедить их, что ни для кого не будет угрозой. «Люди оставались глухи… Увидя, что кто-то уже схватился за меч, мать стала умолять не за себя, а за дочерей: даже у разъярённых врагов опускаются руки пред такой юностью; пусть, мстя тиранам, не повторят они их преступлений. Её оттащили от алтаря и перерезали горло; кинулись на девушек, забрызганных кровью матери; обезумев от горя и страха, они, как помешанные, выбежали из молельни; если бы проход был свободен, они всполошили бы весь город. Но и здесь, хотя дом был невелик, они не раз невредимо ускользали от стольких вооружённых мужчин, из их сильных рук. Наконец, израненные, залив всё кровью, они рухнули бездыханными» [Т. Liv., XXIV, 26, 10–14].

Такая поспешность и такая жестокость новых властей могла быть вызвана лишь одним — они спешили устранить всех свидетелей. При этом новоявленные демократы, противники тирании, старались ещё и сохранить своё лицо перед согражданами — к месту расправы «вскоре явился гонец и сказал: «Не убивать их — передумали и пожалели»» [Т. Liv., XXIV, 26, 14].

Граждане Сиракуз не были наивны. «Жалость породила гнев», а на преторов посыпались вопросы: «Зачем так спешили с казнью, что не было времени ни успокоиться, ни изменить своего решения? Толпа роптала, требовала избрать преторов на места Адранадора и Фемиста (оба они занимали такую должность). Предстоящее собрание было не по душе преторам» [Т. Liv., XXIV, 26, 15–16].

Как ни старались преторы затянуть выборы, провести выборы пришлось. И тут неожиданно для всех двумя новыми преторами граждане выбрали Гиппократа и Эпикида.

Видя, что большинство преторов настроено проримски, Гиппократ и Эпикид, убеждённые сторонники карфагенян, «сначала не раскрывали своих желаний» [Т. Liv., XXIV, 27, 4]. Сенат Сиракуз договорился с Аппием Клавдием о десятидневном перемирии и отправил послов, чтобы возобновить прежний союз. Казалось бы, уже ничто не сможет этому помешать, тем более что римляне, воспользовавшись сначала медлительностью Гиеронима, а затем начавшейся в Сиракузах борьбой за власть, подтянули в Сицилию подкрепления: на смену Аппию Клавдию прибыл во главе большого флота один из лучших римских полководцев, консул Марк Клавдий Марцелл, и теперь «у Мургантии[92] стояло сто римских кораблей', ждали, чем кончатся волнения после убийства тиранов и куда заведёт сиракузян новая и непривычная им свобода» [Т. Liv., XXIV, 27, 5]. Но карфагенская партия не собиралась сдаваться, а когда к южным берегам Сицилии прибыл и бросил якоря в гавани у Пахина (нынешнего Капо-Пассеро) флот карфагенян, «Гиппократ и Эпикид воспрянули духом и стали — то перед наёмниками, то перед перебежчиками — выкрикивать обвинения: Сиракузы-де выдают римлянам» [Т. Liv., XXIV, 27, 7].

Эффективность их призывов усиливалась допущенным тогда Аппием Клавдием политическим просчётом: «Так как Аппий, желая придать духа своим сторонникам, действительно поставил корабли у самого входа в гавань, то этим пустым обвинениям давали всё больше и больше веры, и толпа с гамом и шумом сбегалась к пристани помешать высадке римлян» [Т. Liv., XXIV, 27, 8–9].

Антиримские настроения росли. Лишь с большим трудом преторам удалось убедить сиракузский сенат заключить с римлянами мир и отправить послов подтвердить это решение. Между тем общий кризис власти привёл к тому, что на Сицилии чрезвычайно вольготно стали чувствовать себя обычные разбойники и грабители, которых становилось всё больше. Через несколько дней из союзных Сиракузам Леонтин прибыли послы просить сиракузян об охране своих земель. Проримски настроенным сиракузским преторам, не знавшим, как успокоить волнения сограждан, показалось, что «посольство пришлось как нельзя более кстати: можно было избавиться от беспорядочной и мятежной! толпы и услать её вождей. Претору Гиппократу было велено взять с собой перебежчиков; с ним пошло много наёмников из вспомогательных войск, из которых составился отряд в четыре тысячи человек. Походу радовались и отправившие и отправленные-, те, потому что представлялся случай совершить переворот; эти, думая, что убрали из города всякое отребье» [Т. Liv., XXIV, 29, 1–3].

Более успешно использовали ситуацию сторонники карфагенян: «Гиппократ стал опустошать земли, пограничные с римской провинцией, сначала совершая свои набеги тайком. Когда же Аппий послал солдат для охраны союзнических владений, Гиппократ со всеми своими силами напал на римский лагерь, находившийся напротив; убитых было много» [Т. Liv., XXIV, 29, 4]. После того как об этом донесли Марцеллу, к которому перешло от Аппия Клавдия общее командование римскими войсками в Сицилии, тот послал послов в Сиракузы, требуя удалить Биппократа и Эпикида не только из Сиракуз, но и вообще из Сицилии. Сиракузский сенат, охотно согласившись с Марцеллом, в свою очередь, немедленно потребовал от леонтинцев выслать Гиппократа и Эпикида, но Гиппократ и Эпикид к тому времени уже успели взять власть в Леонтинах в свои руки: леонтинцы «свирепо» ответили, что «не поручали сиракузцам заключать мир с римлянами, а чужие договоры их ни к чему не обязывают» [Т. Liv., XXIV, 29, 11].

Практически это означало объявление войны. Правители Сиракуз собрали восьмитысячную армию и выступили против Леонтин, объявив, что «тот, кто принесёт им голову Гиппократа или Эпикида, получит её вес золотом» [Appian «Sicelica», III]. Однако ещё быстрее оказались римляне. Римские солдаты, негодующие за перебитых Гиппократом недавно во время переговоров о мире товарищей, рвались в бой. Пользуясь этим, Марцелл, внезапно подойдя к Леонтинам, взял город штурмом с ходу.

Но даже и это поражение сбежавшие Гиппократ и Эпикид сумели использовать себе на пользу. Для них главное было втянуть в войну не какие-то маленькие Леонтины, а Сиракузы. Достигнуть этого им удалось хитростью. У реки Милы на подходившее к Леонтинам сиракузское войско «наткнулся гонец, сообщивший, что город взят; в остальном в его рассказе вымысел и правда были перемешаны-, убивали-де без разбора и воинов, и горожан; в живых, он полагает, не осталось ни одного взрослого, город разграблен; имущество людей состоятельных роздано. Услышав такие страхи, отряд остановился, и командиры — это были Сосис и Диномен — стали совещаться, что им делать» [Т. Liv., XXIV, 30, 5]. Правдой было то, что римляне тогда действительно избили розгами и обезглавили две тысячи пленённых перебежчиков. Что же касается поголовного избиения горожан, то это было выдумкой. На самом деле Марцелл, не желая озлоблять греческое население, не только не казнил горожан, но и приказал вернуть им почти всё расхищенное солдатами в первые минуты после взятия города добро.

Сиракузскому отряду вряд ли грозила опасность со стороны римлян: Марцелл был заинтересован как можно скорее заключить с Сиракузами мир. Но солдаты, слышавшие сообщение гонца, не хотели верить ничему другому и вот-вот готовы были взбунтоваться. Идти в Леонтины они категорически отказались. Преторам, Сосису и Диномену, пришлось вести войско не в Леонтины, на соединение с Марцеллом, а в укреплённый лагерь под Мегарами, к северу от Сиракуз. Обосновавшись под Мегарами, преторы собирались осадить и взять небольшой соседний городишко Гербез, в котором укрылись Гиппократ и Эпикид. Когда сиракузская армия появилась у стен Гербеза, «Гиппократ и Эпикид, видя, что надеяться не на что, приняли решение не столь безопасное, как казалось сперва, но единственно возможное: вручить свою судьбу в руки воинов, к ним привыкших и негодовавших на убийство товарищей, о котором дошла к ним молва. Они пошли навстречу войску. В его рядах случайно оказались шестьсот критян, служивших под их командой при Гиерониме и помнивших благодеяние Ганнибала: взятых в плен после битвы у Тразименского озера (они служили в римских вспомогательных войсках) он отпустил. Узнав критян по их знамёнам и оружию, Гиппократ и Эпикид подтянули к ним ветви маслины и другие знаки мольбы и стали просить принять их, а приняв, не выдавать сиракузянам, которые и самих критян выдадут римскому народу» [Т. Liv., XXIV, 30, 12–14].

Просьбы упали на хорошо подготовленную почву. «Им дружно прокричали: пусть не падают духом — и пообещали разделить их судьбу» [Т. Liv., XXIV, 31, 1]. Войско остановилось. Сиракузские преторы во весь опор поскакали к передним рядам и приказали схватить Гиппократа, но было поздно. «В ответ подняли крик сначала критяне, затем его подхватили другие; преторам стало ясно: если они будут настаивать, им будет плохо» [Т. Liv., XXIV, 31, 1]. Гиппократ же, развивая успех, вновь воспользовался хитростью и «прочитал солдатам будто бы перехваченное письмо: «Сиракузские преторы консулу Марцеллу». За обычным приветствием далее говорилось, что совершенно правильно он поступил, никого в Леонтинах не пощадив. Но все солдаты-наёмники друг друга стоят, и в Сиракузах покоя не будет, пока какие-нибудь чужеземцы из вспомогательных отрядов останутся там или в сиракузском войске. Поэтому пусть он постарается захватить тех, что вместе с сиракузскими преторами стоят в лагере под Мегарами; казнив их, он наконец освободит Сиракузы. Когда это письмо было прочитано, все с таким криком схватились за оружие, что напуганные преторы в суматохе верхом поскакали в Сиракузы» [Т. Liv., XXIV, 31, 7—10]. Большую часть сиракузской армии составляли наёмники, и они готовы были теперь расправиться не только с преторами, но и с сиракузскими солдатами, однако Гиппократ и Эпикид, взяв на себя командование, сумели помешать этому. Теперь их готовы были слушаться и наёмники, благодарные за то, что те разоблачили коварство преторов, и сиракузские солдаты, благодарные Гиппократу и Эпикиду за то, что заступились за них перед наёмниками.

Подчинив себе хитростью почти всю сиракузскую армию, Гиппократ и Эпикид, не мешкая, решили повторить тот же трюк для захвата власти в Сиракузах: «зная, что толпа легкомысленна и ненадёжна, они нашли какого-то воина, из тех, что были осаждены в Леонтинах, и поручили ему привезти в Сиракузы известие, совпадающее с ложными вестями, полученными у Милы, пусть рассказывает о том, что вряд ли было, но выдаёт себя за очевидца и рассказом своим распаляет людской гнев» [Т. Liv., XXIV, 31, 14].

Хитрость и на этот раз удалась. Большинство горожан поверила сказанному. Преторы пытались переубедить сограждан, но безуспешно. Горожане открыли ворота перед подошедшей к Сиракузам армией Гиппократа и Эпикида. Сторонники римлян бежали в Ахрадину — в одну из цитаделей Сиракуз, прикрывавшую город с моря, но Гиппократ и Эпикид в ту же ночь взяли крепость штурмом, перебив всех преторов. Бежать удалось лишь очень немногим.

На следующий день Гиппократ и Эпикид были избраны преторами, сосредоточив в своих руках практически всю реальную власть. Теперь всё в Сиракузах было направлено на борьбу против Рима.


Как агенты римлян помогли Риму вернуть Сиракузы. Длившаяся в Сиракузах несколько месяцев закулисная борьба сторонников Рима и Карфагена, в ходе которой то одни, то другие устанавливали свой контроль над городом, привела в конце концов Сиракузы к войне против Рима. Но это был лишь первый этап борьбы. Римляне сумели к тому времени перебросить на Сицилию достаточное количество войск и уже через несколько дней начали осаду города и с суши, и с моря. Командовавший римлянами консул Марцелл, да и другие римляне, были уверены, что легко возьмут город. Но Сиракузы оказались куда более крепким орешком, чем взятые первым же приступом Леонтины. Как пишет Тит Ливий: «Осада, начатая с таким рвением, увенчалась бы успехом, если бы не один человек, который жил в те времена в Сиракузах. Это был Архимед, несравненный наблюдатель неба и звёзд и ещё более удивительный создатель разного рода военных орудий, которыми он легко, словно играючи, уничтожал плоды тяжких трудов неприятеля. На стене, шедшей по холмам разной высоты, по большей части высоким и труднодоступным, но кое-где понижающимся и в лощинах переходимых, он в подходящих местах разместил разные машины. Стену Ахрадины, которую, как сказано, омывает море, Марцелл осаждал с шестьюдесятью квинквиремами[93]. Лучники, пращники и копейщики (чьи копья непривычной рукой трудно было метнуть назад), легковооружённые с остальных кораблей ранили без промаха стоявших на стене. Для полёта стрел и копий нужен простор, и поэтому корабли держали вдали от стен; прочие квинквиремы ставили по две вплотную, борт к борту (вёсла с этой стороны убирали), и они шли, как один корабль, на вёслах, оставленных с другого борта; на этом двойном корабле ставили башни в несколько этажей и стенобитные машины. Чтобы бороться с такими кораблями, Архимед разместил по стенам машины, которые метали в суда, стоявшие поодаль, камни огромной тяжести; стоявшие ближе он осыпал дождём более мелких; чтобы поражать врага, не подвергая себя опасности, он пробил всю стену сверху донизу множеством отверстий шириною в локоть[94]; через эти отверстия сиракузяне, оставаясь невидимыми неприятелю, стреляли из луков и небольших скорпионов[95]. Некоторые корабли подходили ближе, чтобы оказаться вне обстрела камнями; им на палубу подъёмным рычагом, укреплявшимся над стеной, бросали железную лапу на крепкой цепи; захватив нос корабля, лапа вздымалась вверх с помощью очень тяжёлого свинцового противовеса — и вот: корабль стоит стоймя с задранным носом; внезапно цепь отпускали, и корабль с перепуганными моряками, падая как со стены, с такой силой ударялся о воду, что даже если он падал не перевёртываясь, всё равно заливался водой» [Т. Liv., XXIV, 34, 1—11].

Может показаться, что Тит Ливий сильно преувеличивает таланты Архимеда и возможности его машин. Но точно так же рассказывают об осаде Сиракуз и Плутарх, и Полибий. Так, по словам Полибия, «изобретательность Архимеда приводила Марка (консула Марка Клавдия Марцелла — В. Д.) в отчаяние; с прискорбием он видел, как осаждённые глумятся над его усилиями и какие причиняют ему потери» [Polib., VIII, 8, 5–6]. Ничуть не лучше шли дела и у претора Аппия Клавдия, которому Марцелл поручил вести наступление на Сиракузы с суши. «Аппий с войском очутился в столь же трудном положении и потому отказался от приступа. И действительно, находясь ещё на далёком расстоянии от города, римляне сильно терпели от камнеметателъниц и катапульт, из коих были обстреливаемы; ибо сиракузяне имели в запасе множество метательных орудий превосходных и метких» [Polib., VIII, 9, 1–2].

Попытка сразу взять Сиракузы штурмом провалилась. Взять город осадой тоже было непросто. Это был огромный по тем временам город. Общая длина его стен — двадцать семь с лишним километров — превышала длину стен Рима. Внутри города имелось несколько цитаделей, и даже если бы неприятель смог прорваться в какую-либо часть города, ему пришлось бы брать ещё и каждую из этих цитаделей. Не получалось и взять город измором — там были заранее заготовлены большие запасы продовольствия, а кроме того, удобное положение Сиракуз не позволяло римскому флоту полностью отрезать их от снабжения по морю, да и полностью перекрыть возможности снабжения города по суше, учитывая протяжённость его стен.

Осада затянулась. Воспользовавшись этим, на Сицилии высадились карфагенские войска под командованием полководца Гимилькона, к ним прорвался сквозь боевые порядки римлян большой отряд сиракузян во главе с Гиппократом, и очень скоро весь остров был охвачен войной.

С 215 и вплоть до 212 г. до н. э. многотысячная римская армия топталась у стен Сиракуз. Эти войска были нужны и в Италии для борьбы против Ганнибала, и на самой Сицилии, откуда римляне никак не могли выбить карфагенян. Но отвести войска от Сиракуз римляне не могли, так как это было бы воспринято всеми как серьёзное поражение и могло бы привести к переходу на сторону Карфагена многих других городов, а взять Сиракузы силой тоже никак не удавалось.

Трудно сказать, сколько ещё месяцев или даже лет смогли бы сиракузяне оборонять свой город, и могла бы ли более продолжительная осада Сиракуз изменить общий ход войны, но тут в дело вступила римская разведка. «Среди сиракузян, бежавших к римлянам, когда город только собирался изменить Риму, находились несколько знатных человек, которым новые порядки были несносны. Марцелл предложил им переговорить со своими единомышленниками, проверить их настроение и клятвенно обещал им, что, если Сиракузы сдадутся, жители их останутся свободными и будут жить по своим законам» [Т. Liv., XXV, 23, 4]. Поверив Марцеллу, те, при полном содействии римлян, начали налаживать контакты. «Вести переговоры было трудно — подозреваемых было много, а глаз не спускали с них все: не прошло бы что-нибудь незамеченным. Раб какого-то изгнанника, впущенный в город как перебежчик, после встречи кое с кем устроил эти переговоры. Нескольких человек в рыбачьей лодке, прикрыв сетями, перевезли в римский лагерь для переговоров с перебежчиками; потом их же ещё раз, и других, и третьих — набралось восемьдесят человек. Всё было договорено о выдаче города с перебежчиками, когда к Эпикиду[96] с доносом явился некий Аттал, обиженный выказанным ему недоверием» [Т. Liv., XXV, 23, 5–7]. Эпикид отреагировал быстро и жёстко — «заговорщиков пытали и казнили» [Т. Liv., XXV, 23, 7].

Первая неудача нисколько не смутила римлян. Очень скоро римским морякам удалось захватить в плен некоего спартанца, Дамиппа, которого сиракузяне посылали послом к македонскому царю Филиппу Эпикиду было крайне важно выкупить этого человека. Марцелл согласился обсудить вопрос о выкупе, однако успешно использовал начавшиеся переговоры для детальной разведки местности, отправив вести переговоры соответствующим образом подготовленных людей. «Для переговоров о выкупе выбрали место, удобное обеим сторонам (оно находилось как раз посередине между ними), около Трогильской гавани, возле башни, именуемой Гелеагрой. Туда часто приходили, и какой-то римлянин, разглядывая вблизи стены башни, пересчитал кирпичи, из которых она была сложена, и, высчитав длину каждого, установил приблизительную высоту стены. Она оказалась значительно ниже, чем думал он и все остальные; взобраться на неё можно было по лестницам не очень высоким; об этом он доложил Марцеллу» [Т. Liv., XXV, 23, 10–12].

Сведения эти были крайне важны, но этого было мало, для того чтобы Марцелл мог начать штурм. «Подступиться к этому месту было невозможно: его охраняли. Приходилось ждать счастливого случая» [Т. Liv., XXV, 23, 13]. Римляне терпеливо ждали, и очень скоро случай представился, причём опять-таки благодаря данным, полученным разведкой. «Какой-то перебежчик сообщил: наступает праздник Дианы[97], который справляют три дня; в осаждённом городе недостаёт то того, то другого, но вино льётсярекой, и Эпикид предоставил его и велел городским старейшинам раздавать его по трибам. Узнав об этом, Марцелл поговорил с несколькими военными трибунами; для смелой и трудной попытки выбрали подходящих людей — центурионов и солдат, лестницы приготовили и спрятали; солдатам велели поесть и отдохнуть: выйдут они ночью. Выбрали время, когда люди, целый день евшие и пившие, спали непробудным сном. Солдатам одного манипула велено было взять лестницы. Около тысячи человек, идя гуськом, тихо подошли к указанному месту, без суеты и шума передовые взобрались на стену, за ними пошли другие…» [Т. Liv., XXV, 23, 14–17].

Сиракузян, охранявших этот участкок стены, римляне застали врасплох, к тому же крепко выпившими, и легко перебили. Затем римляне взломали ворота Гексапила — близлежащего квартала Сиракуз, и в город, уже не таясь, ворвались ждавшие своего часа легионы. В городе началась паника, и большая часть Сиракуз была легко захвачена.

Но даже такой крупный успех ещё не означал полной победы. Захватить остров в центре сиракузской гавани, а также Ахрадину и Эвриал — две главнейших и наиболее укреплённых цитаделей Сиракуз римлянам не удалось. «Ворота и стены Ахрадины охраняли перебежчики, которым нечего было терять при заключении мира; они никому не позволяли ни подходить к стенам, ни заговаривать с кем бы то ни было» [Т. Liv., XXV, 25, 1]. После неудачной попытки захватить Ахрадину с ходу Марцелл отступил от неё и осадил другую сиракузскую цитадель, Эвриал. Взять её штурмом было крайне затруднительно. Но там, где нельзя было действовать силой, Марцелл действовал хитростью. Отправив к командовавшему обороной Эв-риала Филодему верного человека из числа воевавших на стороне римлян сиракузян, Марцелл убедил Филодема сдать цитадель в обмен на право беспрепятственно выйти из города.

Однако и второй успех, достигнутый не столько благодаря силе, сколько благодаря умелым тайным переговорам, тоже не помог взять город. Сира-кузяне сохраняли контроль над значительной частью города, а на помощь им устремились все имевшиеся на Сицилии карфагенские и сиракузские войска во главе с Гимильконом и Гиппократом. Под стенами Сиракуз собралась столь большая армия, что если бы римляне не сумели ранее захватить Эвриал, сиракузяне и пунийцы вполне могли бы нанести им сокрушительное поражение. Но теперь римляне имели возможность укрыться за сиракузскими стенами. Ещё больше это помогло римлянам, когда осенью внезапно началась эпидемия чумы. Болезнь поражала и римлян, и карфагенян, но римляне, укрывшиеся за стенами города и жившие в домах в сравнительно комфортных условиях, страдали от болезни гораздо меньше, чем их противники, стоявшие в полевом лагере. В итоге чума сделала то, чего, возможно, не удалось бы достичь в бою не решавшейся вступить в генеральное сражение римской армии. «Карфагенянам приюта нигде не было: погибли все до единого, погибли и Гимилькон с Гиппократом» [Т. Liv., XXV, 26, 14]. Уцелевшие остатки карфагено-сиракузской армии отошли и укрепились в двух небольших городишках неподалёку от Сиракуз, но были способны теперь лишь на отвлекающие действия.

Несмотря на гибель карфагенско-сиракузской армии, главная цитадель Сиракуз, Ахрадина, устояла и могла продержаться ещё очень долго. В руках сиракузян находился и прекрасно укреплённый остров в центре сиракузской гавани, а из Карфагена вышел к берегам Сицилии новый флот из ста тридцати военных и нескольких сотен грузовых кораблей. Новая карфагенская армия, соединившись с ополчениями оставшихся верными союзу с Карфагеном городов Сицилии, вполне могла бы нанести поражение поредевшей армии Марцелла. У сиракузян появилась надежда, и Эпикид, передав командование обороной Ахрадины вождям наёмников, а командование обороной остававшейся в руках сиракузян части города — своим верным префектам, отплыл к возглавлявшему карфагенский флот Бомилькару. Он убеждал Бомилькара атаковать римский флот. Кораблей у Марцелла было намного меньше, и он не спешил начинать морское сражение, но и Бомилькар, несмотря на все уговоры Эпикида, тоже не решился вступить в бой, предпочтя увести свои корабли к берегам Южной Италии, где действовал Ганнибал. Это было ошибкой.

Марцелл умело использовал бесславный приход и уход карфагенского флота. Римляне тут же начали переговоры с командирами оставшихся в Сицилии сиракузских отрядов, согласившихся сложить оружие в обмен на прощение, и даже дали им встретиться с осаждёнными, чтобы они вместе могли обсудить, на каких условиях можно будет сдать город. Закончилось это тем, что сиракузяне устроили переворот, убив оставленных Эпикидом префектов, выбрав новых преторов, вместо умершего Гиппократа и уплывшего с карфагенянами Эпикида, и постановили затем на народном собрании сдать город Марцеллу.

Однако и это ещё не было концом обороны Сиракуз. «Перебежчики решили, что их выдают римлянам и тем самым запугали вспомогательные отряды наёмников: те схватились за оружие, сначала изрубили преторов, а затем стали убивать случайных встречных и расхищать всё, что попадало под руку. Не желая оставаться без командиров, они выбрали троих начальствовать в Ахрадине и троих на острове» [Т. Liv., XXV, 29, 8—10].

Уже почти достигнутая победа выскользнула из рук Марцелла. Тем не менее, вместо того чтобы повести войска на штурм, он опять предпочёл действовать менее эффектными, но более эффективными тайными методами. С продолжившими сопротивление горожанами и захватившими власть в городе наёмниками были вновь начаты переговоры, послы Марцелла принялись убеждать тех, что у римлян нет никакой причины их наказывать[98]. Одновременно послы Марцелла усиленно искали, кого бы можно склонить к предательству, и наконец нашли. «Среди троих начальников в Ахрадине был испанец Мерик. В свите послов находился один из солдат вспомогательного испанского отряда, отправленный специально к Мерику» [Т. Liv., XXV, 30, 2]. Выбрав момент, когда Мерик останется один, этот солдат рассказал Мерику об успехах, достигнутых к тому времени римлянами в Испании, и передал предложение Марцелла — «стать главой своих соплеменников в римском войске или вернуться на родину — как пожелает» [Т. Liv., XXV, 30, 3].

Вербовка состоялась: «Мерик был взволнован и решил отправить к Мар-целлу — среди послов — своего брата, которого тот же испанец тайком от других привёл к Марцеллу; заручившись обещанием безопасности и составив план действий, вернулся тот в Ахрадину. Мерик, боясь возбудить в ком-либо подозрение, заявил, что ему не нравится это хождение послов взад-вперёд, нечего ни посылать, ни принимать кого бы то ни было. Чтобы караулы лучше несли свою службу, нужно опасные места распределить между всеми и пусть каждый отвечает за свой участок. Мерику достался участок от источника Аретузы до входа в большую гавань — он сообщил об этом римлянам. Марцелл посадил воинов на грузовую баржу и велел ночью подтащить её к Ахрадине, а воинам — высадиться недалеко от ворот, поблизости от источника Аретузы. На исходе ночи всё было сделано; Мерик, как было уговорено, впустил солдат, и Марцелл на рассвете со всем своим войском бросился на Ахрадину — не только её защитники, но и отряды, стоявшие на острове, покинув свои посты, устремились отражать натиск римлян. В этой сумятице лёгкие судёнышки, заранее снаряжённые, подошли кружным путём к острову; воины высадились и неожиданно напали на немногочисленные вражеские сторожевые посты и незатворённые ворота, через которые выбегали воины» [Т. Liv, XXV, 30, 4—10]. После недолгой схватки остров был взят. Ахрадина всё ещё держалась, но захват римлянами острова и той части Ахрадины, которую, вместо того чтобы обороняться, без боя сдал им отряд Мерика, не оставлял сиракузянам никаких надежд на возможность длительного сопротивления.

Сиракузянам и оставшимся наёмникам не оставалось ничего иного, как сдаться на милость Марцелла, оговорив себе лишь право на жизнь. После того как римский квестор с воинским отрядом принял городскую казну, в домах тех сиракузян, что служили у римлян, была поставлена охрана, а весь остальной город был отдан солдатам на разграбление.

Сиракузы не были взяты штурмом. Неприступный город римляне захватили в результате нескольких последовательно проведённых агентурных операций, при этом действия римской агентуры были умело скоординированы с действиями римских дипломатов и римских войск. Римляне никогда не смогли бы добиться такого успеха без использования агентурных методов борьбы.

Взятие римлянами в 212 г. до н. э. Сиракуз явилось тяжёлым ударом по Карфагену, значительно ослабившим его возможности и позволившим Риму усилить натиск на Ганнибала в Италии.

Летом следующего, 211 г. до н. э., Марцелл, возвратившись в Рим, отпраздновал свой триумф: «перед ним несли изображение взятых Сиракуз, катапульты, баллисты и разное оружие; драгоценности, накопившиеся за годы долгого мира и царственного изобилия', множество серебряных и бронзо-вых изделий, прочую дорогую утварь и одежду и много знаменитых статуй, которыми Сиракузы были украшены как немногие из греческих городов. В знак победы над карфагенянами вели восемь слонов, и ещё одно замечательное зрелище — в золотых венцах шествовали сиракузянин Сосис и Мерик, испанец: один ночью ввёл римлян в Сиракузы, другой предал остров с находившимся там гарнизоном. Им обоим дано было римское гражданство и по пятьсот югеров земли»[99] [Т. Liv., XXVI, 21, 7—10]. Помимо этого Сосису было предоставлено право выбрать себе «дом в Сиракузах, какой он захочет из имущества покорённых по праву войны» [Т. Liv., XXVI, 21, И], а «Мери-ку и испанцам, которые перешли вместе с ним к римлянам, приказано было дать в Сицилии город с его землёй — из числа тех, что отпали от римлян» [Т. Liv., XXVI, 21, 12]. Кроме того, претору Марку Корнелию, римскому наместнику Сицилии, сменившему Марцелла, было дано указание «выделить там четыреста югеров Беллигену, уговорившему Мерика перейти к римлянам» [Т. Liv., XXVI, 21, 13].

Невиданные почести, оказанные римлянами своим тайным агентам, прекрасно свидетельствовали о той роли, которую сыграла во взятии Сиракуз римская разведка. Однако столь щедрые награды римлян своим агентам были обусловлены не только благодарностью, но и весьма прагматическим расчётом — слухи об этом заставляли задуматься над возможностью перейти к римлянам и многих других солдат и командиров карфагенской армии.


Окончательное изгнание карфагенян из Сицилии и роль в этом римской агентуры. Потеря Сиракуз ещё не была потерей всей Сицилии. Перебросив на остров подкрепления, карфагеняне продолжали удерживать значительную часть Западной и Центральной Сицилии, где их по-прежнему поддерживали многие греческие города. Главной опорной базой карфагенян стал город-крепость Агригент[100] (современный Агридженто), имевший удобную и хорошо укреплённую гавань, находящуюся всего в 150 километрах от африканского побережья, что облегчало карфагенянам снабжение, затрудняя римскому флоту возможности блокады. Как пишет Тит Ливий, «война не утихла: под Агригентом против римлян остались Эпикид и Ганнон, уцелевшие в предыдущих сражениях; к ним присоединился и третий вождь, посланный Ганнибалом в замену Гиппократа: уроженец Гиппакры [101], ливифиникиец родом — земляки звали его Муттином, человек деятельный и хорошо изучивший у Ганнибала военное дело. Эпикид и Ганнон дали ему в подмогу нумидийцев, и он, бродя с ними по полям и вовремя приходя на помощь тому, кто в ней нуждался, поддерживал в союзниках чувство верности. Вскоре вся Сицилия заговорила о нём; сторонники карфагенян возлагали на него самые большие надежды» [Т. Liv., XXV, 40, 5–7].

Почти два года Муттин был самой главной проблемой римлян в Сицилии. Марцелла сменил в 211 г. до н. э. на посту командующего римскими войсками в Сицилии претор Марк Корнелий, а Марка Корнелия сменил в 210 г. до н. э. консул Марк Валерий Левин, но умиротворить Сицилию и окончательно выбить оттуда карфагенян не удавалось. Однако то, что римлянам не удалось сделать в бою, они смогли сделать, завербовав Муттина. Дело в том, что успехи Муттина раздражали карфагенского главнокомандующего, Ганнона, «которому уже давно не давала покоя слава Муттина: ему, карфагенскому полководцу, посланному сенатом и народом, будет указывать какое-то африканское отродье» [Т. Liv., XXV, 40, 12]. Принадлежавший к высшим кругам карфагенской знати, Ганнон считал Муттина полуварваром[102], так как ливифиникийцы были потомками от смешанных браков карфагенян с африканцами. Неприязнь Ганнона лишь усиливалась от того, что сам он терпел от римлян одни только поражения. Наконец, вместо того чтобы всячески поощрить и поддержать Мутина, воспользоваться его опытом, Ганнон назначил на его место своего сына, не подумав, что верные Муттину нумидийцы готовы идти за ним и в огонь и в воду. Произошло это в тот самый момент, когда консул Марк Валерий Левин двинул свои легионы к Агригенту.

Такое отношение карфагенян и, конечно же, дошедшие до него слухи о щедрых наградах римлян своим агентам, выдавшим им Сиракузы, заставили Муттина принять нелёгкое решение. «Не вынеся несправедливостей и обиды, Муттин тайно отправил к Левину послов — переговорить о выдаче Агригента» [Т. Liv., XXVI, 40, 7]. Римский консул с радостью принял это предложение. «Доверие было установлено, сговорились о порядке действий: когда нумидийцы займут ворота со стороны моря, прогнав или перебив караульных, они впустят в город римлян» [Т. Liv., XXVI, 40, 8].

Не сумей римляне найти в Агригенте свою агентуру в лице Муттина и его сообщников, возможно, им пришлось бы осаждать Агригент так же долго, как Сиракузы: город был прекрасно укреплён, имел большой гарнизон и вдоволь продовольствия. Но глупость Ганнона и предательство Мут-тина позволили римлянам овладеть городом без всякого труда. «Римский отряд с гамом и топотом вступал уже в центр города, на форум, когда Ганнон решил, что это возмутились нумидийцы (такое случалось и раньше). Он отправился усмирять мятеж, но издали увидел: людей что-то больше, чем нумидийцев; уловил звук слишком знакомого крика римлян — и кинулся бежать, пока было можно» [Т. Liv., XXVI, 40, 9—10]. Вместе с Эпикидом и немногочисленной охраной ему удалось добраться до порта, а там, «по счастью, нашлось маленькое судёнышко, на котором они и переправились в Африку, оставив врагам Сицилию, из-за которой столько лет сражались» [Т. Liv., XXVI, 40, 11]. Тем, кто не успел бежать, повезло гораздо меньше — «их перебили возле запертых ворот: уйти было некуда» [Т. Liv., XXVI, 40, 12]. Не повезло не только карфагенским и сицилийским солдатам, но и застигнутым врасплох гражданам Агригента. «Взяв город, Левин главных должностных лиц Агригента казнил; остальных продал вместе с добычей, а все деньги отослал в Рим» [Т. Liv., XXVI, 40, 13].

Обеспеченное римской агентурой взятие Агригента окончательно решило судьбу острова в пользу Рима, причём римляне и далее, усмиряя Сицилию, продолжали действовать, опираясь на свою агентуру: «Весть о постигшем Агригент бедствии обошла всю Сицилию; всё вдруг стало благоприятствовать римлянам: вскоре им изменнически было выдано двадцать городов; шесть взято приступом; около сорока сдались добровольно» [Т. Liv., XXVI, 40, 14]. Исходя из количества «изменнически» выданных римлянам в течение нескольких месяцев городов, читатель сам легко может сделать вывод о том, насколько быстро и массово римляне умудрялись вербовать агентуру и насколько эффективно она действовала. Да и многие «добровольно» сдавшиеся города приняли решение о сдаче не без влияния тайных агентов Рима. Уже к концу 210 г. до н. э. сопротивление римлянам на Сицилии было окончательно сломлено, и консул Марк Валерий Левин, передав провинцию новому наместнику и возвратившись в Рим, смог доложить сенату, что «ни одного карфагенянина в Сицилии нет, все сицилийцы — на острове: те, кого страх принудил бежать, возвращены в свои города, к своим землям; они пашут и сеют…» [Т. Liv., XXVII, 5, 3–4]. Не забыл консул и о наградах для своей агентуры: «после того сенату представлены были Муттин и люди, сослужившие службу народу римскому; им, как в своё время обещано было консулом, оказали почести» [Т. Liv., XXVII, 5, 5–6]. Этих своих агентов римляне чествовали уже не столь пышно, как Сосиса и Мерика, обеспечивших захват Сиракуз (захватить Сиракузы было гораздо сложнее), однако тоже не обошли ни денежными подарками, ни вниманием. Во всяком случае, «Муттин даже получил от сената, по предложению народных трибунов, достоинство римского гражданина» [Т. Liv., XXVII, 5, 7].

4.2. Как при помощи своей агентуры карфагеняне во время второй Пунической войны сумели захватить город Тарент.[103] Как римляне, также в результате агентурной операции, сумели вернуть Тарент обратно
Захват Тарента Ганнибалом. В 213 г. до н. э. вторая Пуническая война была в самом разгаре. Чаша весов в борьбе Рима и Карфагена склонялась то в одну, то в другую сторону, и было совершенно неясно, кто выйдет победителем в этой смертельной схватке. По-разному оценивая шансы сторон, колебались и граждане многих городов-государств Италии, особенно те, над которыми Рим установил свою власть лишь за несколько десятилетий до начала этой войны.

Одним из наиболее ненадёжных вассалов Рима на юге Италии был город Тарент. С приходом на юг Италии армии Ганнибала антиримские настроения, естественно, усилились. Римляне покорили этот город в 272 г. до н. э. после нескольких лет войны. Теперь значительная часть тарентинцев надеялась с помощью Ганнибала вернуть себе независимость.

Как пишет Тит Ливий, «Ганнибал давно надеялся, а римляне подозревали, что тарентинцы хотят отпасть. Случайность поторопила их. В Риме уже долго жил под видом посла[104] тарентинец Филеас. Это был человек беспокойный, не терпевший безделья, которое, по его мнению, затянулось и его старило. Он сумел познакомиться с заложниками из Тарента и Фурий[105], которых содержали в Атрии свободы[106] под охраной не очень строгой: ни самим заложникам, ни городам, их давшим, не было выгоды обманывать римлян. Часто разговаривая с заложниками, Филеас уговорил их бежать; как только стемнело, он вывел их — храмовые служки и стражи были подкуплены — и сам повёл по дороге, никому не известной» [Т. Liv, XXV, 7, 10–13]. Однако побег не удался. Несмотря на то, что Филеасу удалось найти отдельных нечистых на руку римских охранников, которым очень скоро пришлось жалеть о содеянном, в целом служба безопасности в Риме работала неплохо. «Весть о побеге разнеслась по городу с рассветом; за беглецами послали погоню, которая настигла их под Таррациной[107]. Всех захватили и приволокли обратно. На площади их, с одобрения народа, высекли розгами и сбросили со скалы» [Т. Liv., XXV, 7, 14].

Расправой римляне стремились, конечно же, устрашить жителей Тарента и Фурий, однако добились противоположного результата. «Жестокость этого наказания возмутила жителей в двух славнейших греческих городах Италии — и всех вместе, и каждого по отдельности: у многих были подло умерщвлены или родственники, или друзья. Такую потерю пережили и тринадцать знатнейших юношей-тарентинцев, составивших заговор, во главе которого стали Никон и Филемен» [Т. Liv., XXV, 8, 1–3]. Несмотря на свой юный возраст, действовали заговорщики весьма осторожно и продуманно: «прежде чем что-нибудь предпринять, решили поговорить с Ганнибалом, ночью вышли из города, будто бы на охоту, и направились к нему; неподалёку от лагеря около дороги остальные спрятались в лесу, а Никон и Филемен дошли до караульных постов, были схвачены и отправлены к Ганнибалу — этого они и хотели. Они рассказали ему о своих замыслах и намерениях. Ганнибал оказался щедр на похвалы и обещания; он велел им уверить горожан, чтобы они выходили из города за добычей: пусть они гонят в город скот карфагенян, который выпустили пастись, и никакой помехи им не будет» [Т. Liv., XXV, 8, 4–6]. Таким образом, ценой некоторых материальных потерь Ганнибал сумел обеспечить надёжную «легенду» для своей агентуры: по возвращению юношей в Тарент, увидев с какой добычей они вернулись, никто уже не стал удивляться ни этой их вылазке, ни последующим. Теперь юноши могли свободно покидать Тарент и встречаться с Ганнибалом.

Уже на второй встрече заговорщиков с Ганнибалом «клятвенно утверждены были условия договора: тарентинцы свободны, они сохраняют свои законы и всё своё имущество; против своей воли они не будут платить пунийцам никакой дани, не примут никакой гарнизон; дома, занятые римлянами, и их гарнизон будут выданы карфагенянам» [Т. Liv., XXV, 8, 8]. Получив такие заверения, заговорщики окончательно решились на восстание. Тогда же был придуман и план, как впустить в Тарент карфагенские войска. «Сговорились; у Филемена вошло в привычку по ночам выходить из города и под утро возвращаться домой. Он был страстный охотник; уходил с собаками и с полным охотничьим снаряжением; пойманную или припасённую для него неприятелем дичь он дарил или префекту, или охране, стоявшей у ворот. Думали, что он разгуливает по ночам из страха перед неприятелем, и настолько привыкли к этому, что стоило ему свистнуть, как ворота по этому сигналу открывались в любое время ночи» [Т. Liv., XXV, 8, 9—11]. Таким образом, путь вторжения оказался подготовлен.

Возможно, и префект, и солдаты были бы более бдительны, если бы карфагенское войско стояло у стен города. Но Ганнибал делал всё, чтобы никто не заподозрил неладное. «Ом стоял в трёх днях пути от Тарента. Боясь, как бы не показалось странным, что он так долго стоит одним лагерем на одном и том же месте, Ганнибал притворился больным. Римскому гарнизону в Таренте перестало казаться подозрительным это затянувшееся безделье» [Т. Liv., XXV, 8, 12–13]. Наконец, когда всё было полностью подготовлено, Ганнибал «отобрал десять тысяч проворных легковооружённых пехотинцев и всадников, которых считал наиболее пригодными для предстоящего похода», и выступил, причём сделал всё для того, чтобы римляне даже случайно не смогли узнать о его истинных намерениях. «Он выступил в четвёртую стражу ночи, выслав вперёд нумидийцев — всадников восемьдесят, и велел им рассыпаться по дорогам и тщательно обследовать, не спрятался ли где кто-нибудь и не наблюдает ли издали за его отрядом. Обогнавших отряд было приказано тащить назад, встречных убивать — пусть окрестные жители сочтут их не войском, а разбойничьей шайкой. Сам он быстро повёл свой отряд и стал лагерем милях в пятнадцати от Тарента. Он и тут не сказал ни слова о том, куда они идут, а только созвал воинов и велел идти по дороге, никуда не сворачивать и не выходить из строя, а самое главное, внимательно слушать приказания и ничего не делать без распоряжения командиров; он своевременно объявит, что он намерен делать» [Т. Liv., XXV, 9, 1–4].

Как и предполагал карфагенский полководец, полностью скрыть передвижение столь большой армии не удалось, но зато ему вполне удалось скрыть истинную численность прибывших войск. В Тарент дошёл слух, что нумидийцы разграбили несколько деревень. Крестьян в округе охватила паника. Однако «эти известия ничуть не встревожили римского префекта, и он только приказал, чтобы часть всадников выступила завтра с рассветом, чтобы положить конец грабежам. Ни о чём другом он не побеспокоился, более того — набег нумидийцев, казалось, говорил о том, что Ганнибал с войском не снялся с лагеря» [Т. Liv., XXV, 9, 6–7].

Такая беспечность римлян обеспечила карфагенянам успех. «Ганнибал двинулся глубокой ночью; проводником был Филемен, по обыкновению нагруженный добычей; остальные изменники ждали, как и было условлено, что Филемен, внося дичь, проведёт вооружённых знакомой ему калиткой; Ганнибал же войдёт с другой стороны, через Теменитидские ворота. Они обращены на восток — в сторону суши; в этой части города много гробниц. Подойдя к воротам, Ганнибал, как было условлено, зажёг огонь; в ответ блеснул свет — знак, поданный Никоном, — затем с обеих сторон он погас. Ганнибал в тишине подходил к воротам; неожиданно появившийся Никон перебил сонных стражей в их постелях и открыл ворота. Ганнибал вошёл с отрядом пехоты и велел всадникам не въезжать: пусть, когда потребуется, им будет где развернуться. Филемен подошёл к калитке, которой обычно входил в город; знакомый голос и обычный сигнал разбудили караульного. Филемен сказал, что он убил огромного зверя; впереди его двое юношей несли дикого кабана, сам он шёл без ноши, он выхватил рогатину и пронзил караульного, который, ничего не подозревая, изумлялся величине зверя. Вошли человек тридцать вооружённых, они перебили весь караул, взломали ближайшие ворота, туда стремительно ворвался вооружённый отряд, затем они проследовали на форум, где и присоединились к Ганнибалу. Там он разделил двухтысячный отряд галлов на три части и разослал их по городу; к каждой из них он прибавил проводниками двух тарентин-цев и приказал занять самые людные улицы, а когда поднимется тревога, убивать встречных римлян; горожан не трогать. Юношам-тарентинцам он велел, если они увидят издали кого-нибудь из своих, сказать ему, чтобы молчал и не беспокоился.

Уже поднялись тревога и крик, обычные в захваченном городе, но никто толком не знал, что случилось: тарентинцы думали, что пришли римляне и собираются разграбить город; римляне — что горожане вероломно восстали. Префект, разбуженный тревогой, бежал в гавань и на лодке кружным путём добрался до крепости. В заблуждение вводила труба, звуки которой доносились из театра. Труба была римская, изменники запаслись ею в своих целях; но грек трубил неумело и было непонятно, кто и кому подаёт сигналы. Когда рассвело, римляне разглядели пунийское и галльское оружие, а греки увидели тела римлян то здесь, то там: стало ясно — город взят Ганнибалом» [Т. Liv., XXV, 9, 8—17; 10, 1–6]. В руках римлян осталась лишь цитадель — Акрополь, где укрылись остатки разбитого гарнизона и небольшая часть бежавших туда горожан, из тех, кто решил сохранить верность Риму.

Помимо Тита Ливия, о захвате Ганнибалом Тарента довольно детально повествует греческий историк Полибий. По сути рассказы Полибия и Тита Ливия мало чем отличаются. Но из рассказа Полибия видно, что Тит Ливий как римлянин даже несколько приуменьшил вину римского претора в сдаче города. Полибий же указал и имя неудачливого претора, и то, почему претор Гай Ливий действовал так бестолково — претор был большим любителем выпить. Заговорщики это учли и умело использовали: когда карфагенская армия скрытно подошла к городу, «Гай Ливий, как и предвидели юноши, с раннего утра находился вместе с друзьями в Музее[108]; чуть не в самый разгар попойки на закате солнца он получил известие о набеге нумидян на окрестности» [(Polib., VIII, 29, 1]. Неудивительно, что он тогда не придал этому должного значения и не привёл все свои силы в полную готовность. Та же причина — пьянство — привела и к тому, что при нападении карфагенян римский претор, вместо того чтобы возглавить отпор солдат гарнизона, смог лишь бесславно бежать. «Весть о неприятельском вторжении дошла и до Гая, но он был пьян и чувствовал себя ни на что негодным; поэтому он тотчас вместе со слугами вышел из дому и дошёл до ворот, ведущих к гавани, затем, когда страж открыл калитку, проскользнул в неё, завладел одним из стоявших в гавани челноков, сел в него и со слугами переплыл к Акрополю» [Polib., VIII, 32, 5–7].

Захват карфагенянами Тарента, происшедший как благодаря умелым действиям Ганнибала и его агентуры, так и вследствие беспечности и пьянства римского претора Гая Ливия, был весьма болезненным ударом для Рима. Карфагенянам удалось почти без сопротивления перебить несколько тысяч римских солдат, без особых потерь захватить важный в военном отношении хорошо укреплённый город и огромную добычу. Ганнибал, как обещал, не тронул имущества тарентийцев, но все принадлежавшие римлянам в Таренте дома были разграблены и разрушены.


Как римлянам удалось вернуть себе Тарент. Если захватить Тарент Ганнибалу благодаря изменникам удалось довольно легко, то взять Акрополь ему никак не удавалось: «Ганнибал не хотел задерживаться, охраняя тарентинцев, — у него были дела поважнее» [Т. Liv., XXV, 11, 2], но задержаться всё же пришлось и надолго. Несколько месяцев Ганнибал не оставлял попыток взять крепость, однако римляне упорно защищались, и в конце концов Ганнибал отошёл. Сам город Тарент остался в руках карфагенян, а тарентийский акрополь в руках римлян.

Между тем успех в войне постепенно стал склоняться на сторону римлян. В 211 г. до н. э. после многомесячной осады римлянам удалось взять Капую и усмирить кампанцев. В 210 г. до н. э. римляне выбили карфагенян из Сицилии и сильно потеснили их в Испании. Теснили они карфагенян и в Южной Италии. Один за другим они возвращали под свою власть перешедшие ранее на сторону карфагенян города. В 209 г. до н. э. римский консул Квинт Фабий взял приступом город Мандурию, в 30 километрах от Тарента, а оттуда направился к Таренту, разбив лагерь у входа в гавань. Римляне имели с собой много стенобитных машин, а с моря Тарент был блокирован римским флотом.

Хотя положение и осложнилось, тарентийцы отнюдь нс собирались сдаваться. Город был хорошо укреплён, а на помощь тарентийцам двинулся со своей армией Ганнибал.

Надеяться на быстрый успех римлянам не приходилось, но как пишет Тит Ливий, «осаждавшему Тарент Фабию помог в его важном деле случай, по существу не стоящий упоминания. Ганнибал оставил в Таренте отряд бруттийцев[109]; начальник этого отряда смертельно влюбился в женщину, брат которой служил в войске консула Фабия. Из письма сестры брат узнал о её новой связи с чужестранцем — богатым и очень уважаемым земляками человеком — и возымел надежду с помощью сестры повлиять на её любовника. О своих надеждах он доложил консулу. Консул не счёл это бреднями и велел воину пробраться под видом перебежчика в Тарент; при посредстве сестры подружился он с командиром, исподволь разузнал, как тот настроен, и, убедившись в его легкомыслии, уговорил — не без помощи женских ласк — передать римлянам участок стены, охраняемый его отрядом. Сговорившись, как действовать и когда начинать, воин прокрался между караульными постами и, выбравшись из города, доложил консулу о том, что им сделано и что надо делать.

Фабий в первую стражу[110]подал знак бывшим в крепости[111] и охранявшим гавань, а сам, обогнув гавань, незаметно устроил засаду с восточной стороны города. Затем трубы зазвучали одновременно и с крепости, и от гавани, и с кораблей, приплывших со стороны открытого моря. Крик и тревога поднялись, как и было задумано, там, где никакой опасности не было. Своим солдатам консул велел стоять молча. Тарентинцами с этой стороны командовал Демократ, тот, кто прежде был начальником флота. Видя, что вокруг всё спокойно, а в городе такой шум и такие крики, словно враги уже там, он, испугавшись, как бы, покуда он медлит, консул не пошёл на приступ, сам повёл свой отряд к крепости, откуда доносился ужасающий шум. Фабий, рассчитав по времени и догадываясь по молчанию (оттуда, где недавно кричали и призывали к оружию, не слышно было ни звука), что охрана выведена, приказал приставить лестницы к стенам там, где, по сообщению солдата, стояла когорта бруттийцев, которых он склонил к измене. Как только захватили стену — бруттийцы помогали солдатам, — стали перелезать в город; затем взломали соседние ворота и в них вошёл большой отряд римлян» [Т. Liv., XXVII, 15, 9-18].

Судьба города была решена. Римский отряд прошёл к центру города, к самому форуму, не встретив ни одного вооружённого. Лишь когда римляне уже захватили и восточную стену, и центр города, горожане опомнились и попытались их выбить: «все, кто сражался около крепости и гавани, сбежавшись, набросились на них» (Т. Liv., XXVII, 15, 19]. Однако это была всего лишь агония. «Сражение у входа на форум было скорее горячим, чем упорным: ни храбростью, ни вооружением, ни воинским искусством, ни силой и бодростью не равны были римлянам тарентинцы. Только бросили они свои дротики — до рукопашной ещё и не дошло, — как разошлись знакомыми улицами по домам — своим и своих друзей» [Т. Liv., XXVII, 16, 1–2].

Если верить словам Тита Ливия, боевые качества тарентинцев были весьма невысоки, но он вынужден был признать, что «двое из их командиров, Никон и Демократ, пали, мужественно сражаясь», а «Филемена, когда-то подавшего совет предаться Ганнибалу, вынес из боя конь», но вскоре Филемен, видя, что город взят, бросился в открытый колодец [Т. Liv., XXVII, 16, 3–4]. Так что тарентинцы отнюдь не были трусами.

Трудно сказать, как бы сложилась судьба Тарента, если бы римлянам не удалось завербовать там себе агента. Горожане прекратили сопротивление, лишь поняв безнадёжность своего положения. Не будь предательства, на стенах города они дрались бы отчаянно, а на помощь Таренту уже спешил Ганнибал, который в то время, когда войска Квинта Фабия ворвались в Тарент, полностью разгромил другую армию римлян под Кавлонией, ещё одним южноиталийским городом, который те тогда осаждали. Тарент вполне мог выстоять. Но один вражеский агент смог сделать то, что, возможно, не под силу было тысячам солдат.

Римляне захватили огромную добычу: «взято было, как рассказывают, тридцать тысяч рабов, множество серебряных изделий и монет, восемьдесят три тысячи фунтов золота; статуи и картины, почти равные тем, что украшали Сиракузы» [Т. Liv., XXVII, 16, 7], и всё это благодаря удачно проведённой агентурной операции.

Взятие Тарента резко изменило соотношение сил в Южной Италии в пользу Рима.

5. Как римляне, завербовав нужных им людей, расправились с полководцем лузитан Вириатом, которого до этого никак не могли одолеть силой

Выбив карфагенян из Испании и захватив в результате второй Пунической войны иберийские владения Карфагена, римляне очень скоро приступили и к завоеванию сохранявших ещё свою независимость племён Иберийского полуострова. Одним из народов, оказавших римлянам наиболее ожесточённое сопротивление, были лузитане, населявшие тогда территорию современной Португалии и Западной Испании. Поначалу лузитане постоянно терпели поражения и отступали, но в 147 г. до н. э. верховным вождём всех лузитан стал Вириат, и положение изменилось. В том же году Вириат заманил в засаду и уничтожил армию римского претора Гая Ветилия. Оставшийся в живых квестор Ветилия, собрав 6 тысяч уцелевших римских солдат и потребовав ополчения от союзных Риму племён, попробовал взять реванш, бросив против Вириата эту новую армию, однако Вириат «истребил их всех до одного, так что не осталось в живых даже тех, кто мог бы явиться вестником этого поражения» [Appian «В. Hiber.», 63].

Для усмирения непокорных римский сенат послал против Вириата претора Гая Плавция, выделив тому 10 тысяч человек пехоты и 1300 всадников, но Вириат разбил Плавция в двух сражениях и заставил отступить. Узнав об этом, римляне в 145 г. до н. э. послали в Иберию консула Фабия Максима Эмилиана, сына консула Эмилия Павла, покорившего Македонию и взявшего в плен македонского царя Персея. С Эмилианом на Пиренеях высадились уже 15 тысяч римских легионеров и 2 тысячи всадников. Эмилиану удалось потеснить лузитан и взять две крепости Вириата, но Вириат уклонялся от генерального сражения и вместо этого подбивал к отпадению от Рима союзные римлянам племена.

Война затягивалась.

На следующий год римские войска после Эмилиана возглавил Квинт Помпей, но не смог одержать ни единой победы, а Вириат изрядно потрепал войска его легата, Квинкция, и даже отнял несколько римских знамён, после чего римляне бесславно отошли на зимние квартиры.

Преемником Квинта Помпея на посту главнокомандующего стал сводный брат Эмилиана, Фабий Максим Сервилиан, под начало которого была выделена уже армия в 18 тысяч пехотинцев и 1600 всадников. Вдобавок к этому, после его прибытия на Пиринеи в помощь Сервилиану прибыло 10 слонов и 300 всадников от союзного римлянам нумидийского царя Ми-ципсы. Сервилиану удалось поначалу потеснить Вириата, но затем Вириат перешёл в контрнаступление и, уничтожив 3 тысячи римлян, заставил остальных отступить. Перегруппировав свои силы и получив новые подкрепления, Сервилиан опять вторгся в земли лузитан. Ему удалось захватить и разграбить несколько городов, однако под крепостью Эрисана Вириат нанёс Сервилиану сокрушительное поражение. Выбрав момент, когда большая часть римских солдат была занята возведением осадных сооружений, Вириат ночью «сумел прорваться в город и на рассвете напал на работающих. Они бежали, побросав даже заступы. Остальное войско, которое было выведено против него Сервилианом, Вириат точно так же обратил в бегство, преследовал и загнал на крутизны, откуда римлянам не было никакой возможности бежать. Не зазнавшись от такого успеха, но считая, что будет хорошо, если он положит конец войне при таких счастливых для него условиях, он заключил договор с римлянами, — и потом римский народ подтвердил условия этого договора, — а именно, что Вириат является другом римского народа, а все бывшие с ним владеют землёй, которая в данный момент у них в руках» [Appian «В. Hiber.», 69].

Война была чрезвычайно тяжёлой не только для лузитан, но и для римлян, и лишь это заставило римский сенат утвердить заключение мира. Но мир продлился недолго — в Риме было слишком много тех, кого мир без победы и триумфа никак не устраивал. «Брат Сервилиана, заключившего такой договор, Цепион, явившись преемником его власти над войском, стал клеветать на этот договор и внушал, что он совершенно недостоин римского народа. И вот сенат сначала разрешил ему тайно наносить ущерб Вириату, в чём он найдёт нужным. Но так как Цепион всё время надоедал и писал настойчивые письма, сенат решил расторгнуть договор и опять открыто вести войну с Вириатом» [Appian «В. Hiber.», 70].

В распоряжении Цепиона было «гораздо более многочисленное войско, чем у Вириата» [Appian «В. Hiber.», 70], и он теснил лузитан, однако Вириат умело уходил от преследования и Цепиону осталось лишь разорять земли подвластных Вириату племён, но и римляне несли постоянные потери.

Война опять затягивалась, ив 139 г. до н. э. между воюющими вновь начались переговоры, только вот цели на переговорах Цепион и Вириат ставили разные. Если Вириат, сознавая огромный военный потенциал Рима, действительно мечтал о мире, то Цепион постарался использовать переговоры для вербовки своей агентуры в рядах воинов Вириата. «Вириат не раз посылал к Цепиону по вопросу о мире самых верных своих друзей, Авдака, Диталкона и Минура. Подкупленные Цепионом большими подарками и многими обещаниями, они уговорились с ним убить Вириата. И, действительно, убили его следующим образом. Вследствие забот и трудов Вириат спал очень мало и по большей части спал вооружённый, чтобы, проснувшись, тотчас быть готовым ко всему. Даже среди ночи его друзьям можно было входить к нему. Так и тогда, по обыкновению, Авдак и его сторонники, подстерёгши благоприятный момент, когда он только заснул, вошли к нему в палатку, как будто по какому-то важному делу, и убили его, нанеся удар в горло, так как он был в доспехах; другого места для нанесения раны не представлялось. Никем не замеченные, они бежали к Цепиону и потребовали наград» [Appian «В. Hiber.», 71].

Лузитане узнали о гибели своего предводителя гораздо позже римского главнокомандующего: «С наступлением дня близкие соратники Вириата и всё остальное войско, думая, что он спит, удивлялись необычности столь долгого сна, пока некоторые не заметили, что он лежит мёртвым в оружии. И тотчас по всему лагерю поднялись стенания и печаль; горевали о нём и боялись за самих себя; думали, в каком опасном положении находятся они и какого вождя лишились. Особенно им было больно, что они не находили тех, кто это сделал» [Appian «В. Hiber.», 72]. Торжественно похоронив Вириата, лузитане избрали себе нового вождя, Тавтала, и попытались продолжить борьбу. Но Тавтал оказался не столь удачливым полководцем, как Вириат, и очень скоро был вынужден сдаться Цепиону вместе со всем своим войском.

Так римлянам, внедрив в ряды лузитан свою агентуру, удалось благодаря всего лишь одной успешно проведённой агентурной операции быстро и легко добиться того, чего они восемь лет[112] не могли добиться на полях сражений — расправиться с Вириатом и сломить сопротивление лузитан.

6. Внедрение в римские войска вражеской агентуры приводит к разгрому и гибели армии Цепиона

Долгое время самым опасным врагом Рима был Карфаген, а карфагенская разведка была главной соперницей римской. Более сильного противника у римлян не было никогда. Но и после падения Карфагена внедрять свою агентуру в чужие войска удавалось не только римлянам. Их противники также порою действовали весьма успешно.

В 91 г. до н. э. в Италии началась Союзническая война. Рим воевал за то, чтобы сохранить своё господство, а большинство народов Италии восстало в надежде или свергнуть власть Рима, или добиться уравнения в правах. Лишь очень немногие общины сохранили верность Риму. Хотя Рим и мог выставить гораздо большую армию, чем ополчение любого из народов Италии, объединённые силы восставших мало в чём уступали римским. Борьба была отчаянной. Иногда побеждали римляне, иногда ополчившиеся против них союзники. 11 июня 90 г. до н. э. полководец союзников Веттий Скатон сумел заманить в засаду и нанести большие потери армии римского консула Рутилия, причём в бою погиб и сам консул. Лишь удачный манёвр другого римского полководца, Гая Мария, не дал Веттию Скатону развить успех и спас обезглавленную армию Рутилия от разгрома.

Римский сенат решил разделить оставшуюся без командира армию Рутилия, отдав её войска Гаю Марию и Квинту Цепиону. «К последнему», как пишет Аппиан, «перешёл, под видом перебежчика, неприятельский полководец Квинт Попедий и дал ему в качестве залога двух привезённых им молодых рабов, которых он выдавал за своих сыновей, а потому и одел их в отороченные пурпуром одежды. В залог он посылал также позолоченные и посеребрённые свинцовые круглые пластинки. Попедий настаивал на том, чтобы Цепион как можно скорее следовал со своим войском и захватил лагерь Попедия, оставшийся без начальника. Цепион дал себя уговорить и выступил. Тогда Попедий, очутившись вблизи устроенной им засады,взбежал на какой-то холм с целью якобы высмотреть, где враги, и с холма дал им сигнал. Неприятели быстро явились и уничтожили Цепиона и многих бывших с ним» [Appian «В. С.», I, 44].

Это не был примитивный экспромт. Операции, осуществлённой Квинтом Попедием, должна была предшествовать тщательная подготовка. Необходимо было подготовить позолоченные и посеребрённые кружки, которые могли бы сойти за настоящее золото и серебро, — казну Квинта Попедия. Необходимо было выбрать надёжных молодых рабов и обучить их тому, как должны были бы вести себя знатные заложники. Необходимо было выбрать место для засады и оговорить все действия с теми, кто оставался руководить войсками. Наконец, немаловажную роль сыграло и то, к кому из римских военачальников обратился Квинт Попедий, а обратился он не к прославленному, опытному и осторожному Гаю Марию, а к малоопытному в военном деле и страстно желавшему себя проявить Квинту Цепиону. А это, в свою очередь, означало, что Квинт Попедий выяснил и учёл при проведении операции личные качества римских полководцев.

Это была, пожалуй, одна из самых блестящих агентурных операций, успешно проведённых против Рима после окончания Пунических войн. Рим оказался на грани полного поражения и лишь ценой значительных уступок италикам и огромным напряжением сил, а также благодаря некоторым ошибкам, допущенным полководцами союзников, Риму всё же удалось в дальнейшем изменить ситуацию в свою пользу и победить.

7. Роль римских шпионов в победе Рима над понтийским царём Митридатом VI «Евпатором». Охота за Митридатом и его полководцами

Не успели римляне закончить Союзническую войну, как им пришлось столкнуться с весьма грозным противником на Востоке. Этим противником Рима стал понтийский царь Митридат VI «Евпатор». Понтийское царство было одним из многих эллинистических царств, возникших в Малой Азии в результате развала державы Александра Македонского. Вплоть до начала I в. н. э. Понт был сравнительно небольшим государством. Но когда в 121 г. до н. э. к власти в Понте пришёл молодой и энергичный Митридат VI «Евпатор», Понтийское царство начало претендовать на гегемонию сначала в Малой Азии, а затем и на Балканах. Где дипломатией, а где и военной силой Митридат стал присоединять к своим владениям земли своих соседей. Усиление Понта было вовсе невыгодно Риму. Когда в 89 г. до н. э. Митридат начал боевые действия против царя Вифинии, Никомеда, имевшего статус «друга римского народа», римские послы потребовали от Митридата прекратить войну, а когда тот отказался, объявили войну ему.

Мало кто полагал, что Понт окажется серьёзным противником — римляне наносили поражения и куда более могущественным царствам. Однако начало войны оказалось крайне неудачным для римлян. Тут необходимо отметить чрезвычайно важную роль проведённой Митридатом VI «Евпатором» перед началом этой войны секретнейшей агентурной операции, позволившей ему изучить как численность, расположение и состояние войск Вифинского царства и римских гарнизонов в римской провинции Азия, образованной за четыре десятилетия до этого на месте существовавшего там ранее Пергамского царства, так и настроения местных жителей. «Так как он питал замыслы против Азии, он с несколькими друзьями тайком покинул свое царство и, исходив её всю, узнал расположение городов и областей, причём никто об этом не подозревал. Отсюда он переправился в Вифинию и, точно был уже владыкою её, наметил удобные [места] для [будущих] побед» [lust, XXXVII, 3, 4–5].

Несколько месяцев никто в Понтийском царстве не знал, куда подевался царь. Митридат «вернулся в своё царство, когда все считали его уже погибшими [lust, XXXVII, 3, 6]. Однако он отнюдь не зря подвергал себя такому риску. Проведённая царём разведка обеспечила ему серьёзное преимущество над всеми противниками в первый период начавшейся войны. Удачно был выбран Митридатом и сам момент начала войны: Рим ещё не оправился от последствий разорившей Италию Союзнической войны, а уже разгоралось и грозило перейти в гражданскую войну соперничество между Корнелием Суллой и Гаем Марием.

Митридат очень быстро разгромил и войска Никомеда, и римские легионы, посланные в поддержку Никомеду, а Вифинию присоединил к своим владениям. Какое-то время, и отнюдь не без оснований, Митридат надеялся договориться с римлянами и убедить их подтвердить его права на Вифинию. Когда же римляне ему отказали, Митридат захватил римские владения в Малой Азии и устроил во всех подвластных себе владениях резню, приказав уничтожить всех находившихся там римлян и италиков, независимо от пола и возраста. К этому же он побудил и своих союзников. В один день было вырезано около 80 тысяч человек. Избиваемых не спасали ни слёзы, ни мольбы, ни попытки укрыться в священных храмах у статуй почитаемых богов. Но эта жестокость Митридата отражала желания большинства жителей Малой Азии, угнетаемых римскими ростовщиками и наместниками. По словам Аппиана, «в этом случае особенно было ясно, что Азия не вследствие страха перед Митридатом, но скорее вследствие ненависти к римлянам совершала против них такие ужасные поступки» [Appian «В. Mithridateus», 23]. Расправившись с римлянами в Малой Азии, Митридат вторгся в Грецию и Фракию, где также были очень сильны антиримские настроения. Значительная часть городов и местных правителей, кто по своей воле, а кто в силу обстоятельств, поддержали эти вторжения, и лишь немногие из римских вассалов сохранили им верность. В 88 г. до н. э. на сторону Митридата перешли Афины. Римлянам грозила опасность потерять все свои владения в Азии и на Балканах

Лёгкость продвижения войск Митридата во многом объяснялась тем, что в Риме в это время началась междоусобица между сторонниками Гая Мария и Корнелия Суллы. Однако отказываться от своих владений римляне не собирались. Когда в 88 г. до н. э. Сулла сумел изгнать Мария из Рима, то сразу же начал готовить поход против Митридата. В следующем году Сулла с крупными силами высадился в Греции, нанёс ряд поражений понтийским войскам и осадил Афины. Но город стойко держался, тем более что туда периодически удавалось прорываться продовольственным конвоям, посылаемым командовавшим понтийскими войсками в Греции братом Митридата, Архелаем.

У Суллы не хватало войск, чтобы полностью перекрыть все дороги к городу, и Афины поначалу находились скорее в блокаде, чем в осаде. Несколько попыток штурма окончились безрезультатно, а в Риме в это время вновь пришёл к власти Гай Марий, объявивший Суллу врагом.

Если бы Афины продержались ещё несколько месяцев, то Сулле пришлось бы отступить. Его войска таяли, так как им приходилось постоянно и осаждать афинян, и вести боевые действия с силами Архелая. Помощи из Рима не было, а затянись осада, в тыл Сулле могла ударить армия Гая Мария. Наверное, Сулла уже стал подумывать о том, чтобы вернуться в Италию и вновь бросить все свои силы против Гая Мария, но тут положение дел под Афинами изменили римские шпионы. Как пишет Аппиан, «двое аттических рабов из Пирея[113] — или действительно сторонники римлян, или предусмотрительно приготовлявшие себе убежище на всякий случай, — сделав из свинца шары, делали на них надписи о том, что предпринимается против римлян, и бросали их из пращей. Когда это происходило много раз и было замечено, Сулла обратил внимание на бросаемые из пращи свинцовые шары и нашёл на них запись, что на следующий день пехота выйдет прямо фронтом на работающих[114], а всадники бросятся с обеих сторон на оба фланга римлян. И вот он скрыл достаточный отряд войск, и когда враги сделали вылазку, которая, как они думали, была вполне неожиданной, Сулла, двинув на них ещё более неожиданно скрытое войско, многих из них убил, а других сбросил в море. Таков был исход этой попытки» [Appian «В. Mithridateus», 31].

Шаг за шагом Сулла сжимал тиски вокруг Афин, перекрывая фортификационными сооружениями те места, где могли проскочить подкрепления к афинянам. Отдельные лазейки ещё оставались, но деятельность римских шпионов делала доставку продовольствия и подкреплений всё более и более затруднительной. «Те же предатели из-за стен, вновь написав на свинцовой табличке, что этой ночью Архелай пошлёт в город афинянам, мучимым голодом, солдат с грузом, бросили её из пращи; Сулла, устроив засаду, захватил и хлеб, и нёсших его» [Appian «В. Mithridateus», 34].

Нехватка продовольствия в Афинах стала бедствием. И понтийские полководцы, и те, кто руководил обороной Афин, отнюдь не были простаками. Защитникам города стало ясно, что кто-то их предаёт, но выявить шпионов не удавалось. «Когда заключённые в городе ещё сильнее стали страдать от голода, то брошенные свинцовые пластинки опять сообщили римлянам, что Архелай ночью пошлёт в город продовольствие, Архелай, подозревая, что римлянам делается сообщение относительно хлеба и что есть предательство, тем не менее отправил хлеб, но поставил людей у ворот с огнём, чтобы сделать нападение на римлян, если Сулла направится с войском на идущих с хлебом. И обоим удалось их предприятие: Сулле — захватить весь хлеб, Архелаю же — сжечь некоторые из римских сооружений» [Appian «В. Mithridateus», 35].

Уничтожение части римских осадных сооружений не могло компенсировать осаждённым отсутствие пищи. Их силы слабели. В середине 86 г. до н. э., когда афиняне съели все свои запасы и дело дошло до того, что среди горожан начало отмечаться даже людоедство, Сулла наконец смог ворваться в Афины. Значительная часть жителей была перебита, а город разграблен. Можно только догадываться, сколько прекрасных статуй, сколько великолепной домашней утвари, сколько превосходных одежд и тканей, сколько денег, драгоценностей и прочего имущества горожан богатейшего города Греции досталось солдатам Суллы! Только из афинского Акрополя «было вывезено золота около сорока фунтов, а серебра около шестисот» [Appian «В. Mithridateus», 39]. Это была не просто добыча — эти деньги дали Сулле возможность платить жалованье своим солдатам и продолжать войну. Не добудь он этих денег, в его войсках вполне мог начаться бунт. И тогда кто мог бы сказать, чем бы закончилась эта война? Теперь же солдаты боготворили Суллу и готовы были идти за ним куда угодно.

Первая Митридатова война, продолжавшаяся с 89 по 84 г. до н. э., закончилась победой Суллы. Митридат был вынужден отказаться от всех своих завоеваний в Европе и большей части завоеваний в Азии, а также уплатить контрибуцию. Но не будь в Афинах римских шпионов, всё могло бы завершиться совершенно иначе.

Тот, кто прочтёт Аппиана невнимательно, может подумать, что римлянам помог случай. Но это было не так. Падение Афин произошло отнюдь не по воле случая, а в результате целого ряда блестяще проведённых римлянами агентурных операций.

Случайно ли в Афинах оказались предатели? На первый взгляд, действительно, можно допустить, что успех римлян был случайностью — некие рабы наудачу искали возможность обеспечить своё будущее, а римляне их заметили. Но способ передачи их донесений, описанный Аппианом, наталкивает на мысль, что всё было продумано и оговорено заранее.

Могли бы римские солдаты просто так обратить внимание на какие-то чёрточки на свинцовых шарах, во множестве метаемых в них со стен? Вряд ли… Скорее всего, римские солдаты-пращники, если бы их до этого не предупредили и не проинструктировали, воспользовались бы вражескими свинцовыми шарами, чтобы обстрелять ими защитников города. Тогда эти шары могли попасть и попали бы вовсе не обратно к тем, кто их сделал, а к кому угодно. И если хоть кто-нибудь из защитников города заметил бы буквы, то послания на шарах были бы доставлены не к римскому начальнику, а к тем, кто руководил обороной города, после чего изменники были бы без труда выявлены. Этого не произошло. Так что вряд ли стоит сомневаться в том, что шпионы были засланы или завербованы Суллой заранее, как заранее был продуман и способ передачи донесений. Да и поразительная информированность шпионов говорит о том, что это были отнюдь не простые рабы, а люди, обслуживающие высших афинских военачальников и имеющие доступ к самым главным военным секретам города.

Римские шпионы действовали во время этой войны не только в Афинах. Как раз в то время, когда Сулла осаждал Афины, «Акафий, сын Митридата, вторгшись в Македонию с другим войском, легко одержал победу, так как римлян там было мало, подчинил всю Македонию и, поручив её сатрапам, сам двинулся против Суллы, но захворал и умер около Тисеи» [Appian «В. Mithridateus», 35]. Случайна ли была смерть понтийского полководца? Может быть… Но уж очень вовремя для римлян она случилась. Потеря главнокомандующего не дала понтийцам эффективно использовать огромные силы уже захваченной ими Македонии и сорвала операцию по деблокированию Афин! Так что в случайность тут не очень верится. А вот если предположить, что Акафий был отравлен, — а римляне были большими мастерами отравлений, — то всё происшедшее становится весьма логичным.

Пытались римляне добраться и до самого Митридата. Несколько раз против понтийского царя устраивались заговоры. Обычно заговоры осуществлялись руками царских приближённых, и трудно сказать, предпринимались ли они этими придворными по собственной инициативе или были инспирированы римлянами, но нити одной из этих попыток физического устранения грозного понтийского царя явно вели в Рим. Однажды, во время третьей Митридатовой войны[115], самой продолжительной и отчаянной, длившейся целых девять лет (с 74 по 63 г. до н. э.), «некий римлянин, сенатор, по имени Аттидий, по суду изгнанный из отечества, давно уже пришедший к Митридату и удостоенный его дружбой, был схвачен, так как злоумышлял на его жизнь. Царь казнил его, не считая справедливым подвергнуть пытке человека, бывшего некогда римским сенатором, замешанных же вместе с ним в этот заговор он подверг страшнейшим мучениям. Вольноотпущенников же, которые стали соучастниками Аттидия в этом замысле, он отпустил невредимыми, говоря, что они служили своему господину» [Appian «В. Mithridateus», 90].

Была ли предпринятая Аттидием попытка покушения на понтийского царя экспромтом одиночки? В принципе, такое могло быть. Да, это могла быть обычная попытка изгнанника попробовать искупить свою вину и вернуться. Только стал бы ли царь жалеть и не подвергать пыткам обычного заговорщика из числа перебежчиков, пусть и бывшего некогда римским сенатором?

Сам Аппиан, утверждавший, что Аттидия не подвергли пыткам из уважения к его высокому званию римского сенатора, пишет о том, что по приказу Митридата в один день были вырезаны все римляне в его владениях от мала до велика, а также о том, что когда во время 1-й своей войны с Римом в плен к Митридату попал сенатор Маний Ацилий, интриги которого привели к неизбежности войны, Митридат этого сенатора связанным «всюду возил на осле, громко объявляя зрителям, что это Маний, наконец, в Пергаме, велел влить ему в горло расплавленное золото, с позором указывая на римское взяточничество» [Appian «В. Mithridateus», 21]. А ведь Маний Ацилий, в отличие от Аттидия, был не просто одним из римских сенаторов, а ещё и бывшим консулом — одним из консулов 114 г. до н. э.(!). К тому же Маний Ацилий успел прославиться как полководец, подавив в 100 г. до н. э. восстание рабов в Сицилии, за что был удостоен римским сенатом триумфа! Так что мысль Аппиана о том, что Митридат казнил Аттидия лёгкой смертью, «не считая справедливым подвергнуть пытке человека, бывшего некогда римским сенатором», является абсолютно нелогичной. Зато всё станет очень логично, если предположить, что Аттидий изначально был послан убить Митридата, и его «изгнание из отечества» было всего лишь удобной, заранее спланированной «легендой», которая помогла ему попасть ко двору Митридата и заслужить там определённое доверие. В этом случае, решение Митридата не подвергать Аттидия пыткам вполне могло быть вызвано восхищением царя подвигом разведчика, рискнувшего пойти на такое опасное дело.

Митридату удалось разоблачить много заговоров, но всё же точка в жизни выдающегося полководца, Митридата IV «Евпатора», была поставлена не в бою. Лишившись почти всех своих владений и всех друзей, Митридат покончил с собой, когда был предан своим сыном Фарнаком, переметнувшимся на сторону римлян.

Фарнак предал отца не из-за того, что был завербован. Он просто боролся за власть и не видел другого способа удержать эту власть в терпящем поражение царстве. Однако роль римской агентуры в достижении победы над таким опасным противником, особенно роль римской агентуры в победе римлян над Митридатом в первой Митридатовой войне, не подлежит никакому сомнению — эта роль была огромна.

8. Как засылка агента помогла римлянам покорить галльское племя венеллов

В середине I в. до н. э. Римская республика стремительно расширяла свои владения. В 58 г. до н. э. очередной жертвой римской экспансии стала Трансальпийская Галлия, куда вторгся один из самых грозных римских полководцев, Гай Юлий Цезарь. Галлы отчаянно сопротивлялись, но римляне, лучше обученные и лучше вооружённые, пользуясь раздробленностью галльских племён, продвигались всё дальше и дальше. Для покорения Галлии использовалась и обычная военная сила, и хитрая дипломатия, и, конечно же, всевозможные тайные методы борьбы. Поочерёдно галльские племена признавали главенство Рима, соглашались платить дань и в знак покорности выдавали заложников, но и после этого они нередко вновь восставали, пытаясь сбросить чужеземное иго. Боевые действия шли на огромной территории, и Юлий Цезарь не везде действовал сам: для покорения некоторых племён он посылал своих легатов. Об одном из событий тех лет, связанном с применением римской агентуры, Юлий Цезарь рассказал в своих «Записках о Галльской войне».

Примерно в 56 г. до н. э., когда сам Цезарь был занят покорением венетов и моринов, его легат, «Титурий Сабин прибыл с теми войсками, которые он получил от Цезаря, в страну венеллов. Во главе их стоял Виридовик; он же был главнокомандующим всех вообще отпавших племён, у которых он набрал войско и большие вспомогательные силы; за последние дни также и аулерки, эбуровики и лексовии перебили свой сенат за его нежелание согласиться на эту войну, заперли ворота и соединились с Виридовиком. Кроме того, сюда сошлись во множестве со всей Галлии люди отчаянные и разбойники, которых отвлекала от земледелия и повседневного труда надежда на добычу и страсть к войне» [Caes «В. Gallico», III, 17].

Так как галлы имели многократный численный перевес и обычное сражение могло бы обернуться для римлян если не поражением, то, по крайней мере, большими потерями, Титурий Сабин, вместо того чтобы сразу же дать сражение, решил пойти на хитрость. Устроив лагерь на удобных для обороны высотах, он, как пишет Цезарь, «спокойно стоял в лагере на позиции, во всех отношениях выгодной, несмотря на то, что Виридовик, утвердившийся против него в двух милях, ежедневно выводил против него свои войска и готов был дать сражение. В конце концов, не только враги стали презирать Сабина, но даже и наши солдаты нередко задирали его своим злословием; и вообще, он до такой степени внушил мнение о своей трусости, что враги осмеливались подходить уже к самому валу его лагеря. Это он делал на том основании, что легат, по его мнению, особенно в отсутствие главнокомандующего, мог бы дать решительное сражение столь превосходным силам врага только на удобной позиции и вообще при особо благоприятных условиях» [Caes «В. Gallico», III, 17].

На создание таких благоприятных для римлян условий для битвы и было направлено его кажущееся бездействие. «Укрепив за собою репутацию труса, он выбрал в своих вспомогательных войсках одного ловкого и подходящего для дела галла. Большими подарками и обещаниями он склонил его к тому, чтобы перейти к врагу, и дал ему точные указания относительно того, что от него требуется. Галл пришёл к неприятелям как перебежчик и изобразил им страх римлян, сообщил также, что венеты теснят Цезаря и что не далее ближайшей ночи Сабин должен тайно вывести из лагеря своё войско и отправиться на помощь к Цезарю» [Caes «В. Gallico», III, 18]. Замысел достиг своей цели — «как только там это услыхали, все подняли крик, что нельзя упускать такого благоприятного случая, но надо идти на штурм лагеря. Многое склоняло галлов к такому решению: колебания Сабина в предыдущие дни, ручательство перебежчика, недостаток съестных припасов, о которых они мало позаботились, надежда на успех венетской войны, наконец и то, что люди вообще охотно верят тому, что они желают. Под влиянием всего этого они не выпускали из собрания Виридовика и остальных вождей, пока им не будет разрешено взяться за оружие и идти на штурм лагеря. Этому разрешению они обрадовались так, как будто бы победа была уже в их руках; они набрали хворосту и фашинника, чтобы завалить им римские рвы, и двинулись на лагерь» [Caes «В. Gallico», III, 18].

Но это было одно из худших решений, какое только могли принять галльские вожди, и это решение предопределило поражение галлов. «Римский лагерь стоял на возвышенности, которая постепенно поднималась [снизу] на протяжении около одной мили. Они бросились сюда бегом, чтобы совсем не дать римлянам времени собраться и вооружиться для отпора, и добежали, еле переводя дыхание, Сабин ободрил своих и дал сигнал к бою, которого они страстно желали. Так как враги были связаны ношей, которая была с ними, то он приказал своим внезапно напасть на них из двух ворот сразу. Выгодное местоположение, неосведомлённость и изнурение неприятеля, храбрость солдат и опытность, приобретённая ими в прежних сражениях, привели к тому, что неприятели не выдержали даже первого нашего натиска и тотчас обратились в бегство. Преследовавшие их со свежими силами наши солдаты перебили множество их при их неспособности к сопротивлению; остальных догнали всадники, от которых спаслись очень немногие, именно те, которые успели ускользнуть из бежавшей массы» [Caes «В. Gallico», III, 19]. Так, за счёт умело спланированной агентурной операции Титурий Сабин легко сломил сопротивление венеллов и примкнувших к ним племён, на обычное подавление восстания которых могло понадобиться несколько месяцев, а может быть, и лет.

9. Была ли парфянская царица Формуса[116]римской шпионкой?

С I в. до н. э., когда римляне утвердили свою гегемонию в Восточном Средиземноморье, и вплоть до начала III в. н. э.[117] Парфия, государство, занимавшее в те годы территории современных Ирака, Ирана, Кувейта, а также значительную часть современной территории Туркмении и Азербайджана, было главным и единственным соперником Рима на Востоке. Парфяне не достигли больших успехов в земледелии и ремёслах, занимаясь в основном скотоводством, но благодаря удобному географическому положению своей страны парфянские цари контролировали торговлю между Западом и Востоком. Китайские шелка, индийские пряности, драгоценные камни, слоновая кость, драгоценные породы дерева — всё это прибывало в Рим в основном из Парфии. Неудивительно, что богатства Парфии манили издавна римлян, и многие римские полководцы мечтали о завоевании этой, по их мнению, сказочно богатой страны.

Первым из римских полководцев попытку завоевания Парфии предпринял в 54 г. до н. э. триумвир Марк Лициний Красс, но в мае следующего года он потерпел сокрушительное поражение от парфян в битве при Каррах и погиб. На какое-то время римлянам пришлось унять свои амбиции и заключить с парфянами мир. Однако отказываться от планов захвата Парфии римляне не собирались. Не менее амбициозные, чем у Красса, планы по завоеванию Парфии строил другой и гораздо более удачливый из триумвиров первого триумвирата — Гай Юлий Цезарь. После того как ему удалось добиться победы в гражданской войне и стать единоличным диктатором, эти планы стали воплощаться в жизнь. Он «задумал большой поход на гетов и парфян, сперва на гетов, племя суровое, воинственное и обитавшее по соседству, а затем на парфян, чтобы отомстить им за нарушение мирного договора с Крассом» [Appian «В. С.», II, 110].

Какими силами располагал Юлий Цезарь? Плутарх пишет, что, будучи «избран в четвёртый раз консулом» (т. е. в 45 г. до н. э.) и намереваясь завершить войну против продолжавших сопротивляться в Испании сыновей Помпея, Цезарь приказал провести перепись граждан. «Вместо трёхсот тысяч двадцати человек, насчитывавшихся прежде, теперь оказалось налицо всего сто пятьдесят тысяч. Такой урон принесли гражданские войны, столь значительную часть народа они истребили — и это ещё не принимая в расчёт бедствий, постигших остальную Италию и провинции!» [Plutarh «Caesar», 55]. Точно такие же неутешительные данные этой переписи приводит в своих периохах к «Истории Рима от основания Города» и Тит Ливий. Но это были лишь потери собственно римлян. Основную же массу населения Римского государства составляли к тому времени не сами римляне, а вольноотпущенники, ещё не обретшие полноправное римское гражданство, италики, имевшие лишь латинское гражданство, различные римские подданные в провинциях, не имевшие ни римского, ни латинского гражданства, а также многочисленные рабы. Общая численность населения Римской республики составляла, таким образом, не сто пятьдесят тысяч, а несколько десятков миллионов человек. Так же было и в римской армии — римляне занимали там все командные посты, большинство же обычных легионеров набиралось из вольноотпущенников и жителей провинций, надеявшихся получить гражданство после службы в армии. Такой принцип комплектации позволил Юлию Цезарю собрать для похода огромное войско, «состоявшее из 16 легионов пехоты и 10 000 конницы» [Appian «В. С.», II, 110]. Учитывая штатную численность римских легионов, это составляло более 110 тысяч человек, а кроме римских войск к походу, безусловно, были бы привлечены войска римских вассалов — царей Понта, Каппадокии, Каммагены, Иудеи, Эмесы и др.

Можно представить себе, насколько манили римлян богатства Парфии, если Юлий Цезарь собрался напасть на неё сразу же по окончании кровопролитнейшей гражданской войны, вместо того чтобы дать Римскому государству оправиться от потерь!

Обычно римляне справлялись со всеми противниками значительно меньшими силами, но, даже располагая такой невиданной мощью, Юлий Цезарь, вместо того чтобы действовать напролом, тщательно готовил вторжение. Его войска вовсе не случайно сосредоточивались не в римской Сирии, откуда и планировалось начать поход, а на Балканах. Переброска их в Сирию должна была застать парфян врасплох.

Лишь убийство Цезаря заговорщиками за четыре дня до планируемого им отбытия из Италии спасло тогда Парфию от вторжения. Более того, в ходе разразившихся после смерти Цезаря гражданских войн парфяне, воспользовавшись ситуацией, сами предприняли вторжение в Сирию. Но в отличие от войны против Красса, эта удачно начавшаяся война закончилась для парфян поражением. Полководец триумвира Марка Антония, Вентидий Басс, заманил парфян на невыгодную для них местность и разбил, причём в бою погиб командовавший парфянскими войсками сын и наследник парфянского царя Пакор. Марк Антоний тут же решил превзойти своего полководца и сам предпринял поход на Парфию. Армию он собрал огромную, но вот о том, чтобы тщательно разработать план вторжения и продумать снабжение войск, не позаботился. Неподготовленный поход сорвался — нехватка воды и продовольствия заставила Марка Антония бесславно вернуться[118]. Он стал готовить новый поход, не менее грандиозный, чем планировавшийся Юлием Цезарем, но этот поход провалился уже не из-за сопротивления парфян, а из-за начавшейся войны между триумвирами и поражения в ней Марка Антония.

Победивший Марка Антония и ставший единоличным правителем Рима, а затем и императором, приёмный сын Гая Юлия Цезаря Октавиан тоже мечтал о покорении Парфии.

Октавиан не стал бросаться сломя голову в авантюру, как Марк Антоний. Безусловно, сдерживало его и то, что в результате новых гражданских войн, разразившихся после гибели Юлия Цезаря — сначала войн между республиканцами и триумвирами, а затем в результате войн между самими триумвирами — население Римской державы ещё более уменьшилось. Страна нуждалась в передышке. Затевать в этих условиях завоевание Парфии было нецелесообразно. Вместо того, чтобы трубить, подобно Марку Антонию, о своих намерениях, Октавиан не спешил насторожить будущего противника. Наоборот, с парфянами было заключено перемирие.

В любой войне чрезвычайно важно было иметь своих людей в стане противника. Очень важно это было и для того, чтобы повести в будущем успешную войну против Парфии. И вот Октавиан, воспользовавшись «потеплением отношений», сумел совершить, казалось бы, невозможное — внедрить свою агентуру в ближайшее окружение парфянского царя. Во время мирных переговоров стороны обменялись дарами. При заключении мира это было делом обычным. Передача даров, для того чтобы обмануть или успокоить противника, тоже была делом обычным — так поступали многие. Но Октавиан не просто послал дары, чтобы усыпить бдительность парфян, а в качестве одного из даров внедрил в окружение парфянского царя Фраа-та Четвёртого свою шпионку. Как пишет об этом Иосиф Флавий, «хотя у Фраата были законные дети, однако он взял себе в наложницы итальянскую рабыню Формусу, которую прислал ему в числе прочих даров Юлий Цезарь. (Иосиф Флавий называет здесь Октавиана Юлием Цезарем потому, что полное имя Октавиана было Гай Юлий Цезарь Октавиан[119] — В. Д.)» [Ios. Flav. «Iudaea», XVIII, 2, 4].

Подарок царю понравился. «Сперва он находился с ней в незаконном сожительстве, но с течением времени, увлечённый её красотой, женился на ней и сделал её своей законной супругой, после того как она успела родить ему сына Фраатака. Она вскоре достигла огромного влияния на царя и задумала приложить все старания, чтобы укрепить за сыном престол парфянский. Впрочем, она вскоре увидела, что достигнет этого не иначе, как если коварным образом избавится от законных детей Фраата. Тогда она стала уговаривать последнего отправить законных детей в Рим в качестве заложников. Так оно и было сделано (Фраат не был в состоянии отказать Формусе в чём бы то ни было), и Фраатак, оставшись один, получал теперь подготовку к будущему правлению» [Ios. Flav. «Iudaea», XVIII, 2, 4].

Всего лишь несколько лет прошло с тех пор, как царю Фраату была подарена Формуса, но отношения Парфии и Рима за это время коренным образом изменились. В 20 г. до н. э. Фраат IV отдал Риму захваченные парфянами у Красса (в 53 г. до н. э.) и у Марка Антония (в 36 г. до н. э.) римские знамёна, а кроме того, отправил в Рим в знак дружбы почётными заложниками нескольких своих сыновей и ближайших родственников. Тогда же Фраат IV согласился, чтобы царём Армении, за контроль из-за которой у Рима и Парфии издавна велись споры, стал римский ставленник.

Это был колоссальный успех Римской империи, и в честь такой невиданной дипломатической победы в Риме было отчеканено даже несколько памятных монет. Успех же этот во многом, если не во всём, объяснялся влиянием Формусы.

Кто-то может начать спорить по поводу того, что Формуса могла и не быть римским агентом, — ведь никто из древних авторов прямо об этом не говорит. Да, теоретически она действительно могла и не быть шпионкой. Но это только теоретически. Практически же и само дарение Формусы и её успех говорят о том, что она прошла отменную спецподготовку. У царя Парфии было много наложниц. Одной лишь красоты, чтобы выдвинуться среди этой массы, было явно недостаточно. Помимо красоты, девушка должна была уметь привлечь мужчину, уметь обратить на себя внимание, уметь ласкать мужчину лучше, чем её соперницы, а римских и греческих гетер этому обучали. Но и этого было бы мало, чтобы, будучи всего лишь подаренной рабыней, приобрести безраздельное влияние на царя! Девушка должна была обладать отменным вкусом, знать не только римские, но и парфянские обычаи, чтобы вести себя соответствующим образом, она должна была достаточно хорошо знать парфянский язык, чтобы уметь поддерживать беседу и направлять её в нужном направлении. Девушка должна была обладать и соответствующим характером, соответствующей силой воли. Кроме того, даря царю рабыню, которая могла бы ему понравиться, дарители должны были позаботиться и о том, чтобы подаренная рабыня, став фавориткой, не стала бы настраивать своего нового повелителя против прежних хозяев.

Так что «подарок» был не случаен. Девушку тщательно подбирали и готовили к её миссии.

Обеспечив надёжный мир на своих восточных границах, Октавиан мог спокойно восстановить нарушенную долговременными гражданскими войнами экономику, а затем заняться завоеваниями в Европе. Его войска быстро покорили Норик, Ретию, Винделикию, Паннонию, значительную часть Германии. Планы вторжения в Парфию Октавиан не оставил, просто они были на некоторое время отложены — ведь теперь Парфия и так шла в русле римской политики. Формуса сумела удержать власть и после смерти во 2 г. до н. э. Фраата IV, сделав царём своего сына Фраатака (правил под именем Фраат V), а сама стала его соправительницей. Она стала единственной женщиной Парфии, чьё изображение было помещено на парфянских монетах.

Парфянская знать не смирилась с правлением безродной чужестранки. Через шесть лет Фраатак и его мать были свергнуты и убиты. Но шесть лет Фармуса удерживала власть!

Различные обстоятельства и, прежде всего трагическая гибель старшего внука, Гая Цезаря, которому Октавиан планировал поручить покорение Парфии, привели к тому, что от своих планов завоевания Парфии императору Октавиану Августу в конце концов пришлось отказаться. Однако деятельность Формусы привела к тому, что в течение нескольких десятилетий (в том числе и после гибели Фармусы) политика Парфии очень сильно зависела от Рима и римские императоры иногда даже определяли, кому из парфян быть царём.

10. Отношение римлян к изучению зарубежного опыта проведения агентурных разведывательных и специальных операций

В I в. до н. э. Рим настолько усилился, что казалось уже никто и никогда не посмеет оспаривать его власть. Флотоводческое искусство практически негде было применять, ведь Средиземное море стало внутренним морем Рима, а на севере Европы непокорные племена варваров могли противопоставить римскому флоту лишь лодки, да неуклюжие ладьи. Некому было грозить римлянам и на суше: Рим окружали гораздо более слабые государства. Римляне явно превосходили своих соседей и численностью войск, и их подготовкой, и качеством вооружения — римское оружие было лучшим в мире. В этих условиях римляне могли бы уже не обращать внимания на чужой военный опыт, но они этого не делали, продолжая изучать не только собственные достижения и не только опыт прославленных и могущественных некогда государств древности, но даже опыт малых, давно забытых и исчезнувших государств, в том числе и проведение ими агентурных разведывательных и специальных операций. Об одной из таких операций, проведённой правительницей Карии, Артемисией, рассказал живший в I в. до н. э. Витрувий, поведавший, как Артемисия, правительница Карии, благодаря своим разведчикам разгромила родосцев.

Артемисия пришла к власти после смерти своего мужа Мавсола, правившего Карией[120] и рядом прилегавших к ней земель с 377 по 352 г. до н. э. Формально Мавсол был не царём, а лишь сатрапом (наместником) персидского царя, но фактически вёл себя как вполне независимый правитель[121]. Столицу своей сатрапии, город Эфес, Мавсол укрепил, уделив внимание не только стенам, но и созданию двух гаваней, дворец же свой, представлявший цитадель Эфеса, построил так, что по правую руку с него видны были форум, гавань и вся окружность стен, по левую же, внизу, — особая малая гавань, скрытая под стенами так, что никто не в состоянии был ни увидеть, ни узнать, что в ней делается, тогда как сам царь из своего дворца мог, в случае нужды, без чьего-либо ведома, командовать гребцами и воинами. Мавсолу не пришлось воспользоваться этими укреплениями, но его жене они очень пригодились, в особенности замаскированная от всех секретная гавань, о которой до поры до времени не знал ни один из противников.

Лишившиеся сатрапа земли Карии манили многих претендентов, особенно же рассчитывали поживиться за счёт карийцев правители острова Родос, имевшие сильный флот и немалую армию. Однако оставшись вдовой, Артемисия не только сумела удержать власть, но и прославиться, отражая агрессию, причём помогли ей в этом её шпионы. Произошло это, по словам Витрувия, следующим образом: «ио смерти Мавсола, в царствование супруги его Артемисии, родосцы, негодуя на то, что городами Карии правит женщина, снарядили флот и вышли на захват её царства. Когда это было донесено Артемисии, она приказала укрыться в этой гавани флоту со спрятанными гребцами и заготовленным десантом, а остальным гражданам быть на городской стене. Когда же родосцы со своим оборудованным[122] флотом причалили к берегу в большой гавани, она приказала рукоплескать им со стен и посулить сдачу города. А когда они вошли в ограду, оставив корабли пустыми, то Артемисия через неожиданно для них прорытый канал, вывела по нему флот в море из меньшей гавани и таким образом провела его в большую. По высадке же воинов она увела пустой флот родосцев в открытое море. Так родосцы, лишённые возможности отступления, были окружены и перебиты на форуме.

Тогда Артемисия, посадив на корабли родосцев своих воинов и гребцов, отправилась в Родос. Родосцы же, увидев приближение своих кораблей, увитых лаврами, и подумав, что их сограждане возвращаются победителями, приняли к себе врагов. Тогда Артемисия, взяв Родос и казнив главарей, поставила в городе Родосе трофей своей победы, соорудив две бронзовые статуи, одну — изображавшую родосскую общину, а другую — её самое. И себя она поставила выжигающей клейма на родосских гражданах» [Vitruv., II, VIII, 14–15].

Захват острова не входил в планы Артемисии: возможно, у неё не было для этого достаточно сил, однако все соседи, желавшие поживиться в землях Карии, получили хороший урок. Посрамлённые родосцы, «которым уничтожить трофей препятствовала религия, — так как удаление трофеев после посвящения есть святотатство, — построили вокруг этого места здание под охраной греческого караула, дабы никто не мог туда заглянуть» [Vitruv., II, VIII, 15], но уже не пытались оспаривать власть Артемисии.

Одержав победу над Родосом, Артемисия приказала соорудить в родном Эфесе прекрасную усыпальницу, посвящённую своему мужу. Именно после этого, подобно «Мавсолеуму» — гробнице Мавсола, все наиболее пышные усыпальницы ушедших в мир иной правителей стали именовать мавзолеями. Прошли тысячелетия, и слава Артемисии, строительницы первого мавзолея, превзошла и затмила собой славу Артемисии-воительницы. Однако в древности её военная слава блистала ничуть не меньше, чем слава жены, возведшей самый грандиозный на то время мавзолей, а успех Артемисии был обусловлен, прежде всего, умением пользоваться услугами своих шпионов — именно они вовремя известили царицу о готовящейся агрессии, что дало ей время подготовиться к отражению нападения и заманить агрессоров в ловушку.

К тому моменту, когда Витрувий писал свой рассказ, и Кария, и Родос давно уже были владениями Рима. Но рассказ Витрувия от этого отнюдь не утратил своей актуальности для римлян, как не утратил он, я думаю, актуальности и для читателей наших дней. Ведь если конкретные условия и технические возможности проведения операций и менялись с течением веков, то сами принципы и идеи проведения подобных операций оставались и остаются практически неизменными.

11. Агентурная разведка во время войн Рима с Персией

Отношения Парфии и Рима много раз менялись. Первые войны, происшедшие в середине I в. до н. э., сменились десятилетиями мира. Затем уже в середине I в. н. э., при императоре Нероне, римляне вновь воевали с парфянами за контроль над Арменией, после чего в 65 году между странами вновь был заключён взаимовыгодный мир. В начале II в. (114–117 гг.) грандиозную попытку завоевания Парфии предпринял император Траян, но, не достигнув в первый период войны больших успехов, вынужден был отступить. Через несколько десятилетий парфяне, узнав, что после смерти императора Антонина Пия в Риме стали править сразу два императора, Марк Аврелий и Луций Вер, попытались вторгнуться во владения Рима, но очень скоро были разбиты и заключили мир. Затем в конце того же столетия крупный поход в Парфию предпринял император Септимий Север. Он не пытался, подобно Траяну, покорить Парфию, но подверг разграблению несколько её провинций и захватил огромную добычу. В 216 г. н. э. вероломно напал на парфян и подверг их разграблению сын Септимия Севера, Каракалла, а в следующем году римлянам, во главе с новым императором Опеллием Макрином, пришлось отражать ответное нашествие парфян. Все эти войны оказались невыгодными ни Парфии, ни Риму, но Парфию они ослабили больше, к тому же в Парфии в последние годы её существования началась междоусобная война между родственниками — царями Вологезом Пятым и Артабаном Пятым.

Ослаблением власти парфянских царей умело воспользовался один из их вассалов, перс Ардашир, который разбил поодиночке враждовавших между собой парфянских властителей и к 226 г.[123] установил свою власть над всей страной, основав династию Сасанидов, приняв титул Царь царей и объявив образованную на месте Парфии новую державу Персией.

Событие это означало не просто смену династии и смену названия страны. Сасаниды считали, что являются историческими преемниками первого персидского государства — государства Ахеменидов, простиравшегося от реки Инд на Востоке до Египта и Малой Азии на Западе. Таким образом, они претендовали не только на земли Парфии, но и на все азиатские владения Рима, а также на принадлежавший Римской империи Египет.

Государство Сасанидов оказалось гораздо более опасным противником Рима, чем Парфия. Войны следовали одна за другой, и эти войны оказались гораздо более тяжёлыми, чем войны с парфянами.

В ходе этих войн обе стороны придавали большое значение разведке, в том числе и агентурной. О некоторых агентурных операциях как римской, так и сасанидской разведок, рассказал участник одной из тех войн, римский историкАммиан Марцеллин.

Как и в наше время, причины, по которым люди соглашались работать на разведку противника, были различными. Так, «некий Антонин, прежде богатый купец, затем чиновник по счётной части при дуксе Месопотамии, а теперь протектор, опытный и умный человек, пользовавшийся большой известностью повсеместно в тех областях, попал в большие долги из-за корыстолюбия каких-то людей. Опасаясь, что процессы с важными персонами окончательно его погубят вследствие несправедливости рассматривающих дело судей, которые склонны оказывать покровительство влиятельным людям, он, чтобы не лезть на рожон, пошёл на уступки и признал себя должником в сумме, которая была по соглашению занесена в счётные книги казначейства. Теперь он готов решиться на всё. Он стал секретно добывать сведения изо всех частей государства и, владея обоими языками[124], занялся исчислениями и составлял точные записи о том, какие войска и где стоят, какова сила отдельных частей и куда они должны двинуться во время похода; путём расспросов он узнавал, имеются ли в достаточном количестве запасы продовольствия и другого военного снаряжения. Ознакомившись в точности с состоянием дел на Востоке Империи, он узнал, где император был задержан серьёзными делами. Между тем приближался для него срок уплаты по долгу, который он под влиянием страха и угроз письменно признал своим, и он видел, что к нему со всех сторон подступили опасности: комит казначейства в угоду другому лицу неотступно требовал уплаты. Тогда Антонин решил бежать к персам вместе с женой, детьми и со всеми своими близкими» [Amm. Marcellinus, XVIII, 5, 1–2]. Хотя Антонин и не проходил какой-либо спецподготовки, свой побег он организовал очень умело и вполне профессионально: «Чтобы не обратить на себя внимание наших сторожевых постов, он купил за небольшую цену имение в Гиаспиде, местности, лежащей на реке Тигр. Благодаря этой хитрой выдумке, раз уж он был собственником земли, никто не смел требовать отчёта о том, почему он со всем своим большим семейством направляется на самую границу; а он между тем через верных друзей, умевших хорошо плавать, вёл тайные переговоры с Тамаспором, который тогда в звании командующего охранял всю территорию на другом берегу реки и был знаком с ним раньше. И вот Тамаспор послал из персидского лагеря отряд ловких людей. Антонин разместил на лодках всё, что было ему дорого, и в начале ночи переправился на другой берег, уподобившись древнему Зопиру, предателю Вавилона, только в обратном смысле» [Amm. Marcellinus, XVIII, 5, 3].

Случилось это в 359 г. Полученные от Антонина сведения подтолкнули персидского царя Шапура Второго к началу войны и обеспечили персам на первом этапе войны значительное преимущество.

В том же году, но по совершенно иным причинам и уже после начала войны, перешёл на сторону персов некий Краугазий, знатный житель города Нисибис. В начале войны его жена находилась не с ним, а была по каким-то делам в городе Амида, где её и застало вторжение.

Персидская армия осадила Амиду и после нескольких недель осады взяла город штурмом. Руководивший обороной города «комит Элиан и его трибуны, благодаря которым умножились потери персов, были злодейским образом распяты на крестах; Яков и Цезий, счётные чиновники, состоявшие в штате магистра всадников, и другие протекторы были уведены в плен со связанными за спиной руками» [Amm. Marcellinus, XIX, 9, 2]. Однако персидские военачальники обращались так жестоко далеко не со всеми. Некоторых из жителей города они предусмотрительно оставили в покое. «Жена Краугазия, на честь которой не было сделано никаких покушений и к которой относились с большим почтением, как к знатной матроне, горевала при мысле, что ей предстоит переселение как бы в чужой мир без супруга, хотя она, судя по тому, что происходило с ней до сих пор, и могла надеяться на блестящее положение. Беспокоясь о своей судьбе и задолго предвидя, что будет, она чувствовала мучительную тревогу, считая для себя одинаково тяжёлым как оставаться вдовою, так и вступить в новый брак. Поэтому она послала близкого ей верного человека, знакомого с Месопотамией, чтобы он проник в Нисибис через хребет Изалу между двумя сторожевыми укреплениями, Маридой и Лорной. Она поручила посланному сделать Краугазию устные сообщения и передать предметы, напоминавшие об их интимной семейной жизни, чтобы Краугазий, узнав о судьбе своей супруги, прибыл к ней для совместной жизни. Посланный отправился в путь через горные тропинки и леса, быстро добрался до Нисибиса. Там он сказал, что не видел нигде своей госпожи, что она, быть может, погибла, и что он ушёл из вражеского лагеря, когда представился к тому случай. Поэтому на него не обратили внимания и он мог передать обо всём Краугазию. Получив уверение, что Краугазий охотно последует за своей супругой, если можно будет это сделать, не подвергая себя опасности, посланный ушёл из Писибиса и принёс жене его желанное известие. Узнав об этом, она через полководца Тамаспора просила царя, чтобы тот, если это возможно, прежде чем выйти из римских пределов, милостиво повелел принять под свою власть и её супруга» [Amm. Marcellinus, XIX, 9, 3–5].

Римские власти тоже не дремали. «Неожиданное исчезновение внезапно появившегося пришельца, который, вернувшись из вражеского плена, тотчас же скрылся втайне ото всех, возбудило подозрение у командовавшего в Нисибисе Кассиана и других тамошних начальствующих лиц. Заявляя, что как приход этого лица, так и уход совершился не без воли Краугазия, они подступили к нему с угрозами самой тяжкой кары» [Amm. Marcellinus, XIX, 9, 6]. Однако прямых доказательств вины Краугазия у них не было и он смог оправдаться.

«Опасаясь попасть под обвинение в измене и весьма озабоченный тем, чтобы какой-нибудь перебежчик не сообщил, что его жена находится живая и пользуется самым почтительным вниманием со стороны неприятеля, Крауга-зий стал для вида свататься к девушке из другого знатного дома. Под видом приготовления того, что нужно для брачного пира, он поехал на свою виллу в восьми милях от города и бежал верхом на коне к грабительскому отряду персов, о прибытии которого ему стало известно. Когда персы узнали с его слов, кто он такой, они приняли его любезно и на пятый день доставили к Тамаспору, а тот представил его царю. Ему было возвращено всё его имущество и весь штат его людей вместе с супругой, которую, впрочем, он потерял через несколько месяцев. Он получил при дворе второе место после Антонина, хотя, по слову великого поэта, «на далёком от него расстоянии»[125]. Тот, как человек даровитый и хорошо знакомый с делами, проявлял большое умение во всём, за что брался; а этот, менее талантливый от природы, имел, однако, хорошо известное имя» [Amm. Marcellinus, XIX, 9, 6].

Антонин, Краугазий и другие персидские шпионы и перебежчики доставили римлянам в ходе той войны, длившейся целых четыре года (359–363 гг.), немало хлопот. Но римляне тоже имели своих шпионов среди персов, в том числе и среди высокопоставленных.

Римским главнокомандующим на Востоке был тогда Сабиниан, человек высокомерный, «до крайности ограниченный, который едва ли без страха способен был перенести весёлый шум пирушки, не говоря уже о шуме битвы» [Amm. Marcellinus, XVIII, 6, 7], поэтому все должные меры к отражению агрессии были приняты не сразу, но римская разведка хорошо знала о подготовке персов к войне, постоянно докладывая об этом по инстанции. «Так как лазутчики в полном согласии с перебежчиками утверждали, что враги настойчиво ведут приготовления, а тот человечек всё зевал, — сокрушается Аммиан Марцеллин, — то мы поспешно отправились в Нисибис с целью предпринять необходимые меры, чтобы персы, втайне подготовив осаду, не захватили города врасплох» [Amm. Marcellinus, XVIII, 6, 8]. Но не успели Аммиан Марцеллин со своим начальником Урзицином прибыть в Нисибис и отдать самые необходимые указания, как клубы дыма из окрестных селений возвестили о том, что вторжение началось. Масштабы вторжения были ещё не ясны — первыми вторглись лишь отдельные отряды, занявшиеся грабежом. Это позволило Урзицину, имевшему с собой всего лишь небольшой отряд, прорваться из Нисибиса к основным силам римлян. Однако очень важно было точно разведать силы наступающей персидской армии, узнать, кто возглавляет персидскую армию, а главное, выяснить, решились ли персы на войну с далеко идущими захватническими целями или просто предприняли крупный грабительский налёт. Это задание получил Аммиан Марцеллин и сумел его выполнить, причём в выполнении такого непростого задания ему помог римский тайный агент — высокопоставленный персидский чиновник. «В ту пору сатрапом Кордуэны[126], которая находилась под властью Персии, был некто Иовиниан, получивший это имя, когда в молодости жил на римской территории. Он втайне был на нашей стороне, потому что, став по жребию заложником и будучи поселён в Сирии, пристрастился к наукам и сгорал пламенным желанием вернуться в нашу землю. К нему был отправлен я с одним надёжным центурионом, чтобы получить более точные сведения о том, что предпринималось, и прибыл к нему через труднопроходимые горы и крутые теснины. Увидев меня, он узнал меня и любезно принял. Причину своего прихода я рассказал ему с глазу на глаз. Он приставил ко мне человека, хорошо знавшего местность, на молчание которого можно было положиться, и послал на крутые скалы, находившиеся оттуда довольно далеко. С этого наблюдательного пункта можно было разглядеть самый маленький предмет, если только не подводило зрение, на 50 миль вокруг. Там мы увидели всё окружающее пространство до того, что по-гречески называется «горизонт», заполненным несчётной массой войск, а во главе — царя, блистающего пурпуром своего одеяния. Рядом с ним с левой стороны ехал Грумбат, новый царь хионитов, человек средних лет, уже покрытый морщинами, правитель выдающегося ума и прославленный множеством побед. С правой стороны ехал царь албанов, равный с первым по месту и почёту, а позади — различные командиры, выделяющиеся по уважению и власти, за ними следовали в огромном количестве отобранные люди из отборных сил соседних народов, приученные продолжительными упражнениями переносить всякие тяготы войны» [Amm. Marcellinus, XVIII, 6, 20–22]. Выяснив всё, что его интересовало, Аммиан Марцеллин вернулся к сатрапу Кордуэны и от него через пустынные и необитаемые места добрался до своих. «Тотчас отправлены были курьеры к Кассиану, дуксу[127] Месопотамии, и тогдашнему правителю провинции Евфронию с предложением приказать сельскому населению с семействами и всем скарбом перейти в более безопасные местности, быстро оставить город Карры, имевший слабые стены, а кроме того, сжечь все поля, чтобы лишить врага возможности добывать продовольствие на месте. Приказание было немедленно исполнено, сделан поджог, и рассвирепевшая стихия спалила все хлеба с наливавшимся уже зерном и роскошные травы так, что от самых берегов Тигра до течения Евфрата не было никакой зелени» [Amm. Marcellinus, XVIII, 7, 3–4].

Предпринятые римлянами по настоянию своих разведчиков меры значительно затруднили наступление персидской армии.

12. Какие агенты использовались разведками античных государств наиболее часто. Способы выявления агентуры противника

Несмотря на то, что в агентурных разведывательных операциях, проводившихся разведками античных государств, иногда участвовали высокопоставленные лица, использование в качестве агента родственника царя, как это было в случае с Секстом Тарквинием, или крупного полководца, как в случае с Квинтом Попедием Силоном, или родственника консула, как это было с Цезоном, практиковалось крайне редко. Такие агенты, как завербованные персами крупные чиновники и знатные граждане Антонин и Краугазий, для переброски которых проводились сложные и тщательно продуманные операции с привлечением многих людей, или как завербованный римлянами сатрап Кордуэны, или тем более такие, как ставшая парфянской царицей Фармуса, тоже были в общем-то редкостью.

Что касается захвата вражеских крепостей с помощью предателей или специально внедрённой агентуры, то к этому способу прибегали многие античные государства и во многих войнах. Например, о городе Таренте, который пал не без использования тайной агентуры сначала карфагенянами, а затем римлянами, рассказывалось выше. Завоёван он был таким способом не два, а три раза — впервые он был захвачен во время своей первой войны с Римом. Римское государство тогда ещё не было столь огромным и могущественным, как во время войн с Ганнибалом, и владело лишь землями Средней Италии. Война началась после того, как в 282 г. до н. э. тарентинцы, не предвидя всех последствий, разграбили римскую эскадру, убив командовавшего ею дуумвира, а затем прогнали прибывших с жалобой в Тарент римских послов. Очень скоро тарентинцам пришлось пожалеть об этом — на суше римляне начали их теснить, да так, что тарентинцы вынуждены были обратиться за помощью к Пирру, царю Эпира. Но вторжение в Италию Пирра не привело к коренному перелому в войне. Пирр сумел разбить римлян, сначала в 280 г. до н. э. при Гераклее, а затем в следующем году при Аускуле, однако в 275 г. до н. э. в битве при Беневенте потерпел поражение и вынужден был покинуть Италию. Ещё три года после этого Тарент держался: город был хорошо укреплён, а отрезать подвоз продовольствия римлянам не удавалось, так как тогда тарентийский флот был сильнее римского. Казалось бы, римлянам не оставалось ничего иного, как заключить с тарентинцами мир, удовольствовавшись некоей контрибуцией. Однако римский консул, командовавший осаждавшей Тарент армией, нашёл способ взять город. Как пишет Секст Юлий Фронтин, «консул Папирий Курсор под Тарентом обещал Милону, занимавшему город с гарнизоном эпиротов, безопасность ему самому и его соотечественникам, если он поможет овладеть городом. Совращённый этой наградой, Милон убедил тарентинцев, чтобы они отправили его послом к консулу. От него он, по сговору, принёс всяческие обещания и тем усыпил бдительность горожан; в результате он передал неохраняемый город Курсору» [Front. «Strat.», Ill, III, 1]. Так, в 272 г. до н. э. Тарент был впервые захвачен благодаря действиям вражеской агентуры.

То, что богатый, хорошо укреплённый и чрезвычайно важный в стратегическом отношении Тарент трижды удавалось взять лишь в результате агентурных операций, но ни разу за счёт осады, факт весьма показательный…

Многие античные города, сумевшие выдержать штурмы и длительные осады, захватывались подобно Таренту. Обычно это удавалось в случае вербовки кого-то из местных военачальников или местных жителей — это был наиболее простой и надёжный способ. Но порою вражеские полководцы использовали для этого не только завербованных местных жителей, но и специально подобранных собственных воинов, сумевших изучить местные языки и обычаи. Например, «Ганнибал захватил много городов в Италии тем, что высылал вперёд переодетых римлянами солдат, владевших благодаря долгому пребыванию на войне латинским языком» [Front. «Strat.», III, II, 3].

Однако и захват городов был сравнительно редкой агентурной операцией.

Чаще всего перед агентами ставились более простые задачи и прежде всего — обычный сбор информации и наблюдение за войсками противника, а также передача и распространение ложных сведений и слухов. Полководцы постоянно нуждались в свежей информации о передвижениях вражеских войск и их вооружении, о прибытии подкреплений и о переброске каких-либо частей на другие направления, об имеющемся вооружении и снаряжении противника и обо всём другом, что только можно было разузнать. Войсковая разведка могла добыть лишь часть этих сведений. Остальное удавалось узнать, только используя агентурные методы. Агенты проникали на территорию противника под видом купцов и торговцев, обычных беженцев и едущих по своим делам жителей иных городов, под видом жрецов и паломников и под любыми другими возможными личинами.

Поскольку для того чтобы выдать себя за жителя соответствующей страны, необходимо было, как минимум, иметь соответствующую внешность, а также знать язык и обычаи, легче всего было использовать в качестве агентов бывших перебежчиков. Именно они чаще всего и использовались в качестве наиболее массовой агентуры, тайно засылаемой на территорию противника. Поскольку среди перебежчиков встречались и засылаемые под видом перебежчиков вражеские агенты, то перебежчиков старались тщательно проверить, но после соответствующих проверок охотно использовали в качестве шпионов. Особенно часто забрасывались такие агенты в период непосредственной подготовки к войне или в наиболее ответственные периоды войны. Этим агентам разрабатывали самые элементарные «легенды» и не тратили слишком много времени на их обучение. Низкий уровень подготовки подобных агентов компенсировался их количеством.

Вот как рассказывает Аммиан Марцеллин, очевидец происшедшего, о разоблачении в 359 г. одного из таких агентов: «Мы прибыли в лесистую местность с виноградниками и плодовыми садами, называющуюся Мейакари-ре, — это имя дали ей холодные ключи. Все жители бежали отсюда, но мы нашли одного солдата, спрятавшегося в укрытии. Его привели к командиру; в испуге он давал противоречивые показания и вызвал тем против себя подозрение. Когда ему пригрозили, он в страхе рассказал всю правду: родился он в Паризиях в Галлии и, будучи на службе в конном полку, боясь наказания за какой-то проступок, бежал и переметнулся к персам; там он женился и родил детей; когда убедились в его честности, то стали посылать лазутчиком в наши пределы, и он часто приносил совершенно точные известия. И теперь он был послан Томаспором и Ногодаром, персидскими вельможами, которые привели сюда шайки грабителей; к ним он и возвращался, чтобы донести им всё, что разведал. После этого он сообщил нам то, что ему было известно о военном плане персов, а затем был казнён» [Amm. Marcellinus, XVIII, 6, 16].

Подобные этому неудачливому солдату агенты, завербованные из бывших перебежчиков, были самыми массовыми агентами не только во время этой войны, но и во все времена существования Рима. Активно использовали таких агентов как противники Рима, особенно карфагеняне и персы, так и сами римляне.

Вербовка и использование шпионов всегда рассматривались римлянами как одна из важнейших задач полководца. Обобщивший в конце IV в. н. э. в своём труде «De rei militaris»(«KpaTKoe изложение военного дела») все известные на то время положения римского военного искусства Флавий Вегеций Ренат, справедливо считая ведение агентурной разведки делом абсолютно необходимым, утверждал: «Хорошие вожди всегда пытаются не в открытом бою, где опасность является общей, но тайными мерами, насколько возможно, погубить врагов или, во всяком случае, навести на них ужас, сохраняя невредимыми своих» [Veg., Ill, 9]. Причём никакая мелочь не должна была, по мнению Вегеция, ускользнуть от мудрого полководца. «Имеет известное значение разузнать, — писал он, — каков сам неприятельский вождь, его свита и старшие командиры, легкомысленны ли они или осторожны, смелы или трусливы, знают ли они военное дело или сражаются, имея случайный опыт; какие племена у них храбрые, какие ленивые; насколько наши вспомогательные отряды верны, и каковы их силы; каково настроение армий врага, как чувствует себя наше войско, какая сторона может с большей уверенностью ожидать для себя победы» [Veg., Ill, 9]. Для того чтобы добыть нужные сведения, Вегеций призывал не проявлять излишней щепетильности в деле вербовки агентуры и пользоваться услугами любых агентов. Согласно рекомендациям Вегеция, при ведении войны «надо старательно всё выследить, привлечь на свою сторону изменников и перебежчиков, чтобы мы могли точно знать, что враг замышляет в настоящее время или на будущее» [Veg., Ill, 6]. Обычно римские полководцы именно так и поступали. Но точно так же старались поступать и наиболее опытные и умелые из их противников.

Массовое использование агентуры привело к разработке соответствующих правил и способов борьбы с вражеской агентурой. Так, учитывая, что наиболее часто противник получает важные для него сведения от перебежчиков и из них же чаще всего вербуется вражеская агентура, римляне издавна ввели правило, выиграв войну, требовать обязательной выдачи всех своих перебежчиков. Причём после выдачи этих перебежчиков их ждала неминуемая казнь или, в лучшем случае, продажа в рабство. Весьма эффективной мерой, удерживавшей собственных солдат от совершения побегов, была и давняя римская традиция, согласно которой половина жалованья и подарков воинов они были обязаны хранить в кассе легиона и лишь по окончании службы могли получить все свои деньги. Как пишет об этом Вегеций, «воин, который знал, что его деньги лежат в лагерной кассе, не помышлял о дезертирстве, более заботился о своих знамёнах и за них в бою сражался много храбрее; это вполне соответствует человеческому характеру — особенно заботиться о том, во что вложено его достояние. Таким образом было заведено 10 фолл, т. е. 10 мешков по числу отдельных когорт; в эти фоллы складывались эти подотчётные деньги. Прибавлялся ещё одиннадцатый мешок, куда весь легион складывал некоторую часть своих денег, а именно на похороны: если кто из сотоварищей умирал, расходы на его погребение покрывались из этого одиннадцатого мешка. Все эти расчёты и суммы сохранялись, как теперь говорят, в сундуке у знаменосцев. А потому в знаменосцы выбирались не только честные, но и грамотные люди, которые умели хранить порученные деньги и составить на каждого воина расчёт» [Veg., Ill, 6].

Эта, казалось бы, простая мера делала особенно надёжными солдат из числа ветеранов, ведь именно у них в легионных кассах имелись самые значительные накопления, а кроме того, побуждала солдат как зеницу ока охранять своих знаменосцев. К тому же обязательное оставление в легионных кассах половины жалованья и получаемых от полководцев и императоров подарков ограничивало возможности любителей выпить, пропить или иным образом промотать свои сбережения и, в силу этого, благотворно влияло на дисциплину. Но соблюдать такое правило можно было лишь до тех пор, пока в римской армии поддерживалась высокая воинская дисциплина, и Вегеций, чьи слова приведены выше, пишет об этом как об утраченном опыте предков: такая традиция сохранялась в римской армии вплоть до IV в. н. э., но после была во многом забыта ввиду общего падения дисциплины и необходимости набора большого числа солдат из варваров.

Ещё одной чрезвычайно важной мерой, долгое время помогавшей римским полководцам удерживать своих солдат от бунтов и побегов, было то большое внимание, которое уделялось римлянами изучению собственных солдат, дабы вовремя выявлять недовольство, попытки измены или подстрекательства к бунту. Как сообщает Аппиан, «в римских войсках всегда записывали нрав каждого отдельного солдата» [Appian «В. С.», III, 43]. Трудно сказать, с какого времени римляне начали вести «личные дела» на каждого из своих солдат, но как минимум с начала I в. до н. э. и вплоть до конца II в. н. э., а возможно, и дольше. Составление и ведение таких записей было одной из обязанностей всех военных трибунов. Такая практика прекратилась лишь в III в. н. э. в связи с междоусобицами и падением качества как набираемых солдат, так и командного состава римской армии, куда стало попадать слишком много людей малограмотных, а то и вовсе неграмотных.

Хотя попасть в чужой воинский лагерь вражескому агенту всегда было очень и очень непросто, иногда такое случалось. Если шпионом был бывший дезертир, знавший, как следует себя вести и имевший соответствующую одежду и вооружение, он имел шансы затеряться среди других солдат. Но римлянами были издавна разработаны и способы выявления таких агентов. Вегеций, например, предлагал для этого следующий способ: «Когда вражеский шпион тайно ходит по лагерю, все получают приказ войти в свои палатки, и шпион тотчас же обнаруживается[128]» [Veg., Ill, 26].

Различных приёмов выявления агентуры как среди военных, так и среди гражданских лиц, было немало: агент мог провалиться из-за неудачно разработанной «легенды»; мог быть узнан кем-то из тех, кто знал его ранее; мог провалиться в случае перехвата найденной у него или у его связников тайной переписки; на агента могли донести его же сообщники… Причины провала могли быть различными, но самым главным способом борьбы с вражеской агентурой всегда было соблюдение высокой дисциплины и неусыпный контроль соответствующих служб ко всему, что может вызвать подозрение. Именно благодаря внимательности соответствующих начальников был выявлен забравшийся на римскую территорию персидский агент, о котором рассказал Аммиан Марцеллин. Благодаря всё той же внимательности соответствующих начальников и немедленному выяснению всех вызывающих подозрение обстоятельств разоблачалось и большинство остальных вражеских агентов.

13. Как римляне использовали агентуру для борьбы с врагами внутри страны

Агентурные методы использовались не только для борьбы с внешними врагами, но и для разоблачения внутренних врагов. Во времена Республики римские власти не имели специальной сети агентов-осведомителей, но всегда поощряли доносы. Доносы стимулировались тем, что доносчикам, если их донесения подтверждались, очень хорошо платили, а рабам, сообщившим о государственной измене, ещё и предоставляли свободу.

Именно благодаря доносу в 509 г. до н. э. был раскрыт первый заговор против Римской республики (об этом подробно рассказывается в главе XI «Использование перехваченных писем и письменных донесений противника, а также подложных документов»). Рабу, который донёс о заговоре, даровали свободу и щедро наградили. Сколько было заплачено этому доносчику, неизвестно. Но зато имеются сведения о наградах, полученных некоторыми другими доносчиками.

По словам Тита Ливия, в 419 г. до н. э. «рабы сговорились поджечь Город в разных местах, чтобы, пока повсюду народ будет занят спасением своих жилищ, захватить силой оружия Крепость и Капитолий. Осуществление преступного замысла предотвратил Юпитер: схваченные по доносу двоих рабов преступники были казнены. А доносчикам отсчитали в казначействе по десять тысяч тяжёлых ассов (целое состояние по тем временам! — В. Д.) и дали свободу» [Т. Liv., IV. 45. 1–2]. Не менее эффективно использовали и не менее щедро оплачивали римляне доносчиков и в последующие годы, причём не только в Риме, но и везде, где им приходилось воевать или править покорёнными народами. Так, во время второй Пунической войны именно благодаря доносчикам были разоблачены и провалены многие тайные операции карфагенян и их сторонников. В частности, как уже говорилось выше, в ходе этой войны благодаря доносчикам был разоблачён карфагенский резидент в Риме, а также был сорван планировавшийся поджог зданий римского гарнизона Капуи. Неудивительно, что денег на вознаграждение доносчиков римские власти не жалели.

Особенно большие награды получили доносчики, которые в 186 г. до н. э. помогли разоблачить самый крупный заговор за всю историю Рима. Заговор возглавляли руководители тоталитарной религиозной секты поклонников Вакха — римские плебеи Марк и Гай Атинии, фалиск Луций Опитерний и кампанец Миний Церриний. Они стали по-новому проводить служения, поклоняясь этому и ранее известному в Италии божеству, но сопровождали религиозные церемонии дикими оргиями. Причём, как пишет Тит Ливий, «дело не ограничивалось растлением женщин и благородных юношей: из той же мастерской порока стали распространяться лжесвидетельства, поддельные печати и завещания, клеветнические доносы, отравления и убийства родных — такие, что подчас не оставалось для захоронения даже трупов. Много преступного делалось хитростью, но ещё больше насилием» [Т. Liv., XXXIX, 8, 7–8]. Осуществлялось всё это в глубокой тайне, а тех, кто, получив приглашение, отказывался вступить в их сообщество, сектанты просто убивали, принося их в жертву, при этом «крики насилуемых и убиваемых, звавших на помощь, заглушались воплями и завываниями, грохотом барабанов и звоном литавр» [Т. Liv., XXXIX, 8, 8]. Но главной целью верховных жрецов этой секты было не набить свои карманы и насладиться развратом — они мечтали захватить власть и были довольно близки к осуществлению своих намерений. Секта разрасталась, и в конце концов в неё было втянуто свыше 7 тысяч мужчин и женщин, большинство из которых были людьми молодыми: последние два года в секту втягивали лишь тех, кто не достиг двадцатилетнего возраста, но благодаря тщательной конспирации, практикуемой сектантами, и власти, и тем более обычные граждане Рима даже не догадывались о происходящем. Везде и всюду сектанты проталкивали своих людей, создавая, по словам Тита Ливия, ситуацию, когда «посвящённые уже составляют как бы второй народ» [Т. Liv., XXXIX, 13, 14]. Планы секты разрушили некий юноша, Публий Эбутий, которого в секту пыталась втянуть мать, и подруга Эбутия, вольноотпущенница Гиспала Фецения, донёсшие о заговоре. Консул Спурий Постумий, извещённый о заговоре, обеспечив свидетелям надёжнейшую охрану, сначала провёл предварительное тайное дознание, а убедившись в том, что всё рассказанное ему правда, доложил обо всём сенату.

Решением сената обоим консулам было поручено немедленно подавить заговор. В Риме и по всей Италии тут же были введены особые, повышенные меры для обеспечения охраны порядка, а также для поимки всех членов секты. «Тех участников вакханалий, которые успели только принять посвящение в таинства и повторить вслед за жрецом клятву к готовности к злодеяниям и разврату, но не успели ни одного преступления совершить, таких консулы заключали под стражу; а тех, кто обесчестил себя развратом и убийствами, запятнал лжесвидетельством, подделкой печатей, подлогом завещаний и другими мошенничествами, карали смертью. Казнено было больше, чем брошено в оковы, причём тех и других оказалось великое множество. Осуждённых на смерть женщин передавали родственникам или опекунам, чтобы те казнили их у себя дома; если же не было подходящего исполнителя казни, то казнили публично. Затем консулам было поручено уничтожить святилища Вакха в Риме и по всей Италии, пощадив только те из них, где имелся старинный алтарь или статуя божества. Было также принято постановление сената, впредь запрещающее вакханалии в Риме и в Италии» [Т. Liv., XXXIX, 18, 3–8]. Некоторое исключение было сделано лишь для людей, которые издавна почитали Вакха в обычной нормальной форме, где вакханалии были вполне безобидны, однако и тут римляне, на всякий случай, хорошо подстраховались, дабы ничего подобного не могло больше возникнуть. Решено было, что «кто считает для себя этот обряд обязательным и не может себя освободить от него, не оскорбив богов, тот должен заявить об этом городскому претору, а тот, в свою очередь, обязан доложить сенату. Если сенат, в составе не менее ста членов, даст разрешение на такой обряд, то участвовать в нём должно не более пяти человек, а кроме того, им запрещается иметь общую кассу, руководителей священнодействий и жреца» [Т. Liv., XXXIX, 18, 8–9].

Награда доносчикам за раскрытие столь грандиозного заговора была более чем щедрой. После доклада консула Спурия Поступил о роли Публия Эбутия и Гиспалы Фецении в разоблачении заговорщиков «сенат постановил, чтобы каждому из них городской квестор выплатил из казны по сто тысяч ассов; чтобы консул вошёл в переговоры с народными трибунами, дабы те при первой возможности предложили народному собранию освободить Эбутия от воинской службы, если он того пожелает, а если он захочет сужить в коннице, чтобы цензоры выделили ему коня за казённый счёт; чтобы Фецении Гиспале было предоставлено право полностью распоряжаться своим имуществом, искать себе мужа вне своего рода, выбирать себе опекуна, как если бы муж даровал ей такое право по завещанию, выходить замуж за человека свободного, без имущественного ущерба или бесчестья для него, чтобы консулы и преторы, нынешние и будущие, оградили эту женщину от оскорблений и обеспечили ей личную безопасность» [Т. Liv., XXXIX, 19, 4–6].

Таким образом, сенаторы позаботились и о награждении важных доносчиков, и об их последующей безопасности, и даже о том, чтобы никто и никогда не смел тех упрекнуть.

Поначалу доносы были большой редкостью — доносили лишь тогда, когда речь действительно шла о государственной измене, и в течение нескольких столетий такая практика вполне успешно позволяла пресекать любые попытки заговоров. Но практика поощрения доносительства, долгое время служившая интересам Республики, оказалась ещё более выгодной для узурпаторов. Доносчики расплодились как грибы, когда в I в. до н. э. политическая борьба стала перерастать в гражданские войны, а победители стали не изгонять, а казнить своих противников сотнями и тысячами, прибегая к проскрипциям. Доносительство стимулировали и страхом, и деньгами. Так, по словам Аппиана, в 82 г. до н. э. римский полководец Луций Корнелий Сулла «присудил к смертной казни до сорока сенаторов и около тысячи так называемых всадников», назначив при этом «подарки тем, кто их убьёт, деньги — кто донесёт, наказания — кто приговорённых укроет» [Appian «В. С.», I, 95]. Сколько платили сулланские власти доносчикам, Аппиан не упоминает, но об этом пишет Плутарх, сообщающий, что Сулла тогда «назначил награду за убийство — два таланта, даже если раб убьёт господина, даже если сын отца» [Plutarh «Sulla», 31]. Это была огромная награда. Талант был равен 26,196 кг серебра. И за 2 таланта — 52 с лишним килограмма серебра — на своих близких нередко доносили даже их ближайшие родственники.

Не менее суровые наказания ослушавшимся и ещё более щедрые награды доносчикам объявлялись в ходе последующих проскрипций. Вот, например, выдержка из приводимого Аппианом указа о проскрипциях, объявленных в 43 г. до н. э. триумвирами Октавианом, Марком Антонием и Марком Лепи-дом: «Никто не должен давать приют у себя, скрывать, отправлять в другое место или давать себя подкупить деньгами; всякого, кто будет изобличён в том, что он спас или оказал помощь, или только знал об этом, мы, не принимая во внимание никаких отговорок и просьб о прощении, включаем в проскрипционные списки. Головы убитых пусть приносят к нам за вознаграждение в 25 000 аттических драхм за каждую, если приносящий свободнорождённый, если же раб, то получит свободу, 10 000 аттических драхм и гражданские права своего господина. Те же награды назначаются и доносчикам. Никто из получающих награды не будет вноситься в наши записи, и имя его останется неизвестным» [Appian «В. С.», IV, И].

Соблазн получить 25 тысяч аттических драхм — около 100 килограммов серебра(!) — был мощнейшим стимулом к доносительству. Далеко не все римляне могли устоять. Конечно, часть из них доносила из страха. Но всё же большинство доносов было вызвано не страхом, а желанием получить награду. Доносчиков были сотни, а то и тысячи. Спрятаться и уцелеть в этих условиях для человека, попавшего в немилость властей, было крайне сложно.

С установлением имперского строя к проскрипциям власти уже не прибегали, однако услугами доносчиков продолжали пользоваться всегда. Именно благодаря доносам чаще всего удавалось раскрывать и заговоры, и большинство других государственных преступлений. Например, именно благодаря доносу в 65 г. н. э. был раскрыт знаменитый заговор Пизона, направленный на свержение императора Нерона. Можно привести и много других примеров. Однако о заговорах с целью государственной измены доносили сравнительно редко. Чаще всего доносы поступали по поводу воровства, а также по поводу хищений и различных злоупотреблений чиновников. В какой-то степени подобные доносы даже сдерживали мздоимство чиновников. Но очень часто доносы обрушивались и на ни в чём не повинных людей. Кто-то пытался за счёт доноса свести личные счёты, кто-то пытался шантажировать, а кто-то просто получить причитающееся от властей вознаграждение, если обвиняемого удалось бы осудить.

Возможность заработать на доносах сделало доносительство выгодной профессией, и отдельные лица этим беззастенчиво пользовались. Вот что, скажем, писал об этом известный римский писатель и государственный деятель Плиний Младший (61 — 111 гг. н. э.) своему другу Корнелию Урсу, рассказывая тому о том, как во время правления императора Нервы выступил на судебном разбирательстве в защиту бывшего наместника Вифинии, «Юлия Басса, человека многострадального, бедствиями своими прославившегося» [Plini. Junior «Epist.», IV, 1]. Повествуя о ходе дела, Плиний Младший объяснял другу: «Я должен был заложить фундамент всей защиты, рассказать о многих преимуществах, которые, помимо знатности рода, доставили ему перенесённые опасности; рассказать о заговоре доносчиков, который они сочли доходной статьёй» [Plini. Junior «Epist.», IV, 4–5].

Подобные же жалобы на алчность доносчиков встречаются и у многих других римских авторов. Случалось, что доносчиков, уличённых в клевете, наказывали. Например, Корнелий Тацит упоминает, что в 21 г. н. э. «на основании сенатского постановления, принятого по указанию принцепса,[129] были подвергнуты наказанию римские всадники Консидий Экв и Целий Курсор, клеветнически обвинившие в оскорблении величия претора Магия Цецилиана» [Tacit. «Annales», III, 37]. Однако такое бывало редко. Обычно за доносы, даже и не подтвердившиеся, доносчики не несли какой-либо ответственности.

Сначала, как и во времена Республики, власти использовали лишь случайных доносчиков, но затем в Империи появилась и штатная сеть платных тайных осведомителей. Окончательно сеть платных доносчиков сформировалась в Риме в период правления императора Адриана (117–138 гг. н. э.), который создал службу фрументариев. С этого времени императоры пользовались как услугами обычных доносчиков, так и услугами штатных тайных информаторов.

Широкая сеть тайных доносчиков обеспечивала хорошую информированность. Вместе с тем упор в обеспечении безопасности Империи всё больше делался не на высокую мораль, убеждённость и сознательность, а на деньги и страх, что отрицательно сказывалось на устойчивости власти.


Глава VII Способы ухода от замеченной слежки, применявшиеся во времена Древнего Рима, и наиболее знаменитые побеги того времени

Побеги стали известны людям, наверное, с тех самых времён, как одни люди стали подвергать других захвату, аресту или задержанию. Случались побеги и во времена Древнего Рима, причём первым из римлян, совершившим побег, был Ромул, которому, по словам Тита Ливия, удалось вырваться и убежать от разбойников, сумевших схватить его брата, Рема, а затем не только вернуться и освободить брата, но и стать царём — основателем Рима [Т. Liv., II, 5, 1–7]. Совершать успешные побеги доводилось как самим римлянам и их союзникам, так и некоторым из их противников. Очень часто это было далеко не простым делом, требовавшим и подготовки, и мужества, и находчивости.

1. Как римские девушки во главе с Клелией бежали из этрусского плена

Хотя и первый в истории Рима побег, и большинство последующих побегов совершили мужчины, иногда на побег решались и женщины. В 508 г. до н. э. Рим был осаждён войсками Порсены, царя этрусского города Клузия. С большим трудом римлянам удалось заставить его отступить[130], но мир был заключён лишь после того, как римляне дали этрускам заложников, среди которых были и девушки. Видимо, за девушками-заложницами этруски присматривали не так тщательно, как за мужчинами, но долго находиться во вражеском плену римлянки не собирались. Как пишет Тит Ливий, «одна из девушек-заложниц, по имени Клелия, воспользовавшись тем, что лагерь этрусков был расположен невдалеке от Тибра, обманула стражу и, возглавив отряд девушек, переплыла с ними реку под стрелами неприятеля, всех вернув невредимыми к близким в Рим. Когда о том донесли царю, он поначалу, разгневанный, послал вестников в Рим вытребовать Клелию — осталъные-де его мало заботят; а затем, сменив гнев на изумление, стал говорить, что этим подвигом превзошла она Коклесов и Муциев[131], и объявил, что, если не выдадут заложницу, он будет считать договор нарушенным, если же выдадут, он отпустит её к своим целой и невредимой. Обе стороны сдержали слово: и римляне в соответствии с договором вернули залог мира, и у этрусского царя доблесть девушки не только осталась безнаказанной, но и была вознаграждена; царь, похвалив её, объявил, что дарит ей часть заложников и пусть выберет кого хочет. Когда ей вывели всех, она, как рассказывают, выбрала несовершеннолетних; это делало честь её целомудрию, и сами заложники согласились, что правильнее было освободить тех, чей возраст наиболее беззащитен. А по восстановлении мира небывалая женская отвага прославлена была небывалой почестью — конной статуей: в конце Священной улицы воздвигли изображение девы, восседающей на коне» [Т. Liv., II, 13, 6—11].

Многие детали рассказа Тита Ливия показывают, что, хотя легенда, скорее всего, и несколько приукрашивает случившееся, сами события действительно имели место.

Большинство современных учёных склонны считать, что римляне начали устанавливать конные статуи в знак почтения чьих-либо подвигов лишь с IV в. до н. э., позаимствовав этот обычай у греков, а статуя, о которой говорит Тит Ливий, была установлена не в честь Клелии, а в честь богини Венеры Конной. Однако, как бы то ни было, статуя эта, до наших дней, к сожалению, не сохранившаяся, была установлена в Риме одной из первых, и через несколько веков, во времена Тита Ливия, который родился в 59 г. до н. э. и умер в 17 г. н. э., римляне считали эту статую именно статуей Клелии.

2. Сторонник римлян Никий, призывавший жителей своего города расторгнуть союз с Карфагеном, обнаруживает наблюдение за собой и совершает побег, пользуясь местными суевериями своих сограждан, намеревавшихся его арестовать

Во время первой Пунической войны римляне выбили из Сицилии карфагенян и захватили большую часть острова, сделав его своей провинцией. Лишь город Сиракузы, будучи римским союзником, сумел сохранить тогда свою самостоятельность, правда, попав в полную зависимость от Рима. Для греков, составлявших большую часть населения Сицилии, римское владычество оказалось ещё тяжелее, чем прежнее правление карфагенян. Восстать против Рима сами они не могли, но когда Ганнибал вторгся в Италию,начав вторую Пуническую войну, разбил римлян в нескольких сражениях и, казалось, вот-вот должен был добиться победы, а на Сицилию высадился карфагенский десант, большая часть городов Сицилии перешла на сторону карфагенян.

Однако римляне были вовсе не так слабы, как казалось тем, кто решил, что они уже проиграли войну. Уклоняясь от новых крупных сражений с Ганнибалом, они стали затягивать войну, медленно, но планомерно тесня карфагенян и их союзников. На казалось бы уже почти утраченной Римом Сицилии высадилась римская армия во главе с Марком Клавдием Марцел-лом, и карфагеняне стали терпеть поражения.

Некоторые граждане, выбравшие сторону Карфагена, конечно же, не из любви к римлянам, а то ли будучи подкуплены ими, то ли просто более точно оценивая обстановку и предполагая, что победителями окажутся всё же римляне, уговаривали сограждан не делать опрометчивых шагов, дабы не пострадать. Но в городах, поддержавших Карфаген, агитировать за римлян было небезопасно, и иногда этим людям, практически ставшими агентами Рима, приходилось проявлять невероятную изобретательность, чтобы избежать ареста и расправы. Положение попавшего под подозрение агента было гораздо опаснее положения обычного заложника. Заложник мог просто ждать и надеяться, что его когда-то отпустят, а разоблачённого агента ждали пытки и смерть. Тайные агенты, действовавшие на враждебной территории во времена Древнего Рима, не имели нынешних технических средств, которые позволили бы им обнаружить, что они взяты под наблюдение, не имели возможности «оторваться от хвоста» при помощи пересадок на автобусе или метро, не могли вскочить в автомобиль и умчаться на нём от погони, не могли уйти под водой в акваланге. Тем не менее, уже и в те далёкие годы они тоже находили способы и обнаружить наблюдение, и уйти от расправы.

Вот как рассказывает об одном из таких случаев Плутарх: «Есть в Сицилии город Энгий — небольшой, но очень древний, прославленный чудесным явлением богинь, называемых «Матери». Тамошний храм, по преданию, воздвигли критяне; в храме показывают копья и медные шлемы: на одних написано имя Мериона, на других Улисса, т. е. Одиссея, которые принесли оружие в дар богиням. Этот город был горячо предан Ганнибалу, но Никий, один из первых граждан, вполне откровенно высказывая своё мнение в народном собрании, уговаривал земляков принять сторону римлян и изобличал противников в недальновидности. А те, опасаясь его силы и влияния, сговорились схватить Никия и выдать карфагенянам. Почувствовав, что за ним тайно следят, Никий стал открыто вести неподобающие речи о богинях-Матерях и всеми способами выказывал неверие и пренебрежение к общепринятому преданию об их чудесном явлении — к радости своих врагов: ведь такими действиями он сам навлекал на себя злую участь, которая его ожидала. В день, когда все приготовления к аресту были уже закончены, Никий, выступая в народном собрании перед согражданами, вдруг оборвал на полуслове свою речь и опустился на землю, а немного спустя, когда, как и следовало ожидать, все в изумлении умолкли, он поднял голову, огляделся и застонал — сначала робко и глухо, а потом всё громче и пронзительнее; видя, что весь театр безмолвствует и трепещет от ужаса, он сбросил с плеч гиматий, разодрал на себе хитон, полунагой вскочил на ноги и бросился к выходу из театра, крича, что его преследуют богини-Матери. В суеверном страхе никто не дерзнул наложить на него руку или преградить ему путь, напротив, все расступились, и он добежал до городских ворот, не упустив из виду ни единого вопля или телодвижения, какие свойственны одержимым и безумцам. Жена, посвящённая в его замысел и действовавшая с ним заодно, забрала детей и сначала с мольбою припала к святилищу богинь, а потом, сделав вид, будто отправляется на поиски мужа-скитальца, беспрепятственно покинула город. Таким образом они благополучно добрались до Сиракуз и прибыли к Марцеллу» [Plutarh «Marcell», 20]

Побег Никия лишь на первый взгляд может показаться простым. На самом деле осуществить его было не легко — Никию надо было решиться на нарушение устоев и традиций, что для человека его времени было далеко не просто, надо было детально продумать план, а кроме того, надо было разыграть спектакль так, чтобы никто ни на секунду не усомнился в том, что он не фальшивит. Сделать это мог лишь человек высокого ума и большой силы воли.

3. Знаменитые побеги Ганнибала. Как Ганнибалу пришлось бежать из Карфагена

Имя Ганнибала гораздо более известно, чем имя Никия. Стараниями Ганнибала началась вторая Пуническая война. Шестнадцать лет, с 218 по 202 г. до н. э., Ганнибал сражался с римлянами и побеждал их во многих сражениях, но таланта и доблести одного полководца было мало, чтобы победить Рим, чьё государственное устройство было значительно совершеннее государственного устройства Карфагена. Карфагенские сенаторы ненавидели Рим, но после первых блистательных побед Ганнибала не спешили направлять ему пополнения, опасаясь, как бы благодаря своей славе тот не узурпировал власть. Сиюминутные амбиции оказались для них сильнее, чем будущее родины. Тем временем римляне, воздерживаясь от сражений с самим Ганнибалом, одного за другим разбивали прочих карфагенских полководцев. Когда римляне, выбив карфагенян из Испании, Сардинии, Сицилии и Корсики, наконец высадились в Африке, карфагенский сенат отозвал Ганнибала из Италии и предоставил в его распоряжение все военные силы, какие только оставались у Карфагена. Но сил этих к тому времени осталось слишком мало. В 202 г. до н. э. неподалёку от африканского города Зама Ганнибал последний раз в той войне повёл свои войска в бой и первый раз в жизни проиграл сражение.

Лишившись последних надежд на перелом в войне, карфагеняне вынуждены были заключить с римлянами мир, отказавшись от всех своих притязаний и от почти всех своих владений. Из могущественнейшей державы, претендовавшей на гегемонию во всём Западном Средиземноморье, Карфаген был низведён до малюсенького государства, чья власть не простиралась далее окрестностей самого города. Карфагеняне потеряли флот, лишились права вести с кем-либо войны без разрешения Рима, да к тому же ещё были обложены громадной контрибуцией.

Конечно же, карфагенян не устраивали условия такого мирного договора. Отдельные карфагеняне пытались продолжать борьбу. Уже на второй год после заключения мира некий карфагенянин, Гамилькар, оставшийся во время войны в Северной Италии, сумел подбить на восстание часть галльских племён. Объединив племенные ополчения инсубров, ценоматов, бойев, целинов, ильватов и лигуров, Гамилькар разграбил и сжёг Плаценцию, а потом осадил Кремону. Карфаген не мог оказать помощь восставшим, и через несколько месяцев восстание было подавлено. Прошло ещё два года, и карфагеняне вновь заставили Рим поволноваться. В Италии находилось несколько сот пленных карфагенян и несколько сот карфагенских заложников. Часть этих людей, втянув в дело ещё и множество своих и чужих рабов, в 198 г. до н. э. устроили заговор с целью поднять восстание и овладеть городами Сетией, Норбой и Цирцеей. Скорее всего заговорщики планировали, что после этого во всей Италии разгорится восстание против римлян. Лишь случайно этот заговор удалось раскрыть и предотвратить, но о масштабности его можно судить по тому, что тогда римлянами было казнено 2500 человек.

Вполне понятно, как относились к вестям из Италии в Карфагене.

Открыто нарушать мирный договор с Римом карфагеняне не могли, но антиримские настроения в Карфагене были сильны. Врагом Рима оставался и старавшийся проявлять внешнюю лояльность к римлянам Ганнибал. Потерпев поражение и заключив мир, он не переставал мечтать о реванше, готовя его со всей тщательностью, на которую был способен.

Несколько лет Ганнибалу приходилось оставаться в тени — его политические противники обвиняли его во всех неудачах Карфагена и даже привлекли его к суду за то, что он в своё время, разгромив римлян в битве при Каннах, не пожелал овладеть Римом, и за то, что он якобы присвоил себе добычу, захваченную в Италии. Однако слава Ганнибала была велика и осудить его не удалось, а в 196 г. до н. э. Ганнибал был избран на высшую в Карфагене должность суфета[132].

Встав во главе Карфагена, Ганнибал первым делом упорядочил управление и навёл порядок в сборе налогов. Правил Карфагеном сенат — Совет 104-х. Римляне называли членов этого совета судьями, так как тем было дано право суда над остальными, причём члены Совета назначались пожизненно. Пожизненная власть давала почву для злоупотреблений: «имущество, доброе имя, сама жизнь каждого — всё было в их власти. Если кто задевал кого-нибудь одного из их сословия, против него ополчались все…» [Т. Liv., XXXIII, 46, 2]. Использовав народное недовольство, Ганнибал провёл закон, «чтобы судьи выбирались на один год и никто не мог оставаться судьёй два срока подряд» [Т. Liv., XXXIII, 46, 7]. Это был сокрушительный удар по прогнившей, коррумпированной системе управления Карфагеном. Следующим шагом было наведение порядка в государственном бюджете, с чем бывший полководец также справился весьма успешно: «Ганнибал сначала разузнал, какие существуют пошлины в гаванях и на суше, чего ради они взимаются, какая часть уходит на покрытие обычных государственных нужд и сколько расхищается казнокрадами. Затем он объявил на сходке, что по взыскании недостающих сумм государство окажется достаточно состоятельным, чтобы платить дань римлянам, не прибегая к налогу на частных лиц, и сдержал обещание» [Т. Liv., XXXIII, 47, 1–2].

Карфаген стал медленно, но верно оправляться от последствий проигранной войны. Однако успехи Ганнибала переполошили его врагов — «люди, столько лет кормившиеся казнокрадством, взъярились, как будто у них отняли своё, а не наворованное, и принялись натравливать на Ганнибала римлян, которые и сами искали повода дать волю своей ненависти» [Т. Liv., XXXIII, 47, 3]. По словам Тита Ливия, «из стана противников Ганнибала без конца писали своим высокопоставленным римским покровителям, каждый своему, будто Ганнибал шлёт к Антиоху гонцов и письма, а к нему от царя тайно приезжали послы» [Т. Liv., XXXIII, 45, 6].

К 197 г. до н. э. римляне в нескольких сражениях разгромили македонского царя Филиппа V, заставив его уступить ряд территорий и согласиться на уплату контрибуции. Этим аппетиты римлян на Балканах не ограничивались, и они собирались продолжить свою экспансию. Но тут о своих интересах на Балканах заговорил Антиох III «Великий», царь огромного государства Селевкидов, бывший до этого в союзных отношениях с Римом. Антиоху III были подвластны Сирия, Месопотамия и большая часть земель между Месопотамией и рекой Инд, а также значительная часть Малой Азии, но ему хотелось вернуть себе и принадлежавшие ранее его предкам земли Фракии.

Интересы Рима и государства Селевкидов столкнулись.

Вёл ли Ганнибал секретные переговоры с Антиохом III, сказать трудно. Но как опытный политик и полководец Ганнибал мог попытаться сплотить противников Рима в один союз. Римлянам же, наоборот, выгодно было расправляться с каждым из своих противников в одиночку. Слух о том, что Ганнибал затевает новую войну, мог быть и ложным, однако римлянам было гораздо спокойнее видеть во главе Карфагена каких-либо ничтожеств, чем такого человека, как Ганнибал. Хотя мнения римских сенаторов разошлись. Так, по словам Тита Ливия, «Публий Сципион Африканский[133] долго сопротивлялся: он считал, что не подобает народу римскому подписываться под обвинениями, исходящими от ненавистников Ганнибала, унижать государство вмешательством в распрю у карфагенян» [Т. Liv., XXXIII, 47, 4], всё-таки верх одержали те, кто настаивал покончить с Ганнибалом раз и навсегда. В начале 195 г. до н. э. в Карфаген были направлены послы с требованием к местному сенату о выдаче Ганнибала. Открыто арестовать его было сложно: народ и сторонники Ганнибала подняли бы бунт, а римлянам, занятым войнами на Балканах и подготовкой к войне с Антиохом, вовсе не хотелось отвлекаться на подавление мятежей ещё и в Африке. Поэтому решено было действовать тайно. Прибывшие в Карфаген римские послы «по наущению недругов Ганнибала велели на расспросы о цели приезда отвечать, что явились они для разрешения спора карфагенян с нумидийским царём Масиниссой» [Т. Liv., XXXIII, 47, 8]. Если бы римское требование о выдаче было предъявлено на заседании Совета 104-х, где преобладали противники Ганнибала и где у него не было с собой охраны, его можно было бы арестовать прямо там и тайком доставить на римский корабль, а остальных карфагенян поставить затем перед свершившимся фактом.

Замысел был весьма удачным и скорее всего удался бы, если бы на месте Ганнибала был человек менее осторожный. Как пишет Тит Ливий, «все в это поверили — один только Ганнибал не дал себя обмануть и понял, что римлянам нужен он: условием мира для карфагенян будет продолжение непримиримой войны против него одного» [Т. Liv., XXXIII, 47, 9]. Начинать новую войну против Рима было нельзя — Карфаген был для этого ещё слишком слаб, а обеспечить себе союзников Ганнибал не успел, однако и просто сдаться на милость бывшим врагам он не собирался, ведь в этом случае, даже если бы ему и сохранили жизнь, он навсегда остался бы пленником. Единственным выходом оставался побег, и Ганнибал решил бежать. «Заранее приготовив всё для бегства, он провёл день на форуме, дабы отвести возможные подозрения, а с наступлением сумерек вышел в парадном платье к городским воротам в сопровождении двух спутников, не догадывающихся о его намерениях» [Т. Liv., XXXIII, 47, 10].

За воротами его уже ждали заранее приготовленные в назначенном месте кони. Ганнибал с небольшой свитой отправился на юг и на следующий день прибыл в свою приморскую виллу, расположенную между Ациллой и Тапсом. «Там его ждал заранее снаряжённый корабль с гребцами» [Т. Liv., XXXIII, 48, 2]. Отплыл он немедленно, но отправился не к берегам Азии, а к острову Керкине, что в заливе Малый Сирт.

Трудно сказать, почему он решил сделать там остановку, а не отправиться сразу к берегам Азии, но скорее всего сделано это было неспроста. Керкина была обычным местом стоянки карфагенских кораблей по пути в Египет, Финикию и Сирию, и, видимо, корабль, проплывший мимо и не сделавший там остановки, привлёк бы ненужное внимание.

В день прибытия Ганнибала «в гавани стояло несколько финикийских грузовых кораблей с товарами. Когда он сошёл с корабля, все сбежались его приветствовать; любопытствующим он велел сказать, что отряжен посланником в Тир[134]. Его, однако, взяло опасение, как бы ночью какой-нибудь из этих кораблей не снялся с якоря и в Тапсе или Гадрумете не стало бы известно, что Ганнибала видели на Керкине. Тогда он приказал готовить жертвоприношение и велел пригласить корабельщиков и купцов, а паруса с реями снять, чтобы на берегу устроить для пирующих тень, — ведь лето было в самом разгаре. Пир в тот день дан был со всем великолепием, какое дозволяли средства и время, — он был многолюдным, пили много и до глубокой ночи. Улучив момент, чтобы не быть замеченным кем-нибудь в гавани, Ганнибал вывел корабль в море» [Т. Liv., XXXIII, 48, 3–7]. Возможно, среди собравшихся на Керкине и не было недругов, которые могли, заподозрив бегство, его преследовать, но Ганнибал, устроив пир, перестраховался и исключил неожиданности. «Остальные пробудились ото сна лишь на другой день в тяжёлом похмелье. Было уже поздно, да к тому же несколько часов они потеряли, возвращая оснастку на корабли, размещая и прилаживая её» [Т. Liv., XXXIII, 48, 8].

Даже если бы за Ганнибалом и послали погоню, догнать его было бы теперь весьма непросто. Но погони не было. Бегство было организовано столь умело, что в Карфагене вообще не знали, что произошло. «Перед домом Ганнибала собралось множество людей, привыкших его посещать. Когда стало известно, что хозяина дома нет, на форуме собралась толпа людей, разыскивавших главу государства. Одни предполагали, что он бежал, как то и было на самом деле, другие — что он убит из-за происков римлян, и это особенно возмущало толпу. На лицах людей выражались самые несходные чувства, как и бывает, когда государство расколото разногласиями, а граждане сочувствуют кто одной стороне, кто другой. Наконец пришла весть, что Ганнибала видели в Керкине» [Т. Liv., XXXIII, 48, 9—11].

Римские послы на заседании карфагенского сената — Совета 104-х обвинили Ганнибала в том, что тот подталкивал ранее к войне с Римом македонского царя Филиппа, ведёт направленные против Рима переговоры с се-левкидским царём Антиохом и этолийским союзом, а вдобавок ко всему ещё и замышляет мятеж в самом Карфагене. Изложив эти обвинения, римские послы потребовали немедленной выдачи Ганнибала. Карфагенские сенаторы тут же согласились, заявив, «что сделают всё, что бы ни сочли правильным римляне» [Т. Liv., XXXIII, 49, 3]. Но было уже поздно. «Ганнибал же, — как сообщает Тит Ливий, — благополучно добрался до Тира — там, у основателей Карфагена, он был принят как прославленный соотечественник, со всеми возможными почестями» [Т. Liv., XXXIII, 49, 5].

На этот раз Ганнибал покинул свой Карфаген уже навсегда. В борьбе с Римом ему уже не удастся достигнуть таких блистательных успехов, как прежде, но ещё несколько лет он как мог досаждал своему извечному врагу.

Второй побег Ганнибала
Из Тира Ганнибал направился к селевкидскому царю Антиоху III «Великому», готовившемуся к войне с Римом, и сумел стать одним из его ближайших советников. Ганнибал убеждал царя начать войну против Рима в Италии, объясняя, что только так можно истощить ресурсы Рима и добиться победы, однако убедить так и не смог. То ли Антиох побоялся поручить ведение войны Ганнибалу, опасаясь, что в этом случае победа укрепит не его царство, а Карфаген? То ли позавидовал чужой славе и решил, что сам, добившийся уже многих побед на Востоке, сможет вести войну ничуть не хуже Ганнибала, уже битого римлянами? Никто точно не знает причин охлаждения отношений между Антиохом и Ганнибалом, но перед самой войной Ганнибал потерял доверие царя, и когда в 192 г. до н. э. Антиох III начал войну против Рима, Ганнибалу было поручено всего лишь командование небольшой эскадрой. Его полководческий талант остался невостребованным.

Войска Антиоха III терпели одно поражение за другим. Через четыре года война была окончательно проиграна. Понимая, что при заключении мира римляне потребуют его выдачи, Ганнибал, как пишет римский историк Корнелий Непот, «страшась быть выданным врагу, что и случилось бы, если бы он не остерёгся, удалился в город Гортиний на Крите» [Nepos «Hannib.», 9].

Крит мог служить Ганнибалу только временным укрытием, и побег на Крит был нужен Ганнибалу лишь потому, что ему необходимо было срочно покинуть царство Антиоха и «поразмыслить, куда деваться дальше» [Nepos «Hannib.», 9]. Однако даже короткое пребывание на Крите могло закончиться для Ганнибала весьма печально ещё до того, как до него добрались бы римляне. «Тут этот самый хитрый человек на свете заметил, что угодит в большую беду, если не придумает какой-нибудь выход. Дело в том, что он привёз с собой большие богатства и знал, что слух о них уже распространился. Тогда он придумал такой способ: взял множество амфор и наполнил их свинцом, присыпав сверху золотом и серебром. Эти сосуды в присутствии знатнейших граждан он поместил в храме Дианы, притворясь, будто вверяет своё состояние честности критян. Введя их в заблуждение, все свои деньги засыпал он в медные статуи, что привёз, и бросил эти фигуры во дворе дома» [Nepos «Hannib.», 9]. После этого он смог беспрепятственно покинуть остров, причём вместе со своими сокровищами, которые смог спокойно забрать, так как обманутые критяне полагали, что все основные сокровища Ганнибала остались в храме, и охраняли именно их, а за брошенными во дворе дома Ганнибала статуями не следили.

Анализируя рассказанное Корнелием Непотом, становится ясно, что алчность критян отнюдь не явилась неожиданностью для изощрённого в интригах Ганнибала, а применённый им вариант вывоза ценностей заранее был тщательно продуман и не менее тщательно подготовлен. И свинец, и нужное количество статуй и амфор соответствующего размера были приобретены заранее, иначе избежать утечки информации было бы невозможно.

На то время это была, можно сказать, идеально проведённая операция по тайной переброске крупных денежных средств.

Рука Рима настигает. Гибель Ганнибала
Ещё несколько лет Ганнибал переезжал из одной малоазийской страны в другую «и после долгих странствий, — как пишет Плутарх, — нашёл наконец пристанище в Вифинии, при дворе царя Прусия, и в Риме об этом все знали, но никто не обращал внимания на бывшего врага — бессильного, старого и оставленного счастьем» [Plutarh «Т. Flamin.», 20].

Надо сказать, что Ганнибал обосновался именно в Вифинии отнюдь не случайно. Царь Прусий воевал с союзником римлян, пергамским царём Евменом, и Ганнибал сумел помочь Прусию одержать победу над флотом Евмена в одном из морских сражений. Вифинский царь не прочь был иметь под рукой столь опытного полководца и подарил Ганнибалу поместье, где тот соорудил себе нечто среднее между укреплённой усадьбой и небольшой крепостью. Однако Плутарх явно ошибается, говоря, что все в Риме знали о местонахождении Ганнибала, но не обращали внимания, считая его старым и бессильным. Ганнибалу было около 63 лет[135], и его ещё рано было списывать со счетов — случалось, что полководцы успешно командовали войсками и в более преклонном возрасте. Правдой было лишь то, что римляне действительно не столь усердно следили за Ганнибалом, как во времена второй Пунической войны и во времена, когда он был одним из суфетов Карфагена, а затем одним из приближённых царя Антиоха III. Пользуясь этим, Ганнибалу удалось частыми переездами сбить римлян со следа, и, возможно, он надеялся, что о нём действительно забудут.

Но если даже часть римлян и готова была забыть и простить Ганнибала, забыть и простить готовы были далеко не все. Ганнибал это понимал, как прекрасно понимал и то, что, если Рим потребует от Вифинии его выдачи, вифинский царь вынужден будет это сделать. Поэтому, даже будучи другом и гостем вифинского царя, Ганнибал заранее старался подготовить пути для бегства. Во всяком случае, как пишет тот же Плутарх, «он никогда не доверял слабовольному Прусию и опасался римлян, а потому устроил семь подземных ходов, которые из его комнаты расходились под землёй в разных направлениях и кончались тайными выходами вдали от дома» [Plutarh «Т. Flamin.», 20].

Беспокоился Ганнибал не зря. В конце концов слухи о его нахождении в Вифинии просочились, и прибывший в 183 г. до н. э. в Вифинию для разбирательства конфликта между Вифинией и Пергамом римский посол, проконсул Тит Квинкций Фламинин, потребовал выдачи Ганнибала, «г/ хотя Прусий неоднократно и горячо просил за изгнанника, нашедшего у него убежище, и своего друга, Тит не уступил» [Plutarh «Т. Flamin.», 20].

Несмотря на заранее принятые меры, бежать Ганнибалу на этот раз не удалось: «услышав о требовании Тита, он попробовал спастись, воспользовавшись подземным ходом, но повстречал царскую стражу и решил покончить с собой» [Plutarh «Т. Flamin.», 20].

Античные историки по-разному рассказывают о том, как римлянам стало известно о том, что Ганнибал находится в Вифинии. Корнелий Непот пишет, что «в Риме послы Прусия обедали у бывшего консула Тита Квинкция Фла-минина, и, когда за столом был упомянут Ганнибал, один из них сказал, что тот находится во владениях Прусия. На следующий день Фламинин доложил об этом сенату» [Nepos «Hannib.», 12]. Затем в Вифинию было сразу же послано посольство во главе с Титом Квинкцием Фламинином с требованием немедленно выдать Ганнибала. Плутарх, в отличие от Корнелия Непота, утверждает, что о Ганнибале Фламинин случайно узнал в Вифинии. По его словам, «Гит, посланный сенатом к Прусию по каким-то делам, увидел Ганнибала и разгневался» [Plutarh «Т. Flamin.», 20]. Версии Плутарха и Корнелия Непота сходятся лишь в том, что о месте нахождения Ганнибала римлянам стало известно совершенно случайно. Однако сами рассказы Плутарха и Корнелия Непота начисто опровергают такую возможность.

Мог ли Ганнибал, заранее подготовив семь подземных ходов для возможного бегства, зная, что в Вифинию прибыло римское посольство, попасться на глаза римскому послу? Конечно же, нет! Могли ли послы царя Прусия, отправленные в Рим, быть глупцами? Нет! Послами всегда назначали людей, умеющих взвешивать каждое своё слово и умеющих не говорить лишнего.

Другое дело, что вифинские послы в Риме могли признать, что Ганнибал находится в Вифинии, если на переговорах римляне поставили их перед фактом, что им об этом известно. В этом случае послам ничего другого не оставалось, как говорить, что Ганнибал уже стар, немощен и царь принял его всего лишь из жалости, не думая, что этим вызовет недовольство Рима. Точно так же оправдывался бы и сам царь Прусий, если бы римляне впервые заговорили о Ганнибале лишь в Вифинии.

Так что требование к вифинцам о выдаче Ганнибала могло впервые прозвучать и в Риме, и столице Вифинии, но произошло всё отнюдь не случайно. Нужные сведения были добыты римской разведкой. Да и то, что послом в Вифинию был послан не кто-нибудь, а сам Тит Квинкций Фламинин, разгромивший несколькими годами ранее македонского царя Филиппа Пятого в битве при Киноскефалах и обеспечивший доминирование Рима над всеми государствами Греции, тоже не было случайностью. Даже само присутствие этого полководца намекало вифинскому царю Прусию на то, что будет с Вифинией в случае ослушания.

Во всём этом чувствовались согласованные действия римских разведчиков и римских дипломатов.

Что же касается того, почему, несмотря на все свои уловки, Ганнибалу на этот раз так и не удалось бежать, наиболее верную, пожалуй, версию даёт Тит Ливий. В отличие от Корнелия Непота и Плутарха, Тит Ливий вообще не стал рассказывать о том, как римлянам стало известно, где укрылся Ганнибал, но то, как и почему он был захвачен, описал точно. По его словам, как только прибывший послом в Вифинию проконсул Тит Квинкций Фламинин упрекнул царя, что тот укрывает давнего заклятого врага Рима, «Прусий, чтобы угодить Фламинину, сам решил выдать ему или убить Ганнибала, — как бы то ни было, после первой же их встречи воины Прусия были посланы стеречь дом полководца. Ганнибал был готов к такому исходу: он слишком хорошо знал, как ненавидят его римляне, и успел убедиться в непостоянстве Прусия, а потому, узнав о приезде Фламинина, понял, что настал роковой для него час. Чтобы легче бежать, когда грянет опасность, он заранее позаботился устроить в своём доме семь выходов, в том числе и несколько потайных. Но от царей ничего не укроешь: дом был окружён столь плотным кольцом, что ускользнуть оттуда было решительно невозможно» [Т. Liv., XXXIX, 51, 3–5]. Таким образом, по мнению Тита Ливия, побег провалился из-за того, что за Ганнибалом ещё ранее приглядывала тайная служба вифинского царя.

Историкам остаётся лишь догадываться, как удалось стражникам узнать о тайно прорытых ходах. Возможно, сведения об этом добыла тайная служба вифинского царя, возможно и то, что царю сообщил об этом Тит Квинкций Фламинин, заранее получивший эти сведения от римских разведчиков и потребовавший от царя принять все меры к недопущению побега. Но, как бы там ни было, помня о предыдущих побегах и изворотливости Ганнибала, на этот раз при его поимке преследователями было учтено всё — стражей были заняты все семь тайно прорытых выходов. «Когда царские стражники ворвались в переднюю, Ганнибал пытался бежать чёрным ходом, но убедившись в том, что он перекрыт, потребовал заранее приготовленный яд» [Т. Liv., XXXIX, 51, 3].

4. Как бежал из Рима царевич Деметрий — будущий царь государства Селевкидов Деметрий I Сотер

Образовавшееся в 312 г. до н. э. государство Селевкидов, получившее своё название по имени своего первого царя Селевка I «Никатора», в IV–III вв. до н. э. стало самым большим из всех эллинистических царств, образовавшихся в результате распада державы Александра Македонского. В состав этого царства вошли почти все азиатские владения Александра Македонского от Индии до Средиземного моря. Но Селевкиды мечтали о большем — владеть не меньшим царством, чем владел некогда Александр Македонский, а для этого необходимо было подчинить Египет, Македонию, Грецию и Фракию. Но и цари Македонии и Египта, являвшиеся потомками полководцев Александра Македонского, мечтали о том же. Да и другие правители никак не желали уступать кому бы то ни было свою власть. Долгое время соперничество между ними приводило лишь к многочисленным и кровавым войнам, ослаблявшим все эти государства. Однако в начале II в. до н. э. селевкидский царь Антиох III «Великий» оказался очень близок к тому, чтобы осуществить давнюю мечту своих предков. Сначала он подавил возникшие при его предшественниках беспорядки в азиатских владениях Селевкидов, а затем вторгся на Балканы, подчинив себе Фракию и часть Греции. Однако планам Антиоха III помешал новый игрок, появившийся тогда в Восточном Средиземноморье. Этим игроком стал Рим. Соперничество Рима и государства Селевкидов за контроль над Балканами переросло в 192 г. до н. э. в войну. Потерпев несколько поражений, царь Антиох III «Великий» вынужден был в 188 г. до н. э. подписать в городе Апамее мирный договор, по которому отказался не только от своих претензий на Фракию и Грецию, но и от всех своих владений в западной части Малой Азии, а также вынужден был заплатить римлянам большую контрибуцию и предоставить заложников. Он также обязался не иметь более 12 боевых кораблей и не держать слонов. Через год Антиох III умер, но его сын, Селевк IV, ставший в 187 г. до н. э. царём, всеми силами старался поддерживать мир с Римом, убедившись в военном превосходстве римлян. Для поддержания мира он даже отправил в Рим своего малолетнего сына Деметрия, вернув оттуда своего младшего брата.

В 175 г. до н. э. Селевк IV был убит заговорщиками. Царём стал его брат, Антиох IV «Эпифан», Деметрий же продолжал жить в Риме в качестве заложника. Но в 164 г. до н. э. во время одного из походов внезапно скончался и Антиох IV. Старшему сыну Антиоха IV, Антиоху V «Эвпатору», было всего 9 лет, но вельможи провозгласили царём именно его.

Деметрий же к тому времени был уже взрослым. Как пишет Полибий, царевич и раньше жаловался, что «не был обязан оставаться заложником на месте детей Антиоха. Однако до поры до времени Деметрий сидел спокойно потому главным образом, что был слишком юн и на какое-либо дело бессилен. Зато теперь, по достижении полной зрелости, он явился перед сенатом с настоятельной просьбой отпустить его домой на царство как имеющего больше прав на власть, нежели сыновья Антиоха. Очень много доводов приводил Деметрий в пользу своего ходатайства, но больше всего угодил он слушателям тем, что назвал вдруг Рим своим отечеством и кормильцем, что сыновей сенаторов величал своими братьями, а самих сенаторов отцами, так как он явился в Рим ещё ребёнком, а теперь имел двадцать три года от роду» [Polib., XXXI, 12, 2–6].

Будь Деметрий не царевичем, а просто наследником, вопрос, безусловно, решился бы в его пользу, но дело шло не просто о наследстве, а о наследовании государства, хотя и побеждённого Римом, однако достаточно крупного и могущественного. Это и предопределило ответ римского сената. «Хотя речью Деметрия все присутствующие и были тронуты, однако во внимание к государственным выгодам сенат определил удержать его в Риме, а оставшемуся в Азии отроку помогать утвердиться во власти» [Polib., XXXI, 12, 6].

Подоплёка отказа была проста и ясна не только римлянам. «Как мне кажется, — писал очевидец тех событий, греческий историк Полибий, — сенат поступил так оттого, что опасался цветущих лет Деметрия, и для Римского государства находил более выгодным детский возраст и бессилие отрока, наследовавшего царство. Что таковы были расчёты сената, подтверждается нижеследующими событиями. Немедленно он выбрал послами Гнея Октавия, Спурия Лукреция и Луция Аврелия и поручил им устроить сирийское[136] царство согласно его указаниям; ибо, говорили сенаторы, там нет никого, кто мог бы воспротивиться их распоряжениям', царь — ещё отрок, а стоящие у кормила правления люди рады, что царство не передано Деметрию; они были уверены, что римляне передадут царство ему. Посольству Гнея и товарищам, отправлявшимся в путь, приказано было прежде всего предать огню палубные суда, потом перерезать жилы слонам и вообще всеми способами расстраивать силы царства» [Polib., XXXI, 12, 7—12].

Государство Селевкидов давно уже пребывало в мире с Римом. Пока у власти находились взрослые сыновья Антиоха III, римляне не выдвигали к Селевкидам новых претензий. Правда, римляне воспрепятствовали воинственному Антиоху IV захватить Египет, но не возражали против его экспансии на Восток. Они даже смотрели сквозь пальцы на то, что Антиох IV, проведший ряд успешных войн со своими восточными соседями, вновь стал использовать слонов — это не представляло угрозы для Рима, и в Антиохии давно уже думали, что введённый Апамейским договором запрет на использование слонов забыт. Требовать же полного уничтожения селевкидского флота у римлян вообще не было никаких оснований. Таким образом, претензии римлян были необоснованны и чрезмерны. Однако сирийские вельможи, оказавшиеся у кормила правления при малолетнем царе, и не думали противиться, а безоговорочно выполнили все требования, так как личное благополучие ценили гораздо выше благополучия вверенного им государства. И всё же в царстве нашлись люди, которых возмутило столь бесцеремонное вмешательство. В конце 163 или в начале 162 г. до н. э. неизвестными лицами был убит глава римского посольства — Гней Октавий. Полибий не сообщает об обстоятельствах его гибели, но об этом кое-что рассказывает другой античный автор, Аппиан: «Грустное зрелище представляло избиение ручных и редких животных и сожжение кораблей. Некий Лептин в Лаодикее, не выдержав этого зрелища, убил Гнея Октавия, главу этого посольства, когда он находился в гимнасии» [Appian «Syr.», 46].

Гнею Октавию были устроены пышные похороны, а в Рим тут же явились послы от Антиоха V «Эвпатора», вернее от его опекунов, уверявшие, что «царские друзья не принимали в этом злодеянии никакого участия» [Polib., XXXI, 19, 2–3], но римский сенат не спешил их принять. У Деметрия затеплилась надежда на то, что сенат может пересмотреть своё решение о признании царём малолетнего Антиоха V «Эвпатора» и разрешит ему вернуться и принять царство. На крайний же случай, если римляне вновь откажут ему в разрешении на выезд, Деметрий стал подумывать о побеге.

Редко случается так, что о каком-то событии, тем более о побеге, происшедшем почти за двадцать два столетия до нас, можно узнать от очевидцев, да ещё и иметь возможность увидеть не придуманные современным художником, а сделанные в те самые годы, с натуры, изображения главных действующих лиц. Однако изображения всех вышеперечисленных селевкидских царей сохранились, а о том, какие обстоятельства предшествовали побегу, что толкнуло Деметрия на побег, и о том, как этот побег был организован, рассказал один из его вдохновителей и организаторов — Полибий. Он был не только выдающимся историком, но и крупным государственным деятелем Ахейского союза. Его отец, Ликорт, четырежды занимал должность союзного стратега — главного военачальника объединённых войск государств, входивших в Ахейский союз, — весьма влиятельное объединение ряда полисов и городов-государств Южной Греции. Ахейский союз с 212 по 205 г. до н. э. вёл с Римом войну, но затем вынужден был принять сторону римлян и даже воевать на стороне римлян против Македонии. Какое-то время ахейцы получали даже пользу от союза с Римом: владения Ахейского союза увеличились, правда, ненадолго, очень скоро Рим принялся подминать ахейцев под себя. Полибий рано начал участвовать в политической жизни. В 180 г. до н. э. он вместе со своим отцом, Ликортом, был послом Ахейского союза в Египте. Назначение это было не только важным, но и почётным, так как Полибию тогда не было ещё 30 лет, и по греческим канонам считалось, что он не достиг ещё совершеннолетия. Наверное, со временем Полибий мог бы занимать не меньшие должности, чем его отец. Но в 167 г. до н. э. взаимоотношения Ахейского союза и Рима обострились. Четырьмя годами раньше, в 171 г. до н. э., римляне начали войну против Македонии. В 168 г. до н. э. македонские войска были разгромлены в битве при Пидне, а Македония присоединена к Риму в качестве провинции. Но как только римляне разделались с Македонией, они тут же обвинили ахейцев в том, что те сочувствовали македонскому царю Персею. Чтобы избежать войны и верного поражения, ахейцы вынуждены были отправить в Рим тысячу своих наиболее видных граждан. В числе заложников был и Полибий. Разрешения вернуться заложники ждали долго и дождались этого разрешения очень немногие. Как пишет об этом в своём «Описании Эллады» Павсаний, получив заложников, римляне «разослали их по городам Этрурии, и хотя ахейцы не раз посылали различные посольства и мольбы об этих людях, римляне не обращали на них никакого внимания» [Paus., УП, 10, 11], и лишь «через 17 лет триста ахейцев или даже меньше, которые ещё оставались в Италии, были отпущены — римляне думали, что они достаточно уже наказаны. Но те, которые бежали, тотчас ли во время пути, когда их отправляли в Рим, или потом из городов, в которые они были посланы римлянами, — все они без всякого разговора, если бывали схвачены, подвергались казни» [Paus., УП, 10, 11–12].

В отличие от многих других заложников, у Полибия в Риме нашлись могущественные защитники — Квинт Фабий Максим и особенно Публий Корнелий Сципион Эмилиан «Африканский» Младший, с которым Полибий дружил затем всю жизнь и которого сопровождал в ряде походов. Благодаря заступничеству этих людей Полибий не был сослан в захолустье, а оставался в Риме и не испытывал излишних притеснений. Там он начал работать над своей «Всеобщей историей». К 162 г. до н. э. Полибий уже 5 лет пробыл в Риме, будучи, наряду с Деметрием, одним из немногих заложников, обладавших и связями, и достаточной свободой передвижения в пределах Рима и окрестностей. С кем мог ещё посоветоваться Деметрий, как не с таким же родным по крови собратом по несчастью, да ещё и умудрённым опытом и почти равным себе по рангу, тем более что Деметрий и Полибий были хорошо знакомы?

Неудивительно, что, как пишет сам Полибий, узнав об убийстве римского посла, «встревоженный дошедшими до него вестями, Деметрий тотчас призвал к себе Полибия и, не зная что делать, спросил его, не обратиться ли ему ещё раз к сенату с своими нуждами. Полибий советовал не спотыкаться дважды об один и тот же камень, полагаться в своих расчётах только на себя и принять решение, достойное царского звания', самые обстоятельства дают ему много указаний как действовать[137]. Деметрий понял, что значат эти слова, и в то время промолчал; но спустя немного времени он посоветовался с одним из друзей, Аполлонием. Благодушный и очень юный Аполлоний советовал испытать сенат ещё раз, в том убеждении, как он сам пояснял, что если сенат без всякого основания лишил его царского престола, то он по крайней мере освободит его из состояния заложника', ибо нелепо, чтобы отрок Антиох наследовал царскую власть, а Деметрий оставался бы за него заложником. Поддавшись увещеваниям друга, Деметрий снова явился в сенат и убеждал сенаторов хотя бы избавить его от заложничества, если уж они решили оставить царскую власть за Антиохом. Несмотря на всю настойчивость его просьбы, сенат не изменил принятого решения. Иначе и быть не могло, так как раньше он решил сохранить власть за отроком вовсе не потому, чтобы не признавал справедливости просьбы Деметрия, но потому, что этого требовали его собственные выгоды; общее положение дел осталось без перемены, а потому, понятно, и сенат должен был остаться при прежнем решении» [Polib., XXXI, 19, 4—12].

Деметрий понял, что единственное, что может избавить его от вечного плена, — это побег. Даже находясь в Риме, Деметрий постоянно был в курсе дел в своей стране. Незадолго до второго обращения Деметрия в сенат из Сирии прибыл посланный туда воспитатель Деметрия Диодор. «Как человек хитрый, близко ознакомившись с положением Сирии, он рассказал Деметрию, что в стране вследствие убийства Гнея[138] царит смута, что народ недоверчиво относится к Лисию и его единомышленникам[139], а сии последние в свою очередь не доверяют народу, что, по убеждению сената, злодеяние над его послами изошло от царских любимцев, а потому теперь самое удобное время захватить власть в свои руки. Ибо сирийцы, продолжал он, тотчас произведут государственный переворот в его пользу, хотя бы он появился в сопутствии единого раба, а сенат и не подумает помогать Лисию и его друзьям, когда они совершили такое злодеяние» [Polib., XXXI, 20, 3–6].

Откладывать в этих условиях побег или отказаться от него значило для Деметрия потерять последние шансы на царский венец, а возложить себе на голову царский венец он мечтал слишком давно, чтобы от этого отказаться. «Приняв такое решение, Деметрий призвал Полибия, открыл ему свой план, просил участвовать в задуманном предприятии и вместе с ним придумать способ бегства» [Polib., XXXI, 20, 7].

Дело было рискованное, но Полибий не выдал царевича и согласился помочь. Случилось так, что в Риме в это время находился посол египетского царя Птолемея VI, Менилл. «С этим самым Мениллом Полибий поддерживал раньше дружеские отношения, исполненные взаимного доверия, и считал его человеком пригодным для предстоящего дела, а потому поспешил охотно представить Менилла Деметрию. Принятый в сообщество, Менилл обещал приготовить судно и всё нужное для отъезда морем. В устье Тибра он нашёл стоящим на якоре карфагенский корабль, который был предназначен для переправы жертвенных предметов, и нанял его» [Polib., XXXI, 20, 9—12]. Это было одно из тех судов, на которых карфагеняне традиционно отправляли ежегодные дары в жертву своим верховным богам, главные храмы которых находились в Тире, колонисты из которого и основали некогда Карфаген. Поскольку отправление таких даров происходило ежегодно, а дары в главные храмы своих богов отправляли не только жители Карфагена, но и карфагеняне, жившие по своим торговым делам в Италии, маршрут корабля не мог вызвать у римлян никаких подозрений, но Тир, хотя и обладалнекоторой автономией, находился в вассальной зависимости от Селевкидов, да и до Антиохии, куда и стремился попасть Деметрий, от Тира было рукой подать.

«Когда владелец судна был совершенно готов, Деметрий, которому оставалось собраться в путь, послал своего воспитателя в Сирию послушать и посмотреть, что делается в народе» [Polib., XXXI, 21, 1]. Как «человек хитрый» и опытный, Диодор идеально подходил для этой миссии, и подобной работой уже занимался в свою предыдущую поездку. Отправить же его было несложно, так как Деметрию не возбранялось посылать куда-либо, в том числе и на родину, своих слуг. Никого в Риме не взволновало то, что воспитатель Деметрия, только что возвратившийся из Сирии, отплыл туда вновь. Римляне зорко следили лишь за тем, чтобы сам царевич не покидал Италию. Теперь настало время отправляться в путь и самому Деметрию. Любая случайность, любой донос, даже донос раба, могли не только сорвать все планы, но и грозили жизни, если уж не самого Деметрия, которого в случае поимки, скорее всего, стали бы содержать значительно строже, то, во всяком случае, для его сообщников, которых бы казнили. И всё же бежать без помощи нескольких помощников было невозможно.

Деметрий помимо Полибия, Менилла и своего воспитателя Диодора, посланного встречать его в Сирию, посвятил в свои планы лишь своего друга Аполлония и двух его братьев. В выборе друзей он не ошибся. Никто из них его не предал. Однако, кроме не желавших его отпускать римлян и возможных доносчиков, у Деметрия был ещё один «враг», который мог помешать задуманному и сорвать побег — Деметрий любил выпить, а выпивка нередко рушит любые планы. Однако тут Деметрия подстраховал Полибий:

«Накануне дня, условленного с матросами, предположен был у одного из друзей Деметрия прощальный пир; у себя устроить пиршество нельзя было, потому что Деметрий имел обыкновение приглашать к столу всех своих близких. Соумышленники должны были по окончании пиршества направиться от дома к судну, каждый в сопровождении одного раба; остальных они отправили в Анагнии, обещая встретиться с ними на следующий день. Случилось так, что Полибий по причине болезни лежал в это время в постели, но знал всё, что делается, так как Менилл не переставал доставлять ему сведения о ходе предприятия. Полибий опасался, как бы пиршество не затянулось по вине Деметрия, склонного к попойкам и слишком ещё легкомысленного, и как бы отъезд их вследствие пьянства не расстроился. Поэтому он написал коротенькое письмо и, запечатав своей печатью, с наступлением вечера отправил его с рабом, которому приказал вызвать Деметриева виночерпия и отдать ему письмецо, не говоря, кто он и от кого, и только сказать, чтобы он вручил записку Деметрию для немедленного прочтения. Всё так и случилось. Деметрий получил письмо и прочитал. В нём содержались следующие изречения: «Ретивый уносит с собою добро нерадивого»; «Почь благодетельна всем, особенно отважным»; «Решайся, дерзай, действуй, терпи неудачу, Эпитих: всё лучше, чем упадок духа»; «Трезвость и недоверчивость — основы рассудка»» [Polib., XXXI, 21, 4—12].

Не исключая того, что письмо может быть перехвачено, Полибий выражался иносказательно, да и сама болезнь Полибия могла быть вымышлена дабы обеспечить собственное алиби, хотя Полибий в этом и не признаётся. Но посланное Полибием письмо достигло цели: «По прочтении письма Деметрий понял смысл намёков, догадался, от кого оно, сделал вид, что ему нездоровится, и вышел из-за стола в сопровождении друзей. Возвратившись к себе в дом, Деметрий отправил в Анагнии тех из слуг, которых считал непригодными, и велел дожидаться его под Цирцеем с сетями и собаками: там он любил охотиться на кабанов, там же завязалось впервые и знакомство с Полибием. Вслед за сам он открыл свой замысел Никанору и друзьям его и просил их о помощи в задуманном деле. Все приняли его предложение с радостью. Тогда он просил их вернуться в свои жилища и отдать приказание рабам выходить к утру в Анагнии и дожидаться с собаками под Цирцеем, самим захватить с собою дорожное одеяние и возвращаться к нему, сказав слугам, что на следующий день в указанном месте они найдут их вместе с Деметрием. Когда всё было сделано так, как нами рассказано, соучастники ночью направились к Остии, что в устье Тибра. Впереди на корабле шёл Менилл и в беседе с перевозчиками рассказывал, что получил от царя известие, которое вынуждает его оставаться до поры до времени в Риме, вместо этого вернейших из юношей отправить к царю, дабы он мог узнать от них всё, касающееся брата[140]. Вот почему сам он на корабль не взойдёт, а юноши, которым надлежит отъехать, прибудут на место около полуночи. Для перевозчиков такая перемена была безразлична, потому что они в самом начале получили условленную плату за провоз и давно уже имели всё наготове к переправе. К концу третьей смены прибыл к Остии Деметрий со своими приближёнными в числе восьми человек, тут же были пять взрослых рабов и три мальчика. Менилл поговорил ещё с ними, показал заготовленное продовольствие и заботливо передал их владельцу корабля и перевозчикам. Наконец они взошли на судно, а кормчий на рассвете снялся с якоря и вышел в море, решительно ничего не подозревая, как будто он перевозил несколько человек воинов от Менилла к Птолемею» [Polib., XXXI, 22, 1 — 13].

Побег был осуществлён, можно сказать, идеально. «В Риме на следующий день никому не пришло на мысль искать Деметрия и его спутников. Оставшиеся в городе думали, что Деметрий отправился в Цирцей, а те, что были в Анагниях, пошли туда же в уверенности, что найдут там Деметрия. Таким образом, побег его оставался совершенно неизвестным, пока один из рабов, наказанных плетью в Анагниях, не вздумал бежать в Цирцей, где он рассчитывал найти Деметрия, — и не нашел. Тогда он устремился обратно в Рим в надежде встретиться с ним в пути и, не нашедши его нигде, сообщил о том римским друзьям Деметрия и оставшимся дома слугам. Только на четвёртый день по отъезде стали искать Деметрия и догадались о случившемся. На пятый день рано собрался сенат по этому поводу, но Деметрий был тогда уже по ту сторону Сицилийского пролива. От преследования сенаторы отказались, во-первых, потому, что беглец, по их соображениям, был уже далеко, ибо ветер благоприятствовал ему, и потому ещё, что при всём желании не могли бы настичь его» [Polib., XXXI, 23, 1–9].

Немедленно начинать войну из-за ослушания Деметрия не входило в планы римлян. Через несколько дней после того, как в Риме узнали о бегстве царевича, римский сенат, как пишет Полибий, направил посольство во главе с Тиберием Гракхом, Луциеем, Лентулом и Сервилием Главцией, «которое должно было прежде всего собрать сведения о состоянии Эллады, потом отправиться в Азию для наблюдения, что вышло из побега Деметрия, разузнать настроение прочих царей (тут Полибий имеет в виду прежде всего царей Понта, Вифинии, Пергама и Каппадокии — В. Д.) и уладить отношения между ними и галатами (одним из воинственных народов Малой Азии, часто враждовавших в те годы с соседями — В. Д.)» [Polib., XXXI, 23, 10–11].

Что же касается Деметрия, о дальнейшей судьбе которого можно узнать из книг Аппиана, то по прибытии на родину он был радостно встречен народом и легко завладел престолом. Правил Деметрий довольно жёстко: по его приказу тут же были убиты свергнутый Антиох V «Эвпатор», несмотря на своё малолетство и родство с Деметрием[141], и опекун юного Антиоха Лисий. Власть Деметрия попытались оспорить некий Гераклид и наместник Вавилонии Тимарх, однако Деметрий сумел быстро изгнать Гераклида, а Тимарха уничтожил. Вынужденные поддерживать ранее Тимарха вавилоняне тут же поспешили признать нового царя и, сетуя на то, что Тимарх якобы управлял ими крайне плохо, провозгласили Деметрия Деметрием «Сотером» (Деметрием «Спасителем»),

По словам Аппиана, «укрепившись на престоле, Деметрий послал римлянам в знак благодарности за обращение с ним во время заложничества золотой венок ценою в 10 тысяч золотых, и Лептина, убийцу Октавия» [Appian «Syr.», 47]. Поскольку Деметрий быстро утвердился в своих владениях и поскольку другие цари признали его права, а также учитывая то, что Деметрий проявлял полную лояльность к Риму, римский сенат счёл ненужным затевать войну, но одновременно надолго сохранил предлог для объявления войны, если бы того потребовали изменившиеся обстоятельства, — «римляне венок приняли, Лептина же не взяли, конечно, как бы сохраняя для подходящего случая это обвинение против сирийцев» [Appian «Syr.», 47].

Лавируя между интересами Рима и интересами своей собственной страны, Деметрию I «Сотеру» удалось пробыть царём государства Селевкидов вплоть до 150 г. до н. э.

5. Как случился и к чему привёл побег из Рима македонянина Андриска, выдававшего себя за сына царя Персея

В течение нескольких столетий Македония играла видную роль в средиземноморской политике. Особенно возвысилась Македония в IV в. до н. э., когда царю Македонии Филиппу II «Одноглазому», правившему с 359 по 336 г. до н. э., удалось окончательно завершить объединение самой Македонии, а также покорить Грецию и Фракию, а его сын и преемник, Александр Македонский, продолжив дело отца, завоевал огромное Персидское царство и сумел дойти до Средней Азии и Индии. Македония стала самым крупным и самым могущественным государством античного мира. Но Александр внезапно умер, а его наместники — диадохи — перессорились и тут же принялись воевать между собой. В ходе этих войн власть над Македонией досталась Антигону I, сумевшему основать собственную новую династию македонских царей. И ему, и его потомкам приходилось вести много войн. Иногда им удавалось контролировать не только Македонию, но и значительную часть Греции и Малой Азии, однако в III в. до н. э. Македония столкнулась с Римом, и это столкновение оказалось для неё губительным. Все три войны с Римом (в 215–205, 200–197 и 171–168 гг. до н. э.) были неудачными для Македонии. Первые две войны закончились потерей части владений и уплатой громадных контрибуций, а третья война с Римом завершилась полной катастрофой. После сокрушительного поражения македонян в 168 г. до н. э. в битве при Пидне царь Персей сдался, а страна была разделена на четыре зависимых во всём от Рима протектората.

Царю Персею не было даже предоставлено право на почётный плен. Его вместе с тремя его малолетними сыновьями провели по улицам Рима во время триумфа сокрушившего Македонию римского полководца Эмилия Павла, а затем отправили в заточение в город Альбу[142], где он и умер после шести лет заточения. Через два года после отца в Альбе умер и едва достигший совершеннолетия старший сын Персея, Филипп. Нельзя с полной достоверностью сказать, правдивы ли были поползшие по Италии слухи о том, что и Персей, и Филипп были отравлены, но скоро и остальных детей Персея постигла та же участь — потенциальные претенденты хотя бы на часть бывших своих владений не были нужны никому. Род македонских царей пресёкся.

Казалось, никто уже не посмеет оспаривать власть Рима над Македонией, но в 150 г. до н. э. такой смельчак всё же нашёлся. Им стал «некий Андриск, человек тёмного происхождения, называвший себя Филиппом и выдававший себя за сына царя Персея» [Т. Liv. «Perioh.», XLIX], Как пишет Тит Ливий, Андриск «рассказывал, будто рождён Персеем от наложницы и был отдан на воспитание какому-то критянину, чтобы в превратностях войны, которую он (Персей) вёл с римлянами, сохранилось хотя бы семя от царского корня; воспитывался он в Адрамиттии[143] до двенадцати лет, не зная своего происхождения и считая воспитателя своим отцом; и лишь когда тот занемог и почувствовал, что близок конец, то раскрыл ему его происхождение и дал ему грамоту с печатью царя Персея, оставленную для мнимой его матери с тем, чтобы передать сыну, когда тот станет взрослым, а до этого времени во что бы то ни стало сохранять дело в глубокой тайне. Теперь, когда он подрос, ему передавалась эта грамота, в которой отец оставлял сыну два зарытых клада» [Т. Liv. «Perioh.», XLIX], Пергамский царь Евмен, которому принадлежал тогда город Адрамиттий, во время войны Македонии с Римом воевал на стороне римлян. Поэтому приёмная мать Андриска умолила его «бежать из этих мест, пока слухи не дошли до царя Евмена, который был Персею врагом, и тот не подослал к нему убийц. Испуганный этим, он бежал в Сирию, надеясь получить помощь от Деметрия, и там впервые решился открыть перед всеми, кто он такой» [Т. Liv. «Perioh.», XLIX],

Помощи Лжефилипп не получил. Деметрию I «Сотеру» был нужен мир с Римом, а не война. По приказу Деметрия, Андриск был тут же схвачен и доставлен в Рим. Но тут произошло нечто удивительное, ибо самозванцу удалось то, что не смогли сделать ни царь Персей, ни его сыновья: Андриск «тайно бежал, собрал вокруг себя много народа, принимавшего его выдумку за правду, и с этим войском захватил всю Македонию, в иных местах силою, а в иных с согласия местных жителей» [Т. Liv. «Perioh.», XLIX],

Тит Ливий посвятил событиям, связанным с появлением Лжефилиппа, значительную часть своей книги XLIX и книги L. К сожалению, от этих книг сохранились лишь периохи — краткие описания. Почти ничего не сохранилось и из того, что писал о Лжефилиппе Полибий, — всего лишь несколько строчек. Это не позволяет рассказать о деталях совершённого Андриском побега из Рима. Однако римлянам бегство этого человека обошлось очень дорого. Добравшись до Македонии, Андриск поднял восстание и, громя римских ставленников, овладел всеми четырьмя анклавами, на которые римляне разделили страну, а утвердившись в Македонии, тут же вторгся в Фессалию, поставив под угрозу гегемонию Рима уже не только в Македонии, но и в Греции. Римлянам пришлось срочно перебрасывать туда войска. Если даже Андриск и не был сыном Персея, то полководческим талантом явно превосходил своего «отца» и был человеком незаурядным. Появившись ниоткуда, «как бы с неба упавший; он не робел не только перед македонянами, но и перед римлянами, хотя не имел ни малейшего основания рассчитывать на успех своего предприятия» [Polib., XXXVII, 2, 2–3]. В своё время царю Персею не удалось нанести римлянам ни одного серьёзного поражения, Андриск же не только выбил римлян из Македонии, но и вторгся в подвластную римлянам часть Северной Греции — Фессалию и, даже отступив затем под натиском превосходящих сил римлян обратно в Македонию, сумел затем все-таки разгромить одну из римских армий, «уничтожив претора Публия Ювентия с его войском» [Т. Liv. «Perioh.», Г]. Лишь в 148 г. до н. э., через два года после начала восстания, подошедшая новая римская армия во главе с Квинтом Цецилием Метеллом сумела разгромить армию Андриска и взять его в плен, после чего Македония была превращена в римскую провинцию.

6. Каким образом умудрялись бежать некоторые из проскрибированных во времена проскрипций

В I в. до н. э. в Римской республике прошло несколько гражданских войн, приведших в конце концов к установлению нескольких диктатур, а затем и к установлению Империи. В эти периоды борьба за власть проходила наиболее жестоко. Несколько раз за этот период победители прибегали к особой форме репрессий — проскрипциям, когда неугодных просто ловили и казнили согласно составленному властями списку. В 87 г. до н. э. к массовым казням неугодных без всякого судебного разбирательства прибег установивший одно время почти единоличную власть над Римом полководец Гай Марий. Сотни людей были казнены, а их имущество конфисковано. Затем ещё более масштабные проскрипции провёл в 82 г. до н. э. победивший в гражданской войне против Гая Мария и его сторонников полководец Луций Корнелий Сулла, ставший на три года диктатором. Проскрипции Суллы были более жестокие и более массовые, и теперь уже спасаться приходилось друзьям и приверженцам Гая Мария. В проскрипционные списки попал и восемнадцатилетний Гай Юлий Цезарь, который был в близком родстве с Гаем Марием, да к тому же был женат на дочери четырёхкратного консула Луция Цинны — ближайшего соратника Гая Мария. Будущий диктатор мог бы развестись с женой, отречься от родственников — многие в то время поступали именно так, вымаливая себе прощение. Но он не бросил жену и не стал унижаться. Не дожидаясь пока его схватят, «переменив одежду и приняв облик, не соответствующий его положению[144], Цезарь ночью бежал из города» [Vel. Paterc., XLI, 2]. Даже из этого краткого приведённого выше сообщения римского историка Веллея Патеркула хорошо видно, что бежать из Рима было далеко не просто — патрицию приходилось прикидываться простолюдином, менять причёску или надевать парик. Однако мало было выбраться из города. Поиск проскриби-рованных шёл по всей стране, и каждую минуту любая неосторожность, любая оплошность грозили им гибелью. О дальнейших злоключениях юного Гая Юлия Цезаря известно со слов Плутарха: улизнув из Рима, «он долго скрывался в земле сабинян. Но однажды, когда он занемог и его переносили из одного дома в другой, он наткнулся ночью на отряд сулланских воинов, осматривавших эту местность, чтобы задерживать всех скрывающихся» [Plutarh «Caesar», 1]. Уцелеть юному беглецу помогла алчность сыщиков. «Дав начальнику отряда Корнелию два таланта (более 52 кг серебра!), Цезарь добился того, что был отпущен, и тотчас, добравшись до моря, отплыл в Вифинию, к царю Никомеду» [Plutarh «Caesar», 1]. Лишь в далёкой Вифинии Цезарь смог почувствовать себя в относительной безопасности, но и там его могли настигнуть: если бы Сулла потребовал его выдачи, царь Никомед, конечно же, вынужден был бы это сделать. Лишь через несколько месяцев, когда, пользуясь тем, что он не был личным врагом Суллы, друзья сумели добиться исключения его из проскрипционных списков, Цезарь смог вздохнуть спокойно и вернуться в Рим.

Далеко не все беглецы были столь же богаты, столь же решительны и столь же удачливы… В ходе проскрипций Суллы погибли уже не сотни, а тысячи человек.

Затем, через несколько десятилетий, ничуть не менее жестокие проскрипции провёл, начав гражданскую войну, уже сам Гай Юлий Цезарь. Массовые проскрипции провёл и соперник Цезаря — Гней Помпей «Великий». Но наиболее массовые и наиболее жестокие проскрипции были осуществлены в Италии осенью 43 г. до н. э. триумвирами Октавианом (будущим императором Октавианом Августом), Марком Антонием и Марком Лепидом.

Зачастую проскрибируемые узнавали о том, что внесены в список лишь тогда, когда за ними являлись посланные изловить их стражники, немедленно приводившие приговор в исполнение, но иногда им удавалось узнать об этом до того, как к ним приходили палачи. Поскольку никто из этих людей не готовился к бегству заранее, а за их головы выплачивалась большая награда, к тому же за укрывательство проскрибированных грозила смертная казнь, даже заранее узнав о приговоре, некоторые из них, ничего не предпринимая, прощались с близкими и ждали своей участи. Однако немало проскрибированных, кто просто в отчаянии, а кто и продуманно, пытались бежать, и кое-кому это удавалось. Аппиан, подробно описавший ужасное время проскрипций, повествуя о многих неудачных попытках про-скрибируемых бежать или укрыться, приводит и несколько случаев, когда побеги удавались. Обычно это случалось лишь тогда, когда кто-либо приходил на помощь беглецу. Так, по словам Аппиана, некий Ацилий, узнав, что внесён в список, «тайно бежал из города. Когда домашний раб выдал его солдатам, Ацилий, пообещав им большую сумму денег, убедил их послать некоторых из их среды к своей жене с условленными знаками, которые он сам им вручил. Жена предложила им все свои украшения, сказала, что даёт их с тем, чтобы они, в свою очередь, сдержали обещание, но не уверена, сдержат ли они его. И в любви к мужу она не оказалась обманутой: солдаты наняли судно для Ацилия и доставили его в Сицилию»[145] [Appian «В. С.», IV, 39].

Ацилию в общем-то повезло — солдаты могли взять деньги, но потом всё равно его убить. Не менее повезло другому проскрибируемому, Апулею, который узнал о том, что внесён в списки раньше, чем об этом узнали его соседи. «Апулею жена пригрозила, что выдаст его, если он бежит один. И вот против воли он взял её с собою. Помогло ему в бегстве, которого никто не подозревал, то обстоятельство, что он отправился в путь вместе с женой, рабами и рабынями, на глазах у всех» [Appian «В. С.», IV, 40]. Списки проскрибируемых сразу же после составления выставляли на форуме. Проскрипции проводились не только в Риме, но и во всей Италии. Если Апулей жил вдали от Рима, гонец от его друзей вполне мог опередить посланный схватить Апулея отряд и сообщить Апулею о том, что он внесён в список. Отправленные к осуждённым отряды иногда запаздывали и из-за общей неразберихи, царившей в то время, и из-за того, что один отряд часто посылался для захвата сразу нескольких человек, расправляясь с ними поочерёдно. Поэтому в распоряжении Апулея могло быть несколько часов, а то и день-два, чтобы уехать до того, как всем стало известно о его осуждении. И всё же надо признать, что и этот побег, как и побег Ацилия, удался главным образом благодаря удачному стечению обстоятельств и везению.

Поскольку подкупить можно было далеко не всех и не всегда, а узнавали проскрибированные о том, что осуждены, как правило, уже тогда, когда за ними вот-вот должны были явиться посланные их убить солдаты, большинству из тех, кому удалось спастись, и тем, кто им помогал, обычно приходилось прибегать к гораздо более сложным увёрткам. К примеру, «жена Анция завернула его в постельный мешок и поручила носильщикам за плату доставить его из дома к морю, откуда он и убежал в Сицилию» [Appian «В. С.», IV, 40].

Другие жёны, сумевшие помочь своим мужьям, проявляли не меньшую изобретательность: «Жена Регина своего мужа ночью спустила в канал для стока нечистот, куда днём солдаты не решились войти из-за зловония; в следующую ночь она нарядила его угольщиком и велела гнать перед собой осла, нагружённого углём, сама же, сидя в носилках, подвигалась впереди него на коротком расстоянии. Одному из воинов возле ворот носилки показались подозрительными, и он стал их обыскивать. Регин испугался и, прикинувшись одним из пешеходов, просил солдата оставить женщин в покое. Тот ответил ему как угольщику, грубо, но скоро узнал его — он прежде как-то был в походе под его начальством в Сирии — и сказал: «Иди себе спокойно, император[146], ибо мне приличествует и теперь так тебя называть»» [Appian «В. С.», IV, 40].

Но если Регину помогли спастись любящая его жена и ветеран, уважавший его за прежние заслуги, как полководца, то некоего Рестиона спас тот, на помощь кого он вовсе не мог надеяться. По словам Аппиана, «За Рестионом, думавшим, что он бежит один, следовал незаметным образом домашний раб, некогда выросший в его доме и видевший от него много добра, а потом за нерадивость заклеймённый. Этот раб, представ перед господином, отдыхавшим среди болота, испугал его своим появлением. Раб сказал находившемуся в страхе Рестиону, что он не чувствует своего теперешнего клейма, но помнит больше о прошлых благодеяниях. Укрыв господина в какой-то пещере, он стал работать и, насколько мог, доставлял ему пищу. Когда у солдат, очутившихся вблизи пещеры, возникло подозрение насчёт Рестиона и они направились к нему, раб, смекнув, последовал за ними и, забежав вперёд, убил какого-то старика, шедшего по дороге, и отрубил ему голову. Когда же изумлённые солдаты задержали его как убийцу прохожего, он сказал: «Я умертвил Рестиона, моего господина, наложившего на меня вот это клеймо». И они, отняв у него голову, чтобы получить награду, поспешили в Рим. Раб же, уведя хозяина из пещеры, отплыл вместе с ним в Сицилию» [Appian «В. С.», IV, 43].

Раб Рестиона, для того чтобы спасти хозяина, убил безвестного и ни в чём не повинного старика, однако некоторые рабы жертвовали для спасения жизни хозяина даже своей собственной жизнью. Вот, например, рассказ Аппиана о том, как удалось спастись внесённому в проскрипционные списки Аппию: «Аппий отдыхал на своей вилле, когда к нему ворвались солдаты. Раб одел его в свою одежду, сам же, улёгшись на постель, как если бы он был господин, добровольно принял смерть вместо него, стоявшего вблизи под видом раба» [Appian «В. С.», IV, 44]. Такие случаи были не единичны. «Когда солдаты заняли дом Менения, раб сел в носилки господина и был вынесен другими рабами, соучастниками всего дела, после чего он и был, согласно его воле, убит вместо Менения, а тот бежал в Сицилию» [Appian «В. С.», IV, 44].

Рабам знатного римлянина Лукреция не пришлось жертвовать своей жизнью, но и они приложили немало сил для спасения своего господина: «Лукреций, скитавшийся с двумя верными рабами, испытывая недостаток пищи, направился в Рим к жене, его несли на носилках рабы, как больного. Так как у одного из нёсших сломалась голень, он пошёл пешком, положив руку на плечо другого. Находясь у ворот в том самом месте, где его отец, проскриби-рованный Суллой, был захвачен, он увидел бегущий отряд солдат. Испуганный зловещим совпадением места, он укрылся вместе с рабами в склепе. Когда кладбищенские грабители стали обыскивать гробницы, раб добровольно дал им себя ограбить, а Лукреций тем временем убежал к воротам. Обождав здесь раба, Лукреций поделился с ним одеждой и явился к жене. Он был укрыт ею на двойной крыше в пролёте, пока некоторым не удалось добиться от триумвиров прощения для него. Впоследствии, при восстановлении мира, он стал консулом» [Appian «В. С.», IV, 44]. Аппиан не назвал полное имя Лукреция, но, взглянув на список римских консулов, можно с полной уверенностью сказать, что речь идёт о Квинте Лукреции Веспилоне, одном из ординарных консулов 19 г. до н. э.

Не меньшую изобретательность и преданность своим патронам проявляли некоторые вольноотпущенники. Например, «вольноотпущенник Виния Филемон, живший в роскошном доме, спрятал Виния в центре дома в железном ящике, какой римляне обыкновенно держат для денег или книг; по ночам он приносил Винию пищу вплоть до наступления гражданского мира» [Appian «В. С.», IV, 44].

Кое-кто из читателей, возможно, станет недоумевать по поводу такой преданности рабов и вольноотпущенников. Но надо помнить, что сложившиеся в XIX–XX вв. устойчивые представления обо всех римских рабах, как о людях вечно притесняемых и угнетаемых своими хозяевами, совершенно не соответствуют исторической действительности. Да, большинство рабов, особенно задействованных на тяжёлых и грязных работах, не имели никаких оснований выручать своих хозяев. Именно такие рабы работали под присмотром надсмотрщиков, терпели побои, а на ночь запирались в особые тюрьмы-казармы — эргастулы. Эти рабы не имели реальных надежд хотя бы когда-нибудь изменить своё положение, а о свободе и достойной жизни могли только мечтать. Но были и другие рабы, жившие порою гораздо лучше простых римлян: это были рабы, управлявшие господскими имениями и сами имевшие в своём подчинении десятки и сотни других рабов, а также многие домашние рабы, обслуживающие господина и его семью. Весьма неплохо могли жить рабы-учителя, рабы-ремесленники. Нередко случалось, что хозяин сам даровал свободу своим любимцам, да к тому же помогал им затем в делах, а кроме того, таким рабам хозяин, как правило, разрешал иметь свой пекулий (peculium) — собственные средства, принадлежавшие не хозяину, а самому рабу. Накопив за счёт подарков хозяина или собственных приработков и торговых операций достаточный пекулий, раб мог выкупить себя из рабства, став вольноотпущенником, причём вольноотпущенником иногда весьма состоятельным, как тот же вышеупомянутый «вольноотпущенник Виния Филемон, живший в роскошном доме». У таких рабов, как правило, не было причин ненавидеть своих хозяев, да и у вольноотпущенников, процветавших при поддержке своих патронов, не было причин их ненавидеть. Наоборот, эти рабы и вольноотпущенники вполне могли искренне любить своих хозяев и патронов. Поэтому то, что многие из них отчаянно старались их спасти в минуты опасности, даже рискуя собственной жизнью, вполне закономерно.

Некоторые из проскрибированных, подобно упомянутому ранее в этой главе сицилийцу Никию, использовали для своего спасения тогдашние религиозные предрассудки. Например, «эдил Волузий попал в проскрипционные списки; у него был друг, участник мистерий Исиды, он выпросил у него культовое одеяние и, надев на себя полотняное, доходящее до ног платье, нацепил собачью голову и в таком виде пробрался, якобы совершая таинства» [Appian «В. С.», IV, 47].

Вряд ли друг Волузия был человеком верующим. В то время в Риме, наряду с традиционными римскими верованиями, большое распространение получили некоторые новые культы, одним из которых был пришедший из Египта культ Исиды. Среди поклонников новых религий, безусловно, имелись и люди, фанатично верящие в то, чему стали поклоняться, позабыв о вере отцов, но значительная часть адептов новых культов стала ими не из религиозных убеждений, а потому, что сектанты оказывали друг другу протекцию, что порой было очень выгодно. Видимо, именно к таким «почита-телям» Исиды и принадлежал друг Волузия, иначе он никогда не пошёл бы на святотатство. Однако в данном случае прагматичное отношение друга к якобы исповедуемому им культу дало возможность Волузию спастись.

Обычно первое, что приходило в голову человеку, ищущему спасения, — спрятаться. Но были случаи, когда не потерявшие самообладания люди, наоборот, умудрялись спастись, будучи у всех на виду. Порой доходило до курьёза. «Вольноотпущенник Вентидия связал его тотчас же после проскрипции, с целью якобы передать палачам. Ночью он склонил на свою сторону рабов, переодел их воинами и вывел таким образом господина, как центуриона, за город. Они прошли всю Италию вплоть до Сицилии и часто располагались на отдыхе вместе с другими центурионами, разыскивавшими Вентидия» [Appian «В. С.», IV, 46]. Сходным образом, но ещё более решительно действовали два других проскрибированных, некие Апулей и Арунций. «Апулей[147] и Арунций, выдававшие себя за центурионов, а рабов нарядившие солдатами, проскочили через ворота в качестве центурионов, преследующих других. Во время дальнейшего следования они разделились и стали освобождать арестованных, собирали вокруг себя беглецов, потом, когда у каждого из них образовался достаточно сильный отряд, они достали военные знамёна и оружие, что их отряду придавало вид настоящего войска» [Appian «В. С.», IV, 46]. И Апулею, и Арунцию удалось успешно вырваться из Италии и уцелеть, а затем, добившись помилования, вернуться.

Вряд ли можно и нужно описывать все использовавшиеся тогда варианты побегов: люди пытались бежать или укрыться, спрятаться от неминуемой гибели любыми способами, но наиболее дерзкий и удивительный побег совершил тогда некий Помпоний. Узнав, что внесён в проскрипционные списки, «Помпоний облачился в одеяние претора, а рабов нарядил в одежды, полагающиеся прислужникам претора по его должности. Он проследовал через весь город как претор в сопровождении ликторов, будучи тесно окружён прислужниками, чтобы его не узнали другие. Сев у ворот в государственную колесницу, он отправился во внутреннюю часть Италии, причём все принимали его и провожали как претора, отправленного триумвирами к Помпею для заключения мира, пока на государственной триреме Помпоний не переправился к нему» [Appian «В. С.», IV, 45].

Казалось бы, совершенно фантастическая история спасения! В такое настолько трудно поверить, что сама собой напрашивается мысль: «Не преувеличивает ли тут Аппиан? Не рассказывает ли некие сказки?».

Ручаться за абсолютную точность рассказов Аппиана, конечно же, нельзя, тем более учитывая то, что описывал всё это он спустя полтора с лишним столетия после происшедших событий. Однако если Аппиан говорит здесь о сенаторе Помпонии Аттике, которому посвящено большинство сохранившихся писем Цицерона, то станет более понятно, каким образом Помпонию удалось организовать столь невероятный побег. Дело в том, что, хотя Помпоний Аттик и был другом Цицерона, яростного противника триумвиров, дочь Помпония Аттика была в то время замужем за Марком Випсанием Агриппой, одним из ближайших сподвижников триумвира Октавиана. Агриппа тогда ещё не обладал той властью, которую получит, когда станет соправителем Октавиана, но был достаточно влиятелен, чтобы некоторым «зорким» людям не захотелось узнать его спасавшегося от проскрипций тестя, дабы, получив награду за голову Помпония, не нажить себе заклятого врага в виде могущественного Агриппы. Но даже если успех этого побега во многом был обеспечен родством бежавшего, надо признать, что Помпоний проявил редкую выдержку и мужество.

О событиях тех лет рассказывают не только античные историки. Сохранились и некоторые рассказы проскрибированных, которым посчастливилось уцелеть. Так, в Риме археологи нашли высеченную на нескольких мраморных плитах хвалебную речь — эпитафию в честь римской матроны, известную, как «Laudatio Turiae» — «Похвала Турин». Отдельные фрагменты надписи, в том числе и те, где были выбиты имена супругов, не сохранились, и археологи лишь предполагают, что речь была посвящена Турин, жене упоминавшегося уже выше Квинта Лукреция Веспилона, почему и назвали эту речь «Похвала Турин». Однако такую версию разделяют не все учёные, и вполне возможно, что надпись сделана не Квинтом Лукрецием Веспилоном, а кем-то другим. Но как бы там ни было, слова, адресованные неизвестным скорбящим супругом своей жене, с которой он прожил «в полном согласии сорок один год» [ «Laudatio Turiae», I, 27–29], могли быть произнесены многими из тех проскрибированных, которых спасла преданность их жён и близких. Восхваляя свою супругу, как это и положено было на похоронах, согласно римским традициям, бывший проскрибиро-ванный указывает: «Во время моего бегства ты оказала мне [величайшую помощь][148], пожертвовав своими драгоценностями. [Сняв с себя] все золотые вещи и жемчуга [для того, чтобы я смог увезти их] с собою, ты отдала всё это мне, а затем, [хитро обманув] бдительность противников, скрашивала мне жизнь в изгнании услугами рабов, присылкой денег и продовольствия» [ «Laudatio Turiae», II, 2а — 5а]. А несколько далее этот неизвестный, вновь возвращаясь к тем временам, подчёркивает, что не смог бы спастись без помощи супруги и близких. «Упоминать ли мне, — пишет он, — о том, как я, встревоженный неожиданным известием о существовавших и угрожавших мне опасностях, благодаря твоим советам, спасся? О том, как ты не позволила мне рисковать вслепую, а когда я стал обдумывать более осторожные действия, позаботилась о надёжном убежище для меня, избрав своими единомышленниками в деле моего спасения сестру и её мужа, Гая Клувия, причём всех нас объединяла общая опасность? Если бы я попытался коснуться всего этого, то не закончил бы речи. И мне, и тебе довольно того, что, скрываясь, я уцелел» [ «Laudatio Turiae», II, 4—10].

Столь массовых репрессий, как проскрипции 43 г. до н. э., Рим уже не знал, но и в дальнейшем немалому числу римлян пришлось в ходе гражданских войн искать спасения в бегстве. Любая гражданская война многих то неожиданно возвышала, то низвергала. В 40 г. до н. э. с огромными опасностями пришлось покидать Италию и отцу будущего императора Тиберия — Тиберию Клавдию Нерону, со своей женой Ливией и маленьким сыном. Это случилось после Перузийской войны (41–40 гг. до н. э.), где он поддержал брата триумвира Марка Антония, консула Луция Антония, попытавшегося отстранить от власти триумвира Октавиана. Как пишет Светоний Транквилл, об этом моменте из жизни отца императора Тиберия, «он был претором; в конце года (в конце 41 г. до н. э. — В. Д.), когда среди триумвиров возник раздор, он остался в должности дольше законного срока и последовал в Перузию за консулом Луцием Антонием, братом триумвира; а когда остальные сдались, он один продолжал бороться. Он бежал в Пренесте, потом в Неаполь и после тщетных попыток призвать рабов к свободе укрылся в Сицилии» [Suetonius «Tiberius», 4, 2]. Но путь к Сицилии был для Тиберия Клавдия Нерона и его супруги отнюдь не лёгким, ведь с ними был и их двухлетний малыш, который тогда не мог понимать, что происходит. «В Неаполе, когда они тайно спасались на корабль от настигающего врага, он дважды чуть не выдал их своим плачем, оттого что люди, их сопровождавшие, хотели отнять его сперва от груди кормилицы, а потом из объятий матери, когда нужно было облегчить ношу слабых женщин» [Suetonius «Tiberius», 6, 1].

Тиберию Клавдию Нерону, его жене и сыну тогда повезло: погоня их не настигла и все они благополучно добрались до Сицилии. Пройдёт немногим более года, и Тиберию Клавдию Нерону будет разрешено вернуться, а в январе 38 г. до н. э. Октавиан, без памяти влюбившись в Ливию, заставит её развестись с прежним мужем и женится на ней сам, на ней, за которой лишь недавно гнались его солдаты и готовы были убить. Но это лишний раз говорит нам о том, сколь часто судьбы людей и государств решают порой самые ничтожные обстоятельства: крикни тогда двухлетний малыш чуть громче, и его отцу никогда не удалось бы добраться ни до корабля, ни до спасительной Сицилии, его мать погибла бы там же и никогда не стала бы императрицей, а он сам — императором. Один лишь детский крик мог очень сильно изменить всю историю Рима.

7. Легко ли было бежать из Рима?

Если рассказывать только об удачных побегах, совершённых римлянами или их пленниками, то у читателя может сложиться впечатление, что бежать из Рима было совсем не сложно. Однако это было вовсе не так. В те годы действительно не существовало паспортов, не существовало границ, оборудованных электронными системами обнаружения, за беглецами не гнались полицейские вертолёты, фотографии разыскиваемых не показывали по телевидению, да и просто о самой возможности фотографирования тогда ещё не знали, как не знали и о возможности дактилоскопирования подозреваемых, т. е. о возможности идентифицирования личности по отпечаткам пальцев. Но бежать из Рима или из подвластных Риму владений было далеко не просто, особенно сложно сделать это стало с установлением в Риме имперского строя, когда полицейская система стала работать гораздо чётче, чем во времена Республики.

И во времена Империи случались удачные побеги. Например, о двух таких случаях, происшедших во время войн Рима с персидским царём Шапу-ром II, повествует Аммиан Марцеллин. Так, он сообщает об обстоятельствах случившегося в 359 г. побега некоего протектора[149] Антонина, сумевшего для осуществления перехода границы сначала купить имение вблизи пограничной реки Тигра, а затем, спокойно перевезя туда семью и близких родственников, ночью переправиться на лодках на другую сторону реки [Amm. Marcellinus, XVIII, 5, 3], и о побеге в том же году некоего Краугазия, которому тоже пришлось для побега пойти на невероятные ухищрения: сначала Краугазий покинул крепость для посещения своей виллы, под предлогом приготовления к свадьбе, и, лишь достигнув своей расположенной неподалёку от границы виллы, бежал оттуда к персам [Amm. Marcellinus, XIX, 9, 7][150].

Из вышесказанного ясно, с какими трудностями были сопряжены побеги из римских владений.

Антонин и Краугазий были отнюдь не крупными сановниками, а всего лишь сановниками среднего звена, да к тому же ещё и жили в пограничной провинции. Это, конечно же, облегчало им возможности побега. Что же касается крупных сановников и членов императорской фамилии, за которыми, будь они даже в фаворе, во времена Империи всегда велось тщательное наблюдение, то им бежать было гораздо сложнее, и их побеги почти никогда не удавались.

Лучшими примерами неудачных побегов могут служить попытки побегов свергнутых императоров. Начало им положил побег Нерона. В июне 68 г. он был предан своей преторианской гвардией, которая переметнулась на сторону Гальбы, поднявшего восстание в Испании. Престиж звания императора тогда был ещё велик, и преторианцы побоялись сразу убить своего бывшего повелителя. Они просто тихо ушли из дворца, а вслед за ними из дворца разбежались и почти все слуги. Казалось бы, у Нерона было достаточно средств, чтобы бежать то ли сушей, то ли морем: ведь даже если у него не было под рукой денег, во дворце было огромное количество бесценных произведений искусства, множество безделушек из золота, драгоценных камней. За эти вещи можно было бы и нанять корабль, и подкупить посты на границе. Нерона могли бы принять и дать ему убежище в Парфии, с которой он незадолго до этого заключил выгодный и Риму, и Парфии мир. Во всяком случае, Светоний Транквилл пишет, что даже после того, как Нерон погиб, «парфянский царь Вологез, отправляя послов в сенат для возобновления союза, с особенной настойчивостью просил, чтобы память Нерона оставалась в почёте» [Suetonius «Nero», 57, 2]. Шансы спастись у Нерона, наверное, были, но ему не удалось не только добраться хотя бы до границы, но даже выбраться из окрестностей Рима. Проснувшись среди ночи, увидев, что покинут телохранителями, и поняв после некоторой растерянности, что дольше оставаться во дворце нельзя, Нерон попытался для начала «найти укромное место, чтобы собраться с мыслями. Вольноотпущенник Фаон предложил ему свою усадьбу между Соляной и Номентанской дорогами, на четвёртой миле от Рима. Нерон, как был, босой, в одной тунике, накинув тёмный плащ, закутав голову и прикрыв лицо платком, вскочил на коня; с ним было ещё четверо спутников…» [Suetonius «Nero», 48, 1]. Беглецы старались не привлекать к себе внимания, а перед усадьбой вообще постарались принять все возможные меры предосторожности, чтобы никто не мог заподозрить присутствие свергнутого императора. «Доскакав до поворота, они отпустили коней, и сквозь кусты и терновник по тропинке, проложенной через тростник, подстилая под ноги одежду, Нерон с трудом выбрался к задней стене виллы. Тот же Фаон посоветовал ему до поры укрыться в яме, откуда брали песок, но он отказался идти живым под землю. Ожидая пока пророют тайный ход на виллу, он ладонью зачерпнул напиться воды из какой-то лужи и произнёс: «Вот напиток Нерона!» Плащ его был изорван о терновник, он обобрал с него торчавшие колючки, а потом на четвереньках добрался до первой каморки и там бросился на тощую подстилку, прикрытую старым плащом» [Suetonius «Nero», 48, 3–4].

Казалось бы, при таких мерах предосторожности никто не смог бы найти беглеца, но отдых Нерона был недолог. Очень скоро к Фаону прибыл из Рима скороход с письмом, где сообщалось о том, что сенат объявил Нерона врагом и разыскивает, чтобы казнить по обычаю предков, т. е. засечением розгамидо полусмерти с последующим обезглавливанием. Когда вслед за этим к вилле подскакал посланный схватить беглого императора воинский отряд во главе с центурионом, Нерон вонзил себе в горло меч.

Кто уведомил врагов о местонахождении беглеца его врагов? Сам Фаон в попытке заслужить похвалу новых властей? Кто-то из слуг Фаона? Античные историки не дают ответа на этот вопрос. Возможно, кто-то из оставшихся во дворце людей видел, с кем убыл неудачливый император, возможно, кто-то из прохожих обратил внимание на странную группу всадников и, узнав о смене правления, поспешил сообщить куда следует, а возможно и то, что отряды были посланы сразу ко всем тем людям, у кого мог бы укрыться бывший властитель Рима. Но как бы там ни было, полицейская система Империи сработала чётко и разыскала беглеца в течение дня или максимум двух дней.

Гальба тоже недолго пробыл императором. В январе 69 г. он был убит в результате покушения. Недолго правил и свергнувший его Отон. Через два месяца войска Отона были разбиты войсками поднявшего мятеж Вителлия. Отон даже не пытался спастись, а простившись с друзьями, покончил с собой. Но и войска Вителлия в декабре того же года были разбиты войсками сторонников Веспасиана. Когда об этом стало известно в Риме, там началась паника. Вителлий, по словам Светония Транквилла, сопровождаемый только сохранившими ему верность пекарем и поваром[151], поспешил в отцовский дом, чтобы бежать оттуда в Кампанию, где всё ещё сражался с несколькими легионами его брат, однако затем, обманутый ложным слухом о якобы достигнутом мире, вернулся во дворец, но там, как пишет Светоний, «всё уже было брошено, люди его разбежались; тогда он надел пояс, набитый золотом, и спрятался в каморку привратника, привязав у дверей собаку и загородив дверь кроватью и тюфяком» [Suetonius «Vitellius», 16].

Как мы знаем, иногда подобные трюки действительно спасали преследуемых, но Вителлию это не помогло. «Передовые солдаты уже ворвались во дворец и, никого не застав, принялись шарить повсюду. Они вытащили его из убежища и стали допрашивать, кто он, и не знает ли он, где Вителлий — они не знали его в лицо. Он солгал и вывернулся, но скоро был узнан» [Suetonius «Vitellius», 17, 1]. Очень скоро Вителлию пришлось жалеть, что вовремя не покончил с собой: его с издевательствами протащили по улицам города и после долгих истязаний забили мелкими ударами и крюком сбросили в Тибр.

Междоусобицы ещё не раз сотрясали Римскую империю. В 193 г. на реке Ипс, в том самом месте, где за пять с лишним столетий до этого Александр Македонский разгромил войска персидского царя Дария, сошлись в решающей схватке войска императора Септимия Севера и другого претендента на императорский венец — Песцения Нигера. Как пишет Геродиан, потерпев поражение, Песцений Нигер «верхом на могучем коне» бежал в Антиохию, являвшуюся в то время его главной опорной базой и столицей его владений. Организовать оборону Антиохии не удалось: горожане, ранее активно поддерживавшие Песцения Нигера, были в подавленном состоянии, оплакивая своих близких, погибших в сражении. Тогда, «впав в отчаяние», Песцений Нигер «сам бежал из Антиохии». В ходе гражданской войны Песцению Нигеру оказывали поддержку все восточные соседи Рима, и он вполне мог бы надеяться на то, что ему удастся укрыться в Парфии, границы которой находились не так уж и далеко от Антиохии. Однако Септимию Северу, видимо, удалось очень быстро перекрыть границу. Несмотря на наличие «могучего» коня, улизнуть от преследователей Песцений Нигер не смог: «скрываясь в каком-то предместье, он был найден преследовавшими его всадниками, схвачен и обезглавлен» [Herodian, III, 4, 6].

Можно перечислять ещё много неудачных попыток бегства, предпринятых свергнутыми императорами или потерпевшими неудачу претендентами на императорский венец. Порою им удавалось уйти довольно далеко. Так, например, в 218 г. император Опелий Макрин, потерпев в Сирии поражение от объявившего себя императором Элагобала, сумел, бросив остатки войск, добраться со своим несовершеннолетним сыном и соправителем Диадумениа-ном из Сирии почти до пролива Босфор, и лишь там был настигнут погоней и обезглавлен. Почти никому из тех, кто терпел неудачу в борьбе за власть, не удавалось спастись. Исключение здесь случилось лишь однажды: в 475 г. император Юлий Непот, узнав о том, что его главнокомандующий Орест[152]поднял мятеж и ведёт войска к Равенне, где находился императорский двор, предпочёл не испытывать судьбу и вместо того чтобы организовать оборону, бежал из Равенны в Далмацию, где ещё пять лет правил небольшим владением, находившимся в вассальной зависимости от императора Восточной Римской империи. Однако бегство Непота произошло уже тогда, когда Западная Римская империя трещала по швам, да и сам побег, когда надо было всего лишь спокойно сесть на корабль и пересечь Адриатическое море, не представлял никакой сложности. Удачное бегство Юлия Непота было всего лишь уникальным исключением из общего правила: пока государственная система, а соответственно и полицейская система Рима была крепка, побеги высокопоставленных лиц почти никогда не удавались.

Глава VIII Применявшиеся в древности махинации для получения сверхприбылей, а также способы легализации доходов, полученных незаконным путём, и организация скрытого финансирования тайных операций. римские методы борьбы с преступностью и двойные стандарты римского правосудия

Некоторые из читателей могут удивиться тому, что в книге, посвящённой прежде всего римской разведке и контрразведке, столько внимания уделено разбору и анализу самых различных махинаций, применявшихся в то время для незаконного обогащения. Но тот, кто считает, что безопасности государства могут угрожать лишь происки шпионов противника, заблуждается. Безопасность государства, его военный и экономический потенциал и, более того, его жизнеспособность всегда зависят и от уровня преступности, и от того, насколько решительно и продуманно ведётся борьба с преступностью.

Как возникали крупные капиталы? Как происходила минимизация налогов и где исчезала грань между минимизацией налогов и преступным уклонением от их уплаты? Как происходила легализация криминального капитала? Каким образом капитал влиял на политику? Как добивался льгот и преференций? В каких случаях верховная власть закрывала глаза на некоторые уголовные и экономические преступления и когда она всё же вмешивалась, стараясь ограничить аппетиты зарвавшихся толстосумов? Как удавалось соблюдать баланс между законом, справедливостью и личными интересами власть имущих и что происходило, если этот баланс нарушался?

Опыт Древнего Рима в этом плане чрезвычайно интересен.

Заговоры, направленные на свержение существующей власти, во все времена требовали, помимо решительности, немалых средств. Так было и в Древнем Риме, и в подвластных ему царствах, и в государствах, соперничавших с Римом. Наличие у кого бы то ни было слишком уж больших средств не в виде имений, дворцов, кораблей или товаров, а в виде наличных денег всегда настораживало власти. Ещё большие подозрения вызывал тот, кто внезапно, без серьёзной, всем понятной и обоснованной причины начинал превращать своё имущество в деньги — такие действия, как правило, свидетельствовали о намерениях использовать деньги для подкупа. Во времена Республики деньги могли быть использованы как для тайного подкупа должностных лиц, граждан-избирателей или солдат, так и для официально разрешённой агитации граждан за счёт бесплатных раздач и устройства зрелищ, а потому накопление больших сумм наличности хотя и настораживало политических противников данного лица, но не могло быть ими запрещено. А вот во времена Империи накопление чрезмерных наличных денежных средств однозначно воспринималось как сигнал о подготовке заговора. Точно так же воспринимали попытку своих приближённых обзавестись излишними суммами наличных денег и различные цари, в том числе и вассалы Рима. А это, в свою очередь, вынуждало лиц, затевавших подготовку заговоров и переворотов, изыскивать возможности обзавестись неучтёнными, скрытыми от огласки и контроля суммами. Определённой маскировки требовало и получение крупных взяток. Взятки были для Рима делом обычным, однако чем выше было должностное лицо, принимавшее взятку, тем более оно заботилось о том, чтобы получение взятки было недоказуемым. Когда речь шла о многомиллионных суммах, задача эта была отнюдь не простой.

Помимо заговоров с целью захвата высшей власти, нередко случалось и так, что заговоры устраивались для завладения тем или иным имуществом. Для этого шли на любые возможные преступления. Кроме того, огромные капиталы наживались некоторыми из римлян за счёт различных афер. Обычные кражи, грабежи, разбой пресекались римскими властями достаточно эффективно, и выдвинуться на верхние ступени римского общества за счёт примитивной уголовщины было практически невозможно. Но зато крупные хозяйственные и финансовые аферы, связанные с близостью к власти, взяточничество и иное покровительство преступникам лежали в основе благосостояния многих и очень многих влиятельных римских семейств. И римский писатель Луций Апулей имел все основания писать: «Припомни величайших преступников, каких только знает человеческая история, — ты не найдёшь среди них ни одного бедняка!» (Apuleius «Apologia», 18).

Группировки, сплочённые общей ответственностью за совершённые преступления, завладевая всё большим и большим имуществом и совершая всё большее количество преступлений, иногда настолько усиливались, что могли посягать уже и на государственную власть. Именно поэтому крупные хозяйственные и особенно крупные финансовые аферы были практически всегда тесно связаны с политикой. И именно поэтому устойчивость и безопасность Римского государства всегда были неразрывно связаны не только с качеством работы римской контрразведки, но и с качеством работы полицейских структур и судебной системы Рима, а они, в свою очередь, помимо того, что далеко не всегда были неподкупны, нередко вынуждены были действовать не «по букве закона», а исходя из интересов стоявших у власти кланов. Естественно, что те, кто затевал различные аферы, особенно аферы, связанные с незаконным получением сверхприбылей, всеми силами старались это скрыть. Если группировка не обладала высшей государственной властью, то скрывать свои тёмные дела ей приходилось, дабы избежать разоблачения и покарання, а если группировка уже была у власти или ухитрялась добыть высшую власть своими интригами, то скрывала прошлые преступные деяния уже ради того, чтобы выглядеть более благопристойно в глазах сограждан и потомков.

Можно ли сейчас, по прошествии стольких лет, столетий и тысячелетий, выяснить, какие варианты криминального получения доходов были известны римлянам, какие суммы прибыли удавалось при этом получить, по каким каналам направлялись и куда текли эти финансовые потоки? Можно ли разобраться, как взятки и подкуп влияли на безопасность Рима и римскую политику?

Во всех деталях в этом мало кому удавалось разобраться и в те времена, но кое-какие интереснейшие и достаточно достоверные сведения всё же сохранились.

1. Способы незаконного завладения чужим имуществом, а также хозяйственные аферы и иные криминальные способы получения сверхприбылей, известные в Древнем Риме

Не только в наши, но и в древние времена не все богачи получали состояние по наследству от родителей. Бывало, что некоторые люди богатели за счёт технических открытий или благодаря своим талантам в музыке, пении, танцах. Случалось, что люди наживали состояние за счёт умения вести торговые дела. Весьма достойно оплачивался труд античных врачей, архитекторов, художников, скульпторов, поэтов, писателей. И тем не менее, большая часть огромных и поистине сказочных внезапно обретаемых состояний была связана не столько с напряжённым трудом и умениями тем или иным образом сделать что-то полезное людям, сколько с обладанием властью или близостью к власти, а также с умением всеми способами использовать эту власть для личного обогащения. Отдельным лицам удавалось разбогатеть и за счёт различных чисто криминальных афер, причём наиболее успешные аферисты, начав порою с самых низов, становились иногда одними из самых влиятельных людей страны.

Простейшим способом сверхобогащения были конфискации и присвоение чужого имущества. Но открытый грабёж всегда негативно воспринимался населением и мог быть использован политическими противниками для принятия ответных мер. Поэтому грабёж, если дело касалось не имущества побеждённого внешнего врага, а государственного имущества или имущества отдельных сограждан и союзников, обычно пытались скрыть под самыми разными благовидными предлогами. Ещё более важным источником незаконных сверхприбылей были для римских должностных лиц злоупотребления служебным положением и получение взяток. Помимо этого, сверхприбыли получали путём всевозможных видов мошенничества. В целом, из множества известных на то время способов получения сверхприбылей чаще всего применялись следующие.

1) Объявление неугодных государственными преступниками с последующей конфискацией их имущества в пользу государства, а затем с продажей этого имущества «своим людям» с аукционов по умышленно заниженным ценам и без допуска к торгам посторонних.

Чаще всего к такой форме наживы прибегали во время гражданских войн. Но порою на это шли и в мирное время. Одной из самых известных попыток завладеть таким способом чужим имуществом, притом одной из немногих, когда потерпевшему удалось отстоять свои права, стало дело Секста Росция.

Дело Секста Росция — одно из дошедших до нас свидетельств о том, как присваивал себе чужое имущество приближённый диктатора Суллы, Хрисогон.

Изучая вопрос о применявшихся в Древнем Риме способах извлечения сверхприбылей, чрезвычайно интересно ознакомиться с некоторыми речами Марка Туллия Цицерона, который, помимо того что был одним из наиболее видных государственных деятелей Римской республики, часто выступал в различных судебных процессах — то в роли защитника, то в роли обвинителя.

Любителей античной литературы сохранившиеся речи римских судебных ораторов привлекают гораздо меньше, чем творчество Овидия или Вергилия, Горация или Ювенала. Но строки речей защитников и обвинителей дают порою гораздо более точное представление о событиях тех лет, чем ласкающие слух рифмы поэтов и даже некоторые обобщённые суждения римских историков. Поэты и писатели были более свободны в своём повествовании и главное внимание уделяли прежде всего стилю, судебные же ораторы вынуждены были заботиться не только о яркости речей, но и о точности и убедительности изложения сути дела, причём убеждать надо было не потомков, а своих современников, которые легко улавливали любую фальшь. Цицерон остался в памяти человечества прежде всего как оратор и философ, однако начинал он свою карьеру не с написания философских трактатов, а со своих речей в судах, и именно они принесли ему известность и славу Не будем сейчас разбирать тонкости его ораторского мастерства, но обратим внимание на суть дела.

Вот некоторые выдержки из его речи «В защиту Секста Росция из Америи[153]», произнесённой им в 80 г. до н. э. Уже в начале своей речи, объясняя то, почему он взялся защищать дело Секста Росция, Цицерон не без основания и вполне аргументированно связал это дело, хотя и касавшееся лишь имущества потерпевшего, с положением дел в государстве, намекнув, что более известные люди не пожелали выступить на этом процессе в защиту обвиняемого сами лишь потому, что их выступления могли бы показаться выпадом не против Хрисогона, затеявшего процесс против Секста Росция, а против диктатора Суллы, власть которого они не собирались оспаривать. «Какая же причина, — говорил Цицерон, — побудила меня более чем кого-либо другого взять на себя защиту Секста Росция? Дело в том, что если бы кто-нибудь из присутствующих здесь людей, влиятельных и занимающих высокое положение, высказался и произнёс хотя бы одно слово о положении государства (а это в настоящем деле неизбежно), то было бы сочтено, что он высказал даже гораздо больше, чем действительно сказал. Если же я выскажу без стеснения всё, что следует сказать, то всё же речь моя никак не сможет выйти отсюда и широко распространиться среди черни» [Cicero «Sextus Roscius», I, 2–3].

Дело действительно было непростым, и в нём столкнулись интересы могущественнейших кланов. Осенью 81 г. до н. э. при запутанных обстоятельствах средь бела дня на улицах Рима был убит богач Секст Росций, чьи основные имения находились в Америи. Это был не просто богач и не просто римский гражданин. Секст Росций был в дружбе со многими видными семьями Рима и даже с тогдашним римским диктатором Луцием Корнелием Суллой. Но всесильный диктатор был к тому времени тяжело болен (через два года, в 79 г. до н. э., он, в связи с болезнью, сложит с себя диктаторские полномочия, а ещё через год умрёт), и многими делами заправляли люди из его окружения, не все из которых были чисты на руку. Пользуясь этим, алчные родственники Секста Росция, жившие в Америи, Тит Росций Капитон и Тит Росций Магн, вступили в сговор с могущественным любимцем Суллы, вольноотпущенником Хрисогоном, и тот задним числом внёс имя Секста Росция в проскрипционные списки. В эти списки вносились имена тех, кто в предыдущей гражданской войне поддерживал противников Суллы и не смог затем оправдаться. Проскрибируемые подлежали казни или изгнанию, а их имущество поступало в немедленную продажу.

Хрисогона нимало не смутило ни то, что Секст Росций был не противником, а сторонником Суллы, ни то, что погиб он осенью, а проскрипционные списки были закрыты ещё летом — 1 июля того года. Имущество убитого сразу же поделили между собой заинтересованные лица, выкупив его с немедленно организованного «аукциона» по смехотворно низким ценам, причём 10 имений достались Хрисогону и лишь три имения Титу Росцию Капитону Единственным препятствием к окончательному завладению имуществом оставался сын убитого, Секст Росций Младший, который взывал к справедливости и требовал пересмотра дела.

Расставаться с такой добычей никто не собирался. Секста Росция выгнали вон, не оставив ему ничего, кроме одежды. Возможно, чуть позже с молодым Секстом Росцием разделались бы точно так же, как и с его отцом, но ему удалось добраться до Рима и укрыться в доме Цецилии, женщины знатной, да к тому же ещё и состоящей в родстве с самим Суллой. Врываться в дом родственницы Суллы было не под силу даже людям Хрисогона, но любители чужого имущества придумали другой выход — Секста Росция Младшего обвинили в отцеубийстве.

Если бы у обвиняемого не нашлось не менее могущественных покровителей, чем те, кто желал с ним разделаться, то вряд ли бы ему удалось оправдаться: какое-то время никто не хотел выступать его защитником. Однако такие покровители у Секста Росция Младшего нашлись, хотя вступиться за него открыто они не пожелали, предпочтя поручить это дело Цицерону, оратору начинающему, но умелому. То, что он взялся за защиту обвиняемого не по своей инициативе или, во всяком случае, не только по своей инициативе, Цицерон и не скрывал, заявив на процессе: «может быть, с просьбой защищать Секста Росция к другим людям обращались в такой форме, что они имели возможность согласиться или отказаться, не нарушая своего долга; ко мне же с настоятельной просьбой обратились такие лица, чья дружба, милости и высокое положение для меня слишком много значат, и я не имел права ни забывать об их расположении ко мне, ни презреть их авторитет, ни отнестись к их желанию небрежно» [Cicero «Sextus Roscius», I, 4].

Традиционно у каждого обвиняемого находилось немало защитников, теперь же зал суда был полон, но выступить в защиту обвиняемого решился лишь Цицерон. ЕІеизвестно, взялся бы он за это дело, не имея за собой мощной поддержки, но благодаря такой поддержке он смело использовал свой ораторский талант, раскрывая суть дела и приводя факты вопиющего произвола. «Быть может, — обращался он к судьям, — вы спросите меня, какая же страшная, какая чудовищная опасность препятствует столь многим и столь достойным мужам выступить с речью в защиту гражданских прав и состояния другого человека, как они это обычно делали. Неудивительно, если вы до сего времени не знаете этого, так как обвинители преднамеренно не упомянули о том, из-за чего возникло судебное дело. В чём же оно заключается? Имущество отца присутствующего здесь Секста Росция, оценивающееся в 6 миллионов сестерциев, купил у знаменитейшего и храбрейшего мужа Луция Суллы[154], — чьё имя я произношу с уважением, — человек молодой, но в настоящее время, пожалуй, самый могущественный в нашем государстве — Луций Корнелий Хрисогон[155], заплатив за него, как он сам говорит, 2 тысячи сестерциев. И вот он требует от вас, судьи, чтобы вы — так как он совершенно беззаконно завладел огромным и великолепным чужим имуществом и так как, по его мнению, само существование Секста Росция мешает и препятствует пользоваться этим имуществом — рассеяли все его опасения и избавили от страха. Хрисогон думает, что пока Секст Росций жив и невредим, ему не удастся навсегда присвоить себе обширное и богатое отцовское наследие ни в чём не повинного человека, но если Секст Росций будет осуждён и изгнан, то он сможет прокутить и промотать всё, что приобрёл путём злодеяния» [Cicero «Sextus Roscius», II, 5–6].

Цицерон использовал всю силу своего красноречия, сыпал аргументами и в конце концов сумел добиться того, что суд признал Секста Росция невиновным. Но было бы слишком наивно полагать, что судей убедили лишь аргументы. Дело было не в том, что Хрисогон приобрёл имущество, конфискованное государством, незаконно, и даже не в том, что приобрёл он его по цене в 3 тысячи раз дешевле его реальной стоимости. Умело приведённые аргументы тоже, конечно, повлияли на решение суда, но главным аргументом, видимо, было то, что Хрисогон слишком уж зарвался и пытался «проглотить» слишком уж большой кусок, вызвав недовольство и опасения могущественных кланов родовитой римской знати — Секст Росций был знаком с Метеллами, Сервилиями, Сципионами. При такой алчности состояние Хрисогона становилось не просто деньгами, а деньгами, способными влиять на государственные дела. Допускать этого римская знать не желала и добилась своего.

Однако если в случае с Секстом Росцием присвоить за бесценок чужое имущество лицам, затеявшим аферу, не удалось, то во многих других случаях такие аферы проходили весьма успешно. Особенно много таких случаев было в I в. до н. э., изобиловавшем гражданскими войнами, а соответственно проскрипциями и конфискациями. Имущество проскрибируемых превращалось в государственное и тут же продавалось за бесценок с аукциона, но продавалось не всем, а лишь лицам, допущенным к этому аукциону Нередко само обладание имуществом вело к тому, что владелец имений, домов или вещей попадал в проскрипционные списки и лишался жизни именно из-за этих самых имений, домов или вещей. После окончания гражданских войн и установления имперского строя массовые проскрипции уже не проводились, но отдельные лица периодически попадали в опалу с конфискацией имущества, чем нередко пользовались для личного обогащения не только императоры, но и их приближённые.

2) Установление опекунства над немощными или несовершеннолетними обладателями крупных состояний с последующим постепенным разграблением вверенного имущества.

Было бы совершенно неправильно думать, что во времена Древнего Рима все опекуны только и думали, как бы присвоить вверенное им имущество. Нет, очень многие из них относились к своим обязанностям вполне добросовестно. Но нечестные опекуны тоже встречались. Более того, иногда отдельные лица специально добивались опекунства с целью завладеть имуществом своих подопечных. Легче всего было сделать это во времена, когда государство сотрясали мятежи, беспорядки или гражданские войны.

Об одном из таких случаев, когда некие алчные лица пытались путём установления опекунства завладеть имуществом его супруги, рассказывает в её посмертной эпитафии неизвестный автор «Похвалы Турин». Произошло это в разгар гражданской войны. В то время, как решивший сражаться на стороне республиканцев муж Турин убыл в Македонию, её родители были убиты в своём загородном имении бандитами. Турия вместе со своей сестрой сумела добиться розыска и казни виновных. Но очень скоро нашлись люди, которые решили отобрать у оставшихся без мужской поддержки сестёр не какие-то вещи или деньги, как это пытались сделать бандиты, а всё имение, которое, безусловно, было весьма лакомым кусочком. «После этого вам пришлось столкнуться, — пишет о Турин и её сестре супруг Турин, — с попыткой [объявить] завещание твоего [отца], в котором он назначил своими наследниками нас обоих, утратившим силу, так как он вступил в брак со своей женой посредством коэмпции[156]. Таким образом ты, вместе со всем отцовским [имуществом], должна была поступить под опеку лиц, затеявших эти происки. Твоя сестра должна была бы потерять [всё], так как она сочеталась с Клувием и перешла под его власть. С какой твёрдостью ты приняла всё это, с каким присутствием духа ты дала отпор этим людям, я, хотя и отсутствовал, знаю во всех подробностях.

Опираясь на свою правоту, ты отстояла наше общее дело. Завещание — говорила ты — силы своей не утратило, и ты предпочитаешь, чтобы [мы оба] сохраняли наследственное имущество, а не чтобы ты владела им одна — таково твоё твёрдое намерение отстаивать распоряжение отца; если ты не достигнешь этой цели, утверждала ты, то разделишь имущество с [сестрой]; и ты пойдёшь под законную опеку, потому что отдать тебя под неё [закон не даёт права] и потому что невозможно доказать наличие родовых и семейных связей, которые могли бы [заставить] тебя так поступить; ибо даже если бы завещание твоего отца утратило силу, то у тех, у кого было упомянутое намерение, права [такого нет], ибо они не принадлежат к одному и тому же роду с тобой.

Они отступили перед твоею стойкостью и дела этого больше не возбуждали» [ «Laudatio Тигіае», I, 13–25].

Видимо, Турин хорошо разбиралась в римской юриспруденции и знала, что в случае, если она будет объявлена единственной наследницей, то на время длительного отсутствия мужа ей полагалось назначить опекуна. Объявив своего мужа совладельцем наследства, да к тому же заявив, что если надо объявит совладелицей и сестру, муж которой был на месте, Турин лишила посягавших на её имение мошенников всех аргументов. Завладеть её имуществом оказалось им не по зубам. Но далеко не все женщины обладали характером и решительностью Турин. Не все столь же хорошо знали римское право, и не все могли рассчитывать на помощь хотя бы некоторых родственников. Поэтому далеко не всем, кому навязывали подобную опеку (а помимо женщин жертвами тут могли быть и несовершеннолетние юноши), удавалось этой опеки избежать.

Особенно трудно было избежать малолетним наследникам злоупотреблений со стороны опекунов. В дальнейшем римское имперское законодательство предусматривало, что «если обнаружено мошенничество опекуна или куратора, то они должны были быть присуждены к уплате суммы вдвое большей, чем та, на которую хотели обмануть малолетнего» [Iulii Paulli «Sentenarium Libri V», L, II, XXX, 1]. Однако доказать злоупотребления можно было отнюдь не всегда, да и то лишь в том случае, если за потерпевшего малолетнего наследника вступался кто-нибудь из достаточно влиятельных взрослых.

3) Подделка завещаний и иных документов, обеспечивавших право владения собственностью.

Завладеть чужим имуществом в Древнем Риме можно было не только путём конфискаций или насильственным установлением опеки, но и сни-екав расположение бездетных богачей (что было вполне законно), а также путём мошенничества. Обычно желающие получить чужое наследство обхаживали богачей, не имевших прямых наследников, надеясь, что те впишут их в завещание. Однако если это не удавалось, в ход очень часто шла подделка завещаний. Громкие процессы по этому поводу случались и во времена Республики, и во времена Империи. Иногда аферы не удавались и аферистов карали весьма сурово. Вот как, например, поступил как-то раз с такими мошенниками император Клавдий: «Однажды шла речь о подделке завещания, кто-то крикнул, что за это надо отрубать руки, а он тотчас и велел позвать палача с ножом и плахой» (Suetonius «Claudius», 15, 2). Но и это не останавливало некоторых подонков, желавших быстро разбогатеть и не гнушавшихся в выборе средств. Поэтому римские власти не ограничивались наказанием пойманных мошенников, но, помимо этого, искали способы затруднить саму возможность фальсификации. Уже при императоре Нероне (54–68 гг. н. э.) был найден практически безукоризненный на то время способ оформления документов: «Против подделок завещаний тогда впервые было придумано проделывать в табличках отверстия, трижды пропускать через них нитку и только потом запечатывать. Предусмотрено было, чтобы первые две таблички завещания предлагались свидетелям чистыми, с одним лишь именем завещателя, и чтобы пишущий чужое завещание не мог приписывать себе подарков. Защитникам от тяжущихся была установлена твёрдая и постоянная плата, а места в суде сделаны бесплатными и даром предоставлялись казначейством. Судебные дела казначейства были переданы на форум рекуператорам[157], а все обжалованья из судов пересылались в сенат» [Suetonius «Nero», 17].

В дальнейшем меры по предотвращению любых махинаций с завещаниями были продуманы римскими законодателями ещё более комплексно и тщательно. Вот что сообщает о некоторых из этих мер знаменитый римский юрист Юлий Павел, наставляя своего сына в тонкостях римской юриспруденции:

«Дощечки с завещаниями вскрываются таким образом, чтобы присутствовали все или большая часть свидетелей, которые подписали завещание, с тем чтобы, опознав подписи и сорвав шнурки, вскрыли и зачитали завещание; затем даётся возможность списать с оригинала копию, приложить государственную печать и поместить в архив, чтобы, если когда-нибудь оригинал пропадёт, было на основании чего предъявлять требования.

Завещания, сделанные в муниципиях, колониях, городах, префектурах, селах, кастеллах[158], местечках, должны вскрываться и зачитываться на форуме или в базилике в присутствии свидетелей или почётных мужей между вторым и десятым часом дня. После того как сделана копия, она заверяется в присутствии магистратов теми, при которых было вскрыто завещание.

Тот, кто по иному или в ином месте, чем предписано законом, вскроет и зачитает завещание, карается штрафом в 5 000 сестерциев.

Закон требует, чтобы завещание было вскрыто сразу же после смерти завещателя. И потому, хотя в рескриптах[159] имеются различия, всё же завещание находящимися на месте должно быть вскрыто в течение трёх или пяти дней, отсутствующими — в тот же день, как возвратятся: ибо подобает как наследнику, так и легатарию[160] или получившему свободу сверх необходимости [не] отсрочивать уплату налога»[161] [Iulii Paulli «Sentenarium Libri V», L, IV, VI, 1–3].

Многие изобретения римских юристов, в том числе придуманный ими способ прошивки и опечатывания документов, а также обычай делать нотариально заверенные копии важных документов и помещать в архив, успешно применяются и в наши дни. Так что подделать завещание в Риме было отнюдь не просто. К тому же римское законодательство предусматривало суровую ответственность и за подделку завещаний, и за их похищение, уничтожение или утаивание от законных наследников. За такие преступления предусматривалась ссылка на удалённые острова. И всё же попытки подделки завещаний в Риме периодически случались. Известны были и случаи, когда умирающего старого и больного человека, пользуясь тем, что он не совсем адекватно воспринимал действительность, настраивали против родственников и убеждали изменить завещание в пользу преданных «друзей». Были и случаи, когда при составлении завещания под диктовку некоторых наследников «забывали» вписать, умышленно увеличивая долю других. Бывало и так, что человек, составлявший завещание под диктовку владельца или получивший его для хранения, дописывал в число наследников себя самого.

Далеко не всегда для овладения чужим наследством, а тем более для присвоения имущества умершего одинокого человека необходимо было задействовать рычаги власти. Нередко сделать это удавалось и путём обычного мошенничества. Что же касается сумм, которые попадали в руки преступников от махинаций с завещаниями, то всё зависело лишь от размера наследства. Жертвами мошенничества могли быть и богачи, и люди с умеренным достатком.

4) Предоставление кредитов под немыслимо высокий процент.

Давать деньги в рост было для римлян делом обычным с незапамятных времён. Сначала процентная ставка оговаривалась лишь соглашением между кредитором и должником. Это приводило к тому, что должники, для того чтобы рассчитаться с кредиторами, вынуждены были порою не только лишаться всего имущества, но и продавать в рабство своих близких, а иногда и сами попадали в долговое рабство. Чтобы ограничить произвол, римские законодатели в 495 г. до н. э. частично, а с 326 г. до н. э. полностью отменили долговое рабство, но отменили его лишь для римских граждан, а не для провинциалов. С этой же целью римские законодатели постепенно установили, что кредитная ставка не должна превышать 12 % в год или 1 % в месяц. При практически нулевой инфляции это позволяло ростовщикам получать весьма неплохие доходы и в то же время позволяло должникам, не разоряясь, возвращать долги. Однако, несмотря на законодательное ограничение ссудного процента, в Риме всегда находились люди, готовые ради получения прибыли пойти на нарушение закона и завысить кредитную ставку для тех, кому срочно требовались деньги. По словам Тита Ливия: «Граждане изнемогали от ростовщичества. Хотя один за другим принимались законы, ограничивавшие ссудный процент и тем обуздывавшие алчность, беззаконие нашло себе лазейку: долговые обязательства переписывались так, чтобы кредиторами значились в них союзники, на которых эти законы не распространялись. Таким образом, свободно устанавливаемый процент разорял должников» [Т. Liv., XXXV, 7, 2].

Наибольшее же беззаконие творилось в римских провинциях.

Вот, например, как обстояли дела в первой половине I в. до н. э. в азиатских владениях Рима. После победы Суллы над понтийским царём Митридатом VI «Евпатором» в первой Митридатовой войне (89–84 гг. до н. э.) Сулла обложил малоазийскую провинцию Азия, часть жителей которой посмели поддержать Митридата, огромной данью — 20 тысяч талантов (524 тонны серебра!). Таких денег в провинции не было, и провинциалы вынуждены были занять их у римских ростовщиков, попав в полную зависимость теперь уже не только от центральных римских властей, но и от непомерно алчных ростовщиков и откупщиков.

Когда в 74 г. до н. э. в Азию для ведения новой войны против Митридата прибыл консул Луций Лициний Лукулл, то вскоре после первых побед ему пришлось срочно заняться наведением порядка. «Когда он освободился от военных забот, он хотел сделать так, чтобы и сюда пришли правосудие и законность — провинция была давно уже их лишена и терпела невероятные, несказанные бедствия. Откупщики налогов и ростовщики грабили и закабаляли страну: частных лиц они принуждали продавать своих красивых сыновей и девушек-дочерей, а города — храмовые приношения, картины и статуи. Всех должников ожидал один конец — рабство, но то, что им приходилось вытерпеть перед этим, было ещё тяжелее: их держали в оковах, гноили в тюрьмах, пытали на «кобыле» и заставляли стоять под открытым небом в жару на солнцепёке, а в мороз в грязи или на льду, так что после этого даже рабство казалось им облегчением.

Застав провинцию в столь бедственном положении, Лукулл сумел в короткий срок избавить этих несчастных от их притеснителей. Он начал с того, что запретил брать за ссуду более одного процента (в месяц — В. Д.); далее, он ограничил общую сумму процентов размером самой ссуды; наконец, третье и самое важное его постановление предоставляло заимодавцу право лишь на четвёртую часть доходов должника. Ростовщик, включавший проценты в сумму первоначального долга, терял всё. Не прошло и четырёх лет, как благодаря этим мерам все долги были выплачены и имения вернулись к своим владельцам незаложенными. Эта всеобщая задолженность была последствием того штрафа в двадцать тысяч талантов, который наложил на провинцию Сулла» [Plutarh «Lucullus», 20].

Предпринятые Лукуллом меры по наведению порядка в сфере кредитования изменили настроения местного населения к римлянам во всей Малой Азии: «Лукулла теперь любили не только облагодетельствованные им общины, но и другие провинции считали за счастье получить такого правителя» [Plutarh «Lucullus», 20]. Митридат теперь уже не пользовался, как ранее, всенародной поддержкой, и Лукулл смог нанести ему целый ряд сокрушительных поражений. К тому же, благодаря нормализации хозяйственной деятельности, в Рим поступало гораздо больше налогов из азиатских владений, чем ранее.

Римское государство явно выиграло. Выиграли и жители провинций, налоги на которых ограничили разумным пределом. Не пострадали и ростовщики — в кратчайший срок они получили вдвое больше, чем заняли жителям провинции. Однако Лукулл стал ненавистен ростовщикам за то, что не дал им вчистую разграбить провинцию и захватить себе всё. «Ростовщикам уже было выплачено вдвое больше, чем они ссудили, но при помощи процентов они довели долг до ста двадцати тысяч талантов. Теперь эти ростовщики кричали в Риме, что Лукулл-де чинит им страшную несправедливость, и подкупами натравливали на него кое-кого из народных вожаков; эти дельцы пользовались большим влиянием и держали в руках многих государственных деятелей, которые были их должниками» [Plutarh «Lucullus», 20].

Осудить Лукулла в сенате или отменить его решения эта клика не смогла: Лукулл и сам был сказочно богат и влиятелен. Но всё же им удалось отозвать Лукулла из Азии до того, как он полностью завершил победоносную войну против Митридата, а по возвращению в Рим Лукулла никогда уж не выбирали на высшие государственные посты.

Так сталкивались и переплетались в римской политике интересы государства и интересы крупных финансовых группировок, и в этом столкновении интересов далеко не всегда побеждали интересы Римского государства.

5) Злостное невозвращение полученных кредитов.

В Риме можно было получать огромные прибыли, не только ссужая деньги под обычный или завышенный процент. Важнейшим источником получения незаконных сверхприбылей для римских аферистов было также злостное невозвращение полученных кредитов. Римское законодательство довольно подробно и тщательно проработало порядок оформления кредитов. В договорах обычно строго оговаривались права как кредитора, так и того, кто получал кредит. Нарушителя можно было привлечь к судебной ответственности. Однако всегда находилось немало лиц, умудрявшихся уклоняться от возврата кредита. Это удавалось сделать, и заведомо неверно составив договор, и имитацией банкротства[162], и подкупом судей. Были даже аферисты, которые специализировались на невозвращении взятых кредитов, тем более что их аферы упрощались неблагожелательным отношением римского общества к большей части кредиторов. Вот как писал об этом в одной из своих сатир известный римский поэт Гораций:

«Если б тебе я сказал: «Вот возьми: всё равно не вернёшь ведь!» —

Взявши, был бы ты глуп? Нет, ты был бы гораздо глупее, если не взял бы, что даром Меркурий[163] тебе посылает!

Пишешь хоть десять раз на иного у Нерия[164] вексель,

Хоть сто раз у Цикуты[164]; опутай его хоть цепями:

Всё ни во что, из любой западни ускользнёт он Протеем[165].

А как потащишь к суду — он осклабится только и мигом

Птицей прикинется, вепрем, и камнем, и деревом даже».

[Horatius «Sermones», II, 3, 66–74].

Из слов Горация хорошо видно, что римское общество мало сочувствовало кредиторам, что и неудивительно, так как кредиторы нередко разоряли заёмщиков грабительскими процентами, доходившими до 5 % в месяц при твёрдом курсе римской валюты, и всячески препятствовали принятию законов, ограничивающих ссудный процент. Таким отношением общества к кредиторам и алчностью некоторых кредиторов, лишавшей их осторожности, конечно же, спешили воспользоваться проходимцы. Поэтому, хотя кредитование было в Риме делом очень прибыльным, наживаться на кредитах удавалось обычно лишь тем кредиторам, кто был тесно связан с властями. В противном случае кредитор мог не только не получить прибыли, но и вообще не суметь вернуть свои деньги.

6) Различные виды вымогательства с использованием своего служебного положения.

Коррупция всегда была одним из основных источников сверхприбыли. Так было и во времена Древнего Рима. Мелкие чиновники не могли слишком уж зарваться — их было кому одёрнуть. Но аппетиты крупных римских чиновников, особенно наместников провинций, были порою просто безмерны.

Как наживали себе состояние некоторые римские наместники — на примере дела Гая Берреса.

Любой наместник, отправившись в провинцию, не только выполнял поручения сената или императора, но, как правило, не забывал извлекать выгоду и для себя. В принципе это даже не осуждалось, если при этом сохранялось чувство меры и соблюдались приличия. Однако случалось и так, что наместники начинали творить откровенный произвол. В таких случаях во времена Республики в дело вмешивался римский сенат, а во времена Империи — император. Особенно печально знаменитым в этом плане стало дело Гая Верреса, бывшего в 73–71 гг. до н. э. наместником в Сицилии и привлечённого в 70 г. до н. э. к суду за вымогательства по просьбе ряда городских общин Сицилии. Такие дела обычно рассматривались неохотно — немало римских вельмож грешили тем же, что и Веррес. Но случай был уж из ряда вон выходящий: сумма искаопределялась в 100 миллионов сестерциев[166]. За защиту сицилийских общин взялся Марк Туллий Цицерон, и ему удалось, проведя расследование, представить суду неопровержимые доказательства злоупотреблений.

Что же позволял себе Гай Веррес?

Перечень его преступлений был огромен, и трудно перечислить все те способы присвоения денег и ценностей, какие он использовал. По словам Цицерона, дела на Сицилии в период наместничества Верреса обстояли следующим образом: «В бытность Верреса претором для сицилийцев не существовало ни их собственных законов, ни постановлений сената, ни общечеловеческих прав. В Сицилии каждому принадлежит лишь то, что ускользнуло от безмерной алчности и произвола этого человека — потому ли, что он упустил это из вида, или же потому, что уже пресыщен» [Cicero «Verres. 1», IV, 13]. Веррес самым бессовестным образом наживался на всём, но особенно на судебном произволе. По словам Цицерона, «в течение трёх лет ни одно судебное дело не решалось иначе, как по мановению его бровей; не было имущества, унаследованного от отца или деда, которое не было бы отчуждено судебным приговором по повелению Верреса» [Cicero «Verres. 1», V, 13].

Огромные деньги были взысканы с земледельцев на основании различных введённых им поборов. Людей произвольно подвергали арестам, пыткам и казням, причём по приказу Верреса казнили не только жителей провинции, но и римских граждан, что было вопиющим нарушением тогдашних законов. Судебные решения продавались. Любой невиновный мог быть сделан виновным, зато «преступнейшие люди были за деньги освобождены от ответственности» [Cicero «Verres. 1», V, 13]. Время наместничества Верреса пришлось на тот период, когда в Италии происходило восстание рабов под предводительством Спартака (73–71 гг. до н. э.), а в Испании действовал давно не признававший власть римского сената полководец Серторий (80–72 гг. до н. э.). Веррес и это сумел использовать в своих целях. Купцов, прибывавших в Сицилию, подручные Верреса обвиняли в том, что те являются агентами то Сертория, то Спартака. При этом самих купцов казнили или отправляли в каменоломни, а их товары конфисковывали, причём всё самое лучшее из того, что они имели, попадало к Верресу. Даже на казнях подручные Верреса умудрялись неплохо зарабатывать: Секстий, палач Верреса, брал с родственников осуждённых деньги и за то, что отрубит им голову одним ударом, не заставляя тех мучиться, и за разрешение выдать для погребения тела казнённых, вместо того чтобы бросить эти тела на растерзание собакам. Родственники были вынуждены платить.

Судебный произвол был одним из основных, но далеко не единственным источником обогащения Верреса: «делами флота он занимался, имея в виду не оборону провинции, а стяжание денег под предлогом постройки кораблей» [Cicero «Verres. З», XVII, 43]. Корабли, матросов и гребцов обязаны были предоставлять все городские общины, однако Веррес за взятку освободил от этой повинности один из самых богатых городов Сицилии — Мессану. Флот провинции от этого, конечно же, не выиграл, зато у Верреса появился свой личный корабль, подаренный ему благодарными мессанцами: постройка одного корабля для Верреса обошлась им значительно дешевле, чем обошлись бы постройка и комплектация кораблей для флота провинции. Но и этого Верресу было мало! Как сумел установить в ходе следствия Цицерон, Веррес догадался «назначить городским общинам денежные взносы в соответствии с числом солдат» и при этом «установить определённую плату за увольнение матросов в отпуск — по шестисот сестерциев с каждого! Всякий, кто давал их ему, незаконно получал отпуск на всё лето, а Веррес брал себе все деньги, полученные и для уплаты жалованья этому матросу, и на содержание его. Так он получал двойную выгоду от предоставления отпуска одному человеку» [Cicero «Verres. З», XXX, 62]. В итоге флот провинции пришёл в упадок, а на море во всю хозяйничали пираты. В гавань Сиракуз, в которую во время прежних войн не удавалось ворваться ни одному флоту, в том числе даже и римскому, безнаказанно заплывали и уходили оттуда с добычей пиратские корабли, но Верреса это нисколько не смущало — пираты не забывали тайком делиться своей добычей с Берресом.

Веррес наживался на всём, но особой его страстью, приносящей ему к тому же огромные средства, было присвоение чужих произведений искусства. Эта страсть настолько владела Берресом и была настолько пагубна для окружающих, что Цицерон посвятил ей отдельную речь.

Веррес накладывал свою лапу буквально на любое произведение искусства, имевшее сколько-нибудь серьёзную ценность. «Я утверждаю, — говорил в суде Цицерон, — что во всей Сицилии, столь богатой, столь древней провинции, в которой так много городов, так много таких домов, не было ни одной серебряной, ни одной коринфской или делосской вазы, ни одного драгоценного камня или жемчужины, ни одного предмета из золота или из слоновой кости, не было ни одной писанной красками или тканой картины, которых бы он не разыскал, не рассмотрел и, если они ему понравились, не забрал себе» [Cicero «Verres. 2.», I, 1].

Чем объяснялась такая страсть Гая Верреса к предметам искусства? Только ли его гипертрофированной любовью к прекрасному? Скорее всего, что не только этим. Предметами искусства можно было не только любоваться самому. Их можно было подарить нужным людям. При этом дарителя нельзя было упрекнуть во взятке. О дарении драгоценностей — предметов чрезвычайно дорогих, но очень компактных по размерам — мог вообще никогда не узнать никто из посторонних. Наконец, предметы высокого искусства можно было, в случае надобности, превратить в деньги. Продав несколько скульптур или ваз, можно было получить не меньшую сумму, чем при продаже нескольких имений с сотнями рабов, при этом продажу предметов искусства можно было провести совершенно незаметно. Так что желание Верреса завладеть как можно большим количеством картин, ваз, статуй и прочих произведений известных мастеров было желанием весьма прагматичным.

Очень часто предметы конфисковывались под видом покупки, причём об этом делались записи в соответствующих приходно-расходных книгах специально для того, чтобы удостоверить факт вполне легального их приобретения.

Доказать то, что предмет искусства куплен по явно заниженной цене, всегда крайне сложно, но Цицерону это удалось. Дело в том, что Веррес дошел до такой наглости, что «купил» у одного из граждан статуи работы известнейших мастеров — Праксителя, Мирона и Поликлета — всего за 6 500 сестерциев, в то время как любая работа этих мастеров ценилась в сотни тысяч сестерциев.

Таких «покупок» Гай Веррес сделал множество. Можно ли было надеяться, что огромное количество столь явных преступлений останется незамеченным? Нет! На то, что его действия никто не попытается обжаловать Веррес, конечно же, не надеялся, но награбленные богатства давали возможность подкупать, добиваться нужных решений должностных лиц, а самое главное, добиваться избрания на новые должности, обеспечивавшие неприкосновенность. От глаз Цицерона не ускользнуло и это. «Не потому ли, что ты дал 300 000 сестерциев раздатчикам денег при скупке голосов, чтобы тебя объявили избранным в преторы, 300 000 — обвинителю, чтобы не тревожил тебя…[167]» [Cicero «Verres. 2.», XX, 45], — обличал он Верреса.

Гай Веррес слишком уж зарвался, и улики против него были слишком уж неоспоримы, поэтому, видя, что будет осуждён, Веррес предпочёл удалиться в добровольное изгнание, а суд, утвердив факт его изгнания, взыскал с него в пользу жителей Сицилии 40 000 000 сестерциев.

Формально правосудие восторжествовало. Тем не менее, было бы наивно считать, что осуждение Гая Верреса произошло благодаря лишь большому числу доказанных обвинений и ораторскому мастерству Цицерона. Конечно, и ораторское мастерство обвинителя, и неопровержимость улик сыграли здесь свою роль, но главным, скорее всего, было то, что у Гая Верреса, помимо влиятельных друзей, были и очень влиятельные противники, не позволившие суду игнорировать аргументы обвинителя.

7) Махинации с поставками для армии и флота.

Любые поставки вооружения, продовольствия и снаряжения для армии и флота были делом весьма прибыльным. Однако обычные нормы прибыли удовлетворяли не всех. Поставщики нередко завышали стоимость товара и имели прибыль гораздо выше, чем в случае обычных торговых операций. Но и этого им было мало. Люди, не обременённые совестью, не довольствовались сверхприбылями, полученными от завышения цен, и умудрялись выдумывать ещё более гнусные способы обогащения. Даже во время второй Пунической войны, когда само существование Римского государства находилось под угрозой, а поля Италии топтали войска Ганнибала, в Риме находились те, кто наживался на бедах собственной страны. Сохранились и имена некоторых из них. Такими людьми были, например, по словам Тита Ливия, Марк Постумий, уроженец Пирг, и Тит Помпоний из города Вейи. Как пишет Тит Ливий, «Постумий был откупщиком, и уже много лет не было в государстве человека, равного ему по лукавству и алчности, кроме Тита Помпония из города Вейи» [Т. Liv., XXV, 3, 9].

Тит Ливий отзывался о них столь нелестно отнюдь не потому, что они были откупщиками, а из-за их исключительных по своей наглости и подлости афер. «Эти люди, поскольку гибель груза отправленного войску и затонувшего в бурю, ложилась долгом на государство, выдумывали кораблекрушения, которых не было; даже действительные, о которых они докладывали, были подстроенными, а не случайными. Старые разбитые суда нагружали малым количеством дешёвого товара, выводили суда в открытое море, моряков пересаживали в приготовленные заранее лодки, топили суда и лживо заявляли о множестве погибших товаров» [Т. Liv., XXV, 3, 10–11]. Их преступления отнюдь не остались тайной для римских властей. В 213 г. до н. э. претору Марку Эмилию донесли об обмане, а он, в свою очередь, доложил обо всём сенату, но покарать преступников оказалось не так-то просто: «сенат никакого решения не вынес, так как сенаторы не хотели в такое время задевать сословие откупщиков» [Т. Liv., XXV, 3, 12]. Поскольку дело получило громкую огласку, замять его не удалось — вопрос был вынесен на рассмотрение народного собрания. В отличие от сената, «народ строже осудил обман; Спурий и Луций Карвилии, народные трибуны, были возмущены таким отвратительным бесстыдством и присудили Марка По-стумия к штрафу в двести тысяч ассов» [Т. Liv., XXV, 3, 13]. Но и этим дело не кончилось. Остальные откупщики восприняли такое решение как посягательство на свои интересы и устроили беспорядки. Сначала они потребовали от ещё одного народного трибуна, Гнея Сервилия Каски, приходившегося родственником Постумию, чтобы тот, воспользовавшись своим правом трибуна, запретил голосование, а когда Каска ввиду очевидности преступления побоялся это сделать, откупщики просто устроили беспорядки, сорвав голосование и не дав гражданам утвердить постановление народных трибунов. Можно себе представить, насколько мало заботила откупщиков справедливость, если они так яростно защищали явного проходимца, и можно представить себе, насколько велики были их возможности, если они смогли сорвать проведение народного собрания всех граждан города! Однако это уже не на шутку озаботило римскую элиту — консулов и сенаторов — и было расценено как посягательство на их собственную власть, делиться которой они ни с кем не собирались — «сенат решил, что была применена сила против государства и подан опасный пример» [Т. Liv., XXV, 4, 7].

Теперь уже Марком Постумием и его сообщниками занялись всерьёз. Постумий, используя все юридические уловки, пытался оттянуть суд, но с ним уже не церемонились, постановив имущество его распродать, а самого «лишить воды и огня», т. е. изгнать из города. Досталось и другим не в меру обнаглевшим откупщикам — часть из них попала в тюрьму, а многие из оставшихся на свободе предпочли на всякий случай добровольно отправиться в изгнание.

Надо сказать, что, при всём при том, преступников всё же покарали, но случилось это прежде всего из-за того, что откупщики зарвались. В целом же мощь римской государственной машины была использована для наказания виновных далеко не полностью — несмотря на огромные хищения и вредительство, совершённые в период войны, никто из виновных даже не был казнён, хотя римские полководцы запросто казнили солдат и простолюдинов, виновных в краже имущества на жалкие несколько медных ассов. Римская элита в вопросах о хищениях всегда придерживалась двойных стандартов. Во многом это объяснялось тем, что откупщики, как правило, были вольноотпущенниками или клиентами римской знати и делились с нею своими доходами.

8) Организация продажи выгодных государственных подрядов и откупов с допущением к торгам только ограниченного круга заранее определённых лиц, а также умышленное завышение стоимости выполняемых по государственному подряду работ.

Махинации на военных поставках были отнюдь не единственными возможностями быстро обогатиться. Немалые прибыли давали и обычные государственные подряды. Поэтому сам допуск к государственным подрядам уже был лакомым кусочком для многих. Взятки за получение государственных подрядов были для Рима делом обычным. Обычным делом были и попытки подрядчиков завысить стоимость работ.

9) Выполнение подрядов, в особенности государственных подрядов, из недоброкачественных или менее доброкачественных, чем оговаривалось в контракте, материалов.

Стандартная норма прибыли при выполнении подрядов устраивала не всех. Даже если поставщикам удавалось завысить реальную стоимость работ, некоторые из них, не ограничиваясь этим, пытались увеличить свои прибыли ещё и за счёт занижения качества поставок. Это происходило и при поставках продовольствия, и при строительных работах, и при поставках снаряжения для армии и флота.

10) Махинации со строительными подрядами.

Строительство всегда было в Риме делом непростым. Одних оно приводило к разорению, зато других сказочно обогащало и даже приводило к вершинам власти. Так, именно благодаря сомнительным операциям с земельными участками и недвижимостью, а также благодаря умело организованному строительству новых кварталов города, нажил большую часть своего состояния ставший впоследствии триумвиром сенатор Марк Лициний Красс. По словам Плутарха, «когда Сулла, овладев Римом, стал распродавать имущество казнённых, считая и называя его своей добычей, и стремился сделать соучастниками своего преступления возможно большее число лиц, и притом самых влиятельных, Красс не отказывался ни брать от него, ни покупать. Кроме того, имея перед глазами постоянный бич Рима — пожары и осадку зданий, вызываемую их громоздкостью и скученностью, — он стал приобретать рабов-архитекторов и строителей, а затем, когда их набралось у него более пятисот, начал скупать горевшие и смежные с ними постройки, которые задёшево продавались хозяевами, побуждаемыми к тому страхом и неуверенностью. Таким образом большая часть Рима стала его собственностью» [Plutarh «Crassus», 2].

Из слов Плутарха хорошо видно, что Красс обязан был своему успеху не только умело организованным строительным работам. Да, он строил. Но земля под строительство доставалась ему по явно заниженным ценам — ведь он скупал имущество проскрибируемых. К тому же конкурировать с ним многие из римлян, скорее всего, боялись, опасаясь того, что сами попадут в списки проскрибируемых. Этим же, а не только пожарами, объяснялось и то, что сгоревшие и смежные постройки продавались хозяевами Сулле «задёшево», ведь их хозяева вынуждены были поступать так, «побуждаемые страхом и неуверенностью». Не будем исключать и возможности того, что некоторые из пожаров возникли отнюдь не случайно. Конечно же, Сулла не ходил сам с факелом, но вполне мог поручить поджечь дом кого-то из упрямцев, не желавших расставаться со своей понравившейся Сулле собственностью. Жаловаться же в этом случае погорелец мог разве что богам.

Но этот пример — всего лишь вершина пирамиды. Далеко не всегда для получения сверхприбылей надо было иметь столь высокое положение в обществе, какое имел Марк Лициний Красс, да и начинать собственное строительство было для этого вовсе не обязательно. Одной из самых распространённых форм получения сверхприбылей в Древнем Риме, как до Красса, так и после него, были махинации со строительными подрядами. Укрепление мощи Рима сопровождалось и ростом самого города. Активное строительство велось и в образуемых Римом колониях. Рим украшался новыми храмами, всё величественнее становился римский форум. И в самом Риме, и в других римских городах появлялись библиотеки, театры, цирки (ипподромы), частные и общественные бани, строились водопроводы и фонтаны, устанавливались триумфальные арки и статуи. Увеличение численности горожан требовало возведения всё новых и новых домов, ну и конечно же, всё новые и новые дворцы возводила для себя римская знать. А кроме того, и в период Республики, и в период Империи во всех подвластных Риму землях чрезвычайно активно велось дорожное строительство. Многие римские сооружения, добротные и построенные на века, пережили своих строителей, восхищая не только прежних жителей Римской державы, но и их потомков, живущих в XXI в. До сих пор служат людям некоторые из построенных римлянами мостов, действуют некоторые, построенные за тысячелетия до нас, водопроводы, стоят, напоминая о былом величии Римского государства, уцелевшие вопреки всем катаклизмам храмы, арки и памятные колонны. Всё это свидетельствует о высочайшем уровне развития строительства и архитектуры Древнего Рима. Однако далеко не все архитекторы и подрядчики знали своё дело, и далеко не все из них были людьми честными. Аферы в ходе строительства случались в Риме весьма часто. Столь масштабное строительство требовало огромных средств. А там, где крутятся большие деньги, всегда были проходимцы, желавшие нажиться. Причём многие из этих афер интересны и поучительны даже сегодня.

При работе с частными заказчиками недобросовестные подрядчики порою старались непомерно завысить цену строительства, а иногда объявляли сначала вполне умеренную цену работ, но потом требовали денег на доделку и переделку, вымогая от заказчика, вынужденного завершать начатое строительство, всё новых и новых расходов, иногда доводя его до разорения. Практиковалось также использование для работ менее качественных, чем договорено, материалов, завышение сортности используемого камня, цемента, извести, кирпича, штукатурки, краски и т. д. Из-за этого в дальнейшем случались обрушения зданий, но уличить виновных и наказать их удавалось не всегда. Подрядчики приписывали себе большие, чем было сделано, объёмы выполненных работ, завышали расход строительных материалов. В итоге дело дошло до того, что некоторое превышение строителями представленной первоначально сметы стало восприниматься как явление вполне нормальное, а судебные разбирательства возникали лишь тогда, когда подрядчики зарывались и превышали смету в полтора раза и более. Мошенники обычно опасались раздувать смету при строительстве дворцов римской знати, которая имела возможности покарать виновных, но простые заказчики испытывали от строительных афер немалые неудобства. Положение усугублялось тем, что за строительство, учитывая его прибыльность, брались порою люди не только алчные, но и не имевшие достаточных знаний и навыков, хотя и объявлявшие себя опытнейшими зодчими. Особенно же прибыльными оказывались для аферистов государственные заказы: во-первых, потому, что это могли быть чрезвычайно крупные заказы, а во-вторых, потому, что у подрядчика имелась возможность договориться, дав тем взятку, с государственными чиновниками, контролирующими принятие работ.

Констатируя такое положение дел, римский архитектор Витрувий писал, обращаясь к императору Октавиану Августу: «В славном и великом греческом городе Эфесе издавна установлен, как говорят, строгий, но вполне справедливый закон. Именно архитектор, берущийся за выполнение государственной работы, должен объявить, во что она обойдётся. По утверждении сметы должностными лицами в обеспечение издержек берётся в залог его имущество до тех пор, пока работа не будет выполнена. Если по окончании её окажется, что расходы соответствуют объявленным, то его награждают похвальным отзывом и другими знаками почёта. Также если перерасход превысит смету не более чем на четверть её, то они выплачиваются из государственной казны, и никакого наказания за это он не несёт. Но если потребуется издержать свыше этой четверти на работу, то средства на её окончание берутся из его собственного имущества.

Да соизволили бы бессмертные боги, чтобы такой закон был установлен и римским народом не только для государственных, но и для частных построек. Ибо это прекратило бы безнаказанную наглость невежд, а заниматься архитектурой, без сомнения, стали бы люди предусмотрительные, постигшие всю глубину знаний; домохозяева не вводились бы в безграничные и безумные расходы, доводящие их до полной потери состояния, а сами архитекторы, в страхе перед наказанием, принуждены бы были действовать осмотрительнее в составлении подсчётов издержек, благодаря чему домохозяева строили бы здания за положенную или только слегка превышающую её цену. Ибо тот, кто может отпустить на работу четыреста тысяч и доплатить ещё лишнюю сотню тысяч, утешается надеждой видеть работу доведённой до совершенства; кто же отягощается увеличением расходов за неё наполовину или даже больше, тот, потеряв надежду и напрасно потратившись, бывает принуждён бросить её, впадая в разорение и отчаянье* [Vitruv., X, introduction, 1–2].

Предложение Витрувия не было принято, да и вряд ли оно могло решить все проблемы, связанные с римским строительством, ведь такое предложение было применимо лишь к богатым архитекторам, могущим гарантировать выполнение работ своим имуществом. А как бы тогда могли проявить свои знания молодые, начинающие архитекторы и подрядчики? Как могли бы получить заказы бедные, но талантливые строители? Как бы можно было тогда использовать архитекторов-рабов? А ведь в Риме их было много, и часто они были далеко не худшими архитекторами.

Нет, простым и коротким указом навести полный порядок в подрядных работах было невозможно. Но не следует думать, что римские власти вовсе уж пускали здесь всё на самотёк. Римское законодательство совершенствовалось, и даже самые наглые из подрядчиков всё же были вынуждены действовать лишь в определённых рамках, особенно в период правления тех императоров, которые прочно держали власть в своих руках.

11) Аферы римских чиновников, связанные с подлогом документов и искажением отчётности для присвоения собираемых государством налогов.

Наживой на государственных подрядах, а также на предоставлении различных льгот, разрешений и лицензий возможности римских чиновников не ограничивались. Жадность толкала некоторых из них на прямое хищение государственных средств. Об одном из таких случаев рассказал ведавший в начале II в. н. э. государственным казначейством Плиний Младший в письме своему другу Калестрию Тирону. По словам Плиния Младшего, некий Лу-стриций Бруттиан, наместник одной из провинций, уличив своего бывшего друга и помощника Монтания Аттицина во многих преступлениях, доложил об этом императору. Стараясь уйти от наказания, Аттицин послал встречный донос, обвинив перед императором того, кого обманывал, т. е. самого Лу-стриция Бруттиана. Однако проведённое в Риме судебное разбирательство уличило Аттицина и установило, что «подкупив раба, принадлежавшего писцу, он перехватывал счётную книгу, вырезал из неё листы и — верх гнусности — обвинил в своём преступлении друга» [Plini. Junior «Epist.», VI, 22, 4]. Честность Бруттиана была доказана, а Аттицин был «осуждён и сослан на остров» [Plini. Junior «Epist.», VI, 22, 5].

Однако не следует думать, что каждого римского казнокрада всегда ожидало наказание, а честность торжествовала. Очень может быть, что особый гнев сената и императора вызвал не столько сам факт хищения, совершенный Аттицином, — за это чиновников его ранга обычно карали менее строго, — а то, что он вдобавок совершил «верх гнусности» — пытался клеветать на своего начальника. Не следует думать также, что казнокрадство было редчайшим преступлением. Во всяком случае, Плиний Младший предупреждал своего друга, как раз назначенного тогда наместником Бетики: «Я написал об этом тебе, получившему провинцию, чтобы предупредить: целиком полагайся только на себя и никому не доверяй» [Plini. Junior «Epist.», VI, 22, 7].

12) Тайное присвоение и использование государственных средств за счёт контроля над ними.

Мелкие мошенники — различные нечистые на руку чиновники и недобросовестные поставщики — могли урвать сравнительно немного, так как римский бюджет, хотя и оставлял им некоторые лазейки, всё же достаточно тщательно контролировался. Но если аферы совершались по приказу человека влиятельного и могущественного, то масштабы этих афер могли быть просто грандиозными. Например, как пишет Светоний Транквилл о Гае Юлии Цезаре, «в первое своё консульство он похитил из капитолийского храма три тысячи фунтов золота, положив вместо него столько же позолоченной меди» [Suetonius «Julius», 54, 3]. Уже само сообщение об афере ясно говорит о том, что эта афера не прошла тогда незамеченной, но в 59 г. до н. э. — в первое своё консульство — Гай Юлий Цезарь вместе с Гнеем Помпеем «Великим» и Марком Лицинием Крассом уже был, хотя ещё и не диктатором, но триум-виром негласного первого триумвирата, а потому никто не посмел уличить его в хищении государственных средств.

13) Продажа должностей или получение подарков и взяток за содействие в избрании на выгодные и почётные должности.

Получение взяток за содействие в избрании на выгодные и почётные должности было делом обычным как в период Римской республики, так и в период Империи. Однако безусловный рекорд наглости и жадности был установлен в 193 г. н. э. взбунтовавшимися воинами преторианской гвардии, которые, убив императора Пертинакса, устроили аукцион между желающими стать новым императором. Как пишет Геродиан, они, «выведя самых громкоголосых из своей среды, объявляли о продаже императорской власти, обещая вручить власть тому, кто даст больше денег, и с помощью оружия беспрепятственно привести его в императорский дворец» [Herodian, II, 6, 4]. Победителем этого позорного аукциона стал Дидий Юлиан, который пообещал каждому из преторианцев по 25 тысяч сестерциев.

Однако очень скоро Дидию Юлиану пришлось горько сожалеть о своей покупке. Римский сенат в страхе перед преторианцами признал Дидия Юлиана императором. Но такой его приход к власти вызвал возмущение по всей Империи. Уже через два месяца Дидий Юлиан был свергнут полководцем Септимием Севером. Ещё недавно лебезивший перед Дидием Юлианом римский сенат при приближении войск Септимия Севера объявил Дидия Юлиана узурпатором, после чего, покинутый всеми прежними друзьями и сторонниками, Дидий Юлиан был схвачен и казнён.

14) Оказание за взятки протекции в получении латинского или римского гражданства.

(О том, как это происходило, подробно рассказано в главе I).

15) Оказание за взятки протекции в обретении статуса «всадника» или «сенатора», а также иных почётных статусов и званий.

16) Оказание за вознаграждение протекции различным зависимым от Рима царям и государствам в решении их споров, а также в благоприятном для них рассмотрении их просьб римским сенатом.

Этим занимались многие влиятельные римские семейства, причём на протяжении всей истории Римской республики. Но рекордсменом в этом деле, как и в скрытых хищениях государственных средств, был, пожалуй, Гай Юлий Цезарь. По словам Светония Транквилла, «он торговал союзами и царствами: с одного Птолемея он получил около шести тысяч талантов[168], за себя и за Помпея. А впоследствии лишь неприкрытые грабежи и святотатства[169] позволили ему вынести издержки гражданских войн, триумфов и зрелищ» [Suetonius «Julius», 54, 3]. Взятки от различных царей и вассальных государств текли в Рим и после установления имперского строя, ведь помимо самого императора всегда необходимо было задобрить и настроить в свою пользу и всё его ближайшее окружение.

17) Использование личных связей и знакомств при решении судебных споров, покупка и продажа различных льгот и привилегий.

О льготах и протекции умоляли своих патронов не только цари. Гораздо чаще римские вельможи занимались делами обычных смертных и при этом никогда не забывали учесть прежде всего собственную выгоду. Чрезвычайно интересна в этом плане переписка Марка Туллия Цицерона. Значительная часть его писем к друзьям и немало писем его друзей, адресованных ему, представляют собой просьбы посодействовать тому или иному человеку: тут и просьбы посодействовать в получении должности, и просьбы оказать личное покровительство или посодействовать в чьём-либо покровительстве, и даже просьбы вынести нужное судебное решение. Все письма друг другу римские вельможи писали высоким слогом и в своих просьбах никогда не предлагали денег за выполнение этих просьб. Нет! Открыто предлагать деньги было бы оскорблением и признаком дурного тона! Да и открыто брать деньги у просителя позволяли себе лишь чиновники низкого ранга. Представители же высшей римской знати обычно поступали по-другому. Ходатайствуя за своих протеже, они говорили лишь об их верности, скромности, образованности, но никогда не забывали ясно намекнуть тому, к кому обращались, что в ответ и они сами, и их клиенты постараются оказать благодетелю любые услуги, о которых тот попросит. Естественно, что такие просьбы чаще всего удовлетворялись. И естественно, что вслед за этим следовало щедрое вознаграждение благодетеля, если не деньгами, то подарками или взаимными услугами.

18) Продажа помилований и прощений за различные преступления.

19) Получение мзды от подконтрольных бандитов и пиратов в обмен на снисходительное к ним отношение и непринятие мер по их поимке и уничтожению.

Примером этому может служить дело привлечённого в 70 г. до н. э. к суду наместника Сицилии Гая Верреса, о котором уже рассказывалось выше и которого Цицерон прямо обвинял, помимо многих прочих грехов, и в корыстном пособничестве пиратам и разбойникам.

Подозрительно мягки к бандитам и пиратам нередко были и наместники многих других римских провинций. Например, Плутарх пишет о Гае Юлии Цезаре, что в молодости тот, спасаясь от проскрипций Суллы, бежал из Рима на Восток, в Вифинию. Опала его была недолгой, и очень скоро Сулла вернул ему своё расположение. Возвращаясь обратно в Рим, Цезарь «у острова Фармакуссы (неподалёку от Милета) был захвачен в плен пиратами, которые уже тогда имели большой флот и с помощью своих бесчисленных кораблей властвовали над морем. Когда пираты потребовали у него выкупа в двадцать талантов, Цезарь рассмеялся, заявив, что они не знают, кого захватили в плен, и сам предложил им пятьдесят талантов. Затем, разослав своих людей в различные города за деньгами, он остался среди этих свирепых киликийцев с одним только другом и двумя слугами; несмотря на это, он повёл себя так высокомерно, что всякий раз, собираясь отдохнуть, посылал приказать пиратам, чтобы те не шумели. Тридцать восемь дней пробыл он у пиратов, ведя себя так, как если бы они были его телохранителями, а не он их пленником, и без малейшего страха забавлялся и шутил с ними. Он писал поэмы и речи, декламировал их пиратам и тех, кто не выражал своего восхищения, называл в лицо неучами и варварами, часто со смехом угрожая повесить их. Те же охотно выслушивали эти вольные речи, видя в них проявление благодушия и шутливости. Однако как только прибыли выкупные деньги из Милета и Цезарь, выплатив их, был освобождён, он тотчас снарядил корабли и вышел из милетской гавани против пиратов. Он застал их стоящими на якоре у острова и захватил в плен большую часть из них. Захваченные богатства он взял себе в качестве добычи, а людей заключил в тюрьму в Пергаме. Сам он отправился к Юнку, наместнику Азии, находя, что тому, как претору, надлежит наказать взятых в плен пиратов. Однако Юнк, смотревший с завистью на захваченные деньги (ибо их было немало), заявил, что займётся рассмотрением дела пленников, кода у него будет время» [Plutarh «Caesar», 1–2].

Очень может быть, что пираты постоянно делились с наместником и именно поэтому ему было невыгодно расправляться с ними. Наместнику было гораздо выгоднее подождать, когда Цезарь уедет, и затем выпустить бандитов. Так бы, наверное, и случилось, если бы на месте Цезаря оказался человек менее влиятельный и менее решительный. Поняв намерения Юнка, «Цезарь, распрощавшись с ним, направился в Пергам, приказал вывести пиратов и всех до единого распять, как он часто предсказывал им на острове, когда они считали его слова шуткой» [Plutarh «Caesar», 2].

Снисходительность властей к разбойникам могла иногда быть вызвана не только получением от них взяток, но и желанием некоторых «сильных мира сего» дестабилизировать общую ситуацию в стране и, пользуясь этим, добиться себе особых полномочий для наведения порядка. Так, разгул пиратства в Средиземном море позволил в 67 г. до н. э. Гнею Помпею «Великому» добиться для себя от римского сената особых полномочий сроком на три года для борьбы с пиратами. До этого пираты свирепствовали на море и захватывали корабли один за другим, вымогая выкуп. Но как только Помпей получил особые полномочия, в течение двух-трёх месяцев с пиратством было покончено. Помпей, таким образом, упрочил славу народного героя и, в добавок к этому, целых три года пользовался особыми, почти диктаторскими полномочиями.

Обострившаяся к середине I в. до н. э. борьба за власть ещё много раз толкала отдельные группировки римской знати на то, чтобы потворствовать разгулу преступности. Например, Гней Помпей «Великий», уже использовав однажды (в 67 г. до н. э.) этот приём, чтобы добиться триумфа и славы, а главное, особых полномочий, вновь прибег к таким же действиям в 53 г. до н. э., когда после гибели Красса распался первый триумвират и обострилась борьба между оставшимися триумвирами — Помпеем и Цезарем. Пользуясь тем, что Цезарь в то время был занят завоеванием Галлии, группировка Помпея всячески способствовала росту преступности — теперь уже не только на море, но и на суше. Италия стонала от разбоев на дорогах, а купцы вновь стали бояться выходить в море. Естественно, что соответствующие чиновники не забывали получать свою мзду от разбойников и делиться этой мздою с вышестоящими. Но главной целью римской верхушки было не получение доли от пиратов и разбойников, а обретение ещё большей власти. Как пишет об этом Аппиан, «Помпей сознательно допускал такой беспорядок, чтобы ощущалась необходимость назначения диктатора. Среди многих шла болтовня о том, что единственным спасением от теперешних зол была бы монархическая власть; что нужно выбрать человека сильного и вместе с тем милостивого; указывали на Помпея, который имел в своём распоряжении достаточно войска, как кажется, любил народ и уважал сенат, был воздержан в жизни и благоразумен, легко доступен для просьб — было неважно, таков ли он или только таким казался. Помпей на словах сердился по поводу всех этих предположений, на деле же тайно всё делал для их осуществления и нарочно допускал беспорядок и анархию в государственном управлении» [Appian «В. С.», II, 20].

Особых полномочий от римского сената Помпей добился и на этот раз: в конце 50 г. до н. э. сенат вновь предоставил ему особые полномочия, сравнимые с диктаторскими, но победителем в начавшейся гражданской войне оказался не он, а Гай Юлий Цезарь.

Стабилизация положения, связанная с окончанием той войны, обусловила наведение порядка в стране и принесла римскому народу значительное облегчение. Интересно, что именно в то время появились первые стихи ставшего гордостью римской и мировой литературы поэта Вергилия и посвящены они были именно теме борьбы с преступностью. «Первый написанный им дистих, — сообщает о Вергилии в предисловии к своему комментарию «Энеиды» римский грамматик Сервий, — был направлен против разбойника Баллисты:

«Под сей каменной горой погребён Баллиста.

Теперь, путник, спокойно проходи и днём и ночью!»

Если поэт, написавший затем «Буколики» и «Георгики», создавший бессмертную «Энеиду», впервые взялся за стихосложение, вдохновлённый именно наказанием бандита и обретённой возможностью спокойно проходить по местным дорогам, то можно себе представить, насколько досаждали тогда разбойники римскому плебсу! Однако не успели римляне насладиться спокойствием, как убийство Цезаря ввергло Римскую державу в пучину новой гражданской войны и по дорогам Италии опять лет десять нельзя было спокойно пройти ни днём ни ночью, пока у власти не утвердился преемник Цезаря, Октавиан.

Не только в I в. до н. э., но и всякий раз, когда в Риме начиналась борьба за власть, преступность возрастала. Даже солдаты в такие времена нередко превращались в мародёров, а жертвами преступников порою становились и высокопоставленные лица[170]. Но римская знать в случае чего могла сама отомстить за себя и покарать преступников, подобно тому, как поступил с пиратами Юлий Цезарь, а простолюдинам оставалось только надеяться на то, что междоусобицы прекратятся и в стране будет наведён порядок.

20) Тайный захват в рабство свободных римских граждан и провинциалов, а также незаконное порабощение чужих рабов.

Даже в те времена, когда в Риме ещё существовало долговое рабство, объявление свободного человека рабом случалось не часто. В дальнейшем же свободного римлянина объявляли рабом лишь в исключительных случаях, когда его деяния влекли позор для государства. Что касается покорённых Римом народов, то обратить в рабство пленных было для римлян делом обычным, но продать в рабство свободного жителя провинции имели право лишь лица, облечённые высшей властью, и делали они это лишь в случае, если тот допускал очень серьёзную провинность. Однако в период обострения борьбы за власть и гражданской нестабильности поддержание порядка в провинциях, да и в самой Италии, отходило для римской знати на второй план. И это приводило к тому, что некоторые обнаглевшие рабовладельцы могли схватить и сделать рабом практически любого, кто имел неосторожность появиться в их владениях без надлежащей охраны. Попав в эргастул — тюремного типа казарму для сельских рабов или рабов, трудившихся на рудниках, человек практически лишался возможности не только самостоятельно выбраться оттуда, но даже и подать о себе весточку домой. Особенно часто такое случалось в период гражданских войн, бушевавших в Риме в I в. до н. э. почти непрерывно в течение нескольких десятилетий. Навести порядок в этом вопросе удалось лишь после их окончательного завершения и установления в Риме имперского правления. Причём император Октавиан Август поручил не кому-нибудь, а своему пасынку и будущему преемнику, Тиберию, миссию «ио обследованию эргастулов во всей Италии, хозяева которых снискали всеобщую ненависть тем, что хватали и скрывали в заточении не только свободных путников, но и тех, кто искал таких убежищ из страха перед военной службой» [Suetonius «Tiberius», 8].

В дальнейшем незаконный захват в рабство чужих рабов и провинциалов, а тем более захват в рабство римских граждан, стал гораздо более редким преступлением, но каждый раз, когда в Империи начинались новые гражданские войны и междоусобицы, а также в годы, когда Империя подвергалась крупным нашествиям варваров, на дорогах опять появлялись разбойники, промышлявшие как обычным разбоем, так и захватом в рабство свободных людей.

21) Установление тайного контроля над проституцией, сочетание легальной и нелегальной проституции. Организация притонов. Использование факта оказания сексуальных услуг для последующего шантажа клиентов.

Проституция в Риме, как правило, всегда существовала вполне легально. Расценки на услуги объявлялись открыто. Совершенно официально устанавливались и налоги, которые должны были платить проститутки и содержатели публичных домов. После уплаты налога сборщик налога выдавал соответствующую квитанцию. Причём некоторые из таких квитанций сохранились до наших дней, что говорит о том, что квитанции такие тщательно сберегались, для того чтобы их можно было предъявить властям, так как правонарушением считалось не занятие проституцией, а неуплата налогов с этой деятельности.

В период Римской республики единственным наказанием проститутке было то, что она обязана была публично заявить о своей «профессии». Вполне терпимо относились к существованию проституции и римские императоры, полагая, что запрет на занятие проституцией не искоренит её, а, наоборот, сделает её сверхприбыльной для тех, кто будет содержать тайные притоны. Лишь изредка власти вводили ограничения на те или иные формы проституции, например на мужскую проституцию.

Хотя проституция во все времена считалась делом недостойным и непрестижным, это занятие приносило громадные доходы и его нередко контролировали представители весьма влиятельных и знатных римских семейств, действуя при этом тайно и, как правило, через подставных лиц. Так, в Риме были известны случаи, когда солидные и уважаемые римские матроны заставляли заниматься проституцией своих рабынь или вольноотпущенниц. Более того, несмотря на то, что во времена Империи, ещё при императоре Октавиане Августе, был принят закон, по которому прелюбодеяние как жены, так и мужа считалось преступлением и предусматривало серьёзные меры ответственности, Рим знавал случаи, когда дома некоторых очень небедных семейств превращались в тайные притоны, а мужья становились практически сутенёрами своих жён. Вот как описывает один из таких домов Луций Апулей: «Днём и ночью беспрерывно на потеху молодёжи наружная дверь дома распахивается настежь ударами ноги, под окнами орут песни, столовая не отдыхает от шумных пирушек, спальня открыта для прелюбодеев: всякий смело может войти туда, если только заранее уплатит мужу. Так позор брачного ложа служит для него источником дохода. Некогда он ловко торговал самим собою, теперь же зарабатывает, торгуя телом жены. Очень многие с ним самим — я не лгу! — с ним самим договариваются о ночах его жены. При этом между мужем и женой существует определённыйсговор: кто принесёт жене богатый подарок, тех не замечает, и они уходят, когда захотят. А кто придёт с пустыми руками, тех по данному сигналу захватывают как прелюбодеев, и они, как если бы пришли учиться, уходят не раньше, чем распишутся[171]» [Apuleius «Apologia», 75].

Услуги обычных проституток, промышлявших на улицах и в публичных домах, стоили недорого, — как показывают сохранившиеся надписи, — от 6 ассов (1,5 сестерция) до 1 денария (4 сестерция) за соитие, т. е. в пределах дневного заработка римского простолюдина. Но услуги элитных гетер могли оцениваться уже десятками и сотнями денариев. А единовременные доходы промышлявшей проституцией вышеупомянутой молодой матроны, безусловно, исчисляясь ещё большими суммами. О том, каковы были эти суммы, можно судить по тому, что семейство это обладало состоянием в несколько миллионов сестерциев, будучи в числе двух-трёх сотен самых богатых людей провинции.

Важно отметить, что, создав из своего дома именно тайный, а не явный и внешне всё же достаточно благопристойный и сохраняющий название благородного дома притон, парочка не только смогла привлечь туда гораздо более денежную, чем в обычном публичном доме, клиентуру и уклониться от всякой уплаты налогов. Сохранение видимости благопристойности позволило, помимо получения неплохих и совершенно необлагаемых никакими налогами доходов за оказание элитных секс-услуг, получать ещё и немалые доходы от шантажа части своих клиентов. Причём доходы от шантажа могли значительно превышать доходы от всего остального. Ведь на крючок к шантажистам попадали отнюдь не простолюдины, а платой за молчание могли быть не только деньги и подарки, но порою и соответствующие административные или судебные решения.

Превратившая свой дом в тайный притон, супружеская чета, описанная Луцием Апулеем, обосновалась в одном из городов провинции Африка. Но подобные притоны имелись и в других городах и провинциях, да и в самом Риме. И везде те, кто контролировал элитные притоны и мог подсунуть своих «девочек» в объятия лиц, от которых зависело принятие важных решений, могли лаской или шантажом в той или иной степени влиять на принятие этих решений, будь то дела города, дела провинции или даже дела, определявшие жизнь всей Империи.

22) Использование тоталитарных религиозных сект для получения сверхприбылей и в борьбе за власть, а также создание новых религиозных сект с целью получения пожертвований и услуг от оболваненных умелыми проповедями людей.

В течение многих столетий своей истории, практически вплоть до начала религиозных распрей между христианами и язычниками, римляне традиционно отличались большой веротерпимостью и, продолжая почитание своих собственных богов, обычно не препятствовали покорённым народам исповедовать их собственные религии. Более того, римляне нередко включали в свой пантеон новых богов, а иногда и вовсе становились адептами какой-либо новоизобретённой или заимствованной где-либо веры. Таким положением порою весьма умело пользовались отдельные проходимцы, авантюристы и мошенники. Иногда эти авантюристы ставили перед собою далеко идущие цели. Ярчайшим примером того, как, начав с обычного мошенничества, основатели нетрадиционного культа, втягивая различными уловками в исповедование своего культа всё больше и больше людей, попытались в конце концов захватить власть, был раскрытый в 186 г. до н. э. заговор адептов извращённого тайного культа Вакха. Поскольку разоблачение заговора было осуществлено благодаря внедрённой в ряды сектантов агентуре, подробнее об этом рассказано в главе «Агентурная разведка древних римлян и их противников».

Конечно же, отнюдь не все создатели новых религий действовали не из религиозных, а из корыстных побуждений, и тем более не все из их жрецов мечтали о верховной власти над Римом. Обычно их цели ограничивались стремлением резко повысить личное благополучие и добиться для себя неких особых услуг. К этому же были направлены и усилия некоторых вороватых жрецов традиционных конфессий, но новые конфессии предоставляли гораздо более широкие возможности для любителей лёгкой наживы. Поэтому, помимо обычных культов, основанных на той или иной вере, в Риме периодически возникали культы, основатели которых ставили перед собою целью лишь самое элементарное обогащение. Некоторые мошенники просто собирали пожертвования под видом служителей вполне традиционных конфессий, но это было, хотя и проще, но гораздо опаснее — в случае разоблачения за святотатство можно было жестоко поплатиться, создание же новой конфессии позволяло вполне легально присваивать себе деньги верующих. Новые конфессии далеко не всегда завоёвывали достаточно большое число адептов, дабы утвердиться и стать некоей стабильной религией, но всегда в той или иной мере обогащали своих создателей. Ничуть не менее эффективно использовали мошенники новомодные конфессии и для удовлетворения своей похоти. Об одном, хорошо известном со слов римского историка Иосифа Флавия и потрясшем весь Рим случае, когда безуспешно добивавшийся любви замужней женщины римлянин подкупил жрецов храма Исиды и те помогли ему, выдав себя за божество, вступить с ней в интимную связь, я подробно рассказал в главе «Тиберий» своей книги «Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев».

23) Гадания и пророчества как средства одурачивания.

Не у всех аферистов хватало наглости создать с целью обогащения собственную новую конфессию, зато аферистов, успешно паразитирующих на различных человеческих предрассудках, всегда было предостаточно.

Значительная часть римлян была суеверной. Даже каноны традиционной римской религии предполагали начинать любое важное дело лишь после проведения соответствующих процедур, связанных с вопрошанием воли богов, а проведением этих церемоний занимались особые жрецы — авгуры, выяснявшие волю богов по полёту птиц, жадному или слабому клёву священных кур, по внутренностям приносимых в жертву богам животных и другим особо перечисленным в священных книгах признакам. Нередко, объявляя «волю богов», авгуры руководствовались не столько религиозными канонами, сколько личными интересами. О том, как такие «священные предсказания» использовались в политической борьбе, я рассказываю в главе «Тайны римской спецпропаганды и «пиара»», но помимо жрецов-авгуров в Риме было и великое множество различных других предсказателей: как тех, которые пытались предсказывать будущее, исходя из неких правил и канонов, так и тех, которые просто морочили голову тем, кто им верил.

Мало кто из них стремился к достижению неких политических целей, обычно ограничиваясь стремлением попросту нажиться, но иногда гадания и предсказания успешно использовались и в политических целях. Какие капиталы удавалось сколачивать некоторым древнеримским гадателям-обманщикам и каким образом это делалось, мы можем судить хотя бы по книге Лукиана Самосатского «Александр, или Лжепророк», посвящённой одному из таких мошенников, некоему Александру, весьма успешно промышлявшему во второй половине II в. н. э. лжепророчествами сначала в восточных провинциях Рима, а затем и в самом Риме.

В юности Александр помогал одному шарлатану, выдававшему себя за врача. Но за неправильное лечение можно было понести наказание, и со временем Александр нашёл себе более безопасное занятие — он стал морочить людям головы гаданиями. Сначала этого едва хватало на пропитание, но всё изменилось, когда он познакомился с другим таким же прохвостом, по имени Коккон. «Оба наших дерзких негодяя, способные на всякое злодеяние, сойдясь вместе, без труда поняли, что человеческая жизнь находится во власти двух величайших владык — надежды и страха — и что тот, кто сумеет по мере надобности использовать и то и другое, скоро разбогатеет» [Lucianos «Alexand.», 8]. Подумав и обсудив всё между собой, мошенники решили устроить прорицалище, а для того чтобы люди им поверили, была придумана весьма хитроумная комбинация.

В городе Халкедоне мошенники «закопали в храме Аполлона, самом древнем у халкедонян, медные дощечки, гласившие, что вскоре прибудет в Понт (ту провинцию, где они собирались действовать — В. Д.) Асклепий вместе со своим отцом Аполлоном и будет иметь местопребыванием Абонитих. Эти дощечки, кстати найденные, заставили предсказание очень легко распространиться по всей Вифинии и Понту, в особенности же в Абонитихе. Жители тотчас постановили построить храм и стали рыть землю для закладки основания» [Lucianos «Alexand.», 10].

Когда жители Абонитиха полностью уверовали, что вот-вот явится мессия, Александр торжественно явился туда, «одетый в пурпурный хитон с белыми полосами. С накинутым поверх него белым плащом, держа в руках кривой нож, как Персей, от которого он будто бы вёл свой род с материнской стороны» [Lucianos «Alexand.», 11]. Несмотря на то, что некоторые из жителей Абонитиха знали подлинных родителей Александра, большинству горожан так хотелось поверить в красивую легенду, что они поверили. «Александр приобрёл известность, прославился и стал предметом всеобщего удивления. Иногда он изображал из себя одержимого, и из его рта выступала пена, чего он легко достигал, пожевав корень красильного растения струтия. А присутствующим эта пена казалась чем-то божественным и страшным» [Lucianos «Alexand.», 12].

Но чтобы убедить публику в своих чудодейственных способностях, Александр подготовил для простаков и некоторые трюки посложнее, чем фокусы с пеной. «Кроме того, для них уже давно была изготовлена из тонкого полотна голова змеи, имевшая некоторое сходство с человеческой. Она была пёстро раскрашена, изготовлена очень правдоподобно, и посредством сплетённых конских волос можно было открывать её пасть и снова закрывать её; а из пасти высовывалось чёрное, также приводимое в движение с помощью волос раздвоенное жало, вполне напоминающее змеиное» [Lucianos «Alexand.», 12]. Помимо макета змеи с человеческим лицом, Александр тайно запасся огромной безобидной змеёй, купленной для этого заранее в другой провинции, а вдобавок ещё и небольшой только что родившейся змейкой. Змеи — животные бога мудрости и врачевания Асклепия, по замыслу мошенников, должны были окончательно убедить всех в божественном даре Александра. «Когда наступило время действовать, вот что они придумали. Ночью Александр пошёл к недавно вырытым ямам для закладки основания будущего храма. В них стояла вода. Набравшаяся из почвы или от выпавшего дождя. Он положил туда скорлупу гусиного яйца, в которую спрятал только что родившуюся змею, и, зарыв яйцо глубоко в грязь, удалился.

На рассвете Александр выбежал на площадь обнажённым, прикрыв наготу лишь золотым поясом, держа в руках кривой нож и потрясая волосами, как нищие одержимые жрецы Великой Матери. Он взобрался на какой-то высокий алтарь и стал произносить речь, поздравляя город со скорым приходом нового бога.

Присутствующие — а сбежался почти весь город с женщинами, стариками и детьми — были поражены, молились и падали ниц. Александр произносил какие-то непонятные слова, вроде еврейских и финикийских, причём привёл всех в изумление, так как они ничего не понимали в его речи, кроме имён Аполлона и Асклепия, которых он упоминал.

Затем обманщик бросился бежать к строящемуся храму; приблизившись к вырытым углублениям и к приготовленному им заранее источнику, из которого должны были политься предсказания, он вошёл в воду и громким голосом стал петь гимны Аполлону и Асклепию, приглашая бога явиться, принося счастье, в город. Затем Александр попросил чашу, и, когда кто-то из присутствующих подал ему сосуд, он погрузил его в воду и без затруднения вытащил вместе с водой и илом яйцо, в котором он заранее спрятал «бога», залепив отверстие в скорлупе воском и белилами.

Взяв яйцо в руки, он говорил, что держит самого Асклепия. А собравшиеся внимательно смотрели, ожидая, что произойдёт дальше, очень удивлённые уже тем, что в воде нашлось яйцо. Разбив его, Александр взял в руки змейку. Присутствующие, увидев как она движется и извивается вокруг его пальцев, тотчас закричали и стали приветствовать бога, поздравляя город с новым счастьем. Каждый жарко молился, прося у бога достатка, изобилия, здоровья и прочих благ» [Lucianos «Alexand.», 13–14].

Александр унёс «чудесную» маленькую змею к себе и несколько дней оставался дома, «рассчитывая, что в город сбежится множество пафлагонцев, привлечённых распространившейся молвой. Так и случилось. Город переполнился людьми, лишёнными мозгов и рассудка, совершенно непохожими на смертных, питающихся хлебом, и только по виду отличающихся от баранов» [Lucianos «Alexand.», 15]. Дождавшись этого, мошенник уселся в одной из небольших комнат своего дома, «одетый подобно божеству», и положил себе за пазуху змею, но уже не ту маленькую, которую вынул на глазах простаков из яйца, припрятанного в фундаменте строившегося храма, а огромную ручную змею, которую заранее привёз из другой провинции и никому ранее не показывал, да в добавок к этому приготовился использовать и приобретённый специально для этого макет человекообразной змеиной головы, изготовленной из полотна. «Он обвил змею вокруг своей шеи, выпустив хвост наружу. Змея была так велика, что не помещалась за пазухой, часть её тела волочилась по земле. Александр скрывал под мышкой только голову гада, который спокойно это переносил; а из-под своей бороды с другой стороны он выставил змеиную головку из полотна, как будто она действительно принадлежала змее, которую все видели» [Lucianos «Alexand.», 15]. Теперь, подготовив всё необходимое для обмана, он велел впускать изнывавших от нетерпения болванов, жаждущих увидеть «чудо».

Где-нибудь на площади или в большом зале подобный трюк был бы, несомненно, обречён на провал, но мошенник заранее всё продумал и отнюдь не случайно выбрал маленькую и плохо освещённую комнату. «Представь себе теперь, — пишет Лукиан, — небольшое помещение, довольно тёмное, так как света попадало в него недостаточно, и густую толпу напуганных, заранее объятых трепетом и возбуждённых надеждой людей. Входящим, несомненно, казалось чудесным, что совсем недавно родившаяся змея за несколько дней так выросла и что к тому же у неё человеческое лицо. Посетители толкали друг друга к выходу и, не успев ничего хорошо разглядеть, уходили, теснимые бесконечной толпой входящих» [Lucianos «Alexand.», 16].

Некоторым мошенник разрешал даже дотронуться до хвоста змеи и после этого ни у кого уже не оставалось никаких сомнений в том, что к Александру явился в образе змеи посланник бога Асклепия. К Александру стали стекаться паломники не только из Пафлагонии, но и из соседних земель — Галатии, Вифинии, Фракии. Мошенник понял, что «пришло время исполнить то, ради чего все эти ухищрения были выдуманы, т. е. изрекать желающим оракулы и предсказывать будущее» [Lucianos «Alexand.», 19].

Приступая к предсказаниям, прохвост решил опять-таки использовать не только наглость, но и хитрость. «Александр советовал каждому написать на табличке, чего тот желает или что особенно хочет знать, затем завязать и запечатать табличку воском или глиной или чем-нибудь вроде этого. Обманщик сам брал табличку и, войдя в святилище (храм был уже воздвигнут и приготовлены подмостки), объявлял, что будет через глашатая и священнослужителя по очереди вызывать подающих таблички. Он обещал, выслушав слова бога, возвратить таблички запечатанными, как раньше, с приписанным ответом божества, отвечающего на всё, о чём бы его ни спросили» [Lucianos «Alexand.», 19].

Паломников восторгала способность Александра видеть их просьбы сквозь воск и глину, а когда они, придя домой, обнаруживали ответы на свои вопросы, начертанные внутри лично запечатанных ими самими табличек, то и вовсе благоговели перед Александром. Однако его ясновидение было фокусом. «Подобная проделка совершенно ясна и сразу понятна для такого человека, как ты или, если не будет нескромностью сказать, как я, — писал Лукиан, — для людей же недалёких и глупых это казалось необъяснимым чудом. Придумав разнообразные способы снимать печати, Александр прочитывал каждый вопрос и отвечал на него, как находил подходящим в данном случае; затем снова запечатывал и отдавал их» [Lucianos «Alexand.». 20].

Плутоватый прорицатель процветал. «За каждое прорицание была назначена плата — драхма и два обола. Но не подумай, мой друг, что этот доход был мал и приносил немного. Александр собирал от семидесяти до восьмидесяти тысяч ежегодно, так как люди в своей ненасытности обращались к нему до десяти и пятнадцати раз.

Однако, получая эти доходы, он пользовался ими не один и не откладывал сокровищ, но держал около себя много сотрудников и помощников: соглядатаев, составителей и хранителей изречений, секретарей, лиц, накладывающих печати, и толкователей; каждому из них он уделял по заслугам» [Lucianos «Alexand.». 23]. Вместе обманывать дуралеев было проще, и вокруг основного мошенника кормилась целая свора мошенников поменьше, неустанно заботившихся о том, чтобы никто не усомнился в божественном даре их главаря.

Слава Александра росла, и постепенно он перебрался из Абонитиха в Италию, притащив с собою и всю свою команду, а заодно найдя себе и местных помощников. «В самом Риме Александр содержал, конечно, много соглядатаев, своих сообщников, которые доносили ему о настроении каждого, предупреждали о возможных вопросах и наиболее сильных желаниях. Таким образом Александр был всегда подготовлен к ответу прежде, чем приходили посланные» [Lucianos «Alexand.», 37].

Естественно, что в столице Империи доходы Александра значительно возросли, по сравнению с теми, что он имел у себя на родине, в Абонитихе, тем более что тут к нему стали обращаться уже не только простолюдины, а всё больше и больше людей знатных и влиятельных, в том числе и близких к императорскому двору. Это дало возможность лжепророку обогащаться не только на плате за пророчества, но и заняться шантажом. «Проклятый обманщик выдумал очень умный, достойный незаурядного разбойника приём. Распечатывая и прочитывая присылаемые таблички и находя что-нибудь опасное и рискованное в вопросах, он не торопился отсылать их обратно, чтобы при помощи страха держать в своей власти отправителей, делая их чуть ли не своими рабами, так как они помнили, о чём спрашивали. Ты понимаешь, какие вопросы, вероятно, задавали ему эти богачи и вельможи. Таким образом он получал от них много подарков, ибо они знали, что находятся в его сетях» [Lucianos «Alexand.», 37].

Так лжепророк, начав с элементарного надувательства на фокусах при гадании, превратился в важную политическую фигуру, перед которой трепетали многие сенаторы. В конце концов, Александр так обнаглел, что стал давать пророческие советы не кому-нибудь, а самому императору Марку Аврелию. И самое удивительное было в том, что прекрасно образованный и увлекавшийся философией император слушал советы безграмотного наглеца и следовал этим советам! «Когда разгорелась война в Германии и божественный Марк Аврелий уже готов был схватиться с квадами и маркоманнами, Александр послал ему свой оракул. Изречение приказывало бросить в Истр[172]двух живых львов с большим количеством благовоний и принести богатые жертвы богам, после чего победа будет обеспечена. Лучше всего привести самое изречение:

«В воды быстрые Истра[172], реки, ниспадающей с неба,

бросить велю я скорей двух слуг Кибелы[173],

с гор приведённых зверей и цветы, благовонные травы,

Индии воздух живительный кои вдыхали.

Победа тотчас приидет со славой великой и миром»

Всё произошло согласно его предписанию. Но когда львы переплыли на неприятельский берег, варвары прикончили их дубинами, думая, что это собаки или чужеземная порода волков. Непосредственно после этого наши потерпели ужасный урон, потеряв двадцать тысяч человек» [Lucianos «Alexand.», 48]. Тем не менее Александр сумел выкрутиться, объяснив всё тем, что, дескать, «бог предсказал победу, но не указал чью: римлян или врагов» [Lucianos «Alexand.», 48].

Даже после такого громкого провала лжепророк ничуть не утратил популярности и преспокойно дожил до глубокой старости, сохранив за собой славу великого прорицателя. Здравомыслящие люди неоднократно уличали его во лжи, разоблачали его уловки и трюки, но тысячи и тысячи поклонников продолжали слепо верить своему кумиру.

Подобные Александру «пророки» и «ясновидцы» наживались на доверчивости сограждан и во времена римских царей, и в республиканском Риме, и во времена Римской империи. От Александра они отличались разве что степенью своей наглости и удачливости, а также тем, что не стали столь известны, как Александр из Абонитиха, о чьих трюках мы знаем благодаря Лукиану

Все эти способы получения сверхприбылей и все эти виды афер рассматривались народным сознанием как предосудительные. Тем не менее отношение к ним у римлян было всё же различное. Так, оказание протекции «своим людям» из числа своих клиентов не встречало официального осуждения, да и в сознании народа тоже было делом обычным. Нормой были и подарки клиентов своему патрону, если всё не выходило за общепринятые рамки. Вполне обычным было и оказание протекции различным зависимым от Рима царям и вождям. Более того, это считалось даже важным и достойным занятием, если не противоречило интересам самого Рима, и делалось из чувства справедливости или по иным благородным мотивам. Только вот грань между справедливостью и несправедливостью здесь порою была слишком тонка. Если кто-то настаивал на принятии решений, не слишком полезных для Рима, но очень полезных для некоего царя, то никто, конечно же, не признавался, что настаивал на этом за деньги и подарки. Все доказывали, что это выгодно именно Риму.

На то, чтобы проталкивать невыгодные для Рима решения, шли далеко не все. Точно так же далеко не все из лиц, облечённых властью, занимались махинациями с чужими наследствами или тайным получением мзды от бандитов и пиратов. Однако, хотя различные властители Рима устанавливали для себя различные моральные планки, все, кто внезапно и быстро поднимался над другими, в той или иной форме использовал какие-либо из вышеперечисленных методов обогащения.

2. Как в древности осуществлялось скрытое финансирование тайных операций

Любые взятки всегда передавали в тайне от чужих глаз. Само собой разумеется, что при передаче денег для подкупа войск, организации заговоров и переворотов предпринимались гораздо большие усилия для сохранения тайны, чем при передаче обычных взяток. Но крупные денежные потоки, даже тайные, всегда оставляют следы. И кое-что о том, как осуществлялось скрытое финансирование тайных операций во времена Древнего Рима, всё же известно.

Скрытое финансирование тайных операций в период Римской республики. Октавиан переманивает к себе легионы Марка Антония.

Во времена Республики все высшие должности в Риме были выборными. Получить выгодную должность мечтали и те, кто собирался обогатиться, разграбив вражескую страну, и те, кто собирался высасывать соки из отданной ему в управление провинции, и те, кто собирался править на благо Родины и принимать полезные для Рима законы. Но получали должность лишь те, кто побеждал на выборах. Выборы в Риме не всегда бывали честными, но всегда лучшим способом победить на выборах являлась поддержка граждан. Конечно, иногда победу добывали и при помощи махинаций с подсчётом голосов, однако это было сложно, так как за подсчётом голосов внимательно наблюдали не только сторонники, но и соперники. Далеко не всем и не всегда удавалось привлечь симпатии граждан одними лишь предвыборными обещаниями. Ораторское мастерство и умело предложенная программа значили многое, но не всё. Когда же претенденты на должность вообще не могли предложить какой-либо особой программы, то в ход пускались другие аргументы. Весьма эффективным и законным методом приобретения доверия считались бесплатные раздачи денег и продуктов, а также устройство бесплатных театральных зрелищ и гладиаторских боёв. Привлечение симпатий за счёт устройства бесплатных зрелищ римские законы не возбраняли. Открытые раздачи, где с тех, кто получал деньги или подарки, не требовали ничего взамен, римские законы тоже не запрещали. Но помимо обычных раздач, ещё более эффективным способом добиться победы была тайная покупка голосов, когда избирателям платили за их голоса. Продавать свои голоса граждане не имели права, но в реальной жизни это происходило часто, и именно в этом, как уже говорилось выше, упрекал Гая Верреса Цицерон, говоря, что тот «дал 300 000 сестерциев раздатчикам денег при скупке голосов».

Система скупки голосов была всем известна и отработана: доверенные люди претендента раздавали деньги от его имени тем, кто соглашался проголосовать за этого человека. Договаривались же эти раздатчики прежде всего с главами родов и семейств, а те уже давали совет своим родственникам, как и за кого следует голосовать. Поскольку деньги обычно отдавал не сам кандидат, а его доверенные лица, уличить кого-то в подкупе было крайне сложно, даже если все знали, что такой подкуп осуществляется. В то же время претендент на должность, подкупивший избирателей, мог легко проконтролировать их, дабы те, взяв его деньги, не проголосовали за соперника. Очень часто голосование было открытым, и это облегчало контроль за теми, кто продал свои голоса. Однако и при тайном голосовании обманы случались не часто. Во-первых, нередко сумма вознаграждения делилась на две части, и сначала вручался лишь задаток, а основная часть обещанного вручалась уже после победы претендента; а во-вторых, обман мог повлечь за собой и месть, и то, что на следующих выборах обманщик точно уж остался бы без подарков.

Такая система развилась не сразу и вплоть до начала II в. до н. э. мало кому удавалось добиться победы элементарным подкупом избирателей, однако со второй половины этого века подкуп избирателей стал нормой и появились люди, которые вполне профессионально занимались этим видом деятельности, помогая денежным кандидатам приобрести на выборах нужное количество голосов.

Элементарным подкупом через слуг и клиентов обычно покупались лишь голоса простых граждан. Сенаторов обычно склоняли на свою сторону сами претенденты, ведя с ними переговоры и оговаривая различные условия. Здесь главными аргументами могли быть не только деньги. Сохранившаяся обширная переписка Цицерона и некоторых других видных римлян показывает, что с просьбами друг к другу, в том числе и с просьбами весьма сомнительного свойства, они обращались довольно часто, но всегда старались соблюсти изысканные выражения, хотя и в этом кругу склонить человека на свою сторону могли как взаимными услугами, так и просто деньгами.

Если на уровне обычного человека деньги были всего лишь деньгами, то на уровне римских магистратов миллионы сестерциев, сотни произведений искусства, тонны серебра и золота становились уже не просто деньгами или ценностями, но превращались в рычаги власти. При помощи этих денег можно было обеспечивать себе новые победы на новых выборах и новые назначения, а получив новые назначения, вновь умножать своё достояние и обеспечивать себе все мыслимые блага.

Претенденты на власть нередко влезали в огромные долги, лишь бы добиться победы на выборах[174]. Утвердившись на должности, они с лихвой возвращали себе все потери. Именно так действовал ставший диктатором Гай Юлий Цезарь. Именно так стал действовать после его смерти и усыновлённый им Октавиан. В своей книге «Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев» я подробно рассказал об обстоятельствах прихода его к власти. Здесь же хочется остановиться лишь на одном, но весьма знаменитом случае тайного подкупа им римских солдат.

Сразу же после убийства заговорщиками Гая Юлия Цезаря в Риме развернулась яростная борьба за власть. За власть боролись и те, кто устроил заговор, и бывшие сторонники диктатора. Вплоть до конца 44 г. до н. э. эта борьба, хотя и была чрезвычайно острой, протекала мирно, но все понимали, что кровь прольётся, и готовились к будущей схватке. Очень важным и для республиканцев, и для цезарианцев было получить контроль над Цизальпийской Галлией — ближайшей к Риму провинцией. Путём ряда интриг возглавившему цезарианцев тогдашнему консулу Марку Антонию удалось добиться решения народного собрания о предоставлении ему наместничества над Цизальпийской Галлией сроком на пять лет. Затем при помощи сложных политических интриг Марк Антоний сумел добиться и предоставления ему верховного командования над всеми пятью римскими легионами, располагавшимися в Македонии. В конце года он начал переброску этих легионов в Италию, чтобы войти со своими войсками в определённую ему народным собранием провинцию, управление которой осуществлял тогда республиканец Децим Брут. Большинство сенаторов было противниками Марка Антония, но официально отменить решение народного собрания они не могли. Очень опасались прореспубликански настроенные сенаторы и того, что Марк Антоний просто захватит власть. В Риме у сената войск не было, а в Цизальпийской Галлии у Децима Брута было всего три легиона, причём значительная часть его солдат состояла из новобранцев, в то время как у Марка Антония оказалось более пяти легионов, причём состоявших в основном из опытных ветеранов. Отдать же Марку Антонию Цизальпийскую Галлию сенаторы тоже боялись, так как боялись, что, укрепившись там, Марк Антоний сможет в любой момент, выдвинувшись оттуда, быстро и легко захватить Рим.

Проявляя внешнее дружелюбие по отношению к Марку Антонию, сенаторы стали тайно убеждать Децима Брута не уступать Марку Антонию вверенной провинции, обещая поддержку. Они рассчитывали, что когда в конце года Марк Антоний и его товарищ, консул Долабелла, сложат полномочия, новыми консулами удастся избрать противников Марка Антония, и тогда удастся пересмотреть решение народного собрания.

Для того чтобы оттянуть время, сенату нужен был хоть какой-нибудь дополнительный военный противовес войскам Марка Антония — и они начали поддерживать Октавиана, помогая тому формировать собственные военные отряды. Сначала Октавиан вербовал сторонников за собственные деньги, продав всё своё имущество и заняв деньги у родственников и друзей. Он устраивал бесплатные раздачи и бесплатные представления, выступал с речами перед народом и сумел привлечь симпатии многих римлян, но в свои военные отряды сумел набрать лишь несколько тысяч человек, в то время как деньги стали иссякать. Однако тут на помощь ему пришли лидеры республиканцев, и прежде всего Цицерон, решив, что смогут, усилив Октавиана, ослабить Марка Антония, а потом легко оттереть девятнадцатилетнего юношу (а именно столько лет тогда было Октавиану) от власти. К тому же Октавиану, несмотря на то, что он был ближайшим родственником Юлия Цезаря, удалось убедить республиканских лидеров в том, что он является противником Марка Антония и сторонником республики. Как пишет о тех событиях Аппиан: «5 Риме боялись Антония, надвигавшегося с войском; когда же стало известно, что и Цезарь {Октавиан — В. Д.) подходит с другим войском, страх удвоился. Иные были рады, что им удастся воспользоваться Цезарем против Антония» [Appian «В.С.», III, 40].

Октавиана начали щедро финансировать, естественно, делая всё для того, чтобы о такой поддержке не узнал Марк Антоний. Дело облегчалось тем, что и Марк Антоний точно так же, как и лидеры республиканцев, не видел в Октавиане серьёзного противника. Между тем Октавиан, несмотря на свой юный возраст, действовал весьма умело. Ещё ранее он «узнал, через посредство тайно отправленных уполномоченных, что войско в Брундизии (порт на юге Италии, куда прибывали перебрасываемые Марком Антонием из Македонии легионы — В. Д.) и колонисты досадовали на Антония» и что «они придут к нему на помощь, если это будет возможно» [Appian «В. С.», III, 40].

Для перевербовки солдат ловко использовалось ораторское мастерство и напоминания о том, что Октавиан является приёмным сыном и наследником любимого солдатами Гая Юлия Цезаря, но главным аргументом «тайно отправленных уполномоченных» были деньги.

Сразу переманить тогда войска Марка Антония Октавиан не смог, так как поначалу не имел для этого достаточно средств. Узнав о брожениях в своих легионах, Антоний успел срочно прибыть в Брундизий и подавить волнения, казнив наиболее неблагонадёжных воинов, но никто из агентов Октавиана не был выдан солдатами.

Несмотря на провал первой попытки переманить к себе часть войск Антония, Октавиан не оставил этого намерения и получил дополнительную поддержку, позволившую теперь выделить на это ещё большие финансовые ресурсы.

Жестокое обращение Марка Антония с солдатами «вызвало у них не страх, а скорее ненависть» [Appian «В. С.», III, 43]. Как пишет Аппиан, «это заметили те, кого Цезарь послал, чтобы подкупить солдат Антония. Тогда они разбрасывали особенно много прокламаций по лагерю, указывая, чтобы солдаты, вместо скаредных обещаний Антония и его жестокости, вспомнили о первом Цезаре, о помощи теперешнего (Октавиана[175] — В. Д.) и о богатых его раздачах[176]. Антоний разыскивал этих людей, обещая большие деньги за их выдачу, и угрожал тем, кто их укрывал. Когда же он никого не изловил, он рассердился, что всё войско их покрывает» [Appian «В. С.», III, 43]. Как видно из вышесказанного, контрразведка Антония была не на высоте, а агенты Октавиана, наоборот, действовали очень профессионально.

Посчитав, что уже полностью усмирил недовольство, Антоний убыл в Рим, чтобы организовать официальные проводы своим войскам, убывающим в Галлию, но уже по прибытию в столицу узнал, что сначала один из отборнейших его легионов — Марсов легион, а вслед за ним и ещё один из легионов перешли к Октавиану. Опираясь на свои резко возросшие финансовые возможности, Октавиан выдал дополнительно каждому из перешедших к нему солдат «по 500 драхм[177] и обещал, если война окажется необходимой, в случае победы выдать им по 5 000. Так Цезарь (Октавиан — В. Д.) обеспечил за собою своих наёмников при помощи щедрых подарков». [Appian «В. С.», III, 48]. Таким образом, учитывая то, что Марк Антоний выдал своим солдатам лишь по 100 драхм, нетрудно подсчитать, что агентам Октавиана удалось склонить на свою сторону эти легионы, выплатив в пять раз больше и пообещав выплатить в будущем в 50 раз больше, чем выплатил Марк Антоний.

Римский легион в то время имел в своём составе более 6 000 человек. В двух легионах было, соответственно, не менее 12 тысяч человек. Таким образом, единовременная выдача, произведённая Октавианом, составила 6 миллионов драхм, а после победы он готов был выдать ещё 60 миллионов. Но легионы надо было ещё и кормить, и снабжать всем необходимым. Для этого тоже требовалось располагать немалыми деньгами. Добавим, что и своим агентам, сумевшим переманить к нему легионы Марка Антония, Октавиан тоже должен был изрядно заплатить. Лишь подсчитав и сложив все эти суммы, можно сделать вывод о том, какие громадные средства были тайно предоставлены в распоряжение Октавиана.

Потрясённый случившимся, Антоний бросился уговаривать отступников, но те встретили его обстрелом со стен. Единственное, что сумел сделать Марк Антоний, — это удержать остальные три легиона, прибывшие из Македонии, и легион ветеранов, набранный в Италии. Сделать это удалось, лишь изыскав и выдав каждому из сохранивших верность воинов по 500 драхм, т. е. столько, сколько выдал своим воинам Октавиан. После этого Марк Антоний поспешил как можно скорее убыть в Цизальпийскую Галлию, но потеря двух легионов крепко подорвала его возможности: в начавшейся из-за отказа Децима Брута уступить провинцию Мутинской войне Марк Антоний потерпел поражение. Октавиан же, наоборот, начал тогда свой стремительный путь наверх. Свои первые легионы он, будущий император, набрал за деньги республиканцев, и тогда же, при поддержке республиканцев — своих будущих противников — был утверждён сенатом в командовании этими легионами, хотя переманил он эти легионы к себе вопреки всем тогдашним римским законам.


Как пытался обеспечить скрытое финансирование заговора с целью устранения своего отца, царя Ирода «Великого», его сын, царевич Антипатр.

Если римские наместники в период Республики почти открыто наживались, управляя подвластными провинциями, то в период Империи делать это было более затруднительно, так как контроль за их деятельностью был усилен — каждый император рассматривал провинции как часть своей собственности, а за своей собственностью почти все всегда следят гораздо более зорко, чем за общественной. Кроме того, императоры всегда опасались, что, обретя слишком уж большие деньги, наместник провинции мог пустить их не на кутежи, строительство дворцов, ублажение женщин и пиры, а на подкуп солдат с целью захвата власти. Однако борьба за власть шла не только в Риме, но и в других государствах, в том числе и зависимых от Рима, и для этих целей тоже нужны были деньги. И местные властители тщательно следили за тем, чтобы никто не обзавёлся слишком уж крупными суммами денег, что позволяло подкупить войска или дать взятку императорским вельможам, чтобы те посоветовали императору сменить местного правителя.

В конце I в. до н. э. скрытая, но отчаянная борьба за власть развернулась в подвластной Риму Иудее. Иудеей правил тогда царь Ирод. Царём он стал при помощи Марка Антония и всячески старался быть у него в фаворе, но когда Марк Антоний потерпел поражение в гражданской войне, Ирод сумел вовремя переметнуться на сторону победившего Октавиана, который оставил его царём. Умелый и изворотливый политик, Ирод угождал императору Октавиану Августу, угождал его соправителю Марку Випсанию Агриппе, угождал жене Октавиана Августа, тратил огромные деньги, чтобы быть в хороших отношениях с их приближёнными и наместниками, и сумел значительно укрепить страну и расширить её границы, за что соотечественники стали величать его Иродом «Великим». Сделать это было трудно, но главные трудности доставляли царю Ироду не римляне, с которыми он весьма неплохо сумел поладить, и не иные внешние враги, а свои же родственники, мечтавшие о царской власти. Именно они постоянно посягали на власть Ирода. Особенно ожесточилась борьба за власть в Иудее, когда Ирод состарился и актуальным стал вопрос о его преемнике.

Один из сыновей Ирода, Антипатр, сумел убедить отца, что два других его сына, рассматривавшиеся ранее как наследники — Александр и Аристо-вул — затевают измену. Под пытками несколько человек дали против них показания. Трудно сказать, насколько правдивы были показания подвергнутых пытке людей, однако царь устроил суд над своими сыновьями и, признав их виновными, заключил поначалу в крепость. Но затем, как пишет поведавший об этом историк Иосиф Флавий, к царю пришёл брадобрей, утверждая, что доверенные лица Александра побуждали его зарезать Ирода, и «если Ирод раньше хоть несколько задумывался и в тайниках души своей стыдился казнить сыновей своих, то теперь он устранил всё, что могло подвигнуть его на более гуманное решение» [Ios. Flav. «Iudaea», XVI, 7]. Тех, кто якобы подстрекал брадобрея к убийству, и с ними ещё 300 обвинённых в причастности к заговору начальников царь приказал закидать камнями, а сыновья царя, Александр и Аристовул, были казнены через повешение.

Антипатр был объявлен наследником царя и соправителем, однако народ считал его виновником гибели братьев и ненавидел. «Ещё больше огорчало его нерасположение к нему войска; а между тем на войске всегда зиждилось внутреннее благополучие, если чернь проявляла склонность к мятежам» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 1, 1]. Положение усложнялось тем, что у Ирода «Великого» тогда было девять жён и ещё несколько сыновей, и он мог, передумав, сделать наследником кого-то из них. Единственную возможность надёжно удержать власть Антипатр видел в устранении отца, но понимал, что открыто это сделать нельзя, так как в случае открытого конфликта и народ, и солдаты встанут на сторону Ирода. Можно было, конечно же, просто подождать, но ждать Антипатр не хотел — «он рассчитывал, что если Ирод умрёт, то он тем самым прочно утвердит за собой власть, если же дольше останется в живых, то это лишь усугубит его опасность, потому что раскрытие всех планов, которые он затеял по необходимости, заставит смотреть на него как на заклятого врага. Поэтому он не щадил средств, чтобы снискать себе расположение приближённых отца, стараясь крупными денежными подарками подавить ненависть многих к себе и особенно, добиваясь путём блестящих и щедрых даров, снискать благоволение друзей своих в Риме, на первом же плане — расположение сирийского наместника, Сатурнина. Щедростью даров он надеялся склонить на свою сторону также и брата Сатурнина, равно как и сестру царя, которая была замужем за одним из виднейших приближённых Ирода. В искусстве притворяться другом людей, с которыми он общался, он достиг величайших результатов и снискал доверие; вместе с тем он сумел отлично заглушить во многих ненависть к себе» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 1, 1].

Для осуществления своего замысла Антипатр старался подружиться с родным братом Ирода, тетрархом Феророй, а также с женой, тёщей и свояченицей Фероры, у которых «Ферора находился в полном подчинении» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 2, 4]. Дружба эта имела весьма прагматичную цель — дело в том, что, хотя тетрархия Фероры была меньше, чем царство Ирода, в союзе с Феророй Антипатру было бы гораздо легче свергнуть отца. Сдружиться с Феророй и его семейством Антипатру удалось, но такая дружба вызвала подозрения сестры царя Ирода, Саломеи: «видя, что солидарность всех их направлена во вред Ироду, она не задумалась сообщить последнему обо всём» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 2, 4].

Царь поначалу не предпринял каких-либо решительных мер, всё ещё продолжая верить сыну, а Антипатр и Ферора призадумались и сменили тактику действия: «понимая, что их дружба неприятна царю, они решили с виду более не сходиться друг с другом, но выказывать взаимную ненависть и хулить друг друга, особенно в присутствии самого Ирода или кого-либо из лиц, могущих донести ему об этом, втайне же ещё теснее сплотиться между собой» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 2, 4]. Возможно, им и удалось бы усыпить бдительность Ирода, но развеять подозрения Саломеи они не смогли: «от Саломеи неостались скрытыми с самого начала ни их солидарность, ни значение их дальнейшего поведения. Она не дала ввести себя в заблуждение, но выведывала всё и сообщала об этом с крупными преувеличениями брату, рассказывая ему об их тайных собраниях и пиршествах, а также об их сокровенных планах. Если бы последние не преследовали гибели царя, то ничто, по её мнению, не препятствовало бы действовать им открыто. Теперь же они, будучи на глазах у всех, враждуют между собой и всячески стараются якобы повредить друг другу, когда же они вдали от народа, они, как лучшие друзья, стараются во всём быть солидарными между собой и соглашаются относительно борьбы с теми, от которых столь старательно скрывают свою дружбу. Всё это она разузнавала и при случае в точности доносила брату, который и сам уже понимал положение, но не решался принять крутые меры на основании почти голословных обвинений сестры» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 2, 4].

Новые сообщения становились всё тревожнее, и Ирод начал действовать. Сначала он казнил нескольких видных представителей секты фарисеев, сторонников семейства Фероры, а затем собрал синедрион и обрушился с обвинениями на жену Фероры, предложив Фероре развестись с нею. Когда же Ферора отказался от развода с любимой женой, Ирод запретил Анти-патру и его матери встречаться с Феророй. «Те обещали это, но при случае Ферора и Антипатр продолжали видеться и даже пировать вместе» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 3, 1]. Положение Антипатра, хотя и пошатнулось, всё ещё оставалось достаточно прочным, иначе он вряд ли бы мог себе позволить так нагло нарушать запрет отца.

Антипатр уже видел себя царём. Но пока решение Ирода о назначении наследника не было утверждено императором, Ирод вполне мог и передумать. Поэтому, побаиваясь отца «и опасаясь, как бы далее не навлечь на себя ещё больше неудовольствия с его стороны, Антипатр написал своим римским друзьям, чтобы они посоветовали Ироду отправить его как можно скорее к императору. На основании этого Ирод послал Антипатра (в Рим — В. Д.), дав ему с собой ценнейшие подарки и завещание, в котором назначал после своей смерти Антипатра своим преемником…» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 3, 2].

Казалось бы, вот-вот мечта Антипатра осуществится. Но, возможно, уже тогда царь Ирод начал подумывать о том, чтобы сменить преемника: в завещании царя было написано, что он назначает своим преемником Антипатра, но на всякий случай было также указано, что если Антипатр умрёт раньше царя Ирода, то преемником станет Ирод Антиппа, сын царя Ирода от дочери первосвященника.

Прибыв в Рим, Антипатр сумел добиться благоволения императора — Октавиан Август утвердил завещание Ирода. Однако Антипатр попытался добиться большего — оклеветать сестру царя Ирода «Великого», Саломею, и устранить её, ведь Саломея, как никто другой, препятствовала его планам. Для устранения Саломеи был разработан весьма хитроумный план. Антипатру удалось договориться с некоей Акмеей, придворной дамой жены Октавиана Августа, и Акмея отправила царю Ироду письмо, где сообщала о якобы отправленном тайном письме от Саломеи к жене Октавиана Августа, в котором Саломея настраивала императрицу против царя Ирода. К своему посланию Акмея приложила копию этого якобы отправленного Саломеей письма. Как пишет Иосиф Флавий, «Акмея была еврейка, находившаяся в услужении у императрицы Юлии[178]. Всё это она сделала в угоду Антипатру, потому что была подкуплена им ценой крупной суммы денег для того, чтобы способствовать ему в его начинаниях, направленных против отца и тётки» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 5, 7].

Насколько крупной была сумма, которую заплатил Антипатр за написание этого ложного письма, неизвестно, но со слов Иосифа Флавия мы знаем, что, отправляя Антипатра в Рим, Ирод выделил ему 300 талантов, а по возвращению в Иудею у Антипатра осталось лишь 100 талантов. Талант был в то время мерой веса, составлявшей 26,196 кг. В талантах золота или серебра измерялись и крупные денежные суммы. Обычно счёт шёл не на золотые, а на серебряные таланты, но и это было весьма немало. Для того чтобы добиться положительного решения всех вопросов, связанных с утверждением завещания царя Ирода, Антипатр потратил в Риме 200 талантов — более 5 тонн серебра. Конечно, значительную часть этих денег составили подарки императору и императрице — эти расходы были вполне официальными. Однако немало денег ушло и на подарки различным придворным — и это была, так сказать, неофициальная часть «айсберга». Причём трудно сказать, какая из этих частей была большей. В открытую чиновники получали лишь те подарки, которые соответствовали их рангу и были допустимы, согласно придворному этикету, но очень часто решение императора зависело от советов ближайшего окружения, и все, кто искал благосклонности императора, добивались этого не только напрямую, но и ублажая всех его приближённых. Обычные подарки вручались на торжественных церемониях открыто, но главными были порою те подарки, которые вручались потом, тайно, в обмен на содействие, которое могло быть направлено и не на пользу Риму.

Естественно, что взятка Акмее вручалась тайно — она действовала без ведома императора и императрицы. При этом царь Ирод никак не смог бы уличить сына в интриге, ведь даже если бы кто-нибудь из свиты Антипатра донёс царю о встрече Антипатра с Акмеей и о вручении денег Акмее, Анти-патр мог легко оправдаться тем, что делал это для того, чтобы та оказала ему содействие в его вполне официальной миссии.

Тщательно задуманная афера сорвалась по чистой случайности. В то время как Антипатр был в Риме, в Иудее был задержан посланник, доставивший туда яд, которым в дальнейшем планировалось отравить Ирода. Ирод принял меры к тому, чтобы о задержании гонца никто не узнал, а сам вызвал успешно закончившего дела в Риме и ничего не подозревавшего Антипатра к себе. Когда Антипатр прибыл в Иерусалим, Ирод обвинил его в подготовке отцеубийства. Поскольку Антипатр был официально утверждённым в Риме наследником престола, для разбирательства дела пригласили и римского наместника в Сирии. Им стал к тому времени родственник императора, Публий Квинтилий Вар[179], сменивший прежнего наместника Сатурнина. Антипатр упорно отрицал свою вину, и несмотря на то, что сам Ирод был убеждён в его виновности, казнить сына он не мог. С разрешения Публия Квинтилия Вара он лишь заключил Антипатра в темницу, послав в Рим соответствующее донесение.

Здоровье царя Ирода «Великого» было плачевным, и у Антипатра были шансы отсидеться в тюрьме до его смерти, а затем выйти на свободу и, возможно, даже стать царём. Однако в это время Ироду удалось перехватить гонца, везшего Антипатру два письма. Одно письмо он вёз открыто от одного из друзей Антипатра, другое же письмо — тайно, но в первом письме говорилось, что гонец везёт ещё и тайное послание. Раб-гонец упорно отрицал наличие второго письма. Но «тогда кто-то из приближённых Ирода увидал сшитую на хитоне раба складку (на нём было два платья) и подумал, не спрятано ли письмо внутри этой складки. Так оно и оказалось» [Ios. Flav. «Iudaea», XVII, 5, 7]. В складках хитона нашли письмо Антипатру от Акмеи с копиями подложных писем. Теперь Ирод получил неопровержимые доказательства вины сына. Эти письма были тут же посланы в Рим с новыми послами.

Очень скоро был получен и ответ. Разобравшись в деле, Октавиан Август приказал казнить Акмею за участие в подготовке преступления, а Антипатра отдал в распоряжение отца, разрешив тому наказать его по своему усмотрению. Получив такое разрешение, Ирод тут же казнил Антипатра и приказал похоронить его без почестей. Сам Ирод умер всего через пять дней после казни сына.

Эта история показывает не только то, к чему даже в древние времена приводило пренебрежение мерами обеспечения секретности тайной переписки, но говорит и о том, какие заговоры удавалось раскрывать в древности благодаря перехваченным письмам, а также о том, какие способы тайнописи и тайной доставки писем и донесений были в то время известны (об этом подробнее рассказано в других главах этой книги). Прежде всего, эта история показывает, что за крупные взятки некоторые римские чиновники (а Акмея, как придворная дама, была чиновником отнюдь не мелким) готовы были идти даже на те преступления, которые грозили им смертной казнью.

Благодаря книгам «Иудейская война» и «Иудейские древности» Иосифа Флавия политическая история подвластной Риму Иудеи вплоть до конца I в. н. э. известна нам гораздо лучше, чем история большинства других подвластных Риму государств, где не было своего Иосифа Флавия. Но взятками и ублажением римских чиновников решались вопросы престолонаследия, да и многие другие вопросы, не только в Иудее. Точно так же приезжали в Рим искать благосклонности императора и его придворных цари Фракии и Мавретании, Каппадокии и Каммагены, Понтийского царства и многих других зависимых от Рима земель. Одни цари просили утвердить наследника, другие просили пересмотреть границы с соседями, третьи — разрешения начать поход… Рим поддерживал одних царей и вождей и низвергал других. Все цари и ходатаи старались задобрить не только императора, но и его вельмож, все везли с собою деньги и подарки. Когда не удавалось подкупить чиновника деньгами, его пытались подкупить, подарив великолепные статуи или картины, изысканные ювелирные украшения, прекрасную мебель или невиданные диковинки. Подарками могли быть рабы и рабыни. Подарками могли быть земельные угодья. Подарки чиновникам сыпались не только от иноземных царей и вождей, но и от римлян, добивавшихся выгодных назначений, а также от тех римлян, которые уже получили выгодные должности и хотели оставаться на этих должностях как можно дольше.

Было бы совершенно неверно считать, что в Риме всё можно было купить за деньги. Нет! Надо было не только иметь достаточно денег, но и знать, к кому обратиться, как и что следует вручить, что следует говорить. Подарки влиятельным людям срабатывали лишь тогда, когда их вручали умело и красиво. Но как бы там ни было, к рукам некоторых римских чиновников прилипали громадные деньги, вполне сравнимые с доходами многих царей. Бороться с этим явлением пытались многие императоры, и некоторым удавалось значительно унять аппетиты своих придворных, но полностью побороть это явление не удавалось никому — слишком уж сладок был этот запретный плод.

3. Как при помощи взяток покупались судебные решения в период Империи. Двойные стандарты римского правосудия

Римская богиня Справедливости и Правосудия — Юстиция (Justitia), как и аналогичная греческая богиня Фемида, изображалась в образе прекрасной женщины с завязанными глазами, держащей в руке весы, на которых беспристрастно взвешивала и оценивала дела и поступки людей, воздавая каждому по заслугам. И надо признать, что по сравнению с соседними государствами в Риме всегда поддерживался более высокий уровень порядка, который ослаблялся лишь в периоды гражданских войн и междоусобиц. Однако несмотря на то, что образ греко-римской богини Правосудия и по сей день служит для большинства народов Европы, да и всего мира, символом неподкупности и справедливости, а статуи Юстиции (Фемиды) украшают залы суда многих стран на всех континентах, отношение к выявленным преступникам, что бы они ни совершили, в Риме всегда зависело от их положения в обществе и от того, имеют или не имеют они достаточно влиятельных покровителей.

Обычных преступников римское правосудие карало беспощадно, особенно в тех случаях, когда те не были римскими гражданами. Но проступки людей, близких к власти, завязанные глаза Юстиции замечали отнюдь не всегда, а если и замечали, то на своих весах богиня Правосудия отмеряла им не столь суровые наказания, как простолюдинам. Причём различие в наказаниях, предусмотренных за одни и те же преступления, для знати (лиц из всаднического и особенно из сенаторского сословия) и для простолюдинов существовало и во времена Римской республики, и во времена Римской империи.

В зависимости от тяжести преступления воры, грабители, убийцы из числа простолюдинов продавались в рабство, ссылались гребцами на галеры, отправлялись на рудники. Частыми были и смертные приговоры — преступников могли казнить «по древнему обычаю», т. е. раздев донага, запороть до полусмерти, а затем отрубить голову; могли казнить путём обычного отсечения головы или разбив голову дубиной, могли сбросить со скалы, могли удавить удавкой или распять на кресте. Но самым изощрённым пыткам подвергались те, кого обрекали на развлечение толпы во время гладиаторских представлений. Помимо обычных выступлений гладиаторов, на аренах Рима нередко проводили травлю осуждённых дикими зверями, а порою показывали и более изощрённые виды казней, где осуждённые были вынуждены подобно артистам играть роли в тщательно отрежиссированных кровавых спектаклях. В этих спектаклях были прекрасные костюмы и декорации, но в отличие от обычных артистов, участники таких спектаклей подвергались настоящим мучениям и увечьям и, как правило, гибли в ходе спектакля. Вот, например, как описывает один из таких спектаклей римский поэт Марциал:

«То представленье, что мы на цезарской видим арене,
В Брутов спиталося век подвигом высшим из всех.
Видишь, как пламя берёт, наслаждаясь своим наказаньем,
И покорённым огнём храбрая правит рука?
Зритель её перед ней, и сам он любуется славной
Смертью десницы: она вся на священном огне.
Если б насильно предел не положен был каре, готова
Левая твёрже рука в пламень усталый идти.
После отваги такой мне нет дела, в чём он провинился:
Было довольно с меня доблесть руки созерцать».
[Marcialis «Spectac. liber»]
Можно себе представить, какими мучениями грозило «актёру» невыполнение роли, если он сумел, пересилив боль, без криков вытерпеть, как обугливалась на жаровне его рука, подобно руке древнего героя Муция Сцеволы, устрашившего своим мужеством и заставившего отойти от стен Рима этрусского царя Порсенну. Человеку, сыгравшему на римской арене роль Муция Сцеволы, была дарована жизнь, и он покинул амфитеатр, отделавшись всего лишь потерей правой руки. Но чаще «актёров», вернее их останки, после спектакля волокли с арены служители при помощи крючьев. Так, судьба другого «актёра», некоего Лавреола, тоже описанная в одном из стихов «Книги зрелищ» Марциала, была более печальна:

«Как Прометей, ко скале прикованный некогда скифской,
Грудью своей без конца алчную птицу кормил,
Так и утробу свою каледонскому отдал медведю,
Не на поддельном кресте голый Лавреол вися.
Жить продолжали ещё его члены, залитые кровью,
Хоть и на теле нигде не было тела уже.
Кару понёс наконец он должную: то ли отцу он,
То ль господину пронзил горло преступно мечом,
То ли, безумец, украл потаённое золото храмов,
То ли к тебе он, о Рим, факел жестокий поднёс.
Этот злодей превзошёл преступления древних сказаний,
И театральный сюжет в казнь обратился его».
[Marcialis «Spectac. liber»]
Как видно из вышесказанного, простолюдин должен был десять раз подумать, прежде чем совершить преступление, если хоть сколько-нибудь дорожил своей жизнью.

Но это касалось лишь простолюдинов. Что же касается преступлений римской знати, то тут применялись совсем иные стандарты. К ним, если дело не касалось заговоров против императора, власти были куда снисходительнее. Вот как рассказывает в письме своему другу Арриану о суде над бывшим наместником провинции Старая Африка, Марием Приске, Плиний Младший, который вместе с Корнелием Тацитом[180] представлял на этом, состоявшемся в конце I в. н. э. в римском сенате суде интересы жителей провинции:

«Мария Ириска, своего проконсула, обвиняли африканцы. Он отказался от защиты и «попросил судей»[181]. Я и Корнелий Тацит, которым была поручена защита провинциалов, сочли своим долгом уведомить сенат, что преступления Ириска таковы по своему бесчеловечию и жестокости, что и речи не может быть о «назначении судей»; за взятки он осуждал и даже посылал на казнь невинных людей» [lini. Junior. «Epist.», II, 11, 2]. Несмотря на то, что сам факт виновности ни у кого не вызывал ни малейших сомнений, у Мария Приска нашлось немало защитников, просивших о снисхождении. Спорили сенаторы долго. «Наконец, выбранный в консулы Юлий Ферокс, человек прямой и чистый, решил, что Марию можно пока «дать судей», но надо вызвать тех, с кем, говорят, он сторговался насчёт гибели невинных людей. Решение не только возобладало, но оказалось единственным, которое, после стольких разногласий, было принято большинством» [Plini Junior «Epist.», II, 11, 5].

Подробности последующего утомительного разбирательства Плиний Младший опускает, сообщая лишь, что «прибыли те, кому было приказано явиться: Вителлий Гонорат и Флавий Марциан. Гонората уличили в том, что он за триста тысяч купил ссылку римского всадника и смертный приговор семи его друзьям; Марциан дал семьсот тысяч, чтобы умучили какого-то римского всадника: его били палками, приговорили к работе на рудниках и удушили в тюрьме» [Plini Junior «Epist.», II, 11, 8].

Судебное разбирательство, как видно из слов Плиния Младшего, выявило ужасные преступления. Председательствовал на суде сам император Траян. И что же решил суд? Подвергнуть виновных мучительной казни?

Отнюдь нет!

Вителлия Гонората избавила от дальнейшего расследования смерть. Что же касается остальных обвиняемых, то за все их злодеяния «Корнут Тертулл, консул, человек прекрасный и стойкий защитник истины, предложил семьсот тысяч, полученных Марием, внести в казну, Марию запретить въезд в Рим и в Италию, а Марциану ещё и в Африку» [Plini Junior «Epist.», II, 11, 19].

Читатель сам может оценить, достойное ли это было наказание для тех, кто погубил ради наживы восемь человек, и подходят ли эпитеты «человек прямой и чистый», а тем более «человек прекрасный и стойкий защитник истины» для судей, которые посчитали достаточным приговорить заказчиков восьми убийств и злодея, казнившего восемь невиновных граждан, всего лишь к штрафу и ссылке.

Как видно из вышесказанного, счёты в Римском государстве можно было сводить не только при помощи яда или кинжала. Гораздо проще и безопаснее было расправиться с человеком, дав взятку высокопоставленному чиновнику. За разных людей приходилось платить разные суммы: за осуждение одного римского всадника и семи его друзей достаточно оказалось дать 300 тысяч сестерциев, за пытки и убийство другого пришлось заплатить целых 700 тысяч. Но в итоге наместник провинции успешно выполнил то, что, возможно, не сумел бы сделать обычный наёмный убийца — ведь если от убийцы жертва могла защититься, то защититься от государственной машины было невозможно. При этом обычный убийца, будучи пойман, отправился бы на растерзание зверям в амфитеатре, а уличённого наместника провинции даже «прекрасный и стойкий защитник истины» за такое же самое преступление предлагал всего лишь лишить полученных взяток и отправить вместе с сообщниками в пожизненное изгнание. А были и более мягкие предложения. Один из сенаторов, бывший консул, предлагал ограничиться в отношении Мария Приска штрафом, а для Марциана избрать наказанием не пожизненное изгнание, а всего лишь изгнание из Италии сроком на пять лет.

В ходе разбирательства суд выявил и злоупотребления Гостилия Фир-мина, легата Мария Приска. «Он запутан в деле, и улики против него тяжкие, — писал об этом человеке Плиний Младший. — По счетам Мациана и по речи, которую он держал в городском совете лептитанцев[182], видно, что он приспособился служить Приску в делах гнуснейших; выговорил себе у Марциана пятьдесят тысяч денариев и, кроме того, взял десять тысяч сестерциев с позорнейшей припиской — «на благовония»» [Plini Junior «Epist.», II, 11, 23].

Для Гостилия Фирмина участие в «гнуснейших» делах имело ещё менее суровые последствия — «Фирмин явился в сенат и стал оправдываться в преступлении уже известном. Мнения консулов были различны: Корнут Тер-тулл предлагал исключить его из сената; Акутий Нерва — отставить при жеребьёвке провинций[183]. Это предложение, как будто более мягкое, и было принято…» [Plini Junior «Epist.», II, 12, 2].

Как и во времена Республики, в случае с наместником Сицилии Гаем Берресом, которого уличили во множестве преступлений, в том числе и в заказных казнях, но приговорили всего лишь к штрафу и ссылке, мягкость сената по отношению к уличённому чуть не во всех смертных грехах Марию Приску и его легату Гостилию Фирмину объяснялась тем, что каждый из сенаторов, став наместником провинции, в той или иной мере улучшал своё материальное положение за счёт её жителей. Далеко не все наместники готовы были осуждать за мзду невиновных, но брать деньги за решение различных вопросов было делом обыденным, а потому никто из сенаторов не был заинтересован в суровых мерах против лиц своего сословия, понимая, что и сам в дальнейшем может оказаться одним из обвиняемых. Даже за осуждение заведомо невиновных уличённые в этом наместники и легаты отделывались в худшем случае всего лишь ссылкой (более суровые наказания были крайне редки), обычное же вымогательство ими взяток вообще чаще всего не встречало даже морального осуждения со стороны большинства членов сената. Более того, некоторых из таких привлечённых к суду рвачей римские сенаторы готовы были рассматривать чуть ли не как жертв, пострадавших от обнаглевших жалобщиков-провинциалов. Так, тот же Плиний Младший, который с отвращением отзывался о поступках Мария Приска и Гостилия Фирмина, совершенно по-другому отзывается о Юлии Бассе, бывшем наместнике Вифинии, суд над которым состоялся вскоре после суда над Приском и Фирмином. На этом суде Плиний Младший выступал уже не обвинителем, а защитником, и сообщал в письме своему другу Корнелию Урсу, что Юлий Басс страдает практически безвинно: «угнетало его обвинение в том, что он, человек простодушный и неосторожный, принимал кое-что от провинциалов как их друг: он был раньше в этой провинции квестором. Обвинители говорили о воровстве и хищениях, он — о подарках.

Закон, однако, запрещает принимать подарки. Что мне тут делать, по какой дороге повести защиту?» [Plini Junior «Epist.», IV, 9, 6–7].

Поразмыслить Плинию Младшему, взявшемуся защищать Юлия Басса, было над чем: посол жителей провинции, Феофан, «действуя, как и в остальном с полным бесстыдством» [Plini Junior «Epist.», IV, 9, 14], сумел привести настолько убедительные доказательства мздоимства и вымогательства бывшего наместника, что Плиний Младший решил отрицать вину обвиняемого лишь частично. Тем не менее защита прошла вполне успешно. Хотя избранный в консулы сенатор Бебий Макр и предложил считать Юлия Басса виновным в вымогательстве, возобладало мнение другого сенатора, Цепиона Гиспона, предложившего оставить Бассу звание сенатора и «дать ему судей», ограничив наказание внесением штрафа. Самое же интересное было в том, что «было и третье предложение: Валерий Павлин присоединился к Цепиону, но с добавлением: когда Феофан покончит с обязанностями посла, его надо привлечь к суду. Он доказывал, что при обвинении Феофан неоднократно нарушал тот самый закон, по которому обвинял Басса. Этому предложению, хотя было оно принято большинством сенаторов с восторгом, консулы не дали хода. Павлин приобрёл славу человека справедливого и твёрдого. Сенат был распущен, и Басса встретила ликующая, приветствующая его криками толпа» [Plini Junior «Epist.», IV, 9, 6–7]. Таковы были у римской знати понятия о справедливости.

Коррупция разъедала Рим изнутри. Некоторым императорам, в частности тому же Траяну — деятельному администратору и умелому полководцу, удавалось держать её в определённых рамках, но полностью справиться с ней не удавалось никому. Любой император, даже умный, властный и имеющий поддержку в войсках, мог железной рукой навести порядок внизу, но вынужден был делать послабления своим вельможам.

Глава IX Выведывание секретов техники, вооружения и иных технических секретов, а также изучение стратегии и тактики противника во времена древнего рима. способы, при помощи которых римляне блокировали разработку и производство современных видов вооружения у своих потенциальных противников

Совершенно неверно считать, что выведывание технических секретов стало важным лишь в наше время, а в древности правители не уделяли этому никакого внимания. Конечно же, технических секретов в древности было гораздо меньше, чем в век технической и научной революций, но такие секреты были. Очень многие простейшие с виду технические открытия, которые и открытиями-то нам уже не кажутся, могли в древности иметь колоссальное значение для судеб народов и государств. В качестве примера приведём три открытия, которые легко могли быть сделаны ещё в древнем мире, но были сделаны гораздо позже.

Если вы посмотрите на древневавилонские, ассирийские, древнегреческие или римские барельефы с изображением всадников, если внимательно глянете на сохранившуюся в Риме конную статую императора Марка Аврелия, то обратите внимание, что все эти изображения объединяет одна очень важная деталь — у всех этих всадников нет стремян. Держаться на коне в седле без стремян было неудобно. Всадники того времени падали с коней значительно чаще, чем нынешние наездники. Римскому полководцу Друзу Старшему, брату императора Тиберия, падение с лошади стоило жизни. Скакать без стремян — занятие нелёгкое: и ноги устают, и конём управлять гораздо труднее, чем со стременами, изобрести же стремена тем, кто их видел, кажется очень просто. Однако скакать верхом на конях люди научились ещё за три с лишним тысячи лет до н. э., а первые стремена, несмотря на всю кажущуюся простоту этого изобретения, были изготовлены не ранее седьмого века нашей эры. Появившись у кочевников центральной Азии, стремена за каких-нибудь два-три века утвердились и в Азии, и в Европе, и в Африке — новшество быстро переняли все те, кто с ним соприкоснулся. Но сколько тысячелетий человек бился над этим изобретением?!

Другим, не менее интересным изобретением, которое могли бы сделать, но не сделали древние, был дельтаплан. Первый дельтаплан взлетел в конце 50-х годов XX в. Но он вполне мог бы быть сделан и мастерами Древнего Рима или Древней Греции. А уж применение дельтапланам нашлось бы! Только вот никто не сумел додуматься до идеи их создания!

И, наконец, третьим крупнейшим открытием, которое вполне могло быть сделано в Древнем Риме, было открытие увеличительных стёкол и их свойств. Римские мастера умели изготавливать самые различные безделушки из стекла — бусы, вазы, бокалы, бутылочки для ароматических масел. Римские ювелиры прекрасно умели шлифовать и стекло, и драгоценные камни. Но никому не пришло тогда в голову придать стеклу форму линзы, а тем более составить из нескольких линз подзорную трубу! До создания линз человечество додумалось лишь в позднем средневековье, а первые подзорные трубы, которые так пригодились бы римским полководцам, появились лишь в XVII в. н. э., хотя вполне могли быть созданы и во времена Римской империи и даже ранее, во времена Римской республики.

Многие, очень многие вещи доставались человечеству с великим трудом, а потому каждый народ, каждое государство даже в те далёкие времена старательно хранили свои достижения, свои научные, технологические и другие секреты, всячески препятствуя развитию военных технологий у своих потенциальных противников. Овладение же новыми военными технологиями и в те времена нередко предопределяло как ход, так и исход войны.

Занимались ли римляне выведыванием чужих секретов, перенимали ли достижения других? Да, занимались и не считали это дело зазорным или малозначительным. Вот как ещё в 63 г. до н. э. сказал об этом в своей речи в сенате выдающийся римский полководец и государственный деятель Гай Юлий Цезарь: «Предки наши, отцы сенаторы, никогда не испытывали недостатка ни в рассудительности, ни в отваге, и гордость не мешала им перенимать чужие установления, если они были полезны. Большинство видов оружия, оборонительного и наступательного, они позаимствовали у самнитов, знаки отличия для магистратов — у этрусков, словом, всё то, чем обладали их союзники или даже враги, и что им казалось подходящим, они усерднейшим образом применяли у себя; хорошему они предпочитали подражать, а не завидовать^ [Sallustius «Catilin.», 51, 37–38].

Римляне не просто копировали добытые образцы техники и вооружения. Живший спустя два с половиной столетия после Гая Юлия Цезаря Афиней из Навкратиса, восхищаясь талантом римлян перенимать достижения других народов, отмечал ещё и то, что всё добытое они старались усовершенствовать и в то же время тщательно следили за тем, чтобы блокировать развитие военных технологий у побеждённых народов. «Разумные люди, — писал

Афиней, — верны идеалам тех древних времён, когда на войне побеждали, побеждённых подчиняли и у пленных перенимали то, что находили полезным и прекрасным. Именно так поступали прежние римляне. Сохраняя своё, отечественное, они усваивали всё, что было хорошего в занятиях покорённых, им же оставляли только бесполезные дела, чтобы не дать им вернуть себе всё, что было утрачено. Узнав, например, от греков о машинах и осадных орудиях, они с помощью этих орудий победили греков; а научившись у финикийцев морскому делу, они одолели их на море. У этрусков они научились сомкнутому строю, длинный щит заимствовали у самнитов, а метательное копьё — у испанцев. И всё, что они взяли у разных народов, они усовершенствовали» [At.henaios «Deipnosophistai», VI, 106].

Каким образом римляне добывали чужие секреты? Как им удавалось блокировать разработки новых видов оружия у своих противников? Несмотря на то, что это происходило в незапамятные времена, кое-что об этом известно.

1. Как римляне научились строить свои корабли

В 264 г. до н. э. римляне начали свою первую войну с Карфагеном. Ранее все войны, которые довелось вести Риму, римляне вели на суше, в этой же войне основные боевые действия развернулись в Сицилии, острове, хотя и расположенном очень близко к Италии, но всё же отделённом от неё морским проливом. Римлянам удалось переправить свои войска в Сицилию и нанести карфагенянам ряд поражений, но карфагенский флот опустошал берега Италии и постоянно мешал снабжению римских войск, а также препятствовал переправе подкреплений. Стало ясно, что без создания флота выиграть войну не удастся.

До этого римляне не только практически не имели военного флота, но и вообще имели очень мало судов, даже торговых. Свои войска в Сицилию они переправили при помощи союзных им греческих городов на юге Италии. Но греки, жившие в Южной Италии, имели в основном торговые суда, а кроме того, небольшие суда греков не могли равняться по боевой мощи с военными судами карфагенян, опытнейших мореходов. Для того чтобы победить, Рим должен был создать не менее могучий флот. Но как его создать, если нет ни моряков, ни корабелов? Как создать флот сильнее карфагенского, если единственными, кто умел строить тяжёлые боевые корабли, были карфагеняне?

Перед римлянами встала весьма нелёгкая задача. Как пишет Полибий, «они видели, что война затягивается и истощает их, а потому в первый раз теперь принялись за сооружение судов в числе ста пятипалубных и двадцати трёхпалубных. Но так как для сооружения пятипалубных судов не было опытных строителей, ибо никто в Италии таких судов не употреблял, то предприятие это поставило римлян в большое затруднение» [Polib., I, 20, 9-11].

На помощь им пришёл случай, вернее, римляне умело использовали одно счастливое для них и несчастливое для карфагенян происшествие. Как уже говорилось выше, римляне переправили свои войска в Сицилию, не имея собственного флота: «когда они в первый раз задумали переправить свои войска в Мессену, у них не было не только парусных кораблей, но длинныхсудов[184] вообще и даже ни одной лодки; пятидесятивёсельные суда и трёхпалубные они взяли у тарантян [185] и локров[186], а также у элейцев[187] и жителей Неаполя[188] и на них смело переправили войска. В это время на римлян в проливе напали карфагеняне; один палубный неприятельский корабль в порыве усердия бросился вперёд, очутился на берегу и попал в руки римлян; по образцу его римляне и соорудили весь флот, так что очевидно, не будь такого случая, они при своей неопытности не могли бы выполнить задуманное мероприятие» [Polib., I, 20, 13–16].

Многие в то время в горячке боя могли бы просто сжечь вражеский корабль. Римляне же поступили более мудро и осуществили не что иное, как захват важнейшего образца секретной боевой техники противника, провели его тщательнейшее изучение и начали успешно использовать. Уже через два года после этого, в 262 г. до н. э., когда было построено достаточное количество новых судов, римский флот, возглавляемый консулом Гаем Дуилием, в морском сражении при Милах нанёс не ожидавшему от римлян ничего подобного карфагенскому флоту сокрушительное поражение.

2. Как римлянам, захватив один из лучших карфагенских кораблей, удалось улучшить быстроходность и другие боевые качества своих военных кораблей и как это позволило им выиграть первую Пуническую войну

Успех римлян в битве при Милах ещё не означал полной победы. Первая Пуническая война продолжалась. Римский флот господствовал на море. В морских сражениях римляне побеждали за счёт особых устройств — «воронов». Это изобретение римлян представляло собой особые поворачивающиеся абордажные мостки, один конец которых крепился к передней части римского корабля, а другой конец, окованный железом и напоминающий внешне клюв птицы (откуда и пошло название «ворон»), при сближении с кораблём противника вонзался в палубу вражеского корабля, после чего по мосткам на вражеский корабль бросались римские солдаты и брали его штурмом. В сражениях римлянам за счёт абордажа удалось захватить ещё несколько десятков карфагенских кораблей, но, скорее всего, это были не лучшие из кораблей, что имел Карфаген, а поскольку римляне пока лишь копировали карфагенские корабли — мастерство римских кораблестроителей сильно уступало мастерству карфагенян, — «корабли римлян, вследствие дурного устройства, были неловки в движениях» [Polib., I, 22, 3]. Но карфагеняне быстро разобрались в причинах своих неудач и, во-первых, стали брать на свои корабли пехоту, чтобы противостоять римским абордажным командам, а во-вторых, уклонялись от боя, если перевес сил был на стороне римлян, догнать же карфагенские корабли в море римлянам удавалось редко.

На суше римляне тоже теснили карфагенян, но взятие каждой крепости давалось очень нелегко. Война затягивалась. В 249 г. до н. э. римляне осадили Лилибей, один из основных опорных пунктов карфагенян в Сицилии. Из крупных портов Сицилии в руках карфагенян к тому времени оставались лишь Лилибей и Дрепаны. Взятие Лилибея сильно подорвало бы возможности карфагенян, и римляне делали всё, чтобы овладеть карфагенской твердыней, «у этого города с обеих сторон его римляне расположились лагерем, а в промежутке двумя стоянками провели ров с валом и стеною; затем начали придвигать осадные сооружения к той башне, которая находится у самого моря и обращена к ливийским водам. К прежним сооружениям они присоединяли постоянно новые, продвигаясь всё дальше, пока не разрушили шесть башен, следовавших за тою, о которой сказано выше; в то же время все остальные башни они начали брать с помощью тарана» [Polib., I, 42, 8—10]. Но руководивший обороной города карфагенский полководец Гимилькон не собирался сдаваться, — «он причинял врагу немало затруднений тем, что сооружал новые стены изнутри города или делал подкопы под сооружения неприятелей. Кроме того, он каждый день отправлялся в разные стороны, пытаясь узнать, нельзя ли поджечь неприятельские сооружения, ради чего выдерживал частые не в меру отважные стычки с неприятелем, дневные и ночные, в которых иной раз бывало убитых больше, нежели обыкновенно бывает в правильных сражениях» [Polib., I, 42, 12–13]. Когда в Лилибей, использовав внезапность и высокую скорость своих судов, прорвалась, избежав сражения с римским флотом, карфагенская эскадра с подкреплениями, Гимилькон предпринял генеральную вылазку в надежде сжечь осадную технику римлян. Римляне, хотя и с большим трудом, отстояли свои тараны. После этой битвы прибывший в Лилибей карфагенский флот «в ночную ещё пору тайком от неприятеля» [Polib., I, 46, 1] отплыл в Дрепаны.

Для карфагенян в Дрепанах было чрезвычайно важно поддерживать связь с осаждённым Лилибеем. «Тогда, — как пишет Полибий, — некий знатный гражданин Ганнибал[189], по прозвищу Родосец, предложил, что он проникнет в Лилибей и потом, как очевидец, доставит обо всём точные сведения. С радостью выслушали это предложение карфагеняне, но не верили в его осуществление, так как римский флот стоял на страже у входа в гавань. Между тем Ганнибал снарядил свой корабль и вышел в море. Достигши какого-то острова из тех, что лежат перед Лилибеем, он в четвёртом часу[190] на следующий день, гонимый попутным ветром, вошёл в гавань на виду у всех римлян, поражённых его отвагой. На другой день он немедля пустился в обратный путь. Между тем римский консул с целью надёжнее охранить вход в гавань снарядил ночью десять быстрейших кораблей, сам стал у гавани и наблюдал за происходящим; тут же было и войско. По обеим сторонам от входа в гавань корабли подошли возможно ближе к лагунам и с поднятыми вёслами выжидали момента, когда карфагенский корабль будет выходить, чтобы напасть на него и захватить. Родосец вышел в море на глазах у всех и до того изумил неприятелей дерзостью и быстротою, что не только вышел невредимым со своим кораблём и командою и миновал неприятельские суда, остававшиеся как бы в оцепенении, но, отойдя на небольшое расстояние вперёд, остановился и вызывающе поднял весло. При быстроте его гребли никто не дерзнул выйти против него в море, и Ганнибал с единственным кораблём ушёл, к стыду всего неприятельского флота. Так как он повторял то же самое многократно и впоследствии, то оказал карфагенянам большую услугу: их он извещал обо всех нуждах осаждаемых, ободрял, а римлян повергал своею смелостью в смущение» [Polib., I, 46, 4 — 13].

Успеху Ганнибала Родосца способствовало то, что он отлично знал фарватер гавани — все мели и проходы. Благодаря знанию форватера начали делать вылазки и некоторые другие корабли карфагенян, правда, те осмеливались на такое только ночью. Чтобы пресечь эти вылазки, римляне попытались перегородить устье гавани плотиной. Задача оказалась нелёгкой: «на очень многих пунктах попытки их при значительной глубине моря не вели ни к чему: всё, что ни бросали они в море, не держалось на месте, но при самом опускании в воду относилось в сторону и разбивалось на части волною и быстрым течением» [Polib., I, 47, 4]. Тем не менее римляне продолжили работу и, в конце концов, их настойчивость оправдалась — в одном месте на искусственно созданную мель сел выходивший, как и корабль Родосца, по ночам в море карфагенский четырёхпалубный корабль. Это было не простое судно, а одно из самых лучших — корабль «был сколочен замечательно искусно» [Polib., I, 47, 6]. Захват такого корабля позволил римлянам тут же устроить западню и неуловимому Родосцу: «Захватив судно и вооружив его отборной командой, римляне наблюдали за всеми входящими в гавань, особенно за Родосцем. Случилось как раз так, что в ночную пору он проник в гавань, а затем снова на виду у всех вышел в открытое море. При виде четырёхпалубника, который покинул стоянку в одно время с его собственным судном, Ганнибал узнал корабль и смутился. Сначала он пытался ускорить ход и бежать, но, так как искусные гребцы уже настигали его, Ганнибал вынужден был повернуть судно назад и вступить в борьбу с неприятелем. Однако корабельные воины, превосходившие карфагенян численностью и состоявшие из отборных граждан, взяли верх, и Ганнибал попал в плен. Овладев и этим прекрасно сколоченным кораблём, римляне приспособили его к битве и теперь положили конец смелым попыткам проникать в Лилибей» [Polib., I, 47, 6—10].

Взять в тот раз Лилибей римлянам не удалось. Сначала буря помогла карфагенянам зажечь и уничтожить римские осадные орудия, затем в том же 249 г. до н. э. карфагеняне нанесли поражение римскому флоту при Дрепанах, а вскоре (в 248 г. до н. э.) второй римский флот был уничтожен штормом у берегов Сицилии. Господство на море перешло к Карфагену, и карфагеняне успокоились. Вместо того чтобы напрячь все силы и выбить римлян из Сицилии, карфагеняне ограничились обороной. Римляне же продолжали бороться за победу. Хотя карфагенские корабли спокойно подвозили подкрепления и припасы в Лилибей и Дрепаны, на суше римская армия была сильнее, чем войска карфагенян. Не сломили римлян и налёты карфагенского флота на берега Италии. Потерпев на море одну за другой две тяжелейших неудачи, римляне начали строить третий флот. Как сообщает Полибий, «средств для осуществления плана в государственной казне не было; но они были добыты благодаря рвению и любви к отечеству правителей государства. По мере своих средств каждый гражданин сам по себе или вдвоём и втроём с другими обязывался доставить оснащённое пятипалубное судно[191], причём издержки на это, только в случае счастливого исхода предприятия, должны были быть возмещены казною. Таким-то способом было заготовлено двести пятипалубных судов; сооружены они были по образцу корабля Родосца» [Polib., I, 59, 6 8 |.

В 242 г. до н. э., совершенно внезапно для карфагенян, вновь построенный римский флот, возглавляемый консулом Гаем Лутацием Катуллом, появился у берегов Сицилии, заблокировав и Лилибей, и Дрепаны. Римляне не только построили новые корабли — теперь у них был качественно новый флот. Раньше их корабли были неуклюжи и побеждали лишь тогда, когда удавалось взять карфагенский корабль на абордаж. Добытый в ходе специально для этого проведённой операции, новейший образец вражескойтехники позволил резко поднять мощь римского флота, а брошен в бой модернизированный римский флот был лишь после того, как были тщательно подготовлены экипажи: «римляне изменили устройство своих кораблей и удалили с них груз, ненужный для морской битвы; хорошо обученные гребцы прекрасно исполняли своё дело; наконец, корабельными воинами у них были отборнейшие люди из сухопутного войска, не привыкшие отступать» [Polib., I, 61, 3].

Узнав о появлении возрождённого римского флота, карфагеняне срочно собрали весь свой флот и отправили его на Сицилию, но наспех собранная карфагенская эскадра, где гребцы «были совсем не обучены и посажены на корабли лишь в минуту опасности», а воины «были новобранцы и совершенно не испытанные в трудностях и опасностях войны» [Polib., I, 61, 4], встретившись с римским флотом в морском сражении при Дрепане, потерпела сокрушительное поражение, окончательно решившее и исход всей войны. Карфаген был вынужден признать своё поражение и заключить с римлянами мир, не только отдав Риму Сицилию, но и обязавшись уплатить громадную контрибуцию.

3. Тайна «корабля Гиерона»

Рассказывая о борьбе античных государств и их разведок за достижение технического и военного превосходства над противником, нельзя не упомянуть о скрытых интригах, развернувшихся в связи со строительством знаменитого «корабля Гиерона».

Одним из главных союзников Рима во время первой Пунической войны был основанный греками город-государство Сиракузы. Союз этот был для Сиракуз вынужденным. В 264 г. до н. э., когда римляне впервые появились на Сицилии, сиракузяне попытались отстоять свою независимось и потерпели сокрушительное поражение. Поняв, что с римлянами ему не справиться, сиракузский тиран Гиерон Второй поспешил примириться и заключить с ними союз. Гиерон Второй правил Сиракузами 54 года — с 269 по 215 г. до н. э., и после того, как в 264 г. до н. э. заключил с Римом союз, всегда оставался верным союзником, причём настолько верным, что эта верность ставилась римлянами в пример другим. Такая политика помогла Гиерону Второму уберечь Сиракузы как государство и сохранить свою власть, но, будучи правителем искушённым и опытным, Гиерон Второй не мог не искать возможности избавиться от римского владычества. Преждевременная конфронтация с Римом была бы гибельна для Сиракуз, и потому все приготовления к возможной войне с Римом осуществлялись максимально незаметно — под благовидными предлогами или тайно.

Гиерон Второй укрепил цитадели, построенные предшествующими правителями Сиракуз, и возвёл новые, ещё более мощные стены. Мотивировалось это, конечно же, не опасностью со стороны Рима, а опасностью со стороны карфагенян или иных агрессоров. Этой же опасностью Гиерону удавалось объяснить создание в городе стратегических запасов продовольствия, позволявших выдержать многолетнюю осаду, и сооружение в Сиракузах огромного количества превосходных баллист и катапульт — римляне не могли упрекнуть его за заботу об обороне города.

Но и запасы зерна, и крепкие стены, и самые лучшие катапульты, в случае конфронтации с Римом, позволяли лишь дольше обороняться, но не позволяли выиграть войну. Для того чтобы надеяться на выигрыш в войне, необходимо было создать нечто такое, чего не было у римлян — некое принципиально новое оружие.

Незадолго до начала второй Пунической войны Гиерон Второй предпринял отчаянную попытку создать такое оружие. По его приказу в Сиракузах началось строительство удивительного корабля невиданных размеров. «Постройкой его руководил геометр Архимед» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 40].

Корабелы Гиерона Второго построили много кораблей, особенно кораблей, предназначенных для перевозки зерна — одного из главных экспортных товаров Сицилии. Строили они и военные корабли. Но этот корабль был особенным. И дело было даже не в том, что его постройкой руководил такой выдающийся учёный, каким был Архимед. На строительство этого корабля были брошены все силы сиракузского государства!

«Заготовляя материал, царь велел привезти с Этны столько лесу, что его хватило бы на шестьдесят четырёхрядных кораблей (т. е. на целую эскадру, и немаленькую! — В. Д.). Когда это было выполнено, он доставил — частично из Италии, частично из Сицилии — дерево для изготовления клиньев, шпангоутов, поперечных брусьев и на другие нужды; для канатов коноплю привезли из Иберии, пеньку и смолу — с реки Родана; словом, всё необходимое было свезено отовсюду. Гиерон собрал также корабельных плотников и других ремесленников, а во главе их поставил Архия, кораблестроителя из Коринфа, и приказал ему немедленно приступить к работам. Он и сам также целые дни проводил на верфи. За шесть месяцев корабль был наполовину закончен. Каждая готовая часть немедленно обшивалась свинцовой чешуёй[192]; её выделывали триста мастеров, не считая подручных. Наконец царь приказал спустить наполовину готовое судно на воду, чтобы там завершить остальные работы. О том, как это сделать, было много споров; но механик Архимед один с немногими помощниками сумел сдвинуть огромный корабль с места, изготовив систему блоков. Остальные работы на корабле заняли также шесть месяцев. Всё судно было сбито медными скрепами[193], большей частью они весили по десять мин[194] каждая, и гнёзда для них просверливали буравами. Дерево обшивали свинцовой чешуёй, подложив под неё пропитанное смолой полотно. Когда внешняя отделка корабля была закончена, стали оборудовать его изнутри» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 40].

Изнутри судно выглядело ничуть не менее внушительно, чем снаружи, а отделка его была просто великолепна: «Это было судно с двадцатью скамьями для гребцов и с тремя проходами один под другим. Самый нижний проход, к которому нужно было спускаться по множеству крепких лестниц, вёл к трюму, второй был сделан для тех, кто хотел пройти в каюты, и, наконец, последний предназначался для вооружённых воинов. По обе стороны среднего прохода находились каюты для едущих на корабле, числом тридцать, по четыре ложа в каждой. Помещение для корабельщиков имело залу на пятнадцать лож и три отдельных покоя по четыре ложа в каждом; к ним примыкала находившаяся на корме кухня. Пол этих кают был выложен из плиток разного камня, и на нём были удивительно изображены все события «Илиады». Так же искусно было сделано и остальное: потолки, двери, убранство.

Возле верхнего прохода находились гимнасий[195] и помещения для прогулок, соразмерные величине корабля. В них были грядки, дивно цветущие разными растениями, получавшие влагу из скрытых свинцовых желобов. Были там и беседки из белого плюща и виноградных лоз, корни которых питались из наполненных землёю глиняных бочек; эти тенистые беседки, орошавшиеся точно так же, как и сады, служили местом для прогулок. Рядом было святилище Афродиты, в котором могли поместиться три ложа; его пол сложили из агата и других красивых камней, имевшихся на острове, потолок и стены были из кипарисового дерева, а двери — из слоновой кости и туи. Покой был обильно украшен картинами, статуями и разными сосудами.

За ним шла зала для занятий размером на пять лож[196], где стены и двери были из самшита (здесь была библиотека), а на потолке — небесная сфера, как на солнечных часах в Ахрадине (центральном районе Сиракуз — В. Д.). Была на корабле и баня размером на три ложа с тремя медными котлами и ванной из пёстрого тавроменийского камня, вмещавшей в себя пять метретов[197] воды. Было и много кают для солдат и надсмотрщиков трюмов. Поодаль находились конюшни, по десять у каждого борта, рядом с ними был сложен корм для лошадей и пожитки конников и рабов. Закрытая цистерна для воды находилась на носу корабля и вмещала две тысячи метретов (почти 80 тонн — В. Д.); она была сделана из досок и просмоленного полотна. Рядом с нею был устроен рыбный садок, также закрытый, сделанный из досок и полос свинца; его наполняли морской водой и держали в нём много рыбы. А по обе стороны бортов через равные промежутки наружу были вынесены балки, на которых находились клети для дров, печи, кухни, мельницы и многие другие службы. Снаружи борт корабля опоясывали атланты по шести локтей в высоту; расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга, они поддерживали всю тяжесть надстройки. И всё судно было покрыто подобающей росписью» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 41–42].

На этом великолепном корабле, названном «Сиракузия», было и множество других новшеств. Так, если на тогдашних обычных военных и торговых судах откачкой трюмной воды постоянно было занято несколько человек, то на этой громадине «трюмную воду, когда её набиралось очень много, вычерпывал только один человек при помощи винта, изобретённого Архимедом» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 43].

За всеми многочисленными совершенно безобидными новшествами и пышностью оттделки крылось нечто гораздо более важное.

Помимо того, что корабль представлял собой великолепный плавучий дворец, он был ещё и невиданной по мощи плавучей крепостью: «На корабле было восемь башен сообразной величины-, две на корме, столько же на носу, остальные — посередине. На каждой было по две выступающих балки с проёмами, чтобы бросать камни в плывущих внизу врагов. На каждой башне стояли четверо тяжело вооружённых воинов и два стрелка из лука. Вся внутренность башен была заполнена камнями и стрелами. Вдоль всех бортов шла стена с зубцами, а за ней — настил, поддерживаемый трёхногими козлами. На настиле стояла катапульта, бросавшая камни весом в три таланта (78,6 кг — В. Д.) и копья в двенадцать локтей (5,3 метра — В. Д.). Машину эту построил Архимед; и камни, и копья она метала на целый стадий (по одним данным, стадий был равен 177,6, а по другим — даже 185 метров — В. Д.). За стеной были подвешены на медных цепях кожаные занавесы из плотно сплетённых ремней. К каждой из трёх мачт корабля было приделано по две балки для метания камней; с них в нападающего противника можно было бросать абордажные крючья и свинцовые глыбы. Корабль был обнесён частоколом из железных брусьев против тех, кто захотел бы ворваться на судно. Железные крючья вокруг бортов, приводимые в движение механизмами, могли захватить вражеский корабль, силой повернуть его и поставить под удар метательных орудий. У каждого борта стояло по шестьдесят юношей в полном вооружении, и столько же окружало мачты и башни с камнемётами. И на мачтах, на их медных верхушках, сидели люди; на первой — трое, на второй — двое, на третьей — один. Рабы поднимали камни и дротики в плетёных корзинах при помощи ворота» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 43]. Но и этим военная мощь корабля не исчерпывалась. Кроме уже упомянутых воинов, размещённых у обоих бортов и у основания мачт и башен, «ещё шестьсот человек стояло на носу в ожидании распоряжений». [Athenaios «Deipnosophistai», V, 43]. Сведений о том, какова была общая численность экипажа, не сохранилось, но вместе с гребцами, которых было явно больше, чем воинов, экипаж составлял никак не менее трёх тысяч человек. Во всяком случае, «чтобы судить за совершённые на корабле преступления, был создан суд, состоящий из корабельщика, кормчего и командира над гребцами; судили они по сиракузским законам» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 43].

Не только по размерам, но и по своей мощи «Сиракузия», эта плавучая крепость, многократно превосходила любой из кораблей, которые когда-либо ранее бороздили Средиземное море. Её нельзя было ни протаранить — другие корабли были слишком слабы для этого, ни взять на абордаж. Любой корабль, попытавшийся штурмовать «Сиракузию», был бы немедленно потоплен камнями её катапульт и огромными глыбами, сбрасываемыми с её башен, а те немногие из атакующих, кто сумел бы всё же прорваться на её борт сквозь железные колья и антиабордажные сети, были бы легко уничтожены сотнями имевшихся на ней воинов.

Описание корабля Гиерона, которое даёт живший в III в. н. э. историк и философ Афиней из Навкратиса, ссылавшийся, в свою очередь, на очевидца событий, некоего Мосхиона, вполне позволяет себе представить и затратность данного проекта, и боевой потенциал «Сиракузии». Но у читателя может возникнуть вопрос: «А при чём тут попытки Сиракуз избавиться от римской зависимости и где здесь видна тайная интрига?»

Постараемся разобраться с этим вопросом.

Далеко не всё тайное становится явным. Но об острой тайной борьбе, развернувшейся вокруг «Сиракузии», мы можем судить по тем событиям, которые последовали вскоре после окончания строительства этого исполинского корабля. «На корабль погрузили шестьдесят тысяч медимнов хлеба, десять тысяч бочек с сицилийскими соленьями, две тысячи талантов шерсти и две тысячи талантов прочих грузов, не считая продовольствия для плывших на нём людей. Однако когда к Гиерону стали приходить сообщения, что такой корабль в одни гавани вообще не сможет войти, в других же не будет находиться в безопасности, он решил послать его в дар царю Птолемею в Александрию, потому что в Египте тогда был недород. Так он и сделал: корабль был отведён в Александрию и там вытащен на берег» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 44].

Не кажется ли вам странной причина, которая якобы заставила Гиерона Второго расстаться со своим детищем?

Целый год сиракузский правитель строит корабль, доставляя для него всё нужное со всех концов света, сам целые дни проводит на верфи, расходует на его постройку столько материалов, сколько хватило бы на постройку 60 боевых кораблей! И вот, когда корабль построен, он почти сразу же и без колебаний отказывается от этого чудо-корабля из-за того, что он несколько великоват…

Бухта Сиракуз была достаточно велика, чтобы вместить несколько сот тогдашних кораблей. В ней нашлось бы место и для всех прочих кораблей сиракузского флота, и для этого гигантского корабля. Да и во многих других местах Сицилии было немало удобных бухт, позволявших укрыть от бури любой корабль. Но Гиерон даже не попробовал соорудить для «Сиракузии» особый причал, что было бы не так уж дорого, по сравнению с уже сделанными затратами, а первым же рейсом отправил корабль в далёкий Египет.

Есть над чем задуматься…

Что же получается? Гиерон Второй потратил около трети годового бюджета Сиракуз, — а именно столько примерно должна была стоить его затея — для того чтобы сделать приятное египетскому царю и накормить оголодавших египтян? Странная благотворительность…

Корабль был изумительно украшен и имел невероятные по тому времени удобства. Неужели сиракузскому тирану не хотелось хотя бы поплавать на нём год-другой самому, а уж потом дарить или продавать? Продовольствие в Египет можно было доставить и обычными кораблями. Почему же Гиерон срочно послал в дар именно этот корабль?

Зачем тогда необходимо было так украшать корабль, ставить на нём десятки скульптур, делать в нём сады, библиотеки, спортивные залы и бассейны? Может быть, тиран Сиракуз вообще любил роскошь и был непредсказуем и расточителен?

Нет, Гиерон Второй отнюдь не был вздорным правителем. Напротив! Все пятьдесят четыре года своего правления он правил весьма мудро и был скорее прижимист, чем расточителен. К тому же Гиерон был всегда весьма скромен. Во всяком случае, граждане Сиракуз привыкли, по словам Тита Ливия, к тому, что и сам Гиерон Второй, и его сын Гелон «не отличались от прочих граждан одеждой или какой-то особой приметой» [Т. Liv., XXIV, 5, 4].

Чем же можно объяснить то, что сиракузский тиран несколько десятилетий был на редкость скромен, затем как с цепи сорвался, стремясь превзойти всех в роскоши, отделывая свой корабль, а затем, послав этот корабль в подарок царю Египта, опять стал вести прежний скромный образ жизни?

И, наконец, главный вопрос: «От кого должен был защитить Сиракузы этот могучий корабль?»

Вопросов много, а прямых ответов на эти вопросы в рассказе Афинея нет. И всё же единственным, что может объяснить все эти загадки, является предположение, что корабль Гиерона Второго строился для будущей войны против Рима.

Почему именно для войны против Рима?

Да потому, что никакой другой флот, кроме римского, не мог в то время угрожать Сиракузам. Потерпевшим поражение в первой Пунической войне карфагенянам это было не под силу. А вот римляне вполне могли позариться на владения своих союзников. При этом римляне, которым принадлежала большая часть Сицилии, в случае войны могли блокировать Сиракузы и с суши и с моря.

К тому же, для того чтобы успешно действовать вместе со своими союзниками, римлянами, против карфагенян, Сиракузам вполне достаточно было иметь обычные корабли — римский флот и сам по себе был сильнее карфагенского. Но вот для того, чтобы попытаться противостоять Риму, надо было или построить огромный флот, не уступавший римскому по численности и качеству кораблей, или создать некий чудо-корабль. При этом превзойти Рим по численности кораблей было невозможно не только потому, что Рим обладал гораздо большими ресурсами, чем Сиракузы, но и потому, что интенсивное строительство сотен боевых кораблей нельзя было бы скрыть. Рим не позволил бы построить такой флот. Значит, единственной надеждой сиракузского тирана было построить чудо-корабль.

Именно это и решил сделать Гиерон Второй.

Вряд ли Гиерон рассчитывал на то, что корабль-гигант сможет в одиночку разгромить римский флот. Обладая невероятной мощью, корабль-гигант не мог быть столь же быстр и маневренен, как обычные военные суда, поэтому римляне могли уклониться от боя с этим монстром. Но если бы Гиерону удалось заключить союз с Карфагеном, то, действуя совместно с остальными судами сиракузского флота и совместно с флотом карфагенян, новый корабль вполне мог бы обеспечить им победу. И уж, во всяком случае, гигантский корабль не дал бы римскому флоту блокировать Сиракузы и отрезать их от внешнего мира. Ничто не могло преградить путь этому кораблю, а как видно из перечня грузов, отправленных Гиероном Вторым в Египет, за один рейс «Сиракузия» могла перевозить до 5000 т грузов на дальность до 1000 километров. Так что даже нескольких рейсов в год такого корабля хватило бы, чтобы в случае осады Сиракузы не испытывали недостатка в продовольствии.

Всё вышесказанное вполне убедительно объясняет, почему все силы Сиракуз были брошены на постройку корабля-гиганта. К тому же, если предположить, что всё было именно так, то становится ясно и то, почему вдруг прижимистый и скромный Гиерон Второй приказал отделать этот мощный военный корабль как сказочный дворец. Постройка корабля-дворца должна была скрыть его военное предназначение. При виде на корабельные храмы, сады, бани и гимнасии, возведённые вдоль бортов крепостные стены и башни с баллистами и катапультами выглядели уже скорее как диковинка и не настораживали так, как насторожили бы римлян, вздумай сиракузский тиран строить сугубо военный корабль-гигант.

Какое-то время затея с кораблём-гигантом действительно не вызывала беспокойства у римлян, но тайные службы Рима отнюдь не дремали. Правители Рима достаточно своевременно получили от своей агентуры сведения о боевых возможностях «Сиракузии» и не дали Гиерону Второму времени на то, чтобы договориться с карфагенянами и подготовиться к войне. Как только строительство корабля было завершено, на Сиракузы было оказано мощное давление, с тем чтобы лишить их столь грозного оружия. Скорее всего, намёк был сделан в достаточно мягкой форме, но сиракузский тиран понял, что ему придётся или расстаться со своим детищем, или воевать, а так как воевать он был ещё не готов, то предпочёл не рисковать. Вариантов красиво и достойно расстаться с «Сиракузией» было всего лишь два.

Вариант первый. Подарить или продать этот корабль Риму. Этот вариант позволял подчеркнуть свою полную лояльность и полностью снять все подозрения в подготовке к войне. Но тогда римляне получали в свои руки все новые технологии, использованные при строительстве «Сиракузии». Пойти на этот вариант означало для Гиерона Второго навсегда оставить все мечты возродить когда-либо величие Сиракуз.

Вариант второй. Подарить этот корабль одному из царей, имевшему статус «друга римского народа» и находившемуся вдали от Сицилии, Рима и Карфагена.

Гиерон Второй предпочёл второй вариант.

Возразить против того, что Сиракузы в голодный год окажут помощь Египту, римляне не могли. К тому же Египет в то время был могущественным государством и конфронтация с Египтом именно в то время, в преддверии новой войны с Карфагеном, никак не входила в планы римлян.

Прибыв в Египет, «Сиракузия» была переименована в «Александриду», но ни совершить новых дальних плаваний, ни поучаствовать в боевых действиях ей так никогда и не пришлось. Цари Египта Птолемей III Эвергет, правивший Египтом с 246 по 221 г. до н. э., и его сын, Птолемей IV Фило-патор (221–205 гг. до н. э.), а именно в конце правления Птолемея III или в самом начале правления Птолемея IV Египту была подарена «Сиракузия», вели мало войн, а побережью Египта тогда вообще никто не угрожал. Удивительный корабль, построенный по приказу Гиерона Второго, в конце концов вытащили на берег, а потом и вовсе разобрали[198].

В 215 г. до н. э., при внуке Гиерона Второго, Гиерониме, Сиракузы вступили в войну против Рима и подверглись осаде. Будь в распоряжении сиракузян их «Сиракузия», осаждать Сиракузы римлянам было бы куда сложнее. Но внимательность римских спецслужб и умелая дипломатия римлян задолго до войны лишили Сиракузы их чудо-оружия.

4. Использование римлянами иностранных специалистов при строительстве осадных машин

Вплоть до III в. до н. э. осадная техника римлян была весьма слабой. Крепости или штурмовали при помощи самых простейших осадных средств, или брали измором. Но когда в начале III в. до н. э. Рим подчинил себе развитые греческие города Южной Италии, и особенно в ходе первой и второй Пунических войн, уровень осадной техники римлян резко возрос. Понимая, что уступают грекам в знаниях, римляне пошли тут простейшим, но весьма эффективным путём — они начали тщательно изучать и использовать осадную технику греков, которые в то время умели строить гораздо более эффективные осадные орудия, чем римляне.

Не все греческие учёные работали для римлян. Были и те, кто сражался против них. О метательных и прочих боевых машинах, созданных греческим учёным Архимедом для обороны от римлян своих родных Сиракуз, много веков ходили легенды. По словам Плутарха, когда римляне попытались взять город штурмом, «в неприятеля, наступающего с суши, понеслись всевозможных размеров стрелы и огромные каменные глыбы, летевшие с невероятным шумом и чудовищной скоростью, — они сокрушали всё и всех на своём пути и приводили в расстройство боевые ряды, — а на вражеские суда вдруг стали опускаться укреплённые на стенах брусья и либо топили их силою толчка, либо, схватив железными руками или клювами, вроде журавлиных, вытаскивали носом вверх из воды, а потом, кормою вперёд, пускали ко дну, либо, наконец, приведённые в круговое движение скрытыми внутри оттяжными канатами, увлекали за собою корабль и, раскрутив его, швыряли на скалы и утёсы у подножия стены, а моряки погибали мучительной смертью. Нередко взору открывалось ужасное зрелище-, поднятый высоко над морем корабль раскачивался в разные стороны до тех пор, пока все до последнего человека не оказывались сброшенными за борт или разнесёнными в клочья, а опустевшее судно разбивалось о стену или снова падало на воду, когда железные челюсти разжимались» [Plutarh «Магсе11»,15].

Плутарх, грек по происхождению, не был очевидцем событий. Он писал об этом через три с лишним сотни лет после осады Сиракуз, и у читателя невольно могут возникнуть сомнения: не выдумка ли это? Однако практически то же пишет о машинах Архимеда и другой не менее выдающийся греческий историк, Полибий, родившийся всего лишь через десятилетие после осады Сиракуз [Polib., VIII, 8–9]. Чудесным кораблём Архимеда и установленными на этом корабле метательными машинами восхищался живший в III в. н. э. в Египте Афиней из Навкратиса. Труды тех римских историков, которые были очевидцами событий, не сохранились. Однако восхищение невероятными для того времени боевыми машинами, созданными Архимедом, высказывали не только греческие авторы, но и родившийся спустя полтора века после осады Сиракуз римский историк Тит Ливий [Т. Liv., XXIV, 34, 1 — 11], отличавшийся исключительной скрупулёзностью в изложении фактов, хотя римляне обычно предпочитали преуменьшать, а не превозносить в своих повествованиях любые успехи тех, кто превзошёл их в любой из отраслей военного дела.

Как бы там ни было, даже если и Афиней из Навкратиса, и Полибий, и Плутарх, и Тит Ливий несколько преувеличили мощь боевых машин Архимеда, эти машины три с лишним года сдерживали у стен города войска одного из наиболее выдающихся римских полководцев — Марка Клавдия Марцелла. Причём даже сам Марцелл, взявший в конце концов Сиракузы не штурмом, а хитростью (о чём подробнее рассказано в другой главе этой книги), восхищался машинами Архимеда и сожалел о его гибели.

Сожаления Марцелла вполне понятны — римляне не прочь были бы использовать знания такого непревзойдённого механика. Но хотя Архимеда римлянам заполучить и не удалось, боевые машины Архимеда они заполучили и смогли изучить. А кроме того, на римлян, по своей воле или же по принуждению, работало множество других греческих мастеров и учёных. После взятия Сиракуз ничто уже не могло устоять перед осадными машинами Рима. О том, какой силы осадными машинами обладали римляне к середине I в. н. э., мы можем судить по воспоминаниям Иосифа Флавия, возглавлявшего в 68 г., во время Иудейской войны, оборону от римлян крепости Иотапата: «Одному из людей Иосифа, стоявшему на стене, камнем сорвало голову, причём череп был отброшен на расстояние трёх стадий (более 500 метров! — В. Д.) от туловища. На рассвете беременная женщина, только что покинувшая свой дом, была застигнута камнем, который вырвал у неё дитя из утробы и отбросил его на полстадии. Так велика была сила баллист. Ещё ужаснее были грохот орудий, свист и гул стрел» [Ios. Flav. «В. Iudaea», VII, 23]. Мощь римских баллист кажется невероятной, но ведь Иосиф Флавий пишет об этом не с чужих слов. Он был очевидцем происходящего.

Все эти осадные машины были созданы не самими римлянами, а в основном греками.

Какие-то греческие механики были захвачены в плен, какие-то приглашены, но именно греческие специалисты строили римлянам те осадные машины, которые обстреливали огромными камнями вражеские города, строили те тараны, которые взламывали стены и карфагенских, и греческих, и многих других городов. Лучшим свидетельством этому являются сохранившаяся книга грека Афинея Механика «О машинах», написанная им для Марцелла (возможно, именно для того самого Марцелла, который осаждал Сиракузы[199]), и книга грека Аполлодора «Полиоркетика», написанная им по поручению императора Траяна. «Император! Я прочитал твоё письмо по поводу осадных машин, — писал Аполлодор в начале своей книги Траяну, — и был счастлив, что ты счёл меня достойным разделить с тобой эту заботу. И вот я, приготовив некоторые образчики, пригодные для осады, посылаю их тебе и ко всем им даю объяснительный текст» [Apollod. «Poliorcetica», 137]. То, что грозный император Траян обратился за помощью в сооружении осадных машин для осады дакийских крепостей именно к греческому специалисту, причём счёл нужным обратиться к нему лично, говорит о том, что даже во II в. н. э., когда Греция давно уже была римской провинцией, греки продолжали считаться непревзойдёнными мастерами осадного дела, а римляне никогда не считали зазорным учиться.

Со времён Пунических войн и вплоть до падения Рима никто не имел столь совершенной осадной техники, как римляне. Но достигли этого они прежде всего потому, что старательно перенимали и использовали чужие секреты. Конечно же, некоторые новшества в строительство осадных машин были внесены и самими римлянами или, во всяком случае, в римское время, но римская техника создавалась прежде всего за счёт тщательнейшего изучения всего того, что было создано до этого другими народами.

5. Изучение римлянами образцов захваченного вооружения и снаряжения менее развитых народов и использование этих знаний в ходе боевых действий

Римлянам приходилось вести войны не только с такими развитыми в техническом отношении государствами, как Карфаген. Большинство войн Рим вёл как раз против племён и государств, вооружение войск которых значительно уступало римскому. Уделялось ли римскими полководцами какое-либо внимание изучению этого, явно более слабого вооружения?

Да, уделялось. Наряду с изучением попадавших к ним образцов техники и вооружения, превосходивших римские образцы, римляне тщательно изучали и образцы, имевшиеся у менее развитых в то время народов, успешно используя эти знания во время войн.

Об одном из таких случаев упоминает в своих записках «О Гражданской войне» один из самых знаменитых римских полководцев — Гай Юлий Цезарь. В 50 г. до н. э. между ним и другим, не менее знаменитым тогда римским полководцем, Гнеем Помпеем «Великим», началась гражданская война. Часть из римлян примкнула к Цезарю, часть к Помпею. Цезарю удалось быстро выбить помпеянцев из Италии. Помпей переправился на Балканы и стал отовсюду стягивать туда войска, а Цезарь тем временем решил разгромить сторонников Помпея в Испании.

Командовавшие войсками помпеянцев в Испании Марк Петрей и Луций Афраний сосредоточили все свои силы у города Илерда. Путь к их лагерю армии Цезаря преграждала река, а ближайшие мосты смыло во время весеннего разлива. Построить же новые мосты не давал укрепившийся на другом берегу противник. Время работало на Петрея и Афрания: стоило им затянуть боевые действия и Помпей мог бы вернуть себе Италию и вновь овладеть Римом, что стало бы катастрофой для цезарианцев. «При таком бедственном положении, когда все дороги были отрезаны пехотой и конницей Афрания и нельзя было докончить постройку мостов, Цезарь приказал своим солдатам строить корабли такого типа, какому его научил опыт, приобретённый в прежние годы в Британии. Киль и рёбра делались из лёгкого дерева, а остальной корпус корабля плели из прутьев и покрывали кожей» [Caes. «В.С.», I, 54]. Эти корабли по своим боевым и мореходным качествам значительно уступали римским, но на постройку обычных римских кораблей требовались месяцы, а эти были построены за несколько дней, обеспечив Цезарю возможность форсировать преграду. «Когда они были готовы, он привёз их ночью на повозках, связанных парами, на двадцать миль от лагеря, переправил на них через реку солдат, внезапно захватил холм, лежавший у самой реки, и быстро укрепил его, прежде чем противники могли это заметить. Потом он переправил на другой берег легион и начал с двух сторон наводить мост, который через два дня был готов» [Caes. «В.С.», I, 54]. После этого положение в корне изменилось. Помпеянцы попытались отступить, но Цезарь, умело организовав преследование, очень скоро заставил их капитулировать, а затем, пополнив перешедшими на его сторону пленными солдатами свои собственные войска, отправился на борьбу с самим Помпеем.

В качестве другого примера использования римлянами сведений о вооружении менее развитого в техническом отношении противника можно привести описываемые римским историком Корнелием Тацитом рекомендации, данные своим солдатам перед одной из битв римским полководцем Германиком во время его похода в 16 г. н. э. в земли германского племени херусков.

Поход начался неудачно для римлян. Когда римские войска начали переправу через реку Везер, херуски сумели заманить в засаду ополчение римских союзников — батавов, убив их вождя Хариовальда и многих других знатных батавов. От перебежчиков Германик узнал, что к херускам присоединилось ещё несколько германских племён. Вдохновлённая первыми победами, коалиция германских племён готовилась к решающему сражению. Вождь херусков, Арминий, был опасным противником. Семью годами ранее, в 9 г. н. э., Арминию удалось заманить в засаду, разгромить и почти полностью уничтожить три легиона, возглавляемые римским наместником Квинтилием Варом. Римляне тогда понесли самые тяжёлые потери за всё время своих войн в Германии и потеряли все свои владения по правому берегу Рейна. Квинтилий Вар и его легионы погибли прежде всего из-за беспечности самого Квинтилия Вара. Но Германик, в отличие от Квинтилия Вара, наоборот, старался предусмотреть всё. Перебежчики донесли ему, где Арминий выбрал место для сражения и когда готовиться напасть. Не полагаясь лишь на их слова, Германик отправил на разведку и своих собственных солдат. Сведения подтвердились: «разведчики, пробравшиеся поближе к врагам, донесли, что слышно конское ржание и смутный шум, поднимаемый огромным и беспорядочным людским скопищем» [Tacit «Annales», II, 12].

Германик не сразу решил, принять ли бой или отступить. Как пишет Тацит, «сочтя, что перед решающей битвой следует ознакомиться с настроением воинов, Германик принялся размышлять, каким образом получить об этом неискажённые сведения. Трибуны и центурионы чаще всего сообщают скорее приятные, чем достоверные вести, вольноотпущенники по своей природе угодливы, приближённым свойственно льстить; если он созовёт легионы на сходку, то что на ней скажут немногие первые, то и будет подхвачено остальными. Глубже можно познать душу воинов лишь тогда, когда оставшись в своей среде и выйдя из-под надзора, они делятся за солдатской едой своими надеждами и опасениями» [Tacit «Annales», II, 12]. Придя к такому выводу, Германик с наступлением ночи в сопровождении одного лишь солдата прошёлся по лагерю, останавливаясь у палаток и прислушиваясь к разговорам, и, лишь убедившись в том, что боевой дух легионеров высок и они рвутся в бой, решил дать сражение.

На следующий день утром, созвав солдатскую сходку, Германик, как это всегда делалось перед боем, «воспламенил» солдат на победу, что всегда делали полководцы перед боем, но особенно интересно то, что Германик в своей речи тщательно проанализировал слабые стороны германцев и германского вооружения, дав, исходя из этого, конкретные указания, «как следует действовать в предстоящей битве». Вот слова из той речи Гер-маника, приводимые Тацитом: «Римский воин может успешно сражаться не только в открытом поле, но, если разумно использует обстановку, то и в лесах, и в поросших лесом горах; ведь огромные щиты варваров и их непомерно длинные копья менее пригодны для боя среди древесных стволов и низкой поросли, чем римские дротики и мечи и покрывающие тело доспехи. Нужно учащать удары, направляя острие оружия в лицо: у германцев нет панцирей, нет шлемов, да и щиты у них не обиты ни железом, ни кожею — они сплетены из прутьев или сделаны из тонких выкрашенных дощечек. Только сражающиеся в первом ряду кое-как снабжены у них копьями, а у всех остальных — обожжённые на огне колья или короткие дротики» [Tacit «Annales», II, 14].

В начавшейся битве херуски потерпели полное поражение и лишь немногим из них удалось спастись бегством. Конечно, это произошло прежде всего ввиду лучшего вооружения и лучшей обученности римских войск, но какую-то роль в этой победе сыграло и знание слабых сторон германского вооружения.

Для нас же в данном случае главным является то, что текст Тацита прямо свидетельствует о тщательнейшем изучении римлянами вооружения даже значительно более слабого противника и о разработке ими особых приёмов боя против солдат, вооружённых таким оружием.

6. Как римляне научились использовать в военном деле слонов и почему через некоторое время они отказались от этого

В III в. до н. э. римлянам пришлось столкнуться с экзотическим и совершенно новым для них оружием — с боевыми слонами. Первым применил их против римлян Пирр, царь Эпира, пришедший на помощь воевавшему с римлянами греческому городу Таренту.

Поначалу эти невиданные ранее римлянами могучие животные, которых справедливо можно было бы назвать танками древности, приводили солдат в ужас и заставляли бежать. Так, по словам Плутарха, когда римляне в 280 г. до н. э. впервые встретились с Пирром в битве при Гераклее, «в конце битвы римлян сильно потеснили слоны, так как римские кони не выносили вида этих чудовищ и мчались вместе с всадниками вспять, не успев приблизиться к врагам» [Plutarh «Pyrrhus», 17]. Через год, в битве при Аускуле, Пирру вновь «принёс успех главным образом мощный натиск слонов, ибо против них воинская доблесть была бессильна и римляне считали, что перед этой силой, словно перед прибывающей водой или разрушительным землетрясением, следует отступить, а не упорствовать и гибнуть понапрасну самой страшной смертью там, где нельзя помочь делу» [Plutarh «Pyrrhus», 21].

Дважды применение слонов приносило Пирру успех. Но очень скоро римляне нашли способ бороться против слонов. В 275 г. до н. э., в сражении с войсками Пирра при Беневенте, римские воины «забросали слонов копьями и повернули их вспять, а бегство слонов вызвало беспорядок и замешательство среди наступавших под их прикрытием воинов, и это не только принесло римлянам победу, но и решило спор о том, кому будет принадлежать владычество над Италией» [Plutarh «Pyrrhus», 25].

В дальнейшем, во время первой, второй и третьей Пунических войн, слонов против римлян неоднократно использовали карфагеняне, однако достичь успеха за счёт этого становилось всё сложнее и сложнее. К концу второй Пунической войны римские полководцы выработали эффективную тактику боя против слонов. Воинам предписывалось поражать стрелами наиболее уязвимые части тела слонов — хобот и ноги, прижигать их факелами. Некоторым воинам удавалось подрубать своими мечами хоботы вражеских слонов или подсекать им сухожилия. Чрезвычайно эффективно задерживали слонов и разбрасываемые перед ними колючки, которыми они поражали свои нежные ступни. После изучения этих способов борьбы со слонами появилась возможность почти всегда останавливать их натиск, а иногда и направлять их против войск противника. Даже знаменитый карфагенский полководец Ганнибал, неоднократно побеждавший римлян во многих сражениях и сумевший в начале второй Пунической войны успешно применить слонов при вторжении в Италию, в своей последней битве при Заме в 202 г. до н. э. не смог ими воспользоваться. Как пишет Тит Ливий, командовавший римскими войсками Публий Корнелий Сципион знал, как действовать против слонов: «когорты он выстроил не в одну сплошную линию, но так, чтобы между манипулами оставались широкие промежутки, по которым неприятельские слоны могли бы пройти, не расстраивая боевого порядка: Лелия, своего бывшего легата, а в этом году квестора (по сенатскому постановлению даже без жеребьёвки), он поместил с италийской конницей на левом фланге; на правом — врагу противостояли Масинисса и нумидийцы[200]. В проходах между манипулами он поставил копейщиков (тогдашних легковооружённых), приказав им при нападении слонов либо укрыться за выстроенными рядами солдат, либо разбежаться направо-налево, оставив слонам дорогу, где они попадут под дротики с двух сторон» [Т. Liv., XXX, 33, 1–3].

У Ганнибала было восемьдесят слонов — «раньше он столько никогда не выводил в бой» [Т. Liv., XXX, 33, 4], однако остальное его войско сильно уступало римскому и состояло из наёмников самых разных племён, ко многим из которых ему приходилось обращаться через переводчиков.

Слонов Ганнибал поставил впереди, но в самом начале боя «вдруг от римлян раздались звуки труб и рогов. Тут поднялся такой крик, что слоны повернули на своих — на мавров и нумидийцев, стоявших на левом фланге. Они не устояли, и Масинисса, добавив им страху, лишил этот вражеский фланг поддержки конников. Несколько слонов удалось погнать на врага. Идя сквозь ряды копейщиков, израненные, они крушили всё вокруг. Копейщики отскочили к манипулам, чтобы не быть растоптанными, дали дорогу слонам и с обеих сторон кидали в них свои копья с передовой. Солдаты, не переставая, метали в слонов дротики, пока животные наконец не были прогнаны римлянами, повернули на своих и не обратили в бегство карфагенских всадников, стоявших на правом фланге» [Т. Liv., XXX, 33, 12–16]. Таким образом, слоны вместо того, чтобы растоптать ряды римлян, нанесли гораздо больший ущерб карфагенским войскам. Карфагеняне проиграли сражение, а вместе с ним окончательно проиграли и вторую Пуническую войну.

Пытались использовать против римской армии слонов и некоторые другие их противники — селевкидский царь Антиох III, нумидийский царь Югурта, однако все эти попытки теперь уже не приносили ни малейшего успеха. Во времена Республики последний раз слонов против римской армии применил в 46 г. до н. э. в битве при Тапсе нумидийский царь Юба Первый, вставший на сторону сражавшихся против Юлия Цезаря помпеянцев. Как пишет неизвестный автор «Африканской войны», пращники и стрелки Юлия Цезаря засыпали слонов камнями и стрелами, после чего «животные, устрашённые свистом пращей и камней, повернули, перетоптали сзади себя много столпившегося народа и бурно устремились в недоделанные ворота вала. Точно так же и мавританские всадники, стоявшие на том же фланге для охраны слонов, теперь, когда остались одни, первыми бросились бежать. Таким образом, легионы, быстро окружив животных, овладели неприятельским валом и перебили тех немногих храбрецов, которые пытались защищаться» [ «В. Afric»., 83]. Битва при Тапсе закончилась полным поражением Юбы Первого и его союзников, после чего он покончил с собой, а его царство было преобразовано Гаем Юлием Цезарем в римскую провинцию.

Отработав тактику боя против слонов и убедившись, что те непригодны для боя против хорошо обученных войск, римляне не пытались развернуть собственные крупные подразделения «слоновьей кавалерии». Тем не менее, уже во время второй Пунической войны римляне несколько раз успешно использовали захваченных у карфагенян слонов во время боевых действий в Испании и Сицилии. Позднее, во II в. до н. э., римская армия несколько раз использовала небольшое количество слонов в войнах против мятежных племён Испании, против Македонии и в войне против селевкидского царя Антиоха III. При этом надо сказать, что если в войне против Антиоха III, у которого прекрасно обученных слонов было гораздо больше, римские слоны не смогли сыграть сколько-нибудь существенной роли, то в войнах против Македонии слоны были использованы римлянамичрезвычайно успешно. В 197 г. до н. э., во время битвы при Киноскефалах с войсками македонского царя Филиппа V, римский проконсул Тит Квинкций Фламинин, заметив, что подошедшая македонская фаланга не успела перестроиться из походного в боевой порядок, «пустил вперёд слонов, рассчитывая, что если побежит часть врагов, она увлечёт и остальных. Расчёт оказался верен: напуганные животными македоняне сразу же повернули назад. Остальные устремились за ними…» [Т. Liv., XXXIII, 9, 7–8]. Использовав возникшую панику, римляне сумели зайти в тыл и нанесли македонцам тяжёлое поражение, вынудив Филиппа V просить о мире на любых условиях. Могущественная некогда Македония была низведена из положения великой державы до положения царства, обязанного во всём прислушиваться к воле Рима. А через двадцать девять лет, в 168 г. до н. э., римский полководец Эмилий Павел не менее успешно использовал слонов в битве при Пидне против македонского царя Персея, битве, после которой Македония вообще утратила независимость, став одной из римских провинций.

После покорения Македонии слоны использовались римлянами в основном лишь для цирковых представлений и гладиаторских боёв. В боевых же действиях они с тех пор задействовались крайне редко и в сравнительно небольших количествах. Исключением было, если верить римскому историку Диону Кассию, пожалуй, лишь использование нескольких слонов во время вторжения римлян в Британию, начатого в 43 г. н. э. по приказу императора Клавдия[201]. Скорее всего, прибывший на короткое время в Британию император Клавдий велел доставить туда слонов, дабы подчеркнуть мощь Рима и устрашить варваров. Однако применение слонов не дало ощутимого эффекта. Во всяком случае, другие античные историки о применении римлянами в Британии слонов даже не упоминают. После этого римляне окончательно отказались от боевого использования слонов. Содержать слонов было трудно. Для действий на севере римских владений, в Британии, а также вдоль границ по Рейну и Дунаю слоны не годились, а свои африканские и азиатские владения римляне прочно контролировали и без дополнительных затрат на создание ударных отрядов слонов. Потребность иметь боевых слонов просто исчезла.

С I в. до н. э. римская армия в течение нескольких столетий практически не сталкивалась с боевыми слонами, но в римских книгах и наставлениях по военному делу на всякий случай описывались способы борьбы с ними: римские полководцы понимали, что любые военные знания могут оказаться полезными. Эти знания действительно пригодились лишь с началом римско-персидских войн, в частности, когда в 359 г. в азиатские владения Рима вторгся персидский царь Шапур, имевший в своей армии несколько десятков слонов. Слоны не дали тогда персидской армии сколько-нибудь ощутимых преимуществ, а после заключения в 363 г. мира армии Римской империи никогда уже не приходилось воевать против слонов. Но утрачивать полученные знания римляне по-прежнему не собирались: в своем «Кратком изложении военного дела», написанном в V в. н. э., его автор, Флавий Вегеций Ренат, тщательно описав все известные варианты борьбы с боевыми слонами, объяснял, что «привёл много примеров разных приспособлений для борьбы против слонов с тою целью, чтобы, если представится необходимость, мы знали, что нужно противопоставить столь огромным чудовищам» [Vegetius, III, 24].

7. Как римляне научились использовать в военном деле верблюдов и почему использовали их очень ограниченно. Почему римляне отказались от применения боевых колесниц

С боевыми верблюдами римляне столкнулись несколько позже, чем со слонами. Всадников на верблюдах использовали некоторые африканские племена, но действительно крупными верблюжьими кавалерийскими подразделениями действовали против римлян в основном парфяне, с I в. до н. э. и вплоть до начала III в. н. э. являвшиеся главными соперниками римлян на Востоке. Завоевав в I в. до н. э. Сирию и ознакомившись, как применяют верблюдов в бою арабы и парфяне, римляне иногда так же использовали этих животных и даже помещали их изображения на своих монетах.

В условиях засушливого климата и особенно в пустынной местности выносливые и мало уступающие лошадям в скорости верблюды были неплохим средством передвижения. Поэтому римляне успешно использовали верблюдов для перевозки грузов во время своих походов на Востоке. Но у верблюдов, помимо достоинств, был весьма существенный недостаток — чрезвычайно уязвимые копыта, гораздо более уязвимые, чем копыта лошадей. Римляне быстро обнаружили этот недостаток, наиболее успешно применив эти знания в 217 г., когда в азиатские владения Рима вторгся парфянский царь Арта-бан Пятый, «ведя многочисленную конницу и множество лучников, а также латников на верблюдах» [Herodian, IV, 14, 3]. Возглавлявший римскую армию император Марк Опелий Макрин располагал численно меньшими силами, но правильно организовал оборону: «благодаря множеству лучников и длинным копьям латников варвары сначала действовали успешно, поражая римлян с коней и верблюдов. Зато римляне легко одолевали в рукопашном бою. А когда кони и верблюды, которые были у варваров в огромном количестве, стали давить их, римляне, сделав вид, что отступают, начали бросать на землю трезубцы и другие железные предметы с острыми концами, которые не видны были в песке. С коней и верблюдов всадники не замечали их, себе на погибель: у коней, и особенно у верблюдов, копыто мягкое: острия, на которые они ступали, ранили их, они начинали хромать и сбрасывали с себя седоков» [Herodian, IV, 15, 2–3]. В итоге парфяне вынуждены были прекратить сражение и пойти на заключение мира. Так знание римлянами уязвимых мест основного транспортного средства противника обеспечило им успех в отражении всех атак численно превосходящей парфянской армии.

Приведённое выше описание битвы римлян с парфянами достаточно ясно объясняет, почему римляне не пытались создать собственных крупных подразделений верблюжьей кавалерии, а использовали верблюдов редко и лишь в небольших подразделениях, в основном для перевозки грузов в пустынной местности. В европейских владениях Рима кони были гораздо лучше верблюдов и для оснащения кавалерии, и в качестве тягловой силы. А в пустыни Азии и Африки, где верблюды могли бы оказаться просто незаменимы, римляне предпочитали не забираться. В силу этого верблюды рассматривались римлянами всего лишь как забавная экзотика, но не более. Как заметил, обобщив мнение римлян, Флавий Вегеций Ренат, «если не считать необычности их вида для тех, кому не случалось с ними встречаться, для войны они не имеют большого значения» [Vegetius, III, 23].

С боевыми колесницами римлянам пришлось столкнуться сначала во II в. до н. э., воюя против селевкидского царя Антиоха III «Великого». Как пишет Тит Ливий, устроены эти колесницы были следующим образом: «у каждой по ту и другую стороны дышла от ваги торчали выдвинутые на десять локтей острия наподобие рогов. Они пронзали всё, что попадалось на пути. На концах ваги закреплены были по два серпа, один наравне с нею, а другой, нижний, — с наклоном к земле: первый предназначен был резать всё, что сбоку, а второй — доставать до упавших и подбиравшихся снизу. И на осях колёс с обеих сторон было по два серпа разнонаправленных, таким же способом укреплённых. Вот так были снаряжены эти колесницы, запрягаемые четвернёй» [Т. Liv., XXXVII, 41, 6–8]. В случае возникновении паники такие колесницы становились страшным оружием. Но римляне заранее были осведомлены о боевых свойствах колесниц от уже сталкивавшегося ранее с ними своего союзника, пергамского царя Евмена. От него же они узнали и о том, как наиболее легко остановить натиск колесниц. Нёсшиеся на римское войско грохочущие колесницы были осыпаны тучей стрел и камней. Израненные лошади, обезумев, повернули и понеслись куда попало. В результате те самые «серпоносные колесницы, которыми Антиох рассчитывал опрокинуть неприятельский строй, навели страх на собственное его войско» [Т. Liv., XXXVII, 41, 5].

Попытку Антиоха III «Великого» применить против римских войск этот вид оружия повторил в I в. до н. э. понтийский царь Митридат VI «Евпатор», несколько раз бросавший в бой против римлян свои боевые серпоносные колесницы. Пришлось римлянам столкнуться с боевыми колесницами и в ходе завоевания Британии, где колесницы были основной ударной силой бриттов. Но точно так же, как селевкидскому царю, ни Митридату VI «Евпатору», ни вождям бриттов их колесницы не принесли сколько-нибудь существенных успехов в борьбе с Римом. Наводившие страх на привыкшие сражаться без всякого строя племена, колесницы оказались совершенно непригодными для борьбы с римскими легионами и очень скоро стали вызывать у римских полководцев лишь смех. Колесницы не могли прорваться сквозь ощетинившихся копьями легионеров, маневрировать колесницы могли лишь на ровной местности и любые рытвины и холмы были для них практически непреодолимым препятствием, а попадание стрелы или дротика хотя бы в одну из лошадей делало неуправляемой всю упряжку. Неудивительно, что колесницы не были приняты на вооружение римской армии, хотя они широко применялись римлянами для скачек и гладиаторских представлений.

Единственным же видом колесниц, нашедшим применение в римских войсках, была триумфальная колесница, на которой, согласно римским традициям, ехал по улицам Рима полководец-триумфатор[202].

8. Отношение древних римлян и их противников к изучению воинской тактики сопредельных государств и к чужеземной военной мысли. Как римляне блокировали доступ к своим военным технологиям другим народам. Были ли попытки копировать римское вооружение, организацию и тактику действий римлян?

Стараясь разузнать технические секреты противника, узнать как можно больше о его вооружении, древние воители немало внимания уделяли и изучению тактики как своих противников, так и более преуспевших в этом деле союзников. Некоторые из читателей могут подумать, что в те далёкие времена тактика играла второстепенную роль в обеспечении успеха сражений. Однако это было не так. От того, как полководец располагал свою пехоту и конницу, с какой последовательностью вводил войска в бой, зависело очень многое.

Во время первой Пунической войны карфагеняне поначалу всегда терпели поражения от римлян на суше. Когда римские войска, успешно потеснив карфагенян в Сицилии, в 256 г. до н. э. высадились в Африке и, опять разбив выставленные против них карфагенские войска, подошли чуть ли не вплотную к Карфагену, карфагеняне поняли, что необходимо что-то менять. В это время, как пишет Полибий, в Карфаген вместе с большим числом наёмников прибыл спартанец Ксантипп, человек «превосходно испытанный в военном деле. Выслушав рассказы о понесённом поражении и о том, как и при каких обстоятельствах это произошло, рассчитав остающиеся военные силы карфагенян, количество конницы и слонов, Ксантипп тотчас сообразил все обстоятельства и объяснил друзьям, что карфагеняне понесли поражение не от римлян, но от себя самих благодаря неопытности своих вождей. Речи Ксантиппа, как и следовало ожидать при тогдашних обстоятельствах, быстро распространились в народе, дошли до военачальников, а потому правители государства решили призвать иноземца к себе и испытать его искусство. Тот явился на собеседование, представил начальникам свои доводы и объяснил, почему до сих пор они терпели поражения, а также сказал, что если они последуют его совету и будут выбирать для стоянок и сражений ровные местности, то не только завоюют себе безопасное положение, но и одолеют противника» [Polib., I, 32, 2–5]. Карфагеняне издавна использовали в своей армии наёмников, но прежде никогда не поручали им командование войсками. Теперь же, когда речь шла о самом существовании государства и когда надеяться больше было не на что, они смирили свою гордыню — «начальники согласились с мнением Ксантиппа и тут же передали ему войска» [Polib., I, 32, 5–6]. Это соответствовало и настроению остальных карфагенян: «уже одна весть о таких речах Ксантиппа вызвала возбуждение в народе и говор, преисполненный надежд; но когда он вывел войско из города и выстроил его в порядке, когда начал передвигать с места на место отдельные части и командовать по правилам военного искусства, карфагеняне поняли огромную разницу между опытностью его и неумелостью прежних вождей, в громких криках выражали свою радость и жаждали поскорее сразиться с неприятелем: с Ксантиппом во главе, они были убеждены, им нечего бояться» [Polib., I, 32, 6–8]. Ксантиппу было предоставлено «право действовать по своему разумению» [Polib., I, 33, 6], и он это доверие оправдал — очень скоро римская армия была не просто разбита, а полностью разгромлена, причём в плен попал даже римский главнокомандующий — консул Марк Атилий Регул.

Дальнейшая судьба Ксантиппа доподлинно неизвестна. Согласно рассказам одних людей, он, понимая, что карфагеняне не дадут долго командовать чужеземцу, получив после победы свою плату, отбыл на родину. Другие же источники утверждали, что карфагеняне, не желая расстаться с огромной наградой, выплаченной Ксантиппу, коварно убили его на корабле. Возможно, что рассказ о гибели Ксантиппа был элементом римской пропаганды, а возможно, правдой. Но если карфагеняне действительно расправились с Ксантиппом, то это было их крупной ошибкой. Равного ему полководца в той войне у них уже не было, и войну они в конце концов проиграли. Однако какова бы ни была судьба этого полководца, случай с Ксантиппом очень хорошо и наглядно иллюстрирует не только то, насколько большое значение для успеха в бою имело в те годы военное искусство, но и то, что полководцы одной страны готовы были учиться военному делу у полководцев другой страны.

В отличие от карфагенян, римляне никогда не поручали командование своими войсками иностранцам. Но учиться военному делу у других они не считали зазорным. Одной из первых книг по военному искусству, получившей признание в Риме и широко растиражированной, была написанная на греческом языке книга Энея Тактика. Большую популярность имели в Риме труды по военному делу греческого историка и полководца Ксенофонта. Римляне очень старательно изучали войны своих соседей, успехи и неудачи как современных им полководцев, так и полководцев древности. Начиная со II в. до н. э. Рим явно превосходил по своей мощи всех своих соседей, но это не привело к полному пренебрежению греческим военным искусством. Уже во времена Империи в Риме появляются и получают признание военные труды таких авторов, как Онасандр, Элиан, Полиен, а также таких специалистов по осадным машинам, как Афиней Механик и Аполлодор.

Римская военная наука, конечно же, не полагалась лишь на греческих специалистов. Практически все сочинения римских историков старательно описывают применявшиеся в тогдашних войнах построения войск, манёвры и военные хитрости[203]. Римские авторы всячески старались облагородить и возвысить действия римлян, но не забывали при этом и об изучении опыта тех, кто успешно сражался против Рима. В частности, случай с Ксантиппом и то, почему ему удалось одержать победу над римлянами, рассматривался римлянами и приводился в качестве примера во многих тогдашних римских военных наставлениях. Очень высоко отзывались римские авторы и о некоторых талантливых карфагенских полководцах, таких, как герой первой Пунической войны Гамилькар Барка (Гамилькар «Молния») и его сын, герой второй Пунической войны Ганнибал. Таким образом, даже читая обычные исторические сочинения, римские военные не только получали собственно исторические знания, но одновременно знакомились со стратегией и тактикой лучших полководев мира, как римских, так и зарубежных.

Особенно же полезными для изучения военного дела считались сугубо военные трактаты. Наиболее известными сохранившимися до наших дней военными трактатами римских авторов являются «Стратагемы» Секста Юлия Фронтина и «Заметки о военном деле» («Epitoma rei militaris»)[204] Вегеция Рената. Обе эти книги приводят много примеров и способов борьбы с вероятным противником.

Приведённые выше примеры достаточно убедительно показывают, что римляне прилагали значительные усилия для изучения не только вооружения, но и военного искусства своих противников. Так же, хотя и менее целенаправленно, поступали порой и карфагеняне.

А как вели себя в этом отношении другие противники Рима?

Пытались ли государства, воевавшие с Римом, выведывать секреты римской техники и вооружения, а также перенимать римскую организационную структуру и римскую тактику ведения боя?

Да, пытались. Галлы, германцы, британцы, племена Иллирии и Испании, некоторые африканские и азиатские цари, предводители крупных восстаний, захватывая римское оружие, нередко пытались вооружить им свои войска. Немало противников Рима пытались перенять и организационное устройство римской армии, а также римскую тактику ведения боя.

Одним из главных противников Рима на Востоке в первой половине I в. до н. э. был понтийский царь Митридат VI Евпатор. Ему удалось вначале подчинить себе почти всю Малую Азию, а также значительную часть Греции и Фракии, но затем его огромная армия была разбита римлянами, которые были не столь многочисленны, но лучше вооружены и гораздо лучше обучены. Готовясь к новой войне и понимая, что она неизбежна, Митридат постарался реформировать свою армию, взяв за образец армию Рима. Как пишет Плутарх, «задумав начать войну во второй раз, он ограничил свои силы и их вооружение тем, что было действительно нужно для дела. Он отказался от пёстрых полчищ, от устрашающих разноязыких варварских воплей, не приказывал больше готовить изукрашенного золотом и драгоценными камнями оружия, которое прибавляло не мощи своему обладателю, а только жадности врагу. Мечи он велел ковать по римскому образцу, приказал готовить длинные щиты и коней подбирал таких, что хоть и не нарядно разубраны, зато хорошо выучены. Пехоты он набрал сто двадцать тысяч и снарядил её наподобие римской» [Plutarh «Lucull»., 7]. Эта была, пожалуй, одна из наиболее крупных попыток создать армию, подобную римской. Видя, что римские полководцы гораздо лучше владеют военной наукой, Митридат сумел связаться с воевавшим тогда против римлян в Испании римским изгнанником Серторием и убедить того направить в Понт несколько римских изгнанников, поручив им ряд важных военных постов.

Можно только представить себе, насколько сложно было тайно проплыть от берегов Малой Азии через контролируемое Римом Средиземное море в Испанию, проскочить через территории, контролировавшиеся римской армией, и добраться до мятежного Квинта Сертория, а затем вместе с выделенными им военными специалистами вернуться в Понт. Неизвестно, добирались ли эти люди под видом римских купцов, выдавая себя за совершенно иных людей, или каким-то иным способом, но эта задача была выполнена!

Митридату удалось значительно улучшить боеспособность своей армии и даже нанести римлянам ряд поражений. Перевес в силах был всё-таки на стороне римлян, и в итоге они вновь добились победы, но победа им досталась нелегко.

Попытки сформировать отдельные свои части по римскому образцу предпринимали и другие цари. Но возможностей у них было гораздо меньше, чем у Митридата. Формирование союзными царями одного-двух легионов по римскому образцу римлянами даже поощрялось, так как эти части использовались Римом в различных войнах как вспомогательные. В случае же войны со своим бывшим союзником, даже если у того и было некоторое количество войск, вооружённых и обученных по римскому образцу, римляне легко могли одолеть противника за счёт численного превосходства.

В войнах того времени использовалось не только лёгкое, но и тяжёлое вооружение. Неудивительно, что во время войн противники Рима, которым удавалось захватить римские осадные и метательные орудия, старались их использовать. Так, Иосиф Флавий, описывая перипетии Иудейской войны, рассказывает о том, что иудеи, захватив римские баллисты и катапульты, использовали их для обороны, причём сначала стреляли из них плохо, но затем, освоившись, начали стрелять всё более и более точно. Использование этих метательных машин, хотя и не позволило восставшим иудеям отстоять город, всё же помогло оборонявшимся.

Надо сказать, что уже с середины I в. до н. э. попытки противников Рима освоить какой-либо из применяемых римлянами видов оружия или перенять римскую тактику ведения боя не могли иметь успеха.

К тому времени ни одно из пытавшихся противостоять Риму государств не обладало хотя бы приблизительным паритетом в техническом оснащении. У Рима было гораздо больше шахт и рудников, гораздо больше различных ремесленников и мастерских. Количество перерастало в качество. Даже если кому-то и удавалось сделать некоторое количество единиц оружия, не уступавших римскому, то в целом этого оружия у римлян было гораздо больше, а сложные образцы осадных орудий, производство которых требовало серьёзных знаний механики и наличия многих специальных инструментов, с конца I в. до н. э. и вплоть до падения Рима не делал никто, кроме римлян. Ни одно из античных государств не могло равняться с Римом или тем более превзойти Рим ни в вооружении, ни в знании военного дела. Это превосходство римляне всячески поддерживали, запрещая своим мастерам-оружейникам, а также военным инженерам и строителям выезжать за пределы Римского государства и постоянно ограничивая торговлю с «варварами» стратегическими товарами. Торговлю с «варварами» можно было вести лишь в нескольких специально отведённых для этого местах под зорким контролем таможни, при этом для продажи изделий из железа нужно было особое разрешение императора, а продажа оружия и снаряжения, как правило, вообще не допускалась.

Конечно, несмотря на все ограничения и предпринимаемые римлянами меры предосторожности, соседи Рима всегда стремились разузнать и освоить секреты римских военных технологий и порою не безуспешно. Наиболее крупные утечки информации происходили тогда, когда в Риме разгоралась борьба за власть.

Междоусобицы, охватившие Империю с конца II в. н. э., нередко приводили к тому, что римляне сражались против римлян, зачастую даже на стороне «варваров». Так, в 192–193 гг. все восточные провинции Империи были охвачены войной между императором Септимием Севером и другим претендентом на власть — Песцением Нигером, причём борьба была хотя и недолгой, но яростной и кровавой. Как пишет Геродиан, «Север, уничтожив Нигера, беспощадно покарал его друзей, не только тех, кто добровольно служил ему, но и вынужденных к этому» [Herodian, III, 4, 7]. Узнав о расправах, уцелевшие воины Нигера, поспешили переправиться через Тигр, уйдя к парфянам, арабам и адиабенцам. Часть этих воинов Северу удалось вернуть, объявив амнистию, но поверили ему далеко не все бежавшие. Для Рима, если верить Геродиану, это имело весьма неприятные последствия: «большое число их удалилось в чужие страны. Это и послужило главной причиной того, что варвары этой области впоследствии стали более упорными в рукопашных сражениях с римлянами. Ведь раньше они только стреляли из лука, сидя на конях, но не защищали себя тяжёлым вооружением и не осмеливались в битве использовать мечи и копья; имея на себе лёгкие развевающиеся одежды, они обычно сражались, отступая и пуская назад стрелы. Когда же у варваров появились беглецы-воины, среди которых много было ремесленников, принявших варварский образ жизни, то они научились не только пользоваться оружием, но и изготовлять его» [Herodian, III, 4, 8–9]. Геродиан тут явно преувеличивает значение римских перебежчиков: парфяне и раньше имели панцирное вооружение, а в сражениях нередко осмеливались, причём весьма успешно, применять и мечи, и копья, но переход на их сторону значительного числа опытных римских воинов и ремесленников, конечно же, был для них весьма полезен.

Итак, некоторая утечка информации о римской технике и вооружении периодически происходила. Однако ни это обстоятельство, ни захват противником отдельных образцов вооружения и даже единичные (не массовые) переходы к противнику специалистов-ремесленников не могли до поры до времени поколебать общего технологического превосходства римлян. Гораздо больший вред обороноспособности Рима принесла вызванная падением морали низкая рождаемость римских граждан, ставшая с I в. н. э. бичом Империи и вынуждавшая императоров набирать всё больше солдат не из римлян и италиков, а из жителей самых различных провинций и варваров, а также разрешать стремящимся в Империю варварам поселяться на пустующих землях в качестве федератов. Набирая свои армии из варваров, римские императоры сами готовили себе всё более и более грозных противников, которые в конце концов и стали победителями, опираясь на полученный от римлян опыт и римское оружие. Успехи «варваров», потеснивших, а затем и уничтоживших в V в. н. э. Западную Римскую империю, в немалой степени объяснялись тем, что большинство их вождей со своими дружинами долгое время служили в римской армии, имели такое же вооружение, как римляне, и хорошо знали римскую военную науку. Римская империя пала по воле «варвара» Одоакра, но надо помнить, что Одоакр много лет, вплоть до последнего дня существования Империи, считался «римским» полководцем, как и подчинённые Одоакру дружины много лет считались «римскими» войсками, получая жалованье за счёт Римского государства, и Римское же государство долгое время заботилось об их вооружении и обучении, вместо того чтобы побуждать к службе в армии собственных граждан.

Таким образом, то, что не удалось в своё время ни Ганнибалу, ни Антиоху III «Великому», ни Митридату VI «Евпатору» — подготовить армию, которая бы могла сокрушить Рим, — смогли сделать и сделали сами римляне.


Глава X Способы обеспечения секретности переписки во времена Древнего Рима

1. Шифровка донесений и тайнопись, а также способы тайной доставки донесений

Тайнопись и шифровка текстов широко применялись в Риме с древнейших времён. Одними из наиболее ранних упоминаний о способах тайнописи и шифровки донесений, а также о способах тайной доставки донесений, известных римлянам, являются рекомендации по этим вопросам, приводимые в книге Энея Тактика «О перенесении осады». Живший в IV в. до н. э. Эней Тактик был греком и писал на греческом, но его книги о военном искусстве были чрезвычайно популярны, а стало быть, известны и в Риме[205]. Способам тайнописи и организации скрытой переписки Эней Тактик посвятил целую главу (главу XXXI). В качестве одного из основных способов он описал следующий: «В тюк или другую какую-то поклажу была вложена книга или какая-то иная рукопись — безразлично какого размера и сколь давняя. В ней было написано письмо точками, поставленными над буквами первой, второй или третьей строки, причём точками по возможности маленькими и неразличимыми ни для кого, кроме того, кому письмо предназначено. Когда книга приходила затем к кому следовало, он выписывал, ставя одну возле другой помеченные буквы из первой, второй и других строчек, и таким образом узнавал сообщаемое» [Aeneas Tact.icus, XXXI]. Точно так же для тайнописи могли использовать и обычные письма. При этом, по словам Энея Тактика, «написав письмо о чём-либо открыто, со всеми подробностями, надо в этом письме сделать то же самое, помечая буквы, посредством которых дашь знать то, что пожелаешь. Ставить значки надо так, чтобы они были возможно менее заметны (или точки, далеко отстоящие друг от друга, или более длинные, т. е. чёрточки). У других людей это не возбудит подозрения, а для того, кому предназначено письмо, оно будет понятным» [Aeneas Tact.icus, XXXI].

Несмотря на всю кажущуюся простоту этого способа, он был достаточно эффективен. Если стражники, проверявшие прибывавших в город купцов и путешественников, не были заранее предупреждены о том, что в какой-то рукописи содержится тайнопись, то, даже зная о существовании подобного способа, могли не обратить внимания на некоторые малозаметные точечки над несколькими словами рукописи, особенно если курьер вёз несколько книг, а сообщение было небольшим и находилось всего в одной из них.

Эней Тактик предлагал и иные способы кодирования переписки: например, «заранее договориться о том, чтобы изображать гласные буквы точками', какой по порядку каждая из них окажется в алфавите, столько и ставить точек в написанном» или «вместо гласных букв ставить что-либо иное» [Aeneas Tacticus, XXXI]. Способ этот, как и первый, тоже был весьма прост и, тем не менее, весьма надёжно гарантировал защиту текста от случайного прочтения. Однако сохранялась опасность того, что проверяющие багаж стражники, заметив какие-то странные точки над буквами или увидев в тексте совершенно непонятные слова, задержали бы подозрительную личность и доложили обо всём начальству, тогда тайна, скорее всего, была бы раскрыта. Это вынуждало искать всё новые и новые средства написания, отправления и доставки тайных посланий.

«Наиболее тщательно замаскированным», но в то же время самым «хлопотливым» способом отправки шифрованного сообщения Энею Тактику представлялся способ, когда в игральных костях или в иных безобидных с виду предметах просверливались отверстия, каждое из которых соответствовало букве алфавита, а в эти отверстия в определённом порядке, соответствующем тексту, продевалась нить. «Читающему же, — указывал Эней Тактик, —надо будет выписать на табличку в соответствии с отверстиями сообщённые ему буквы», при этом «извлечение нитки происходит в последовательности, противоположной её вдеванию» [Aeneas Tacticus, XXXI].

Надо сказать, что хотя такой способ тайнописи, по мнению Энея Тактика, и обеспечивал максимальную скрытность, этот способ был тоже далеко не идеален. Для подготовки подобного послания требовалось немало времени, а как недостаток данного способа тайнописи сам Эней Тактик отмечал, что «истолковать написанное — это более сложное дело, чем проделать саму работу» [Aeneas Tacticus, XXXI]. К тому же, помимо сложности, этот способ имел ещё один серьёзный недостаток, позволяющий вообще поставить под сомнение то, что он является «наиболее тщательно замаскированным»'. при осмотре предметы с непонятными отверстиями, опутанные непонятно зачем нитками, могли сами по себе вызвать подозрение проверяющих.

Ни один из способов написания и отправки тайных донесений не был идеальным. Каждый из способов имел определённые преимущества и недостатки, но их выбор у шпионов древности был достаточно широк.

Эней Тактик упоминает о способе, когда письмо писали на обычной деревянной дощечке для письма, а потом наносили на неё воск и сверху писали совершенно другое письмо. Точно так же на самшитовой дощечке писали тайное послание хорошими стойкими чернилами, давая им высохнуть, затем покрывали дощечку белилами, «делая буквы невидимыми», а по прибытии послания к адресату тому достаточно было положить дощечку в воду и скрытые под белилами буквы вновь становились видны. В античных храмах принято было оставлять подарки, и этим тоже пользовались для передачи тайных сообщений. Так, по словам Энея Тактика, «можно писать всё что угодно и на доске, предназначенной для святилища героя, затем её выбелить, высушить и нарисовать всадника с факелом (или по желанию что-либо иное) — белую одежду и лошадь белую; если же не белую, то другого цвета, за исключением чёрного. Затем дать кому-либо её выставить в первом встретившемся святилище неподалёку от города якобы для поклонения. Кому следует прочитать написанное, тому надо пойти в святилище и, распознав нужную доску по какому-либо условному значку, отнести домой и положить в масло; тогда всё написанное станет видимым» [Aeneas Tacticus, XXXI].

Ещё более хитроумным способом доставки тайных посланий был способ, при котором использовался рыбий пузырь или прозрачный пузырь, изготовленный из внутренностей животных. Изготавливать и доставлять такие письма Эней Тактик рекомендовал следующим образом: «Надув и крепко завязав пузырь, соответствующий величине того, что будет написано, и одинаковый по размерам с бутылкой для масла, высушить его и затем написать на нём чернилами с клеем, что будет угодно. Когда буквы высохнут, то выпустить воздух из пузыря и, сжав его, вложить в бутылку. Край пузыря должен при этом выставляться из горлышка бутылки. Затем надуть пузырь, находящийся внутри бутылки, чтобы он расширился возможно больше, наполнить его маслом, обрезать торчащий из бутылки край пузыря, приладить его незаметным образом к горлышку, закупорить бутылку и нести её на виду. Таким образом, масло в бутылке будет прозрачным, и ничего иного внутри не будет видно. Когда же письмо придёт к кому следует, он выльет масло, надует пузырь и прочтёт написанное. Затем надо стереть с него написанное губкой, вновь написать на нём таким же образом и отослать его» [Aeneas Tacticus, XXXI].

Иногда послание, даже зашифрованное и замаскированное, нельзя было доставить обычным образом. Это случалось, когда военные действия или внутриполитическая обстановка заставляли власти усиливать меры контроля. Тогда в ход шли особые способы доставки сообщений. Например, во время вторжения в Грецию персов некоторые из греческих вельмож, устрашённые персидской мощью, готовы были сдаться, полагая, что борьба всё равно будет проиграна. Так, в частности, хотел поступить и некий Тимоксен из греческого города Потидеи, намеревавшийся сохранить своё положение, отдав город в руки персидского сатрапа Артабаза. «Когда Тимоксен намеревался предать Потидею Артабазу, они назначили друг другу площадки, один — в городе, другой — в лагере. В эти места они пускали на стрелах всё, что хотели дать знать друг другу. Они ловко устраивали: обернув вокруг зарубок на стреле письмо и оперив её, они стреляли в заранее установленное место. Но вышло так, что предательство Тимоксена в отношении Потидеи обнаружилось. А именно, пуская стрелы на условленную площадку, Артабаз из-за ветра и плохого оперения стрелы промахнулся и попал в плечо одному из потидейцев. Вокруг раненого сбежалась толпа, как это обычно происходит на войне; тотчас же подобрав стрелу, понесли её к военачальнику, и таким образом дело раскрылось» [Aeneas Tacticus, XXXI]. Стрелами для доставки сообщений в осаждённые крепости пользовались не только греки, но и практически все другие народы того времени, в том числе и римляне. Известен в древности был и способ переправки посланий при помощи пращи. Об этом способе рассказывает, в частности, в своих «Митридатовых войнах» Аппиан[206]. Найти послание, записанное на свинцовом шарике для пращи, было сложнее, чем отыскать стрелу с привязанным письмом, зато этот способ гарантировал несколько большую скрытность. Дело в том, что стрелы, даже не сломавшиеся, не всегда годились к чужим лукам. Для пращи же годились любые свинцовые шары. Поэтому если из крепости видели, что кто-то из врагов уносит пущенную из крепости стрелу, защитники сразу могли заподозрить наличие в крепости предателя и начать его поиски, в то время как упавшие свинцовые шары для пращи всегда подбирались и использовались, а соответственно сбор таких шаров не вызвал бы подозрений.

И стрелы, и пращи имели один существенный недостаток — с их помощью можно было доставлять сообщение лишь на дальность полёта стрелы или на дальность метания камня из пращи. Когда же надо было отправить тайное послание далее, приходилось искать иные способы, и эти способы находились. В Эпире, одном из государств Северной Греции, и в Фессалии, в Центральной Греции, широко использовали для доставки сообщений собак: «уведя ночью цепную собаку, прилаживали ей вокруг шеи кожаный ошейник, в который было зашито письмо. Затем отпускали её ночью или днём, и она немедленно старалась вернуться туда, откуда была уведена» [Aeneas Tacticus, XXXI]. Ещё более подходящих для этого животных приспособил для доставки своих сообщений осаждённому Марком Антонием в крепости Мутина полководцу Дециму Бруту римский консул Авл Гирций. Он «привязывал письма щетиной к шее голубей, которых предварительно держал взаперти и доводил до изнеможения мраком и голодом, а затем выпускал возможно ближе к городским стенам. В жажде света и пищи голуби направлялись к высочайшим зданиям, и Брут их вылавливал. Таким образом он получал сведения обо всём, особенно когда он, насыпав в определённых местах корм, приучил голубей садиться там» [Front. «Strat.», Ill, XIII, 8]. Использовать почтовых голубей Гирций не мог — их просто не было, так как приручать их тогда ещё не умели. Но, возможно, именно эти его опыты и натолкнули в дальнейшем кого-то на мысль о том, чтобы приручить этих птиц. Через несколько столетий голубей приручили и стали широко использовать для передачи сообщений. Конечно, ни с собаками, ни с голубями слишком уж важных сообщений не передавали — опасность перехвата была слишком велика, но обычные послания они доставляли весьма успешно.

В наше время вряд ли кто, за исключением героев фильмов о ниньзя, станет осуществлять доставку тайных посланий стрелами. Весьма архаична и передача тайных посланий собаками, а при помощи почтовых голубей письма посылают друг другу лишь большие любители этих птиц, да и то, как правило, лишь на специальных соревнованиях. Однако отдельные из выработанных ещё в те времена способов скрытой доставки донесений сохранились и применяются вплоть до наших дней. Так, например, в качестве одного из способов тайной доставки донесений Эней Тактик предлагал следующий: «Надо послать человека с каким-либо известием или даже письмом, [о том] что всем известно. Перед его отходом следует тайно вложить внутрь подошвы сандалий письмо и зашить его. Для предохранения от грязи и воды его надо написать на тонкой оловянной пластинке, чтобы написанное не было уничтожено сыростью. Когда [посланный] прибудет к кому следует и станет ночью отдыхать, то тот должен распороть швы сандалий, вынуть и прочитать письмо и, написав другое письмо, вложить и зашить его, пока пришедший ещё спит, а затем отослать этого человека, дав ему обратное поручение и для виду что-либо отнести. Таким образом, ничего этого не будет знать ни сам переносящий, ни кто-либо другой; нужно только швы на сандалиях делать возможно более незаметными» [Aeneas Tacticus, XXXI]. Это, пожалуй, первое описание того, как следует организовывать передачу сообщений «втёмную», т. е. без ведома того, кому поручена доставка. Посланник в этом случае не мог выдать себя волнением, не мог и предать, поскольку не знал о том, что доставляет тайное сообщение. Этот способ доставки тайных сообщений и грузов оказался настолько эффективным, что навсегда вошёл в арсеналы спецслужб, хотя, конечно же, с развитием науки и техники подобные послания пишут уже не на оловянных пластинках, да и прячут гораздо более изощрённо и надёжно.

Тогда же, в глубокой древности, возник и ещё один сохранившийся до наших дней способ тайной передачи посланий, денег и предметов снаряжения — так называемый бесконтактный метод передачи. Вот как описывает его Эней Тактик: «Также имеется и такой способ. Посылаемые письма класть в какое-либо место; когда в город приходит какой-нибудь человек что-нибудь продать или купить, то тому, кому присылаются письма, должно стать ясно, что ему прибыло письмо и что оно лежит в заранее назначенном месте. Таким образом, ни приносящий не будет знать, кому принесено письмо, ни получающий не будет уличён в том, что он его получил» [Aeneas Tacticus, XXXI].

Вплоть до XXI в. бесконтактный способ передачи сообщений, денег и спецснаряжения для глубокозаконспирированных тайных агентов оставался одним из наиболее надёжных и труднораскрываемых.

Таким образом, уже в глубокой древности были известны весьма сложные и изощрённые способы тайной переписки. Но наряду с ними в то время порою применялись и совсем примитивные способы скрытой доставки донесений. Так, некий Гистией, по словам Энея Тактика, «желая передать Ариста-гору сообщение с побуждением к измене и не имея никакого иного надёжного способа дать знать об этом, так как дороги охранялись и несущему письмо было трудно скрыть его, — обрил самого верного из рабов, выколол на его голове надпись и держал его, пока вновь не отросли волосы. Когда они отросли, он немедленно послал раба в Милет, не наказав татуированному ничего иного, кроме того, чтобы по прибытии в Милет к Аристагору он велел обрить себя и посмотреть на свою голову. Татуировкой сообщалось, что следовало делать» [Aeneas Tacticus, XXXI]. Конечно, при помощи такого способа нельзя было доставить срочное сообщение. Но несмотря на всю его примитивность, этот способ отправки тайных посланий неоднократно использовали не только в глубокой древности, но и в более поздние времена, вплоть до средневековья, причём использовали успешно.

Тайные послания в древности доставлялись отнюдь не так быстро, как нынешние сообщения интернета, и нередко запаздывали, но и тогда специалисты тайных служб прекрасно понимали значение фактора времени. «Прибывающие таблички с письмами, — рекомендовал Эней Тактик, — следует вскрывать немедленно» [Aeneas Tacticus, XXXI]. Не только в XX или в XXI в. судьбу дела решали минуты или секунды. Так было и в древности. «Так, — по словам Энея Тактика, — лампсакскому тирану Астинакту прислали письмо, в котором было сообщение о заговоре, [имевшем целью] устранить его; но из-за того, что он не вскрыл и не прочитал письмо немедленно, а отнёсся к нему без внимания и обратился вначале к другим делам, он был убит с письмом в руках» [Aeneas Tacticus, XXXI].

Обо всех этих изложенных Энеем Тактиком способах скрытой переписки римляне знали уже начиная с IV в. до н. э. Безусловно, некоторые из этих способов использовались и римлянами: римляне охотно перенимали чужие знания. Но по своему обыкновению римляне не только перенимали изобретения других народов, но и старались их усовершенствовать. Сохранившиеся труды римских авторов показывают, что так было и с доставшимися римлянам от греков способами ведения тайной переписки.

Вот как, например, рекомендовал вести тайную переписку знаменитый римский поэт Овидий в своей «Науке любви» [Книга III, строки 625–630]:

«Если же враг начеку, то спина вам заменит бумагу
И пронесёт она весть прямо на коже своей.
Можно писать молоком, и листок всем покажется белым,
Алишь посыпешь золой — выступят буквы на нём;
Можно писать на доске остриём сочного стебля льняного —
И на табличке твоей тайный останется след».
Помимо того, что Овидий был поэтом, он был вхож во многие дома римской знати, в том числе в дом Юлии Младшей, внучки императора Октавиана Августа. Поэтому советы о способах тайнописи, приведённые в его книге «Наука любви», давались им со знанием дела. И надо сказать, что если написание посланий на спине слуги или служанки годилось лишь для сравнительно невинных любовных посланий, а сам совет писать послание на теле раба-посланника был известен ещё по книге Энея Тактика, то способ писать тайные послания на бумаге молоком был, скорее всего, не греческим, а чисто римским изобретением и представлял собой гораздо более надёжный вид тайнописи и использовался очень долго. Способ написания тайных посланий молоком рекомендовал тремя с половиной столетиями после Овидия и другой известный римский поэт, Авсоний, давая заодно и некоторые иные чрезвычайно интересные рекомендации по технике тайнописи. В одном из писем к Понтию Павлину («К Понтию Павлину, письмо вслед за предыдущим») Авсоний просит друга:

«Если же есть над тобой угроза какой-то измены
Или с допросом к тебе подступает незваный досмотрщик,
То исхитрись и тайно скажи, чего явно не можешь»
(строки 10–12), советуя далее:

«Можешь писать молоком: бумага подсохнет, и буквы
Станут на ней не видны, а над жаром золы — потемнеют.
Можешь взять лаконскую трость, пергаментной лентой
Круглый бок перевить, как делали в Лакедемоне,
И написать по ней стих, а потом размотать и увидеть,
Как рассыпаются буквы из слов, теряя порядок,
Но как навьёшь на такую же трость, всё сложится снова.
Тысячи способов есть, чтобы скрыться от глаз посторонних,
Всю старинную тайнопись рад бы тебе преподать я,
Если действительно ты, Павлин, боишься, что дружба
Наша опасна тебе» (строки 21–31).
Заметим, что и эти строки написал далеко не простой поэт. Авсоний был не только поэтом, но и крупным государственным деятелем. В 364 г. император Валентиниан Первый назначил его воспитателем своего сына и наследника Грациана. Когда в 375 г. Валентиниан скончался и 16-летний Грациан стал императором, Авсоний превратился в одного из самых могущественных вельмож Империи, оставаясь им во всё время правления Грациана, и лишь в возрасте 74 лет, в 383 г., после гибели императора Грациана, удалился на покой. Ответственнейшие посты занимали и ближайшие родственники Авсония: его отец был викарием Иллирика, сын — верховным наместником Италии, Иллирика и Африки, зять — проконсулом Африки, племянник — начальником управления императорских имуществ. Так что Авсоний прекрасно знал предмет, о котором писал, и его словам о том, что к тому времени были известны «тысячи способов», чтобы при переписке «скрыться от глаз посторонних», безусловно, следует верить.

Удивительно, что хотя ни Овидий, ни Авсоний, конечно же, не раскрывали, да и не пытались раскрыть в своих стихах все известные римлянам способы тайной переписки, достоверно известно, что некоторые из даже сравнительно простых приведённых ими советов эффективно использовались вплоть до XX в. н. э. Например, об эффективности способа писать тайные послания молоком можно судить хотя бы по тому, что в начале XX в. Владимир Ильич Ленин, руководитель большевистской партии, осуществившей в октябре 1917 года революцию в России, приведшую к созданию СССР, сидя в царской тюрьме, отправлял послания своим единомышленникам, записывая эти послания молоком между строками передаваемых ему для прочтения книг — копия сделанной им для этого из хлебного мякиша «чернильницы», была затем одним из довольно известных экспонатов главного музея Ленина в Москве. И очень может быть, что этот способ написания тайных посланий был почерпнут им из стихов Овидия или Авсония, ведь Ленин с золотой медалью закончил гимназию, а в гимназиях тогда неплохо изучали латынь и латинских авторов, в особенности творчество Овидия, хотя упор в изучении творчества этого поэта делали, конечно же, отнюдь не на его советах по тайнописи.

Не менее интересны сведения о римских способах шифровки донесений. Начав с того, что было известно и древним грекам, римляне существенно развили и усовершенствовали способы шифровки и дешифровки секретных донесений. Уже в I в. до н. э. в Риме широко использовали различные алфавитные коды, значительно превосходившие как по степени надёжности, так и по удобству применения те коды, которыми пользовались в своё время греки. Так, Светоний Транквилл пишет о римском диктаторе Гае Юлии Цезаре, что даже в письмах к близким о домашних делах, «если нужно было сообщить что-нибудь негласно, он пользовался тайнописью, т. е. менял буквы так, чтобы из них не складывалось ни одного слова. Чтобы разобрать и прочитать их, нужно всякий раз читать четвёртую букву вместо первой, например D, вместо А и так далее» [Suetonius «Julius»., 56, 6]. Важное значение шифровке своей переписки уделял и ставший императором преемник Гая Юлия Цезаря, Октавиан Август. По словам того же Светония Транквилла, однажды Октавиан Август «сместил за невежество и безграмотность одного легата, бывшего консула, когда заметил, что тот написал «іхі» вместо «ipsi»», указав, что когда сам «пользуется тайнописью, то пишет В вместо А, С вместо В и так далее таким же образом, а вместо X ставит двойное А» [Suetonius «Augustus», 88]. Заметим, что и применявшиеся Юлием Цезарем, и применявшиеся Октавианом Августом алфавитные коды, о которых упоминает Светоний Транквилл, были гораздо сложнее, а значит, и гораздо надёжнее тех, о которых писал в своё время Эней Тактик.

Что грозило тем, кто умышленно разглашал содержание доверенных ему писем или документов? Об этом мы можем судить по тому, что, как пишет об Октавиане Августе тот же Светоний Транквилл: «Таллу, своему писцу, он переломал ноги за то, что тот за пятьсот денариев выдал содержание его письма» [Suetonius «Augustus», 67]. Светоний не сообщает, какую тайну выдал Талл, но, скорее всего, дело касалось не первостепенных государственных секретов, а неких мелочей, интересовавших близких к императору вельмож[207], не имевших намерения посягать на власть, отчего Талл и посмел согрешить. Даже за такое сравнительно невинное разглашение императорской переписки виновник понёс жесточайшее наказание. В то же время Октавиан мог простить своим слугам казалось бы гораздо более серьёзный проступок, но проступок неумышленный и не касавшийся государственных дел: «Диомед, его управляющий, сопровождал его на прогулке, но, когда на них вдруг выскочил дикий кабан, перепугался и бросил хозяина одного — он побранил его не за провинность, а только за трусость и опасное происшествие обратил в шутку, так как злого умысла тут не было» [Suetonius «Augustus», 67].

Как видно из вышесказанного, римляне уделяли первостепенное внимание сохранению своих тайн, в том числе тайны переписки, а их средства тайнописи и коды стали со временем гораздо совершеннее тех, что были известны грекам. Римляне сумели придумать и гораздо более эффективные по сравнению с рекомендуемыми греческими авторами способы того, как можно спрятать тайное послание. Так, Секст Юлий Фронтин пишет, что «некоторые также зашивали порученное письмо в кожу охотничьей добычи и скота. Иные затыкали письма в заднюю часть вьючного животного, пока шли мимо поста. Некоторые записывали поручение на внутренней части влагалища» [Front. «Strat.», XIII, 3–5]. Выявить такие послания, не имея предварительной информации о том, кто и когда будет везти послание, было практически невозможно.

Особое внимание сохранению тайны переписки римляне уделяли тогда, когда надо было отправить важное сообщение из враждебной страны. Прекрасный пример этому приводит Аммиан Марцеллин. В 359 г. обострились отношения между Римом и Персией. Персы требовали значительных территориальных уступок. Император Констанций Второй, желая избежать войны, направил к персидскому царю Шапуру послов во главе со своими вельможами Прокопием и Луциллианом. Уладить дело миром не удалось, и послы, видя, что война неизбежна, поспешили предупредить своих о готовящемся нашествии персов. Как пишет Аммиан Марцеллин, лично бывший свидетелем всех этих событий, вернувшиеся в Амиду, город, где находилась тогда ставка местного римского командующего, разведчики доставили от римского посла Прокопия «пергамент, исписанный тайнописью и спрятанный в ножнах меча» [Amm. Marcellinus, XVIII, 6, 17]. Несмотря на то, что Прокопий отправил донесение с самыми надёжными людьми, использовал при его написании тайнопись и позаботился о том, чтобы письмо было спрятано, он принял и ещё одну меру предосторожности: «писал он намеренно неясно, на тот случай, чтобы дело не вызвало тяжких последствий, если бы посыльные попали в плен и было расшифровано письмо» [Amm. Marcellinus, XVIII, 6, 17]. Всё это говорит о том, что римляне относились к сохранению тайны переписки чрезвычайно серьёзно.

Хотя донесение Прокопия было написано несколько иносказательно, оно было понято правильно и позволило римлянам предпринять ряд мер по подготовке к отражению готовившейся агрессии. Начавшееся вскоре нашествие войск царя Шапура не застало их врасплох.

2. Использование стенографии

Близким к шифровке донесений, но более простым способом обеспечения секретности переписки, было стенографирование. Отдельные элементы стенографии были известны римлянам и использовались ими уже с начала I в. до н. э., но окончательно разработал и ввёл стенографию в практику Марк Туллий Тирон, вольноотпущенник известного римского оратора и государственного деятеля Марка Туллия Цицерона.

Стенография была создана прежде всего для того, чтобы писцы успевали записывать речи ораторов, а также для того, чтобы ускорить написание писем и документов под диктовку. Однако поскольку для стенографии использовались совершенно иные элементы письма, нежели обычные буквы латинского алфавита, прочесть застенографированное сообщение мог только человек, хорошо знакомый со стенографией. Таких людей было немного. Во всяком случае, их было в сотни, а возможно, и в тысячи раз меньше, чем тех, кто просто умел читать и писать по-латыни. Поэтому, если враждующей стороне даже и удавалось перехватить застенографированное послание, прочесть его удавалось далеко не всегда.

3. Другие меры обеспечения секретности переписки, а также использование переписки для вскрытия планов противника

Обеспечению режима секретности при переписке и отдаче приказов уделяли большое внимание как римляне, так и их основные противники. В ряде случаев, когда нежелательно было посвящать гонца в содержание письма, письма запечатывали. Так поступали и в Риме, и в Карфагене, и во многих других античных государствах, но в Риме эта практика была наиболее распространённой и, можно сказать, повсеместной.

Каждый знатный римлянин, от всадника до сенатора, имел собственное кольцо-печать. Причём именно вручение золотого кольца означало принятие человека во всадническое сословие. Важные документы и письма, помимо подписи отправителя, удостоверялись обычно и его личной печатью, которая налагалась на воск поверх письма или ставилась краской на само письмо. Археологи нередко находят римские перстни с геммами, служившими древним римлянам в качестве печатей. Вогнутые изображения на этих геммах не так эффектны, как выпуклые, служившие просто в качестве украшений, но они давали чёткий и красивый отпечаток на воске, для чего обычно и были предназначены.

Из сообщений древних авторов известно, как выглядели печати некоторых римских императоров и вельмож, известно и то, насколько скрупулёзно относились они к своей переписке. Так, Светоний Транквилл сообщает о первом римском императоре, Октавиане Августе, что «подорожные, бумаги и письма он первое время запечатывал изображением сфинкса, потом изображением Александра Великого и, наконец, — своим собственным, резьбы Диоскурида; им продолжали в дальнейшем пользоваться и его преемники» [Suetonius «Augustus», 50]. Изображения на печатях римских вельмож были самыми различными: на печати диктатора Суллы это была сцена пленения нумидийского царя Югурты [Plutarh «Sulla», 3], на печати Гая Цильния Мецената — лягушка [С. Plini. Sec. «N. И.», XXXVII, IV], на печати Плиния Младшего — четвёрка лошадей [Plini Junior «Epist.», X, 74], но общим было то, что любое более или менее важное письмо обязательно опечатывалось ими своей личной печатью.

Помимо опечатывания корреспонденции, ещё одной простой, но эффективной мерой контроля за сохранностью переписки было указание времени её отправления. Во всяком случае, из слов Светония Транквилла известно, что Октавиан Август никогда не пренебрегал этой мерой, «в письмах он всегда точно помечал время их написания, указывая час дня и даже ночи» [Suetonius «Augustus», 50]. Зная расстояние между адресатами, можно было приблизительно определить время, за которое гонец должен был доставить письмо. В древности не было фотоаппаратов или иных приспособлений, позволявших быстро скопировать документ. Чтобы без повреждений вскрыть опечатанный документ, переписать его и затем так же аккуратно вложить его обратно, наложив, опять же без повреждений, прежнюю восковую печать — даже если бы это и удалось сделать — требовалось немало времени. Ещё больше времени требовалось для того, чтобы сделать в тайно вскрытом документе некие не бросающиеся в глаза приписки или исправления. Таким образом, указание времени отправления письма в какой-то степени служило ещё одной мерой, гарантирующей неприкосновенность переписки.

Надо сказать, что обычай датировать свои письма был характерен лишь для I в. до н. э., когда в Римской республике шла отчаянная борьба за власть между наиболее влиятельными группировками римской знати, борьба, приведшая в конце концов к созданию Империи. Свои письма датировал тогда не только ставший императором Октавиан Август, но очень часто и другие римляне, занимавшие сколько-нибудь видное положение в обществе, о чём мы можем судить по многочисленным сохранившимся письмам известных римлян, например по переписке Марка Туллия Цицерона, Марка Юния Брута, Децима Юния Брута, Марка Антония, Сервия Сульпиция Руфа, Публия Ватиния и других. Письма датировались не всегда, но когда письмо было важным, оно, как правило, датировалось и в нём указывалось, откуда оно отправлено. Указывали обычно лишь дату написания письма, не указывая времени его написания. В дальнейшем, начиная уже с I в. н. э. и вплоть до падения Западной Римской империи, письма частных лиц, да и обычные письма императоров, как правило, не датируются, во всяком случае, этому стали уделять меньше внимания, что видно хотя бы из сохранившейся обширной переписки Плиния Младшего (62 — 113 гг.), в том числе его переписки с императором Траяном, и из сохранившейся обширной переписки Сидония Аполлинария (430–486 гг.).

Применялась в античные времена и практика, когда старший начальник отправлял своим подчинённым опечатанный приказ с указанием вскрыть этот приказ лишь в определённое время или при определённых обстоятельствах. Так, Секст Юлий Фронтин в своей книге «Стратагемы», рекомендуя полководцам, «как скрыть свои планы», приводит пример, как «Гимилькон, вождь пунийцев, желая привести свой флот в Сицилию неожиданно, не сообщил, куда направляется, а вручил всем командирам запечатанные таблички, где указан был маршрут, и приказал, чтобы никто не вскрыл табличек, если только корабль не будет отогнан бурей от курса флагманского корабля» [Front. «Strat.», I, I, 2]. Сообщение Секста Юлия Фронтина очень краткое, и, читая его, нашему современнику сложно представить себе, насколько важно было даже во времена гребных галер сохранять в тайне маршруты передвижения флота. Однако и тогда скрытность перемещения флота значила порою не меньше, чем во времена Пёрл-Харбора и битвы за Мидуэй.

Далеко не все карфагенские флотоводцы действовали столь же предусмотрительно, как Гимилькон. В ходе первой Пунической войны (264–241 гг. до н. э.), когда карфагеняне (пунийцы) боролись с Римом за власть над Сицилией, и Рим, и Карфаген, будучи отделены от этого острова морскими проливами, могли перебрасывать туда свои войска и подкрепления только морем, война между ними на море шла не менее яростно, чем на суше. Потерпев в начале войны несколько тяжёлых поражений на море, карфагеняне сумели выправить положение и в 248 г. до н. э. нанесли римскому флоту сокрушительное поражение в битве при Дрепане. Пять с лишним лет римские корабли почти не появлялись на море, лишь изредка перебрасывая подкрепления в Сицилию через узкий Мессинский пролив. Пять с лишним лет карфагеняне господствовали на море и уже думали, что будут господствовать на нём всегда. Считая, что исход борьбы на море решён, они начали относиться к римским морякам с пренебрежением. Более того, карфагеняне вместо того, чтобы как можно активнее использовать полученное преимущество, возвратили весь свой флот домой, заботясь прежде всего об экономии.

Римляне же, не скупясь ни на какие расходы, преодолев немалые трудности, построили новый флот[208]. Пользуясь оплошностью карфагенян, этот флот, возглавляемый консулом Гаем Лутацием Катуллом, внезапно выдвинувшись к берегам Сицилии, захватил в 242 г. до н. э. оставленные карфагенянами без прикрытия сицилийские порты Лилибей и Дрепаны. Ещё ранее давно блокированная с суши в Эриксе сицилийская армия карфагенян, возглавляемая Гамилькаром Баркой, оказалась теперь в сложнейшем положении. Как пишет Полибий, «получив неожиданное известие, что римский флот находится в море и снова господствует на нём, карфагеняне тотчас снарядили свои корабли. Нагрузив их хлебом и всеми нужными припасами, они немедленно отправили флот свой в море, будучи озабочены тем, чтобы войско в Эриксе ни в чём не терпело недостатка. Начальником морских сил они назначили Ганнона. Выйдя в море и пристав к острову, именуемому Гиерою, Ганнон старался тайком от неприятелей облегчить корабли, забрать с собою годных наёмников в корабельные воины, в том числе Барку, и потом вступить в битву с неприятелем. Между тем Лутаций узнал о прибытии Ганнона с войском и угадал его замыслы...» [Polib, I, 60].

Неизвестно, каким образом Лутаций узнал о прибытии карфагенских кораблей. Неизвестно и то, откуда ему удалось узнать, что прибывшие карфагенские корабли не имеют на борту предназначенного для абордажных сражений воинского десанта, да к тому же ещё перегружены припасами, что снижало их скорость и ослабляло их возможности маневрировать. Вполне возможно, и даже скорее всего, что эти сведения, польстившись на награду, доставил ему один из карфагенских капитанов. Во всяком случае, исходя из сообщения Полибия о том, что «Лутаций узнал о прибытии Ганнона с войском и угадал его замыслы», мы вправе предполагать, что у карфагенян произошла некоторая утечка информации.

В тот день был сильный ветер, но Лутаций верно оценил обстановку и понял, что «если решится на бой невзирая на бурю, то будет иметь дело с Ганноном, только с его войсками и с флотом, нагружённым хлебом. Если же, напротив, он будет выжидать погоды и медлительностью своею допустит, чтобы неприятель переправился и соединился с сухопутным войском, то будет сражаться против кораблей быстрых, не имеющих на себе груза, против отборнейшей части сухопутных войск и, что самое главное, против Гамилъкара: более грозной опасности тогда не было ничего» [Polib, I, 60]. Не уклоняться от сражения побуждало Гая Лутация Катулла и то, что в его распоряжении был качественно новый флот, превосходивший всё, что римляне имели ранее. Учитывая всё это, Гай Лутаций Катулл, получив вечером сведения о прибытии карфагенского флота, с рассветом начал сражение.

Пятьдесят карфагенских кораблей было потоплено, а семьдесят кораблей взято в плен вместе с командой. Сумевшие бежать остатки карфагенского флота уже не представляли собой реальной опасности — карфагенский флот был разгромлен. Гамилькар Барка был вынужден заключить с римлянами мир, отдав им Сицилию и обязавшись выплатить огромную контрибуцию. И очень может быть, что исход этой битвы и исход войны определила утечка информации: запоздай римляне с началом сражения хотя бы на день-другой, результат этого сражения, а может быть, и первой Пунической войны — а с ней и всего хода мировой истории — мог быть совсем иным.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что чрезвычайные меры предосторожности, предпринятые в своё время Гимильконом, были вовсе не лишни, а беспечность, которая, в частности, была проявлена Ганноном, могла поставить государство на грань катастрофы.

Вариант отправления своим подчинённым опечатанного приказа с указанием вскрыть этот приказ лишь в определённое время широко применялся не только карфагенянами, но и римлянами. Возможно, римляне переняли этот способ, возможно, пришли к его применению самостоятельно, но, как бы там ни было, применяли они его неоднократно и весьма успешно. Причём римляне стали применять этот способ не только для обеспечения секретности передаваемых приказов, но и для того, чтобы вводить в заблуждение своих противников. Вот какой пример приводит в своей книге «Стратагемы» Секст Юлий Фронтин, рассказывая о случае из жизни Марка Порция Катона Старшего, который в 195 г. до н. э. был консулом и римским наместником в Испании Ближней. Этот полководец сумел тогда разбить и подчинить Риму несколько испанских племён, но те мечтали вновь обрести свободу, и власть римлян над ними была непрочной. «М. Порций Катон считал, что покорённые им города Испании со временем снова возьмутся за оружие, полагаясь на свои укрепления. Поэтому он написал каждому городу в отдельности, чтобы они разрушили укрепления, угрожая войной, если распоряжение не будет выполнено немедленно. Эти письма он приказал вручить всем городам в один и тот же день. Каждый город думал, что приказ относится только к нему. Если бы стало известно, что такое же распоряжение дано всем, мог бы возникнуть заговор о сопротивлении» [Front. «St.rat.», I, I, 1].

Приём сработал, и об этом ещё более подробно пишет, восхваляя мудрость Катона Старшего, греко-римский историк Плутарх. Как сообщает Плутарх, ссылаясь в свою очередь на Полибия, современника тех событий, желающих ослушаться приказа Катона не нашлось: «в один день по его приказу были разрушены стены всех городов по эту сторону реки Бетис[209], а были они весьма многочисленны и изобиловали воинственно настроенными жителями. А сам Катон говорит, что взял в Испании больше городов, нежели провёл в ней дней. И это сказано не ради красного словца, если верно, что число покорённых городов достигло четырёхсот» [Plutarh «М. Cato», 10].

Конечно же, это преувеличение — такого количества городов не было тогда не только в завоёванной им местности, но и во всей Испании. Видимо, Катон просто назвал число покорённых им селений — и больших и малых. Однако то, что он достиг серьёзных успехов в завоевании Испании, несомненно, и не только потому, что римский сенат удостоил его тогда триумфа, а и потому, что именно после этого южная часть Испании уже навсегда смирилась с римским господством.

Отправление запечатанных посланий с указанием времени их вскрытия нашло у римлян и ещё одно применение: римляне придумали, как благодаря отправлению таких посланий можно вскрывать замыслы врагов или колеблющихся вассалов, о чём также сообщает Фронтин: «Консул Г. Марий во время войны с кимврами и тевтонами[210], чтобы проверить верность галлов и лигуров, послал им письма, где в первой части предписывалось не вскрывать раньше времени внутренней части, которая была запечатана. Затем он до назначенного срока потребовал письма обратно; найдя их распечатанными, он понял, что у них враждебное настроение» [Front. «Strat.», I, I, 1]. Используя добытую таким путём информацию, Гай Марий сумел удержать вождей галлов и лигуров от восстания, которое могло бы в значительной степени осложнить положение.

4. Организация особой службы доставки корреспонденции

Чрезвычайно важной мерой обеспечения секретности переписки, мерой, без которой надёжное обеспечение должной степени секретности вообще не представляется возможным, было создание службы доставки корреспонденции.

В ранний период существования Рима, т. е. в царский период и период Ранней Римской республики, особой службы доставки корреспонденции не существовало. При необходимости римский царь посылал с письмом кого-то из своих слуг. В случае, если послание носило официальный характер и адресовалось правителям соседних держав, для его доставки отряжалось официальное лицо или даже посольство с соответствующими полномочиями и охраной. Такая же практика сохранилась и после свержения царской власти. Естественно, что право отряжать послов, выделяя им государственную охрану, имел лишь римский сенат или высшие магистраты Республики.

Пока Рим мало чем выделялся среди десятков других городов Италии, его интересы практически не простирались за пределы близлежащих земель Центральной Италии и проблем с перепиской не возникало. Но с расширением границ Римской державы переписываться римлянам приходилось всё больше и больше. Прежде всего это касалось знати, имевшей владения в различных провинциях.

К концу республиканского периода практически вся римская знать вела постоянную и активную переписку. Это были и обычные письма, написанные родственникам и друзьям; и деловые письма, связанные с покупкой и продажей земли и произведённых в имениях товарах; и письма, в которых обсуждались политические планы, варианты назначений на различные посты, союзы между различными группировками. Естественно, что содержание многих из этих писем было весьма конфиденциальным. А поскольку отправлять письма приходилось часто, у каждого из наиболее влиятельных представителей римской знати были собственные письмоносцы. Письмоносцами назначались наиболее преданные и проверенные рабы, достаточно молодые, крепкие и здоровые, чтобы подолгу находиться в дороге. Учитывая то, что к середине I в. н. э. немало римских сенаторов имели по нескольку тысяч и даже по нескольку десятков тысяч собственных рабов, выделение нескольких рабов для доставки писем не было для них обременительно. На римских дорогах бывали случаи разбойных нападений, но письмоносцы были людьми опытными, бывалыми и имели оружие для самозащиты, в случаях же, если письма были особенно важны, их сопровождали и другие вооружённые рабы, так что у обычных разбойников редко возникало желание ограбить письмоносца. Больших денег это принести не могло, зато могло принести большие неприятности. Разбойникам гораздо проще и выгоднее было грабить обычных путников и купцов.

Особенно важной стала своевременная и надёжная доставка корреспонденции с началом гражданской войны, разыгравшейся после убийства Юлия Цезаря. Самой войне предшествовала интенсивная переписка между главными участниками будущих событий. Переписывались и с друзьями, договариваясь о совместных действиях, и с будущими врагами, стараясь одних ввести в заблуждение, а других привлечь на свою сторону. Поскольку очень многие сенаторы колебались и вели двойную игру, крайне важно было предотвратить попадание писем в чужие руки. Ещё более важным это стало после того, как начались боевые действия. Всем, кто боролся за власть, пришлось увеличить число письмоносцев и усилить меры по их охране. Тем самым уже тогда был создан прообраз будущей почтовой службы. Окончательно же завершил создание римской почтовой службы победивший в этой гражданской войне и ставший первым римским императором Октавиан Август: «желая быстрее и легче получать вести и сообщения о том, что происходит в каждой провинции, он сначала расположил по военным дорогам через небольшие промежутки молодых людей, а потом расставил и повозки, чтобы можно было в случае надобности лично расспросить тех гонцов, которые доставляли донесения прямо с мест» [Suetonius «Augustus», 50]. Местные власти получили указания всячески содействовать лицам, отвечавшим за доставку сообщений. Существенно облегчала доставку корреспонденции и довольно разветвлённая сеть прекрасных по тому времени дорог, активное строительство которых было начато римлянами ещё во времена Республики и продолжилось в период Империи.

Последующие римские императоры заботились о чётком функционировании своей почтовой службы ничуть не меньше Октавиана. Во всяком случае, установленный ещё Октавианом Августом специальный налог на содержание почтовой службы, именуемый «VEHICVLATIONE», продержался до последних дней существования Империи. Деньги на содержание почтовой службы выделялись немалые. Достаточно сказать, что император Нерва (96–98 гг. н. э.), крайне нуждавшийся в поддержке населения, после ряда солдатских бунтов, дабы снискать расположение римлян, в 97 г. отменил почтовый налог с населения Италии, о чём не замедлил оповестить всех не только своими указами, но и выпуском специального памятного сестерция, на одной стороне которого были отчеканены бюст и имя императора, а на второй изображены два распряжённых почтовых мула на фоне стоящей поодаль почтовой повозки и надпись «VEHICVLATIONE ITALIA REMISSA» («Почтовый налог с Италии упразднён»).

Указ Нервы означал не упразднение почтовой службы Италии, а то, что расходы на её содержание были переложены с жителей Италии на императорскую казну, т. е. за счёт поступлений в бюджет из провинций. Мнение жителей Италии было для Нервы в тот момент гораздо важнее, чем мнение жителей провинций. На монетах Рима увековечивались лишь наиболее важные события, и если отмена почтового налога с Италии была запечатлена на римских монетах, то можно не сомневаться, что упразднение такого налога было важным аргументом для привлечение симпатий населения Италии.

Создание императорской почтовой службы позволило доставлять донесения в невиданно короткие сроки. При эстафетной доставке сообщений скорость передачи императорской корреспонденции превышала 400 км в сутки. Это значительно облегчало управление Империей. Везде, по всей необъятной Римской державе, подобно гигантским муравьям, центром муравейника которых была императорская ставка, неустанно сновали повозки государственной почты — vehicularis, большую часть которых составляли лёгкие почтовые фургоны с плетёным верхом, недаром чаще называемые clabularis cursus, что дословно переводится как «ездящие фургоны» — стоять им приходилось редко, а для перевозки отправлявшихся по делам чиновников имелись удобные и комфортабельные по тому времени особые повозки — publicus cursus. По рекам, в случае необходимости, корреспонденция и сопровождающие её лица перевозились на специальных почтовых лодках, именуемых cursoria.

О том, насколько мощным учреждением была императорская почта, мы можем судить хотя бы по одному случаю, происшедшему в 360 г. н. э. и описанному Аммианом Марцеллином. Император Констанций Второй, в связи с начавшейся войной с Персией, приказал оборонявшему от германских нашествий Галлию цезарю Юлиану[211] перебросить часть войск на Восток. Как пишет Аммиан Марцеллин, «когда это стало известно, кто-то подбросил у знамён петулантов[212] воззвание, в котором среди прочего было написано: «Нас гонят на край земли, словно преступников и осуждённых. Опять будут в рабстве у аламаннов[213] наши жёны и дети, которых мы спасли из прежнего положения после многих кровопролитных битв[214]». Этот текст был доставлен в главную квартиру; Юлиан прочитал его и, признав жалобы основательными, отдал приказ, чтобы солдаты отправлялись на Восток с семьями, для чего разрешил воспользоваться грузовыми повозками государственной почты» [Amm.Marcellinus, XX, 4, 10–11]. Если грузовых повозок государственной почты в одной только Галлии было достаточно для того, чтобы обеспечить перевозку семей солдат целой армии, т. е. нескольких тысяч человек, можно представить себе, какие объёмы грузов приходилось перевозить римской почте!

Даже незадолго до окончательного краха Западной Римской империи, когда она потеряла Британию, Германию, Африку, Испанию, когда в Галлии под властью Рима оставались лишь отдельные анклавы и когда уже в самой Италии стали обосновываться племена варваров, имперская почта всё ещё работала достаточно чётко. Так, в 467 г. Сидоний Аполлинарий в письме своему другу Геронтию пишет: «Покинув стены нашего Лиона, я поехал на почтовых, так как ехал по высочайшему повелению. На дороге мне встречалось много родных и знакомых; я опаздывал не по недостатку лошадей на станциях, а по изобилию в друзьях. Все меня обнимали и провожали пожеланиями счастливого пути и возвращения. Так я добрался до Альп; я переехал горы легко и скоро, между крутыми скалами ужасающих горных вершин, по дорожке, проложенной в снегу. Если случались несудоходные реки, их можно было без труда перейти вброд или, по крайней мере, по мостам, укреплённым на сводах, воздвигнутым в древности, и связи которых идут от фундамента до дороги, усыпанной мелким камнем. В Тицино я сел на почтовую лодку, на которой мы спустились в реку Эриданум»[215]. Понятное дело, что Сидоний Аполлинарий, представитель одного из знатнейших родов Империи, да к тому же путешествующий «ио высочайшему повелению», ехал не в обычном почтовом фургоне — clabularis cursus, а в более комфортабельном — publicus cursus. До падения Западной Римской империи оставалось всего девять лет, но из текста письма хорошо видно, что почтовая служба Империи всё ещё работала как часы: как и прежде, катили себе по стране почтовые фургоны, на почтовых станциях обеспечивалась смена лошадей, в случае непогоды расчищались дороги и перевалы, а в местах, где отсутствовали мосты, для переправы через реки курсировали особые почтовые лодки. Почтовые лодки, в случае необходимости, применялись не только для переправы, но и для доставки людей и корреспонденции по судоходным рекам. Причём точно так же, как на почтовых станциях меняли уставших лошадей, в речных портах обеспечивали смену уставших гребцов: в каждой провинции гребли свои гребцы. Как пишет несколько далее в том же письме Сидоний Аполлинарий, «странствуя таким образом, я прибыл в Кремону, близкое соседство которой было когда-то оплакиваемо манту-анским Титиром (так он именовал знаменитого римского поэта Вергилия — В. Д.). Потом, пока венетские гребцы переменялись с эмилиантскими, я сошёл посмотреть Браксилум…»

Вплоть до последних дней существования Империи её почтовая служба обеспечивала быструю и надёжную доставку донесений. Вновь создать почтовую службу, близкую по стандартам обслуживания к древнеримской и превзойти эти стандарты, европейские страны смогли лишь к началу XIX в. — через полторы тысячи лет после падения Римской империи.

Глава XI Использование перехваченных писем и письменных донесений противника, а также подложных документов

1. Раскрытие первого в истории Рима заговора против Республики

Перехват тайных донесений и посланий очень часто имел тяжелейшие последствия для тех, кто допустил в этом деле небрежность или неосторожность. Так было не только в наши дни, но и в древности. Много примеров этому имеется и в истории Рима. Именно благодаря перехвату тайной переписки был разоблачён первый заговор против Римской республики.

По словам Тита Ливия, когда в 509 г. до н. э. римляне изгнали из города своего последнего царя, Тарквиния Гордого, он обосновался в соседнем этрусском городе Цере. Заручившись поддержкой соседних правителей, Тарквиний прислал посольство, требуя выдать своё имущество. Выслушав царских послов, сенат Рима совещался несколько дней, так как «не вернуть имущество значило дать повод к войне, а вернуть — дать средства и вспоможение к войне. Тем временем послы заняты были другим: въяве хлопоча о царском имуществе, втайне строили козни, готовя возвращение царской власти. С просьбами будто о явном своём деле обходили они дома, испытывая настроения знатных юношей. Кому речи их приходились по душе, тем вручали они письма от Тарквиниев и сговаривались о том, чтобы ночью тайком впустить в город царскую семью» [Т. Liv., II, 3, 5–7].

Сторонников возвращения царской власти нашлось немало, особенно среди римской молодёжи из знатных семейств. Это были «сверстники и товарищи молодых Тарквиниев, сами привыкшие жить по-царски. Тоскуя среди всеобщего равноправия по прежнему своеволию, они стали сетовать меж собой, что чужая свобода обернулась их рабством: царь — человек; у него можно добиться, чего нужно, тут законного, там незаконного, он способен к благодеянию и милости, может и прогневаться и простить, различает друга от недруга; а закон — глух, неумолим, он спасительней и лучше для слабых, чем для сильных, он не знает ни снисхождения, ни пощады для преступивших; опасно среди стольких людских прегрешений жить одною невинностью» [Т. Liv., II, 3, 2–4]. При таких настроениях послы Тарквиния быстро нашли общий язык с представителями молодых аристократов. К заговору примкнули даже некоторые родственники обоих консулов. Во главе заговора стали Марк и Маний Вителлин, братья жены консула Марка Юния Брута, явившегося инициатором свержения царской власти. Они сумели втянуть в заговор своих племянников, родных сыновей Брута — Тита и Тиберия. Активнейшими участниками заговора были также братья Луций и Марк Аквилии, сыновья сестры второго консула, Луция Тарквиния Коллатина.

Рассмотрев дело о царском имуществе и взвесив все «за» и «против», сенаторы решили выдать его Тарквинию.

Воспользовавшись положительным решением сената, послы задержались в Риме, «испросив у консулов срок, чтобы приготовить повозки для царского добра» [Т. Liv., II, 4, 3], но всё это время они провели не в поисках повозок, а «в совещаниях с заговорщиками, настойчиво требуя от них писем к Тарк-виниям» [Т. Liv, II, 4, 3] — царю и его наследникам, мотивируя это тем, что «ведь иначе как те поверят, что не пустые слова о столь важном деле несут им послы?» [Т. Liv., II, 4, 4].

Вступившие в заговор знатные римляне — братья Аквилии и братья Вителлин — такие письма написали, но «эти-то письма, данные в залог верности, и сделали преступление явным» [Т. Liv., II, 4, 4].

Когда участники заговора, приглашённые якобы для совершения жертвоприношений, встретились в доме Аквилиев[216] и после угощения, приказав слугам удалиться, принялись окончательно обсуждать дела и писать письма царю, казалось бы, ничто уже не могло помешать заговору. Однако это было не так. Подвело заговорщиков то, что они, позаботившись о том, чтобы их не мог подслушать никто из сограждан, не подумали о том, что подслушать их могут и обслуживавшие их рабы. В то время рабы считались такой же собственностью хозяина, как лошади или овцы. Тем не менее и слушать, и думать, и говорить рабы умели ничуть не хуже свободных граждан. Раб всегда должен был повиноваться господину, а за ослушание его ждала неминуемая кара. Помимо этого, раб всегда обязан был быть верным господину. Но в этом правиле было одно исключение — выше интересов господина считались интересы государства. Это был единственный случай, когда измена раба господину поощрялась.

Пока заговорщики беспечно беседовали, не подозревая об опасности, рядом за стеной продолжал оставаться один из их рабов, некий Виндиций. Воспользовавшись тем, что был виночерпием, он, «оставшись у дверей один, подслушал их разговор и подглядел через какую-то щель в дверях, что все они пишут письма. Выйдя из дома уже глубокой ночью, будто бы посланный господами по какому-то делу, он не решился пойти к консулам, опасаясь, как бы они из-за родственных соображений не пожелали скрыть дело и не уничтожили самого донёсшего о заговоре, но отправился к Публию Валерию, который был одним из четырёх вождей, уничтоживших тиранию[217]. Получив от Валерия клятвенное заверение в собственной безопасности, скреплённое рукопожатием, он донёс о всём том, что видел и слышал. Узнав об этом, Валерий, ничего не откладывая на потом, под утро заявляется к дому Аквилиев с многочисленной толпой клиентов и друзей. Войдя беспрепятственно в дверь (он-де зашёл по какому-то другому делу), Валерий захватил ещё бывших в доме юношей и письма, самих же юношей доставляет к консулам» [Dionysios, V, VII, 3–5]. Консулы распорядились немедленно схватить и послов, и заговорщиков, «позаботившись прежде всего о том, чтобы не пропали письма» [Т. Liv., II, 4, 7].

Заговор был раздавлен в самом зародыше. Послов, несмотря на то, что те были уличены в подстрекательстве, римский сенат отпустил, хотя и отказал уже теперь в выдаче царского имущества, с заговорщиками же решено было расправиться без всякой пощады. Консул Луций Тарквиний Коллатин хотел было смягчить судьбу своих племянников, предлагая ограничить наказание изгнанием. Но консул Марк Юний Брут, несмотря на то, что в числе заговорщиков были его собственные сыновья, настоял на том, чтобы все участники заговора были казнены. Невзирая на то, что они принадлежали к знатнейшим семействам Рима, юношей, решившихся вступить в соглашение с врагом, обнажёнными приковали к столбам на площади, высекли розгами, а затем обезглавили.

Рабу же, который донёс о заговоре, была не просто дарована свобода, но и гражданство, а кроме того, ему выплатили из государственной казны денежную награду.

2. Попытка Ганнибала захватить римскую крепость при помощи подложного письма консула Марцелла и устроенная римлянами, разоблачившими подлог, ловушка

Перехваченные письма могли не только сорвать заговор, что нередко случалось в римской истории, но иногда помогали одержать победу в сражении с допустившим утечку информации неприятелем.

Помимо настоящих писем, и римляне, и их противники практиковали также отправку подложных писем и указаний.

В 208 г. до н. э. вторая Пуническая война была в самом разгаре и шла с переменным успехом. За год до этого карфагенский полководец Ганнибал сумел разгромить римскогопроконсула Гнея Фульвия в битве при Гердо-нии, причём в бою погиб и сам Гней Фульвий. Римляне в ответ нанесли карфагенянам ряд поражений, но в 208 г. до н. э. счастье вновь улыбнулось Ганнибалу. Ему удалось заманить в засаду и убить одного из лучших римских полководцев, бывшего в тот год в пятый раз консулом, — Марка Клавдия Марцелла. Несколько римлян из сопровождавшего Марцелла небольшого отряда вырвалось из окружения, но вынести тело убитого консула они не смогли.

Каждый знатный римлянин, всадник или сенатор, носил на руке кольцо, которое помимо того, что служило одним из показателей его высокого положения, применялось как личная печать. Как пишет Тит Ливий, вместе с телом убитого Марцелла к Ганнибалу попало и его кольцо-печать, чем карфагенский полководец не замедлил воспользоваться. Незадолго до этого на сторону римлян перешёл расположенный неподалёку город Салапия[218], поддерживавший ранее Ганнибала. Причём жители города не просто перешли тогда на сторону римлян, а, использовав внезапность, истребили стоявший там и не ожидавший измены небольшой карфагенский гарнизон. Ганнибал, горя желанием отомстить изменникам и получив в свои руки кольцо Марцелла, отправил в Салапию переодетого римлянином гонца из числа римских перебежчиков. Сочинённое от имени Марцелла и заверенное его печатью письмо сообщало, что он следующей ночью прибудет в Салапию.

Возможно затея Ганнибала и удалась бы, но второй римский консул, Криспин, сражавшийся вместе с Марцеллом и получивший в том бою два ранения, но сумевший вырваться, понял, что враги могут использовать кольцо Марцелла, а потому отправил гонцов известить все гарнизоны о том, что кольцо Марцелла в руках врагов и никаким письмам, сочинённым от имени Марцелла, верить не следует.

Когда явился гонец от Криспина, горожане догадались, что предыдущий гонец ненастоящий и Ганнибал «ищет случая их наказать» [Т. Liv., XXVII, 28, 6]. Гонец Ганнибала всё ещё находился в городе и его можно было схватить. Однако жители Салапии поступили более хитро и коварно. Они, не подав виду, что догадались о подлоге, отослали гонца Ганнибала обратно, заверив того, что окажут «Марцеллу» всю необходимую помощь и встретят его как положено, сами же стали готовить карфагенянам западню.

На следующую ночь карфагеняне подошли к городу. Впереди шли одетые и вооружённые по-римски перебежчики. Подойдя к воротам, — все они говорили по-латыни, — и объявив страже о прибытии консула, приказали открыть ворота. Стража, словно спросонья, изобразив торопливую суету, открыла ворота, «йх закрывала опущенная решётка, одни приподнимали её рычагами, другие тащили канатами вверх — на такую высоту, чтобы под нею можно было пройти не сгибаясь. Как только проход открылся, перебежчики ринулись через ворота; вошло их около шестисот, тут канат опустили, и решётка с грохотом упала» [Т. Liv., XXVII, 28, 10–11. На отрезанных от остального войска солдат вошедшего в город отряда обрушился град дротиков и камней со всех городских стен, и отряд был тут же уничтожен.

Так бдительность римлян и их союзников привела к тому, что Ганнибал, вместо того чтобы развить достигнутый успех и, пользуясь захваченной печатью римского консула, захватить союзный римлянам город, сам потерял в самим же задуманной ловушке около шестисот отборных солдат.

3. Как разоблачение тайного вражеского курьера и его помощников помогло римлянам ускорить захват осаждённой ими Капуи

После того как в 216 г. до н. э. Ганнибал разгромил римлян под Каннами, на его сторону перешли многие города-государства Италии. Особенно тяжёлым для Рима был переход на сторону противника Капуи — самого богатого и сильного города Кампании. Разрозненность сил и отсутствие достаточной поддержки из Карфагена, сенат которого погряз в склоках и внутренних интригах, не дали возможности Ганнибалу развить успех. Римляне сумели оправиться от поражений и начали медленно, но последовательно вновь приводить в покорность тех, кто восстал против их власти. Несколько мелких городов было взято и разграблено, некоторые отпавшие города сами вновь перешли на сторону римлян, но Капуя, имевшая многотысячное воинское ополчение, оставалась верной союзу с Карфагеном и это давало Ганнибалу надежду переломить ход войны. Целых четыре года римляне не решались подступить к Капуе — она была хорошо укреплена и провал осады мог изменить настроения союзных Риму италийских племён, толкнув их на союз с Карфагеном. Наконец в 212 г. до н. э. римляне, после долгих колебаний, отправили против Капуи огромную армию во главе с консулом Квинтом Фульвием Флакком и осадили город.

Ганнибал не смог сразу отогнать римлян от города, но, пользуясь тем, что основные силы римлян в Италии были скованы осадой, принялся громить римские гарнизоны на юге полуострова, надеясь, что успеет вернуться и помочь капуанцам. Целый год шла осада. В Капуе начался голод. Однако и силы римлян были истощены. Если первая попытка Ганнибала оттеснить римлян оказалась безуспешной, то вторая попытка могла оказаться более удачной. Важно было прийти на выручку городу не раньше и не позже, но именно в нужный момент, выбрав время, когда римляне максимально утомятся. Но очень важно было и не опоздать. У осаждённых не было возможности поддерживать связь с Ганнибалом иначе, как посылкой тайных курьеров. Из-за хорошо организованной работы римских спецслужб связь эта была крайне ненадёжной.

Начальники пунийского гарнизона Капуи, видя, что измученные голодом горожане теряют терпение и готовы сдаться, написали письмо Ганнибалу, моля поспешить и спасти и их, карфагенян, и их верных союзников, капу-анцев. «Такое письмо было вручено нумидийцам[219], пообещавшим за плату его доставить. Под видом перебежчиков они пришли к Флакку в лагерь, чтобы, улучив удобную минуту, оттуда уйти. В Капуе уже давно был голод, и переход их к римлянам никому не показался подозрительным. Но вдруг в лагерь приходит женщина-кампанка, подружка одного из перебежчиков, и заявляет римскому военачальнику, что нумидийцы перешли к нему с хитрым умыслом, у них письмо для Ганнибала; один из них: проговорился, и она его может изобличить. Его привели; сначала он утверждал, что не знает этой женщины; наконец, видя, что его готовятся пытать, сознался и отдал письмо. Вдобавок выяснилось, что и другие нумидийцы под видом перебежчиков бродят по римскому лагерю. Их захватили больше семидесяти, вместе с вновь прибывшими, высекли и, отрубив руки, прогнали в Капую» [Т. Liv., XXVI, 12, 15–19].

Поимка римлянами посланных из Капуи тайных курьеров лишь на первый взгляд может показаться делом чисто случайным.

Случайно ли «женщина-кампанка» предала и своих горожан, и своего любовника?

В какой-то степени это могло быть и случайностью. Но дело было в том, что все в Италии знали, что римляне щедро вознаграждают доносчиков. Важно было и то, что должностные лица, к которым обратилась женщина, сразу же приняли и выслушали её, несмотря на её явно невысокое происхождение. Важно было и то, что сразу же были приняты меры по розыску и задержанию шпионов.

Трудно сказать, долго ли продлилась бы ещё осада Капуи, не схвати римляне посланных к Ганнибалу курьеров. Скорее всего, город мог бы продержаться ещё несколько недель, а если бы Ганнибал успел прийти на помощь, то, может быть, и вообще смог бы выстоять. Увидев же своих бредущих назад изувеченных посланцев, защитники Капуи окончательно упали духом. «Это тяжкое зрелище сломило мужество кампанцев» [Т. Liv., XXVI, 13, 1]. Даже не надеясь на пощаду, городской совет Капуи принял решение о капитуляции. Узнав о судьбе Капуи, поспешили вновь признать власть Рима и все другие ещё пытавшиеся до этого противиться римлянам города Кампании.

4. Перехват римлянами письма Гасдрубала к Ганнибалу приводит к разгрому армии Гасдрубала и его гибели

Перехват тайных вражеских курьеров помог римлянам не только у стен Капуи. Поистине классическим примером умелого использования перехваченного сообщения противника, никак не предназначавшегося для чужих глаз и ушей, стало использование римлянами перехваченного письма карфагенского полководца Гасдрубала.

Шёл 207 г. до н. э. Римляне теснили карфагенян, но всё ещё не могли выбить их из Италии.

Чаша весов колебалась.

Осенью предыдущего года из Испании в Италию отправился с большим войском Гасдрубал, брат Ганнибала. Наступившие холода вынудили его задержаться и перезимовать у галлов, на территории современной Южной Франции, но весною он вторгся в Италию. Соединение армий Гасдрубала и Ганнибала грозило Риму весьма тяжёлыми последствиями.

Консулами на 207 г. до н. э. римляне выбрали Гая Клавдия Нерона и Марка Ливия. Один из них должен был действовать на юге Италии против Ганнибала, а другой на севере против Гасдрубала и его союзников, галлов.

Боевые действия между войсками Гая Клавдия Нерона и Ганнибала сводились к мелким стычкам. Обе стороны выжидали, опасаясь начинать решающее сражение. В то же время Гасдрубал сначала безуспешно пытался осаждать крепость Плаценцию (современная Пьяченца), а затем двинулся на соединение с братом. Как пишет Тит Ливий, «четверо галлов и двое нумидийцев с письмом от него к Ганнибалу, двигаясь по вражеской стране, вымерили в длину чуть не всю Италию. Нагоняя Ганнибала, отступавшего к Метапонту, они заблудились, попали под Тарент, были захвачены в полях римскими фуражирами и приведены к пропретору Квинту Клавдию. Сначала они старались запутать его уклончивыми ответами, но угроза пыток заставила их сказать правду: они несут Ганнибалу письмо от Гасдрубала. Вместе с нераспечатанным письмом пленные были переданы военному трибуну Луцию Вергинию, чтобы он препроводил их к консулу Клавдию[220]; для охраны с ним посланы были две турмы[221] самнитов» [Т. Liv., XXVII, 43, 1–5].

Когда пленных доставили к консулу, «переводчик прочитал письма; пленных допросили. И тогда Клавдий понял: сейчас не такое время, чтобы вести войну по заготовленным предписаниям — каждому со своим войском в своей области против врага, указанного сенатом. Надо отважиться на что-то неожиданное, что вначале не меньше напугает сограждан, чем неприятеля, а благополучно завершённое обратит великий страх в великую радость. Он отправил в Рим сенату письмо Гасдрубала и с ним своё, разъясняющее сенаторам, что он намерен предпринять: так как Гасдрубал пишет брату, что встретит его в Умбрии, то пусть сенат вызовет легион из Капуи в Рим, произведёт в Риме воинский набор, а городское войско отправит в Нарнию[222] против врага. Так написал консул сенату. В Ларинскую область, в земли марруционов, френтанов, претутиев, через которые должно было пройти войско, посланы были гонцы с распоряжением, чтобы все жители городов и селений вынесли на дорогу съестные припасы для солдат, привели лошадей и других животных, чтобы на телегах подвозить усталых» [Т. Liv., XXVII, 43, 1–5]. Быстро скоординировав свои действия с сенатом и другими римскими военачальниками, консул Бай Клавдий Нерон выбрал из своего войска шесть тысяч отборных пехотинцев и тысячу всадников, объявил оставшимся, что собирается захватить один из небольших пунийских гарнизонов в Лукании, и вышел из лагеря. Причём, во избежание утечки информации, сделано это было ночью, и при выходе из лагеря консул действительно отправился поначалу в направлении Лукании. Лишь отойдя на достаточное расстояние от лагеря, он повернул на север и двинулся форсированным маршем на соединение с противостоявшим Гасдрубалу консулом Марком Ливием, пополняя по пути свою армию многочисленными добровольцами из тех городов и сёл, мимо которых проходил.

Манёвр Гая Клавдия был крайне рискованным. Если бы Ганнибал узнал о том, что консул покинул лагерь, то он мог бы или перехватить и уничтожить его, так как с консулом пошла лишь часть войск, либо взять штурмом оставленный без полководца лагерь, где также оставалась лишь часть прежней армии.

Карфагеняне не заметили ухода консула и не смогли этим воспользоваться. Римляне же спешили и шли днём и ночью, при этом Гай Клавдий во всех городах, через которые проходил, набирал и добавлял к своим силам всё новых и новых добровольцев, а поскольку эти земли разорялись карфагенянами, желающих вступить в его армию, как из числа ветеранов, так и из молодёжи, было много. Через несколько дней армия, приведённая Гаем Клавдием, соединилась с армией Марка Ливия, укреплённый лагерь которого стоял напротив лагеря Гасдрубала. Ранее консулы соперничали и относились друг к другу неприязненно, но тут быстро договорились, что войска соединятся ночью и тайно. По распоряжению консула Ливия, каждый из его трибунов должен был принять к себе трибуна, каждый центурион центуриона, всадник всадника, а пехотинец пехотинца. Когда ночью в лагерь вошло новое войско, внешний вид лагеря не изменился и число палаток в нём осталось прежним.

К армиям двух консулов сумел присоединиться со свои войском и претор Луций Порций Лицин, который до этого действовал самостоятельно и до прибытия консулов «водил своё войско по горам, останавливаясь в узких ущельях, преграждая путь врагу, мороча его всякими военными хитростями» [Liv., XXVII, 46, 6].

Свой лагерь Луций Порций Лицин разбил неподалёку от консульского, но карфагеняне считали, что у него мало воинов, и поначалу не придали этому должного значения.

На военном совете у римлян часть полководцев высказалась за то, чтобы не спешить и дать прибывшим воинам отдохнуть после долгого пути. Но Гай Клавдий сумел убедить остальных, что медлить не следует, так как тогда Ганнибал разгромит поредевшие римские войска на юге Италии и, отправившись на север, соединится с братом там, где захочет.

На следующий день римская армия вышла в поле и построилась для боя. Гасдрубал, считавший, что римлян не так уж много, также выстроил свои войска, но будучи опытнейшим полководцем, «заметил в войске врага старые щиты, каких раньше не видел, как и отощавших коней; само войско выглядело многочисленнее обычного» [Liv., XXVII, 47, 1]. Заподозрив неладное, Гасдрубал не стал начинать сражение, дав отбой, и «послал лазутчиков к реке, откуда брали воду, — там могли бы они захватить каких-нибудь римских солдат или хоть разглядеть, не видно ли среди них загорелых, как только что из похода», а кроме того, «велел объехать вражеский лагерь на большом расстоянии и высмотреть, не расширен ли он в какой-нибудь части, прислушаться, трубят ли знак один раз или дважды» [Liv., XXVII, 47, 2–3].

Хотя число палаток не изменилось, Гасдрубал обратил внимание на то, что в преторском лагере сигнал был подан лишь один раз, а в консульском лагере дважды, и понял, что консулы всё же соединились. Однако он и представить себе не мог, что римлянам удалось одурачить Ганнибала, а предположил, что Ганнибал потерпел серьёзное поражение.

Вместо того чтобы переждать несколько дней в укреплённом лагере, штурм которого римлянам был не по силам, и дождаться подхода брата, Гасдрубал решил отступить. С наступлением ночи, «измученный тревогой, он приказал погасить огни и в первую стражу по условному знаку молча собрать всё снаряжение и выступить из лагеря» [Liv., XXVII, 47, 8]. Возможно, его манёвр и удался бы, однако в ночной суматохе у него сбежали проводники и ему не удалось отойти далеко. Около реки Метавр римские армии настигли Гасдрубала и заставили его принять бой. Сражение было жарким, но стянувшие туда все свои силы римляне сумели обеспечить себе перевес. Армия Гасдрубала была разгромлена. В битве при Метавре пало 56 тысяч карфагенян и их союзников. Пять тысяч четыреста человек попало в плен. Римляне же и их союзники потеряли лишь около восьми тысяч человек.

На следующий же день Гай Клавдий Нерон двинулся обратно в Апулию, идя ещё быстрее, чем шёл на битву, и на шестой день вернулся к своему лагерю. Ганнибал узнал о поражении карфагенской армии и гибели брата лишь тогда, когда Гай Клавдий приказал бросить перед карфагенскими постами голову Гасдрубала и отправить к Ганнибалу двух пленных, дабы те подтвердили случившееся.

Умело использовав сведения всего лишь из одного перехваченного письма карфагенского полководца, римляне сумели уничтожить и его самого и его немалую армию, во многом предопределив свою победу во всей этой войне.

5. Роль перехваченных писем в раскрытии заговора Каталины Был ли на самом деле заговор или Каталина со своими сторонниками был оклеветан подложными письмами?

Начало I в. до н. э. было периодом резкого обострения борьбы за власть между различными группировками римской знати. Победоносная римская армия сравнительно легко громила всех внешних противников, владения Рима стремительно расширялись, но внутреннее положение государства становилось все менее устойчивым. В 91–88 гг. до н. э. Риму пришлось пережить Союзническую войну, когда против него, борясь за свои права, восстали почти все народы Италии. Лишь даровав значительной части италиков гражданские права, Рим сумел добиться победы. Затем долгое время устои Республики сотрясала междоусобица между полководцами Гаем Ма-рием и Корнелием Суллой, сопровождаемая кровопролитными сражениями, разбоем, проскрипциями и закончившаяся установлением диктатуры Корнелия Суллы. В 79 г. до н. э. тяжелобольной Корнелий Сулла сложил с себя диктаторские полномочия, а в следующем году умер. Однако Римская республика уже не была прежней. Пример установления диктатуры был показан, и многим, слишком многим, хотелось добиться неограниченной власти любым путём. Не добавило устойчивости Римской державе и всколыхнувшее в 73–71 гг. до н. э. всю Италию невиданное по мощи восстание рабов под предводительством Спартака.

Становилось ясно, что систему управления страной необходимо менять, и среди тех, кто обладал властью или боролся за обладание ею, находилось всё больше людей, готовых пойти в этой борьбе на самые крайние меры.

Одним из тех, кто боролся тогда за власть, был Луций Сергий Катилина (108—62 гг. до н. э.). Это был человек весьма неординарный. Он происходил из древнего патрицианского рода, но этот род отнюдь не относился к числу самых богатых или наиболее влиятельных. Во время гражданской войны между Гаем Марием и Корнелием Суллой Катилина встал на сторону Суллы, который и оказался победителем. Сулла правил недолго, и молодой Катилина не успел достичь тогда высоких постов. Однако в 68 г. до н. э. ему удаётся стать претором, а в 67 г. до н. э. получить в качестве пропретора управление Африкой, одной из важнейших провинций. Но когда в 66 г. до н. э. он выдвинул свою кандидатуру на пост консула, высший пост в Римской республике, это встретило отчаянное сопротивление группировок, находившихся тогда у вершин власти. Просто провалить его на выборах, видимо, было затруднительно, и его противники поступили более хитро. Катилину от имени населения провинции привлекли к суду по обвинению в вымогательстве и на этом основании, по требованию консула Луция Волька-ция Тулла, исключили из списка претендентов. Суд закончился его оправданием, но само привлечение к суду и затяжной процесс разбирательства не позволили Катилине участвовать ни в тех (66 г. до н. э.), ни в следующих (65 г. до н. э.) выборах консулов. Тем не менее в 64 г. до н. э. он вновь выдвинул свою кандидатуру на пост одного из консулов будущего года.

На этот раз Катилине опять не дали выиграть весьма грязным приёмом. Если ранее его обвиняли в вымогательстве у населения вверенной провинции, то теперь его обвинили в заговоре.

Основными источниками, повествующими о тех событиях, являются книга Гая Саллюстия Криспа «О заговоре Катилины» и четыре сохранившиеся речи «против Луция Сергия Катилины» Марка Туллия Цицерона.

Как пишет Саллюстий Крисп, о заговоре узнали благодаря тому, что среди заговорщиков был некий «Квинт Курий, человек весьма знатного происхождения, запятнанный постыдными и позорными поступками», который «не мог ни умолчать о том, что слыхал, ни скрыть свои собственные преступления; коротко говоря, ни слов, ни поступков своих не взвешивал». Он давно уже состоял в любовной связи со знатной римлянкой, Фульвией, и «не всегда был ей по сердцу, так как, лишённый средств, не мог делать ей подарки; но неожиданно расхваставшись, начал сулить ей золотые горы, а иногда угрожал ей кинжалом, если она будет ему непокорна; под конец он стал вести себя наглее обычного. Фульвия, однако, узнав причину заносчивости Курия, не стала скрывать опасность, угрожавшую государству; умолчав об источнике, она рассказала многим о заговоре Каталины» [Sallust.ius «Catilin.», 23, 1–4].

Несмотря на то, что утверждения Фульвии были бездоказательны и не привели даже к судебному разбирательству, противники и на сей раз достигли цели. Поползшие по Риму слухи сделали своё дело: «это обстоятельство более всего и внушило людям желание вверить консулат Марку Туллию Цицерону» [Sallustius «Catilin.», 23, 5]. Выборы Каталина проиграл, а консулами 63 г. до н. э. стали Марк Туллий Цицерон и Гай Антоний.

Разговоры «о заговоре» мало-помалу стали утихать, но к концу года противники Каталины стали всё более опасаться того, что Катилина не уймётся и в следующем году в конце концов добьётся своего, а опасен он им был прежде всего тем, что предлагал простить народу ряд долгов и требовал реформ в пользу менее обеспеченных слоёв населения. Вот слова Каталины, приводимые Саллюстием Криспом: «И право, кто, обладая духом мужа, может стерпеть, чтобы у тех людей были в избытке богатства, дабы они проматывали их, строя дома на море и сравнивая с землёй горы, а у нас не было средств даже на самое необходимое; чтобы они соединяли по два дома и больше, а у нас нигде не было семейного очага? Покупая картины, статуи, чеканную утварь, разрушая новые здания, возводя другие — словом, всеми способами тратя и на ветер бросая деньги, они, однако, при всех своих прихотях, промотать богатства свои не могут. А вот у нас в доме нужда, вне стен его — долги, скверное настоящее, гораздо худшее будущее. Словом, что нам остаётся кроме жалкой жизни? Так пробудитесь!» [Sallustius «Catilin.», 20, 11–14].

Ещё более опасным для тех, кто не желал перемен, делало Катилину то, что помимо простолюдинов его поддерживало немало влиятельных сторонников из числа оттеснённой от власти знати. Если бы выборы состоялись и прошли более или менее честно, Катилина имел все шансы быть избранным одним из консулов 62 г. до н. э.

И вот в этих условиях 8 ноября 63 г. до н. э. Луций Сергий Катилина был вновь обвинён в подготовке заговора, но на этот раз его официально обвинил в этом в сенате консул Марк Туллий Цицерон. В длинной и страстной речи Цицерон не привёл ни одного доказательства, но сыпал обвинениями и настойчиво предлагал Катилине покинуть город.

Катилина упорно отвергал обвинения, но, видя, что сенат склонен его осудить, счёл за лучшее в ночь с 8 на 9 ноября покинуть город, тем более что ему сообщили о том, что на него готовится покушение, и другого выхода у него всё равно не было. С ним выехали и несколько его ближайших друзей. Цицерон же не преминул этим воспользоваться и уже 9 ноября опять, не приводя никаких доказательств, выступил в сенате с новой речью, требуя теперь уже осуждения Каталины. Доказательств не было, но обвинения сыпались как из рога изобилия.

Далеко не все сенаторы были врагами Катилины, и сразу осудить его не удалось, но когда спустя несколько дней сенатор Луций Сений огласил в сенате письмо, по его словам присланное ему из Фезул, где сообщалось, что сторонник Катилины, Гай Манлий, «имея крупные силы, поднял мятеж за пять дней до ноябрьских календ[223]» [Sallustius «Catilin.», ЗО, 1], голоса тех, кто возражал против осуждения Катилины, умолкли. Примерно в это же время сенатор Квинт Марций Рекс получил письмо от Гая Манлия, где тот, взывая заступиться за себя и своих друзей писал: «Мы взялись за оружие не против отечества и не затем, чтобы подвергнуть опасности других людей, но дабы оградить себя от противозакония» [Sallustius «Catilin.», 33, 1]. Но заступаться за Гая Манлия, Катилину и прочих, попавших в опалу, Квинт Марций Рекс то ли не захотел, то ли не решился, посоветовав им сложить оружие и явиться в Рим, моля о прощении.

Под давлением противников Катилины сенат объявил Катилину и Гая Манлия врагами, а «всем прочим заговорщикам он назначил срок, до которого им, за исключением осуждённых за уголовные деяния, дозволялось безнаказанно сложить оружие» [Sallustius «Catilin.», 36, 2]. Преторам был дан приказ набирать дополнительные войска в зависимости от обстоятельств и степени опасности. Командовать войсками, выступившими против Катилины, было поручено консулу Гаю Антонию, а консулу Цицерону сенат поручил «защищать Город» [Sallustius «Catilin.», 36, 3].

Хотя обстановка в Риме была вполне спокойной, там начался усиленный поиск злоумышленников. Всем жителям Рима было объявлено, «что если кто-нибудь донесёт о заговоре, устроенном против государства, то наградой тому будет', рабу — отпуск на волю и сто тысяч сестерциев, свободному — безнаказанность и двести тысяч сестерциев» [Sallustius «Catilin.», 30, 6].

И Саллюстий Крисп, и особенно Цицерон объясняют действия Катилины лишь стремлением к узурпации власти и грабежам, но всё было гораздо сложнее. Во всяком случае, более взвешенно излагающий события Саллюстий Крисп признаёт, что «несмотря на два постановления сената, ни один из множества сообщников не выдал заговора, соблазнившись наградой, и ни один не покинул лагерь Катилины» [Sallustius «Catilin.», 36, 5].

Прибыв к Гаю Манлию и возглавив своих сторонников, Катилина сформировал два легиона, но настоящего оружия хватило лишь каждому четвёртому, а остальные были вооружены чем придётся — дротиками, копьями и даже просто заострёнными кольями. Поэтому при приближении войск Гая Антония Катилина двинулся в горы, уклоняясь от боя и затягивая время.

Расчет Катилины строился на том, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, и строился не без оснований. «Безумие охватило не только одних заговорщиков; вообще весь простой народ в своём стремлении к переменам одобрял действия Катилины. Именно они, мне кажется, и соответствовали его нравам», — писал по этому поводу Саллюстий Крисп [Sallustius «Catilin.», 37, 1–2].

То, что время работает против них, понимали и противники Катилины. Для того чтобы удержать власть им нужно было нечто такое, что в корне изменило бы настроения людей. Очень скоро Цицерону удалось это сделать. 3 декабря 63 г. до н. э. он объявил на форуме перед всеми римскими гражданами о разоблачении в ту ночь целой группы опаснейших заговорщиков, действовавших в интересах Катилины.

«Как только я увидел, — заявил Цицерон собравшимся на форуме гражданам, — что именно те люди, которые, по моим сведениям, были воспламенены преступным безумием, остались в Риме среди нас, я стал день и ночь наблюдать за ними, чтобы выследить их и раскрыть их действия и замыслы и чтобы — коль скоро вы могли, ввиду невероятной тяжести их преступления, отнестись к моим словам недоверчиво — захватить преступников с поличным; ведь только когда вы воочию увидите самое злодейство, вы примете меры в защиту своей жизни. И вот, как только я узнал, что Публий Лентул[224], желая вызвать войну в заальпийских странах и взбунтовать галлов, подстрекает послов аллоброгов, что их отправляют в Галлию к их согражданам, дав им письма и поручения, по тому же пути, который ведёт к Катилине, а их спутником будет Тит Вольтурций, с которым также посылают письма к Катилине, я решил, что мне представился случай выполнить труднейшую задачу, которую я всегда просил у бессмертных богов, — раскрыть всё преступление так, чтобы оно стало явным не только для меня, но также для сената и для вас. Поэтому я вчера призвал к себе преторов Луция Флакка и Гая Помптина, мужей храбрейших и преданнейших государству. Я изложил им все обстоятельства и объяснил им, что нам следует делать. Они как честные граждане, одушевлённые великой любовью к государству, без колебаний и промедления взялись за дело и, когда стало вечереть, тайком подошли к Мульвиеву мосту и расположились в ближайших усадьбах по обеим сторонам Тибра и моста. Туда же и они сами, не вызвав ни у кого подозрения, привели многих храбрых людей, да и я послал из Реатинской префектуры вооружённый мечами отряд отборных молодых людей, к помощи которых я всегда прибегаю при защите государства. Тем временем, к концу третьей стражи, когда послы аллоброгов вместе с Вольтурцием и со своей многочисленной свитой уже вступили на Мульвиев мост, на них было совершено нападение; обе стороны обнажили мечи. Одни только преторы знали в чём дело; про-чиє были в неведении. Затем подоспели Помптин и Флакк и прекратили схватку. Все письма, какие только оказались у свиты, с неповреждёнными печатями были переданы преторам; самих послов задержали и на рассвете привели ко мне. Я тотчас же велел позвать самого бесчестного зачинщика всех этих преступлений — Кимера Габиния, ещё ничего не подозревавшего; затем был вызван также Луций Статилий, а после него — Цетег. Позже всех пришёл Лентул, мне думается, потому, что он, занятый составлением писем, вопреки своему обыкновению, не спал всю ночь.

Хотя виднейшие и прославленные мужи из числа наших сограждан при первом же известии о случившемся, собравшиеся в большом числе у меня в доме рано утром, советовали мне вскрыть письма до того, как я доложу о них сенату, чтобы — в случае, если в них не будет найдено ничего существенного, — не оказалось, что я необдуманно вызвал такую сильную тревогу граждан, я ответил, что не считаю возможным представить государственному совету улики насчёт опасности, угрожающей государству, иначе как только в нетронутом виде» [Cicero «Catilin. З», 3–7].

Далее, по словам Цицерона, он срочно созвал сенат, и введённый в сенат без галлов Вольтурций, получив заверения в неприкосновенности, дал показания, что «получил от Публия Лентула письма и поручения к Катилине: Кати-лина должен был прибегнуть к помощи рабов и возможно скорее двинуться с войском на Рим; последнее — с тем, чтобы, после того как они подожгут город со всех сторон, как это было заранее указано каждому, и перебьют бесчисленное множество граждан, он оказался на месте и мог перехватывать беглецов и соединиться с вожаками, оставшимися в городе» [Cicero «Catilin. З», 8]. А галлы, когда их ввели в сенат для допроса, как утверждал Цицерон, «сказали, что Публий Лентул, Цетег и Статилий дали им клятвенное обещание и письма к их племени, причём сами они и Луций Кассий велели галлам послать конницу в Италию возможно скорее; пехоты у них самих хватит» [Cicero «Catilin. З», 9].

По утверждению Цицерона, галлы сообщили также и то, что Лентул надеялся получить царскую власть, поверив в полученные им якобы предсказания гаруспиков. В качестве вызывающих доверие подробностей сообщили галлы и о имевших будто бы место разногласиях среди заговорщиков: «Лентул и другие считали нужным устроить резню и поджечь город в Сатурналии, Цетегу же этот срок казался слишком долгим» [Cicero «Catilin. З», 10].

Выходило так, что заговорщиков якобы уличили в подготовке самых страшных преступлений, какие только могли в то время быть. Не преминул напомнить Цицерон и о том, что все доставленные к нему заговорщики вынуждены были признать подлинность печатей на письмах и подлинность самих писем. Дав римлянам возможность вволю ужаснуться выявленными злодеяниями заговорщиков, Цицерон сообщил гражданам, что сенат в благодарность за его бдительность даровал ему, первому из всех римлян, звание «Отец Отечества», а затем ещё раз пространно напомнил о бедах, которые могли обрушиться на Рим, о том, какие ужасы несёт гражданская война, о том, что только воля богов спасла город, и о том, что отдаст все силы на благо государства, а затем уже предложил всем спокойно расходиться по домам, заверив, что сделает всё, дабы они «могли наслаждаться ничем не нарушаемым миром» [Cicero «Catilin. З», 29].

Обычно осуждению любого знатного римлянина предшествовало длительное судебное разбирательство, и даже за очень тяжёлые преступления обвиняемым грозила лишь высылка и конфискация имущества. Но в этот раз суда не было вообще: слишком уж рьяно кричали противники Катилины о страшной угрозе и о том, что угрозу эту следует устранить немедленно. Лишь немногие из сенаторов осмелились призывать к умеренности и соблюдению закона. «Всем людям, отцы сенаторы, обсуждающим дело сомнительное, следует быть свободными от чувства ненависти, дружбы, гнева, а также жалости. Ум человека нелегко видит правду, когда ему препятствуют эти чувства», — убеждал тогда сенаторов Гай Юлий Цезарь [Sallustius «Catilin.», 51, 1–2]. Но голоса тех, кто призывал спокойно во всём разобраться и поступить по закону, тонули среди призывов к немедленной расправе. Даже не выслушав обвиняемых, сенат принял решение казнить их всех. Более того, казнь римских граждан было положено проводить после захода солнца, но Цицерон как консул, «сочтя за лучшее не дожидаться ночи, поскольку за это время могло произойти что-нибудь неожиданное» [Sallustius «Catilin.», 55, 1–2], приказал совершить казнь немедленно, что и было сделано в подземелье римской тюрьмы.

Очень многие обстоятельства говорят о том, что «разоблачение» в Риме заговорщиков, действовавших якобы в пользу Катилины, было такой же фикцией, как и сам «заговор».

Действительно ли Луций Сергий Катилина собирался захватить власть в Риме или его вынудили взять в руки оружие? Устраивали ли в Риме заговор его сторонники или их оклеветали при помощи ложных показаний и сфабрикованных улик? Сейчас уже нельзя ответить на эти вопросы с абсолютной уверенностью. Но, в любом случае, после того как противники Катилины выявили и предъявили сенату письма, направленные якобы заговорщиками аллоброгам, после свидетельств о намерении их поджечь Рим, значительная часть граждан поверила чудовищным обвинениям: «после раскрытия заговора у простого народа, который вначале жаждал переворота и не в меру сочувствовал войне, настроение переменилось и он стал замыслы Катилины проклинать, а Цицерона превозносить до небес; народ, словно его вырвали из цепей рабства, радовался и ликовал» [Sallustius «Catilin.», 48, 1].

После этого восстание Катилины было обречено. В январе 62 г. до н. э. он, несмотря на проявленную беспримерную личную храбрость и мужество своих солдат, был разбит войсками Марка Петрея, легата Гая Антония. По словам Саллюстия Криспа, «только тогда, когда битва завершилась, можно было увидеть, как велики были отвага и мужество в войске Катилины. Ибо чуть не каждый, испустив дух, лежал на том же месте, какое занял в начале сражения» [Sallustius «Catilin.», 61, 1–2]. Вряд ли так могли сражаться обычные заговорщики.

Видимо, к такому же мнению пришло вскоре и большинство римских сенатаров, не являвшихся организаторами мнимого «разоблачения». Отношение их к Цицерону охладело, а по окончании консульства народный трибун Метелл Непот не дал ему даже произнести обычную «прощальную» речь, которую должен был произносить каждый из консулов. Более того, в 58 г. до н. э. Цицерона вынудили удалиться в добровольное изгнание, причём и добровольным изгнанием дело не ограничилось — в том же году по инициативе народного трибуна Публия Клодия был принят закон, официально осуждавший Цицерона за изгнание и казнь сторонников Катилины. Дом Цицерона в Риме и принадлежавшие ему усадьбы были разрушены, а имущество конфисковано в пользу казны. Правда, осуждение Цицерона оказалось временным и не привело к полной и хотя бы посмертной реабилитации Катилины и его соратников. Через год стараниями тех, кто был заинтересован в прежней трактовке событий заговора Катилины, Цицерону было разрешено вернуться, причём с почётом.

Был ли Цицерон разоблачителем заговора или ловко подставил своих врагов, так и осталось загадкой, но использованная им и описанная, как им самим, так и Саллюстием Криспом, технология перехвата писем и изобличения с их помощью заговорщиков стала с тех пор как бы классической как для изобличения заговоров, так и для создания ложных обвинений.

6. Как записи в небрежно оставленном дневнике привели к гибели императора Коммода и падению династии Антонинов

День 31 декабря 192 г. стал для Рима не только последним днём уходящего года, но и последним днём правления правившей с 96 г. династии Антонинов, династии, долгое время обеспечивавшей государству стабильность и относительное благополучие. В эту новогоднюю ночь заговорщиками из своего собственного окружения был убит император Коммод, сын Марка Аврелия. Он правил не столь успешно, как его отец. Экономика Империи переживала кризис, в провинциях периодически происходили волнения, а кроме того, римскую знать раздражала манера поведения императора, его экстравагантность, и особенно то, что он сам любил выходить на арену, сражаясь как гладиатор. Несколько раз против Коммода устраивались заговоры, однако, несмотря на все свои недостатки, Коммоду в течение более чем двенадцати лет удавалось удерживать власть. К гибели же его привела неосторожная запись в своём дневнике, попавшая на глаза тем, кому он никак не собирался до поры до времени её показывать.

В конце года, с 17 по 21 декабря, римляне отпраздновали Сатурналии — пышный и весёлый праздник в честь древнего бога Сатурна, низвергнутого со своего трона пришедшим ему на смену Юпитером, а с наступлением нового года начинались празднества в честь основных богов Италии. В этот раз планировалось открыть их большими гладиаторскими играми. Продумывая в преддверии нового года детали организации предстоящего праздника, Коммод, как пишет Геродиан, «пожелал выйти не из императорского дома, как это принято, а из казармы гладиаторов и предстать перед римлянами не в красиво окаймлённой императорской порфире, а неся оружие в сопровождении остальных гладиаторов» [Herodian, I, 16, 3]. Когда он сообщил об этом намерении своей любовнице Марции, женщине, которой он весьма дорожил и «чьё положение практически ничем не уступало положению законной жены, у неё было всё, что и у Августы, за исключением преднесения факела[225]» [Herodian, I, 16, 4], та пришла в ужас. «Узнав о столь неразумном и непристойном его желании», она «сначала упрашивала и, припав к его ногам, умоляла со слезами не оскорблять Римскую державу и не подвергать себя опасности, отдавшись гладиаторам и пропащим людям», однако Коммод упрямо стоял на своём, и «ничего не добившись от него продолжительными мольбами, она ушла, проливая слёзы; Коммод же, послав за Летом, префектом претория, и Эклектом, своим главным спальником, приказал сделать все приготовления, так как он намерен переночевать в казарме гладиаторов и оттуда выступить для совершения торжественных жертвоприношений, чтобы римляне увидели его в оружии» [Herodian, I, 16, 4–5]. Услышав такое, они, как и Марция, принялись «умолять его и пытались уговорить не делать ничего, недостойного императорской власти» [Herodian, I, 16, 5], но своими уговорами вызвали лишь его гнев.

По словам Геродиана, «Коммод, раздосадованный, прогнал их, а сам вошёл в спальню, чтобы поспать, — обыкновенно он делал это в полдень; взяв материал для письма — такой, что изготовляется из липовой коры в самом тонком виде и складывается путём сгибания с обеих сторон, — он записывает тех, кого следует этой ночью казнить. Из них первой была Марция, за ней следовали Лет и Эклект, а за ними большое число людей в сенате» [Herodian, I, 17, 1–2].

Вряд ли что-либо могло помешать императору сменить своё ближайшее окружение, сохрани он своё намерение до поры до времени в тайне. Но тут Коммод допустил беспечность, стоившую ему и жизни, и трона, — «сделав запись, он кладёт эту записку на кровать, решив, что туда никто не войдёт» [Herodian, I, 17, 2].

Действительно, из посторонних в спальню императора не мог зайти никто, но «был ребёночек, совсем маленький, из тех, какие ходят без одежды, украшенные золотом и драгоценными камнями, — ими забавляются живущие в роскоши римляне. Коммод чрезвычайно любил его, так что даже часто спал с ним; назывался он Филокоммодом — и это прозвание указывало на любовь к нему государя. Когда Коммод ушёл, чтобы по обыкновению купаться и пить, этот ребёночек, попросту резвясь, вбежал по обыкновению в спальню и, взяв лежавшую на кровати записку, чтобы поиграть ею, выходит из покоя. По воле какого-то божества он встретился с Марцией. Она, также любившая ребёночка, обняв и целуя его, отнимает записку, боясь, как бы он, неразумный, по неведению не уничтожил, играя, что-нибудь нужное. Узнав руку Коммода, она была охвачена любопытством прочитать написанное. Обнаружив, что оно несёт смерть и что ей предстоит умереть прежде всех, Лет и Эклект последуют за ней, а затем будет столько казней других» [Herodian, I, 17, 3–5], Марция вознегодовала и сообщила обо всём Эклекту. Эклект ужаснулся, однако поняв, что для спасения надо действовать, запечатал записку и послал её через верного человека для прочтения Лету. Лет тут же под благовидным предлогом вернулся во дворец, встретившись с Марцией и Эклектом. Притворившись, что обдумывают важные для императора дела, они условились «лучше опередить его каким-нибудь действием, нежели потерпеть от него» [Herodian, I, 17, 7].

Открыто убить императора они не решились — Коммод был ловок и силён, а вокруг было много телохранителей, да и слуг, которые могли прийти к нему на помощь. Подумав, заговорщики решили прибегнуть к яду[226], а дать его императору взялась Марция, «ведь она обыкновенно замешивала и подавала первое питьё, чтобы ему приятнее было пить от любимой. Когда он пришёл после купания, она, налив в чашу яду, замешав благовонным вином, даёт ему пить. Испытывая жажду после купания и упражнений со зверями, он и выпил как обычную заздравную чашу, ничего не замечая. Немедленно он впал в оцепенение и, чувствуя позыв ко сну, подумав, что это происходит с ним от утомления, лёг отдохнуть» [Herodian, I, 17, 8–9]. После этого Эклект и Марция тут же приказали всем удалиться и разойтись по домам, будто бы заботясь о покое императора. Ничего не подозревавшие придворные разошлись, и теперь никто и ничто уже не могло помочь Ком-моду Молодой и крепкий организм императора противился отраве. Через некоторое время императора вырвало. Однако заговорщики, испугавшись, что после обильной рвоты Коммод сможет уцелеть и затем расправиться с ними, и в то же время не решаясь напасть на начавшего приходить в себя императора, убедили «некоегоюношу по имени Нарцисс, крепкого и цветущего, войти к Коммоду и задушить его, пообещав дать великие награды. Ворвавшись, он, схватив за горло ослабевшего от яда и опьянения Коммода, убил его» [Herodian, I, 17, 11].

Возможно, Геродиан и исказил некоторые детали, но, по его утверждению, именно «таков был конец Коммода, который процарствовал тринадцать лет после смерти отца, превосходил благородством происхождения государей, своих предшественников, красотой и стройностью тела больше всех выделялся среди людей своего времени; если же следует сказать о его мужестве, он никому не уступал в меткости и ловкости рук» [Herodian, I, 17, 12].

Благородство происхождения, красота, сила рук и даже неограниченная власть не смогли помочь тому, кто небрежно оставил свои секретные записи.

7. Как император Септимий Север, используя перехваченные письма, разоблачал своих недругов. О подложной бумаге, погубившей императора Аврелиана. Как злонамеренно искажённые письма полководца Сильвана подтолкнули его к мятежу против императора Констанция Второго. Как одно-единственное письмо императрицы Евдоксии привело к нашествию вандалов и взятию и разграблению ими Рима

Попавшие в чужие руки документы, записи или письма были оружием не менее губительным, чем мечи и кинжалы. Перехваченные письма сорвали первый заговор против Римской республики и привели к казни его участников. Перехваченное послание Гасдрубала привело к гибели всей его армии. Оставленная у себя в спальне записка погубила императора Коммода. Но этим перечень тайных операций, проведённых на территории Рима за счёт использования перехваченных писем, отнюдь не исчерпывается. Немало римских сенаторов поплатились за то, что во время междоусобной войны между императорами Септимием Севером и Клодием Альбином имели неосторожность переписываться с последним и выражать ему свою поддержку. Разгромив в 197 г. Клодия Альбина в битве при Лугдунуме и захватив его архив, император Септимий Север, вернувшись в Рим, «пришёл в сенат, взошёл на императорский трон и горько упрекал друзей Альбина, одним показывая их тайные письма, которые нашёл среди его секретных бумаг, другим ставя в вину богатые дары, посланные Альбину» [Herodian, III, 8, 6]. Многим, очень многим сенаторам их письма стоили жизни.

Пострадать можно было не только доверив бумаге слишком уж сокровенные мысли. Крупным государственным деятелям Рима было весьма небезопасно оставить где-либо и вполне безобидное письмо: хитроумные интриги затевались иногда при помощи подчисток и приписок, а порою даже при помощи умышленно неправильной трактовки смысла написанного. Известны в римской истории и случаи прямого подлога документов, причём случаи, завершавшиеся весьма печально для тех, против кого замышлялся подлог.

Так, если император Коммод поплатился жизнью за собственную небрежность и за попавшие в чужие руки собственные записи, то другой римский император, Аврелиан (270–275 гг.), непревзойдённый полководец, стал жертвой заговора благодаря подложной бумаге.

Став императором Рима в 270 г., когда страна была разделена на несколько частей и наместник чуть ли не каждой провинции видел себя императором, Аврелиан очень быстро сумел вновь восстановить единство Империи. За недолгие пять лет правления Аврелиан на Востоке покончил с сепаратизмом пальмирской царицы Зенобии, сумевшей захватить перед этим значительную часть восточных провинций Рима, на Западе он разгромил и вновь присоединил отпавшую за десять лет до него Галльскую империю, занимавшую территории нынешней Англии, Франции и Испании. В самом Риме Аврелиан подавил пытавшихся поднять бунт монетариев, а город укрепил новыми крепостными стенами. Помимо этого, деятельный император сумел снизить налоги и успешно боролся с лихоимством чиновников.

Требовательность к привыкшим к казнокрадству чиновникам оказалась гораздо опаснее сражений с вражескими войсками. Успешно расправившись практически со всеми внешними врагами и приведя в покорность бунтарей, Аврелиан, как пишет римский историк Аврелий Виктор, погиб «из-за предательства своего слуги, которого сделал своим секретарём. Признавая за собой преступное грабительство, тот коварно составил списки трибунов, якобы присуждённых к казни, и как бы по дружбе передал их самим этим трибунам; они-то под действием страха и совершили преступление» [Avr. Victor «De Caesars», XXXV, 8].

Почему верные ранее Аврелиану военачальники поверили наговору? Это поясняет Флавий Вописк Сиракузянин, один из авторов жизнеописаний августов. Дело в том, что решившийся на предательство слуга Аврелиана, Мнестей, сделал всё чрезвычайно хитро: он «составил список имён, в котором с именами тех, на кого Аврелиан действительно гневался, были также имена тех, о ком он не думал ничего дурного, и добавил к ним своё имя для того, чтобы проявляемое им беспокойство вызвало больше доверия» [Flavius Vopiscus «Avrel.», XXXVI, 5].

Интереснейший пример злонамеренного коварного использования обычных чужих писем, в результате чего чуть не распалась Империя, приводит в своей «Римской истории» Аммиан Марцеллин. Император Констанций Второй отправил для наведения порядка в подвергавшуюся нашествиям варваров Галлию своего магистра пехоты Сильвана. Перед отъездом Сильвана «некий Динамий, актуарий императорских вьючных лошадей, попросил у него рекомендательные письма к друзьям, чтобы представить себя его близким приятелем. Получив письма от Сильвана, который по простоте душевной ничего не подозревал, Динамий спрятал их, чтобы совершить со временем нечто гибельное» [Amm. Marcell., XV, 5, 3]. Как пишет Аммиан Марцеллин, «Силъван проходил походами по Галлии, сообразуя их с потребностями времени, и разгонял варваров, которые сбавили в своей наглости и стали чувствовать страх. Между тем Динамий, человек хитрый и поднаторевший в обманах, придумал безбожное коварство, причём помощником и соучастником ему был, по тёмным слухам, префект претория Лампадий, а также Евсевий, бывший комит государственных имуществ, имевший прозвище Mattyocopa (что означало «обжора» — В. Д.), и Эдесий, бывший магистр императорской канцелярии рескриптов и прошений, — им обоим префект устроил приглашение на торжество вступления консулов в должность как своим близким друзьям. Смыв обычный текст писем Сильвана и оставив только подпись, они написали на них совершенно отличный от прежнего текст, как будто Силъван в двусмысленных выражениях просил, и убеждал своих друзей, состоявших при дворе, и частных лиц — в их числе Туска Альбина и многих других — помочь в затеваемом им государственном перевороте и посягательстве на верховную власть в скором времени… Этот пакет вымышленных писем, сочинённых с целью погубить невиновного, Динамий передал префекту для представления императору, жадному до подобных дел… Улучив подходящее время, префект, надеясь показать себя бдительным стражем жизни императора, испросил аудиенцию с глазу на глаз и прочитал ему эти хитро сочинённые письма. Немедленно отдан был приказ взять под стражу трибунов и доставить из провинции частных лиц, имена которых значились в письмах» [Amm. Marcell., XV, 5, 4–5].

За Сильвана пытался вступиться его друг, Маларих, тоже родом франк, как и Сильван. Однако император не внял его совету и приказал вызвать Сильвана, для чего в Галлию с письменным приказом был послан некий Аподемий, «давний и жестокий враг всех хороших людей» [Amm. Marcell., XV, 5, 8]. Прибыв в Галлию, Аподемий превысил свои полномочия и «стал преследовать клиентов и рабов магистра пехоты (т. е. Сильвана — В. Д.) с таким враждебным высокомерием, как будто тот был уже проскрибирован и приговорён к смерти» [Amm. Marcell, XV, 5, 8]. Тем временем, «пока ждали скорого прибытия Сильвана, а Аподемий производил смуту в Галлии, Динамий, желая подкрепить свою подлую интригу надёжными аргументами, переслал от имени Сильвана и Малариха трибуну кремонской оружейной фабрики сочинённое им самим письмо, близкое к тем, которые он доставил императору через префекта. Письмо содержало предписание трибуну как соучастнику тайны поспешить с подготовкой дела. Прочитав это письмо, трибун долго недоумевал, что бы это значило, так как не мог вспомнить, чтобы авторы письма когда-либо беседовали с ним на подобную тему. И вот он через того же посланца, который принёс письмо, приставив к нему одного солдата, отослал письмо к Малариху с настойчивой просьбой объяснить открыто и без загадок, чего он хочет» [Amm. Marcell., XV, 5, 9—10].

Маларих, получив такое послание и обеспокоенный теперь уже не только за судьбу Сильвана, но и за свою собственную, «пригласил к себе франков, которых было много и которые имели силу при дворе, держал перед ними возбуждённую речь и жаловался, что интрига, ставшая теперь ясной, направлена против их жизней.

Поставленный в известность об этом император повелел произвести следствие по этому делу общей комиссией придворных и всех высших военных чинов. Поскольку судьи не захотели вникнуть в дело, Флоренций, сын Пигриниана, исполнявший тогда обязанности магистра оффиций, тщательно рассмотрев документ, заметил остатки прежних записей и заключил отсюда, что после уничтожения прежнего текста со злостным умыслом был написан другой» [Amm. Marcell., XV, 5, 11–12].

Таким образом, мошенничество было разоблачено. Римские следователи, хотя и не располагали современными криминалистическими лабораториями, тоже кое-что умели. Обмануть их было не так-то просто. Теперь по приказу императора началось расследование в отношении тех, кто затеял аферу с подложными письмами. Префект Лампадий был лишён должности и отдан под суд, однако затем помилован ввиду заступничества ряда влиятельных лиц. Евсевий под пыткой сознался, что знал об интриге. Эдесий упорно отрицал свою причастность и смог добиться освобождения от ответственности. Не был наказан и Динамий. Хотя император и убрал его от двора, однако назначил управлять городом Тусцией в звании корректора[227].

Скорее всего, инициаторами подлога были не Динамий, Лампадий, Евсевий и Эдессий, а гораздо более могущественные лица, оставшиеся в тени, и именно их стараниями мошенники избежали казни. Выручило их и ещё одно обстоятельство. Возможно, император, несмотря на любое заступничество, наказал бы составителей подложных писем гораздо более сурово, но находившийся тогда в Колонии Агриппине (совр. Кёльне) Сильван, прослышавший о выдвинутых в свой адрес обвинениях, видя наглые действия инспектировавшего Галлию Аподемия, зная крутой нрав императора Констанция Второго и опасаясь заочного осуждения без суда и следствия, а также не предполагая, что клеветников удалось разоблачить, действительно поднял мятеж: «не находя из сложившихся обстоятельств никакого выхода, Сильван почувствовал себя вынужденным прибегнуть к последнему средству: тайно переговорив с наиболее влиятельными офицерами и склонив их на свою сторону обещаниями больших наград, он провозгласил себя императором, временно воспользовавшись пурпурными тканями, снятыми с драконов[228]и других знамён» [Amm. Marcell., XV, 5, 16].

Так интрига с несколькими подложными письмами спровоцировала мятеж, приведший на некоторое время к отделению от Империи нескольких важнейших провинций, в том числе всей Галлии и Германии. Лишь при помощи одной удачно проведённой спецоперации императору Констанцию Второму удалось подавить мятеж, не ввергнув страну в длительную междоусобную войну. Констанций Второй направил к Сильвану для переговоров одного из своих наиболее верных и опытных военачальников, Урзицина. Склонить Сильвана к примирению Урзицин не смог, но, заметив в ходе переговоров, что Сильван не уделяет должного внимания своей охране, подкупил часть его солдат и те расправились с Сильваном.

Все вышеперечисленные случаи заканчивались для кого-то весьма печально. Однако в истории Рима известен случай, когда отправленное с недобрыми намерениями письмо, письмо настоящее, неподдельное, повлекло гораздо более трагические последствия и для отдельных людей, и для императора, и для всего государства.

15 марта 455 г. в Риме был убит император Валентиниан III[229]. Новым императором стал занимавший должности префекта Рима и префекта Италии вельможа Петроний Максим, который и был организатором убийства. То ли по любви, то ли для укрепления своей власти Петроний Максим женился на вдове убитого, императрице Лицинии Евдоксии, и, как пишет Прокопий Кесарийский, «женился на Евдоксии против её воли» [Ргосор. «В. Vandal».,

I, IV, 36]. Овдовевшей императрице было всего 33 года[230], она была весьма привлекательна, но вот хочет ли императрица вступать в этот новый брак, её никто не спрашивал — ей не дали возможности даже отходить положенное время в трауре. Причём для брака с императрицей Петроний Максим устранил не только императора, но и свою собственную прежнюю жену: «жена, с которой он жил раньше, умерла незадолго перед тем» [Ргосор. «В. Vandal»., I, IV, 36]. Трудно сказать, крепко ли любила Евдоксия своего первого мужа, но её новый муж, хотя и происходил из знатного рода, Евдоксии вовсе не нравился. Какое-то время Евдоксия терпела, а возможно, не была полностью уверена, что за убийством мужа стоит Петроний Максим. Она предполагала, что Валентиниана и его ближайшего советника, Ираклия, убили находившиеся на римской службе «варвары», Оптила и Траустила, мстившие ему за то, что Валентиниан незадолго до этого приказал казнить их бывшего начальника, полководца Аэция. Но вот однажды сам Петроний Максим, «находясь с Евдоксией на ложе», «сказал ей, что всё это он совершил из любви к ней» [Ргосор. «В. Vandal». I, IV, 36]. Это переполнило чашу её терпения: «Евдоксия, сердившаяся на Максима и раньше и желавшая отомстить за его преступление против Валентиниана, теперь от его слов ещё сильнее вскипела на него гневом, и слова Максима, что из-за неё случилось несчастье с её мужем, побудили её к заговору» [Ргосор. «В. Vandal», I, IV, 37]. Не надеясь, что ей сможет помочь кто-либо из римлян, и полагая, что от императора Восточной Римской империи Маркиана ей тоже «нечего ждать помощи и отмщения», Евдоксия тайно подготовила и отправила в Карфаген послание королю вандалов Гизериху, «прося Гизериха отомстить за Валентиниана, умерщвлённого безбожным человеком, недостойным ни его самого, ни его царского звания, и освободить её, терпящую бедствие от тирана. Она настойчиво твердила, что ему как другу и союзнику, раз совершено столь великое преступление по отношению к царскому дому, было бы недостойно и нечестиво не оказаться мстителем» [Ргосор. «В. Vandal», I, IV, 38–39].

Долго уговаривать Гизериха не пришлось. Во-первых, ранее его сын Гу-нерих был помолвлен с дочерью Евдоксии, Евдокией Младшей, а Петроний Максим, расторгнув прежнюю помолвку, обручил её со своим сыном, Палладием, а во-вторых, Рим в период смуты был слишком лакомым кусочком для того, чтобы опытнейший и удачливый полководец отказался от такого приглашения. Возможно, именно эта, вторая причина, и оказалась решающей. Во всяком случае, Прокопий Кесарийский утверждает, что «Гизерих не по какой-либо иной причине, но только потому, что надеялся получить большие богатства, с сильным флотом отплыл в Италию» [Ргосор. «В. Vandal», I, V, 1].

В конце мая 455 г. вандалы внезапно высадились неподалёку от Остии и двинулись на Рим. Застигнутый врасплох Петроний Максим, растерялся и вместо того, чтобы попытаться организовать сопротивление и позаботиться об обороне города, решил просто бежать, призвав бежать и всех сенаторов. В городе началась паника, а Петрония Максима покинули и все друзья, и охрана, и большинство слуг. Когда 31 мая 455 г. он попытался выехать из города, возмущённые римляне обрушили на него град камней. Один камень поразил беглеца в висок. Налетевшая толпа разорвала бездыханное тело на части и бросила в Тибр.

Но, смело расправившись с лишившимся охраны узурпатором, римляне вовсе не пытались проявить такую же смелость и для обороны города. Ги-зериха же не остановило то, что Петроний Максим уже понёс максимально возможное наказание. 2 июня 455 г. Гизерих со своей армией, не встретив никакого сопротивления, вошёл в Рим. Вандалов было слишком мало, чтобы Гизерих мог надеяться захватить и удержать Италию, но в течение двух недель вандалы беспрепятственно подвергали Рим разграблению, отвозя награбленное в Остию, где стоял их флот. Добыча была огромна. По словам Прокопия Кесарийского, «Гизерих взял в плен Евдоксию с её дочерьми от Валентиниана, Евдокией и Плацидией, и, нагрузив на корабли огромное количество золота и иных царских сокровищ, отплыл в Карфаген, забрав из дворца и медь, и всё остальное. Он ограбил и храм Юпитера Капитолийского[231] и снял с него половину крыши. Эта крыша была сделана из лучшей меди и покрыта густым слоем золота, представляя величественное и изумительное зрелище» [Ргосор. «В. Vandal», I, V, 3–4]. Мало понимая в высоком искусстве, вандалы, забавы ради, разбивали простоявшие в городе сотни лет мраморные статуи, а бронзовые статуи работы великих мастеров тащили на свои корабли как обычный лом, видя основную их ценность в металле и весе.

Евдоксия и её дети не пострадали. Дочь Евдоксии, Евдокию, Гизерих выдал замуж за своего сына Гунериха, а саму Евдоксию и её вторую дочь, по требованию пришедшего в 457 г. к власти нового императора Восточной Римской империи, Льва Первого, отправил к тому в Константинополь. Однако если императрице Евдоксии и её детям нашествие вандалов принесло лишь некоторые неудобства, то для города Рима и римлян последствия этого нашествия были ужасны. И простые дома, и дворцы — всё было разграблено. Даже в 410 г. при взятии Рима Аларихом Рим не знал такого разорения. Неудивительно, что именно тогда появилось слово «вандализм», символизирующее дикое и бессмысленное разрушение предметов материальной культуры.

А побудило вандалов к нашествию одно-единственное письмо, тайно отправленное разгневанной императрицей.


Глава XII Способы дискредитации противника, применявшиеся древними римлянами и врагами Рима

Дискредитация всегда, со времён глубокой древности, была одним из наиболее эффективных способов устранения военных или политических противников. Широко применялся этот инструмент тайной борьбы и во времена Древнего Рима. Порою за счёт дискредитации удавалось лишать власти, а то и жизни даже тех государственных деятелей и полководцев, которых ранее не удавалось устранить при помощи многих покушений. Знала история Рима и случаи, когда дискредитировать пытались не отдельных лиц, а целые социальные группы населения страны, дабы вызвать среди граждан раздор.

1. Гибель Турна Гердония

Древнейшим из известных случаев использования этого приёма для устранения своего политического противника был описанный Титом Ливием случай, когда римский царь Тарквиний Гордый устранил таким образом знатного латина Турна Гердония. Тарквиний пытался объединить под своей властью всех латинов. Родственные римлянам и жившие в нескольких соседних городах-государствах латины ощущали себя единым союзом и собирались иногда вместе на общие праздники или собрания, но иногда и воевали как с Римом, так и между собой. Дабы приблизить к себе латинов и завоевать их доверие, Тарквиний выдал свою дочь замуж за видного латинянина Октавия Мамилия из Тускула, который долгое время был главой латинян, «чем привлёк к себе его многочисленных родственников и друзей» [Т. Livius, I, 49, 8–9]. Но помимо друзей у Тарквиния были и противники, главным из которых был Турн Гердоний из Ариции. Расправиться с Турном Гердонием обычным образом Тарквиний не мог, но он нашёл способ сделать это чужими руками.

Сумев различными способами привлечь на свою сторону и ряд других латинских старейшин, Тарквиний однажды предложил им собраться в священной роще латинской богини Ферентины, обычном месте таких собраний, для того чтобы обсудить ряд вопросов. Однако в назначенный день, когда с утра в роще собрался многолюдный сход, Тарквиний опоздал.

Турн Гердоний яростно нападал на отсутствующего Тарквиния, указывая, что тот ведёт себя высокомерно по отношению к латинам: «первейшие люди подняты с мест, пришли издалека, а того, кто созвал их, самого-то и нет\» [Т. Livius, I, 50, 4]. Турн всеми силами доказывал, что Тарквиния римляне не зря прозвали Гордым и что тот только и думает о том, чтобы подмять латинов и установить над ними свою власть. Возводя на Тарквиния различные обвинения, Турн призывал латинов разойтись. Но в разгар его разглагольствований, ближе к вечеру, Тарквиний всё же прибыл и, оправдывая свою задержку, заявил, что должен был задержаться из-за того, что разбирал дело между отцом и сыном, пытаясь их примирить. Поскольку время было позднее, Тарквиний предложил перенести обсуждение дел на следующий день.

Турн Гердоний тут же возразил, что нет ничего проще, чем разобрать дело отца и сына, дескать, сын должен покориться и всё тут. Однако старейшины латинов всё же согласились перенести обсуждение дел на следующий день.

Турн Гердоний первым покинул собрание, всем своим видом подчеркивая недовольство, и ушёл на ночлег в один из близлежащих домов. Разошлись и другие старейшины, причём многие из них тоже, конечно, были недовольны опозданием Тарквиния.

Но Тарквиний задержался совсем не случайно. При посредстве неких арицийцев из числа противников Турна Тарквиний подкупил золотом его раба, и с помощью этого раба люди Тарквиния сумели внести в помещение, где остановился со своей челядью Турн, большую груду мечей. Тут надо сказать, что на сборы старейшин все должны были приходить вообще без оружия.

Незадолго до рассвета Тарквиний, «будто бы получив тревожную новость, вызвал к себе латинских старейшин и сказал им, что вчерашнее промедление было словно внушено ему неким божественным промыслом и оказалось спасительным и для него, и для них» [Т. Livius, I, 51, 3]. После этого Тарквиний заявил, что, согласно полученным им сведениям, Турн Гердоний «готовил гибель и ему, и старейшинам народов, чтобы забрать в свои руки единоличную власть над латинами» [Т. Livius, I, 51, 4]. К этой ошеломившей всех новости римский царь добавил, что нападение должно было произойти в ходе собрания, а отложить всё Турну пришлось из-за того, что отсутствовал устроитель собрания, т. е. он, Тарквиний, до которого Турну хотелось добраться прежде всего. Именно поэтому Турн и поносил его в своих речах. Опасность по-прежнему висит и надо мной, и над вами, убеждал Тарквиний старейшин, — ведь с рассветом Турн явится на собрание со своими сообщниками, тайно вооружившись множеством запасённых мечей, и тогда легко расправится со всеми. А напраслина ли это или нет, старейшины могут легко узнать, стоит им лишь внезапно проверить жилище Турна.

Турн Гердоний славился своим необузданным нравом, и, поразмыслив, старейшины согласились, что лучше будет проверить сказанное, но если мечи не найдутся, считать всё наговором.

Собрав воинов, старейшины внезапно ворвались в дом Турна. Верные Турну рабы, пытались его защитить, но внезапность и численный перевес прибывших не дали им этого сделать. Мечи, о которых говорил Тарквиний, были найдены, и когда улика оказалась налицо, Турна заковали в цепи. На собранном тут же собрании «выставленные на обозрение мечи вызвали злобу, столь жестокую, что Турн не получил слова для оправданья и погиб неслыханной смертью: его погрузили в воду Ферентинского источника и утопили, накрыв корзиной и завалив камнями» [Т. Livius, I, 51, 9].

После этого влияние Тарквиния настолько возросло, что ему легко удалось убедить латинов заключить «ради общей выгоды» союзный договор, предоставлявший Риму главенствующую роль в этом союзе. Как только договор был подписан, Тарквиний, спеша закрепить успех, вызвал на сбор всех молодых латинских воинов в полном вооружении. «И когда все они, из всех племён, собрались по приказу римского царя, тот, чтобы не было у них ни своего вождя, ни отдельного командования, ни собственных знамён, составил смешанные манипулы из римлян и латинов, сводя воинов из двух прежних манипулов в один, а из одного разводя по двум. Сдвоив таким образом манипул, Тарквиний назначил центурионов» [Т. Livius, I, 52, 6].

Так блестяще проведённая операция по дискредитации противника позволила римскому царю не только без всяких боевых действий устранить своего заклятого врага, но и обеспечила расширение римских владений и усиление армии.

2. Как Гнею Марцию «Кориолану», изгнанному из Рима, удалось спровоцировать войну между римлянами и вольсками, отомстив за своё изгнание

Происходивший из патрициев, Гней Марций был человеком отважным. Своё прозвище «Кориолан» он получил ещё юношей. В 493 г. до н. э. римляне осаждали Кориолы — один из городов племени вольсков. Внезапно к городу подошла помощь. Как пишет Тит Ливий, «когда римское войско, осадившее Кориолы, обратило все силы против горожан, запертых в стенах, и позабыло об опасности нападения со стороны, на него вдруг ударили легионы вольсков из Антия и одновременно сделали вылазку враги из города — как раз в том месте, где случилось стоять на страже Марцию» [Т. Livius, II, 33, 6]. Римляне попали в клещи и, окажись на месте Гая Марция кто другой, вероятно, потерпели бы поражение. Марций же сумел переломить ход боя: «с отборным отрядом воинов он не только отразил вылазку, но и сам свирепо ворвался в открывшиеся ворота, устроил там резню в ближайшей части города и, схватив факел, поджёг прилегающие к городской стене постройки. Поднявшийся среди жителей переполох, смешанный с плачем детей и женщин, как это бывает при появлении неприятеля, воодушевил римлян и смутил волъсков» [Т. Livius, II, 33, 7–8]. Вольски были разбиты, а город захвачен. Хотя будущий полководец тогда ещё не занимал высоких постов, — римскими войсками командовали в тот год консулы Кассий и Коминий, который и руководил осадой Кориол, — «Марций настолько затмил своей славой консула, что если бы не остался памятником договор с латинами, вырезанный на бронзовой колонне, который заключён был Кассием, поскольку его товарищ отсутствовал, то стёрлась бы память о том, что войну с воль-сками вёл Коминий» [Т. Livius, II, 33, 9]. С этого момента бая Марция звали не иначе, как «Кориолан», т. е. «победитель Кориол».

Два следующих года бай Марций прожил в почёте и уважении, но затем в Риме обострилась борьба между патрициями и плебеями. Ещё в 494 г. до н. э. плебеи добились права избирать своих должностных лиц с правом неприкосновенности — трибунов, «которые защищали бы плебеев перед консулами, и чтоб никто из патрициев не мог занимать эту должность» [Т. Livius, II, 33, 1]. Многие патриции, в том числе и бай Марций, считали, что теперь у плебеев оказалось больше прав, чем следовало, а потому искали пути, как исправить положение. В 491 г. до н. э. из Сицилии привезли в Рим много зерна. Зерно это было в распоряжении патрициев, и когда сенат стал решать, по какой цене отпускать зерно плебеям, многие сенаторы решили, что настало время прижать плебеев. «Одним из первых высказался Марций Кориолан, враг трибунской власти-. «Если хотят они прежних низких цен на хлеб — пусть вернут патрициям прежние права. Почему я должен из-под ярма глядеть на плебейских должностных лиц, на могущество Сициния[232], как выкупивший жизнь у разбойников?» [Т. Livius, II, 34, 9] — возмущался Марций Кориолан, борячо и настойчиво Кориолан призывал сенаторов, «снизив цены на хлеб, купить себе этим избавление от трибунской власти и взять назад все уступки, навязанные им против воли» [Т. Livius, II, 34, 12].

Вернуть свои прежние права патрициям хотелось, но пойти на столь радикальные меры они не решились. Предложение Кориолана сенат отклонил. Плебеи же вообще пришли в ярость и, несмотря на прежние заслуги Марция, требовали расправы над ним. В конце концов плебейские трибуны объявили, что на следующий день вызывают Кориолана в суд.

Это было явное превышение данных трибунам полномочий. Поначалу бай Марций свысока отнёсся к угрозам и заявил трибунам, что «им дано право защищать, а не наказывать, они трибуны плебеев, а не сенаторов» [Т. Livius, II, 35, 3]. Но негодование плебеев росло, а решимость патрициев падала. На суд бай Марций не явился, однако суд состоялся и судьи осудили его заочно, приговорив к изгнанию.

Обидевшись на город и горожан, Гай Марций отправился не куда-нибудь, а к вольскам, и был принят ими радушно, причём «с каждым днём они делались тем благосклонней к нему, чем сильней возгорался он ненавистью к своим, чем чаще слышались от него то жалобы, то угрозы. Гостеприимство ему оказал Аттий Туллий. Знатнейший человек среди вольсков, он всегда был враждебен римлянам. И вот, побуждаемые, один — давней ненавистью, другой — недавней яростью, замышляют они против римлян войну. Но они знали, как нелегко подтолкнуть к войне свой народ, столько раз неудачно бравшийся за оружие', потери, понесённые молодёжью в частых войнах, от последовавшего за ними мора, сломили боевой дух; следовало действовать искусно, и, так как старая ненависть уже остыла, нужен был новый повод, чтобы воспламенить гневом души» [Т. Livius, II, 35, 6–8].

Для того чтобы начать войну, Гай Марций и Аттий Туллий затеяли и осуществили исключительно ловкую операцию по дискредитации противника. В тот год в Риме готовились к проведению Великих игр. Это были не просто состязания колесниц и кулачных бойцов. Игры проводились в честь богов и были частью тогдашнего религиозного культа. Более того, если с 326 г. до н. э. Великие игры проводились ежегодно, и к ним постепенно стали относиться просто как к соревнованиям, то тогда, в начале V в. до н. э., их устраивали лишь раз в несколько лет, и значили они и для римлян, и для их италийских соседей ничуть не меньше, чем Олимпийские игры для древних греков.

Сенат постановил провести эти игры как можно торжественнее. Приглашены были не только граждане города, но и соседи. Аттий Туллий приложил все усилия, чтобы на игры явилось как можно больше вольсков. И вот, когда в Рим прибыла «огромная толпа вольсков», Аттий Туллий, «как заранее было условлено у него с Марцием», явился к консулам и сообщил, что хочет «негласно заявить о деле государственной важности», а оставшись с ними наедине, принялся убеждать их в том, что появление в городе такого количества вольсков, когда все граждане будут заняты зрелищем, может привести к непредсказуемым последствиям. «Что же до меня, — добавил Аттий Туллий, — то намерен я тотчас удалиться домой, чтобы не пала на меня тень чьего-нибудь слова или дела» [Т. Livius, II, 37, 1–7].

Консулы призадумались и доложили обо всём сенаторам. Решено было, на всякий случай, принять «меры предосторожности, пусть даже лишние. Сенат постановил, что вольски должны уйти из города, и разосланы были глашатаи с приказанием всем вольскам покинуть город до темноты» [Т. Livius, II, 37, 8].

Провокация полностью удалась. «Поначалу вольсков, поспешивших за своими пожитками по домам, где они останавливались, охватил сильный страх; затем, по пути, пришло негодование на то, что они, будто осквернители или преступники, удалены с игр в дни праздника, как бы объединяющего богов и людей. Так и шли они почти сплошной вереницей, а обогнавший их Туллий ждал у Ферентинского источника, каждого знатного человека встречая жалобами и возмущением; и собственному раздражению чутких слушателей вторили его слова…» [Т. Livius, II, 37, 9; 38, 1]. Сведя беженцев и устроив прямо в поле у дороги сходку, Аттий Туллий ещё больше подогрел их гнев, убеждая, что они лишь чудом остались живы, и, задержись они чуть-чуть с уходом, всех бы их ожидала гибель от подлых римлян. В итоге, ещё за день до того вполне мирно настроенные люди преобразились — «разгневанные и ещё подстрекаемые, разошлись они по домам, возбуждая свои племена, и достигли того, что вся страна вольсков отложилась от Рима» [Т. Livius, II, 38, 6]. Риму была объявлена война, а полководцами, «согласно решению всех племён», были избраны Аттий Туллий и Рай Марций «Кориолан», на которого битые им ранее вольски надеялись ещё больше, чем на своих собственных полководцев и, надо сказать, надеялись не зря. Очень скоро Гай Марций сумел доказать, что является не только храбрым воином, но и талантливым полководцем, а римлянам пришлось крепко сожалеть о том, что посмели его оскорбить.

Полный гнева на изгнавших его из родного города римлян, Кориолан сначала изгнал римских поселенцев из Цирцей, передав освобождённый город вольскам, а затем, совершив удачный обходной манёвр, отнял у римлян недавно завоёванные теми города Сатрик, Лонгулу, Полуску и Ко-риолы, потом отбил у римлян Корбион, Вителлию, Требий, Лабики и Пед и, наконец, подошёл к стенам самого Рима, разбив лагерь в пяти милях от города. Причём и здесь Кориолан успешно применил хитроумный приём по разложению противника, который в наше время назвали бы не иначе, как спецоперация. Из своего лагеря он начал делать набеги, разоряя римские поля, «но с опустошителями рассылает и сторожей, чтобы следить за неприкосновенностью полей патрициев, — то ли потому, что плебеи больше ему досадили, то ли чтобы посеять вражду между патрициями и плебеями» [Т. Livius, II, 39, 6]. Хитрость опять удалась — вражда патрициев и плебеев усилилась, и лишь внешняя опасность удерживала и тех и других от того, чтобы не передраться между собой. В конце концов народ стал требовать мира. Те самые плебеи, которые ещё совсем недавно требовали суда над Гаем Марцием и улюлюкали при его изгнании, призывали сенат просить изгнанника о примирении.

Видя, что простолюдины пали духом, сенат отправил к Марцию послов. Условия, выдвинутые Марцием, были столь суровы, что римляне несколько раз посылали послов, пытаясь его смягчить, но тщетно. Гай Марций Кориолан стоял на своём. Ничто не могло успокоить гнев оскорблённого воителя. «Жрецы тоже, как рассказывают, во всём облачении приходили во вражеский лагерь с мольбами, но не более чем послам удалось им смягчить сердце Марция» [Т. Livius, II, 39, 12].

Упросить Гая Марция заключить мир на более или менее приемлемых условиях удалось лишь тогда, когда к его лагерю пришла просить о снисхождении толпа римских женщин вместе с матерью и женою Гая Марция.

О дальнейшей судьбе Гая Марция Кориолана римские историки[233] рассказывают по-разному По рассказам одних, уведя свои легионы от Рима и не воспользовавшись победой, он вызвал гнев вольсков и был убит ими. По рассказам других, Кориолану удалось дожить до глубокой старости. Так как о дальнейших его деяниях ничего не известно, первая версия представляется более достоверной. Ряд современных историков склоняются к мысли, что Гай Марций Кориолан на самом деле вообще не существовал и все рассказы о нём являются мифами. Трудно сказать, кто из них прав. Но, как бы там ни было, описанные выше хитрости Гая Марция Кориолана, связанные с дискредитацией противника, стали классическим примером для древних полководцев и правителей, причём не только римских.

3. Операция Ганнибала по дискредитации римского полководца Фабия Максима и её последствия

Во время второй Пунической войны одним из самых опасных противников вторгшегося в Италию Ганнибала стал римский полководец Фабий Максим. Начало войны было чрезвычайно удачным для Ганнибала: он одержал блестящие победы в нескольких сражениях. Особенно тяжёлыми для римлян были их поражения в 218 г. до н. э. у города Тицина, а затем на реке Требии и в 217 г. до н. э. у Тразименского озера. Для того чтобы исправить положение, римский сенат избрал диктатора, назначив на этот пост Фабия Максима. Именно в это время и проявился полководческий талант Фабия Максима. Правильно рассудив, что ресурсы Рима значительно превышают ресурсы, выделенные Карфагеном в распоряжение Ганнибала, он стал затягивать войну, уклоняясь от сражений, но нанося карфагенянам поражения во многих мелких стычках.

Силы карфагенян таяли.

Не имея возможности навязать Фабию Максиму генеральное сражение в удобном для себя месте, Ганнибал стал искать способы его устранения каким-либо иным образом. Заманить Фабия в засаду тоже не удавалось, и Ганнибал решил попробовать устранить Фабия руками самих римлян. Сделать это можно было, только опорочив Фабия.

Этот вариант дискредитации стал классикой военного искусства, и его приводят в качестве примера многие писатели того времени, рассказывают они и о том, каким образом отвёл от себя подозрения Фабий Максим. Так, Фронтин сообщает об этом в своих «Стратагемах»: «Ганнибал, желая бесславием подорвать авторитет Фабия, с которым не мог сравниться ни доблестью, ни военным искусством, не тронул его полей, опустошив все прочие. В ответ Фабий объявил свои владения общественным достоянием и этим проявлением величия духа достиг того, что граждане не взяли под сомнение его добросовестность» [Front. «Strat.», I, VIII, 2].

Казалось бы, всё просто — затея Ганнибала не удалась, так как Фабий своей мудростью без особого труда разрушил его замыслы. Но даже одно утверждение о том, что Ганнибал, полководец, которого римляне 16 лет не могли выбить из Италии, «не мог сравниться» с Фабием «ни доблестью, ни военным искусством», заставляет несколько засомневаться в утверждении Фронтина и посмотреть, что пишут об этом другие авторы.

Гораздо более подробно и более взвешенно пишет об этом Тит Ливий. И если внимательно изучить рассказ Тита Ливия, то перед нами возникнет совсем иная картина событий.

Карфагенский главнокомандующий очень верно выбрал момент для своей акции. В конце 217 г. до н. э. Фабий Максим после многих своих успехов допустил промашку: «Ганнибал, опустошив Кампанию, оказался заперт Фабием между городом Казилином и горой Калликулой; но Ганнибал, привязав хворост к рогам быков и поджёгши его, обратил в бегство римский отряд, занимавший Калликулу, и таким образом вышел из ущелья» [Т. Liv., «Perioh.», XXII].

Людям, не знавшим всех обстоятельств дела, могло показаться, и многим действительно казалось, что Фабий просто проморгал этот прорыв. Но попробуем представить себя на месте римского диктатора. После того, как всё выяснилось, любому было бы очень легко принять правильное решение. Однако правильно ли было рисковать большей частью римской армии, полагаясь на удачу тогда, когда в ночной мгле на римские заставы помчались разъярённые быки? «Перепуганные сверкающим на голове огнём, мучимые болью (пламя жгло по живому), быки словно взбесились. Они понеслись в разные стороны, поджигая вокруг кусты и ветки; казалось будто горят и леса, и горы; тряся головами, быки только раздували огонь; впечатление было такое, будто во все стороны разбегаются люди. Солдаты, поставленные у входа в ущелье, видя над собой и по горным вершинам какие-то огни, решили, что они окружены, и ушли со своих постов» [Т. Liv., XXII, 17, 2–4]. За этой лавиной огня и разъярённых животных шла готовая к бою карфагенская армия. Можно ли было её в тех условиях удержать?

Фабий решил, что рисковать в этом случае не стоит. «Ночная тревога была замечена Фабием, но он счёл, что тут ловушка, и, не желая сражаться ночью, продержал своих солдат в укреплённом месте» [Т. Liv., XXII, 18, 1]. Может быть, карфагенян и можно было разбить, но, возможно, сдержанность Фабия спасла римлян от нового поражения.

Как бы там ни было, а Ганнибал вновь принялся опустошать то одну, то другую области Италии. В Риме же росло недовольство диктатором. Уже потом, через много лет, Фабия Максима восхваляли за проявленную им медлительность, но тогда римляне ставили это ему в вину. Особенно усилилось недовольство римлян после того, как во время кратковременной поездки Фабия Максима в Рим для совершения жертвоприношений его начальник конницы Минуций выиграл небольшое сражение. Тит Ливий оценил то сражение как «событие радостное, но, правду сказать, значения не имевшее» [Т. Liv., XXII, 23, 3]. Однако и в Риме, и в войсках всё больше людей склонялись к тому, что Фабий Максим не тот человек, который мог бы привести Рим к победе. Вот тут-то Ганнибал и добавил сомнений в сердца римлян, устроив свою вышеупомянутую провокацию, причём отнюдь не безрезультатно. По словам Тита Ливия, «два обстоятельства ещё увеличили нелюбовь к диктатору, о первом постарался коварный Пуниец[234]: когда перебежчики показали ему усадьбу диктатора, он всё вокруг выжег дотла, а усадьбу Фабия приказал не трогать, чтобы это наводило на мысль о каком-то тайном сговоре; вторым таким обстоятельством стал поступок самого Фабия, на первый взгляд сомнительный, так как Фабий не подождал сенатского одобрения, но впоследствии обратившийся к вящей его славе. При обмене пленных вожди, римский и карфагенский, согласились, чтобы, как было заведено в первую Пуническую войну, та сторона, которая получит больше людей, чем вернёт, заплатила бы за эту разницу по два с половиной фунта серебра за человека. Римляне получили на двести сорок семь человек больше, чем карфагеняне, а с серебром, которое следовало за них уплатить, получалась задержка — сенаторы, с которыми Фабий не посоветовался, затягивали обсуждение этого дела; тогда он, послав своего сына Квинта, продал через него своё нетронутое врагом имение и погасил государственную задолженность из частных средств» [Т. Liv., XXII, 23, 4–8].

Чтобы понять, почему Фабий так стремился сдержать своё слово, надо знать, какоё значение римляне придавали тогда своим словам. Вспомним, как взятый в плен карфагенянами в Африке во время первой Пунической войны консул Марк Атилий Регул, дав слово вернуться, был отправлен ими в Рим с предложением о мире. Вместо того чтобы рекомендовать римлянам заключить мир, Регул убедил своих сограждан продолжать войну до победного конца. Но в Карфаген он вернулся, так как таково было его обещание, хотя карфагеняне предали его после этого мучительной казни.

Точно так же недопустимо было нарушить своё слово и для Фабия Максима. Зная это, Ганнибал мог специально затеять обмен военнопленными именно в это время.

Если это было так, то уже не одно, а оба названные Титом Ливием обстоятельства, вызвавшие нелюбовь римлян к диктатору, были подстроены Ганнибалом. Добавим, что и некоторые мелкие поражения, которые карфагеняне потерпели в стычках с римлянами в отсутствие Фабия, также могли быть заранее подстроены Ганнибалом. Фабий приказывал своим полководцам не ввязываться в сражения. Не рискуя нарушить его запрет, в большие сражения они действительно не вступали, но, постоянно одерживаяпобеды в мелких стычках, начинали искренне считать, что не могут полностью разгромить врага только из-за запретов Фабия.

Недовольство римлян росло. Дошло до открытых обвинений. Так, народный трибун Марк Метилий заявил перед согражданами: «Это невыносимо: диктатор мешает удачному ведению войны не только в своём присутствии, но и отсутствуя. Воюя, он старательно тянет время, чтобы подольше сохранять свою должность и только самому распоряжаться и в Риме, и в войске» [Т. Liv., XXII, 25, 3–4]. К Фабию Максиму прочно прилипло прозвище «Cunctator» («Медлитель»), Пройдёт всего лишь несколько месяцев и прозвище «Кунктатор» обретёт для римлян совсем иной смысл, символизируя мудрость и осторожность Фабия. Но это будет после битвы при Каннах. А тогда, до той битвы, это прозвище звучало как насмешка.

Переубедить народ Фабию не удалось. «Диктатор не выступал в народных собраниях: народ его не любил. Да и в сенате слушали не весьма благосклонно, когда он превозносил врага, объясняя поражения, понесённые за два года, глупым удальством начальников, и требовал от начальника конницы отчёта, почему он, вопреки приказу диктатора, начал сражение» [Т. Liv, XXII, 25, 12–13].

Упрёками в адрес Фабия дело не ограничилось. По предложению Марка Метилия, народное собрание Рима решило уравнять в правах диктатора и начальника конницы, Минуция, рвавшегося в бой. В сложившейся обстановке Фабию Максиму осталось лишь подчиниться. Римские войска были разделены наполовину, и выиграл от этого прежде всего Ганнибал.

Как пишет Тит Ливий, «Ганнибал радовался вдвойне — ведь ничто происходящее у противника от него не укрывалось: многое рассказывали перебежчики и свои разведчики; он намеревался по-своему использовать ничем не сдерживаемое удальство Минуция, а тут ещё от Фабия отобрана половина войска» [Т. Liv., XXII, 28, 1–2].

Очень скоро Ганнибал сумел этим воспользоваться. В первом же бою войска Минуция попали в заранее подготовленную засаду, и только своевременный приход им на помощь войск Фабия спас армию Минуция и его самого от полного поражения. Устыдившись своей неудачи, Минуций вновь вернул свои войска, вернее то, что от них осталось, под начало Фабия. Весть об этом несколько изменила и отношение к Фабию Максиму некоторых из римлян. Однако слова Тита Ливия о том, что после спасения им армии Минуция, «все стали, кто как умел, превозносить Максима до небес» [Т. Liv., XXII, 30, 7], являются явным преувеличением. Во всяком случае, на следующий год Фабия Максима уже не выбрали ни диктатором, ни хотя бы одним из консулов.

В том году, в 216 г. до н. э., римляне вновь сделали ставку на тех, кто желал решить войну в одном генеральном сражении. Особенно рвался в бой консул Теренций Варрон, утверждая, что «государству не стряхнуть войну со своей шеи, если полководцами будут Фабии, а он, Варрон, как увидит врага, так и закончит войну» [Т. Liv., XXII, 38, 7]. Его коллега, консул Луций Эмилий Павел, был более сдержан и даже призывал повременить со сражением, но затем всё же уступил мнению Варрона.

2 августа 216 г. до н. э., собрав у города Канны огромную, невиданную ранее по численности армию — 80 тысяч пехотинцев и около 6 тысяч всадников — консулы бросили её в бой. У Еаннибала было почти в два раза меньше солдат, но эта битва прославила его на многие века и тысячелетия. Он начал битву тогда, когда ветер с пылью дул в сторону римлян, мешая им сражаться, он построил свои войска так, что, отступив в центре, те охватили римлян с флангов, да в добавок ко всему Еаннибал ещё и сумел уже в ходе битвы провести массовую и дерзкую агентурную операцию, облегчившую его победу. В самом начале сражения «около пятисот нумидийцев в своём обычном воинском снаряжении, но ещё и с мечами, спрятанными под панцирем, прискакали как перебежчики со щитами за спиной к римлянам; они вдруг соскочили с коней, бросили под ноги неприятеля щиты и дротики и были приняты в середину строя, затем их отвели в самый тыл и велели там оставаться. Они не трогались с места, пока сражение не разгорелось и не захватило всё внимание сражавшихся; тогда-то, подобрав щиты, валявшиеся среди груд убитых, они напали на римский строй с тыла, разя воинов в спину и подсекая поджилки. Потери были велики, но ещё больше страх и сумятица» [Т. Liv., XXII, 48, 2–4]. Операция, проведённая перебежчиками, проста лишь на первый взгляд. Эта, казалось бы, простая операция была тщательно продумана и подготовлена. Заранее были подобраны верные люди, тщательно подготовлено запасное оружие и сделаны чехлы для его хранения. Тщательно и верно был выбран момент, когда нумидийцам следует «сдаться»: во-первых, Еаннибал учёл настроения римлян, уверенных в своей победе и нисколько не удивившихся прибытию перебежчиков, а во-вторых, он не оставил римлянам времени для того, чтобы те тщательно осмотрели перебежчиков и могли бы обнаружить припрятанные клинки. Так что это был не экспромт, придуманный в начале боя, а акция, подготовленная задолго до её проведения.

Таким образом, победа карфагенян в битве при Каннах была предрешена целым комплексом тщательно спланированных тайных операций, проведённых Ганнибалом как перед битвой, так и в ходе сражения, а начало этим тайным операциям положила его операция по дискредитации римского полководца Фабия Максима.

Римляне были не просто разбиты, а разгромлены, потеряв 45 500 пехотинцев и 2700 всадников[235]. Возражавший против битвы консул Луций Эмилий Павел погиб в бою, а настоявший на начале сражения консул Терренций Варрон бежал в сопровождении всего лишь 50 всадников. «В числе убитых были два консульских квестора, Луций Атилий и Луций Фурий Бибакул, двадцать девять военных трибунов, несколько бывших консулов, бывших преторов и эдилов (среди них Гней Сервилий Гемин и Марк Минуций, бывший в предыдущем году начальником конницы, а несколько лет назад — консулом); убито было восемьдесят сенаторов и бывших должностных лиц, которые должны были быть включены в сенат: люди эти добровольно пошли воинами в легионы. Взято в плен в этом сражении было, говорят, три тысячи пехотинцев и тысяча всадников» [Т. Liv., XXII, 49, 16–18].

Это было самое страшное поражение, которое когда-либо терпели римляне, и самый славный триумф Ганнибала, триумф, подготовленный его умело проведённой операцией по дискредитации римского диктатора Фабия Максима.

Только после битвы при Каннах всем римлянам стало ясно, насколько прав был Фабий Максим, они стали вести войну, следуя его тактике, и в конце концов победили. Но тогда, в 216 г. до н. э., наверное, лишь дрязги карфагенских политиков, испугавшихся славы своего полководца и не приславших ему подкреплений, помешали Ганнибалу добиться не просто успеха, а победы в войне.

4. Отстранение от власти и ссылка Юлии Старшей, дочери императора Октавиана Августа, а также его внука, Агриппы Постума, и внучки, Юлии Младшей

Акции по дискредитации были эффективным оружием не только во время внешних войн. С установлением в Риме имперского строя дискредитация зачастую становилась единственным оружием, которым можно было устранить человека, близкого к императору Именно это оружие погубило единственную дочь первого императора Рима.

Октавиан Август был женат трижды. Два первых брака заключались из политических соображений и были недолгими, третий же раз он женился по любви, взяв себе в жёны Ливию, женщину изумительно красивую. Его не смутило ни то, что Ливия была замужем — он заставил её прежнего мужа с нею развестись, ни то, что у Ливии уже был сын, Тиберий, ни то, что к этому времени Ливия была беременна вторым своим сыном, Друзом (Друзом Старшим). Октавиан любил Ливию и прожил с нею до конца своих дней, но детей она ему так и не родила. Единственным ребёнком Октавиана осталась дочь от его второго брака, Юлия, более известная в истории как Юлия Старшая.

Трудно сказать, почему брак Ливии и Октавиана был бездетным. Было ли это вызвано болезнями Октавиана или болезнями Ливии? Было ли это нежеланием Ливии родить ему детей или иными обстоятельствами? Узнать об этом сейчас уже невозможно. Однако это вызвало острейшую борьбу за право наследовать власть.

Октавиан часто болел и, ещё не достигнув сорокалетнего возраста, начал задумываться о том, кому можно будет передать свои полномочия. Своим наследником он видел мужа своей дочери и выдал её замуж очень рано. В 25 г. до н. э. 14-летняя Юлия, по приказу отца, вышла замуж за молодого и знатного патриция Марцелла. Марцелл был осыпан почестями, но через два года внезапно умер, а детей у них с Юлией ещё не было. Ещё через два года, в 21 г. до н. э., Октавиан вновь выдал Юлию замуж. Наверное, юной девушке хотелось быть женою юноши, но политика заставила Октавиана сделать другой выбор. Новым мужем его дочери стал его соратник Марк Вип-саний Агриппа. Он был ровесником Октавиана и годился Юлии Старшей в отцы, но он был опытнейшим полководцем, который в случае чего смог бы удержать власть. Могла ли 18-летняя девчонка перечить отцу-императору? Она стала женой Марка Випсания Агриппы и родила ему пятерых детей — трёх сыновей и двух дочерей.

Через три года после их свадьбы (в 18 г. до н. э.) Октавиан сделал Агриппу своим соправителем.

Казалось бы, пирамида римской власти абсолютно незыблема. В случае смерти Октавиана власть тут же перейдёт к Агриппе. Учитывая то, что Агриппа уже был соправителем Октавиана, и то, что он был прославлен громкими победами в гражданской войне, вряд ли кто-то решился бы оспаривать это.

Сыновья Ливии пользовались почётом и уважением, им, казалось бы, была обеспечена прекрасная карьера — оба стали полководцами, оба осыпались наградами. Но прочность их положения была лишь кажущаяся. Претендовать на высшую власть они тогда не могли. Между тем Октавиан старел, болел, и его смерть могла повлечь за собой весьма печальные последствия для его жены Ливии и её сыновей. Дело в том, что отношения между Юлией Старшей и Ливией всегда были крайне напряжёнными. Октавиан женился на Ливии как раз в тот день, когда его бывшая жена, Скрибония, родила ему Юлию. Девочка росла с отцом, но вместо матери у неё была мачеха.

Наверное, у Ливии всегда были опасения, что в случае смерти Октавиана Юлия Старшая, став императрицей, могла свести с нею счёты. Ливии грозила смерть или ссылка. То же самое грозило бы и её сыновьям. Для Октавиана они были хотя и пасынками, но всё же сыновьями любимой жены. Для Агриппы же они были потенциальными соперниками, которые могли поднять мятеж.

Могла ли Ливия не быть озабочена этим? Конечно же, нет. Открыто предпринять что-то, чтобы изменить ситуацию в свою пользу, она не могла. Но Ливия отнюдь не собиралась спокойно ждать своей участи и вела свою тайную борьбу, хотя всё, что ею предпринималось, делалось в глубокой тайне. Ливия умела выжидать, а в плетении интриг была поистине виртуозом.

В 12 г. до н. э. Марк Випсаний Агриппа внезапно умер, и это резко изменило ситуацию. Можно долго гадать, из-за чего умер соправитель Октавиана. Никаких данных о том, что его смерть стала результатом отравления, нет, но Ливии эта смерть была выгодна.

Сыновья Агриппы, внуки Октавиана, были слишком малы, чтобы удержать власть в случае, если бы что-то случилось с Октавианом. Думая о будущем, и скорее всего с подсказки своей жены, Октавиан решил выдать свою дочь за своего старшего пасынка. Тиберию было уже около тридцати, и он, успевший проявить к тому времени и полководческие, и управленческие таланты, вполне годился в преемники. Кроме того, этим браком можно было навсегда примирить Юлию Старшую с Ливией и обеспечить благополучное будущее им обеим и всем их потомкам. Маленькое обстоятельство: то, что Тиберий уже был женат и имел сына, императора не смутило. В 11 г. до н. э. пасынку было приказано развестись с прежней женой и жениться на Юлии.

Тиберия осыпали почестями. Ему и его брату, Друзу Старшему, поручались самые ответственные походы. Триумф следовал за триумфом. Чего ещё мог бы желать человек, мечтавший сделать карьеру? Но человеку нужна не только карьера…

Этот брак был тягостным для обоих. Тиберий любил свою прежнюю жену, а Юлия пылала страстью к совершенно другому человеку Воля императора какое-то время заставляла их жить рядом. Юлия даже родила Тиберию сына, но когда младенец вскоре после рождения умер, этот брак распался. Тиберий категорически отказался жить с Юлией. Наследниками теперь считались два усыновлённых Октавианом старших внука, сыновья Юлии.

У обычных людей распад брака часто приводит к вражде, но редко к более серьёзным последствиям. В этом же случае неудачный брак угрожал всей государственной системе. Не желая менять своё решение, Октавиан не давал разрешения на развод, однако в государстве началась скрытая борьба между сторонниками Юлии Старшей и сторонниками Ливии и её сыновей. Ставкой в этой борьбе были жизнь и власть.

В 9 г. до н. э. Друз Старший, успешно завершавший покорение Центральной Германии, внезапно свалился с лошади и через тридцать дней умер от полученных травм. Было ли это случайностью? Может быть и так, как могла быть случайностью и внезапная смерть Агриппы. Но могло быть и так, что Агриппа был отравлен сторонниками Ливии, а падение с лошади Друза Старшего было подстроено уже в ответ теми, кто был близок к Юлии.

Друз Старший был похоронен со всеми мыслимыми почестями, однако смерть брата ослабила возможности Тиберия. Между тем подрастали сыновья Юлии, и Октавиан уже вполне мог подумать о том, чтобы сделать своими наследниками своих старших внуков, а не Тиберия.

Несмотря на напряжённые отношения и практический разрыв между Юлией и Тиберием, Октавиан продолжал оказывать Тиберию все возможные почести. В 7 г. до н. э. он удостоил его триумфа за победу над сигамбрами, а в 6 г. до н. э. предоставил Тиберию трибунскую власть сроком на пять лет, сделав его практически своим соправителем — ведь никто, кроме правившего императора, не удостаивался трибунской власти. Однако был ли Октавиан искренен или просто делал это для того, чтобы до той поры, пока не подрастут внуки, его пасынок Тиберий не решился на мятеж? Ответить на этот вопрос мог бы только сам Октавиан.

Тиберий в искреннее расположение Октавиана не поверил. В том же 6 г. до н. э., когда ему была пожалована трибунская власть сроком на пять лет, Тиберий добровольно удалился в ссылку на остров Родос в сопровождении лишь одного-единственного друга и нескольких рабов. Это не было случайным решением: подрастали сыновья Юлии Старшей, внуки Октавиана. Близилось совершеннолетие её старшего сына, Гая Цезаря. Октавиан уговаривал Тиберия остаться, но тот прекрасно понимал, что если останется, император вынужден будет отдать приказ устранить его, дабы ничто не препятствовало стать императором собственному внуку, и счёл за лучшее переждать несколько лет вдали от Рима. Кстати, точно так же в своё время поступил Марк Випсаний Агриппа, удалившись из Рима на Родос в период возвышения первого мужа Юлии Старшей, Марцелла.

Человеку, живущему в XXI в., опасения Тиберия могут показаться нелепыми. Но его жизнь действительно висела на волоске, причём с годами этот волосок становился всё тоньше. Вот что пишет о том периоде жизни Тиберия римский историк Светоний Транквилл: «Когда он совершил поездку на Самос, чтобы повидать своего пасынка Гая, назначенного наместником Востока, он заметил в нём отчуждённость, вызванную наговорами Марка Лоллия, его спутника и руководителя. Заподозрили его и в том, что обязанным ему центурионам, когда они возвращались с побывки в лагеря, он давал двусмысленные письма к различным лицам, по-видимому, подстрекавшие их к мятежу. Узнав от Августа об этом подозрении, он стал беспрестанно требовать, чтобы к нему приставили человека из какого угодно сословия для надзора за его словами и поступками. Он забросил обычные упражнения с конём и оружием, отказался от отеческой одежды, надел греческий плат, и сандалии[236] и в таком виде прожил почти два года, с каждым днём всё более презираемый и ненавидимый. Жители Немавса[237] даже уничтожили его портреты и статуи, а в Риме, когда на дружеском обеде зашла о нём речь, один из гостей вскочил и поклялся Гаю, что если тот прикажет, он тотчас поедет на Родос и привезёт оттуда голову ссыльного…» [Suetonius «Tiberius», 12, 2–3; 13, 1].

Все вокруг уже считали, что дни Тиберия сочтены, и так, наверное бы, и было, если бы не заступничество его матери. Октавиан продолжал любить Ливию и не мог отдать приказ казнить её сына. Но Ливия прекрасно понимала, что со смертью мужа и с нею, и с сыном неминуемо расправятся. Ей просто необходимо было устранить Юлию, в противном случае Юлия устранила бы её.

Позиции Юлии Старшей казались незыблемыми. Её отец — император. Её старшие сыновья, Гай Цезарь и Луций Цезарь, усыновлены дедом и объявлены официальными его наследниками. Подрастает её третий сын, Агриппа Постум. Что могло бы поколебать её положение? Что могло спасти Тиберия, которого Юлия ненавидела?

Даже простолюдины стали смотреть на Тиберия, как на человека обречённого, и те, кто ещё недавно лебезили перед ним, спешили пнуть поверженного. «Грамматик Диоген на Родосе устраивал учёные споры каждую субботу; однажды Тиберий пришёл его послушать в неурочное время, однако тот не принял его и через раба предложил ему прийти через семь дней» [Suetonius «Tiberius», 32, 2].

Будь на месте Ливии иная женщина, ей оставалось бы только плакать. Но Ливия обладала железной волей и смогла найти способ изменить положение.

Этим способом стала дискредитация Юлии Старшей. Юлия, как и большинство тогдашних римских матрон, вела достаточно свободный образ жизни. При её дворе собиралась молодёжь, там бывали модные поэты, певцы, музыканты. За Юлией вполне открыто ухаживал Юл Антоний, сын бывшего триумвира Марка Антония. Он мог стать для неё весьма неплохим мужем — во всяком случае, он прекрасно подходил Юлии и по возрасту и по положению. В 10 г. до н. э. он избирался одним из консулов. Могла ли она мечтать о более достойном муже?

Можно ли было упрекать в разврате молодую женщину, уже несколько лет оставленную мужем за то, что она полюбила другого, тем более что развод в Риме отнюдь не считался позором? Если бы Юлии Старшей удалось убедить отца позволить ей развестись с Тиберием, возможно, она могла бы найти своё счастье с Юлом Антонием. Но этого не случилось.

В последние годы своей жизни Октавиан стал всё больше внимания уделять проблемам упадка римской морали. Причина была не только в том, что император старел и не всё воспринимал так, как в юности, когда сам любил поухаживать за женщинами. Упадок морали действительно наблюдался, и об этом пишут практически все римские авторы. Императора же этот упадок морали раздражал ещё и потому, что разврат приводил к снижению рождаемости, а низкая рождаемость граждан подрывала военную и экономическую мощь государства. К концу I в. до н. э. римляне практически прекратили основывать новые колонии. Не хватало и новобранцев в армию. Грандиозные планы Октавиана по покорению мира срывались.

Эти настроения мужа сумела ловко использовать Ливия. В нужное время Октавиану доложили о том, что его дочь занимается развратом и позорит имя своего отца. Это случилось во 2 г. до н. э. Ливия позаботилась о том, чтобы император вышел из себя и разгневался, а гнев императора был страшен. Октавиан объявил, что расторгает брак Юлии и Тиберия, Юла Антония вынудили покончить с собой, а свою дочь Октавиан, придя в неистовство, отправил в ссылку на остров Пандатерия, причём «сосланной Юлии он запретил давать вино и предоставлять малейшие удобства; он не подпускал к ней ни раба, ни свободного без своего ведома и всегда в точности узнавал, какого тот возраста, роста, вида, и даже какие у него телесные приметы и шрамы. Только пять лет спустя он перевёл её с острова на материк и немного смягчил условия ссылки; но о том, чтобы её простить, бесполезно было его умолять» [Suetonius «Augustus», 65, 3].

Это коренным образом изменило соотношение сил при императорском дворе. Хотя у Юлии остались трое сыновей и две дочери, с устранением Юлии Старшей клан Ливии стал побеждать. Сначала ей удалось уговорить мужа отстранить от дел враждебно настроенного по отношению к Тиберию наставника Гая Цезаря, Марка Лоллия. Понимая, что будет дальше, Марк Лоллий покончил с собой. Семнадцатью годами ранее, в 16 г. до н. э., он потерпел поражение от германцев и потерял целый легион вместе со знаменем легиона, но тогда Марк Лоллий и не подумал о самоубийстве. Теперь же, в I г. н. э., он это сделал. Через год, во 2 г. н. э. в Массилии внезапно умер сын Юлии Старшей, Луций Цезарь, один из наследников Октавиана. Случайность? Внезапная болезнь? Может быть… Но как бы там ни было, в том же году Тиберию разрешено было вернуться в Рим, хотя и с условием, что он не будет заниматься государственными делами.

Официальным наследником Октавиана Августа продолжал оставаться его старший внук Гай Цезарь. Скорее всего, Гай Цезарь пытался заступаться за мать: в 3 г. н. э. условия её ссылки были смягчены и ей было разрешено перебраться со всеми забытого острова в город Регий на юге Италии. Такая перемена давала надежды полагать, что ссылка вскоре будет и вовсе отменена, но в 4 г. н. э. Гай Цезарь сначала был ранен во время своего визита на Восток, а затем, хотя его рана, казалось бы, не была смертельной, умер по дороге домой в одном из небольших городов в Ликии. Случайность? Может быть… Только вот нового наставника вместо отстранённого верного Марка Лоллия подбирала Гаю Цезарю скорее всего Ливия.

После смерти двух старших внуков у Октавиана оставался ещё один внук, Агриппа Постум. Но Октавиан назначает в 4 г. н. э. сразу двух наследников — Агриппу Постума и Тиберия. Причём, поскольку Агриппе Постуму было тогда всего 14 лет, главным наследником становится именно Тиберий.

Это была победа Ливии, но победа пока ещё не окончательная и не полная. Ливия хорошо понимала, что если Агриппе Постуму удастся подрасти и показать себя достойным преемником, Тиберий вновь может отправиться в ссылку. К тому же Агриппа Постум, видимо, добивался возвращения из ссылки своей матери, а возвращение в Рим Юлии Старшей также было весьма опасно для Ливии и Тиберия. О возвращении матери мечтали, наверное, и две её дочери, внучки Октавиана. Совместными усилиями они могли уговорить деда одуматься.

Чтобы не допустить этого, Ливия выдала одну из дочерей Юлии Старшей, Агриппину Старшую, за своего внука, Германика, сына погибшего Друза Старшего. Для того же, чтобы устранить Агриппу Постума и его сестру, Юлию Младшую, был применён тот же способ, что и для устранения их матери — ложные обвинения и дискредитация.

Первой жертвой оговоров пал муж Юлии Младшей, Эмилий Павел. В 6 г. н. э. он был обвинён в подготовке переворота и то ли казнён, то ли вынужден был покончить с собой.

В следующем году «за его низкий и жестокий нрав» [Suetonius «Augustus», 65, 1] ссылается на остров Планазия[238] единственный остававшийся в живых внук Октавиана Августа — Агриппа Постум.

Ещё через год, в 8 г. н. э., настал черёд и для упрямой внучки императора, Юлии Младшей. Юлию Младшую, так же как её мать, обвинили в развратном поведении. Для состряпанного обвинения было использовано всё, даже давно известные всему Риму фривольные произведения римских поэтов, бывавших при дворе Юлии Младшей[239]. Уверовав в то, что дом Юлии Младшей является гнездом разврата, Октавиан сослал внучку на остров Тример (современный остров Тримити у южного побережья Италии). Досталось и её окружению: десятки других людей, имевших несчастье посещать дом Юлии Младшей, были высланы кто-куда на самые дикие окраины Империи.

Умело проведённые Ливией акции по дискредитации своих противников оказались ничуть не менее страшным, но гораздо более эффективным оружием, чем яд и ножи наёмных убийц. Сосланные Октавианом дочь, внук и внучка так и не вернулись из ссылки[240], а Тиберий на совершенно законном основании и по воле Октавиана стал его преемником.

5. Как умело проведённая акция по дискредитации погубила императора Гордиана Третьего

Жертвами дискредитации становились не только вельможи, близкие ко двору люди или полководцы, но порою и сами императоры. Одной из самых известных венценосных жертв дискредитации стал император Гордиан Третий. В 238 г. его дед и дядя, объявив себя императорами Гордианом Первым и соответственно Гордианом Вторым, подняли восстание против императора Максимина. Примерно через месяц их войска были разбиты и оба они погибли. Однако к тому времени римский сенат успел признать их императорами, а Максимина, который правил довольно жёстко, объявил узурпатором. Боясь мести со стороны Максимина, сенаторы продолжили борьбу. Для войны с Максимином были избраны «августами» сразу два императора — Пупиен и Бальбин. Одновременно с ними сторонникам дома Гордианов — а род этот был очень богат и влиятелен — удалось добиться провозглашения «цезарем» старшего из оставшихся мужчин этого рода, несовершеннолетнего внука Гордиана Первого (племянника Гордиана Второго) Гордиана Третьего, которому тогда было около 13 лет.

Гражданская война была недолгой. Максимин с большой армией вторгся в Италию, надеясь возвратить себе власть, но при осаде города Аквилея был убит в результате подстроенного сторонниками сената солдатского мятежа.

Успешное окончание гражданской войны отнюдь не означало ещё, что Гордиан когда-нибудь получит реальную власть. Притом что в Империи было два императора-августа, этого могло и не случиться — ведь у тех были и собственные родственники. Однако в том же 238 г., вскоре после свержения Максимина, и Пупиен, и Бальбин были убиты в результате вспыхнувшего в Риме солдатского бунта.

Трудно сказать, был ли тот бунт инспирирован опекунами Гордиана Третьего или начался произвольно — солдатские бунты были для того времени делом обычным. Но как бы там ни было, а Гордиан Третий в результате этого бунта, стоившего жизни его старшим соправителям, не только не пострадал, но и был объявлен уже не «цезарем», а «августом», став полноправным и единственным императором.

Тринадцатилетний мальчик не смог бы продержаться у власти и несколько дней — желающих занять престол всегда было много, но первые годы правления Гордиана Третьего были спокойными: юного императора опекал опытный префект претория Гай Фурий Тимиситей, делавший всё для того, чтобы упрочить положение юного императора. Имея такую опору, Гордиан был надёжно ограждён от происков врагов. Префект претория имел тут и свой собственный интерес — у него подрастала дочь, Транквилина, и в 241 г. он выдал её замуж за Гордиана. Судя по сохранившимся портретным изображениям, это была весьма подходящая пара. И Гордиан Третий и Транквилина были молоды, красивы, жизнерадостны, при этом пользовались определённой популярностью в народе, так как Тимиситей не забывал вовремя организовывать раздачи и зрелища, а экономическое положение Империи оставалось достаточно стабильным.

Казалось, что правление нового императора будет долгим и счастливым. Но в 241 г. в восточные провинции вторглись войска персидского царя Ша-пура Первого. В 242 г. Гордиану пришлось выступить в поход.

Распоряжался войсками и всеми приготовлениями к походу, естественно, Тимиситей. У армии было вдоволь оружия, продовольствия и всего остального, что необходимо для успешного ведения боевых действий. Война должна была прославить императора.

По пути на Восток римская армия прошла вдоль Дуная и нанесла поражение дакийскому племени карпов, которое вторглось тогда в Мезию. Карпы были разбиты и отброшены за Дунай. Были приведены в повиновение и другие племена, тревожившие римские границы по Дунаю. Переправившись через Босфор, армия Гордиана Третьего прошла через Малую Азию в Сирию и потеснила персов. Римляне быстро вернули себе занятые персами Антиохию, Карры, Нисибис и вышли на прежнюю границу. Но в 243 г. Ти-миситей внезапно умер.

В дальнейшем ходили слухи, что он был отравлен. Тимиситей заболел расстройством желудка, и врачи прописали ему питьё для закрепления желудка, но говорили, что питьё было специально подменено на другое, от которого расстройство усилилось.

В походах расстройство желудка и связанные с этим болезни были в то время явлением весьма частым, высока была и смертность, поэтому трудно сказать, был ли Тимиситей отравлен или умер от дизентерии или ещё какой-нибудь болезни, но для Гордиана Третьего это была невосполнимая утрата. Восемнадцатилетнему юноше трудно было без надёжных помощников справиться с управлением огромной Империей и ведением войны.

Новым префектом претория стал первый помощник Тимиситея — Марк Юлий Филипп, который, укрепившись на этой должности, стал строить тайные козни против Гордиана, мечтая сам занять его место. Обычное убийство или отравление популярного тогда императора не дало бы возможности Филиппу захватить власть. Способом, позволившим ему это сделать, стала дискредитация юного императора.

Как пишет Юлий Капитолин, Тимиситей «создал такие огромные запасы продовольствия, что римские военные планы могли выполняться беспрепятственно. Однако, по проискам Филиппа, прежде всего корабли, вёзшие хлеб, были направлены в другие стороны, а затем воины были отведены в такие места, где нельзя было достать провизии. Этим он сразу восстановил против Гордиана воинов, так как они не понимали, что молодой человек был коварно обманут Филиппом. Этим Филипп не ограничился: он пустил слух, что Гор-диан слишком юн и не может управлять Империей, что лучше править тому, кто умеет управлять воинами и государством. Кроме того, он даже подкупил военачальников и достиг того, что стали открыто требовать, чтобы Филипп взял на себя императорскую власть. Сначала друзья Гордиана оказывали сильное сопротивление, но — ввиду того, что голод одолевал воинов, — власть была передана Филиппу. Воины потребовали, чтобы Филипп был императором на равных правах с Гордианом и был опекуном» [Iul. Capit. «Gordian III», XXIX, 2–6]. Так хитростью и коварством Филипп стал императором.

Но Филипп вовсе не хотел быть всего лишь соправителем Гордиана, да и никаким опекуном Гордиану он быть не собирался. Он видел себя лишь единственным правителем Империи, а устранение Гордиана произвёл хитро и постепенно. «Приняв на себя императорскую власть, Филипп стал держать себя по отношению к Гордиану очень высокомерно, а тот, сознавая себя императором и происходя из знатнейшей фамилии, не мог выносить наглости этого человека низкого происхождения. Он поднялся на трибуну и стал жаловаться начальникам и воинам в присутствии префекта Меция Гордиана, своего родственника, в надежде добиться отнятия власти у Филиппа. Но ничего не достиг этой своей жалобой, обвиняя Филиппа в том, что тот забыл о его благодеяниях и оказался неблагодарным. Он просил воинов, прямо обращался к начальникам, но приверженцы Филиппа оказались сильнее. Наконец, видя, что его ставят ниже Филиппа, он просил, чтобы, по крайней мере, власть была разделена между ними на началах равенства, но не добился и этого. Потом он просил, чтобы его считали Цезарем, но этого тоже не получил. Он просил даже, чтобы его назначили префектом у Филиппа, но и в этом ему было отказано. Последняя его просьба заключалась в том, чтобы Филипп взял его в полководцы и оставил ему жизнь» [Iul. Capit. «Gordian III», XXX, 1–7].

Эта просьба низвергнутого императора также была отвергнута. Потенциальный соперник, пусть даже посрамлённый и униженный, тоже мог представлять определённую опасность. Поэтому «Филипп, воспользовавшись тем, что сильный гнев воинов против Гордиана, вызванный голодом, ещё не остыл, приказал увести его, несмотря на крики, снять с него всё и убить» [Iul. Capit. «Gordian III», XXX, 8].

Так в 244 г. погиб римский император Гордиан Третий.

Убийство Гордиана Третьего было, наверное, одним из самых лицемерных в римской истории. Филиппу надо было добиться ещё и признания сената, а в Риме могли возмутиться, узнав об убийстве прежнего императора. И вот Филипп вновь пошёл на хитрость лицемерную, но эффективную: «чтобы не казалось, что он достиг власти путём жестокости, послал в Рим письмо, в котором он написал, что Гордиан умер от болезни и что сам он избран всеми воинами. Сенат был введён в заблуждение, так как речь шла о делах, о которых, он не был осведомлён. Провозгласив Филиппа государем и назвав его Августом, он причислил юного Гордиана к богам» [Iul. Capit. «Gordian III», XXXI, 2–3].

Верхом лицемерия было то, что, хотя Гордиан Третий был убит по приказу Филиппа, в дальнейшем, возвратившись в Рим, Филипп «не осмелился ни удалить его изображения, ни сбросить его статуи, ни стереть его имя, но, называя его всегда божественным, даже перед теми воинами, которые участвовали в его интриге, серьёзно и с неримским лицемерием чтил Гордиана» [Iul. Capit. «Gordian III», XXXI, 7].

Гордиану на месте его гибели у Цирцезийского укрепления был даже возведён памятник, который сохранялся ещё более ста лет. Через пять лет, в 249 г., император Филипп и его сын и соправитель Филипп Младший были свергнуты. И, видимо, тогда, а не сразу же по возведении памятника, на памятнике, «чтобы все могли прочитать её», была сделана надпись сразу на пяти языках — греческом, латинском, персидском, еврейском и египетском: «божественному Гордиану, победителю персов, победителю готов, победителю сарматов, отвратившему римские междоусобия, победителю германцев, но не победителю Филиппов»[241] [Iul. Capit. «Gordian III», XXXIV, 3].

Этот памятник юному императору Гордиану Третьему, сражённому людским лицемерием, простоял вплоть до начала IV в. н. э., когда был снесен по приказу императора Лициния Первого[242], считавшего себя потомком Филиппа.

6. Как недругам удалось при помощи украденного совершенно безобидного письма жены магистра пехоты Барбациона дискредитировать и погубить его

О том, к чему приводил во времена Древнего Рима перехват секретной переписки, а также о том, как применялись в то время подложные документы, я довольно подробно рассказал в главе «Использование перехваченных писем и письменных донесений противника, а также подложных документов». Но для тайных интриг не всегда было необходимо перехватывать секретные послания или создавать подложные бумаги. Иногда для того чтобы уничтожить неугодного сановника, достаточно было заполучить и вполне обычное письмо его или его близких, а затем истолковать его соответствующим образом перед императором, заронив у того сомнения в лояльности подчинённого. Дискредитация была в этом случае ничуть не менее эффективным оружием, чем яд или кинжал, особенно если правивший император был мнителен и скор на расправу. Именно так недоброжелателям удалось в 359 г. расправиться с Барбационом, одним из могущественнейших вельмож императора Констанция Второго. Барбацион занимал в то время пост магистра пехоты (главнокомандующего пехотой Империи). Особыми военными победами он не прославился, но пользовался полным доверием императора. Тем не менее положение его было весьма непростым, ведь предыдущий магистр пехоты, Сильван, пытался сместить императора и был убит во время мятежа [243]. Вполне довольный доставшейся должностью и судьбой Барбацион и не думал злоумышлять против императора, однако Констанций Второй был человеком чрезвычайно подозрительным, к тому же подозрительность императора усиливалась его тяжёлой болезнью, и враги магистра пехоты нашли способ как этим воспользоваться, дискредитировав и оболгав Барбациона при помощи самого обычного письма. Как пишет Аммиан Марцеллин, «дело началось с пустяка, а привело к великому горю и тяжёлым стенаниям. В дом Барбациона, командовавшего тогда пехотой, залетел рой пчёл. Встревоженный, он обратился по этому поводу за советом к толкователям предзнаменований. Ответ гласил, что это предвещает большую опасность. Основанием для такого толкования служит, очевидно, то соображение, что пчёл, когда они слепят соты и наносят мёду, выгоняют дымом и шумным звуком кимвалов[244]. Жена его, по имени Ассирия, была женщина болтливая и неразумная, и когда муж её отправился в поход и тревожился по поводу данного ему предсказания, она, по своей женской глупости, при помощи одной рабыни, попавшей к ней от Сильвана, которая хорошо знала тайнопись, написала мужу в совсем неподходящее время слёзное письмо, заклиная его, чтобы он после близящейся уже смерти Констанция, когда достигнет, как можно надеяться, верховной власти, не отверг её и не предпочёл вступить в брак с Евсевией, тогдашней императрицей, которая выделялась своей красотой. Письмо было отправлено в глубокой тайне, но рабыня, писавшая его под диктовку госпожи, когда все вернулись из похода, побежала с копией этого письма в Арбециону[245], была немедленно принята и передала рукопись. Ухватившись за этот донос, Ар-бецион, обладавший большим умением создавать обвинения, доложил о происшедшем императору. Дело было возбуждено, как обычно, без малейшего промедления, следствие велось без задержки, и так как Барбацион сознался, что получил письмо, а жена его уличена была неоспоримыми доказательствами в авторстве этого письма, то оба были подвергнуты смертной казни через отсечение головы» [Amm. Marcellinus, XVIII, 3, 1–4]. Всего лишь одно глупое, но вполне безобидное и не содержавшее злого умысла письмо недалёкой жены погубило и её, и её могущественного мужа, который, возможно, действительно мог бы в дальнейшем, после смерти Констанция Второго, попытаться стать императором.

И хотя во все времена оговор мог привести к весьма опасным для человека последствиям, в период поздней Империи это оружие, основанное, как правило, на дискредитации противника, стало одним из самых губительных для римской знати.

Глава Xlll Тайны римской спецпропаганды и «пиара» (тайные и явные мероприятия римской знати, направленные на обеспечение себе народной поддержки, а также применявшиеся римлянами тайные и явные способы возвеличивания авторитета полководцев и повышения боевого духа войск)

В любой войне, в любой борьбе за власть моральный дух солдат и поддержка правителя или полководца народом значили очень многое. Популярному в народе должностному лицу легче было удерживать власть, легче было отдавать приказания. Чрезвычайно важна была народная поддержка и во время выборов, а в Риме даже в период Империи некоторые из должностей продолжали оставаться выборными. Для победы на выборах римляне использовали самые различные способы и методы, применяя как открытые, честные приёмы, так и различные закулисные махинации, причём нередко умело сочетали то и другое.

Крайне интересно в этом плане сохранившееся до наших дней письмо, которое написал в 64 г. до н. э. своему добивавшемуся тогда должности римского консула старшему брату, Марку Туллию Цицерону, его младший брат, Квинт Туллий Цицерон.

Возможно, Марк Туллий Цицерон, уже в те годы бывший довольно опытным политиком и известным оратором, а в дальнейшем и вовсе ставший символом римского красноречия, не очень-то нуждался в советах. Но Квинт, искренне желая помочь брату, написал ему целое наставление о том, как лучше добиться должности, наставление весьма подробное и дельное, которое вполне можно было бы назвать «древнеримским учебником по пиару и спецпропаганде при проведении предвыборных кампаний». Об этом можно судить, во-первых, по тому, что Марк Туллий Цицерон добился в тот год должности консула, а во-вторых, по тому, что он на долгие годы сохранил письмо брата: этот учебник в какой-то степени оказался ему полезен. В своё наставление Квинт Цицерон включил все известные на то время предвыборные приёмы, заслуживавшие, на его взгляд, внимания.

Итак, что же, по мнению Квинта Туллия Цицерона, следовало делать римлянину, как следовало себя вести, для того чтобы обрести популярность у граждан и добиться победы на выборах?

Прежде всего, по мнению Квинта Цицерона, расположить к себе граждан можно и нужно было речами. Как и в наше время, в то время умение красиво говорить весьма ценилось, а для выходцев из провинций, пробивавшихся наверх, было и вовсе качеством абсолютно необходимым. Вот, например, что писал Квинт Цицерон брату:

«Подумай, в каком государстве ты живёшь, чего добиваешься, кто ты. Вот о чём должен ты размышлять чуть ли не каждый день, спускаясь на форум: «Я — человек новый, добиваюсь консульства, это — Рим».

Новизне своего имени ты чрезвычайно поможешь славой своего красноречия. Это всегда доставляло величайший почёт» [Q.Cicero «Comm, pet.», I, 2].

Важно было не просто красиво говорить. Важно было уметь лавировать, уметь расположить к себе как можно больше людей, особенно людей влиятельных, от слова которых зависело то, как будут голосовать десятки и сотни других. Именно поэтому младший брат советовал Марку вести себя как можно скромнее и помнить о том, что он, выходец из небольшого городишка Арпина, в Риме человек новый. Но идя к должности консула, Марк Туллий Цицерон опирался не только на своё красноречие — за ним стояли весьма мощные силы, а речи Цицерона далеко не всегда совпадали с его намерениями, что тоже прекрасно видно из дальнейших наставлений его брата. «Затем позаботься о том, — писал чуть далее Квинт Цицерон, — чтобы было ясно, что у тебя есть многочисленные друзья из разных сословий. Ведь в твоём распоряжении то, чем располагали немногие новые люди: все откупщики, почти всё сословие всадников, многие собственные муниципии, многие люди из любого сословия, которых ты защищал (имеется в виду то, что Цицерон часто и успешно выступал в суде — В. Д.), несколько коллегий (религиозных сообществ — В. Д.), а кроме того, многочисленные юноши, привлечённые к тебе изучением красноречия, и преданные многочисленные друзья, ежедневно посещающие тебя.

Постарайся сохранить это путём увещеваний и просьб, всячески добиваясь того, чтобы те, кто перед тобой в долгу, поняли, что не будет другого случая отблагодарить тебя, а те, кто в тебе нуждается, — что не будет другого случая обязать тебя. Новому человеку также весьма может помочь благосклонность знатных людей, а особенно консуляров. Полезно, чтобы сами те, в круг и число которых ты хочешь вступить, считали тебя достойным этого круга и числа.

Всех их нужно усердно просить, перед ними ходатайствовать и убеждать их в том, что мы всегда разделяли взгляды оптиматов и менее всегодобивались расположения народа, и если мы, как оказалось, говорили в угоду народу, то мы делали это для привлечения на свою сторону Гнея Помпея для того, чтобы он, чьё влияние так велико, относился к нашему соискательству дружественно или, во всяком случае, не был противником его.

Кроме того, старайся привлечь на свою сторону знатных молодых людей или хотя бы сохранить тех, кто к тебе расположен. Они придадут тебе веса. Их у тебя очень много; сделай так, чтобы они знали, какое большое значение ты им придаёшь. Если ты доведёшь их до того, что те, кто не против тебя, будут тебя желать, то они принесут тебе очень большую пользу» [Q. Cicero «Comm, pet.», I, 3–6]

Из этого не предназначенного для чужих глаз, а потому написанного более чем откровенно письма, являющегося прекрасным изложением закулисных основ римского «пиара», хорошо видно, что для многих прожжённых римских политиков народ был лишь стадом, которое необходимо повернуть в нужном направлении, используя для этого абсолютно любые средства и методы. Единственное же, что было действительно важным для большинства римских политиков, так это обеспечить наибольшие блага для себя, своих родственников и своих ближайших приверженцев. Раздача политиком, в случае победы, «своим людям» максимально возможного количества благ, подачек и привилегий была не столько благодарностью, сколько средством обеспечить их верность в будущем, заставить их неразрывно связывать собственное процветание с успехами своего патрона. Главное было сделать это, не утратив свой имидж в глазах народа. Обо всём этом младший брат Марка Туллия Цицерона также не забыл упомянуть.

«Соискание должностей, — писал Квинт Цицерон, — требует действий двоякого рода', одни должны заключаться в обеспечении помощи друзей, другие — в снискании расположения народа. Старания друзей должны рождаться от услуг, одолжений, давности дружбы, доступности и приветливости. Но при соискании это слово «друзья» имеет более широкое значение, чем при прочих житейских отношениях. К числу друзей ты должен относить всякого, кто проявит хотя бы некоторое расположение и внимание к тебе, всякого, кто будет частным посетителем твоего дома. Однако чрезвычайно полезно быть дорогим и любезным именно тем, кто нам подлинно друг вследствие родства или свойства, или товарищества, или какой-либо связи.

Затем нужно приложить усилия к тому, чтобы всякий близкий и совсем свой человек, затем и члены трибы, соседи, клиенты, даже вольноотпущенники и, наконец, твои рабы любили тебя и желали тебе наибольшего значения, ибо почти все разговоры, создающие общественному деятелю имя, исходят от них.

Затем надо приобрести друзей всякого рода — для придания себе блеска — людей, известных своим положением и именем, которые если и не способствуют привлечению голосов, то всё же придают искателю вес; для обеспечения своего права — должностных лиц, а из них особенно консулов, затем народных трибунов; для получения голосов центурий — людей выдающегося влияния. Прежде всего склони на свою сторону и обеспечь себе поддержку тех, кто благодаря тебе получил или надеется получить голоса трибы или центурии или же какую-нибудь выгоду. Ибо в течение последних лет честолюбивые люди прилагали всяческие усилия и труды, чтобы получить от членов трибы то, чего они домогались. Ты должен добиваться любым способом, чтобы эти люди были на твоей стороне всей душой и всеми стремлениями» [Q. Cicero «Comm, pet.», V, 16–18].

Важно было не просто добиться расположения как можно большего числа деятельных людей — важно было сплотить их в слаженную команду, а легче всего сплотить команду, по мнению Квинта Цицерона, можно было прежде всего общей выгодой. «Надежда на новые одолжения с твоей стороны, — писал он, — и твои недавние услуги, конечно, побудят людей ревностно действовать в твою пользу. А так как вообще твои притязания надёжно поддерживают друзья, которых ты приобрёл, защищая дела в суде, то сделай так, чтобы обязанности каждого, кто перед тобой в долгу, были точно расписаны и распределены» [Q. Cicero «Comm, pet..», V, 19, - VI, 20].

Предвыборная кампания велась не только в Риме, но и по всей Италии, по всем городам и муниципиям, где было много римских граждан, а упор делался на то, чтобы склонить на свою сторону прежде всего наиболее влиятельных людей в каждом городе, каждом муниципии, в каждой общине. При этом древнеримские пиарщики не забывали и о необходимости, обеспечив себе старания друзей, выведывать «также замыслы недругов и противников» [Q. Cicero «Comm, pet..», X, 40], составляя досье на каждого из них. Однако Квинт Цицерон настоятельно советовал брату не конфликтовать со всеми, а, собрав нужную информацию, попытаться перетянуть часть противников на свою сторону. Против тех же, кого не удалось переубедить, Квинт Цицерон рекомендовал максимально использовать «чёрный пиар». Заботься о том, наставлял он брата, «чтобы о твоих соперниках распространялись соответствующие слухи, если только это возможно, — либо о преступлении, либо о разврате, либо о мотовстве» [Q. Cicero «Comm, pet.», XIII, 52].

Естественно, что и для выведывания замыслов недругов и противников, и для сбора на них нужного компромата, и для распространения слухов, и для скрытого подкупа нужных людей необходимо было вербовать, содержать и использовать собственную тайную агентуру.

Действуя в духе рекомендаций своего младшего брата, Марк Туллий Цицерон выиграл выборы и стал в 63 г. до н. э. одним из римских консулов.

Хотя никто из римлян, кроме Квинта Цицерона, не излагал так откровенно истинные планы ведения своих предвыборных кампаний (во всяком случае, другие подобные откровения до наших дней не сохранились), братья Цицероны отнюдь не были исключением. Примерно так же действовали очень многие политики Рима: кто менее, а кто более нагло и цинично.

Цицерон был весьма влиятельным, но далеко не самым могущественным человеком Рима. В Риме было несколько людей, арсенал возможностей которых значительно превышал возможности Цицерона. Для этих политиков, стоявших у самой вершины римской пирамиды власти, высокий имидж в глазах соотечественников значил ещё больше, чем для тех, кто только рвался к власти.

Очень важным делом считалось напомнить людям о собственных подвигах и подвигах предков. О проведении триумфа после победы римские полководцы заботились ничуть не меньше, чем о самой войне. Вот как описывает триумф Гнея Помпея «Великого» после победы над понтийским царём Митридатом VI Евпатором, армянским царём Тиграном II и их союзниками римский историк Аппиан:

«Впереди колесницы самого Помпея шли те, которые были сановниками, детьми или военачальниками побеждённых царей; одни из них были пленниками, другие даны в качестве заложников — всего 324. Тут был и Тигран, сын Тиграна, и пять сыновей Митридата'. Артаферн, Кир, Оксатр, Дарий и Ксеркс и его дочери Орсабарис и Эвпатра. Шёл и властитель колхов Олфак, и иудейский царь Аристобул, и правители киликийцев, и царственные женщины скифов, три предводителя иберов и два — албанцев, а также Менандр из Лаодикеи, бывший у Митридата начальником конницы. Тех же, которых тут не было, несли в изображениях, представлявших Тиграна и Митридата, как они сражались, были побеждены и бежали. Было изображено, как был осаждён Митридат и как он в тиши ночной бежал. А в конце было показано, как он умер, и были нарисованы его дочери-девушки, которые предпочли умереть вместе с ним; были нарисованы и его сыновья, и дочери, умершие раньше его; тут же были изображения варварских богов в их местных одеяниях» [Appian «В. Mithridateus», l 17]. За этой процессией слуги несли плакаты с тщательным описанием совершённых деяний и подвигов, а далее в украшенной драгоценными камнями колеснице ехал сам триумфатор, сопровождаемый своими ближайшими соратниками.

Примерно так же, более или менее пышно, проходили и все другие триумфы как во времена Республики, так и во времена Империи, с той лишь разницей, что в Империи право на триумф очень скоро стало монополией императора. Для увековечивания своих побед и достижений триумфаторы нередко возводили особые триумфальные арки и триумфальные колонны. Иногда успехи триумфатора были скромны, но в этом случае в качестве пленных могли провести каких-либо переодетых мирных жителей дальней провинции, а на проносимых в ходе триумфа плакатах и картинах нужное количество «подвигов» добавляли художники в силу своей фантазии, и неискушённый зритель всё равно видел лишь потрясающие успехи.

Ещё во времена Республики римский сенат стал награждать отличившихся полководцев установкой их статуй на форуме, причём особо оговаривалось, какую статую следует установить — конную или пешую, мраморную, бронзовую, серебряную или золотую. С утверждением имперского строя на форуме стали в обязательном порядке устанавливаться статуи римских императоров. Но статуи императоров устанавливались уже не только на форуме, а чуть ли не во всех людных местах и не только в Риме, но и во всех остальных городах Империи, а кроме того, каждый вельможа спешил установить статую императора в собственном дворце или имении. Помимо статуй, о деяниях римских вельмож и императоров народу рассказывали многочисленные высеченные по их распоряжению на камнях или отлитые из меди плиты.

Каждый, кто приходил к власти в Риме, спешил отметить своё имя и свои успехи и на римских монетах. Сначала на римских монетах изображались лишь боги, но затем римская знать стала успешно использовать чеканку монет для пропаганды. Римские монеты заговорили об успехах тех, кто правил Римом, и о покровительстве им богов, на римских монетах появились и имена сенаторов, которые отвечали за финансы Рима. Так римская знать получила право оставлять своё имя на монете — право, которое в других странах имели только цари. В период Поздней республики на римских монетах появились не только имена, но и изображения тех, кто правил Римом. Одним из первых изобразил себя на монетах диктатор Луций Корнелий Сулла. Через три десятилетия точно так же поступил и ставший диктатором Гай Юлий Цезарь, выпустивший огромное количество монет со своим именем и изображением. Поспешили увековечить на монетах свои имена, а иногда и имена вместе с изображениями, и многие другие полководцы времён гражданской войны — Марк Антоний, Марк Эмилий Лепид, Гией Помпей, Секст Помпей, Марк Юний Брут, Гай Кассий, Квинт Корнифиций, Стаций Мурк, Гией Домиций Агенобарб, Квинт Лабиен. Желание увековечить свой «благородный» образ на монетах объяснялось не просто амбициями, а весьма прагматичными соображениями.

Монета в то время была не только средством платежа, но и своеобразным агитационным плакатом, тиражировавшимся в огромных количествах. С началом гражданской войны каждая из борющихся сторон старалась показать, что ей в её борьбе помогают боги, своих же врагов, наоборот, изображали в образе чудовищ.

Продолжали пользоваться монетой как средством пропаганды и все римские императоры. Любая победа, любой крупный успех императора обязательно находил своё отражение на римской монете, дабы вся Империя знала и помнила об этом.

Уже первый из римских императоров, Октавиан Август, прекрасно понимая, сколь важным средством пропаганды является монета, через несколько лет после прихода к власти запретил римским монетариям (лицам, ответственным за финансы и выпуск монет) оставлять свои имена на монетах. С конца I в. н. э. единственными из смертных, кого можно было изображать на монетах, стали сам император и иногда члены его семьи. Помимо них на римских монетах могли быть только боги. Обычные же римляне могли быть изображены на монете лишь в сюжете, где они приветствуют своего императора или совершают подвиги по его приказу и в его честь.

Мерой, направленной на повышение авторитета императоров, был и запрет бросать в грязь монеты с изображением Августа, а также запрет расплачиваться монетами с изображением первого императора в публичных домах. Преемникам Октавиана Августа было выгодно утвердить в сознании людей божественность основателя Империи, и это в какой-то степени удалось.

Активно использовали монетный чекан, чтобы приписать себе покровительство богов, не только Октавиан, но и все последующие императоры Рима. На лицевой стороне любой римской монеты всегда помещался портрет императора или императрицы, а на другой — чаще всего изображали богов, богинь и мифических героев, покровительствующих императору и Риму. Римские монеты были, таким образом, постоянно действующими агитационными плакатами, прославляющими правящего императора. Поскольку вплоть до первой половины IV в. н. э. римляне поклонялись огромному количеству самых различных божеств, то и на римских монетах изображались десятки богов и богинь, дабы воздействовать на почитателей как можно большего количества культов. Введение христианства в качестве единственной государственной религии привело к тому, что языческие изображения на римских монетах сменились изображениями с христианской тематикой, но суть пропаганды осталась та же — изображения римских монет по-прежнему показывали благоволение бога к императору и подчёркивали божественную сущность его власти. Несмотря на то, что с конца IV в. н. э. все культы, за исключением христианства, были запрещены, имперская пропаганда учитывала то, что многие языческие божества являются весьма популярными в народе, поэтому римские власти, разрушая языческие храмы и изгоняя жрецов, продолжали помещать на римских монетах изображения крылатой богини Виктории, дарующей победы императору, богини Конкордии, символизирующей Согласие, а также имена, а иногда и символические изображения некоторых других языческих богов. Уничтоженные как «боги-идолы», которым молились и приносили жертвы, многие римские божества таким образом постепенно превратились в символы уже не опасные для христианства и потому допустимые к использованию.

Но то, что видели и знали все, было лишь частью римской пропаганды. Помимо явных пропагандистских мероприятий правители Рима очень часто прибегали и к тайным операциям, направленным на дискредитацию своих противников и, наоборот, на повышение боевого духа собственных войск и обеспечение себе народной поддержки.

Начало этим тайным пропагандистским операциям положил первый римский царь, Ромул, провозгласивший своё происхождение от богов и героев. Именно тогда была пущена в ход легенда о том, что Ромул является потомком легендарного Энея, сына троянского царя Приама, а также легенда о том, что Ромула и его брата Рема вскормила волчица.

Верили ли современники Ромула в его божественное происхождение? Если и верили, то не все. И уж, во всяком случае, многие из римлян не верили в его божественное вознесение на небо, случившееся якобы с ним в конце его жизни. Но, тем не менее, значительная часть римлян верила в некоторые из этих легенд, и это в значительной степени укрепляло и авторитет самого царя, и веру в легитимность и божественность происхождения царской власти как таковой.

Введённую Ромулом практику продолжил и второй римский царь, Нума Помпилий, который, по словам Тита Ливия, для того чтобы укрепить свой авторитет среди простого люда, «решил вселить в них страх перед богами — действенное средство для непросвещённой и, сообразно тем временам, грубой толпы. А поскольку сделать, чтобы страх этот вошёл в их души, нельзя было иначе, как придумав какое-нибудь чудо, Нума притворился, будто по ночам сходится с богиней Эгерией; по её-де наущению и учреждает он священнодействия, которые богам всего угоднее, назначает для каждого бога особых жрецов» [Т. Liv., I, 19, 4–5]. Судя по этому комментарию Тита Ливия, римская знать мало верила в выдумки своего царя, но на простолюдинов такие выдумки действовали весьма эффективно. Римскую же знать цари ублажали тем, что предоставляли ей право занимать жреческие должности и тем самым толковать по своему усмотрению волю богов. Римским патрициям было совершенно невыгодно разоблачать трюки своих царей, а выгодно было поддерживать суеверия — ведь только они, патриции, могли проводить ауспиции и вещать, что означают те или иные знамения. Суть отношения большей части римской знати к религии, как никто, верно выразил, полностью оправдывая такой подход и подтверждая вышеприведённые слова Тита Ливия, знаменитый историк, географ и мыслитель Страбон, который писал, что, имея дело «со всяким простонародьем, философ не может убедить их разумными доводами или вселить в них чувства благочестия, набожности и веры: в этом случае необходим суеверный страх, а его невозможно внушить, не прибегая к сказкам и чудесам. Ведь молния, эгида, трезубец, факелы, драконы, копья-тирсы — оружие богов — всё это сказки, так же как и все древние учения о богах. Но основатели государств признали священными эти сказки, превратив их в некие пугала, чтобы держать в страхе людей простодушных» [Strabon, I, II, 8]. То, что большая часть римской знати воспринимала религиозные церемонии именно так, подтверждается хотя бы тем, что Страбон, написав и опубликовав такое, не только не был привлечён к суду и наказан за святотатство, но, наоборот, спокойно прожил всю жизнь в почёте и уважении.

Но если в частных беседах друг с другом образованные римляне могли весьма вольно отзываться о пантеоне римских богов, то на людях они никому не позволяли усомниться в своей вере и религиозные церемонии проводили тщательно и с соблюдением всех правил. Со временем некоторые представители римской знати стали искренне верить, или в какой-то степени верить, в святость проводимых ими церемоний и немало из них стали искренне считать, что по внутренностям жертвенных животных или по полёту птиц можно узнать, в какой из дней стоит начинать битву, а также разобраться в том, какому делу будет и кому не будет сопутствовать удача. Внешняя набожность, таким образом, соблюдалась всегда. Но в случае необходимости римская знать, нисколько не боясь гнева богов, довольно легко шла и на откровенный обман. Если всё заканчивалось успехом, то даже вскрывшийся обман не грозил римскому вельможе или полководцу неприятностями, а, наоборот, лишь приносил ему большую славу. Так, Фронтин в своих «Стратагемах» вместо того чтобы осудить за святотатство, приводит как образец полководческой хитрости действия римского полководца Авла Постумия, который «в сражении с латинянами предъявил образ двух юношей на конях и поднял дух воинов, говоря, что это явились [на подмогу] Кастор и Поллукс; так он восстановил боевой дух» [Front. «Strat.», I, XI, 8]. Римляне очень почитали приравненных к богам мифических братьев-близнецов Кастора и Поллукса. В их честь было построено немало храмов, в их честь в Риме часто чеканили монеты. Но никто из римлян даже не подумал упрекнуть Авла Постумия, выдавшего своих слуг за Кастора и Поллукса, в святотатстве. Всё закончилось победой римлян, а римляне в те годы были прагматичны. Вместо того чтобы упрекать, а тем более осудить Авла Постумия, его ставили в пример.

Ещё больше махинаций было с птицегаданиями. С каждым полководцем следовало несколько клеток с курами, и специально отвечавшие за уход и кормление птиц пулларии докладывали командующему о том, как ведут себя куры, дабы полководец мог по поведению птиц распознать волю богов и решить, следует ли ему вступать в сражение или уклониться от боя. Боевой дух солдат, безусловно, повышался, когда они были уверены, что вступают в бой по воле богов и священные птицы предвещают им удачу, но сами полководцы больше верили себе, чем курам. Если полководец хотел уклониться от боя, кур перед ауспициями предварительно кормили и любой солдат мог увидеть, что куры не хотят есть и, следовательно, полководец уклоняется от битвы по воле богов. В случае же, если полководец хотел вступить в сражение, кур долго не кормили и они жадно набрасывались на корм, показывая, что боги обещают войску победу. Иногда в птицегаданиях случались накладки, но когда полководец считал, что следует вступать в сражение, никакие неблагоприятные предзнаменования не могли удержать его от этого решения. Так, в частности, произошло и в 293 г. до н. э., когда во время войны с самнитами консул Луций Папирий Курсор, узнав от перебежчиков о брожении в самнитских войсках и договорившись о совместных действиях со вторым консулом, своим товарищем Спурием Карвилием, собрался дать битву самнитам. «В третью ночную стражу, уже получив от товарища (т. е. от консула Спурия Корвилия) послание, Папирий молча поднялся с ложа и послал пуллария совершить птицегадание. В лагере народ всякого звания был охвачен жаждою битвы, высшие и низшие равно рвались в бой, и вождю видно было нетерпение его воинов, а воинам — нетерпение вождя. Общее это нетерпение передалось даже тем, кто вершил птицегадания, ибо пулларий, хотя куры у него не клевали, дерзнул солгать о ходе гаданий и сообщил консулу, будто они клюют в три припрыжки» [Т. Liv., X, 40, 2–4]. Консул тут же поспешил объявить войскам, что птицегадания на редкость удачны и боги благоволят делу римлян, после чего начал строить легионы для сражения. Но когда его армия уже вышла на поле боя, «между пулла-риями начался спор о птицегаданиях на этот день, а спор услышали римские всадники и, решив, что этого нельзя так оставить, донесли о сомнительных гаданиях племяннику консула» [Т. Liv., X, 40, 9]. Тот же, в свою очередь, поспешил известить об этом консула.

Ничуть не смутившись, Луций Папирий Курсор ответил племяннику так, чтобы слышали и остальные воины: «Доблести твоей и усердию слава и хвала! Что ж до того, кто был при гадании, то если он солгал хоть малость, на него самого падёт божье наказание; мне, однако, было сказано, что куры клевали в три припрыжки, а такое гадание для римского народа и войска исключительно благоприятно» [Т. Liv., X, 40, 11], после чего велел начать сражение, а не в меру болтливых пуллариев приказал поставить в самый первый ряд. Причём, когда в самом начале боя вражеское копьё поразило того пуллария, который доложил об успешных птицегаданиях, консул вместо того чтобы засомневаться в успехе, изрёк: «Сами боги участвуют в битве: кто виновен, тот и поплатился жизнью» [Т. Liv., X, 40, 13].

В итоге солдаты шли в бой в твёрдой уверенности, что им покровительствуют боги, и битва была выиграна, а у вновь назначенных пуллариев уже не возникало охоты спорить о том, как клюют куры. Куры после этого обычно клевали именно так, как нужно было консулу.

Пропагандистские трюки, которые применили для достижения победы Авл Постумий и Луций Папирий Курсор, не только не вызвали возмущения, но лишь усилили в дальнейшем их славу. Однако ещё больше прославился умением расположить к себе и сограждан, и даже врагов, а также умением использовать для поднятия личного авторитета любые людские суеверия другой и гораздо более знаменитый римский полководец — Публий Корнелий Сципион «Африканский» Старший. Как пишет о нём Тит Ливий, «Сципион был человеком удивительным не только по своим истинным достоинствам, но и по умению, с каким он с юности выставлял их напоказ. Он убедил толпу, что действует, повинуясь сновидениям и ниспосланным с неба знамениям, возможно, он сам был во власти суеверия, будто немедленно выполняются приказания и советы, данные оракулом. Он подготовлял людей к этой вере с того самого времени, как началась его политическая деятельность: когда он облёкся в тогу взрослого[246], не проходило дня, чтобы он не пошёл на Капитолий и не посидел в храме в одиночестве и безмолвии. Без этого он не брался ни за какое дело, ни общественное, ни частное. Всю жизнь хранил он этот обычай, с умыслом или невольно внушая людям веру в своё божественное происхождение. Потому-то и разошёлся о нём тот же слух, что когда-то об Александре Великом (россказней о них обоих ходило достаточно): Сципион-де был зачат от огромного змея и в спальне его матери очень часто видели призрак этого чудища, стремительно исчезавший при появлении людей. Сципион никогда не рассеивал веры в это диво: не отрицая его и открыто на нём не настаивая, он ловко укреплял веру в него» [Т. Liv., XXVI, 19, 3–8]. Несмотря на кажущуюся примитивность и слишком явный вымысел, Сципион знал, что делал. Его уловки достигли цели — уже в двадцатичетырёхлетнем возрасте римский сенат поручил ему вести войну в Испании. «Множество таких рассказов — и правдивых и вымышленных — породило чрезмерное восхищение этим юношей: разделяя его, государство и вручило незрелому юноше такое трудное дело и такую власть» [Т. Liv., XXVI, 19, 9]. Одержанные им в дальнейшем победы в Испании и в Африке, позволившие победоносно завершить вторую Пуническую войну, тоже были одержаны не только благодаря одному лишь полководческому таланту Сципиона и его умению вести разведку и использовать агентуру, но также и благодаря его умению вести эффективную пропаганду.

Нельзя сказать, что римская знать вообще была неверующей. Это было не так. Но в Риме традиционно считалось допустимым определённое манипулирование божественными пророчествами, если это шло на пользу общему делу. В случае успеха, считалось, что боги помогли победителю. Во многом такое отношение объяснялось тем, что, хотя жрецами всегда назначались лишь представители знати, в Риме не было какой-либо особой касты жрецов. Любой знатный римлянин мог быть одновременно и жрецом, и полководцем.

Понимая, какую власть даёт обладание жреческими должностями, патриции всеми силами старались не допустить никого иного к занятию этих должностей. Но по этим же причинам разрешения занимать эти должности всячески добивались и римские плебеи и, в конце концов, добились своего. В среде высшей знати все прекрасно понимали, что обладание высшими жреческими должностями всего лишь часть общей борьбы за власть, и каждый клан старался поставить на наиболее престижные должности своих представителей. Склоки и интриги в среде высшей знати подрывали авторитет римского жречества и саму веру в богов, но среди простолюдинов было достаточно много искренне верующих.

Особенно же много верующих было среди провинциалов. И чем более невежественным было местное население, тем более успешно пользовалась этим римская знать для распространения выгодных для себя слухов, в том числе и самых нелепых.

Долгое время проживший в Риме в середине II в. до н. э. Полибий, находившийся в дружеских отношениях со многими знатными римлянами, видел падение набожности «золотой» римской молодёжи, но все же восхищался тем, сколь умело римская знать веками поддерживала набожность простого народа, и писал по этому поводу: «Важнейшее преимущество римского государства состоит, как мне кажется, в воззрениях на богов. То самое, что осуждается у всех других народов, именно богобоязнь, у римлян составляет основу государства. В самом деле, оно у них облекается в столь грозные формы и в такой мере проходит в частную и государственную жизнь, что невозможно идти дальше в этом отношении. Многие могут находить такое поведение нелепым, а я думаю, что римляне имели в виду толпу. Правда, будь возможность образовывать государство из мудрецов, конечно, не было бы нужды в подобном образе действий; но так как всякая толпа легкомысленна и преисполнена нечестивых вожделений, неразумных стремлений, духа насилия, то только и остаётся обуздывать её таинственными ужасами и грозными зрелищами. Поэтому, мне кажется, древние намеренно и с расчётом внушали толпе такого рода понятия о богах, о преисподней, напротив, нынешнее поколение, отвергая эти понятия, действует слепо и безрассудно» [Polib, VI, 56, 6-12].

Из слов Полибия прекрасно видно, что сам он рассматривал религию прежде всего как мощное средство воздействия на простой народ, нисколько не осуждая ни намеренную ложь, применяемую для достижения позитивного результата, ни подаваемые под видом чудес фокусы. Точно так же относилось к вопросам веры и большинство римских полководцев и политиков.

Чрезвычайно умело использовал различные методы религиозной пропаганды, равно как и многие другие чрезвычайно интересные приёмы как завуалированной, так и явной пропаганды, римский полководец Квинт Сер-торий, который в 80-е годы I столетия до н. э. в Риме во время гражданской войны между сторонниками Гая Мария и Корнелия Суллы сражался на стороне Гая Мария, а после установления диктатуры Суллы бежал в Испанию и создал там своё собственное государство. Бежавших с Квинтом Серторием римских граждан было мало, и он опирался на местные племена, сформировав из них армию по римскому образцу. Несколько лет (с 80 по 72 г. до н. э.) Серторию удавалось успешно отражать все походы римских войск, пытавшихся уничтожить его державу. Конечно, во многом успехи Сертория были обусловлены его полководческим талантом и исключительными организаторскими качествами, но управлять инородными племенами, да ещё и сплотить их на борьбу с Римом, от которого они ранее неизменно терпели поражения, бывшему римлянину удалось прежде всего благодаря особым пропагандистским уловкам. Уловок этих он применял великое множество. Были среди этих уловок и обычные — такие, как раздача серебра, золота и всевозможных подарков, но были и более сложные. Например, как пишет о Сертории Плутарх, «он собрал в большом городе Оске знатных мальчиков из разных племён и приставил к ним учителей, чтобы знакомить с наукой греков и римлян. По существу он сделал их заложниками, но по видимости — воспитывал их, чтобы, возмужав, они могли взять на себя управление и власть. А отцы необычайно радовались, когда видели, как их дети в окаймлённых пурпуром тогах проходят в строгом порядке в школу, как Серторий оплачивает их учителей, как устраивает частые испытания, как он раздаёт награды достойным и наделяет лучших золотыми шейными украшениями, которые у римлян называются «буллы».

По испанскому обычаю, если какой-нибудь вождь погибал, его приближённые должны были умереть вместе с ним — клятва поступить таким образом называлась у тамошних варваров «посвящением». Так вот, у других полководцев число оруженосцев и сподвижников было невелико, тогда как за Серторием следовали многие десятки тысяч посвятивших себя людей. Рассказывают, что однажды около какого-то города он потерпел поражение и враги теснили его; испанцы, не заботясь о себе, думали лишь о том, как спасти Сертория, и, подняв его на руки, передавали один другому, пока не втащили на стену; только тогда, когда вождь оказался в безопасности, все они обратились в бегство» [Plutarh «Sertorius», 14].

Взятие заложников было обычным приёмом обеспечения верности для многих античных полководцев, и никому из них до Сертория не удавалось обставить взятие заложников таким образом, чтобы вызвать вместо ненависти любовь тех, кто отдавал ему своих родных.

Но и этим пропагандистские уловки Сертория отнюдь не ограничивались. В его арсенале были и совершенно тайные уловки, связанные с откровенным надувательством набожных и легковерных испанцев. «В важнейших из его выдумок главная роль принадлежала лани. Дело происходило таким образом. На Спана, простолюдина из местных жителей, случайно выбежала самка оленя, вместе с новорождённым детёнышем уходившая от охотников; мать он не смог схватить, но оленёнка, поразившего его необычайной мастью (он был совершенно белый), Спан стал преследовать и поймал. Случилось так, что Серторий как раз находился в этих краях; а так как он с удовольствием принимал в дар любые, плоды охоты или земледелия и щедро вознаграждал тех, кто хотел ему услужить, то Спан привёл оленёнка и вручил ему. Серторий принял дар» [Plutarh «Sertorius», 11]. Любой другой римский вельможа на месте Сертория мог держать невиданного оленя-альбиноса просто как забавную диковинку Так поначалу собирался поступить и Серторий: «на первых порах он не видел в подарке ничего необычайного. Однако прошло некоторое время, лань стала ручной и так привыкла к людям, что откликалась на зов и повсюду ходила за Серторием, не обращая внимания на толпу и шум военного лагеря» [Plutarh «Sertorius», И]. И вот тут-то Серторий нашёл весьма оригинальный способ использовать оленя-альбиноса не как забавную игрушку, а как мощнейшее средство укрепления своего авторитета. Полководец «объявил лань божественным даром Дианы[247], утверждая, будто не раз это животное раскрывало ему неведомое-, он хорошо знал, сколь суеверны варвары по своей природе. Немногим позже Серторий придумал ещё вот что. Если он получал тайное извещение, что враги напали на какую-либо часть его страны или побуждали отложиться какой-либо город, он притворялся, что это открыла ему лань, наказывая держать войска в боевой готовности. И точно так же, если Серторий получал известие о победе кого-нибудь из своих полководцев, он никому не сообщал о приходе гонца, а выводил лань, украшенную венками, в знак добрых вестей, и приказывал радоваться и приносить жертвы богам, уверяя, что скоро все узнают о каком-то счастливом событии» [Plutarh «Sertorius», И].

Кое-кому из читателей, живущих как-никак в XXI в., трюк с ланью может показаться примитивным. Возможно, этот трюк не сработал бы и в самом Риме, где было достаточно много образованных людей. Но трюк был рассчитан не на римлян, а на тогдашних испанцев — людей суеверных и набожных, и срабатывал безотказно. Во всяком случае, как пишет Плутарх, «благодаря этому, варвары стали охотнее подчиняться Серторию; они благосклонее относились ко всем его замыслам, считая, что повинуются не воле какого-то чужака, но божеству» [Plutarh «Sertorius», 12]. Однажды во время одного из походов лань на время потерялась. Но даже это обстоятельство Серторий сумел затем использовать в свою пользу. «Большое огорчение причинило Серторию исчезновение его лани: тем самым он лишился чудесного средства воздействовать на варваров, как раз тогда весьма нуждавшихся в ободрении. Однако вскоре какие-то люди, бесцельно бродившие ночью, натолкнулись на лань и, узнав её по масти, схватили. Когда об этом сообщили Серторию, он обещал щедро наградить тех, кто привёл лань, если только они умолчат о своей находке, и сам скрыл животное. Выждав несколько дней, он явился с просветлённым лицом к судейскому возвышению[248] и сообщил вождям варваров, что видел во сне божество, предвещавшее великое счастье; затем, поднявшись на помост, Серторий начал беседовать с теми, у кого были к нему дела. В этот момент находившиеся поблизости сторожа отпустили лань, а она, увидев Сертория, помчалась, охваченная радостью, к возвышению и, став возле хозяина, положила ему на колени голову и принялась лизать правую руку (ещё раньше она была приучена так делать). Когда же Серторий приласкал её (радость его выглядела вполне правдоподобно, он даже пролил несколько слёз), присутствовавшие сперва замерли, поражённые, а затем с шумом и криком проводили Сертория домой, считая его удивительным человеком и другом богов» [Plutarh «Sertorius», 20].

Под стать римлянам действовали и некоторые из тех, кто поднимал восстания против их власти. Вот, например, что пишет о руководителе восстания рабов на Сицилии, Евне, сумевшем в 135 г. до н. э. захватить почти весь остров и создать, пусть даже на короткий срок, некое подобие собственного государства, римский историк Анней Флор: «Некий сириец Евн — серьёзность наших неудач заставляет вспомнить это имя — в притворном припадке фанатического бешенства потрясал волосами в честь богини Сирии[249] и, как бы подчиняясь власти богов, призывал рабов к свободе и оружию. Желая показать, что действует под божественным вдохновением, он спрятал во рту орех, заполненный тлеющей серой, и, медленно вдыхая, выпускал вместе со словами пламя» [Florus., II, VII, 4–5]. Насколько эффективно действовало такое зрелище на тёмных, забитых и не видевших ничего, кроме своих полей и бараков, сицилийских рабов, можно судить по тому, что «это чудодействие поначалу собрало две тысячи человек, попавшихся ему на пути, но, едва по праву войны были взломаны эргастулы[250], он создал более чем шестидесятитысячное войско» [Florus., II, VII, 4–5]. Подавить восстание римляне смогли лишь через четыре года.

В Риме убедить людей в том, что кому-то покровительствуют боги, было гораздо сложнее, но и там это порою удавалось. Один из наиболее удачных примеров использования обстоятельств для убеждения масс в благоволении к себе богов сумел продемонстрировать в 44 г. до н. э. Октавиан (будущий император Октавиан Август), наследник убитого римского диктатора Гая Юлия Цезаря. Приняв усыновление по завещанию, он, несмотря на свой весьма юный возраст, сразу принял активнейшее участие в разгоревшейся после гибели диктатора борьбе за власть. Высшие должностные лица Рима в то время избирались, поэтому для победы на выборах претенденты старались всячески угодить избирателям, раздавая подарки и устраивая любимые римлянами театральные представления и игры. Точно так же поступал и 19-летний Октавиан. И вот, когда он устраивал игры в честь Венеры Прародительницы, в небе над Римом появилась комета, которую видно было затем целых семь дней. Октавиан тут же нашёл способ использовать это для повышения своего авторитета. Как заявлял позже он сам, «в народе сочли эту комету знаком того, что душа Цезаря принята в число божественных сущностей бессмертных богов. Поэтому к изображению его головы, которое мы вскоре посвятили на Форуме, был придан этот отличительный знак» [С. Plini. Sec. «N. Н.», II, XXIII, 94].

Более того, придя к власти, Октавиан поспешил отчеканить монеты с изображением кометы, засвидетельствовавшей принятие усыновившего его Гая Юлия Цезаря в число богов.

Сам ли римский народ пришёл к выводу, что комета означает именно принятие погибшего Цезаря в сонм бессмертных богов?

Конечно же, нет!

Сам по себе народ мог подумать об этом всё что угодно. Вот, например, как описывает Корнелий Тацит отношение римлян к комете, пролетавшей над Италией в 64 г.: «В конце года народ устрашают зловещие знамения: частые как никогда удары молнии, звезда комета, которую Нерон всякий раз старался умилостивить пролитием славной крови…» [Tacit «Annales», XV, 47].

Почему же комета, пролетевшая над Италией в 64 г. была расценена народом совсем не так, как комета 44 г. до н. э.? Ведь и частые удары молний, и пролёт кометы, и другие «чудеса», происходившие при Нероне, вполне можно было бы расценить и не как злые, а как добрые знамения!

Дело было, конечно же, в том, что Нерон не сделал того, что сделал его предок, Октавиан, — не взял в свои руки инициативу и не сумел запустить среди римлян нужный себе слух. Октавиан же сумел это сделать! Было ли это специальное указание, данное Октавианом своим клиентам и вольноотпущенникам? Был ли это просто намёк, вовремя услышанный и немедленно переданный? Кто знает? Но так или иначе Октавиан сумел благодаря пролетевшей над Римом комете резко поднять свой авторитет. Божественность Цезаря подчёркивала и благосклонность богов к самому Октавиану как к наследнику Цезаря. Недаром Октавиан тут же постарался украсить изображением кометы статуи своего приёмного отца, приказал выгравировать звезду-комету на своём боевом шлеме, а придя к власти, приказал выпустить монеты с её изображением. Безусловно, такая пропаганда убеждала далеко не всех, но какая-то часть римских граждан поверила этому, причём поверила искренне.

К созданию нужных образов Октавиана Августа и его окружения привлекались лучшие поэты, писатели, художники, скульпторы. Города Империи были украшены десятками триумфальных арок в честь побед императора, сотнями его скульптур, множеством картин и барельефов, прославляющих его деяния и благочестие. Иногда императору приходилось даже отказываться от сыпавшихся на него подарков, но и отказы эти он не забывал поставить себе в заслугу. «Золотые венки весом в тридцать пять тысяч [фунтов] муниципиям и колониям италийским, принёсшим их к моим триумфам, будучи в пятый раз консулом, я вернул, и после этого каждый раз, когда провозглашали меня императором, золотые венки я не принимал, хотя муниципии и колонии постановляли это с такою же благосклонностью, с какою и прежде постановляли», — писал в своих «Деяниях» Октавиан Август [ «М. Ancyr.», XXI, 3].

Вдумайтесь! В 29 г. до н. э., а именно тогда Октавиан в пятый раз стал консулом, т. е. всего через год после окончания тяжелейшей и кровопролитнейшей гражданской войны разорённая и истощённая войной Италия нашла на одни только венки для чествования победившего Октавиана одиннадцать с половиной тонн золота! А ведь венки были лишь частью того, что создавалось для прославления императора! «Серебряных моих статуй, пеших, и конных, и на квадригах, стояло в Городе около 80, каковые я сам удалил, и на эти деньги золотые дары в храме Аполлона от своего имени и тех, кто меня статуями почтил, я поставил», — пишет Октавиан Август в своих «Деяниях» чуть далее [ «М. Ancyr.»., XXIV, 2]. А ведь были ещё статуи из бронзы и мрамора, были барельефы, были фрески и картины, были триумфальные арки, были храмы в его честь, и не только в Риме, не только в Италии, но и по всей необъятной Империи. Конечно же, при всей его показной скромности всё это делалось не без ведома Октавиана. Энтузиазм и вдохновение скульпторов, архитекторов и художников поддерживались немалыми суммами, выделяемыми на эти работы. Щедро поддерживался и энтузиазм прославлявших императора поэтов и писателей.

Несмотря на то, что часть восхвалений была, возможно, и не совсем искренней, некоторые из поэтов, прославлявших Октавиана Августа и его окружение, такие, как Овидий, Гораций, Вергилий, не только быстро превратились из людей весьма бедных в людей довольно состоятельных, но и стали гордостью не только латинской, но и мировой литературы. Возвеличивание императора и его семьи производилось иногда весьма и весьма тонко. Прекрасным примером этому может служить знаменитая поэма «Энеида», написанная Вергилием, где рассказывается о легендарном прародителе римлян Энее, который по воле Юпитера бежал из взятой греками Трои в Италию, дабы дать своим потомкам основать Рим и стать владыками мира. Как пишет в предисловии к своим комментариям к «Энеиде» Сервий, замысел Вергилия состоял «в том, чтобы подражать Гомеру и восхвалять Августа, прославляя его род, ибо он — сын Атии, матерью которой была Юлия, сестра Цезаря. А Юлий Цезарь ведёт своё происхождение от Юла, сына Энея, как и подтверждает сам Вергилий'.

«Юлий — он имя возьмёт от великого имени Юла»[251]»

Было бы неверно полагать, что все римляне, прочитавшие «Энеиду», тут же уверовали в божественное происхождение Юлия Цезаря и Октавиана Августа. Но проводимая в поэме мысль о богоизбранности римлян и их императора льстила всемримлянам, а потому значительная их часть охотно верила, если и не в божественное происхождение своего первого императора, то, по крайней мере, в великие заслуги его предков и в его законное право править римским народом. Заметим, что сама идея написания «Энеиды» принадлежала не Вергилию, а императору Октавиану Августу. К тому же Вергилия он выбрал для этого не сразу, а лишь после того, как тот за три года, по поручению богатейшего вельможи Азиния Поллиона, написал «Буколики», а затем за семь лет, по поручению Цильния Мецената, ближайшего соратника императора, написал «Георгики». Лишь после этого, убедившись в его таланте, Октавиан Август поручил поэту эту работу, а всё написанное Вергилием тщательно контролировал, причём лично. По словам упомянутого выше Сервия, «Вергилий за одиннадцать лет, по предложению Августа, написал «Энеиду», но не отредактировал её и не издал. Поэтому он потребовал её сжечь. Август же, дабы не погибло столь великое произведение, приказал Тукке и Варию отредактировать её так, чтобы убрать лишнее, но ничего не прибавлять…». Что счёл «лишним» могущественный император, мы уже никогда не узнаем. К сожалению, поскольку поэма подверглась тщательной цензуре, сохранился только её отредактированный и одобренный Октавианом Августом вариант.

Надо сказать, что не только в период Империи, но и раньше, в период Римской республики, особенно в период Поздней республики, политика оказывала очень сильное влияние на творчество римских историков и писателей. Даже если историк или писатель был достаточно знатен, влиятелен и богат, чтобы иметь возможность не думать о том, что ему могут не заплатить за его труд, он всё равно должен был взвешивать каждое своё слово. Ему приходилось думать и том, как написанное им произведение отразится на его собственном имидже, и о том, как не обидеть своих друзей и соратников. Приходилось думать также и о том, как бы не нажить себе каким-либо неосторожно положенным на бумагу словом смертельных врагов в будущем.

А такое также могло случиться, если повествование шло о конкретных влиятельных лицах. Небогатый же писатель, живший за счёт своих литературных трудов, просто вынужден был учитывать вкусы потенциальных или конкретных заказчиков.

Несмотря на эти сложности, многие древние авторы сумели создать поистине замечательные произведения, показав и филигранное владение словом, и умение честно рассказать о происшедшем, а если нельзя было рассказать правду, всё же иносказательно намекнуть на суть событий.

Однако далеко не все древние писатели были мастерами слова и далеко не все древние рукописи были шедеврами. Как и в наше время, во времена Древнего Рима издавались не только выдающиеся произведения, но и весьма посредственные. Причём нередко издатели прекрасно осознавали ничтожность некоторых из издаваемых ими произведений. Но, тем не менее, издавали их. Причиной этому была политика. Вот, например, что писал в июле 59 г. до н. э. своему другу и одному из крупнейших тогдашних римских издателей, Титу Помпонию Аттику, знаменитый римский оратор и государственный деятель Марк Туллий Цицерон: «От Вибия я получил книги. Поэт он неумелый и к тому же ничего не знает, но он не бесполезен. Переписываю и пересылаю тебе» [Письмо ХРУП, 6]. Проходит всего несколько дней, и Цицерон в новом письме вновь обращается к своему другу с аналогичной просьбой, намекнув ему о необходимости издания трудов ещё одного графомана, некоего Александра. «Книги Александра, — пишет Цицерон Титу Помпонию Аттику, — небрежного человека и плохого поэта, однако небесполезного, я отослал тебе» [Письмо XLIX., 7.].

Как и в наше время, в Древнем Риме, для того чтобы о книге узнал широкий круг читателей, её мало было написать. Автору необходимо было её тиражировать и распространить. Даже тогда, в те далёкие годы, обычный автор вряд ли мог получить известность, если бы его промоушеном не занялся какой-либо из издателей.

В Риме не было типографий с печатными станками. Издание книг велось путём их переписывания. Но уже тогда книгоиздательская деятельность была хорошо поставленным и выгодным бизнесом, заниматься которым было под силу далеко не каждому. У крупных издателей десятки хорошо обученных писцов, как правило, специально подобранных и обученных рабов, быстро и красиво переписывали по одной или нескольку страниц запущенной в издание книги, а затем сшивали их. Они же, в случае необходимости, делали и иллюстрации. Разделение труда значительно упрощало и ускоряло производство, позволяя издателям быстро выпускать десятки и сотни экземпляров нужных книг по доступной цене. Богатый римлянин, желая объявить себя поэтом или писателем, в принципе мог поручить выпуск своих «творений» своим рабам. Но даже если бы его рабы и были достаточно грамотны для переписывания книг, вряд ли они могли бы без специальных знаний и навыков переписать и сшить его книги так же быстро и красиво, как профессионально специализирующиеся на этом рабы издателей. К тому же книги надо было не только сделать, но и продать. Для этого надо было знать книготорговцев в Риме и в провинциях, надо было знать крупных покупателей и их вкусы. Всё это требовало специальных знаний и годами наработанных связей. Именно поэтому даже очень богатые люди, имеющие достаточно рабов для переписывания своих книг, редко тиражировали их своими силами, а чаще обращались для этого к издателям. К тому же для престижа автора очень важно было, чтобы изданием его книг занимался как можно более известный и уважаемый издатель. Как и в наше время, крупные издатели обычно отсеивали графоманов, предлагая своим читателям, как правило, книги достаточно высокого уровня. Однако быть поэтом или писателем в Риме было престижно, а именовать себя писателем хотелось не только тем, кто действительно умел создавать нечто достойное. Если графоман был простолюдином, с ним можно было не считаться и прямо высказать ему свое мнение о его «творчестве». Но, как видно из писем Цицерона, графоманам, занимающим более или менее важное положение в обществе, издатели в Риме нередко шли навстречу, ожидая от них каких-либо ответных услуг. В то же время обычной практикой для Древнего Рима было и не дать прозвучать какому-либо произведению, пусть даже очень значительному, если взгляды и симпатии автора не совпадали со взглядами издателя и его друзей. Во времена же гражданских войн, проскрипций и прочих неурядиц написание оскорбившего кого-либо из сильных мира сего произведения могло иметь фатальные для автора последствия. Прежде всего это касалось, конечно же, исторических произведений, а также различных политических и религиозных трактатов. Неудивительно, что даже авторы времён Римской республики, освещая те или иные вопросы жизни своего государства, далеко не всегда бывали полностью искренни. С установлением же имперского строя римским историкам и писателям пришлось стать ещё более осторожными.

Имперская цензура постепенно становилась всё более жёсткой, и некоторые произведения поэтов и писателей, а особенно произведения историков, не понравившиеся императору, могли быть изъяты и уничтожены, а их авторы подвергнуты опале, ссылке и даже казни. Это привело к тому, что историки, трудившиеся в период Империи, далеко не всегда имели возможность писать всё, что думали. Но немало писателей легко мирились с этим и, берясь за исторический труд, думали прежде всего о том, как угодить императору и его сановникам. Именно такое творчество поощрялось, принося деньги, подарки и сиюминутную славу. Сокрушаясь по этому поводу, живший во II в. н. э. Лукиан писал: «Таково большинство историков: они заботятся каждый о сегодняшнем дне и о пользе, которую надеются извлечь из истории; их, по справедливости, надо ненавидеть, так как по отношению к современникам они — явные и неискусные льстецы, а в глазах будущих поколений они своими преувеличениями ставят под сомнение весь труд историков» [Lucianos «Hist.», 13]. Высмеивая несуразицы в исторических произведениях, появившихся в огромном количестве после успешной для римлян войны с Парфией (162–166 гг.), Лукиан настаивал, что «единственное дело историка — рассказывать всё так, как оно было» [Lucianos «Hist.», 39], и, обращаясь к тем, кто только собирается писать на историческую тему, просил их «не пиши, считаясь только с настоящим, чтобы современники тебя хвалили и почитали, но работай, имея в виду будущее, пиши лучше для последующих поколений и от них добивайся награды за свой труд, чтобы и о тебе говорили: «Это действительно был свободный человек, исполненный искренности; в нём не было ничего льстивого или рабского, и во всём, что он говорил, заключается правда»» [Lucianos «Hist.», 61]. Однако к рекомендациям Лукиана прислушивались далеко не все. Обычным делом было непомерное прославление правившего императора и столь же непомерное обливание грязью свергнутых императоров и узурпаторов, статуи которых немедленно разбивались, имена вычёркивались из книг и соскребались со стен, и которым приписывались пороки, которые у них были, и те, которых не было. Панегирики же в адрес пришедших к власти императоров всегда были приторными от славословия.

Таковы были обычаи, и таково было время…

Всех ли римлян убеждала такая пропаганда? Конечно же, не всех. Тем более что эффект этой пропаганды снижался из-за борьбы за власть различных группировок римской знати, а также в результате религиозных распрей — борьбы между приверженцами различных языческих конфессий, а затем борьбы между христианами и язычниками, и ещё более яростной борьбы между различными христианскими конфессиями. Но точно так же и в наше время даже поддержка большинства газет, журналов, радиоканалов и каналов телевидения ещё не является полной гарантией победы на выборах, и никакое число и качество листовок и плакатов не может обеспечить ни одному из политиков любовь и поддержку абсолютно всех избирателей. Однако все знают, что гораздо большие шансы на победу имеет тот из кандидатов, кто имеет возможность выпустить больше листовок и плакатов, кто имеет поддержку газет и журналов, кто имеет возможность максимально использовать теле- и радиоэфир. Так что древнеримская пропаганда была отнюдь не столь примитивной и простой, как может показаться на первый взгляд.


Глава XIV Тайны римской дипломатии и некоторые секретные дипломатические операции противников Рима

Деятельность античных разведчиков неизменно была тесно увязана с деятельностью дипломатов. Там, где было возможно, дипломаты действовали легально. Большое значение имели и красноречие послов, и их умение достойно держаться, и хорошие манеры. Но дружелюбие дипломатов редко бывало искренним. Более того, послы, помимо своей официальной миссии, нередко выполняли и чисто разведывательные функции. Вот как, например, по словам Секста Юлия Фронтина, действовали порою дипломаты Карфагена: «Карфагеняне, заметив у Александра (Александра Македонского — В. Д.) столь большие силы, что он стал угрозой для Африки, приказали одному из граждан, человеку энергичному, по имени Гамилькар Родин, отправиться под видом изгнанника к царю и всеми мерами войти к нему в дружбу. Добившись этого, он сообщил согражданам планы царя.

Те же карфагеняне послали людей, которые, пребывая долгое время в Риме под видом послов, перехватывали планы наших» [Front. «Strat.», I, II, 3–4].

Надо сказать, что и дипломаты других античных держав, соперничавших и враждовавших с Римом, действовали не менее изощрённо и иногда достигали успеха. Однако самыми непревзойдёнными дипломатами античного мира являлись римляне, всегда умело сочетавшие как явные, так и тайные средства борьбы. Особенно преуспели римские дипломаты в создании дружественных и развале вражеских коалиций во время бесчисленных войн, которыми почти постоянно был занят Рим. Успешно использовалась дипломатия и для дискредитации вражеских полководцев и государственных деятелей, враждебно настроенных по отношению к Риму, и для того чтобы привести к власти дружественно настроенных или зависимых от Рима людей, римские дипломаты обычно были хорошо осведомлены о положении дел в той стране, куда они отправлялись, и умело добивались цели, используя и обычные аргументы, и угрозы, и лесть, и обман, а подкуп влиятельных лиц для решения вопросов в свою пользу был и вовсе делом обычным. Хотя дипломатические интриги всегда развивались тайно, много из того, что было тайным, со временем становилось явным. О некоторых знаменитых операциях римских дипломатов и их противников и будет рассказано далее.

1. Дипломатическая борьба Рима и Македонии во время второй Пунической войны

Начавшаяся в 218 г. до н. э. вторая Пуническая война была не только войной римлян и карфагенян. От исхода этой схватки зависела судьба очень многих народов. Хотя война охватила только Западное Средиземноморье, но волновался весь античный мир.

Как пишет Тит Ливий, «за этой борьбой сильнейших на земле народов следили все племена и цари, и особенно Филипп, царь Македонский[252]: его царство было ближайшим к Италии, отделяло его от неё только Ионийское море. Услышав о переходе Ганнибала через Альпы, Филипп обрадовался войне между римлянами и карфагенянами, но пока было неизвестно, на чьей стороне перевес, он колебался, кому желать победы. Когда в третьем сражении карфагеняне в третий раз оказались победителями[253], Филипп склонился к тем, кому счастье благоприятствовало, отправил послов к Ганнибалу. Миновав охраняемые римским флотом Брундизий и Тарент, они высадились у храма Юноны Лацинии (в Бруттии, на юге Италии — В. Д.), оттуда через Апулию направились в Капую, но на пути наткнулись на римский гарнизон и были отведены к претору Валерию Левину, стоявшему лагерем подле Луцерии[254]» [Т. Liv., XXIII, 33, 1–5].

Посланцам царя Филиппа грозил плен, а то и гибель, но они сумели выкрутиться. «Ксенофан, глава посольства, смело заявил, что он послан царём Филиппом заключить дружественный союз с римским народом: у него поручения к консулам, сенату и римскому народу. Старые союзники отпадали одни за другими; претор очень обрадовался новому союзнику, славному царю, и дружелюбно принял врагов как гостей, дал им провожатых, заботливо рассказал, какой дорогой идти, какие места, леса и ущелья во власти римлян и какие — врагов. Ксенофан прошёл среди римских гарнизонов в Кампанию и оттуда ближайшей дорогой прибыл к Ганнибалу и заключил с ним дружественный союз на таких условиях: царь Филипп переправится в Италию с флотом как можно большим (полагали, что он сможет снарядить двести кораблей) и будет опустошать морское побережье, на его долю выпадет война на суше и на море; по окончании войны вся Италия и самый Рим будут принадлежать Карфагену и Ганнибалу, и вся добыча достанется Ганнибалу; окончательно покорив Италию, они отплывут в Грецию и поведут войну, с кем укажет царь; государства на материке и острова, принадлежащие к Македонии, будут принадлежать Филиппу и войдут в его царство» [Т. Liv., XXIII, 33, 6—12].

Трудно сказать, собирался ли Ганнибал в дальнейшем помогать царю Филиппу или хитрил, но такой союз был ему крайне выгоден. Высадка македонской армии в Италии грозила Риму катастрофой. От Рима могли отпасть все союзники, а силы антиримской коалиции могли увеличиться настолько, что римляне в течение двух-трёх лет вынуждены были бы сложить оружие. Договорившись обо всём с македонскими послами, Ганнибал поспешил отправить с ними в Македонию собственных послов, Гисгона, Бостара и Магона, дабы как можно скорее подписать договор с царём Филиппом. Сумей карфагеняне и македонцы вовремя заключить союз и скоординировать свои действия, кто знает, каков бы был исход войны? Однако их планы были сорваны благодаря бдительности римских флотоводцев, сумевших исправить ошибку, допущенную претором Валерием Левином. Послы хотели добраться до Македонии тем же путём, что и прибыли оттуда. «Они пришли к храму Юноны Лацинии, где стоял на причале спрятанный корабль, но, когда они вышли в открытое море, их заметил римский флот, охранявший берега Калабрии. Валерий Флакк (префект, командовавший там римским флотом — В. Д.) послал вдогонку лёгкие суда с приказом захватить этот корабль; царские послы сначала пытались убежать, но видя, что преследователи превосходят их скоростью, сдались римлянам. Их привели к префекту флота, который спросил, кто они, откуда и куда держат путь. Ксенофан, счастливо сочинивший уже одну лживую выдумку, заявил: он послан царём Филиппом к римлянам, к Марку Валерию[255] он добрался единственной безопасной дорогой, пройти через Кампанию он не смог, так как она вся в кольце неприятельских отрядов. Пуническая одежда и всё обличье Ганнибаловых послов внушали подозрение; их стали расспрашивать, речь их выдала. Их, до смерти напуганных, разъединили, нашли письма от Ганнибала к Филиппу и договор между царём македонян и вождём карфагенян. Хорошо с ними ознакомившись, сочли наилучшим поскорее отвезти пленников и их спутников в Рим, к сенату и консулам, где бы они ни находились. Выбрали пять самых быстрых кораблей и командиру их, Луцию Валерию Антиату, велели рассадить послов по всем кораблям, держать их под стражей и следить, чтобы они не разговаривали друг с другом и не делились бы замыслами» [Т. Liv., XXIII, 34, 2–9].

Меры предосторожности, предпринятые римлянами для доставки захваченных вражеских послов и документов, оказались отнюдь не лишними: «один из захваченных кораблей, направленных в Рим, по дороге ускользнул и вернулся к Филиппу; потому и узнали, что послы с письмами перехвачены» [Т. Liv., XXIII, 39, 1]. Но эта оплошность не стала для римлян роковой. «Царь, не зная, как договорились его послы с Ганнибалом и что они ему сообщили бы, отправил второе посольство с теми же поручениями. Отправлены были к Ганнибалу Гераклит, прозванный Тёмным[256], беотиец Критон и Сосифей из Магнесии. Они благополучно выполнили поручение и принесли ответ. Лето, однако, прошло раньше, чем царь успел что-либо предпринять и сделать; так, захват одного корабля с послами оказался весьма важным: отсрочил войну, нависшую над римлянами» [Т. Liv., XXIII, 39, 2–4].

Этой задержкой в полной мере сумели воспользоваться не только римские полководцы, не давшие не получившему подкреплений ни из Карфагена, ни из Македонии Ганнибалу развить успех, но и римские дипломаты, которые сумели за это время настроить против царя Филиппа некоторых правителей Иллирии, а также Этолийский союз, объединявший большинство городов и государств Северной Греции. В итоге, вместо того чтобы высадиться в Италии и поддержать Ганнибала, царь Филипп был втянут в длительную войну у своих собственных границ. Часть греческих государств, не входивших в Этолийский союз, поддержала Македонию, а часть — этолийцев. Война затянулась и истощала ресурсы и греков, и македонян, а Карфаген не только не получил ожидаемой помощи в своей войне против Рима, но потерял даже возможность вербовать в Греции и Македонии наёмников в свою армию, так как все солдаты теперь были нужны местным правителям.

Несколько раз Филипп пробовал примириться с этолийцами, но всякий раз, не без влияния римлян, эти переговоры срывались. Лишь в 206 г. до н. э. македонскому царю наконец удалось заключить мир с этолийцами. Но к этому времени римляне уже выбили карфагенян из Испании, Сардинии, Сицилии, да и в самой Италии теснимый римлянами Ганнибал удерживал лишь несколько южных городов. Поэтому царю Филиппу пришлось думать уже не о вторжении в Италию, а о том, как бы поскорее заключить мир и с римлянами. В 204 г. до н. э. он с большим трудом сумел заключить мир с Римом, но вынужден был пойти на значительные уступки.

Так за счёт умелой дипломатии римляне в первой войне с Македонией добились успеха, даже практически не задействовав для этого своих войск. Воевали македонцы и греки, а победителями оказались римляне. Понеся огромные потери, Македония и Этолийский союз ослабили друг друга и попали в зависимость от Рима, избавиться от которой уже не смогли никогда — очень скоро римляне без особого труда завоевали и Грецию, и Македонию, сделав их своими провинциями.

2. Как хитрая дипломатия карфагенян в Испании привела к гибели римских полководцев Публия Сципиона и Гнея Сципиона

И во время первой, и во время второй Пунических войн Испания была одним из главных оплотов Карфагена. Лишившись во время первой Пунической войны Сицилии, а затем потеряв Сардинию и Корсику, карфагеняне сумели удержать за собой все имевшиеся у них к тому времени колонии на юге Испании. Готовясь к новой войне, они расширили свои владения, за два десятилетия покорили весь юг и центральную часть Испании и именно отсюда, из Испании, двинулся с началом второй Пунической войны в свой поход на Рим Ганнибал.

Испания давала Карфагену лес, медь, железо. Благодаря испанским серебряным рудникам карфагеняне имели достаточно денег для ведения войны. В Испании карфагеняне вербовали и большую часть своих солдат.

В Риме прекрасно понимали, что для победы над Карфагеном очень важно выбить карфагенян из Испании. Поэтому, несмотря на сложное положение в самой Италии, в начале лета 216 г. до н. э. римляне отправили экспедицию в Испанию. Решением римского сената командовать направленной в Испанию армией было поручено братьям Публию и Гнею Сципионам. По пути в Испанию Сципионы присоединили к своей эскадре флотилию подвластного римлянам города Массилии (современный Марсель), но и после этого их эскадра насчитывала всего 35 кораблей, в то время как у карфагенян в Восточной Испании было 40 кораблей. Особенно же сильно карфагеняне превосходили Сципионов по численности сухопутных войск, так как сумели навербовать себе много наёмников из местных племён.

Римлян это не остановило. Высадившись в испанском городе Таррако-не (современная Таррагона) и узнав о том, что навстречу им выдвигаются карфагенские войска и флот, а также выяснив, какими силами располагает неприятель, командовавший экспедицией Гней Сципион «не. отважился искать встречи на суше из-за громкой молвы о новых вспомогательных войсках у врагов» [Т. Liv., XXII, 19, 4]. Однако от продолжения похода не отказался и решил напасть на карфагенян с моря, причём предварительно постарался всё тщательно разведать, поручив это массилийцам, так как те хорошо знали местные берега. «Отплыв из Тарракона, он на следующий день прибыл на стоянку, находившуюся в десяти милях от устья реки Ибер (современная Эбро — В. Д.). Высланные оттуда вперёд на разведку два масси-лийских судна донесли, что пунийский флот стоит в устье реки, а лагерь разбит на берегу. Сципион снялся с якоря и двинулся на беспечного, ничего не подозревающего врага, рассчитывая, что тот потеряет голову со страху» [Т. Liv., XXII, 19, 5–6].

Так и случилось. Карфагеняне заметили со своих сторожевых вышек подплывавшую римскую эскадру. Командовавший карфагенянами Гасдру-бал, брат знаменитого Ганнибала, приказал воинам погрузиться на корабли и принять бой, но дисциплина у карфагенян была отнюдь не на высоком уровне и выполнить этот вполне разумный приказ не удалось. «Приказ выкрикивали разосланные повсюду всадники; тут же со всем войском находился и Гасдрубал; всюду смятение, грохот и крик; гребцы и солдаты ринулись на суда, похожие скорее на беглецов, чем на идущих в битву. Только все погрузились, как одни, отвязавши канат, закреплённый на берегу, бросаются к якорям, другие, чтобы не было задержки, перерубают якорный канат — всё делалось в спешке; солдаты со своим оружием мешали морякам с их снастями; суета моряков мешала солдатам как следует вооружиться. А Сципион не только подошёл ближе, но и выстраивал суда в боевом порядке. Тут карфагеняне растерялись не столько при виде врага, готового сразиться, сколько от собственной бестолковой суеты: они едва лишь вступили в бой, как обратились со всем флотом в бегство» [Т. Liv., XXII, 19, 9—12]. Рассыпав строй, карфагенские корабли стали искать спасения в устье Ибера. Не зная форватера и мешая друг другу, многие из кораблей сели на мель и стали лёгкой добычей римлян: «все суда, которые не разбились носом о берег и не сели крепко на мель, римляне, привязав за корму, увели в открытое море; из сорока судов взято было двадцать пять» [Т. Liv., XXII, 20, 2]. Ещё более важным достижением римлян, чем захват двадцати пяти вражеских кораблей и потопление ещё нескольких других, было то, что «одной незначительной схватки оказалось довольно, чтобы сделать римлян хозяевами всего этого побережья» [Т. Liv., XXII, 20, 3]. Римляне беспрепятственно разграбили несколько подвластных карфагенянам портовых городов и десятки прибрежных селений, а многие испанские племена, ранее поддерживавшие карфагенян, поспешили примкнуть к победителям. Когда Сципион с награбленной добычей вернулся в Тарракону, туда «пришли послы от всех народов, живущих по Иберу, и от многих, населяющих самые дальние области Испании: больше ста двадцати народов признали власть Рима и дали заложников» [Т. Liv., XXII, 20, 4]. Римляне быстро подчинили своей власти все испанские земли к востоку от Ибера и начали вторгаться в центральную часть Испании, а Гасдрубал вынужден был отвести свои основные силы в Лузитанию.

Шаг за шагом братья Сципионы теснили карфагенян. Римская армия была лучше организована, и её ядро состояло из свободных граждан, в то время как карфагенская армия почти полностью состояла из наёмников. Римские полководцы обладали полной свободой действий, в то время как Гасдрубалу и другим карфагенским полководцам нередко мешали противоречивые указания своего же карфагенского сената, где постоянно шла острая политическая борьба. Да и среди полководцев Карфагена не было другого, равного Ганнибалу. Но и остальные карфагенские полководцы отнюдь не были простаками. Оправившись от первых неудач, они цеплялись за каждый клочок земли, упорно защищали каждую крепость. Продвижение римлян замедлилось, а затем и вовсе приостановилось. Как пишет Тит Ливий, «в течение двух лет ничего достопамятного сделано не было, а война велась не столько оружием, сколько сговорами и переговорами» [Т. Liv., XXV, 32, 1]. Обуславливалось это тем, что ни римляне, ни карфагеняне не получали достаточно подкреплений из метрополии, чтобы добиться перевеса сил, и пополняли свои войска за счёт вербовки воинов из местных племён кельтиберов. Некоторое время такое положение устраивало Сципионов, так как они считали главной своей задачей не дать карфагенянам перебросить войска из Испании в Италию на помощь Ганнибалу. Но в 212 г. до н. э. братья Сципионы, полагая, что смогут добиться полной победы в войне в Испании, перешли к решительным действиям.

Расчёт Сципионов основывался на том, что им удалось набрать достаточно наёмников из кельтиберов, а карфагенские войска в Испании в то время были разделены на три армии, одной из которых командовал Гасдру-бал Барка, сын Гамилькара, брат знаменитого полководца Ганнибала, другой армией — Гасдрубал, сын Гисгона, а третьей — Магон, общего же командования у карфагенян не было. Первый удар Сципионы решили нанести по находившейся к ним ближе других армии Гасдрубала, брата Ганнибала, стоявшей вблизи города Амторгис. По словам Тита Ливия, Сципионы «надеялись, что сил для этого хватит с избытком. Беспокоило одно — как бы Гасдрубал-второй и Магон, перепуганные его бегством, не ушли в непроходимые горные леса и не затянули бы войну» [Т. Liv., XXV, 32, 6]. Чтобы не допустить этого, Сципионы приняли решение разделить свои войска с тем, чтобы Публий Сципион повёл две трети войск против Гасдрубала и Маго-на, а Гней Сципион с оставшейся третью и кельтиберами выступил против Гасдрубала Барки.

Сначала Гней и Публий Сципионы совместно выдвинулись к Амторгису и разбили свой лагерь на виду у неприятеля так, что от карфагенян их лагерь отделяла только река, а уже затем братья разделились: Гней Сципион остался у Амторгиса, а Публий Сципион отправился со своей частью войск преследовать Гасдрубала-второго и Магона. Сципионы полагали, что скоро будут праздновать победу, но ни праздновать победу, ни вновь встретиться в этой жизни им уже не удалось. «Гасдрубал проведал, как малочисленно собственное войско у римлян в лагере, римлян, которым оставалось надеяться на вспомогательные отряды кельтиберов. Он по опыту знал всё вероломство варваров и особенно тех племён, с которыми столько лет воевал. Устные сношения были легки, так как оба лагеря были полны испанцев. Тайно ему удалось за большие деньги договориться с вождями кельтиберов о том, чтобы они увели свои войска от римлян. Они даже не видели в том ужасного преступления: они ведь не поднимают руку на римлян, а платят им — и не меньше, чем достало бы на войну, — только за то, чтобы они не воевали. А ведь не только мир, но и удовольствие вернуться домой, свидеться со своими, увидеть своё добро — всё это радовало всех. Ещё легче, чем вождей, было убедить толпу. Нечего было бояться, что малочисленные римляне могут задержать их силой» [Т. Liv., XXV, 33, 1–5]. Внезапно собравшись, кельтиберы стали уходить, а на расспросы и уговоры римлян отвечали, что вынуждены сделать это из-за начавшихся на родине местных распрей. Не имея возможности ни силой, ни уговорами удержать своих бывших союзников и, понимая, что без них стал гораздо слабее неприятеля, Гней Сципион начал отступать, стремясь уклониться от сражения.

В это время карфагеняне всей своей мощью обрушились на армию Публия Сципиона, отрезав ему и возможность наступать и пути отхода. Публий Сципион укрылся в лагере, но долго оставаться там не мог, так как карфагеняне перехватывали его фуражиров, и вскоре он мог остаться без продовольствия. Узнав, что на помощь к карфагенянам подходит царь свес-сетанов Индибилис, ведя с собою семь с половиной тысяч воинов, римский полководец, оставив в лагере лишь небольшой отряд для охраны, попробовал незаметно обойти карфагенян и перехватить Индибилиса. Ему удалось, найдя брешь в карфагенских заслонах, вырваться из лагеря и, завязав сражение с подходившими свессетанами, потеснить Индибилиса, но затем враги навалились с новой силой. На фланги римлян напала нумидийская конница, а в тыл ударила подошедшая армия карфагенян. Римляне дрались упорно, но когда Публий Сципион был убит ударом копья, организованное сопротивление прекратилось. Как пишет Тит Ливий, «вождя не стало, и строй распался, воины кинулись бежать; прорваться между нумидийцами и легковооружёнными вспомогательными отрядами оказалось нетрудно, но ускользнуть от многочисленных всадников и пехотинцев, бежавших так же быстро, как лошади, было вряд ли возможно. Бежавших погибло, пожалуй, больше, чем пало на поле брани, да никто бы и не остался в живых, если бы не темнело так быстро и не наступила ночь» [Т. Liv., XXV, 34, 13–14]. Между тем «карфагенские вожди не сидели сложа руки: им везло и они сразу же после битвы, не дав солдатам даже отдохнуть, торопливо, ускоренными переходами, помчались к Гасдрубалу, сыну Гамилькара. Они не сомневались, что, соединив свои силы, успешно закончат войну» [Т. Liv., XXV, 35, 1].

Когда силы карфагенян соединились, Гней Сципион, увидев, что к Гасдрубалу Барке подошли подкрепления, и поняв, что войска брата разбиты, попытался ускорить отступление, но очень скоро путь ему преградила обошедшая его нумидийская конница, вслед за нумидийцами подошли и основные силы карфагенян. Местность была безлесной — укрыться было негде. Чтобы хоть как-то продержаться, Гнею Сципиону не осталось ничего иного, как обосноваться со своей армией на пологом холме, соорудив вал из вьюков с поклажей. Такая стена недолго сдерживала превосходящие силы противника — решившись на штурм, «разбросав баграми поклажу, враги расчистили себе дорогу, и лагерь был взят» [Т. Liv., XXV, 36, 11]. Гней Сципион погиб при взятии лагеря через двадцать девять дней после гибели своего брата.

За один месяц Рим потерял двух прославленных полководцев, а от двух их армий остались лишь жалкие остатки, добиться же этого карфагенянам удалось лишь благодаря тайной дипломатии.

Карфагенянам теперь ничего не стоило добить деморализованные остатки римских армий, и лишь самонадеянность помешала карфагенянам воспользоваться плодами этой победы. Они слишком рано занялись дележом добычи, и, видимо, именно поэтому большей части солдат Гнея Сципиона удалось вырваться из взятого врагом лагеря и добраться до лагеря Публия Сципиона. Даже соединившись, уцелевшие остатки разбитых армий не представляли бы серьёзной опасности для победителей. Однако карфагеняне вместо того, чтобы покончить с остатками римских армий, принялись праздновать, позабыв обо всех мерах предосторожности. Это и дало римлянам возможность через несколько дней взять реванш, но об этом более подробно рассказано в главе II.

3. Как разведывательная операция, проведённая римским посольством, дала римлянам возможность разгромить карфагенян и нумидийцев в Африке

Обычной задачей послов было заключение выгодных союзов и ведение различных переговоров. Но послы иногда могли выполнять и сугубо разведывательные операции.

В 205 г. до н. э. вторая Пуническая война между Римом и Карфагеном всё ещё продолжалась. К тому времени римлянам удалось добиться победы в Испании, Сицилии и Сардинии, признал своё поражение и заключил мир с римлянами македонский царь Филипп, но полностью выбить карфагенян из Италии римлянам не удавалось. И вот они, вместо того чтобы по-прежнему шаг за шагом вытеснять карфагенян из Италии, решили ударить по самому Карфагену. Через четырнадцать лет после начала войны римская армия во главе с проконсулом Публием Корнелием Сципионом, сыном Публия Корнелия Сципиона, погибшего в Испании, высадилась в Африке. Для переправы было задействовано 40 военных и 400 грузовых судов — огромный по тому времени флот, а войско, отправившееся со Сципионом, было столь велико, что, по образному выражению римского историка Целия, чьи слова цитирует Тит Ливий, при отправлении армии «от крика солдат птицы падали на землю, а на суда взошло столько людей, что, казалось, ни в Сицилии, ни в Италии никого не осталось» [Т. Liv., XXIX, 25, 2]. Если же перейти от образности к конкретным цифрам, то численность римского десанта составляла, по мнению Тита Ливия, до 35 тысяч человек.

Высадка римлян в Африке вызвала переполох среди карфагенян, особенно после того, как Сципион разграбил окрестные селения и осадил Утику — второй по значению после Карфагена город карфагенян. Но карфагеняне быстро собрали армию и преградили Сципиону возможность продвижения вглубь страны. Помимо этого карфагеняне усиленно строили всё новые и новые корабли, надеясь, собрав сильный флот, отрезать Сципиону все пути снабжения.

Победа в войне явно клонилась в сторону Рима, но и силы Карфагена не были ещё исчерпаны: на севере Италии всё ещё действовал карфагенский полководец Магон, которого поддерживали местные племена лигуров, а также отдельные племена галлов и некоторые города Этрурии, а юг Италии продолжал удерживать Ганнибал. Карфагеняне уже не мечтали победить в войне, но надеялись, что им удастся заключить с Римом почётный мир, признав потерю всех своих заморских владений, но сохранив все свои владения в Африке. Надежды эти были вполне реальны, учитывая то, что Рим был истощён войной ничуть не менее, чем Карфаген, а вторжение в Африку могло окончиться для римлян и неудачей, как закончилось катастрофой вторжение в Африку римского консула Регула во время первой Пунической войны. К тому же карфагенянам удалось склонить на свою сторону наиболее сильного из местных правителей Нумидии — царя Сифака, для чего знатнейший из карфагенян, Гасдрубал, сын Гисгона, выдал за Сифака замуж свою красавицу дочь, в которую тот был влюблён. Соперничавший с Сифаком другой нумидийский царь, Масинисса, наоборот, встал на сторону римлян, но у Масиниссы было гораздо меньше войск, чем у Сифака. Основной ударной силой нумидийцев была конница, и перевес в коннице оказался на стороне карфагенян, что сильно сковывало возможности римлян.

Вплоть до весны 203 г. до н. э. Сципион осаждал Утику. Но город держался, получая подкрепления и продовольствие по морю. А путь к Карфагену был преграждён римлянам войсками Гасдрубала и Сифака, ставшими двумя отдельными лагерями рядом с лагерем римлян. Война затягивалась, и между сторонами начались переговоры. Однако если карфагеняне действительно желали поскорее заключить мир, то Сципион, отец и дядя которого погибли в Испании, мечтал о том, как перехитрить противника. Сначала он пытался вновь склонить на свою сторону нумидийского царя Сифака, в распоряжении которого была прекрасная конница, но находившийся под влиянием жены-карфагенянки Сифак настаивал на том, что для прочного мира римлянам следует уйти из Африки, а карфагенянам из Италии. «Сперва римский командующий не хотел и слышать такого, но потом — чтобы дать своим воинам удобный повод наведываться в неприятельский лагерь — он стал менее резок в своих отказах, подавая тем самым надежду, что более частые встречи помогут уладить дело» [Т. Liv., XXX, 3, 7].

Причина такой перемены поведения заключалась в том, что у Сципиона возник план, как добиться победы. «Зимний лагерь карфагенян был целиком выстроен из дерева, кое-как собранного в окрестностях. Нумидийцы жили в хижинах из тростника, крытых циновками, беспорядочно разбросанных, где кто хотел; некоторые даже за рвом и валом. Об этом донесли Сципиону, и он решил при случае поджечь вражеский лагерь» [Т. Liv., XXX, 3, 8].

Сципиону было важно не просто нанести врагу определённый урон, а в одночасье полностью разгромить противника. И он коварно использовал переговоры для того, чтобы подготовить внезапный и сокрушительный удар. «Вместе с послами, которых Сципион отправлял к Сифаку, он стал посылать старших центурионов, людей испытанной доблести и осмотрительности. Пока послы вели переговоры, они, одетые рабами-конюхами, бродили по лагерю, высматривая все входы и выходы, общее расположение лагеря и размещение его частей', где стоят карфагеняне и где нумидийцы, каково расстояние между лагерем Гасдрубала и царским; они разузнавали, как расставляют караулы и сторожевые посты, когда лучше было бы устроить засаду: ночью или днём. Послы к Сифаку ездили часто, и центурионов Сципион нарочно посылал то одних, то других, чтобы многим было во вражеском лагере всё знакомо» [Т. Liv., XXX, 4, 1–3].

Однажды план Сципиона чуть было не сорвался: Гай Лелий, которому Сципион поручил ведение переговоров, «отправляясь послом к Сифаку, взял с собой разведчиков под видом рабов и служителей. Среди них был Луций Статорий, который не раз бывал в этом лагере, и кое-кто из неприятелей, по-видимому, узнал его» [Front. «Strat.», I, I, 3]. Если бы Статория разоблачили, то послов, возможно, и выпустили бы из лагеря, но охрану лагеря наверняка бы усилили, а сам план был бы сорван. Чтобы не допустить разоблачения Луция Статория, Гай Лелий пошёл на хитрость: «чтобы скрыть его действительное общественное положение, Лелий избил его палками как раба» [Front. «Strat.», I, I, 3]. Такая хитрость развеяла сомнения карфагенян.

Подготовка к акции между тем продолжалась, и в начале весны 203 г. до н. э. Сципион решил, что пора действовать. «Когда переговоры внушили наконец Сифаку, а через него и карфагенянам надежду на мир, римские послы заявили, что Сципион им запретил возвращаться без твёрдого ответа, поэтому если Сифак уже всё решил сам, пусть сообщит о своём решении, а если ему нужно ещё посоветоваться с Гасдрубалом и карфагенянами, пусть советуется: сейчас как раз время или заключать мир, или воевать по-настоящему. Пока Сифак советовался с Гасдрубалом, а Гасдрубал с карфагенянами, у разведчиков было время всё высмотреть, а у Сципиона приготовить что нужно для задуманного дела. Среди разговоров о мире обнадёженные нумидийцы и карфагеняне по обычной своей беспечности решили, что остерегаться им нечего. Пришёл от них наконец и ответ. Так как римляне, казалось, очень хотели мира, то в нём предложены были кое-какие новые неприемлемые условия. Это было на руку Сципиону, который хотел сорвать перемирие. Он сказал царскому послу, что доложит обо всём своему совету, а на другой день ответил: как он ни противился, мир отвергли все; больше нету надежды на мир; разве только Сифак оставит карфагенян и будет с римлянами» [Т. Liv., XXX, 4, 4–9].

Таким образом, Сципион прервал переговоры и мог, не нарушая слова, выполнить то, что задумал. Для отвлечения противника он приказал спустить на воду корабли и погрузить на них стенобитные машины, делая вид, что собирается атаковать Утику с моря, а двум тысячам солдат приказал занять холм над Утикой, обезопасив себя на случай возможной вылазки горожан, так как при нападении на лагеря Гасдрубала и Сифака собирался оставить в своём лагере лишь небольшой отряд.

Когда всё было окончательно подготовлено, Сципион собрал свой военный совет, выслушал своих разведчиков и Масиниссу, который также был в курсе всех дел, и, объявив, что нападёт на карфагенян и Сифакса в эту ночь, поставил задачу каждому из военных трибунов. «Как и было приказано, под вечер войско стало выходить из лагеря, около первой стражи построилось и в полночь, идя обычным шагом, подошло к вражескому лагерю; пути было семь миль[257]. Сципион поручил Лелию часть своего войска и Масиниссу с его нумидийцами и распорядился напасть на лагерь Сифака и поджечь его» [Т. Liv., XXX, 5, 3–4]. Особое внимание Сципион уделил осторожности и согласованности действий — он заклинал Лелия и Масиниссу, каждого особо, быть внимательными и осмотрительными и предупредил их, что нападёт на карфагенский лагерь лишь после того, как увидит пожар в лагере царя.

Всё произошло так, как и спланировал римский главнокомандующий. Лелий и Масинисса подошли к лагерю Сифака бесшумно. После того как Масинисса, прекрасно знавший местность, расставил своих людей, перекрыв выходы и отрезав находившимся в лагере пути бегства, нападавшие так умело осуществили поджог, что никто поначалу даже не понял, что лагерь подвергся нападению: «никто не подумал, что это поджог; люди, не взяв оружия, разбежались тушить огонь и наткнулись на вооружённых врагов» [Т. Liv., XXX, 5, 8]. Началось избиение: «многие прямо в постелях, полусонные, были застигнуты пламенем; многие бросились бежать очертя голову и в давке были затоптаны в узких воротах лагеря» [Т. Liv., XXX, 5, 10].

Так же успешно действовал и сам Сципион, незаметно подошедший с основными силами своей армии к лагерюкарфагенян. «Зарево над нумидий-ским лагерем первыми из карфагенян увидели караульные, а затем и другие воины, разбуженные ночной тревогой; они тоже решили, что у нумидийцев пожар возник сам собой. Никто не понял, в чём дело, не догадался, что доносящийся крик поднят убиваемыми и ранеными, а не просто перепуганными среди ночи. Карфагеняне, совсем не думая о врагах, выбегали без оружия из своего лагеря — из всех ворот, какие кому были ближе. Они несли с собой только то, что могло понадобиться для борьбы с огнём. Тут-то они и натыкались на римское войско. Их всех перебили — не только из ненависти к врагу, но чтобы не осталось никого, кто известил бы своих» [Т. Liv., XXX, 5, 1–4]. Первыми побежали на помощь соседям наиболее лучшие и энергичные карфагенские воины и именно они, безоружные, полегли под мечами бросившихся на них римлян. Расправившись с теми из карфагенян, кто выбежал из лагеря, спеша помочь в тушении пожара нумидийцам, солдаты Сципиона ворвались через неохраняемые ворота в лагерь и начали крушить всё вокруг, поджигая со всех сторон палатки и деревянные строения. Теперь уже оба враждебных римлянам лагеря превратились в пылающие костры. Как пишет об этих же событиях Полибий, «всё пространство, занятое карфагенянами и нумидянами, полно было стонов, бессвязных криков, смятения, неистового шума; в то же время всюду свирепствовал огонь и носилось море пламени. Разом со всею неожиданностью обрушились многие бедствия, из коих каждое, само по себе, способно было бы преисполнить ужасом душу человека. Ни один из смертных не мог бы и вообразить себе ничего подобного тому, что происходило в это время', до такой степени бедствие было ужаснее всех известных раньше» [Polib., XIV, 5, 12–14].

Командовавший карфагенянами Гасдрубал, царь Сифак и небольшая часть воинов сумели прорваться, но это была крохотная часть огромной, превосходившей по численности римскую, карфагенско-нумидийской армии — всего около пятисот всадников и две тысячи пехотинцев. Римляне почти не понесли потерь, в то же время среди карфагенян и нумидийцев, по словам Тита Ливия, «перебито было и погибло в огне около сорока тысяч человек, пленено больше пяти тысяч, в том числе много знатных карфагенян, одиннадцать сенаторов; знамён было захвачено сто семьдесят четыре; ну мидийских коней больше двух тысяч семисот, слонов шесть, а погибло и сгорело восемь. Огромное количество оружия Сципион сжёг, посвятив Вулкану[258]» [Т. Liv., XXX, 6, 1–4].

Победа Сципиона в корне изменила положение дел в Африке и практически предопределила окончательную победу Рима во второй Пунической войне. Карфагеняне вынуждены были отозвать для защиты Африки свои войска из Италии и призвать в армию всех, кого только смогли. Но даже вместе с прибывшими войсками Ганнибала новая армия карфагенян была слабее, чем прежняя: Ганнибал имел к тому времени не так уж много войск, а призванные в армию новобранцы были плохо обучены и времени на их обучение у карфагенян не было. К тому же, если раньше они, за счёт союза с Сифаком, имели существенный перевес над римлянами в коннице, то после этого разгрома значительная часть нумидийцев перешла на сторону Маси-ниссы, союзника римлян, и теперь уже превосходство в коннице оказалось на стороне римлян.

Публию Корнелию Сципиону Старшему и до этого несколько раз удавалось громить врагов, и после этого он ещё несколько раз разгромил пытавшихся организовать сопротивление карфагенян, а в 202 г. до н. э. в битве при Заме ему удалось разгромить непобедимого доселе Ганнибала, став Публием Сципионом «Африканским». Но по мнению Полибия, не просто историка, но человека опытного и в государственных и в военных делах, да к тому же дружившего с внуком Публия Корнелия Сципиона «Африканского» Старшего, именно ночной разгром лагерей Гасдрубала и Сифака был наиболее успешным его сражением. «В числе многих славных подвигов, совершённых Сципионом, этот, мне кажется, — писал Полибий, — был самым блестящий и поразительный…» [Polib., XIV, 5, 15]. И с этим мнением Полибия вполне можно согласиться. Добавить же тут можно лишь то, что совершён этот подвиг был благодаря умело проведённой разведывательной операции римских дипломатов.

4. Как римляне, начиная третью Пуническую войну, путём дипломатического давления заставили карфагенян разоружиться

После поражения во второй Пунической войне Карфаген потерял все свои заморские владения и почти все свои владения в Африке, превратившись из огромной державы, претендовавшей на господство во всём античном мире, в государство, власть которого распространялась лишь на сам город и небольшую часть бывших карфагенских владений вокруг него, хотя и там другие пунические города, ранее беспрекословно подчинявшиеся карфагенскому сенату, стали теперь вести себя более самостоятельно, отстаивая прежде всего свои интересы. Карфагеняне отдали римлянам весь свой флот, за исключением 10 трирем, отдали всех слонов и обязались выплатить Риму в рассрочку невиданную контрибуцию в 10 тысяч эвбейских талантов серебра (более 260 тонн!). Однако, опираясь на выгодное географическое положение Карфагена, его трудолюбивые ремесленники, умелые и расчётливые купцы, отважные мореходы постепенно возрождали былую мощь города. Карфагеняне исправно выплачивали контрибуцию, и, тем не менее, город вместо того чтобы зачахнуть, вновь разбогател. Гавань Карфагена была полна торговых кораблей, в арсеналах накапливалось оружие, а в опустевших после поражения слоновниках вновь появились слоны.

Карфагеняне не только не пытались открыто восстать против Рима, но, наоборот, всячески демонстрировали свою лояльность и даже посылали как союзники в помощь римлянам свои отряды, когда Рим воевал против Македонии и государства Селевкидов. Однако сам факт возрождения Карфагена беспокоил римлян.

Видя, что Карфаген вновь процветает, влиятельный римский сенатор Марк Порций Катон стал призывать к уничтожению потенциального врага, каждое из своих выступлений в сенате, о чём бы ни шла речь, неизменно завершая словами: «Карфаген должен быть разрушен!» Постепенно к мнению Катона стали склоняться и остальные сенаторы.

Долгое время карфагеняне не давали повода к войне, но при желании повод начать войну всегда можно было найти, и он был найден. Подписывая в 202 г. до н. э. мирный договор с Римом, карфагеняне обязались не начинать без разрешения Рима никаких войн. Но в 151 г. до н. э. они вынуждены были начать войну против союзника римлян, нумидийского царя Масиниссы, который с молчаливого одобрения римлян постоянно вторгался в их земли и разорял их. Война была неудачной для карфагенян. В следующем году Масинисса заманил их войска в ловушку и разгромил, да ещё вынудил заплатить выкуп, но затеянный карфагенянами поход против нумидийцев дал римлянам повод, чтобы придраться и обвинить Карфаген в нарушении договора. Стараясь избежать войны теперь уже с Римом, карфагеняне казнили своих полководцев, начавших войну, и отправили в Рим послов, убеждая, что конфликт с нумидийцами спровоцировал сам Масинисса, что же до карфагенских начальников, то они действовали необдуманно, за что понесли суровое наказание.

Римский сенат, «давно уж решивший воевать и изобретавший для этого предлоги», поступил хитро: «кто-то из сенаторов спросил послов, как случилось, что они приговорили виновных к смерти не в начале войны, а после поражения и явились к ним в качестве послов не прежде, но только теперь» [Appian «В. Punic.», 74]. Смущённые послы не смогли возразить, и от имени римского сената им было заявлено, что «карфагеняне недостаточно оправдались перед римлянами», когда же послы попытались узнать, какой ценою смогут смыть обвинение, «сенат дословно ответил так: «если удовлетворите римлян»» [Appian «В. Punic.», 74]. С этим ответом послы и вернулись в Карфаген.

Не зная замысла римлян, одни из карфагенян считали, что римляне требуют увеличения размеров дани, другие считали, что от них требуют отступиться в пользу Масиниссы от спорных земель. Находясь в затруднении, они вновь отправили послов в Рим, чтобы узнать точно, что является для римлян достаточным удовлетворением. Но римляне опять сказали, что карфагеняне хорошо знают это, и отослали послов обратно. После такого ответа, как пишет Аппиан, «карфагеняне были в страхе и смятении, Утика же, величайший после Карфагена город Ливии, имевший удобные гавани для причала судов, достаточно большие к тому же для высадки войск, отстоящий от Карфагена на шестьдесят стадиев[259] и хорошо расположенный для войны с карфагенянами, разочаровался тогда в деле карфагенян и, проявляя в подходящий момент старинную свою ненависть к ним, отправил послов в Рим, которые передали Утику в распоряжение римлян» [Appian «В. Punic.», 75]. В начале 149 г. до н. э., с отпадением от карфагенян Утики, римляне ещё более утвердились в целесообразности войны. «Сенат, до того стремившийся к войне и к ней готовившийся, когда к римлянам присоединился такой укреплённый и удобно расположенный город, открыто выразил своё намерение и, собравшись на Капитолии (где обычно рассматривали вопрос о войне), постановил воевать с карфагенянами. Военачальниками они тотчас же послали консулов: над пехотой — Мания Манилия, а над флотом — Луция Марция Цензорина, которым тайно было указано не прекращать войны, прежде чем они не разрушат Карфаген. Принеся жертвы, консулы отплыли в Сицилию, чтобы переправиться оттуда в Утику; плыли же они на следующих кораблях: на пятидесяти пентерах, на ста гемиолиях и на многих других без военного оборудования, лёгких и круглых торговых судах[260]. На них плыло войско в 80 тысяч пеших и до четырёх тысяч всадников, все отборные воины, ибо, ввиду столь замечательного похода и явной надежды на победу, всякий и из граждан, и из союзников стремился на эту войну, и многие записывались в ряды войска в качестве добровольцев» [Appian «В. Punic.», 75].

Карфагеняне, узнав о прибытии римских войск и об объявлении войны, пришли в отчаяние. Даже в предыдущей войне с Масиниссой, противником куда более слабым, они потерпели поражение, потеряв массу людей. Могли ли они надеяться на успех в войне с Римом? К городу подступала огромная римская армия, поддержанная к тому же и Масиниссой, в то время как у карфагенян не было ни армии, ни флота, ни союзников, ни даже запасов продовольствия на случай длительной осады! В Рим было вновь послано посольство, а послам было дано указание уладить дело любым способом.

Хотя римляне отнюдь не собирались менять своё решение, карфагенских послов приняли. «Сенат сказал им, что, если карфагеняне дадут консулам, ещё находящимся в Сицилии, в качестве заложников триста знатнейших среди них детей в ближайшие тридцать дней и выполнят всё другое, предписанное им, они будут иметь Карфаген свободным и всю землю, которую они имеют в Ливии[261]. Это было постановлено во всеобщее сведение, и сенаторы дали послам отнести это решение в Карфаген; тайно же они послали приказ консулам держаться того, что было поручено им частным образом» [Appian «В. Punic.», 76].

Почувствовали ли карфагеняне некий подвох? Да, почувствовали. Но что им было делать?

Право сильного давало римлянам возможность диктовать условия. «Карфагеняне отнеслись с подозрением к сенатскому решению, передавая заложников не на основании твёрдого соглашения; но так как они находились в такой опасности, то, возлагая надежды на то, что они не уклонятся ни от какого условия, они со всем рвением, предупреждая назначенный срок, повезли своих детей в Сицилию, причём их оплакивали родители и домашние, особенно матери, которые с безумными воплями обнимали детей, хватались за корабли, везущие их, и полководцев, их сопровождавших, бросались к якорям, разрывали снасти, руками обвивали моряков и препятствовали плаванию. Были среди женщин и такие, которые плыли за кораблём далеко в море, проливая слёзы и смотря на детей» [Appian «В. Punic.», 77].

Получив заложников, римские консулы отнюдь не прекратили переброску войск, а карфагенянам заявили, что всё остальное, что нужно для окончания войны, будет сказано им в Утике. Карфагенянам опять оставалось лишь ждать и надеяться.

Когда римляне закончили переправу, карфагенские послы прибыли в римский лагерь, который не без умысла был разбит на месте бывшего лагеря Сципиона «Африканского» Старшего, завершившего предыдущую войну и сумевшего разбить Ганнибала. Гавань Утики была полна римских кораблей, а в лагере послов повели между длинными рядами выстроившихся в полном вооружении римских войск, дабы те видели, с какой силой им придётся столкнуться в случае неповиновения. Подойдя к окружённым пышной свитой консулам, карфагенские послы смиренно просили их быть милостивыми и не начинать войну против тех, кто и так готов подчиниться.

В ответ консулы заявили: «Какая нужда в оружии тем, которые честно хотят жить мирно? Итак, всё оружие, сколько бы его у вас не было, и государственное, и частное, которое каждый из вас имеет, и дротики, и катапульты, передайте нам» [Appian «В. Punic.», 80]. Послы согласились и на это, попросив лишь оставить им часть оружия, чтобы они могли защищаться от Гасдрубала, полководца, которого они приговорили к смерти и который, собрав 20 тысяч воинов, расположился лагерем неподалёку от Карфагена. Но римляне заявили, что сами позаботятся об этом. Всё ещё полагая, что смогут предотвратить войну, карфагеняне согласились отдать оружие. Консулы назначили легатов, чтобы проконтролировать сдачу оружия, и римские легаты «приняли 200 тысяч [комплектов] всякого рода оружия, бесконечное множество стрел и дротиков, до двух тысяч катапульт, выпускающих заострённые стрелы и камни[262]. Это было замечательное и в то же время странное зрелище, когда на огромном количестве повозок враги сами везли своим врагам оружие; за ними следовали послы, и все члены совета старейшин, и знатнейшие лица города, и жрецы, и другие выдающиеся лица; они надеялись, что консулы почувствуют к ним уважение или сожаление» [Appian «В. Punic.», 80]. Но когда эта делегация прибыла в римский лагерь и предстала перед консулами, консул Луций Марций Цензорин, встав и помолчав долгое время, с жёстким выражением лица сказал им следующее:

«Что касается повиновения, о карфагеняне, и готовности до сего времени и в отношении заложников, и в отношении оружия, мы вас хвалим, но нужно в тяжёлых обстоятельствах говорить кратко. Выслушайте с твёрдостью остальные приказы сената, уйдите для нашего спокойствия из Карфагена, поселитесь в каком хотите месте вашей страны в восьмидесяти стадиях от моря, так как этот город решено срыть до основания» [Appian «В. Punic.», 81].

Ответ ошеломил карфагенян. Услышав речь консула, «ом// с криком стали поднимать руки к небу и призывали богов в свидетели совершённого над ними обмана; много горьких поношений высказывалось против римлян или потому, что они уже были готовы умереть, или, обезумев, или сознательно раздражая римлян, чтобы вызвать их на оскорбленье послов. Они бросались на землю, бились о неё руками и головами; некоторые разрывали одежды и истязали собственное тело, как охваченные безумием. Когда же наконец у них прекратился острый приступ отчаяния, наступило долгое полное печали молчание, и они лежали как мёртвые» [Appian «В. Punic.», 81].

Даже римляне были поражены, глядя на это печальное зрелище. Когда карфагенские жрецы, немного оправившись от первого шока, начали, громко называя свои святилища, упрекать своих богов, оплакивая и Родину и самих себя, их горе было так велико, «что и римляне заплакали вместе с ними» [Appian «В. Punic.», 81]. Но хотя римских консулов и «охватила жалость при виде превратностей человеческой судьбы» [Appian «В. Punic.», 82], свой приказ они не отменили. Даже просьба карфагенян разрешить хотя бы вновь отправить послов в Рим, была отвергнута.

Карфагенской делегации не оставалось ничего иного, как вернуться в город и сообщить своим согражданам ужасный приказ римских консулов. Однако беспрекословно выполнив все ранее отданные римлянами приказы, этот приказ римлян карфагеняне выполнять не стали.

Пока сохранялась надежда, карфагеняне унижались, просили, молили, готовы были идти на любые уступки — слишком неравны были силы. Но когда жители города узнали, что город обречён, их настроение изменилось. Были перебиты все те, кто внёс предложение выдать заложников и оружие. Люди «бросились к арсеналам и плакали, видя их пустыми. Иные бежали к верфям и оплакивали корабли, выданные вероломным врагам. Некоторые звали по именам слонов, как будто те были ещё здесь, они поносили и своих предков и самих себя, говоря, что следовало, не передавая ни кораблей, ни слонов, не внося дани, не передавая оружия, умереть вместе с родиной, когда она была в полном вооружении» [Appian «В. Punic.», 92].

Это были не пустые слова — надежд на победу не было, но «Совет в тот же день постановил воевать и объявил об освобождении рабов[263]» [Appian «В. Punic.», 93]. Избрав полководцев, карфагеняне опять попытались получить у консулов отсрочку, прося перемирия, с тем чтобы отправить послов в Рим и ещё раз попытаться добиться мира, но, «потерпев неудачу и на этот раз, они почувствовали в себе удивительную перемену и решимость лучше перетерпеть что угодно, чем покинуть город. В результате перемены настроения их быстро наполнила бодрость. Все государственные и священные участки и все другие обширные помещения были превращены в мастерские. Работали вместе и мужчины, и женщины и днём и ночью, отдыхая и получая пищу посменно в назначенном размере. Они вырабатывали каждый день по сто щитов, по триста мечей, по тысяче стрел для катапульт; дротиков и длинных копий пятьсот и катапульт, сколько смогут. Для того, чтобы их натягивать, они остригли женщин ввиду недостатка в другом волосе» [Appian «В. Punic.», 93]. Закипела работа и на корабельных верфях. Все военные корабли карфагенян были выданы ранее римлянам и сожжены. Но теперь, пустив в дело все имевшиеся в городе запасы строительного леса, карфагеняне смогли построить «в течение двух месяцев 120 палубных кораблей» [Strabon., XVII, III, 15]. «Каково было воодушевление сопротивляющихся, можно представить по тому, что для нужд нового флота они разрушили кровли домов» [Florus., I, XXXI, 10]. Новый карфагенский флот был всё же слабее римского, но даставлял римлянам немало хлопот и долго не давал им возможности замкнуть кольцо блокады.

Три года продержался Карфаген, отбив несколько штурмов. Несмотря на полное превосходство римлян, карфагенянам удавалось, прорываясь сквозь римские заслоны то сушей, то с моря, подвозить продовольствие. Всё это время не прекращались боевые действия и вокруг города, где римлян постоянно тревожили карфагенские отряды. Несколько римских полководцев сменилось, так и не покорив пунийскую твердыню, и лишь в 146 г. до н. э., через три года года после начала осады, возглавивший к тому времени римскую армию в Африке полководец Публий Корнелий Сципион Эмилиан «Африканский» Младший, приёмный внук Сципиона «Африканского» Старшего, завершившего вторую Пуническую войну, сумел взять неприступный ранее город. Однако даже после того, как римские солдаты овладели крепостными стенами, карфагеняне сражались за каждую улицу и каждый дом, и даже после того, как римляне подожгли город, бой шёл ещё шесть дней и шесть ночей. Победитель мог бы ликовать, предвкушая триумф, но глядя на пожарище, Сципион заплакал и прочёл стоявшему рядом с ним Полибию строки из «Иллиады» Гомера:

«Будет некогда день и погибнет священная Троя.

С нею погибнет Приам и народ копьеносца Приама».

А когда Полибий, удивлённо спросил его, что он хотел сказать этими словами, Сципион, «не таясь сознался, что имеет в виду свою родину, за которую он боялся, смотря на изменчивость человеческой судьбы» [Appian «В. Punic.», 132], не зная ещё, насколько пророческими окажутся его слова.

Так был взят Карфаген.

Смогли бы римляне взять этот город, не пойди они на дипломатическую хитрость? Да, скорее всего, смогли бы: к тому времени Римское государство было намного сильнее Карфагена. Но, судя по выданным и конфискованным благодаря обманным уловкам запасам оружия, Карфаген готовился к реваншу и, если бы римляне не прибегли к хитрости, последняя война с Карфагеном была бы для них более тяжёлой.

5. Римская дипломатия в борьбе за Нумидию Роль дипломатии в Югуртинской войне

Нумидийцы, населявшие в древности восточную часть современного Алжира и юго-западную часть современного Туниса, вплоть до конца III в. н. э. жили под властью нескольких царьков, находившихся в зависимости от Карфагена. Но в конце второй Пунической войны все нумидийские земли были объединены под властью царя Масиниссы, вовремя перешедшего на сторону римлян. Именно нумидийская конница во многом обеспечила победу римлян в их последнем сражении с Ганнибалом. В награду римляне не только признали Масиниссу единственным царём всей Нумидии, но и передали ему часть южных владений Карфагена. Они же поощряли Масиниссу к нападениям на оставшиеся у карфагенян земли, а затем использовали попытку карфагенян дать отпор нумидийцам как предлог для начала третьей Пунической войны.

Некоторое время союз Рима и Нумидии был взаимовыгодным, хотя Рим в этом союзе явно доминировал, однако постепенно интересы Нумидии и Рима расходились. Первые трения начались уже тогда, когда, начиная третью Пуническую войну, римляне не сочли нужным посоветоваться прежде с Масиниссой. В отношениях между Нумидийским царством и Римом наступило определённое охлаждение, тем не менее Масинисса поддержал римлян в этой войне, до конца своих дней оставаясь их верным союзником. Дружественную политику по отношению к Риму проводил и сын Масиниссы, Миципса. Но в отличие от отца, прожившего очень долгую жизнь и правившего Нумидией более 55 лет, Миципса обладал не столь отменным здоровьем. Болезни стали донимать его до того, как его сыновья успели повзрослеть. А к этой его проблеме добавилась и ещё одна — для многих нумидийцев гораздо лучшим наследником престола, чем сыновья Миципсы, представлялся Югурта, сын умершего брата Миципсы, Мастанабала.

Несмотря на то, что мать Югурты была всего лишь наложницей, Югурта был прекрасным наездником и великолепным охотником, да и в воинском мастерстве ему не было равных. Как пишет Саллюстий Крисп, «Миципса вначале этому радовался, полагая, что доблесть Югурты прославит его царствование; однако поняв, что при его преклонных летах и при молодости его сыновей юноша приобретает всё большее влияние, он, весьма обеспокоенный этим, над многим стал задумываться. Его страшила человеческая натура, жадная до власти и неудержимая в исполнении своих желаний; кроме того, возраст его и его сыновей, позволяющий даже скромному человеку в надежде на добычу встать на превратный путь; наконец, разгоревшаяся в нумидийцах преданность Югур-те, которая, устрани он предательски такого мужа, могла бы, как он опасался, привести к мятежу или войне» [Sallustius «В. Jugurt», 6, 2–3].

Миципса попытался отделаться от Югурты, послав его командовать ну-мидийскими вспомогательными войсками, выделенными в помощь римлянам для ведения войны против испанского города-государства Нуманции[264]. Нумантинская война была на редкость упорной и стоила жизни многим воинам, однако, вопреки надеждам царя, Югурта не погиб. Более того, избежав всех опасностей, он приобрёл воинскую славу и заручился дружбой многих видных римлян и, прежде всего, влиятельного римского полководца Публия Корнелия Сципиона «Африканского» Младшего, взявшего и разрушившего Карфаген, а затем победившего (в 133 г. до н. э.) и нумантинцев, которых до этого тщетно пытались разбить несколько других полководцев Рима. В итоге, вернувшись на родину, Югурта передал Миципсе благодарственное письмо Сципиона со словами: «В Нумантинской войне твой Югурта проявил величайшую доблесть, что тебя, я уверен, обрадует. За его заслуги я полюбил его; к тому, чтобы сенат и римский народ отнеслись к нему так же, я приложу всяческие старания. Тебя же, помня о нашей дружбе, поздравляю. Этот муж достоин тебя и деда своего Масиниссы» [Sallustius «В. Jugurt», 9, 2].

Другие римские друзья ещё более поддерживали и «всячески разжигали честолюбие Югурты» [Sallustius «В. Jugurt», 8, 1].

Хотя Саллюстий Крисп объясняет такую поддержку доблестью, щедростью души и изощрённым умом самого Югурты, скорее всего, римляне поддерживали Югурта не только в силу его воинских заслуг и личного обаяния, но и в силу того, что, если ранее Риму было выгодно иметь сильную Нумидию как противовес Карфагену, то с началом римской экспансии в Африку, когда владения Карфагена превратились в римскую провинцию, единая Нумидия римлянам была уже не нужна. Им теперь, наоборот, было выгодно разделить Нумидию между сыновьями Миципсы и Югуртой.

Миципса отнюдь не был рад лестному отзыву римского главнокомандующего о своём племяннике, но полученное письмо было как бы завуалированной рекомендацией не только от Сципиона, но от всего Рима сделать Югурту одним из наследников. Расправиться с Югуртой после этого Ми-ципсе стало ещё сложнее и опаснее, чем прежде.

Некоторое время Миципса ничего не предпринимал, надеясь, что его собственные сыновья успеют достаточно подрасти. Однако в 121 г. до н. э., почувствовав, что силы оставляют его, а сыновья не смогут сами удержать власть, он, скрывая своё истинное отношение к племяннику, усыновил Югурту, начал осыпать его подарками и назначил его сонаследником своих сыновей. «Удручённый болезнями и старостью, понимая, что конец его близок» [Sallustius «В. Jugurt», 9, 4], Миципса заклинал Югурту дружить со своими сыновьями, Адгербалом и Гиемпсалом, и быть им опорой.

В 118 г. до н. э. Миципса умер, а Адгербал, Гиемпсал и Югурта стали царями.

Дружбы между ними не получилось. Сразу же после похорон Миципсы молодые цари собрались, чтобы обсудить дела. «И вот Гиемпсал, самый младший из них, жестокий от природы, уже и прежде презиравший Югурту за его незнатностъ, так как он не был равен им ввиду происхождения своей матери, сел справа от Адгербала, чтобы Югурта не оказался в середине, что считается у нумидийцев почётным» [Sallustius «В. Jugurt», 11, 3]. Адгербал убедил брата пересесть, воздав должное годам и посадив Югурту в центре, однако начало ссоре было положено. А усугубило дело то, что когда Югурта, обсуждая дела правления, «среди прочего заметил, что следовало бы отменить все постановления и решения последнего пятилетия, ибо в течение этого срока Миципса, удручённый годами, был слаб рассудком» [Sallustius «В. Jugurt», 11, 5], Гиемпсал, не думая о последствиях, дерзко ответил, «что и он такого мнения, ибо сам Югурта в течение последних трёх лет приобщился к царствованию через усыновление. Эти слова запали Югурте в сердце глубже, чем можно было подумать. И с этого времени он, охваченный гневом и опасениями, замышлял, подготовлял и таил в душе лишь одно — как бы ему хитростью захватить Гиемпсала» [Sallustius «В. Jugurt», 9, 6–7].

Долго ждать ему не пришлось. Во время первой встречи цари договорились разделить между собой земли и сокровища, после чего, назначив время для этого, разъехались, остановившись со своими свитами каждый порознь неподалёку от того места, где хранилась царская казна. Не доверяя друг другу, цари держались настороже, а нападать сразу на двух своих соправителей Югурте было сложно. Но на помощь Югурте пришёл случай. Как пишет Саллюстий Крисп, «Гиемсал в городе Фирмиде случайно попал в дом человека, который, как ближайший ликтор Югурты, всегда пользовался его расположением и доверием» [Sallustius «В. Jugurt», 12, 3]. Югурта тут же этим воспользовался и, не поскупившись на обещания, поручил своему пособнику подобрать вторые ключи к входным дверям. Первые ключи каждый вечер вручались Гиемпсалу, и юный царь полагал, что других ключей не было, однако для хозяина дома не составило большого труда изготовить дубликаты и вручить их Югурте. Той же ночью люди Югурты, тихо открыв двери, ворвались в дом, без труда перебив сонную и не ждавшую нападения охрану Гиемпсала. Гиемпсал пытался укрыться в каморке одной из рабынь, но был найден и обезглавлен.

Расправа над Гиемпсалом привела к войне между Адгербалом и Югуртой. Большинство нумидийцев поддержало Адгербала, однако на сторону Югурты встали люди, «более искушённые в войне» [Sallustius «В. Jugurt», 13, 1]. Адгербал немедленно проинформировал римлян о случившемся и поначалу попытался, надеясь на своё более многочисленное войско, самостоятельно справиться с Югуртой, но, потерпев поражение, бежал сначала в римскую Африку, а оттуда в Рим. «Югурта же, — как пишет Саллюстий Крисп, — осуществив свои замыслы и захватив всю Нумидию, на досуге обдумывая содеянное, стал бояться римского народа и надеялся противопоставить его гневу только алчность знати и собственные деньги. Поэтому он через несколько дней отправил в Рим послов с большим запасом золота и серебра и велел им прежде всего одарить его старых друзей, затем приобрести новых — словом, не мешкая, щедростью своей подготовить всё, что только возможно» [Sallustius «В. Jugurt», 13, 5–6].

Большинство римских сенаторов были возмущены тем, что Югурта расправился с Гиемпсалом, числившимся «другом римского народа» и изгнал ещё одного «друга римского народа» — Адгербала. По всем канонам, тому, кто убивал и изгонял «друзей римского народа», Рим должен был объявить войну. Однако и сам Югурта тоже имел титул «друга римского народа», имел личные заслуги перед Римом, да к тому же в пользу Югурты заговорили посланные им в Рим деньги. «Как только послы прибыли в Рим и, следуя наказу царя, передали богатые подарки его гостеприимцам и другим людям, имевшим тогда сильное влияние в сенате, произошла столь разительная перемена, что величайшая ненависть знати к Югурте сменилась её расположением и благо — волением к нему» [Sallustius «В. Jugurt», 13, 7].

На заседании римского сената Адгербал, упомянув о том, что отец вручил ему лишь управление Нумидийским царством, верховная же власть над ним в руках римлян, стал молить сенаторов о возмездии за убийство брата и за собственное изгнание. Но как только царь закончил речь, «послы Югурты, полагаясь больше на подкуп, чем на правоту своего дела, коротко ответили: Гиемпсал убит нумидийцами за его жестокость, Адгербал, по собственному почину ведущий войну, жалуется, побеждённый, на то, что сам не смог совершить преступление; Югурта просит сенат считать его тем же, каким он проявил себя под Нуманцией, и не придавать словам недруга большего значения, чем его собственным поступкам» [Sallustius «В. Jugurt», 15, 1–4].

Выслушав обе стороны, сенат приступил к обсуждению, и, хотя справедливость требовала возмездия, «в сенате победила та сторона, которая истине предпочитала деньги…» [Sallustius «В. Jugurt», 16, 1]. Всех сенаторов Югурте, правда, подкупить не удалось и соответственно не удалось добиться для себя права владеть всем захваченным царством, но вместо того чтобы объявить Югурте войну, сенат вынес постановление, «чтобы десять легатов разделили некогда принадлежавшее Миципсе царство между Югуртой и Ад-гербалом» [Sallustius «В. Jugurt», 16, 2].

Главой римского посольства, которому было поручено разделить Нумидию, был назначен Луций Опимий, человек известный и могущественный[265], ранее бывший в числе недругов Югурты, но Югурта «радушно принял его и подарками и многочисленными обещаниями достиг того, что тот начал ставить выгоду царя выше своего доброго имени, честного слова, наконец, всех своих интересов[266]» [Sallustius «В. Jugurt», 16, 3]. Не менее успешно были обработаны и остальные легаты. — «Подойдя к другим послам таким же образом, Югурта пленяет большинство из них; лишь немногим их честное слово оказалось дороже денег» [Sallustius «В. Jugurt», 16, 4]. В итоге, «при разделе часть Нумидии, граничащую с Мавретанией, более богатую и более населённую, передают Югурте; другая, более привлекательная внешне, более богатая гаванями и строениями, стала владением Адгербала» [Sallustius «В. Jugurt», 16, 5].

Видя, что убийство Гиемпсала сошло ему с рук и привело лишь к увеличению владений, Югурта, не отказавшийся от своих планов овладеть всей Нумидией, решил несмотря ни на что захватить и то, что досталось Адгербалу. Дождавшись отъезда римских послов, разделивших Нумидию, Югурта с крупным конным отрядом вторгся в царство Адгербала, подвергнув разграблению большую часть страны. Он полагал, что в ответ на этот налёт Адгербал затеет ответный поход и тогда ему удастся уничтожить Адгербала, представив его самого нарушителем мира и виновником войны. «Но тот, не считая себя равным ему в военном отношении и полагаясь на дружбу римского народа больше, чем на нумидийцев, направил к Югурте послов с жалобами на обиды» [Sallustius «В. Jugurt», 20, 5]. Послам был дан оскорбительный ответ, тем не менее даже после этого Адгербал не стал объявлять войны обидчику. Несколько лет Югурта выжидал, но, так и не сумев спровоцировать Адгербала, он в 112 г. до н. э. просто вторгся в его царство, «но уже не во главе отряда грабителей, как раньше, а хорошо снаряжённого войска и открыто стал добиваться власти над всей Нумидией. И всюду, где он проходил, он разорял города и деревни, собирал разную добычу, укреплял в своих солдатах мужество, во врагах усиливал страх» [Sallustius «В. Jugurt», 20, 7–8]. Адгербал был вынужден собрать войска и выступить навстречу, однако не успел он отойти от своей столицы Цирты[267], как Югурта, внезапной ночной атакой овладел его лагерем.

Война между нумидийскими царями закончилась бы в один день, вернее, в одну ночь: с Адгербалом осталась лишь жалкая горстка солдат, но Адгербал сумел бежать в Цирту, где его поддержали жившие там римские поселенцы. Овладеть Циртой так же быстро, как лагерем Адгербала, Югурта не смог, но «окружил город и приступил к осаде с помощью крытых щитов, башен и разных машин, торопясь всё закончить ещё до возвращения послов, которых, как он слыхал, Адгербал отправил в Рим ещё до сражения» [Sallustius «В. Jugurt», 21, 3].

Как не спешил Югурта, осада Цирты затянулась, и римский сенат, узнав о новой междоусобице между царями, постановил им прекратить войну и решить дело миром. Однако римские сенаторы не придавали событиям в Нумидии сколько-нибудь большого значения, и объявить Югурте волю сената вместо опытных дипломатов были направлены трое «молодых людей» [Sallustius «В. Jugurt», 21, 4]. Югурта этим воспользовался. «Выслушав послов, Югурта ответил, что для него дороже и важнее всего повиноваться воле сената; он-де с молодых лет всячески старался заслужить одобрение всех честнейших людей; доблестью, а не дурными качествами приобрёл он расположение Публия Сципиона, выдающегося мужа; за эти качества, а не из-за отсутствия сыновей Миципса усыновил его как члена царской семьи. Однако чем больше честности и рвения проявил он в делах, тем меньше склонен он терпеть несправедливость. Адгербал коварно покушался на его жизнь; узнав об этом, он тотчас же пресёк это преступление; римский народ будет несправедлив и неправ, если помешает ему воспользоваться правом народов; наконец, он в ближайшее время направит в Рим послов с подробным сообщением. На этом обе стороны расстались. Обратиться, к Адгербалу у послов возможности не было» [Sallustius «В. Jugurt», 21, 4].

Можно только гадать о том, почему римские послы не настояли на прекращении войны или хотя бы не настояли на встрече с Адгербалом: случилось ли это по их неопытности или от того, что Югурте удалось их подкупить и задобрить. Однако, скорее всего, без подарков послам здесь не обошлось. Послы убыли в Рим, а Югурта продолжил осаду. Он окружил Цирту валом и рвом и принялся то запугиваниями, то уговорами убеждать защитников сдаться.

Положение Адгербала стало отчаянным, но он сумел уговорить двух храбрецов пробраться сквозь вражеские укрепления, найти корабль и отправиться в Рим с письмом о помощи.

Некоторые из сенаторов предложили срочно отправить войско на выручку Адгербалу, что было в интересах Рима и соответствовало прежним договорам, но доброжелатели Югурты, действуя отнюдь не бескорыстно, сумели воспротивиться этому, настояв на том, чтобы в Африку было послано лишь новое посольство, однако возглавляемое уже более видными людьми. «Так, по словам Саллюстия Криспа, общественные интересы, как это бывает в большинстве случаев, были полностью принесены в жертву частным» [Sallustius «В. Jugurt», 25, 3].

Новые послы во главе с бывшим консулом Марком Скавром, прибыв в Утику, письменно вызвали Югурту к себе.

Югурта сначала медлил и, даже получив вызов послов, попытался сперва взять Цирту штурмом, но когда это не удалось, он, опасаясь оскорбить послов и вызвать гнев римского сената, оставил войска у стен осаждённого города, а сам прибыл в Утику. Послы пригрозили Югурте тяжкими карами, если тот не прекратит войну, «но затратив много слов, всё же отбыли ни с чем» [Sallustius «В. Jugurt», 25, 11]. Злить римлян Югурта не хотел, но решил рискнуть, надеясь, что потом сумеет задобрить римских магистратов подарками.

Видя, что помощь не прибыла, а возможно, и вовсе не прибудет, италийцы, ранее доблестно защищавшие Цирту, «уверенные в том, что если они сдадутся, то величие римского народа обеспечит им неприкосновенность, стали советовать Адгербалу сдаться самому и сдать Югурте город, выговорив у него лишь собственную неприкосновенность; об остальном, по их словам, позаботится сенат. Хотя Адгербал мог поверить чему угодно, но только не честному слову Югурты, он всё же по их совету, сдался», так как в случае его несогласия италийцы смогли бы принудить его [Sallustius «В. Jugurt», 26, 1–2]. Решение оказалось пагубным для всех: «Югурта прежде всего казнил его, подвергнув пыткам, затем перебил всех взрослых нумидийцев и римских купцов, кто только попадался с оружием в руках» [Sallustius «В. Jugurt», 25, 3].

Так в 112 г. до н. э. Югурта второй раз стал царём всей Нумидии.

Югурта привык, что всё сходит ему с рук, и был уверен, что и в этот раз сумеет выкрутиться и откупиться, однако он переоценил свои силы — римляне, возможно, и простили бы ему свержение Адгербала, но убийство римских купцов задело за живое слишком многих, и замять это было гораздо сложнее. В Риме действительно нашлись сенаторы, которые, «затягивая обсуждение, часто пуская в ход личное влияние, а порой прибегая к перебранке, пытались смягчить впечатление от жестокости совершённого» [Sallustius «В. Jugurt», 27, 3]. Но если значительная часть сенаторов и готова была, получив соответствующие подарки, простить Югурту, то подкупить всех римских граждан было невозможно. Поднявшееся среди римлян возмущение заставило сенат объявить нумидийскому царю войну.

Война с Римом никак не входила в планы Югурты, и он, узнав о решении сената, направил в Рим послами сына и двух ближайших друзей, однако в Риме нумидийским послам было объявлено, что «если послы не намерены заявить о сдаче царства и самого царя, то им надлежит покинуть Италию в десятидневный срок» [Sallustius «В. Jugurt.», 28, 2].

Летом 111 г. до н. э. римские войска высадились в Африке, и консул Луций Бестия Кальпурний, которому было поручено ведение войны, вторгшись в Нумидию, захватил несколько нумидийских городов и много пленных. «Но как только Югурта через послов стал соблазнять его деньгами и указывать ему на все трудности войны, которую он ведёт, то намерения его, болезненно-алчного, быстро переменились» [Sallustius «В. Jugurt», 29, 1]. Точно так же переменились и намерения консульских легатов, которые тоже получили взятки. В итоге было заключено соглашение, по которому Югурта капитулировал перед римлянами, но остался царём Нумидии, отделавшись всего лишь тем, что отдал им 30 слонов, много скота и лошадей и уплатил некоторую контрибуцию.

Консула и легатов такое соглашение вполне устроило, но в Риме такой исход войны вызвал возмущение. Плебейский трибун Гай Меммий убедил народное собрание не утверждать эту сделку, «благодаря которой совершивший преступления Югурта останется безнаказанным, несколько могущественных людей получат богатства, государство же понесёт ущерб и будет опозорено» [Sallustius «В. Jugurt», 31, 19]. Вместо этого решено было вызвать Югурту в Рим, от имени государства поручившись за его неприкосновенность, и на основании показаний самого царя вывести на чистую воду и покарать взяточников. Объявить волю римского народа и привезти царя в Рим было поручено претору Луцию Кассию. Между тем, как пишет Саллюстий Крисп, «пока это происходило в Риме, военачальники, которых Бестия оставил в Нумидии, совершили по примеру своего командующего множество преступлений, притом позорнейших-, одни, соблазнённые золотом, отдали Югурте слонов, другие продали ему перебежчиков, третьи собирали добычу среди усмирённого населения; так сильна была алчность, охватившая их подобно недугу» [Sallustius «В. Jugurt», 32, 2–4].

Нумидийский царь готовился к войне, однако всё ещё полагался более не на свои войска, которые явно уступали римским, а на тайную дипломатию. Изрядно поколебавшись и стремясь любой ценой добиться мира, «Югурта совсем не по царски, в самой жалкой одежде, прибыл с Кассием в Рим и, обладая большой душевной силой, поддержанный теми, чьё могущество, а вернее, злодейство помогло ему ранее совершить всё описанное нами выше, за немалые деньги склонил на свою сторону плебейского трибуна Гая Бебия, чтобы тот, бессовестный по натуре, ограждал его от правого и неправого суда» [Sallustius «В. Jugurt», 33, 1–3].

Народное собрание начал Гай Меммий, который, упомянув о всех злодеяниях Югурты, указал, что «римский народ, хотя и знает с чьей помощью и при чьём пособничестве он их совершил, всё-таки хочет получить явные доказательства именно от него; если Югурта откроет правду, он может вполне рассчитывать на честное слово и милосердие римского народа, если же будет молчать, то сообщников не спасёт, но погубит себя и его надежды рухнут» [Sallustius «В. Jugurt», 33, 4]. Однако, как только Гай Меммий закончил свою речь и предложил Югурте отвечать, плебейский трибун Гай Бебий, подкупленный Югуртой и имевший те же полномочия, что и Гай Меммий, велел царю молчать. Все присутствовавшие на собрании принялись возмущаться, однако по римским законам отменить запрет плебейского трибуна мог лишь он сам и, так как Гай Бебий упорно стоял на своём, в итоге «всё-таки победило бесстыдство» [Sallustius «В. Jugurt», 34, 1].

Допросить Югурту не удалось. Но над Югуртой нависла другая угроза: «в Риме жил тогда ну мидиец по имени Массива, сын Гулуссы, внук Маси-ниссы; как противник Югурты ещё во временараздоров между царями, он после падения Цирты и убийства Адгербала бежал из отечества» [Sallustius «В. Jugurt», 35, 1]. Этот Массива, по совету избранного консулом на 110 г. до н. э. Спурия Альбина, стал требовать, чтобы сенат предоставил ему царскую власть над Нумидией. Спурию Альбину хотелось отличиться в войне и украсить себя лаврами, и консул сумел настоять на том, чтобы сенат откликнулся на просьбу Массивы и поручил ему, Спурию Альбину, наведение порядка в Нумидии.

Югурта к тому времени уже исчерпал свои возможности подкупа римских должностных лиц и оказался без поддержки — любое сотрудничество с Югуртой вело к потере репутации, а потому его прежние доброжелатели перестали оказывать ему содействие. Но, видя, что сенат склонен поддержать Массиву, Югурта пошёл на отчаянный и рискованный шаг — он поручил своему ближайшему приближённому, Бомилькару, «за деньги (как он поступал не раз) нанять убийцу и устроить Массиве засаду, причём сделать это в величайшей тайне» [Sallustius «В. Jugurt», 35, 1]. Бомиль-кар, наняв соответствующих «мастеров такого дела», выяснил, «какими путями ходит Массива, покидая дом, в каких местах бывает и в какое время» [Sallustius «В. Jugurt», 35, 5]. Наконец, тщательно подготовившись к устранению претендента на царскую корону, Бомилькар приказал своим подручным убить царевича. Однако убийцы, хотя и справились с заданием, допустили непростительную ошибку — один из них был схвачен с поличным. Расследованием занялся консул Спурий Альбин и Бомилькару пришлось давать показания, хотя как посла, сопровождавшего царя и получившего от государства ручательства в неприкосновенности, его не взяли под стражу до вынесения приговора. Югурта же, «даже изобличённый в столь тяжком злодеянии, перестал отрицать явное преступление только тогда, когда понял, что негодование, вызванное его поступком, сильнее его влияния и денег» [Sallustius «В. Jugurt.», 35, 8]. Когда никаких надежд замять дело не осталось, Югурта тайно отослал Бомилькара в Нумидию. Боялся он не столько за жизнь Бомилькара, сколько за то, что тот даст показания против него самого, а кроме того, если бы Бомилькара осудили за убийство и Югурта не смог бы его спасти, остальные подчинённые не стали бы уже столь ревностно исполнять его тайные приказы. Узнав о бегстве Бомилькара, римский сенат приказал Югурте покинуть Италию, объявив ему войну. Покидая ставший теперь враждебным ему Рим, нумидийский царь произнёс: «Продажный город, обречённый на скорую гибель, — если найдёт себе покупателя!» [Sallustius «В. Jugurt», 35, 10].

Эти слова Югурты, о которых упоминают и Саллюстий Крисп, и Тит Ливий, были во многом справедливы, но не во всём: Рим был весьма продажным городом, однако в нём нельзя было купить всё и всех. Рим был поражён кумовством и коррупцией: «во времена войны и мира дела вершились кучкой людей; в её же руках были казна, провинции, магистратуры, пути к славе и триумфы; народ страдал от военной службы и от бедности; военную добычу расхищали полководцы и их приближённые. В то же время родителей и маленьких детей солдат, если их соседом являлся более могущественный человек, выгоняли из их жилищ» [Sallustius «В. Jugurt», 41, 7–8]. Алчность римских магистратов уже в то время нередко побуждала их пренебрегать и справедливостью, и интересами государства ради личной выгоды. Однако, помня о своей выгоде, они не могли полностью игнорировать мнение остальных граждан, а кроме того, всегда должны были считаться и с представителями других знатных родов. Выработанная система взаимного контроля не давала ещё коррупции полностью пожрать великий город: при всех недостатках римской системы управления до момента гибели Рима оставалось ещё более пяти столетий.

Война в Африке вновь началась. Однако одержать победу над Югур-той оказалось отнюдь не так просто, как полагал Спурий Альбин. Югурта уклонялся от сражений, обещал сдаться, но всячески тянул время, сам порою переходя в наступление. Мешало римлянам одержать победу ещё и то обстоятельство, что «в ту пору государство сотрясалось от распрей, вызванных трибунами. Плебейские трибуны Публий Лукулл и Луций Анний, несмотря на противодействие своих коллег, старались продлить срок своих полномочий, и раздоры эти весь год препятствовали созыву комиций»[268] [Sallustius «В. Jugurt.», 37, 10]. Всё это привело к тому, что Спурию Альбину пришлось вернуться в Рим, поручив командование войсками своему брату Авлу и наделив его полномочиями пропретора. Но Авл Постумий Альбин оказался никудышным полководцем. Югурта затеял с ним переговоры, намекая на возможность капитуляции, сам же тем временем «с помощью лазутчиков денно и нощно пытался разложить римское войско, подкупая центурионов и начальников турм: одних — чтобы они перешли на его сторону, других — чтобы по данному знаку они покинули свои посты. Сделав всё, что задумал, он поздней ночью внезапно окружил лагерь Авла крупными силами ну мидийцев. Римские солдаты, потревоженные неожиданным нападением, одни хватались за оружие, другие прятались, третьи ободряли перепугавшихся; смятение царило повсюду. Врагов было множество, ночное небо заволокло тучами, опасность грозила с двух сторон[269]; что было безопаснее — бежать или оставаться на месте — не знал никто. Из тех, кого мы назвали подкупленными, одна когорта лигурийцев[270] с двумя тур-мами фракийцев[270] и несколькими простыми солдатами перешла на сторону царя, а центурион-примипил третьего легиона позволил врагам пройти через укрепления, которые должен был оборонять, и туда ворвалось множество нумидийцев» [Sallustius «В. Jugurt.», 38, 3–6]. Римские войска, «ударившись в позорное бегство» [Sallustius «В. Jugurt», 38, 7] и побросав оружие, еле-еле сумели отойти и укрепиться на соседнем холме.

Югурта преспокойно разграбил римский лагерь, а на другой день вынудил Авла Спурия Альбина заключить договор, по которому римские войска должны были пройти под ярмом, а затем в течение десяти дней убраться из Африки. «Хотя эти условия были тяжёлыми и унизительными, всё же, раз уж приходилось выбирать между ними и смертью, мир был заключён, как того желал царь» [Sallustius «В. Jugurt», 38, 10].

Это была дипломатическая победа Югурты, но победа временная: в Риме договор вызвал бурю негодования и утверждён не был. Консул Спурий Альбин, стремясь отомстить за неудачу брата, потребовал новых вспомогательных отрядов от латинян и союзников. Войска были собраны, но плебейские трибуны запретили консулу вывести их из Италии. Югурте даже не понадобилось для этого никого подкупать: запрет был вызван обычными распрями между трибунами и консулом. Отправить новые войска для борьбы с Югуртой и быстро исправить положение трибуны не дали, зато с удовольствием затеяли в Риме громкое и скандальное разбирательство обстоятельств, приведших к такому позору. Не сумев переправить в Африку пополнений, Спурий Альбин отправился туда сам, чтобы организовать наступление имевшимися силами. Но римские войска в Африке были деморализованы и представляли собой жалкое зрелище. Поход пришлось отложить. Спурию Альбину так и не удалось добиться хоть каких-нибудь успехов в борьбе с Югуртой. Однако Югурта, очевидно, допустил ошибку, проведя римские войска под ярмом: несмотря на все внутренние распри, римская знать простить этого уже не могла, и, когда в 109 г. до н. э. Спурия Альбина сменил на посту консула и главнокомандующего Квинт Цецилий Метелл, положение изменилось.

Метелл решительно навёл порядок в распустившихся войсках, перебросил в Африку резервы и начал теснить Югурту. В походах Метелл постоянно окружал свой лагерь валом и рвом, тщательно организуя охрану лагеря и дозорно-сторожевую службу, поэтому Югурте нечего даже было и думать о том, чтобы разделаться с ним так же просто, как с Авлом Альбином.

Югурта, «как только узнал от лазутчиков о действиях Метелла и одновременно получил известия из Рима о его неподкупности, усомнился в своём успехе и только тогда действительно попытался капитулировать» [Sallustius «В. Jugurt», 46, 1]. Несмотря на все свои предыдущие успехи, Югурта прекрасно понимал, что в длительной войне против Рима обречён на поражение. Поняв, что не на шутку разозлил римлян, он стал думать уже не о том, как удержать власть, а о том, как спасти жизнь, и отправил к Метеллу послов с изъявлением покорности и просьбой сохранить жизнь ему и его сыновьям.

Ранее Югурта постоянно переигрывал римских чиновников в ходе дипломатических переговоров. Но это удавалось ему лишь до той поры, пока он не привлёк к себе слишком пристального внимания. Теперь же, когда всё внимание Рима было приковано к событиям в Африке, никто из чиновников ни за какие деньги не хотел помогать опальному царю. Тем более не желал этого жаждавший славы Метелл, которому была нужна только полная победа — идти даже на малейшие уступки он не желал. Предложением Югурты Метелл воспользовался, но теперь уже римский полководец переиграл в дипломатической борьбе нумидийского царя. Разделив присланных Югуртой нумидийских послов, Метелл каждого из них стал склонять щедрыми обещаниями к тому, чтобы те доставили ему Югурту живым или мёртвым, однако официально просьбе царя не отказал, дав Югурте надежду на положительный ответ, и, не встречая сопротивления, вступил со своими войсками в Нумидию.

Один за другим Метелл занимал нумидийские города, оставляя там свои гарнизоны, а чиновники царя, по царскому приказу, снабжали римлян провиантом и всем необходимым. В то же время мирный договор так и не был заключён. Югурта посылал всё новых и новых послов «с просьбой о мире, обещая передать Метеллу всё, за исключением жизни своей и своих сыновей. Этих послов, как и первых, консул, склонив к предательству, отпускал домой; царю он не отказывал в мире, которого тот просил, и не обещал его, выигрывая время и ожидая, когда послы исполнят свои обещания» [Sallustius «В. Jugurt», 47, 3–4].

Организовать убийство царя Метеллу не удалось, но Югурта разуверился во многих своих соратниках и некоторых из них казнил, а некоторых отстранил от командования, лишившись опытных военачальников. Даже без сражений римские тиски всё крепче сжимали Нумидию, а силы царя таяли. Когда римляне заняли самый богатый из нумидийских торговых городов — Вагу, а Метелл всё ещё не давал согласия на мир, царь понял, что его водят за нос. «Сопоставив слова Метелла с его действиями и увидев, что против него самого используют его же приёмы (ведь ему говорили о мире, а в действительности вели против него жесточайшую войну, заняли его важнейший город, причём враги разведывали местность и пытались расположить население в свою пользу), Югурта волей-неволей решил взяться за оружие» [Sallustius «В. Jugurt», 48, 1]. Собрав все свои войска, Югурта дал Метеллу генеральное сражение. Как пишет о том сражении Саллюстий Крисп, «сражались два выдающихся полководца, равные друг другу духом, но неравные силами. Ибо на стороне Метелла была доблесть его солдат, против него — особенности местности; Югурте благоприятствовало всё, кроме качества его солдат» [Sallustius «В. Jugurt», 52, 1–2]. Югурта умело маневрировал, используя знание местности, ободрял войска, сам вёл в атаку солдат на самых важных участках, однако слишком уж велико было превосходство римлян в обученности и вооружении — к вечеру нумидийцы дрогнули и обратились в бегство.

Не сумев одолеть римлян в открытом бою, Югурта удалился в лесистые районы страны, пытаясь собрать новое войско, а пока навязать римлянам партизанскую войну. Однако римляне не позволили втянуть себя в партизанскую войну. Они не стали преследовать остатки царских войск по непроходимым гористым лесам. Вместо этого Метелл «вторгается в самые богатые области Нумидии, опустошает поля, захватывает и предаёт огню множество крепостей и городов, слабо укреплённых или не имеющих гарнизона; взрослых людей истребляет, всё остальное велит отдавать солдатам на разграбление.

Страх перед такими действиями привёл к тому, что римлянам выдали многочисленных заложников, вдоволь предоставили зерна и прочее, что им могло бы понадобиться; везде, где требовалось, были поставлены гарнизоны» [Sallustius «В. Jugurt», 54, 10].

Нумидийский царь не сидел сложа руки. Пополнив свои потрёпанные войска, Югурта «следовал за римлянами по холмам, выбирал место для битвы там, куда, по его сведениям, должен был прийти противник; он отравлял корм для скота и воду в источниках, которых и так было недостаточно» [Sallustius «В. Jugurt», 55, 8]. Однако сдержать продвижение римлян Югурта не мог, а длительная партизанская война в условиях, когда римляне быстро и безжалостно уничтожали всех, кто сопротивлялся, и даже всех тех, кого могли всего лишь заподозрить в намерении оказать сопротивление, была совершенно невозможна. Большинство нумидийцев поддерживало Югурту, но когда за верность царю их и их семьи ждало тотальное уничтожение, они вынуждены были склонять свою гордость перед мощью Рима. Наиболее нестойкой оказалась нумидийская знать, которая в случае полного поражения потеряла бы гораздо больше, чем простой народ. Видя, что дела царя плохи, его же ближайшие соратники стали тайно переходить на сторону римлян. На путь предательства встал и Бомилькар, в своё время организовавший убийство в Риме царевича Массивы. Метелл от услуг предателей не отказывался. Затеяв тайные переговоры с Бомилькаром, он заверил его, что римский сенат простит ему преступления и передаст всё имущество царя, если тот передаст римлянам Югурту живым или мёртвым.

Действуя в соответствии с указаниями Метелла, Бомилькар стал советовать царю подумать о разорённой стране и сдаться на милость победителя. Югурта вновь послал к Метеллу послов, предлагая сдать ему царство и сдаться самому в обмен на обещание сохранить жизнь себе и своим сыновьям. Но Метелл опять, как и раньше, такого обещания не дал, а стал выставлять предварительные требования. От Югурты потребовали двести тысяч фунтов серебра, всех слонов, определённое количество лошадей и оружия. Кроме того, Метелл потребовал выдать всех перебежчиков, а они были лучшими солдатами Югурты, солдатами, лучше всех других обученных римской тактике и владению оружием, а кроме того, наиболее верными солдатами, так как ни бежать, ни предать они не могли — в Риме их ждала лишь смерть. Поколебавшись, Югурта удовлетворил все требования римлян. Метелл получил и слонов, и деньги, и оружие. Привели к римскому полководцу и закованных в цепи перебежчиков, лишь некоторые из них успели сбежать в соседнюю Мавретанию.

Когда царь лишился своей ударной мощи и денег, ему было велено прибыть самому в город Тисидий, но по-прежнему никто нс дал ему никаких гарантий безопасности. После долгих раздумий и колебаний царь решил вновь продолжить войну, но вести войну ему теперь стало ещё тяжелее.

Спеша выслужиться перед Метеллом и считая, что царь достаточно ослаблен, Бомилькар подготовил переворот, однако тут предателю не повезло — одно из его писем было перехвачено и доставлено царю, после чего и Бомилькар, и все его сообщники были казнены. Но хотя Югурта ещё имел сторонников и иногда добивался определённых тактических успехов в борьбе с римлянами, войну он явно проигрывал.

Единственной надеждой Югурты на спасение оставалось лишь вступление на его стороне в войну с римлянами Мавретании, царь которой Бокх Первый был женат на его дочери. В этом случае война могла затянуться, и Югурта имел основания надеяться на заключение мира на приемлемых условиях. Бокх отнюдь не желал воевать с Римом. Более того, с началом Югуртинской войны он даже прислал в Рим послов с просьбой о союзе и дружбе, но, как пишет Саллюстий Крисп, «этому делу, сулившему нам огромные преимущества в начатой войне, помешали несколько человек, ослеплённых алчностью, для которых привычно было продавать всё подряд — и честное, и бесчестное» [Sallustius «В. Jugurt», 80, 5]. Были ли римские магистраты, сорвавшие переговоры с Мавретанией, подкуплены Югуртой или просто потребовали от посланников Бокха взяток, которые те им не дали, неизвестно. Но Югурта сумел этим воспользоваться и убедить обиженного римлянами Бокха совместно выступить против Рима.

Узнав о союзе Югурты и Бокха, Метелл отступил к Цирте и, не спеша начинать сражение с их объединёнными войсками, начал переговоры с Бок-хом, убеждая его не становиться врагом и теперь уж сам от имени Рима предлагая Бокху союз. Бокх отвечал, что согласен, но просил дать возможность заключить мир и Югурте, а Метелл возражал. Долгие месяцы они обменивались гонцами, время шло, а боевые действия не начинались, что устраивало и царей, и Метелла, который не спешил воевать ещё и потому, что к этому времени истекли его консульские полномочия, а римский сенат поручил продолжение войны в Нумидии избранному одним из консулов на 107 г. до н. э. Гаю Марию, ранее бывшему одним из легатов Метелла. Почитав себя обойдённым, Метелл вовсе не собирался искать опасностей, облегчая триумф своему преемнику, а потому предпочитал тянуть время под благовидным предлогом.

Шёл уже пятый год Югуртинской войны. Отдельных полководцев и сенаторов затяжная война вполне устраивала, однако большинство римлян негодовало, не понимая, почему римская армия никак не может расправиться с каким-то нумидийским царём. Воспользовавшись этим, ставший консулом Гай Марий набрал себе для продолжения войны огромное количество новобранцев, причём впервые «не по обычаю предков, и не по разрядам, а всякого, кто пожелает, большей частью лично внесённых в списки» [Sallustius «В. Jugurt», 86, 2]. Формальной причиной этого был недостаток граждан соответствующих цензов, реальной же причиной была политика. Будучи сам выходцем из низов, Гай Марий был крайне заинтересован в том, чтобы в армии служило как можно больше простолюдинов, «ибо именно эти люди его прославили и возвысили, а для человека, стремящегося к господству, наиболее подходящие люди — самые нуждающиеся, которые не дорожат имуществом, поскольку у них ничего нет, и всё, что им приносит доход, кажется честным» [Sallustius «В. Jugurt», 86, 3]. Для разгрома Югурты хватило бы и гораздо меньших сил, но Гай Марий умело использовал ситуацию для укрепления своего личного влияния, «отправившись в Африку с подкреплением, намного более многочисленным, чем было определено» [Sallustius «В. Jugurt», 86, 4].

Сменив Квинта Цецилия Метелла на посту главнокомандующего и имея теперь гораздо больше войск, чем его предшественник, Гай Марий активизировал войну Югурта потерял ещё несколько крепостей, а помощь от Бокха всё не приходила. «Узнав, что тот медлит и, колеблясь, взвешивает доводы в пользу войны и мира, Югурта снова, по обыкновению, подкупил подарками его приближённых, а самому мавру обещал третью часть Нумидии, если римляне будут выдворены из Африки или если война будет закончена без ущерба для его царства» [Sallustius «В. Jugurt», 97, 2]. Соблазнившись такой наградой, Бокх наконец выступил.

Под конец 107 г. до н. э., когда войска Гая Мария, разорявшие Нумидию, уже отходили на зимовку в римскую Африку, Бокх и Югурта внезапно атаковали их, выбрав время под вечер. Войско царей было более многочисленным и им поначалу удалось добиться некоторого успеха, с наступлением темноты римляне отступили с равнины на холмы, где легче было обороняться. Но оттеснив римлян к холмам, мавретанцы и нумидийцы, посчитав себя победителями, проявили беспечность и расположились в беспорядке, не подумав об укреплении своего лагеря. Всю ночь они ликовали, а радость оказалась преждевременной: под утро, выждав когда «варвары» уснут, Гай Марий перешёл в наступление и разгромил утратившего бдительность противника. Через четыре дня Югурта и Бокх, собрав отступившие в беспорядке войска, вновь дали Гаю Марию бой неподалёку от Цирты, столицы Нумидии. К этому времени на помощь царям подошёл сын Бокха, царевич Воллукс, с большим отрядом пехоты, и новое сражение было для римлян ещё более напряжённым, чем первое, однако в конце концов римская выучка и лучшее вооружение привели к тому, что объединённые войска царей вновь были разбиты.

И тут римляне вновь перешли от военных действий к дипломатии: несмотря на то, что Югурта и Бокх были разбиты, Гай Марий убедился в том, что война сразу с двумя царями будет долгой и опасной, а потому начал переговоры с Бокхом, обещая мир, если тот разорвёт союз с Югуртой. Бокх после двух неудачных сражений поначалу решил было согласиться, но Югурта, узнав об этом, сумел опять подкупить ближайших советников мавретанского царя, и Бокх заколебался. Боясь и дальнейшей войны с римлянами, и перспективы разорвать союз с Югуртой до того, как заключит приемлемый мир с римлянами, Бокх послал несколько своих наиболее верных придворных, чтобы те наверняка договорились с римлянами о мире и получили гарантии мира не только от полководцев, но и от сената.

Посольство отправлялось в тайне от Югурты, но, видимо, это не осталось для него тайной: по дороге послы, следовавшие в силу секретности своей миссии с небольшой охраной, были ограблены якобы разбойниками, а скорее всего, действовавшими под видом разбойников людьми Югурты. К римскому квестору Луцию Корнелию Сулле, помощнику Гая Мария, послы прибыли без подарков и «лишённые знаков своего достоинства» [Sallustius «В. Jugurt», 103, 2]. Но Сулла повёл себя мудро и вместо того чтобы разгневаться, принял посланцев Бокха благожелательно. Более того, прикинув, что дружба с Бокхом может сослужить неплохую службу и ему лично, Сулла научил послов, что и как им следует говорить Гаю Марию, чтобы получить разрешение отправиться в Рим, и что следует говорить римским сенаторам, чтобы те соизволили заключить мир. В Риме послы были приняты благосклонно, и им было заявлено, что сенат и римский народ готовы простить Бокха, раз он раскаивается, но союза и дружбы он будет удостоен, когда заслужит их. Таким образом, Бокху дали выйти из войны, но ясно намекнули, что на твёрдый мир он может рассчитывать, лишь предав Югурту.

Колеблясь, как поступить, Бокх попросил Гая Мария прислать к нему Суллу, для того чтобы обсудить все детали — сам царь побаивался прибыть в римский лагерь. У римлян тоже были опасения: не приглашают ли их на переговоры, чтобы заманить в ловушку и захватить заложников. Но Сулла рискнул отправиться в путь, взяв с собой солидную охрану: с ним вместе двинулись всадники, пехотинцы, балеарские пращники и целая когорта пелигнов[271]. На пятый день Суллу встретил Воллукс, сын Бокха, посланный отцом с тысячью всадников сопровождать гостя. Столь большие отряды сопровождения были не лишни — ночью в лагере поднялась тревога. Воллуксу доложили, что к лагерю подходит армия Югурты, и он предложил Сулле тайно бежать вместе с ним. Сулла проявил выдержку, сказав, что бежать от Югурты не намерен, и, если надо, примет бой, но совет выступить ночью одобрил.

Римский отряд и сопровождающие его мавретанцы шли всю ночь, однако к утру выяснилось, что Югурта обошёл их и расположился в двух милях впереди. Сулла пришёл в ярость и даже приказал было Воллуксу покинуть лагерь, думая, что тот его специально заманил в ловушку, но Воллукс клялся всеми богами, что не предавал римлян и что это скорее хитрость самого Югурты, однако войск у Югурты мало и напасть на гостей мавретанского царя, да ещё в присутствии его сына, он не посмеет, ведь сейчас он почти полностью зависит от Бокха.

Так и случилось. Напасть на римское посольство, сопровождаемое сыном Бокха, Югурта не посмел. Дело было не в трусости или нерешительности: Югурта показал, что прекрасно знает о переговорах, и всё же надеялся, что сумеет убедить Бокха остаться союзником.

Переговоры римлян с Бокхом были долгими и непростыми. Вначале на них присутствовал и посол Югурты. Сулла не выразил по поводу этого недовольства, но после краткой речи в присутствии нумидийского посла предложил мавретанскому царю для удобства вести переговоры тайно — один на один. Бокх пытался заключить мир на следующих условиях: он перестанет оказывать помощь Югурте и оставит римлянам полученные от Югурты владения в Нумидии. Сулла же терпеливо объяснял, что царь может рассчитывать на дружбу римского народа, лишь выдав Югурту. Поначалу Бокх «отказывался, ссылаясь на то, что ему мешают узы родства и союзный договор; а кроме того, он опасается, что нарушение им честного слова оттолкнёт от него подданных, расположенных к Югурте и ненавидящих римлян» [Sallustius «В. Jugurt.», Ill, 2]. Но как ни пытался Бокх уклониться от предательства, Сулла сумел настоять на своём. Тогда же был придуман план, как захватить Югурту врасплох. Сулла и Бокх сговорились притвориться, будто готовы заключить мир, о котором Югурта мечтал и в котором крайне нуждался. Через нумидийского посла об этом было сообщено Югурте. Югурта же, в свою очередь, затеял хитрость, предлагая Бокху через своего посла позволить ему, Югурте, обманом захватить Суллу. Обычным уверениям римлян Югурта уже не верил, но рассчитывал на то, что «когда в его власти окажется такой муж, вот тогда по постановлению сената или народа и будет заключён договор — ведь не оставят они в руках врага знатного человека, который стал жертвой не трусости, а своей преданности государству» [Sallustius «В. Jugurt», 112, 3]. Бокх сделал вид, что колеблется, а затем согласился. Югурта надеялся захватить Суллу во время переговоров, на которые теперь пригласили и нумидийского царя. Но когда в назначенный день ничего не подозревавший Югурта с большой свитой приближённых, которые, как и было оговорено ранее, были безоружны, поднялся на холм, где его поджидали Бокх и Сулла, дабы начать якобы трёхсторонние переговоры, на нумидийцев бросились спрятанные в засаде воины. Спутников царя перебили, а его, заковав в оковы, выдали Сулле.

В 106 г. до н. э. Югурту вели по улицам Рима перед колесницей праздновавшего триумф Гая Мария, но ещё большую славу снискал себе Луций Корнелий Сулла, чьё дипломатическое искусство позволило заманить Югурту в ловушку. Сам же Сулла «приказал вырезать изображение своего подвига на печатке перстня и с тех пор постоянно ею пользовался. На печатке был изображён Сулла, принимающий Югурту из рук Бокха» [Plutarh «Sulla», 3].

Двенадцать лет Югурта был царём Нумидии. Всю жизнь он провёл в войнах и интригах. В борьбе за власть он умело использовал все недостатки римской системы власти и сумел многого добиться, подкупая римских магистратов. Но если Югуртинская война показала, насколько продажна к тому времени стала римская знать, то эти же события указывают и на то, насколько прочна и продумана была римская система власти, обеспечивавшая римлянам успех в борьбе даже с деятельным и изощрённым противником в условиях, когда противнику удавалось периодически подкупать многих римских чиновников. Несмотря на все таланты Югурты и все его отдельные успехи, римляне в итоге превзошли его и в военном деле, и в искусстве дипломатии. Триумф в Югуртинской войне послужил возвышению Гая Мария, который семь раз будет избираться консулом, и возвышению Луция Корнелия Суллы, ставшего в дальнейшем римским диктатором, а Югурта сразу же после окончания торжественного шествия был приведён в римскую подземную тюрьму, где и был казнён вместе с двумя своими старшими сыновьями. Уцелеть удалось лишь младшему сыну Югурты, Оксинте, который был тогда ещё совсем младенцем: казнить его римляне не стали, однако навсегда оставили пленником в Италии.

Видя, какое упорное сопротивление оказывали им нумидийцы в ходе Югуртинской войны, римляне не рискнули после победы объявить её своей провинцией, а возвели на престол сохранявшего им верность во время Югуртинской войны недалёкого и во всём им послушного Гауду, родного брата Югурты. Но у нового царя римляне под благовидным предлогом забрали значительную часть владений, присоединив их к своей провинции Африка, а кроме того, новый нумидийский царь был вынужден признать независимость подчинявшихся ранее Нумидии племён гетулов, которые стали именоваться союзниками Рима. Усечённая и ослабленная Нумидия стала теперь уже совсем не той державой, какой была во времена своего расцвета, в правление царя Массинисы, и полное покорение Нумидии стало с тех пор лишь вопросом времени. Пройдёт ещё 60 лет, и римский диктатор Гай Юлий Цезарь, разгромив в 46 г. до н. э. внука Гауды, Юбу Первого, превратит Нумидию в римскую провинцию Новая Африка.

6. Использование римлянами дипломатии для «бескровного» захвата зависимых от них государств, а также для захвата или устранения неугодных Риму иностранных правителей. Как римляне манипулировали захваченными в плен представителями чужеземной знати. Хитрости римской политики при предоставлении убежища изгнанным и свергнутым царям

Война была для римлян лишь одним, но далеко не единственным способом захвата чужих территорий. Когда Рим стал доминировать в Италии, и особенно после того, как гегемония Рима в Средиземноморье стала неоспоримой, римляне не раз присоединяли себе чужие земли не только силой, но и при помощи различных дипломатических ухищрений.

Примеров тому много. Так, богатое и процветающее малоазийское государство Пергам всегда было союзником римлян. За помощь в борьбе с Селевкидским царём Антиохом III «Великим» Рим передал Пергаму значительную часть владений Антиоха III в Малой Азии. Но когда Пергам попытался ещё более увеличить свои владения, Рим этому воспрепятствовал. Сильный Пергам Риму был не нужен. Через несколько десятилетий такого союза Пергам попал в полную зависимость от римлян: любое пожелание римского сената выполнялось пергамскими царями беспрекословно. Но и этого римлянам было мало. В 133 г. до н. э., после смерти пергамского царя Аттала III, хотя и имевшего множество родственников, но не имевшего законнорождённых сыновей, римляне объявили, что Аттал, умирая, завещал своё царство Риму.

Пергамцы очень быстро успели ощутить на себе гнёт римских ростовщиков и не горели желанием стать подданными Рима, а подлинность завещания вызывала у жителей Пергама большие сомнения. Воспользовавшись возмущением пергамцев, внебрачный сын одного из правивших до Аттала III царей Пергама Евмена II, Аристоник, поднял восстание, провозгласил себя царём и даже сумел разбить одну из римских армий, однако цари соседних государств не только не оказали ему помощи, но, наоборот, из страха за свои собственные царства поддержали римлян. В итоге, в 129 г. до н. э. Аристоник был разбит, схвачен римлянами и казнён, восстание подавлено, а царство Пергам — было завещание подлинное или нет — римляне превратили в свою провинцию Азия.

Точно так же, но уже без всякого сопротивления, в 74 г. до н. э., по завещанию последнего царя Вифинии Никомеда IV, стала римской провинцией Вифиния.

Таким же образом, «добровольно,» становились римскими владениями и множество других царств помельче — в Малой Азии и в Галлии, в Испании и на Балканах, да и везде, где ступала нога римского солдата.

Что же побуждало царей завещать свои владения Риму?

Побуждало их к этому постоянное давление со стороны римлян. Технология покорения стран была традиционна. Появившись в новом месте, римляне сначала обрушивали свой удар на одного из противников, заключая союзы и требуя вспомогательные войска для себя от его соседей. Побеждённое государство лишали части территории. Это было выгоднее, чем сразу пытаться захватить всю страну. Дело в том, что в этом случае побеждённый царь обеспечивал и гарантировал мирное присоединение уступаемых римлянам территорий, запрещая своим переданным Риму подданным вести партизанскую войну. Закрепившись, римляне требовали новых уступок. Цари должны были постоянно задабривать Рим подарками, ублажая римских магистратов, а войска вассальных царей без всяких затрат со стороны Рима обеспечивали защиту внешних рубежей многих провинций от нашествия варваров и задействовались римскими наместниками, в случае необходимости, во всевозможных войнах и для подавления восстаний в провинциях. Когда же надобность для Рима в существовании того или иного царства отпадала, царя «убеждали» завещать свои владения Риму или просто отдать царство. Вассального царя могли и просто вызвать в Рим, а там, обвинив в чём-либо, лишить престола, а то и казнить.

Так, в 17 г. н. э. император Тиберий решил сделать римскими провинциями два малоазийских царства — Каппадокию и Каммагену. Каппадокия была довольно крупным государством и могла бы оказать серьёзное сопротивление. Для того чтобы добиться своего, Тиберий предпочёл использовать не силу, а дипломатию. Он обвинил каппадокийского царя Архелая, правившего Каппадокией уже пятидесятый год, в том, что тот в своё время, когда сам Тиберий пребывал в ссылке на острове Родос, не посетил его там и «не оказал ему никакого внимания» [Tacit «Annales», II, 42]. Предлог был явно надуманным, ведь Архелай никак не мог посетить тогда находившегося в опале Тиберия, да и вспомнил об этом Тиберий не тогда, когда вновь был приближён ко двору, и даже не тогда, когда сам обрёл всю полноту власти, а лишь три года спустя после того, как сам стал императором. Несмотря на всю абсурдность этого обвинения, каппадокийский царь был поставлен в неловкое положение и вынужден был оправдываться, предпочитая, на всякий случай, не покидать родину, а вести переговоры через послов. Но Тиберию были нужны не подарки, а всё царство. Для того чтобы вынудить царя прибыть в Рим, была разработана и проведена целая дипломатическая комбинация, главную роль в которой сыграла мать Тиберия, Ливия (Юлия Августа[272] — В. Д.). Как пишет Тацит, «Тиберий заманил Архелая написанным Августой письмом, в котором, не умалчивая о нанесённых сыну обидах, она предлагала ему его милость, если он прибудет, чтобы испросить её. И Архелай, не заподозрив коварства или опасаясь насильственных действий, если поймут, что он его разгадал, поспешил отправиться в Рим; неприязненно принятый принцепсом и затем обвинённый в сенате, он преждевременно завершил дни своей жизни, то ли по своей воле, то ли по велению рока, но не потому, что сознавал за собой приписываемые ему преступления, а от охватившей его тревоги, старческого изнурения и оттого, что царям непривычно пребывать даже на положении равного, не говоря уже об униженном положении» [Tacit «Annales», II, 42]. Как только доведённый до отчаяния Архелай скончался, Тиберий тут же объявил его царство римской провинцией.

С небольшой Каммагеной, где тогда умер местный царь, и где часть проримски настроенной знати сама просила о присоединении к Риму, Тиберий поступил ещё проще: он не стал утверждать нового царя, а точно так же, как и Каппадокию, присоединил Каммагену к Риму.

В итоге и Каппадокия, и Каммагена стали в 17 г. римскими провинциями, не оказав римлянам ни малейшего сопротивления, и вместо того чтобы изыскивать средства на ведение войны, Тиберий за счёт доходов от мирно приобретённых новых провинций вдвое снизил в Риме налог с оборота.

Присоединение вассальных царств к Риму за счёт дипломатического давления было столь обычной и привычной римлянам процедурой, что о ликвидации и присоединении к римским провинциям большинства мелких царств римские историки, как правило, даже не считали нужным сообщать. Так, римские историки даже не упоминают о том, как вошли в состав римских провинций большинство царств Испании, Галлии, Германии, имевшие договоры о дружбе и союзе с Римом, а о том, как произошло «добровольное» присоединение к Риму британского царства иценов, Корнелий Тацит сообщает лишь в связи с необходимостью рассказать о потрясшем всю Британию восстании Боудикки. Земля иценов во времена Империи была присоединена к Риму почти точно так же, как во времена Республики был присоединён к Риму Пергам, — при помощи скрытых угроз и мощного дипломатического давления. «Царь иценов Прасутаг, славившийся огромным богатством, назначил в завещании своими наследниками Цезаря (тогдашнего римского императора Нерона — В. Д.) и двух дочерей, рассчитывая, что эта угодливость оградит царство и достояние от насилий. Но вышло наоборот: царство стали грабить центурионы, а достояние — рабы прокуратора, как если бы и то и другое было захвачено силой оружия» [Tacit «Annales», XIV, 31]. Дочь Прасутага, Боудикка, вынуждена была поднять народ на восстание, но восстание иценов во главе с Боудиккой было подавлено точно так же, как в своё время было подавлено восстание Аристоника в Пергаме.

Конечно, если бы со всеми царьками, отдававшими им свои владения, римляне поступали так, как с Прасутагом и его наследниками, никто и никогда не отдал бы свои царства без отчаянного сопротивления. Однако так римляне поступали не всегда. Покорным правителям и покорившейся им местной знати римляне чаще всего оставляли часть имущества, позволявшую тем безбедно существовать, а кроме того, за услуги перед Римом отдельные представители местной знати нередко удостаивались римского гражданства и даже возведения во всадническое достоинство. Это обеспечивало лояльность местной знати по отношению к римлянам гораздо лучше, чем один лишь страх перед карой за непослушание. Порою такие новые римские граждане служили Риму ещё более ревностно, чем сами их поработители, и готовы были сражаться и со своими бывшими соплеменниками, и даже со своими ближайшими родственниками, если те восставали против римлян. Показателен в этом отношении описанный Корнелием Тацитом эпизод, случившийся в 16 г. н. э. во время похода приёмного сына императора Тиберия, цезаря Германика, против мятежного вождя германского племени херусков Арминия:

«Между римлянами и херусками протекала река Визургий[273]. На её берег пришёл Арминий с другими вождями. Осведомившись, прибыл ли Цезарь (Германии — В. Д.), и получив положительный ответ, он попросил разрешения переговорить с братом. Этот брат, находившийся в нашем войске, носил имя Флае; отличаясь безупречной преданностью, Флае, служа под начальством Тиберия, за несколько лет до этого был ранен и потерял глаз. Получив дозволение на свидание, Флае вышел вперёд, и Арминий обратился к нему с приветствием; затем он отослал своих спутников и потребовал, чтобы ушли и наши лучники, которые были расставлены на берегу. После того, как это было исполнено, Арминий спрашивает брата, откуда у него на лице увечье. Когда тот назвал место и битву, Арминий допытывается, какую награду он за него получил. Флае ответил, что ему увеличили жалованье и дали ожерелье, венец и другие воинские награды. И Арминий стал насмехаться над ним, говоря, что это дешёвая плата за рабство.

После этого между ними разгорается спор; один говорит о римском величии, о мощи Цезаря, о суровом возмездии, ожидающем побеждённых, о милости, обеспеченной всякому, кто покорится, о том, что с женою и сыном Арминия не обращаются как с врагами[274]; другой — о долге перед родиной, об унаследованной от предков свободе, об исконных германских богах, о том, что и мать также призывает Флава вернуться и быть не перебежчиком и предателем в отношении родственников и близких и, наконец, всего племени, а его предводителем. Понемногу дело дошло до ссоры, и даже разделявшая их река не помешала бы им схватиться друг с другом, если бы подскакавший Стертиний (один из легатов Германика — В. Д.) не удержал распалённого гневом Флава, требовавшего оружия и коня. На другом берегу был виден Арминий, который разражался угрозами и вызывал римлян на бой; в свою речь он вставлял многое на латинском языке, так как когда-то служил в римском войске, начальствуя над своими соотечественниками» [Tacit «Annales», II, 9—10].

Так римская политика привлечения на свою сторону местной знати приводила к тому, что брат готов был идти на брата ради того, чтобы доказать свою верность Риму Непокорная местная знать беспощадно уничтожалась, но знать, старавшаяся выслужиться и выдвинувшаяся на римской службе, постепенно вливалась в ряды римской знати.

Не менее эффективно научились римляне использовать в своих целях даже восстававших против них, но побеждённых местных царьков. Далеко не всех взятых в плен царей ждала участь Югурты. Постепенно римляне пришли к выводу, что им гораздо выгоднее не казнить взятых в плен вражеских правителей, а держать их в заложниках. В 6 г. н. э. против власти Рима восстали Иллирия, Далмация и Паннония. Нанеся римлянам ряд поражений, восставшие вторглись в соседние провинции. Восстание длилось около трёх лет, и подавить его римлянам удалось лишь с большим трудом, однако, когда возглавлявшему римские войска Тиберию сдался один из главных вождей восставших — вождь паннонцев Батон, его не казнили, а отправили в Равенну, где содержали в хороших условиях, но под жёстким контролем. Это было весьма прагматичное решение. Если бы Батон был казнён, новым вождём стал бы кто-то из числа его соратников, желавших продолжать сопротивление, а при живом Батоне, призывающем покориться, это стало невозможным и попыток вновь поднять восстание там уже не было.

Так же практично поступили римляне чуть позднее и с царём свебского племени маркоманов Марободом. Девять лет Маробод был царём, подчинив своей власти не только маркоманов, но и все остальные свебские племена. (Свебские племена, в том числе и маркоманы, были частью германских племён.). В начале своего правления Маробод доставлял римлянам большие хлопоты, однако затем, возможно, не без римских интриг, вступил в борьбу с вождём херусков Арминием, о котором говорилось выше. В 17 г. войска этих двух могущественнейших германских царей сошлись в решающей битве. Победу одержал Арминий, к которому переметнулись подчинявшиеся ранее Марободу свебские племена семнонов и лангобардов. Отступив, Ма-робод «отправил послов к Тиберию с мольбой о помощи» [Tacit «Annales», II, 46]. Император Тиберий в военной помощи отказал, ответив Марободу, «что он не вправе призывать римское войско для борьбы против херусков, так как он не помог в своё время римлянам, сражавшимся с тем же врагом» [Tacit «Annales», II, 46]. Но Тиберий вовсе не желал допустить того, чтобы владения Маробода были захвачены Арминием, и к границам царства Ма-робода была подтянута римская армия во главе с сыном Тиберия, Друзом Младшим. Арминий не рискнул продолжать наступление и отошёл.

Без всякого прямого военного вмешательства, одной лишь демонстрацией силы, римляне не дали Арминию захватить царство Маробода, однако и возрождение могущества Маробода тоже не входило в планы римлян. Им выгоднее было, воспользовавшись ситуацией, стравить и ослабить всех германских царьков. Именно этим Друз Младший и занялся. Как пишет Корнелий Тацит, Друз Младший, «подстрекая германцев к раздорам, чтобы довести уже разбитого Маробода до полного поражения, добился немалойдля себя славы. Был между готонами[275] знатный молодой человек по имени Катуалъда, в своё время бежавший от чинимых Марободом насилий и, когда тот оказался в бедственных обстоятельствах, решившийся ему отомстить. С сильным отрядом он вторгается в пределы маркоманов и, соблазнив подкупом их вождей, вступает с ними в союз, после чего врывается в столицу царя…» [Tacit «Annales», II, 62]. Марободу не осталось ничего иного, как переправиться через Дунай в римскую провинцию Норик, обратившись к императору Тиберию с просьбой об убежище. Император охотно предоставил убежище свергнутому царю: как и паннонца Батона, «Маробода поселили в Равенне, всячески давая понять, что ему будет возвращена царская власть, если свебы начнут своевольничать» [Tacit «Annales», II, 63].

Маробод был принят не как пленник. Напротив, ему было обещано, что его пребывание в Италии будет почётным и безопасным, а в случае необходимости он всегда сможет вернуться туда, откуда прибыл. То ли по своей воле, то ли по воле римлян Маробод пробыл в Равенне восемнадцать лет, пока не состарился и не умер. И все эти годы граница Рима с маркоманами была относительно спокойной, ведь новые правители маркоманов прекрасно знали, что в случае конфронтации с Римом римляне всегда смогут поддержать Маробода и помочь ему вернуться. Интересно, что «сходной оказалась и судьба Катуальды, и убежище он искал там же, где Маробод. Изгнанный несколько позже силами гермундуров, во главе которых стоял Вибилий, и принятый римлянами, он был отправлен в Форум Юлия, город в Нарбонской Галлии» [Tacit «Annales», II, 63].

Предоставляя убежище свергнутым германским правителям и разжигая вражду между оставшимися, римляне всё более укрепляли своё влияние и зачастую даже стали определять, кому быть царём того или иного германского племени. Дипломатическими интригами римлянам порою удавалось решить даже такие проблемы, какие они не могли решить силой оружия. С Арминием, вождём херусков, римляне воевали много лет. В 9 г. н. э. он поднял восстание против римлян и, заманив в засаду, уничтожил сразу три римских легиона во главе с римским наместником Квинтилием Варом, родственником императора Октавиана Августа. Октавиан Август «до того был сокрушён, что несколько месяцев подряд не стриг волос и бороды и не раз бился головою о косяк, восклицая: «Квинтилий Вар, верни легионы!», а день поражения каждый год отмечал трауром и скорбью» [Suetonius «Augustus», 23]. Сокрушаться было от чего — за несколько дней римляне потеряли все свои владения между Рейном и Эльбой. Восстание перекинулось на левый берег Рейна и угрожало Галлии. Подавление восстания Октавиан поручил своему приёмному сыну и наследнику, Тиберию, опытнейшему полководцу. Но Тиберий смог усмирить восстание лишь по левому берегу Рейна, разгромить же и покарать Арминия ему не удалось. Став императором, Тиберий направил в поход против Арминия своего лучшего полководца Германика. Два с лишним года тот провёл в походах и нанёс Арминию ряд поражений, однако ни вернуть утраченные земли за Рейном, ни свергнуть и захватить Арминия не сумел. В итоге римляне вынуждены были прекратить попытки расправиться с Арминием силами своих легионов, начав искать другие пути его устранения. И вот то, что не смогли сделать римские солдаты и полководцы, сумели римские дипломаты: стравив между собой двух враждебных Риму германских царей — Арминия и Маробода, римляне не только нейтрализовали Маробода, но и уничтожили в конце концов Арминия, причём уничтожили его мечами самих германцев: «притязая после ухода римлян и изгнания Маробода на царский престол, Арминий столкнулся со свободолюбием соплеменников; подвергшись с их стороны преследованию, он сражался с переменным успехом и пал от коварства своих приближённых» [Tacit «Annales», II, 88]. В 19 г., в момент гибели, Арминию было тридцать семь лет. Даже через многие десятилетия после его гибели германцы продолжали воспевать подвиги Арминия в своих песнях, но другого равного ему полководца у них уже не было. Царьки германских племён по левому берегу Рейна предпочли покориться Риму, а цари и вожди правобережных племён, хотя иногда и тревожили соседние римские провинции, но на крупные вторжения тоже очень долго не отваживались. Богатые римские провинции, конечно же, привлекали к себе жадные взоры многих вождей, но каждый из них знал, что римляне могут и сами постоять за себя, и втянуть непокорного в войну с соседними племенами, а потому для большинства царей и вождей выгоднее было поддерживать с Римом мирные отношения. Некоторые из германских вождей всё же промышляли грабежом. Но зарвавшихся грабителей, если им и удавалось уйти от римских войск, римляне порою ничуть не менее успешно устраняли при помощи своих дипломатов. Так, в 47 г. н. э. некий Ганнаск, родом из племени каннинефатов, служивший ранее в римской армии, перебежал к германцам и, добившись высокого положения в племени Больших хавков, «грабил и разорял главным образом галльский берег, хорошо зная, что обитатели его богаты и невоинственны» [Tacit «Annales», XI, 18]. Тогдашний наместник Нижней Германии, Домиций Корбулон, подтянув боевые триремы, истребил ладьи разбойников, однако Ганнаск сумел отойти за Рейн. Преследовать его по непроходимым лесным дебрям за Рейном было практически невозможно, но Корбулон нашёл способ расправиться с разбойником и сделал это при помощи тайной дипломатии: к Большим хавкам он «направил своих людей, дабы те склонили их сдаться на его милость и обманным образом убили Ганнаска. Эти козни против перебежчика и нарушителя клятвы имели успех» [Tacit. «Annales», II, 88]. Тремя веками позднее, в 368 г., римляне точно так же расправились ещё с одним из доставлявших им хлопоты зарейнских германских царьков. Как писал об этом Аммиан Марцеллин, «Царь Витикабий, сын Вадомария, человек на вид слабый и болезненный, но сильный и храбрый, неоднократно поднимал против нас бранную бурю; поэтому прилагались всяческие усилия, чтобы каким бы то ни было способом устранить его. Долго не удавались никакие попытки справиться с ним или ускорить его выдачу; наконец, он пал вследствие предательства своего приближённого слуги, подкупленного нами. После его смерти на некоторое время прекратились вражеские вторжения» [Amm. Marcellinus, XXVII, 10, 3–4]. И это далеко не все тайные операции, проведённые римскими дипломатами, а лишь некоторые из тех, достоверные сведения о которых сохранились до наших дней. Вообще же таких операций было, конечно же, гораздо больше.

То, что римляне могут достать и покарать враждебного царька не только мечами своих легионеров, но и кознями своих шпионов, удержало от нападения на римские провинции очень и очень многих.

Вплоть до начала II в. н. э. римляне не только прочно удерживали завоёванное, но и периодически присоединяли к себе всё новые и новые владения, сочетая военное давление с хитрой дипломатией. С приходом к власти императора Адриана (117–138 гг.) Империя навсегда перешла от политики экспансии к стратегической обороне и императоры почти никогда не предпринимали попыток завоевать новые земли. Империя возводила валы, рвы и стены вдоль всех своих границ, но воинственных варваров, жадно поглядывавших на римские провинции, сдерживали не только валы и стены и не только стоявшие вдоль границ Империи войска. Искусная римская дипломатия вплоть до V в. н. э., когда Империя вконец ослабела, тоже была весьма эффективным фактором защиты, сдерживавшим варваров ничуть не меньше, чем заграждения и пограничные отряды. Более того, при помощи дипломатии римлянам нередко удавалось гораздо проще и дешевле добиваться того, чего без дипломатии можно было бы добиться только путём тяжёлых войн.

7. Провал попытки послов восточноримского императора Феодосия Второго устранить гуннского царя Атиллу. Причины большинства неудач римских дипломатов в период, предшествовавший падению Рима

Пока римские дипломаты опирались на мощь Империи, их действия были вполне успешны, и лишь с общим ослаблением Империи и началом её распада римских дипломатов всё чаще стали постигать неудачи.

Одним из наиболее известных примеров неудач римских дипломатов стала проваленная дипломатами императора Восточной Римской империи Феодосия Второго попытка организовать убийство царя гуннов Атиллы, описанная участником отправленного тогда к гуннам посольства, Приском Панийским. В середине IV в. н. э. вторгшиеся в Европу гунны настолько усилились, что дань их царю Атилле вынуждены были платить не только мелкие царьки множества покорённых им племён, но и императоры незадолго до того разделившейся Римской империи на Западную и Восточную, что, однако, не спасало владения обоих империй от новых и новых вторжений. Не видя возможности разбить Атиллу силами своих войск, император Восточной Римской империи Феодосий Второй решил устранить Атиллу руками самих гуннов. Воспользовавшись тем, что в 448 г. в Константинополь прибыл во главе посольства один из виднейших гуннских вельмож Эдикон, Феодосий Второй приказал своему фавориту, евнуху Хрисафию, и ещё одному доверенному сановнику, Вигилле, знавшему гуннский язык, склонить того к заговору. Для начала Эдикону был устроен пышный приём в императорском дворце, а затем его принял у себя с не меньшей обходительностью Хрисафий.

Хрисафий и Вигилла начали осторожно зондировать настроение гуннского посла. Как пишет Приск Панийский, «Эдикон был изумлён пышностью царских дворцов, и когда вступил в разговор с Хрисафием, то Вигила переводя его слова, говорил, что Эдикон превозносит царский двор и восхищён богатством римлян. Хрисафий заметил тогда, что он может владеть большим богатством и иметь золотом крытый дом, если оставит скифов[276] и пристанет к римлянам. Эдикон отвечал, что слуге не позволено это сделать без позволения своего господина. Евнух спросил тогда Эдикона: имеет ли он всегда свободный доступ к Атилле и какою силою пользуется между скифами. Эдикон отвечал, что он близкий человек к Атилле и что ему, вместе с другими значительными скифами, вверяется охранение царя, что каждый из них по очереди в определённые дни держит при нём вооружённый караул. После того евнух сказал, что если Эдикон даст ему клятву в сохранении тайны, то он объявит ему о деле, которое составит его счастие, но для этого им нужно свободное время, и оно будет у них, если Эдикон придёт к нему на обед без Ореста и без других посланников (Эдикона как царского посла всегда сопровождала большая свита — В. Д.). Эдикон обещал это исполнить и приехал к евнуху на обед. Здесь они подали друг другу руки и поклялись через переводчика Вигилу. Хрисафий в том, что он сделает предложение не во вред Эдикона, но к большому его счастию, а Эдикон в том, что никому не объявит предложения, которое ему будет сделано, хотя бы оно и не было приведено в исполнение. Тогда евнух сказал Эдикону, что если он по приезде в Скифию убьёт Атиллу и воротится к римлянам, то будет жить в счастии и иметь великое богатство. Эдикон обещался и сказал, что на такое дело нужно денег немного — только пятьдесят литр[277] золота для раздачи состоящим под его началом людям, для того чтобы они вполне содействовали ему в нападении на Атиллу. Евнух обещал немедленно выдать ему деньги. Эдикон сказал тогда, что надлежало его отпустить для донесения Атилле об успехе посольства, что вместе с ним нужно было отправить Вигилу для получения от Атиллы ответа на счёт требуемых беглецов[278], что через Вигилу он уведомит Хрисафия, каким образом надлежало переслать к нему золото, потому что по возвращению его Атилла с любопытством будет расспрашивать его, равно как и других посланников, какие подарки получил он от римлян и сколько дано ему денег, и тогда он не будет иметь возможности скрыть то золото от спутников своих» [Prise, VII].

Предложение Эдикона показалось Хрисафию вполне разумной мерой предосторожности, и он с этим согласился. После доклада Хрисафия план был утверждён императором. Вместе с возвращавшимся посольством Эдикона к гуннам отправилось и римское посольство. Для соблюдения секретности даже римский посол, Максимин, и второе лицо посольства, Приск Панийский, который и написал впоследствии обо всём происшедшем, не знали о том, что помимо официальной цели — уладить все трения с гуннами, у посольства имеется и вторая, более важная и тайная задача, — обеспечить финансирование заговора против Атиллы. Знал об этом лишь Вигила, посланный в составе посольства под видом простого переводчика для того, чтобы доставить и передать Эдикону деньги на организацию заговора.

Казалось бы, ничто не должно было помешать устранению Атиллы. Но по прибытию посольства в ставку Атиллы оказалось, что Атилла прекрасно осведомлён о намерениях императора. Эдикон не собирался предавать Атиллу и доложил тому о затее константинопольских вельмож. «Как только Вигила прибыл в то селение, где пребывал Атилла, он был окружён приставленными к тому варварами, которые отняли у него привезённые Эдикону деньги. Вигила был приведён к Атилле, который допросил его, для чего он вёз столько денег» [Prise, VIII]. Поначалу Вигила пробовал отпираться, утверждая, что деньги нужны были посольству для выкупа пленных, но гуннский царь легко уличил его во лжи, а затем заявил, что убьёт мечом сына Вигилы, сопровождавшего отца, если тот не сознается. Вигиле не оставалось ничего иного как сознаться, рассказать о деталях задуманного заговора и молить о снисхождении. Убивать никого из членов посольства Атилла не стал, но вытребовал за прощение ещё 50 литр золота. Таким образом, неудачная попытка организовать заговор против Атиллы обошлась сановникам Феодосия Второго великим позором и потерей немалой суммы в 100 литр золота.

Эта неудача римской дипломатии, как и многие другие неудачи, постигавшие их в V в. н. э., вряд ли можно было объяснить только лишь просчётом самих дипломатов. Нет, они делали, что могли. Но если раньше за словами римлян стояла несокрушимая мощь Римского государства и армии, то теперь в их распоряжении были лишь их искусство красноречия и деньги, а этого далеко не всегда было достаточно для достижения цели, особенно в условиях борьбы с сильным, умным и жестоким противником.

8. Основные принципы римской политики

Разъединять и ссорить своих врагов старались цари и правители всех народов. Такой способ ослабления противника был известен с незапамятных времён. Но именно в Древнем Риме использование этого принципа, принципа «Разделяй и властвуй!», достигло совершенства. Поначалу римляне применяли этот принцип не более успешно и не более осмысленно, чем их соседи, однако с начала III в. до н. э., когда Рим добился гегемонии в Италии, этот принцип стал применяться римлянами всё более целенаправленно, а в ходе первой и второй Пунических войн выкристаллизовался и стал постоянной основой государственной политики. Стремительно расширяя свои границы и покоряя всё новые и новые страны и народы, римляне неизменно заботились о том, чтобы покорённые ими народы никогда и ни в чём, кроме исполнения приказов римских наместников, не действовали сплочённо. Но одновременно с этим принципом, другим, менее знаменитым, но не менее важным принципом римской политики, был принцип «Объединяй и властвуй!».

Несмотря на кажущееся противоречие, эти принципы прекрасно сочетались и взаимодополняли друг друга. Во всех войнах и конфликтах римляне прилагали все усилия для того, чтобы перессорить и стравить между собой своих врагов. Но разъединить и рассорить врагов для победы было мало. В разгар второй Пунической войны в 207–209 гг. до н. э. перепись римских граждан насчитала всего «137 108 человек» [Т. Liv. «Perioh.», XXVII]. Могли ли римляне тогда силами одних лишь граждан вести войну и в Италии, и в Испании, и на Сицилии, удерживать Сардинию и Корсику, да ещё совершать рейды в Африку? Конечно же, нет.

Для ведения войн римлянам постоянно нужны были союзники. Поэтому успехи римского оружия были обусловлены не только прекрасной выучкой собственно римских войск, и не только умением римских дипломатов перессорить между собой противников Рима, но также умением римлян сплотить вокруг себя и возглавить мощные коалиции различных племён и народов. В каждой из войн, которую вёл Рим, вместе с римлянами против их врагов сражались войска зависимых от Рима государств: умелое манипулирование царями, вождями и другими правителями соседних народов за счёт разъединения врагов и объединения союзников было основой основ римской политики.

Важным, хотя и не столь обязательным, как первые два, элементом римской дипломатии было и стремление по мере возможности обеспечивать своим намерениям внешнее благородство целей. Начиная войну против кого-то из соседей или намечая свергнуть или иным образом покарать неугодного царя, римляне всегда старались выискать для этого как можно более весомый предлог. Но обуславливалось это не столько неким природным благородством, сколько прагматизмом. Дело было прежде всего в том, что если бы римляне нападали на своих соседей без всякого повода, это могло бы подтолкнуть тех к объединению для совместного отпора агрессору. Нахождение же благородных предлогов для войны позволяло успокоить других правителей и убедить их, что пока они будут верны Риму, такая судьба их самих не постигнет.

Пожалуй, никто в античном мире не сумел превзойти римлян в искусстве дипломатии. Даже когда в V в. н. э. Западная Римская империя окончательно вступила в полосу упадка, римские дипломаты иногда добивались выдающихся успехов. Одним из последних успехов было создание союзной коалиции для борьбы с нашествием гуннов. Объединившись под руководством воинственного и опытного в военном деле Атиллы, гунны нанесли римлянам ряд поражений и захватили несколько провинций, обосновавшись в Паннонии. Сил самостоятельно нанести поражение гуннам у римлян не было, а предпринятая в 448 г. попытка устранить царя гуннов Атиллу, подкупив его придворных, как уже говорилось выше, провалилась. Какое-то время римляне откупались от гуннов, предотвращая дальнейшие вторжения. Но аппетиты гуннов росли, и в 451 г. Атилла во главе огромного войска, в которое помимо гуннов входили и ополчения нескольких покорённых им народов, вторгся в Галлию. Восточная Римская империя не оказала помощи своим западным соседям. Армия же одной Западной Римской империи была явно слабее, чем армия гуннов, и, казалось бы, уже ничто не спасёт Рим. Но поняв, что откупиться, как они делали это раньше, на этот раз не удастся, римляне сумели сплотить вокруг себя всех противников Атиллы, и в битве на Каталаунских полях[279] путь Аттиле преградили не только римляне во главе с талантливым полководцем Аэцием, но и везеготы, франки, сарматы, армоцианы, литицианы, бургундионы, саксоны, рипаролы, а также десятки отрядов менее крупных племён, которых Аэций сумел сделать своими союзниками. «В этой известнейшей битве самых могущественных племён пало, как рассказывают, — пишет Иордан, — с обеих сторон 165 тысяч человек, не считая 15 тысяч гепидов и франков; эти раньше чем враги сошлись в главном сражении, сшиблись ночью, переколов друг друга в схватке — франки на стороне римлян, гепиды на стороне гуннов» [J. «Getica», 217]. Возглавленная римлянами коалиция сумела заставить Аттилу покинуть Галлию, и это на два с лишним десятилетия отсрочило падение Западной Римской империи.

Битва на Каталаунских полях, остановившая вторжение гуннов, была выдающейся победой не только римского оружия, но и римской дипломатии. Однако это была, пожалуй, последняя из выдающихся побед и римского оружия, и римской дипломатии. Дипломатия всегда была всего лишь «искусством возможного». Империя продолжала слабеть. Когда, в конце концов, императоры потеряли опору и в армии, и в народе, дипломаты также оказались не в силах спасти Империю.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

История римской разведки и других тайных служб Рима является неотъемлемой частью всей римской истории. Успехи или неудачи этих служб нередко определяли победы или поражения римских армий, деятельность римских спецслужб всегда влияла на римскую науку, культуру, искусство и, конечно же, на римское законодательство и общественную мораль.

Через полторы с лишним тысячи лет после падения Рима сведения о том, как действовали и с кем боролись римская разведка, контрразведка и полиция, более интересны уже не разведчикам и полицейским, а историкам и широкому кругу читателей. Однако над вопросом, почему римские спецслужбы, даже терпя порой отдельные неудачи, поначалу неизменно побеждали своих врагов, равно как и над вопросом, почему в дальнейшем столь развитые, наработавшие огромный опыт разведывательные и полицейские структуры так и не смогли предотвратить развала некогда могущественнейшей в мире Империи, было бы полезно задуматься и политикам, и политологам. Техника и технологии в любом деле постоянно совершенствуются, и всё, даже самое совершенное на сегодняшний день, когда-то устаревает. Насколько архаичным представляется нам то, что было вершиной технического и организационного совершенства всего лишь 100 лет назад! Зачем же, казалось бы, нужно изучать события, происходившие за тысячелетия до нас? Немало людей думают именно так. Тем не менее, прошлое тоже очень многому может научить.

В этой книге рассказано лишь о некоторых ярких и важных, на мой взгляд, эпизодах деятельности как римских спецслужб, так и разведок их противников. Но никогда и никому не удастся выяснить и рассказать об этом всё, тем более что в истории античных спецслужб очень много «белых пятен». Поэтому закончить книгу я хочу словами римского государственного деятеля, полководца и писателя Секста Юлия Фронтина: «Поскольку я за этот труд, как и за прочие, взялся не ради снискания похвал, а скорее для общественной пользы, то если кто дополнит в чём-либо мой труд, я буду считать, что он мне помогает, а не критикует меня».

ПРИЛОЖЕНИЯ

Краткие сведения о цитируемых античных авторах и государственных деятелях

Все имена, независимо от того, писал ли автор на латинском языке или греческом, приводятся в современном латинском написании.

Aurelius Victor (Sextus Aurelius Victor)

Аврелий Виктор (Секст Аврелий Виктор). Римский историк и государственный деятель, выходец из простой семьи. В 361 г. был принят императором Юлианом «Отступником», причём после встречи император приказал в награду за литературный труд Аврелия установить его бронзовую статую. Пребывал в почёте и при последующих императорах. В 369 г. Секст Аврелий Виктор был консулом, а в 388–389 гг. исполнял должность префекта Рима.

Ausonius (Decimus Magnus Ausonius)

Авсоний (Децим Магн Авсоний. 310–393 гг.). Авсоний родился в семье врача, получил риторическое образование и долгое время преподавал грамматику, а кроме того писал стихи. В 365 г. Авсоний стал одним из учителей Грациана, сына императора Валентиниана. Это положило начало его карьере государственного деятеля. Через два года Грациан был объявлен императором — соправителем своего отца, что сделало должность Авсония ещё более престижной. В дальнейшем Авсоний занимал многие важнейшие государственные посты, а в 379 г. был одним из консулов, при этом он постоянно и много писал. Большинство сохранившихся стихов Авсония не отличаются большой художественой ценностью, но некоторые из них представляют немалый интерес для историков, давая ценнейшие сведения по самым различным аспектам жизни Римской империи во второй половине IV в. н. э.

Ammianus Marcellinus

Аммиан Марцеллин. Выдающийся римский историк, грек по происхождению. Родился приблизительно в начале 30-х годов IV в., а умер около 400 г. н. э. Был военным и в 353 г. состоял в свите магистра конницы Урзи-цина, затем занимал многие другие важные должности, участвовал в войне с персами и был свидетелем гибели императора Юлиана «Отступника». Уйдя в отставку, написал на латинском языке огромный труд «Res Gestae» («Деяния», или «Римская история»), начав своё повествование с восшествия на престол императора Нервы в 96 г. и закончив гибелью императора Валента в 378 г. в битве с готами. Из этой работы до нас дошли лишь последние 18 книг, описывающие события 353–378 гг. Книги Аммиана Марцеллина особенно ценны для изучения римской истории тем, что написаны очевидцем и участником событий.

Appianos

Аппиан. Родился в конце I в. н. э., умер не ранее 70-х годов II в. Выдающийся римский историк жил в Александрии. При императоре Адриане Аппиа-ну были дарованы права римского гражданина, он был зачислен во всадническое сословие и переселился в Рим. На государственной службе дослужился до должности прокуратора. Написал на греческом языке фундаментальное историческое сочинение в 24 книгах, общее название которого обычно переводится как «Римские войны», но которое, в свою очередь, разделено ещё на разделы: «О царях», «О войнах с самнитами», «Сирийские дела», «Иберийско-римские войны», «Митридатовы войны», «Гражданские войны» и т. д. Труд Аппиана охватывал период от основания Рима до окончания гражданских войн, приведших к созданию Римской империи. Часть книг не сохранилась, но дошедшие до нас книги Аппиана являются ценнейшим источником, содержащим большое количество важной информации о событиях, гораздо менее подробно описанных другими историками, а в ряде случаев Аппиан является единственным источником по тем или иным событиям.

Apollodoros

Аполлодор. Выдающийся римский инженер и механик, живший в конце I — начале II в. н. э. Грек по происхождению. Руководил строительством форума Траяна в Риме и каменного моста через Дунай. Прославился также созданием различных осадных сооружений и метательных машин. Из его книг до наших дней частично сохранилась лишь написанная им на греческом «Полиоркетика».

Apuleius (Lucius Apuleius)

Апулей (Луций Апулей). Родился около 125 г. н. э. в небольшом африканском городе Мадавре. Умер после 170 г. Выдающийся римский писатель, оратор и философ. По происхождению, согласно собственным словам, был наполовину нумидиец, наполовину гетул. Но его предки, в силу знатности, богатства и заслуг перед Римом, давно входили в сословие римских сенаторов. В наследство Апулею досталось состояние в 2 млн сестерциев. Апулей получил прекрасное образование, великолепно владел как латинским, так и греческим языком, глубоко разбирался в истории, философии и юриспруденции, интересовался биологией и медициной. Изучая науки, Апулей несколько лет провёл в Риме, посетил Грецию и восточные провинции Империи, а затем вернулся в Африку, женился на богатой вдове Эмилии Пудентилле и обосновался в Карфагене, где стал одним из самых уважаемых граждан города: в знак заслуг перед городом ему ещё при жизни была поставлена статуя. Наибольшую известность Апулею как писателю принёс написанный им фантастическо-сатирическо-авантюрный роман «Метаморфозы», ставший одним из признанных шедевров латинской прозы. Несомненным успехом долгое время пользовались и научные трактаты Апулея, часть из которых сохранилась. До наших дней сохранились также его «Флориды», представляющие собой выписки из 23 его речей. Полностью сохранилась и его чрезвычайно интересная речь «Апология, или Речь в защиту самого себя от обвинения в магии». Помимо своих несомненных литературных достоинств, произведения Апулея дают очень много сведений о самых различных аспектах жизни римлян и, прежде всего, о римском обществе середины II в. н. э.

Asconius Pedianus (Quintus Asconius Pedianus)

Асконий Педиан (Квинт Асконий Педиан. 9 г. до н. э. — 76 г. н. э.) Римский историк и грамматик. В 54–57 гг. н. э. написал подробные комментарии ко всем речам знаменитого римского оратора Марка Туллия Цицерона. До сегодняшних дней сохранились комментарии всего лишь к 5 речам, однако комментарии Квинта Аскония Педиана являются чрезвычайно ценными первоисточниками по истории Древнего Рима.

Athenaios

Афиней (из Навкратиса). Грек по происхождению. Родился в III в. н. э. в Египте в городе Навкратис. Из написанной им на греческом языке 30-томной книги «Пир мудрецов» сохранилось лишь 15 томов, но и эти тома дают много интересных сведений о жизни Египта и соседних с ним провинций и царств как в римский, так и в доримский период.

Athenaios «Mechanicus»

Афиней «Механик». Живший в I в. до н. э. в Риме греческий механик. Посвятил выдающемуся римскому государственному деятелю Марцеллу свою написанную на греческом языке книгу «О машинах», представляющую собой краткий справочник по имевшимся в то время осадным и метательным машинам.

Brutus Decimus Junius

Брут Децим Юний (84–43 гг. до н. э.). Крупный римский государственный деятель и полководец, участник заговора против диктатора Гая Юлия Цезаря. Сохранившиеся в переписке Цицерона письма Децима Юния Брута дают много чрезвычайно интересных сведений о жизни Рима в I в. до н. э. и, прежде всего, о событиях периода начала гражданской войны, развернувшейся в Риме после убийства Гая Юлия Цезаря.

Brutus Marcus Junius

Брут Марк Юний (85–42 гг. до н. э.). Крупный римский государственный деятель и полководец. Один из главных организаторов убийства диктатора Гая Юлия Цезаря. Сохранившиеся в переписке Цицерона письма Марка Юния Брута дают много чрезвычайно интересных сведений о событиях периода начала гражданской войны, развернувшейся в Риме после убийства Гая Юлия Цезаря.

Varro (Marcus Terentius Varro)

Варрон (Марк Теренций Варрон. 116—27 гг. до н. э.). Видный римский учёный и писатель, автор множества книг по самым различным отраслям знаний. Наибольшим успехом пользовался написанный на латыни в трёх книгах и дошедший до наших дней труд «О сельском хозяйстве», где давалось много полезных рекомендаций касательно того, как следует вести хозяйство.

Vatinius (Publius Vatinius)

Ватиний (Публий Ватиний). Видный римский государственный деятель и полководец. Сенатор. В 54 г. до н. э. был привлечён к суду за подкуп избирателей. Одним из защитников Публия Ватиния на этом процессе был Марк Туллий Цицерон. Во время гражданской войны между Цезарем и Помпеем Ватиний поддержал Цезаря. В 47 г. до н. э. Публий Ватиний был избран одним из консулов. Затем был наместником ряда провинций. Состоял в переписке с Цицероном. Сохранившиеся в переписке Цицерона письма Публия Ватиния дают ряд интересных сведений о жизни Рима в середине I

в. до н. э. в канун начала гражданской войны, развернувшейся в Риме после убийства диктатора Гая Юлия Цезаря.

Vegetius (Flavius Vegetius Renatus)

Вегеций (Флавий Вегеций Ренат). Видный римский государственный деятель и писатель, живший в IV в. н. э. Написанные им, вероятно, для императора Феодосия «Заметки о военном деле», представляющие собой подробное пособие-учебник по всем аспектам тогдашнего военного дела, являются одной из самых интересных и содержательных сохранившихся до наших дней античных книг о римском военном искусстве.

Velleius Paterculus

Веллей Патеркул (20 г. до н. э.? — 30 г. н. э.?). Известный римский историк. С юношеских лет находился на военной службе. Служил во Фракии и Македонии, а также в восточных провинциях Империи. Сопровождал Гая Цезаря, внука императора Октавиана Августа, во время его последней поездки на Восток. Участвовал в походах императора Тиберия. Занимал ряд важных административных должностей, был сенатором. В 30 г. до н. э. завершил написание двухтомной книги «Римская история». Несмотря на обилие чрезмерной лести в адрес императора Тиберия, труд Веллея Патеркула даёт много интересных сведений о жизни Рима, особенно о периоде конца I в. до н. э. и начале I в. н. э.

Vergilius (Publius Vergilius Мато)

Вергилий (Публий Вергилий Марон. 70–19 гг. до н. э.). Один из самых известных и популярных римских поэтов. Родился в небольшой деревне неподалёку от Мантуи в семье мелкого землевладельца. В 41 г. до н. э. земельный надел отца Вергилия, как и многие другие земельные наделы в Италии, был по указу триумвиров конфискован для раздачи ветеранам гражданской войны. Вергилий перебрался в Рим, где занялся стихосложением. Вскоре обратил на себя внимание, получив славу и признание, а гонорары позволили ему стать весьма состоятельным человеком. Пользовался покровительством выдающихся римских государственных деятелей — Азиния Поллиона и Гая Цильния Мецената, а затем и покровительством самого императора Октавиана Августа. В 39 г. до н. э. завершил написание поэмы «Буколики», сделавшей его одним из наиболее популярных поэтов Рима. В 38 г. до н. э. представил Меценату тогда ещё никому неизвестного поэта Горация, что помогло тому получить признание. Впоследствии всю жизнь дружил в Горацием. В 29 г. до н. э. представил публике поэму «Георгики», посвящённую Меценату. Последние десять лет жизни работал над поэмой «Энеида», мысль о написании которой ему подсказал император Октавиан Август. Главной идеей поэмы было показать божественное происхождение Октавиана Августа от троянского героя Энея. Полностью завершить поэму Вергилий не успел. Она была опубликована уже после смерти поэта. Причём Октавиан Август, предварительно ознакомившись с текстом Вергилия, приказал внести в него некоторые правки.

Vitruvius (Vitruvius Pollio)

Витрувий (Витрувий Поллион). Римский инженер и архитектор, живший во второй половине I в. до н. э. Его «Десять книг об архитектуре» дают много чрезвычайно интересной информации как о строительном деле Древнего Рима, так и о тогдашнем уровне развития различных используемых в строительстве наук. Помимо этого, в сочинении Витрувия содержится много ценных сведений об истории и самых различных аспектах жизни Рима и некоторых других государств Средиземноморья.

Gerodianos

Геродиан (ок. 180 — ок. 250 гг. н. э.). Крупный римский историк, писавший на греческом языке. Написанная им и сохранившаяся до наших дней «История римских императоров после Марка», охватывающая период с 180 по 238 г. н. э., несмотря на многие недостатки, является одним из основных письменных источников по этому периоду римской истории.

Gerodotos

Геродот (Геродот Галикарнасский. 485 — около 425 гг. до н. э.). Выдающийся греческий историк. Родился в Галикарнасе, но после 450 г. до н. э. покинул родной город и поселился в Афинах. Объездил многие государства Греции и Малой Азии. Прославился написанием «Истории» в 9 книгах, где изложил некоторые моменты истории Персидского царства и сопредельных с ним государств, в частности, покорённых персами Лидии, Вавилонии, Египта, а также историю греко-персидских войн, подробно описав походы персидских царей Дария Первого и Ксеркса. Чрезвычайно интересны также приводимые Геродотом сведения о ранней истории Карфагена и Нумидии.

Horatius (Quintus Horatius Flaccus)

Гораций (Квинт Гораций Флакк. 65 — 8 гг. до н. э.). Один из наиболее выдающихся и наиболее популярных древнеримских поэтов. Родился в городе Венузии, в Южной Италии, и был сыном раба-вольноотпущенника и не скрывал этого, наоборот, писал потом, что «от предков рождён несвободных». Отец его разбогател и смог дать сыну хорошее образование, причём не в своём захолустном городишке, но в Риме, а в 44 г. до н. э. послал сына в Грецию изучать философию. Продолжить образование Горацию помешала начавшаяся гражданская война. Гораций вступил военным трибуном в армию Марка Брута и Гая Кассия. В 42 г. до н. э. республиканцы потерпели сокрушительное поражение в битве при Филиппах. Гораций принимал участие в сражении, но сумел спастись и тайком вернуться в Италию. Отец его к тому времени умер, а поместье было конфисковано. Добиться амнистии Гораций смог, но поместье ему не вернули. Чтобы как-то прокормиться, он, перебравшись в Рим, устроился на мелкую должность в государственном казначействе. Образованный и много переживший юноша сблизился с римскими литераторами, да и сам стал писать, причём очень скоро получил признание. Поэзия принесла ему и богатство, и почёт. Уже первая выпущенная им в 35 г. до н. э. книга сатир обратила на себя всеобщее внимание. Горация стали принимать в своих домах представители высшей римской знати — Азиний Поллион, Цильний Меценат, Юл Антоний и даже сам император Октавиан. С этого времени и вплоть до своей смерти он находился на вершине римского поэтического Олимпа.

Gregorius Turonensis

Григорий Турский (ок. 540–594 гг. н. э.). Происходил из знатной франкской семьи. В 573 г. стал епископом Турским. Прославился написанием труда «Десять книг по истории» («Historiarum libri X»), представляющего собой первую историю франков. Поскольку история франков была тесно связана с поздней историей Рима, в этой работе Григория Турского есть немало чрезвычайно важных и интересных сведений, касающихся последних десятилетий истории Западной Римской империи.

Dionysios (В латинских текстах его иногда называют также Dionysius')

Дионисий Галикарнасский (I в. до н. э.). Выдающийся римский историк греческого происхождения. Родился в малоазийском городе Галикарнас. В период с 30 по 8 г. до н. э. жил и работал в Риме. Наиболее крупным его произведением стал труд «Римские древности», описывающий историю Древней Италии, а также период от основания Рима и до начала первой Пунической войны. Полностью сохранились лишь первые 11 книг, а остальные книги дошли до нас в отрывках, записанных позднее. Труды Дионисия Галикарнасского являются одним из основных сохранившихся письменных первоисточников по царскому периоду истории Рима и по истории Рима периода ранней Республики.

Dio Cassius Cocceianus

Дион Кассий Кокцеян (155–235 гг.). Выдающийся римский историк. Происходил из влиятельного семейства, игравшего во II–III вв. значительную роль в жизни Рима. Его отец, Кассий Африкан, при императоре Марке Аврелии был наместником Далмации, а затем наместником Киликии и дал сыну прекрасное образование. Приступив в 180 г. к государственной службе, Дион Кассий сделал прекрасную карьеру: он был удостоен звания сенатора, назначался на различные ответственные посты, был претором, консулом-суффектом, а в 229 г. даже одним из консулов, вместе с императором Александром Севером, что было чрезвычайно почётно. Но прославила на века Диона Кассия не столько его государственная деятельность, сколько написанный на греческом языке фундаментальный 80-томный исторический труд «Римская история», над которой он работал последние 22 года жизни. К сожалению, до наших дней сохранились далеко не все тома этой книги. Часть утраченных книг дошла до нас лишь в сокращениях византийских историков Зонара и Ксифили-на, а часть книг и вовсе утрачена. Но о многих событиях римской истории мы знаем исключительно благодаря Диону Кассию, причём чрезвычайно важно то, что о многих событиях II и III вв. н. э. он писал как очевидец и человек, бывший в курсе всех нюансов тогдашней политики Рима.

Eutropius

Евтропий. Римский историк, живший во второй половине IV в. н. э. Занимал важные государственные должности. В 363 г. участвовал в последнем походе императора Юлиана Отступника. При императоре Валенте (364–378 гг.) занимал пост начальника одной из дворцовых канцелярий, ведавших императорской перепиской. По просьбе императора Валента, написал на латинском языке сохранившийся до наших дней «Бревиарий от основания города», кратко повествующий о всех основных, на его взгляд, событиях римской истории. В ряде случаев работа Евтропия существенно дополняет пробелы в наших знаниях об истории Рима.

lordanes (Написание его имени возможно также как Jordanes)

Иордан. Италийский историк VI в. н. э., романизированный гот по происхождению. К 551 г. н. э. написал две дошедшие до наших дней книги: «Происхождение и история готов» («De origine actibusque Getarum»), больше известную как «Гетика» («Getica»), и «О началах и деяних римского народа» («De summa temporum vel origine actibusque gentis Romanorum»), больше известную как «Romana». В ряде случаев книги Иордана успешно дополняют сведения утраченных произведений других авторов.

Iosephus Flavius

Иосиф Флавий (37 г. н. э. — после 100 г. н. э.). Выдающийся историк античности. Родился в 37 г. н. э. в Иерусалиме в знатной еврейской семье. Во время начавшегося в 66 г. восстания руководил обороной крепости Иотапата. Когда Иотапата после длительной осады была взята войсками римского полководца Веспасиана, Иосиф был схвачен, но после того, как предсказал Веспасиану великое будущее, был помилован, а затем, когда его предсказания сбылись и Веспасиан стал императором, Иосиф получил римское гражданство и имя Иосиф Флавий. Иосиф Флавий написал несколько произведений, повествующих об истории Иудеи и одновременно о некоторых аспектах истории Рима того периода. До наших дней дошли его книги «Иудейская война» и «Иудейские древности». Чрезвычайно важным обстоятельством является то, что многие события, описанные Иосифом Флавием в этих книгах, особенно события Иудейской войны, написаны им как очевидцем и активным участником событий.

Lukianos

Лукиан (Лукиан Самосатский. 120? — 180? гг.). Выдающийся римский писатель, писавший на греческом языке. Родился в городе Самосата, главном городе провинции Коммагена, в довольно бедной семье. Сначала пытался стать скульптором, но затем увлёкся философией, историей и риторикой, для чего в совершенстве выучил греческий язык (национальность Лукиана неизвестна, но он был не греком). Прославился своими сатирическими произведениями, однако помимо этого им написано также несколько интересных исторических произведений, в частности, весьма глубоко продуманное наставление «Как следует писать историю», где он ратует за объективность и точность в изложении исторических событий, а также рассказ «Александр, или Лжепророк», где он описал похождения одного шарлатана, выдававшего себя за провидца, могущего предсказывать волю богов, который в течение многих лет морочил голову людям в провинции, а затем перебрался в Рим и так же успешно морочил голову римской знати, оказывая во II в. н. э. серьёзное влияние на императорский двор.

Marcus Antonins

Марк Антоний (ок. 83–30 гг. до н. э.) Один из наиболее крупных государственных деятелей и полководцев Рима периода поздней Республики. Был ближайшим соратником и «начальником конницы» (т. е. заместителем) диктатора Гая Юлия Цезаря. После убийства Юлия Цезаря возглавил цезарианцев и сыграл важнейшую роль в гражданской войне и в победе в ней цезарианцев. С конца 43 г. до н. э. вместе с Октавианом и Марком Лепидом стал одним из триумвиров по управлению государством. Некоторое время дружил с Октавианом, женился на его сводной сестре Октавии Старшей. Помог Октавиану утвердиться у власти и не препятствовал тому оттеснитьот власти Марка Лепида. Влюбившись в египетскую царицу Клеопатру, охладел к Октавии Старшей и бросил её, после чего стал неизбежен и конфликт с Октавианом. В 32 г. до н. э. напряжённость в отношениях между Марком Антонием и Октавианом переросла в войну. После того как 2 сентября 31 г. до н. э. флот Марка Антония и Клеопатры был разбит у мыса Акций, Марк Антоний попытался бежать и укрылся в Египте. Когда же в августе 30 г. до н. э. войска Октавиана подошли к столице Египта Александрии, Марк Антоний покончил с собой. Из всего написанного Марком Антонием сохранилось только несколько его писем из переписки с Цицероном, относящиеся к 44 г. до н. э., но эти письма очень важны для изучения обстановки, предшествовавшей началу гражданской войны, развернувшейся в Риме в конце 44 г. до н. э.

Martialis (Marcus Valerius Martialis)

Марциал (Марк Валерий Марциал. Ок. 40 — 104 гг. н. э.). Один самых знаменитых римских поэтов. Родился в 40 г. в Испании в сравнительно небогатой семье, но смог получить хорошее образование. В 64 г. перебрался в Рим, где прославился своими эпиграммами и смог, благодаря этому, завязать знакомства со многими знатыми и влиятельными лицами. Бичующие бытовавшие в то время римские пороки и рассказывающие о владевших римлянами страстях эпиграммы Марциала дают очень много информации о жизни Рима во второй половине I в. н. э.

Неизвестный римлянин, автор «Хвалебной речи на похоронах римской матроны». Высеченная на камне хвалебная речь на похоронах римской матроны, известная также как «Похвала Турин», представляет собой интереснейший материал, повествующий о судьбе двух супругов из высших кругов римского общества, переживших в молодости лихолетье гражданской войны, развернувшейся в Риме после гибели диктатора Гая Юлия Цезаря.

Неизвестный автор «Африканской войны». Подробно описал состоявшийся в 46 г. до н. э. поход Гая Юлия Цезаря против помпеянцев, продолжавших удерживать провинцию Старая Африка, и поддержавшего помпеянцев нумидийского царя Юбы Первого. Детально описана битва при Тапсе, решившая исход войны, а также обстоятельства разгрома помпеянцев, гибели Юбы Первого и присоединения его царства к владениям Рима в качестве провинции Новая Африка. По тексту книги чувствуется, что автор лично участвовал в походе, будучи одним из соратников Юлия Цезаря. Эта книга является единственным источником, где подробно описан данный поход Юлия Цезаря.

Nepos (Cornelius Nepos)

Непот (Корнелий Непот. Ок. 99 — ок. 24 гг. до н. э.). Римский историк. Родился в Трансальпийской Галлии, затем перебрался в Рим. Дружил со многими известными римскими поэтами и писателями, много писал сам. Из всего написанного Корнелием Непотом сохранились лишь 22 короткие биографии знаменитых греков, короткие биографии карфагенян Ганнибала и его отца Гамилькара Барки, а также биографии знаменитого римского государственного деятеля Катона Старшего и известного римского издателя Аттика (издание рукописей в те годы осуществлялось путём их переписки). Сведения, приводимые Корнелием Непотом, не всегда отличаются достоверностью, однако в ряде случаев благодаря Непоту можно составить общее представление о событиях, рассказы о которых других авторов утрачены.

Ovidius (Publius Ovidius Naso)

Овидий (Публий Овидий Назон. 43 г. до н. э. — 17 г. н. э.). Выдающийся римский поэт. В конце I в. до н. э. стал одним из наиболее популярных поэтов Рима. Любовной лирикой Овидия зачитывалась вся римская знать, а сам он был приближен ко двору императора. Но в 8 г. н. э. Овидий внезапно стал жертвой дворцовых интриг, попал в опалу и был сослан в захолустный тогда город Томы, где и прожил оставшуюся жизнь. Овидий продолжал писать, и его произведения продолжали пользоваться популярностью. Но, несмотря на все его просьбы, вернуться в Рим из ссылки ему так и не разрешили. Помимо несомненных литературных достоинств, произведения Овидия содержат и немало интереснейшей информации о жизни и нравах различных слоёв римского общества и, прежде всего, о нравах и обычаях римской знати.

Octavianus Augustus

Октавиан Август (63 г. до н. э. — 14 г. н э.). Октавиан Август родился в 63 г. до н. э. в семье знатного римлянина Гая Октавия и его жены Атии, и поначалу, так же как и отец, был назван Гаем Октавием. В марте 44 г. до н. э. после усыновления, по завещанию убитого тогда брата своей матери, диктатора Гая Юлия Цезаря, он стал именовать себя Гай Юлий Цезарь Октавиан. В 43 г. до н. э. вместе с Марком Антонием и Марком Лепидом стал одним из триумвиров. В 36 г. до н. э. отобрал в свою пользу владения Марка Лепида. В 32 г. до н. э. начал войну против Марка Антония и в следующем году разгромил флот Марка Антония в решающем сражении у мыса Акций. Годом позже добился окончательной победы, завершив гражданскую войну и установив в Риме единоличную власть. В 27 г. до н. э. получил от римского сената звание «Август», положив начало имперскому строю и став первым императором Рима. Октавиан Август писал стихи и прозу, но из его литературного наследия практически ничего не сохранилось — лишь несколько фрагментов писем. Зато полностью сохранился выбитый на стене построенного в его честь храма в Анкире (Анкаре) его отчёт о собственной деятельности, который иногда именуют «Res Gestae» («Деяния»), но чаще «Monumentum Ancyranum» («Анкирский монумент»), по месту находки. В этом труде он кратко и достаточно объективно дал отчёт потомкам об основных, на его взгляд, совершённых им деяниях. Этот наполненный цифрами, фактами и датами документ представляет исключительную важность для изучения истории Рима. Сохранилось также несколько фрагментов некоторых написанных Октавианом и выбитых по его приказу на камне указов, также представляющих немалую ценность для историков.

Orosius (Paulus Orosius)

Орозий (Павел Орозий). Латинский христианский писатель, живший в конце IV — начале V в. н. э., автор нескольких книг по религиозной и исторической тематике. Родился в Испании, но затем бежал оттуда из-за нашествия вандалов. С 416 г. жил и работал в римской провинции Африка. Там, примерно в 417 г., завершил написание принёсшего ему наибольшую славу трактата в 7 книгах «История против язычников», где кратко поведал об основных событиях римской истории от времён основания Рима и до 417 г. Умер в 423 г. Исторические сочинения Павла Орозия изобилуют неточностями и преувеличениями, но дополняют наши сведения об утраченных произведениях некоторых других авторов, прежде всего, об утраченных произведениях Тита Ливия и Корнелия Тацита.

Pausanias

Павсаний (ок. 115 — после 180 гг. н. э.). Римский писатель греческого происхождения. За время жизни, помимо Греции, посетил Италию, Корсику, Сирию. Бывал и за пределами Римской империи, побывав в Вавилоне и Аравии. Прославился написанием сохранившегося до наших дней труда «Описание Эллады», представляющего собою одно из наиболее полных на то время описаний различных областей Греции с указанием их особенностей и исторических достопримечательностей, а также с рассказами о некоторых важных, на его взгляд, событиях.

Plaut (Titus Maccius Plaut)

Плавт (Тит Макций Плавт. Ок. 250–184 гг. до н. э.). Один из первых римских комедиографов. Родился около 250 г. до н. э. в небольшом городке Сарсине, в Умбрии. В юности приехал в Рим, но, хотя был свободным и прекрасно знал латинский язык, не имел римского гражданства. В Риме занялся театральной деятельностью. Примерно с 230 г. до н. э. начинает писать пьесы, как серьёзные, так и шутливые, причём 20 пьес Плавта полностью сохранились до наших дней. Пьесы Плавта пользовались в Риме неизменной популярностью и дают хорошее представление о многих аспектах жизни самых различных слоёв римского общества.

Plinius «Маіог» (Gaius Plinius Secundus)

Плиний Старший (Гай Плиний Секунд. Ок. 23–79 гг. н. э.). Крупный римский военный и государственный деятель, выдающийся историк и писатель. Родился в 23 или 24 г. н. э. в небольшом городе Коме в Северной Италии, в семье римского всадника. Начал военную службу в Нижней и Верхней Германии, причём в 57–58 гг. служил вместе с Титом, будущим императором, старшим сыном ставшего в 69 г. императором Веспасиана. Затем Плиний Старший служил на многих важных военных и государственных постах как в Риме, так и в различных провинциях. Именно во время военной службы Плиний Старший стал писать первые свои произведения. Сначала это было сугубо практическое наставление «О метании дротиков верхом на коне», а затем круг его интересов постоянно расширялся. Он написал фундаментальный труд в 20 книгах «Германские войны», учебник риторики «Учащийся» в 3-х книгах, исследование по латинской грамматике «Двоякие формы в языке» в 8 книгах, историческое сочинение «От конца истории Ав-фидия Басса» в 31 книге, но наибольшую славу принёс ему труд в 37 книгах «Естественная история» («Historia Naturalis») — наиболее полное собрание всех известных сведений о достижениях античной науки и техники, а также обо всех отраслях тогдашних человеческих знаний.

Работоспособность Плиния Старшего была поразительной. Чрезвычайно высок был и его авторитет. Как пишет о Плинии Старшем его племянник, Плиний Младший, «благодаря такой напряжённой работе, он и закончил столько книг, а мне ещё оставил сто шестьдесят записных книжек, исписанных мельчайшим почерком с обеих сторон: это делает их число ещё большим. Он сам рассказывал, что, будучи прокуратором в Испании, мог продать эти книжки Ларцию Лицину за четыреста тысяч, а тогда их было несколько меньше» (Plini. Junior «Epist.», Ill, 5, 17). Заметим, что цену римляне обычно измеряли в сестерциях, причём четыре сестерция составляли денарий — высокопробную серебряную монету весом около 3,6 грамма. Т. е. Плинию Старшему за разрешение на эксклюзивное издание его трудов предлагали гонорар в 320 килограммов серебра.

К сожалению, единственным дошедшим до наших дней трудом Плиния Старшего является лишь его «Естествознание». Хотя некоторые из томов сохранились не полностью. «Естествознание» даёт нам массу важнейших сведений об античном мире.

В последние годы жизни Плиний Старший командовал мизенским флотом. Он погиб 25 августа 79 г. при извержении вулкана Везувий, погубившем города Геркуланум и Помпеи.

Plinius «Minor» (Gaius Plinius Caecilius)

Плиний Младший (Гай Плиний Цецилий. Ок. 62—113 гг. н. э.). Выдающийся римский писатель, мыслитель и государственный деятель. Родился в 61 или 62 г. н. э. в маленьком городишке Комо на севере Италии, у берегов одноимённого озера. Его отец женился на сестре известного учёного и государственного деятеля Плиния Старшего. Вскоре отец мальчика умер и в 70-х годах мать переехала к брату в Рим. Плиний Старший в то время командовал Мизенским флотом, но часто бывал и в Риме. Бездетный дядя усыновил племянника. Скорее всего, именно под влиянием своего дяди Плиний Младший занялся науками. Он преуспел также в юриспруденции и государственных делах, много раз участвовал как защитник или обвинитель в различных судебных процессах. При императорах Домициане, Нерве и Траяне занимал ряд важных государственных должностей — был квестором, префектом Сатурнова эрария (заведовал государственным казначейством), римским наместником в Вифинии. В 100 г. даже избирался одним из консулов-суффектов. Из многих работ Плиния Младшего уцелели лишь некоторые его письма и «Панегирик императору Траяну», однако и эти работы дают много интереснейших сведений о самых разных сторонах жизни Римской империи в конце I — начале II в. н. э.

Plutarchos

Плутарх (46—127 гг. н. э.). Выдающийся римский историк, грек по происхождению. В молодости много путешествовал. Объездил Грецию и многие другие провинции Римской империи, несколько раз бывал в Риме и Александрии, причём в Риме познакомился и завёл дружбу с многими видными людьми, в том числе с Луцием Местрием Флором, близким соратником императора Веспасиана. При содействии Луция Местрия Флора Плутарх получил римское гражданство, но затем удалился в Грецию и большую часть жизни провёл в своём родном захолустном городке Херонее в Беотии, а в возрасте пятидесяти лет стал жрецом храма Аполлона в Дельфах. Плутарх много писал, причём не столько нечто новое, сколько собирая и перерабатывая сведения, изложенные ранее другими. Но его обработка была настолько удачной, что сразу получила всеобщее признание, и творчество Плутарха на протяжении вот уже почти двух тысячелетий оказывает серьёзное влияние на европейскую и всемирную мысль. Он писал на греческом языке, но был в большом почёте и среди римлян. За выдающиеся научные заслуги император Траян предоставил Плутарху особые полномочия, позволявшие ему ограничивать произвол римских наместников. Эти полномочия подтвердил и сменивший Траяна император Адриан. Для историков, изучающих жизнь Древнего Рима, особенно интересен почти полностью сохранившийся труд Плутарха «Сравнительные жизнеописания», где он попарно сравнивал различных выдающихся деятелей Древней Греции и Древнего Рима, а также сохранившиеся написанные им биографии римских императоров Гальбы и Отона.

Polybios

Полибий (200? — 118 гг. до н. э.). Выдающийся греческий историк, уделивший много внимания истории Древнего Рима. Точная дата его рождения неизвестна, но Полибий родился в Мегалополе и происходил из знатного рода. Его отец, Ликорт, был крупным политическим и военным деятелем Ахейского союза, четырежды занимал должность союзного стратега — главного военачальника объединённых войск государств, входивших в Ахейский союз. С детства Полибий был в гуще политических событий и с детства слышал о Риме. Ахейский союз с 212 по 205 г. до н. э. вёл с Римом войну, но затем вынужден был принять сторону римлян и даже воевать на стороне римлян против Македонии. Какое-то время ахейцы получали даже пользу от союза с Римом — владения Ахейского союза увеличились, но затем Рим начал подминать ахейцев под себя. Полибий рано стал участвовать в политической жизни. В 180 г. до н. э. он, вместе со своим отцом, Ликортом, назначался послом Ахейского союза в Египте. Назначение это было не только важным, но почётным, так как Полибию тогда не было ещё 30 лет, и по греческим канонам считалось, что он не достиг ещё совершеннолетия. Полибий был не только дипломатом. Он участвовал в нескольких походах Ахейского союза и принимал личное участие в некоторых сражениях, командуя крупными воинскими отрядами. Наверное, со временем Полибий мог бы занимать не меньшие должности, чем его отец, но в 167 г. до н. э. взаимоотношения Ахейского союза и Рима обострились. Чтобы избежать войны и верного поражения, ахейцы вынуждены были отправить в Рим тысячу своих наиболее видных граждан. В числе заложников был и Полибий. Разрешения вернуться на родину заложники ждали 17 лет. Из тысячи человек дождалось этого лишь около трёхсот. Кто-то из заложников умер от старости, однако были и иные причины, по которым вновь увидеть Элладу сумели далеко не все: Павсаний, например, сообщает о том, что некоторые заложники предпринимали попытки побега (Paus., VH, 10, 6—11). В отличие от многих других заложников в Риме у Полибия нашлись могущественные защитники — Квинт Фабий Максим и Публий Корнелий Сципион «Африканский» Младший, с которым Полибий дружил затем всю жизнь. Благодаря заступничеству этих людей, Полибий не был сослан в захолустье, а оставался в Риме, пользуясь значительной свободой передвижения. Там он начал работать над своей «Всеобщей историей». В 150 г. до н. э. Полибий смог убыть на родину. Но вскоре началась третья Пуническая война. Полибий вернулся в Рим, а затем сопровождал командовавшего римскими войсками в Африке Сципиона, присутствуя при осаде и взятии Карфагена. По возвращению на родину Полибий способствовал сглаживанию конфликтов между греками и римлянами, пользуясь уважением как со стороны греков, так и со стороны римлян, а кроме того, продолжал писать. Его «Всеобщая история» — огромный труд, рассказывающий о важнейших событиях во всём известном тогда эллинам и римлянам мире со времён от начала первой Пунической войны и вплоть до конца третьей Пунической войны и взятия римлянами Карфагена, а также о некоторых событиях, случившихся после этого, стал одним из наиболее выдающихся исторических произведений того времени и является неотъемлемой частью как греческой, так и римской культуры. Насколько важен труд Полибия, можно судить по словам римского историка Тита Ливия, назвавшего Полибия «писателем, который надёжен, во всём, что касается римской истории вообще и в особенности тех событий, которые развёртывались в Греции» (Т. Liv., книга 33, глава 10, пункт 10). К сожалению, сохранилась лишь часть книг, написанных Полибием, но и эти книги бесценны для изучения и истории Рима, и истории Карфагена, и истории Греции и эллинистических государств.

Priscus

Приск Панийский (ок. 400 — ок. 456 г. н. э.). Чиновник, посланный в 448 г. императором Восточной Римской империи Феодосием П в составе посольства к гуннскому царю Атилле, державшему в середине V в. в страхе своими набегами и Западную, и Восточную Римские империи. Помимо обычной миссии, перед посольством была поставлена ещё и тайная задача — подкупить приближённых Атиллы и добиться его устранения. В «Сказаниях Приска Панийского» подробно описано, как действовало это посольство, а также то, как Атилла сумел предотвратить исполнение заговора. Рассказ Приска Панийского чрезвычайно интересен для историков не только в силу важности тех событий, но и потому, что написан очевидцем.

Prokopios

Прокопий Кесарийский (ок. 490–560 гг. н. э). Выдающийся византийский историк. Некоторое время был секретарём знаменитого византийского полководца Велисария и сопровождал того в походах против вандалов в Северной Африке, против персов на Востоке и против остготов в Италии. В своих книгах описал эти войны, а заодно рассказал о некоторых собы-тих, предшествовавших этим войнам и касавшихся последних десятилетий существования Западной Римской империи. Оставил также несколько книг по истории Византии.

Sallustius Crispus (Gaius Sallustius Crispus)

Саллюстий Крисп (Гай Саллюстий Крисп). Римский историк, писатель и государственный деятель. Родился около 86 г. до н. э., умер в 35 или 34 г. до н. э. Занимал многие важные военные и гражданские должности, однако затем удалился от общественной деятельности и, по собственным словам, «избавившись от надежд и страхов», т. е. стараясь быть максимально объективным в освещении событий, «решил описать по частям деяния римского народа», насколько те и или иные деяния казались ему достойными упоминания.

Возможно, Саллюстию Криспу и не полностью удалось избавиться в своём творчестве «от надежд и страхов», т. е. от некоторой предвзятости в изложении событий, но его сохранившиеся до наших дней сочинения «О заговоре Катилины» и «Югуртинская война» представляют несомненный интерес для историков.

Salvianus

Сальвиан Массилийский (ок. 400 — после 470 гг. н. э.). Священник из Массилии, современного Марселя. Жил в середине V в. н. э. Не занимал крупных постов, но пользовался большим авторитетом у своих современников. Писал на латинском языке. Сохранились его книги «О мироправлении» и «Против жадности», а также 9 писем. Письма Сальвиана Массилийского дают очень много для понимания событий, происходивших тогда в Западной Римской империи.

Suetonius Tranquillus (Gaius Suetonius Tranquillus)

Светоний Транквилл (Гай Светоний Транквилл. Ок. 69 — после 122 гг. н. з.). Римский историк и писатель. Происходил из сословия всадников. Сделал удачную карьеру. Стал сенатором. Увлекался историей и состоял в дружеских отношениях с Плинием Младшим. В 119–122 гг. служил секретарём императора Адриана, что давало ему доступ ко всем императорским архивам. Написал несколько исторических книг, дошедших до нас лишь в отрывках или в упоминаниях других авторов, но зато почти полностью сохранилось его довольно объёмное сочинение «Жизнь двенадцати цезарей». Этот труд содержит биографию Гая Юлия Цезаря, а также биографии императоров Октавиана Августа, Тиберия, Калигулы, Клавдия, Нерона, Гальбы, Отона, Вителлия, Веспасиана, Тита и Домициана. Несмотря на часто предвзятое изложение материала и многие неточности, эта книга Светония удачно дополняет другие имеющиеся источники, а часто является единственным письменным первоисточником, освещающим некоторые периоды римской истории.

Seneca (Lucius Annaeus Seneca)

Сенека (Луций Анней Сенека. Ок 4 г. до н. э. — 65 г. н. э.). Выдающийся римский философ и государственный деятель, автор многих сохранившихся до наших дней сочинений. Иногда его называют Сенека «Младший», или Сенека «Философ», так как писателем был и его отец, также носивший имя Луций Анней Сенека, которого именуют, дабы отличать от сына, Сенека «Старший» или Сенека «Ритор». Родился Сенека Младший в городе Кордубе (Кордове) в Испании. Затем вместе с отцом перебрался в Рим, где получил прекрасное образование. Ещё в молодости совершил поездки по целому ряду провинций, в частности, побывал в Египте. В начале правления императора Калигулы Сенека Младший прославился как блестящий оратор, но в 41 г., после свержения Калигулы, попал в опалу и был приговорён к изгнанию на остров Корсика. В 49 г. Сенека Младший получил разрешение вернуться из ссылки, а затем был приближен ко двору и стал воспитателем будущего императора Нерона. С приходом Нерона к власти Сенека Младший стал в период с 54 по 62 г. одним из его ближайших советников. В этот же период Сенека становится одним из богатейших людей в Империи. Помимо государственной деятельности он всегда много писал, уделяя внимание и стилю, и детальному изложению своих моральных и философских воззрений. Сохранившиеся его произведения дают очень много интересной информации по самым различным аспектам жизни Римской империи в I в. н. э. Попытка Сенеки Младшего изменить политический курс, проводимый императором Нероном, закончилась для него трагически. В 62 г. он был отстранён от дел. В 65 г. Сенека принял участие в заговоре против императора Нерона и после провала заговора вынужден был покончить с собой.

Servius

Сервий (IV в. н. э.). Римский грамматик, прославившийся как выдающийся знаток стихов Вергилия. Написал комментарии к основным произведениям Вергилия. Эти комментарии чрезвычайно ценны тем, что содержат множество пояснений, важных для понимания той эпохи, в которой жил и творил Вергилий.

Servius Sulpicius Rufus

Сервий Сульпиций Руф (ок. 5 г. — после 44 г. до н. э.) Видный римский государственный деятель. Сенатор. В 51 г. до н. э. избирался одним из консулов. Был наместником ряда провинций. После победы Гая Юлия Цезаря в гражданской войне сохранил своё высокое положение, но в письмах к Цицерону неоднократно выказывал своё отрицательное отношение к диктатуре. Часть переписки Сервия Сульпиция Руфа с Марком Туллием Цицероном сохранилась и представляет большой интерес для изучения событий, происходивших в Риме в середине I в. до н. э.

Sidonius Apollinaris (Gaius Sollius Modest Sidonius Apollinaris)

Сидоний Аполлинарий (Гай Соллий Модест Сидоний Аполлинарий. Ок. 430 г. — ок. 486 г.) Видный римский писатель и государственный деятель. Родился в Галлии в знатной и богатой семье, игравшей значительную роль в политической жизни страны. Ещё более возвысила Сидония Аполлинария женитьба на Папианилле, дочери галльского патриция Авита, ставшего в 455 г. римским императором, а панегирик, написанный Сидонием Аполлинарием в честь Авита, принёс Сидонию некоторую литературную славу. В 456 г. против Авита поднял бунт могущественный полководец Рицимер, решивший привести к власти другого императора. Авит был свергнут, отрёкся от престола и вскоре умер. Но Сидоний Аполлинарий укрылся в Галлии и организовал оборону страны. После того как избранный после Авита императором Майо-риан простил восставших, Сидоний Аполлинарий примирился с ним и даже написал панегирики и ему, и Рицимеру, за что был не просто прощён, но и пожалован титулом комеса (один из высших чинов). Правители Рима менялись, но Сидонию удавалось ладить со всеми и отстаивать права своих земляков из Галлии. Со временем Сидоний отказался от гражданской карьеры и выбрал путь священника. В 471 г. Сидоний Аполлинарий стал епископом галльского города Клермон. На этом посту он снискал себе славу и как духовный отец, и как писатель, причём он пользовался уважением как у галлов и римлян, так и готов, под власть которых попали земли его епархии. В нескольких поэмах он прославил готских королей, но, получив их благоволение, мог заступаться и за своих соотечественников. После смерти Сидония Аполлинария церковь причислила его к лику святых. Сохранившиеся письма Сидония Аполлинария дают чрезвычайно интересную информацию о положении дел в Западной Римской империи в последние годы её существования.

Strabon

Страбон (ок. 64 г. до н. э. — ок. 24 г. н. э.). Выдающийся античный географ и историк. Родился в городе Амасии в малоазийском царстве Понт. В конце II — начале 1 в. до н. э., при царе Митридате VI «Евпаторе», Понт стал могущественнейшим государством Малой Азии и даже пытался соперничать с Римом за влияние в Восточном Средиземноморье. Но три войны с Римом (89–84, 83–81 и 74–63 гг. до н. э.) завершились для него сокрушительным поражением. В 63 г. до н. э. Митридат VI «Евпатор» погиб, а Понт попал в полную зависимость от Рима. Страбон был выходцем из понтийской элиты. Прадед Страбона был в своё время одним из лучших полководцев Митридата VI. Но дед Страбона вовремя перешёл на сторону римлян, и после их победы семья Страбона сохранила своё состояние и в дальнейшем всегда придерживалась проримской ориентации.

Страбон получил прекрасное образование и, увлёкшись географией и историей, много путешествовал по Малой Азии, Греции, Италии и Египту. Он подолгу бывал в Риме и пользовался расположением многих знаменитых и влиятельных римлян, будучи своим в среде римской знати. Его «Исторические записки», вызывавшие восхищение современников и являвшиеся продолжением «Всемирной истории» Полибия, не сохранились. Но его фундаментальный труд «География», завершённый им уже в 70-летнем возрасте, и поныне является одним из основных источников наших знаний о большинстве римских провинций и о сопредельных с Римом странах.

Tacitus (Publius Cornelius Tacitus)

Тацит (Публий Корнелий Тацит. Ок. 55 г. — ок 120 г. н. э.). Один из величайших римских историков. Римский сенатор. В 88 г. был претором. В 97 г. был консулом-суффектом. В 112–113 гг. был наместником провинции Азия. Его написанные на латыни произведения «История» и «Анналы» являются ценнейшими первоисточниками по римской истории. Сохранившиеся до наших дней книги рассказывают о правлении императоров Тиберия, Клавдия, Нерона, Гальбы, Отона, Вителлия, о восстании Цивилиса и о многих других чрезвычайно важных и интересных событиях римской истории. Весьма интересны и три сохранившиеся малые произведения Тацита: «Диалог об ораторах», «О местонахождении и происхождении германцев» и «Жизнеописание Юлия Агриколы». Особо важным является тот факт, что, занимая важные государственные посты, Корнелий Тацит при написании своих исторических сочинений имел возможность пользоваться всеми государственными архивами.

Titus Livius

Тит Ливий (59 г. до н. э. — 17 г. н. э.). Выдающийся римский историк. Написал грандиозную историческую эпопею «История Рима от основания Города», охватывающую период римской истории с древнейших времён и вплоть до 9 г. до н. э. До нашего времени дошло лишь 35 книг — с первой по десятую и с двадцать первой по сорок пятую. В сохранившихся книгах излагаются события римской истории от основания города и до 293 г. до н. э., а также с 219 по 167 г. до н. э. О содержании остальных книг известно из сохранившихся «периохов», дающих их краткое изложение. Кроме того, Тит Ливий писал трактаты по риторике и философские диалоги, но эти его работы не сохранились.

Trajanus (Marcus Ulpius Trajanus)

Траян (Марк Ульпий Траян. Ок. 52 г. — 117 г. н. э.). Выдающийся римский полководец. В 97 г. был усыновлён императором Нервой, став его младшим соправителем, а в 98 г. унаследовал всю власть над Империей. Будучи императором, покорил Дакийское царство, а в конце правления предпринял грандиозный поход против Парфии. Из написанного Траяном сохранились лишь несколько его писем к Плинию Младшему, но эти письма чрезвычайно полезны для понимания обстановки в Римской империи в период его правления.

Flavius Vopiscus

Флавий Вописк Сиракузянин. Римский писатель, один из авторов жизнеописаний августов. Написал биографии императоров Аврелиана, Тацита, Проба, Кара, Карина, Нумериана, а также биографии некоторых узурпаторов. Дата рождения и смерти писателя неизвестны и могут датироваться от конца III в. и до VI в. н. э. Некоторые исследователи полагают, что имя писателя всего лишь псевдоним. Но как бы там ни было, сочинения Флавия Вописка Сиракузянина чрезвычайно важны для изучения истории Рима.

Florus (Lucius Annaeus Florus)

Флор (Луций Анней Флор. II в. н. э.). Римский историк. Его «Две книги римских войн» кратко описывают события от времён римских царей и до провозглашения Октавиана «Августом» в 27 г. до н. э. Несмотря на краткость изложения, книги Луция Аннея Флора удачно дополняют труды других авторов, а в ряде случаев являются единственными сохранившимися письменными первоисточниками по целому ряду событий римской истории.

Frontinus (Sextus Julius Frontinus)

Фронтин (Секст Юлий Фронтин. Ок. 30 г. — 103 г. н. э.). Римский полководец, государственный деятель и писатель. В 70 г. был городским претором города Рима. В 73 г. стал консулом-суффектом, в 98 г. вторично стал консулом-суффектом, а в 100 г. избран ординарным консулом, причём одновременно с императором Траяном, что считалось чрезвычайно почётно. Из многих книг, написанных Фронтином, сохранились лишь «Стратагемы» («Военные хитрости»), а также сочинение «О городских водопроводах». Остальные произведения Фронтина не сохранились или известны в коротких уцелевших фрагментах.

Cicero (Marcus Tullius Cicero)

Цицерон (Марк Туллий Цицерон. 106 — 43 гг. до н. э.). Выдающийся римский оратор, писатель и государственный деятель. Ещё при жизни считался образцом красноречия. Нередко использовал этот свой дар в политической борьбе. Написал огромное количество произведений, многие из которых сохранились до наших дней. Чрезвычайно важна для историков и сохранившаяся переписка Цицерона, дающая прекрасное представление о жизни Рима в середине I в. до н. э. Цицерон был ярым приверженцем республиканского строя правления. Он не принимал участия в заговоре против диктатора Гая Юлия Цезаря и его убийстве, однако полностью одобрил содеянное и в дальнейшем был противником цезарианцев. В 43 г. до н. э. был внесён триумвирами в проскрипционные списки, после чего пытался бежать, но был пойман и казнён.

Cicero Quintus (Quintus Tullius Cicero)

Цицерон Квинт (Квинт Туллий Цицерон. 102 — 43 гг. до н. э.). Младший брат известного римского оратора и государственного деятеля, Марка Туллия Цицерона. Карьера Квинта Цицерона не была столь блестящей, как карьера его брата: он никогда не избирался консулом и не был столь известным оратором, как брат, но тоже играл важную роль в жизни Рима — был претором, а затем пропретором ряда провинций. Неплохо проявил себя Квинт Цицерон и на литературном поприще — им было написано несколько трагедий. Из написанного Квинтом Цицероном сохранились лишь четыре его письма брату, но одно из этих писем — памятная записка с рекомендациями о способах соискания должности консула («Commentarium petitionis») — является чрезвычайно интересным и ценным документом для всех, кто изучает историю Рима. Квинт Туллий Цицерон погиб в 43 г. до н. э. во время проскрипций.

Aelius Lampridius

Элий Лампридий. Римский писатель, один из авторов жизнеописаний августов. Написал биографии императоров Коммода, Диадумена, Элагобала (Гелиогабала) и Александра Севера. Дата рождения и смерти писателя неизвестны и могут датироваться от конца III в. и до VI в. н. э. Некоторые исследователи полагают, что имя писателя всего лишь псевдоним. Сочинения Элия Лампридия, без сомнения, чрезвычайно важны для изучения истории Рима.

Aelius Spartianus

Элий Спартиан. Римский писатель, один из авторов жизнеописаний августов. Написал биографии императоров Адриана, Элия Вера, Дидия Юлиана, Септимия Севера, Песцения Нигера, Каракаллы и Геты. Дата рождения и смерти писателя неизвестны и могут датироваться от конца III в. и до VI в. н. э. Некоторые исследователи полагают, что имя писателя всего лишь псевдоним. Без его сочинений не обойтись при изучении истории Рима.

Aeneas Tacticus (Написание его имени возможно также как Aineias Tactikos)

Эней Тактик (IV в. до н. э.). Греческий военный и полический деятель. Предположительно, один из полководцев Аркадского союза, существовавшего в Греции в IV в. до н. э. Из нескольких написанных им книг по военному искусству сохранился лишь трактат «О перенесении осады», где рассматриваются все вопросы осады и соответственно обороны крепостей. Этот трактат был хорошо известен римским военным и успешно использовался ими.

Julianus «Apostata» (Flavius Claudius Julianus)

Юлиан «Отступник» (Флавий Клавдий Юлиан. 331–363 гг. н. э.). Сын Юлия Констанция, брата императора Константина Великого. В 355 г. был объявлен императором-цезарем, младшим соправителем императора Констанция Второго. В 360 г. самовольно провозгласил себя императором-августом, начав борьбу с Констанцием Вторым. В 361–363 гг. — император-август, признанный всей Империей. Выступал против религиозной нетерпимости и пытался восстановить поклонение древним языческим богам, за что подвергался резкой критике со стороны христиан и был объявлен впоследствии «Отступником». Погиб в бою во время войны с персами. До наших дней сохранился ряд написанных им небольших трактатов, но особую ценность для историков представляют сохранившиеся письма Юлиана, которые дают возможность понять всю сложность обстановки, сложившейся в то время в Римской империи.

Julius Capitolinus

Юлий Капитолин. Римский писатель, один из авторов жизнеописаний августов. Написал биографии императоров Антонина Пия, Марка Аврелия, Луция Вера, Пертинакса, Клодия Альбина, Опелия Макрина, Максимина «Фракийца» и Максимина Младшего, Гордиана Первого, Гордиана Второго и Гордиана Третьего, а также императоров Пупиена (Максима) и Бальбина. Дата рождения и смерти писателя неизвестны и могут датироваться от конца III в. и до VI в. н. э. Некоторые исследователи полагают, что имя писателя всего лишь псевдоним. Его сочинения могут оказать неоценимую помощь при изучении истории Рима.

Julius Paulus

Юлий Павел. Крупный римский государственный деятель и выдающийся юрист первой половины III в. н. э. Был советником императора Каракаллы, а затем советником императора Элагобала. В конце правления Элагобала Юлий Павел был сослан, однако император Александр Север вернул его из ссылки и назначил начальником преторианской гвардии. Юлий Павел стал также одним из главных советников императора Александра Севера по всем юридическим вопросам. Сохранившиеся сочинения Юлия Павла дают массу интереснейшей информации по самым различным вопросам римского права.

Julius Caesar (Gaius Julius Caesar)

Юлий Цезарь (Гай Юлий Цезарь. 12.07.100 г. до н. э. — 15.03.44 г. до н. э.). Выдающийся римский полководец и государственный деятель. Активно участвовал в борьбе за власть. В 60 г. до н. э. вместе с Марком Лицинием Крассом и Гнеем Помпеем «Великим» становится триумвиром Первого триумвирата, получив в управление Цизальпийскую и Нарбонскую Галлию. В течение нескольких лет, ведя постоянные и успешные войны, покорил практически все остававшиеся ещё свободными галльские племена, присоединив к Риму огромные территории. В 55–54 гг. до н. э. дважды вторгался в Британию. Гибель в 53 г. до н. э. в битве с парфянами Марка Лициния Красса превратила триумвират практически в дуумвират и привела к обострению противоречий между Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем. Когда в конце 50 г. до н. э. Гней Помпей и его сторонники попытались отстранить Юлия Цезаря от власти, Цезарь перешёл со своими войсками реку Рубикон, отделявшую Галлию от Италии, начав гражданскую войну. Через несколько дней Цезарь сумел захватить Рим. Помпей бежал на Балканы и собрал там огромную армию. Вся страна, все провинции были охвачены войной. В первом сражении с Помпеем при Диррахии Юлий Цезарь потерпел неудачу, но уже 6 июня 48 г. до н. э. он нанёс Помпею сокрушительное поражение в битве при Фарсале, после чего Помпей бежал, бросив остатки своих войск. Он попытался укрыться в Египте, но был казнён по приказу египетского царя Птолемея XIII, побоявшегося его принять. Юлий Цезарь, прибыв в Египет, вмешался в местную междоусобицу и, свергнув царя Птолемея XIII, возвёл на престол свою любовницу, царицу Клеопатру. Затем Цезарь стремительно нанёс поражение попытавшемуся восстать против Рима понтийскому царю Фарнаку, разгромил пытавших противиться помпеянцев и поддержавшего их нумидийского царя Юбу Первого в Африке, присоединив царство Юбы к владениям Рима, и в 45 г. до н. э. разгромил войско сыновей Гнея Помпея в Испании, практически полностью сломив любое серьёзное открытое сопротивление. Римский сенат даровал Юлию Цезарю титул диктатора. Казалось, его власть установлена прочно и надолго. Но 15 марта 44 г. до н. э. заговорщики, в числе которых были и некоторые из его мнимых близких друзей, убили Юлия Цезаря, напав на него безоружного во время заседания римского сената.

Помимо того, что Гай Юлий Цезарь был выдающимся государственным деятелем и непревзойдённым полководцем, он был ещё и талантливым писателем, чьи сохранившиеся книги «Записки о Галльской войне» и «Записки о гражданской войне» дают нам великолепный материал по этим вопросам истории Рима.

Iustinus (Marcus Iunianus Iustinus. Написание его имени возможно также, как Marcus Juma nus Justinus)

Юстин (Марк Юниан Юстин). Римский писатель Ш в. н. э., изложивший в сокращённом виде несохранившуюся до наших дней «Историю Филиппа» Помпея Трога, написанную на латыни в 7 г. н. э. и повествующую о событиях, происшедших в античном мире с древнейших времён до гражданских войн в Риме и победы в них Октавиана. Несмотря на то, что сохранились лишь некоторые книги Юстина, его сочинение даёт возможность узнать о многих событиях, которые не описаны в сохранившихся работах других античных авторов.

Перечень цитируемых первоисточников

Аврелий Виктор. «О Цезарях».

Авсоний (Децим Магн Авсоний). «К Понтию Павлину, письмо вслед за предыдущим».

Аммиан Марцеллин. «Римская история», или «Деяния».

Аппиан. «Гражданские войны»; «Иберийско-римские войны»; «Сицилийская и островная книга»; «О войнах с самнитами»; «Митридатовы войны»; «Пунические войны»; «Сирийские дела».

Аполлодор. «Полиоркетика».

Апулей. «Апология, или Речь в защиту самого себя от обвинений в магии».

Афиней (из Навкратиса). «Софисты на пиру».

Афиней Механик. «О машинах».

Варрон (Марк Теренций Варрон). «О сельском хозяйстве».

Вегеций (Флавий Вегеций Ренат). «Заметки о военном деле».

Веллей Патеркул «Римская история».

Вергилий (Публий Вергилий Марон). «Энеида».

Витрувий (Витрувий Поллион). «Десять книг об архитектуре».

Геродиан. «История римских императоров после Марка».

Геродот Галикарнасский. «История».

Гораций (Квинт Гораций Флакк). «Сатиры».

Григорий Турский. «История франков».

Дионисий Галикарнасский. «Римские древности».

Дион Кассий Кокцеян. «Римская история».

Евтропий. «Бревиарий от основания города».

Иордан. «Гетика».

Иосиф Флавий. «Иудейская война»; «Иудейские древности».

Квинт Асконий Педиан. «Предисловие к речи Цицерона «В защиту Тита Анния Милона».

Корнелий Тацит (Публий Корнелий Тацит). «Анналы»; «История»; «Жизнеописание Юлия Агриколы».

Лукиан (Лукиан Самосатский). «Как следует писать историю»; «Александр, или Лжепророк».

Марциал (Марк Валерий Марциал). «Книга зрелищ».

Неизвестный римлянин. «Хвалебная речь на похоронах римской матроны («Похвала Турин»),

Неизвестный автор. «Африканская война».

Непот (Корнелий Непот). «Ганнибал».

Овидий (Публий Овидий Назон). «Наука любви».

Октавиан Август. «Очерк государственной деятельности императора Октавиана Августа, составленный им самим на латинском и греческом языках и выгравированный на колоннах храма Августа в Анкире, известный как «Monumentum Ancyranum».

Орозий (Павел Орозий). «История против язычников».

Павсаний. «Описание Эллады».

Плавт (Тит Макций Плавт). «Клад, или Пьеса о кубышке».

Плиний Старший (Гай Плиний Секунд). «Естественная история».

Плиний Младший (Гай Плиний Цецилий). «Письма»; «Эпиграфические памятники».

Плутарх. «Ромул»; «Марк Катон»; «Пирр»; «Фабий Максим»; «Тит Квинкций Фламинин»; «Тиберий Гракх»; «Гай Гракх»; «Сулла»; «Серторий»; «Красс»; «Помпей»; «Лукулл»; «Цезарь».

Полибий. «Всеобщая история».

Приск Панийский. «Сказания Приска Панийского».

Прокопий Кесарийский. «Война с вандалами».

Саллюстий Крисп. «О заговоре Катилины»; «Югуртинская война».

Сальвиан Массилийский. «О божественном провидении».

Светоний Транквилл. «Божественный Юлий»; «Божественный Август»; «Тиберий»; «Божественный Клавдий»; «Нерон»; «Домициан».

Свод латинских надписей.

Сенека Младший (Луций Анней Сенека «Философ»). «О благодеяниях».

Сервий (Сервий «Грамматик»), «Комментарии к «Энеиде»».

Страбон. «География».

Тит Ливий. «История Рима от основания Города»; «Периохи к «Истории Рима от основания Города».

Флавий Вописк Сиракузянин. «Божественный Аврелиан».

Флор (Луций Анней Флор). «Две книги римских войн».

Фронтин (Секст Юлий Фронтин). «Стратагемы» («Военные хитрости)».

Цицерон (Марк Туллий Цицерон). Речь «В защиту Секста Росция из Америи»; Речь «Против Гая Верреса», 1-я сессия, 5 августа 70 г. до н. э.; Речь «Против Гая Верреса», 2-я сессия, «О предметах искусства»; Речь «Против Гая Верреса», 2-я сессия, «О казнях»; Трактат «О природе богов».

Элий Лампридий. «Александр Север».

Элий Спартиан. «Жизнеописание Адриана».

Эней Тактик. «О перенесении осады».

Юлий Капитолин. «Жизнеописание Марка Антонина Философа»; «Трое Гордианов. Гордиан Третий».

Юлий Павел. «Пять книг сентенций к сыну».

Юлий Цезарь (Гай Юлий Цезарь). «Записки о Галльской войне»; «Записки о гражданской войне».

Юстин (Марк Юниан Юстин). «Эпитома сочинения Помпея Трога «His-toriae Philippicae».

Цитируемые письма:
Децима Юния Брута из его переписки с Цицероном.

Марка Антония (триумвира) из его переписки с Цицероном.

Марка Туллия Цицерона.

Квинта Туллия Цицерона с наставлениями брату по соисканию должности консула («Commentariolum petitionis»).

Марка Юния Брута из егопереписки с Цицероном.

Публия Ватиния из его переписки с Цицероном.

Сервия Сульпиция Руфа из его переписки с Цицероном. Сидония Аполлинария.

Императора Марка Ульпия Траяна из его переписки с Плинием Младшим. Императора Юлиана (Юлиана «Отступника»).

Наиболее известные представители семейства Аппиев — Клавдиев

Аппий Клавдий «Сабин» (Appius Claudius «Sabinus»)

Знатный сабинянин, переселившийся в 504 г. до н. э. в Рим из сабинского города Региллум вместе с пятью тысячами своих клиентов и сразу же принятый в ряды римских патрициев. В 494 г. до н. э. был избран одним из консулов. Своим высокомерием довёл римских плебеев до того, что они впервые выселились из города, добиваясь соблюдения своих прав («первая сецессия»),

Аппий Клавдий (Appius Claudius)

Консул 451 г. до н. э., затем в 451–450 гг. до н. э. один из децемвиров. Жестокость Аппия Клавдия привела к свержению режима децемвиров.

Аппий Клавдий Красс (Appius Claudius Crassus)

В 362 г. до н. э. во время войны с терниками назначался римским диктатором. В 349 г. до н. э. был одним из консулов.

Аппий Клавдий «Слепой» (Appius Claudius «Caecus»)

В 307 и 296 г. до н. э. был одним из консулов. Четыре года был цензором. Много и успешно воевал против самнитов и этрусков. Был одним из первых римских поэтов и писателей. Более всего прославился тем, что в старости, уже ослепнув, убедил римлян отказаться во время тяжёлой и на первом этапе неудачной для римлян войны с эпирским царём Пирром от предложенного мира и довести войну до победного конца. Вошёл в историю также тем, что начал в 312 г. до н. э. строительство знаменитой Аппиевой дороги — первой крупной стратегической дороги, построенной римлянами.

Аппий Клавдий Пульхр (Appius Claudius Pulhcer)

Сын Аппия Клавдия «Слепого». В 249 г. до н. э., будучи консулом, потерпел поражение в морском сражении с карфагенянами.

Аппий Клавдий Пульхр (Appius Claudius Pulhcer)

В начале второй Пунической войны в ранге претора был римским наместником в Сицилии. Успешно сражался против карфагенян и восставших сицилийцев. В 212 г. до н. э. избран одним из консулов.

Гай Клавдий Пульхр (Caius [Gaius] Claudius Pulhcer)

Консул 177 г. до н. э.

Аппий Клавдий Пульхр (Appius Claudius Pulhcer)

Консул 143 г. до н. э., тесть знаменитого народного трибуна Тиберия Семпрония Гракха, убитого во время беспорядков 133 г. до н. э.

Публий Клодий Пульхр (Publius Clodius Pulhcer)

В первой половине I в. до н. э. играл весьма важную роль в политической жизни Рима, а его сестра была замужем за выдающимся римским полководцем и государственным деятелем Луцием Лицинием Лукуллом. Патриций по происхождению, Публий Клавдий Пульхр, чтобы добиться должности народного трибуна, принял усыновление от плебея. Частое общение с простонародьем, перед которым он заигрывал, привело к трансформации его имени Клавдий (Claudius) в Клодий (Clodius), как обычно говорили римские плебеи. Публий Клодий неоднократно устраивал беспорядки в Риме. В 52 г. до н. э. был убит рабами и клиентами своего заклятого врага Тита Анния Милона. Личность Публия Клодия оценивалась римлянами очень неоднозначно. После смерти Публия Клодия чрезвычайно важную роль в жизни Рима много лет играла его вдова, Фульвия, ставшая сначала женой сенатора и полководца Гая Куриона, а затем женой триумвира Марка Антония.

Представителем боковой ветви семейства Аппиев — Клавдиев был Тиберий Клавдий Нерон, первый муж императрицы Ливии. Сыновья Тиберия Клавдия Нерона — Тиберий и Друз Старший — стали выдающимися полководцами, а Тиберий, кроме того, ещё и императором Рима. Потомками Тиберия Клавдия Нерона были также императоры Калигула, Клавдий и Нерон.

Родословная Сципионов и Гракхов


Луций Корнелий Сципион

Консул 259 г. до н. э.

Гией Корнелий Сципион Кальв

Консул 222 г. до н. э. Во время второй Пунической войны вместе с братом возглавил посланную в 216 г. до н. э. в Испанию римскую армию и несколько лет воевал там против карфагенян, но в 212 г. до н. э. был разбит и погиб в бою.

Публий Корнелий Сципион Назика

Консул 191 г. до н. э.

Публий Корнелий Сципион Назика Коркул

Консул 162 и 155 гг. до н. э.

Женат на Корнелии Старшей, дочери Сципиона Африканского Старшего.

Публий Корнелий Сципион Назика Серапион

Консул 138 г. до н. э.

Противник трибуна Тиберия Гракха и один из организаторов его убийства.

Публий Корнелий Сципион Назика

Консул 111 г. до н. э.

Публий Корнелий Сципион Назика

Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион

Консул 52 г. до н. э.

Родившись в семье Сципионов, после смерти отца был усыновлён своим родственником Квинтом Цецилием Метеллом Пием, после чего получил имя Квинт Цецилий Метелл Пий Сципион.

В гражданской войне между Цезарем и Помпеем встал на сторону своего зятя Помпея, продолжая воевать и после гибели Гнея Помпея Великого.

В 46 г. до н. э. разбит Гаем Юлием Цезарем в битве при Тапсе, после чего покончил с собой.

Корнелия Метелла

Первым браком была замужем за Публием Лицинием Крассом, сыном триумвира Красса. Но в 53 г. до н. э. он вместе с отцом погиб в битве при Каррах.

В 52 г. до н. э. вторым мужем Корнелии Метеллы стал Гней Помпей Великий.

Корнелия Старшая

Жена Публия Корнелия Сципиона Назики Коркула, консула 162 и 155 гг. до н. э.

Публий Корнелий Сципион

Консул 218 г. до н. э.

В 218 г. до н. э., будучи консулом, разбит Ганнибалом в битве при Тицине.

С 216 г. до н. э. вместе с братом успешно сражается против карфагенян в Испании, но в 212 г. до н. э. потерпел поражение и погиб в бою.

Публий Корнелий Сципион Африканский Старший

Консул 205 и 194 г. до н. э. Изгнал карфагенян из Испании и возглавил римский экспедиционный корпус в Африке.

В 202 г. до н. э. разгромил Ганнибала в битве при Заме, победоносно завершил вторую Пуническую войну.

В 190 г. до н. э., будучи легатом своего брата Луция, обеспечил победу римлян над селевкидским царём Антиохом III Великим.

После того как недоброжелатели стали обвинять его и его брата в утаивании части трофеев, он покинул Рим и последние годы жизни жил в своём имении.

Умер около 183 г. до н. э.

Публий Корнелий Сципион

Будучи бездетным, усыновил сына консула Эмилия Павла, покорителя Македонии.

Публий Корнелий Сципион Эмилиан Африканский Младший

Консул 147 и 134 гг. до н. э. Сын римского государственного деятеля и полководца Эмилия Павла, консула 182 и 168 гг. до н. э., покорителя Македонии.

После смерти отца был усыновлён не имевшим сыновей Сципионом, получив имя Публий Корнелий Сципион Эмилиан. За взятие Карфагена был в 146 г. до н. э. удостоен прозвища «Африканский», а в 132 г. до н. э., после взятия Нуманции, получает еще и прозвище «Нумантинский».

Политический противник Тиберия и Гая Гракхов, несмотря на то что был женат на их сестре Семпронии.

Умер в 129 году г. до н. э. при весьма таинственных обстоятельствах.

Корнелия Младшая

Жена Тиберия Семпрония Гракха, консула 177 и 163 гг. до н. э.

Луций Корнелий Сципион Азиатский

Консул 190 г. до н. э. Будучи консулом, разгромил в 190 г. до н. э. Селев-кидского царя Антиоха III Великого в битве при Магнесин, за что получил от сената почётное прозвище «Азиатский». Однако фактически войсками во время той войны командовал находившийся при нём в качестве легата его старший брат Публий Корнелий Сципион Африканский Старший.

Гней Корнелий Сципион

Луций Корнелий Сципион

Луций Корнелий Сципион

Консул 83 г. до н. э. Противник Суллы. В 82 г. до н. э. казнён во время проведённых Суллой проскрипций.

Семпрония

Жена Сципиона Африканского Младшего.

Тиберий Семпроний Гракх

Консул 238 г. до н. э.

Тиберий Семпроний Гракх

Консул 215 и 213 гг. до н. э.

Во время второй Пунической войны сумел нанести ряд поражений карфагенянам и их союзникам. Но в 212 г. до н. э. был заманен в засаду и убит.

Тиберий Семпроний Гракх

Консул 177 и 163 гг. до н. э. Женат на Корнелии Младшей, младшей дочери Сципиона Африканского Старшего

Тиберий Семпроний Гракх

Родилсяв 162 г. до н. э. Взял в жёны дочь Аппия Клавдия Пульхра, консула 163 г. до н. э.

В 133 г. до н. э., будучи народным трибуном, пытался провести земельные реформы, но был обвинён в стремлении узурпировать власть и убит во время беспорядков.

Оценивался современниками очень неоднозначно.

Сыновья Тиберия Семпрония Гракха уцелели, но попыток активного участия в общественно-политической жизни Рима не предпринимали.

Гай Семпроний Гракх

Родился в 153 г. до н. э. Женился на Глицинии, дочери Публия Лициния Красса, предка триумвира Красса.

123 и 122 гг. до н. э., став народным трибуном, восстановил законы, предлагавшиеся Тиберием Гракхом, но в 121 г. до н. э. был убит.

Гай Гракх, как и брат Тиберий, оценивался современниками неоднозначно.

Семпрония

Вышла замуж за главу могущественного рода Фульвиев Флакков, Фуль-вия Флакка Бамбалиона, отец которого был соратником Гая Гракха и погиб вместе с ним.

Фульвия

Первым мужем Фульвии стал знаменитый Публий Клодий Пульхр, неоднократно избиравшийся на различные выборные должности, в том числе на должность народного трибуна, и слывший одним из главных римских смутьянов.

После того как в 52 г. до н. э. Публий Клодий был убит врагами, Фульвия стала женой известного оратора и полководца Гая Скрибония Куриона, а после того как в 49 г. до н. э. Курион погиб в бою с войсками нумидийского царя Юбы Первого, Фульвия вышла замуж за Марка Антония, ставшего впоследствии одним из триумвиров второго триумвирата.

Решительная и властная Фульвия вплоть до своей смерти в 40 г. до н. э. играла важную роль в политической жизни Рима.

Цари Нумидии от начала второй пунической войны до завоевания Нумидии Римом (218—46 гг. до н. э.)

Эзалк

В 206 г. до н. э. после смерти своего брата Гала унаследовал трон царя Восточной Нумидии, но умер в том же году вскоре после воцарения.

Капусса

В 206 г. до н. э. наследовал власть отца, но вскоре был разбит Мазетулом, опекуном своего младшего брата Лакумаза. Погиб в бою.

Лакумаз

В 206 г. до н. э. после свержения брата был объявлен царём Восточной Нумидии. Но фактически правил страной его опекун Мазетул.

В 205 г. до н. э. свергнут вернувшимся из Европы Масиниссой.

Миципса

С 148 г. до н. э. один из царей Нумидии вместе со своими братьями Гулус-сой и Мастанабалом. После того как братья умерли от болезни, стал единственным царём Нумидии. Произошло это до 143 г. до н. э. Умер в 118 г. до н. э.

Адгербал

В 118 г. до н. э. стал царём Северо-Восточной Нумидии. В 117 г. до н. э. изгнан Югуртой, но возвращён римлянами на престол. В 112 г. до н. э. захвачен Югуртой и казнён.

Гиемпсал

В 118 г. до н. э. стал царём Центральной Нумидии. В 117 г. до н. э. захвачен Югуртой и казнён.

Гала

Царь Восточной Нумидии.

С началом второй Пунической войны поддерживал карфагенян.

Умер в 206 г. до н. э.

Масинисса

С началом второй Пунической войны воевал по приказу своего отца Галы за карфагенян в Европе.

В 205 г. до н. э., вернувшись в Нумидию, сверг Лакумаза и Мазетула, став царём, но в том же году сам был изгнан царём Сифаком. После высадки в Африке римлян примкнул к ним и во многом обеспечил их победу. С помощью римлян стал царём всей Нумидии. Умер в 148 г. до н. э.

Гулусса

С 148 г. до н. э. один из царей Нумидии. Правил вместе с братьями. Командовал нумидийскими войсками, выделенными в помощь римлянам во время третьей Пунической войны.

Умер до 143 г. до н. э. от болезни.

Массива

Сын Гулуссы. До 112 г. до н. э. жил в Цирте у Адгербала. В этом же году, после взятия Цирты Югуртой, бежал в Рим. Просил римский сенат признать себя царём, но в том же году был убит в Риме агентами Югурты.

Сифак

Царь Западной Нумидии.

С началом второй Пунической войны поддерживал римлян. Но примерно с 206 г. до н. э. заключил союз с Карфагеном. В 205 г. до н. э. изгнал Маси-ниссу и захватил Восточную Нумидию. В 203 г. до н. э. разбит римлянами и Масиниссой. Попал в плен и был доставлен в Рим, где «умер от горя».

Вермина

После того как Сифак попал в плен, Вермина стал в 203 г. до н. э. царём. Пытался заключить мир с римлянами и Масиниссой, но к 201 г. до н. э. был отстранён от власти, а его царство передано Масиниссе.

Младший сын царя Сифака (имя неизвестно)

В 203 г. до н. э. попал вместе с отцом в плен к римлянам.

Мастанабал

Со 148 г. до н. э. один из царей Нумидии. Правил вместе с братьями. Через несколько лет (до 143 г. до н. э.) умер от болезни.

Дочь (имя неизвестно)

Вышла замуж за знатного карфагенянина.

Побочные дети

После смерти отца получили богатые подарки, но царями не стали.

Югурта

В 121 г. до н. э. усыновлён своим дядей Миципсой. В 118 г. до н. э. стал царём Западной Нумидии. В этом же году, убив Гимпсала, пытался завладеть всей Нумидией, но по требованию римлян разделил власть над страной с Адгербалом.

В 112 г. до н. э. сверг Адгербала и захватил всю Нумидию. Однако не смог добиться утверждения в Риме.

Пять лет вёл войну с Римом. Захвачен в плен, доставлен в Рим и казнён в январе 106 г. до н. э., после того как его протащили по улицам города перед колесницей триумфатора Гая Мария.

Гауда

В результате болезни был не вполне психически здоров, тем не менее просил римлян утвердить себя на троне Нумидии вместо Югурты.

В 106 г. до н. э. после казни Югурты римляне назначили Гауду царём Нумидии.

Гасдрубал

В 149 г. до н. э. карфагеняне поручили ему возглавить оборону Карфагена от римлян, но затем заподозрили в связях с Гулуссой и намерении сдать город врагу, после чего Гасдрубал был отстранён от командования и казнён (в 149 г. до н. э.).

Два старших сына Югурты (имена неизвестны)

Захвачены в плен и казнены вместе с отцом.

Оксинта

Младший сын Югурты. Захвачен в плен вместе с отцом. До конца своих дней жил в плену в Италии.

Дочь (имя неизвестно)

Замужем за царём Мавритании Бокхом Первым.

Гиемпсал Второй

В 106 г. до н. э., после казни Югурты, римляне признали Гауду царём Нумидии, но Гауда болел, и вскоре царём пришлось объявить его малолетнего сына Гиемпсала Второго. В 87 г. до н. э. Гиемпсал Второй был изгнан своим соперником, Иарбом, но через шесть лет вернул себе трон и правил, по одним данным, вплоть до 60 г. до н. э., а по другим данным, вплоть до 50 г. до н. э.

Иарб

Царь гетулов, племени, жившего к югу от Нумидии. Когда в 87 г. до н. э. в Риме началась гражданская война между Гаем Марием и Суллой, нуми-дийский царь Гиемпсал Второй поддержал Суллу. Воспользовавшись этим и получив поддержку от Гая Мария, Иарб изгнал Гиемпсала Второго, провозгласив себя царём Нумидии. Однако в 81 г. до н. э. прибывший по приказу Суллы в Нумидию римский полководец Гней Помпей «Великий» изгнал Иарба из Нумидии, вернув власть Гиемпсалу Второму.

Юба Первый

Сын Гиемпсала Второго. Последний царь Нумидии. Стал царём, по одним данным, в 60 г. до н. э., а по другим данным, в 50 г. до н. э. Во время начавшейся в Риме в 50 г. до н. э. гражданской войны между Гаем Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем «Великим» Юба Первый встал на сторону Помпея. Даже после гибели Помпея Юба Первый продолжал поддерживать не сложивших оружия помпеянцев. В 46 г. до н. э., после поражения в битве при Тапсе, вынужден был покончить с собой.

Цари государства Селевкидов[280] и их отношения с Римом

Государство Селевкидов было основано после гибели Александра Македонского одним из его полководцев, Селевком, за свои победы прозванного «Ника-тором» («Победоносным»), и простиралось в период своего расцвета от Индии до Эгейского и Мраморного морей, подчинив своей власти почти все азиатские владения, входившие ранее в состав державы Александра Македонского. Периодически селевкидским царям удавалось устанавливать свой контроль также над Египтом и некоторыми из бывших европейских владений, входивших ранее в состав державы Александра Македонского. Но удержать эти завоевания селевкидским царям не удалось. Бесконечные войны с соседями ослабили их возможности, а столкновение с Римом и вовсе положило конец их былому могуществу. После сокрушительного поражения Антиоха III «Великого» в войне с Римом государство Селевкидов попало в сильную зависимость от римлян. Преемникам Антиоха не удалось избавиться от этой зависимости. Наоборот, с каждым годом эта зависимость нарастала, а владения Селевкидов сокращались. На Западе селевкидским царям приходилось заискивать перед римлянами, а с Востока их начали теснить их бывшие вассалы парфяне. К I в. до н. э. от прежнего огромного царства в руках потомков Селевка осталась лишь Сирия и часть Палестины, поэтому и царство Селевкидов всё чаще стали называть тогда Сирийским царством. А в 64 г. до н. э. это некогда могущественное государство и вовсе исчезло, когда Сирия была присоединена к Риму в качестве провинции. Большую роль в том, что именно Рим, а не государство Селевкидов оказался победителем в их борьбе, сыграли римские спецслужбы.

Селевк I «Никатор» (312–280 гг. до н. э.) [354–280 гг. до н. э.][281]. Основатель государства Селевкидов. Будучи македонянином по своему происхождению, Селевк I «Никатор» взял себе в жёны знатную персиянку Апаму, в честь которой был назван город Апамея. Такой брак надолго обеспечил и ему самому, и его потомкам поддержку местной знати. Столицей государства при Селевке I «Ни-каторе» был сначала Вавилон, затем основанная им Селевкия на Тигре, а с 300 г. до н. э. Антиохия на Оронте, названная так в честь сына Селевка, Антиоха. Она так и оставалась столицей царства вплоть до последних дней существования государства Селевкидов, став затем столицей римской провинции Сирия. Когда в 323 г. до н. э. умер Александр Македонский и между его диадохами (наиболее могущественными полководцами) началась борьба за власть, Селевк далеко не сразу включился в эту борьбу. В ходе происшедшего в 323 г. до н. э. раздела провинций ему не досталось даже небольшой провинции. Лишь в 321 г. до н. э. ему удалось стать сатрапом (наместником) провинции Вавилония, однако управлял он ею недолго — через пять лет его изгнал оттуда гораздо более могущественный тогда диадох Антигон Одноглазый. Селевк бежал в Египет, где на целых четыре года, с 316 до 312 г. до н. э., нашёл приют у правившего там Птолемея I. Казалось, что Селевку теперь вообще придётся навсегда распрощаться с мечтами о высшей власти и удовольствоваться более скромной ролью. Однако в 312 г. до н. э. Селевк внезапно возвратился в Вавилонию, сумев вернуть себе власть над провинцией, а затем принялся быстро расширять свои владения. Именно с этого года он приказал вести в дальнейшем летоисчисление на всех подвластных территориях. Уже через несколько лет его царство стало самым крупным из всех образовавшихся тогда эллинистических государств, а самого Селевка за его многочисленные победы стали величать «Никатор» («Победоносный»), В конце своего правления, объединив под своей властью почти все земли, завоёванные ранее в Азии Александром Македонским, Селевк I «Никатор» пересёк пролив Босфор и вторгся в Европу в надежде подчинить Македонию и Фракию, но был коварно убит своим тогдашним союзником Птолемеем «Керавном». Завоёванные им в Европе земли достались Птолемею «Керавну», но последующие селевкидские цари долгое время претендовали на эти земли, что в дальнейшем привело к вторжению Антиоха III «Великого» в Европу и его войне с Римом.

Антиох I «Сотер» (281–261 гг. до н. э.) [324–261 гг. до н. э.]. С 293 по 280 г. до н. э. был соправителем своего отца Селевка I «Никатора». После гибели отца Антиох I унаследовал почти все его владения, за исключением тех, что были завоёваны Селевком I в Европе, однако в ходе царствования утратил ряд малоазийских земель, в том числе и отделившееся от его державы Пергамское царство.

Антиох II «Теос» (261–246 гг. до н. э.) [287–246 гг. до н. э.]. С 264 по 261 г. до н. э. был соправителем своего отца Антиоха I «Сотера». Правление Антиоха II было отмечено долгими войнами с Египтом и мятежами в Парфии, Бактрии и других восточных провинциях. Мятеж, вспыхнувший в Бактрии в 256 г. до н. э., привёл к отделению Бактрии от государства Селевкидов.

Антиох «Гиеракс» (246–227 гг. до н. э.) [263–227 гг. до н. э.]. Младший сын Антиоха II «Теоса». Соперничал в борьбе за власть со своим старшим братом Селевком II «Каллиником», управляя малоазийскими провинциями. В 228 г. до н. э. вторгся во владения своего брата, но был разбит, а в следующем году погиб в одной из мелких стычек.

Селевк II «Каллиник» (246–226 гг. до н. э.) [265–226 гг. до н. э.]. Соперничал в борьбе за власть со своим младшим братом Антиохом «Гиераксом», управляя Сирией и восточными провинциями. Борьба между братьями подогревала сепаратистские настроения в провинциях и привела к тому, что в 238 г. до н. э. от государства Селевкидов отделилась Парфия. В 228–227 гг. до н. э. Селевк II сумел присоединить к своим владениям владения своего брата, объединив царство, но через год упал с лошади и скончался от полученной травмы.

Селевк III «Керавн» (226–223 гг. до н. э.) [243–223 гг. до н. э.]. Старший сын Селевка II. Через три года после восхождения на престол погиб в результате мятежа своих военачальников во время затеянной им же самим неудачной войны с Пергамским царством.

Антиох III «Великий» (223–187 гг. до н. э.) [241–187 гг. до н. э.]. Младший сын Селевка П, младший брат Селевка III. Придя к власти, Антиох III проявил себя чрезвычайно способным государственным деятелем и полководцем, сумев вернуть значительную часть восточных владений Селевкидов, утерянных его предшественниками, в том числе контроль над Парфией и Бактрией. Однако попытка Антиоха III вторгнуться в Европу и установить контроль над Грецией и Фракией привела к конфликту с Римом и войне, которую он начисто проиграл, после чего царство попало в зависимость от Рима. По условиям заключённого в 188 г. до н. э. мирного договора Антиох III обязался отправить в Рим заложником своего младшего сына и уплатить римлянам огромную контрибуцию, что опустошило государственную казну, заставив его увеличить налоги и ввести различные дополнительные поборы со своих подданных. В 187 г. до н. э. Антиох III погиб во время мятежа жителей города Элемаида, возмущённых попыткой его солдат ограбить местный храм почитаемого в тех краях бога Бела (Ваала).

Ахей (220–214 гг. до н. э.) [260?—214 гг. до н. э.]. Ахей был дядей Антиоха III (братом его матери). Вначале он активно поддерживал племянника, который назначил его главнокомандующим своими войсками в Малой Азии. Он сумел вернуть Антиоху III почти все отпавшие ранее от государства Селевкидов владения в Малой Азии, но в 220 г. до н. э. Ахей решил сам провозгласить себя царём над этими землями. Через четыре года Антиох III вторгся в Малую Азию и осадил Ахея в его столице, городе Сарды. Осада длилась два года, и в 214 г. до н. э. Антиох III сумел взять Сарды, после чего взятому в плен Ахею отрубили голову.

Селевк IV «Филопатор» (187–175 гг. до н. э.) [218–175 гг. до н. э.]. Старший сын Антиоха III. С 189 по 187 г. до н. э. был соправителем отца. Став царём, Селевк IV «Филопатор» проявил себя мудрым правителем и много сделал для того, чтобы страна оправилась от нанесённого римлянами поражения. Однако восстановить былое могущество государства Селевкидов ему не удалось. Вести о поражении Селевкидов в войне против Рима привели к окончательному отделению от государства Селевкидов Парфии и Бактрии. Особенно тяжёлым ударом было отделение Парфии, которая стала очень быстро увеличивать свои владения, одну за другой захватывая всё новые и новые восточные селевкидские провинции, превращаясь в могущественное царство. Донимали Селевка IV и трудности, связанные с поисками средств для окончательной выплаты Риму всей суммы огромной контрибуции. Вынужденное увеличение налогов, обусловленное необходимостью выплаты контрибуции, вызывало постоянное недовольство подданных. В 175 г. до н. э. Селевк IV «Филопатор» был убит в результате заговора.

Антиох (175–170 гг. до н. э.) [180–170 гг. до н. э.]. Младший сын Селевка IV, младший брат Деметрия I «Сотера». В 175 г. до н. э., после убийства Селевка IV, группа придворных во главе с неким Гелиодором захватила власть. Для легитимизации своего режима Гелиодор провозгласил себя регентом при Антиохе, пятилетием сыне Селевка IV. Однако вскоре после этого в царство вернулся находившийся ранее в качестве заложника в Риме младший брат Селевка IV, которого тоже звали Антиох. Он разгромил и покарал Гелиодора и его сторонников, став править под именем Антиох IV «Эпифан». В течение следующих пяти лет маленький Антиох как племянник царя считался его соправителем, и в это время даже выпускались монеты в его честь. Однако примерно с 170 г. до н. э. изображение и имя маленького Антиоха исчезают с селевкидских монет и официальных надписей, что даёт основание полагать, что в этом году юный Антиох умер или был убит.

Антиох IV «Эпифан» (175–164 гг. до н. э.) [215–164 гг. до н. э.]. Младший сын Антиоха III «Великого», младший брат Селевка IV «Филопатора». Около 12 лет пробыл заложником в Риме. Став царём, Антиох IV «Эпифан» всеми силами старался укрепить свое царство и расширить его границы. На некоторое время (в 170–168 гг. до н. э.) ему даже удалось захватить Египет. Но, по распоряжению из Рима, он вынужден был вернуть власть над Египтом царю из династии Птолемеев. Когда римские послы прибыли в Египет и передали Антиоху IV требование сената, тот попытался затянуть переговоры, ссылаясь на то, что должен посоветоваться с друзьями. Тогда глава римского посольства проконсул Гай Попилий провёл на земле тростью линию вокруг царя и его друзей, заявив, что царь может думать сколько захочет, но ответ должен дать не позднее, чем выйдет из этого круга, иначе Рим объявит ему войну. Столкнувшись с такой решительностью, Антиох IV счёл за лучшее подчиниться. Не сумев присоединить к своему царству Египет, он сосредоточил свое внимание на попытках вернуть утерянные ранее Селевкидами восточные владения. Сначала эти его войны были успешны. Но в 164 г. до н. э. он внезапно скончался от болезни во время похода против Парфии.

Антиох V «Евпатор» (164–162 гг. до н. э.) [173–162 гг. до н. э.]. Сын Антиоха IV. Был провозглашён царём в 164 г. до н. э., после смерти своего отца. В силу своего малолетства Антиох V «Евпатор» не обладал реальной властью, сконцентрировавшейся в руках управлявших от его имени придворных. Его опекуном был некий Лисий, правление которого вызвало в стране широкое недовольство. В 162 г. до н. э. Антиох V был свергнут и убит своим вернувшимся из Рима двоюродным братом Деметрием I «Сотером».

Деметрий I «Сотер» (162–150 гг. до н. э.) [187–150 гг. до н. э.]. Старший сын Селевка IV. Долгое время был заложником в Риме, но затем сумел бежать[282] и захватить престол. Щедрыми дарами и дипломатическими усилиями Деметрию I удалось избежать войны с Римом и добиться своего признания. Первые годы своего царствования он правил весьма успешно, однако затем стал всё больше пить, теряя поддержку своих подданных и уважение правителей соседних государств. В 150 г. до н. э. Деметрий I «Сотер» погиб в бою с войсками выступившего против него Александра «Баласа».

Александр I «Балас» (150–145 гг. до н. э.) [?—145 гг. до н. э.]. Происхождение Александра «Баласа» достоверно неизвестно, но через несколько лет после прихода к власти Деметрия I «Сотера» он, воспользовавшись своим некоторым внешним сходством с царём Антиохом IV «Эпифаном», объявил себя сыном Антиоха IV и стал оспаривать права на престол Деметрия I. Со временем Александру «Баласу» удалось получить поддержку Египта. Царь Египта Птолемей VI, враждовавший с Деметрием I, даже отдал замуж за Александра «Баласа» свою дочь Клеопатру «Тею.» Претензии Александра «Баласа» поддержал и римский сенат. В 150 г. до н. э., воспользовавшись поддержкой Египта и Рима, Александр «Балас» смог разгромить Деметрия I «Сотера» и стать царём. Но его царствование продолжалось недолго. Вскоре он лишился поддержки Египта и Рима, после чего был разгромлен и свергнут вторгшимся в Сирию своим бывшим тестем и союзником — египетским царём Птолемеем VI и Деметрием II, старшим сыном Деметрия I. Тем не менее Александр «Балас» проявил себя неплохим полководцем, и победа над ним далась его противникам непросто. Уже через три дня Птолемей VI, мечтавший об объединении под своей властью обеих царств и даже успевший возложить себе на голову помимо египетской короны ещё и корону Сирии[283], скончался от полученной в битве раны. После поражения Александру «Баласу» удалось бежать в соседнее Набатейское царство, но набатеи, вместо того чтобы предоставить ему убежище, предпочли его убить.

Деметрий II «Никатор Филадельф» — 1-е правление (145–140 гг. до н. э.) [?—125 гг. до н. э.]. Старший сын Деметрия I. В 145 г. до н. э. сверг Александра I «Баласа», женился на его вдове Клеопатре «Тее» и стал царём, но правил лишь частью царства, так как в другой части царства царём был провозглашён Антиох VI «Эпифан Дионис», сын Александра I «Баласа». Через пять лет, в 140 г. до н. э., Деметрий II потерпел поражение в битве с парфянами и попал в плен, после чего временно утратил власть над своим царством.

Антиох VI «Эпифан Дионис» (145–142 гг. до н. э.) [147–138 гг. до н. э.]. Антиох VI, малолетний сын царя Александра I «Баласа» и Клеопатры «Теи». Был провозглашён царём и возведён на престол полководцем Диодотом «Трифоном», в противовес Деметрию II, после того как Александр I «Балас» погиб в борьбе с Деметрием II, Сирийское царство оказалось разделённым на две части, враждующие и соперничающие между собой. При этом вся реальная власть во владениях Антиоха VI сосредоточилась в руках Диодота «Трифона», ставшего регентом малолетнего царя. Через три года Диодот «Трифон», оставив на селевкидских монетах изображение Антиоха VI, убрал с них его имя. Под изображением Антиоха VI стали, как и ранее, чеканить надпись «басилевс» («царь»), но далее, вместо имени царя, стали чеканить надпись «Трифон Автократор» («Трифон Самодержец»), показывая, кто реально правит страной. К тому же, с этого времени изображение царя, тогда ещё совсем маленького мальчика, значительно «повзрослело» и он стал выглядеть на монетах уже не как мальчик, а как взрослый юноша. Делалось это, скорее всего, для того, чтобы народ стал путать, кто же изображался на монетах — Антиох или его опекун Диодот «Трифон», и приучался к мысли, что именно Диодоту «Трифону» принадлежит законная власть. В 138 г. до н. э., ещё более укрепив свои позиции, Диодот «Трифон» пошёл ещё дальше, приказав умертвить Антиоха VI, а царём объявил себя. Для того чтобы избежать народного возмущения, он не решился открыто казнить юного царя, которому тогда было всего около десяти лет, а поступил более хитро. Как сообщает об этом в своих периохах Тит Ливий, Диодот «подкупил врачей, которые объявили народу, будто мальчик страдает каменной болезнью, стали делать операцию и зарезали его» (Т. Liv. «Perioh.», LV).

Диодот «Трифон» (142–138 гг. до н. э.) [?—138 гг. до н. э.]. Один из полководцев Александра I «Баласа». В 145 г. до н. э., после гибели Александра I «Баласа», объявил царём Антиоха VI, малолетнего сына Александра I «Баласа», управляя государством от его имени. С 142 г. до н. э. стал чеканить на монетах своё имя. С 145 по 140 г. до н. э. под властью Диодота «Трифона» находилась лишь часть царства, другой же частью царства управлял Деметрий II. Однако когда в 140 г. до н. э. Деметрий II попал в плен к парфянам, Диодот «Трифон» сумел присоединить к своим владения Деметрия II, вновь объединив царство. В 138 г. до н. э. Диодот «Трифон», не удовлетворившись ролью регента, умертвил Антиоха VI и открыто провозгласил себя царём, но в том же году был разгромлен Антиохом VII, после чего покончил с собой.

Антиох VII «Эвергет» («Сидет») (138–129 гг. до н. э.) [154–129 гг. до н. э.]. Младший брат Деметрия II. Долгое время жил в городе Сиде, отчего затем и получил в дополнение к своему официальному прозвищу «Эвергет» ещё и неофициальное прозвище «Сидет». Узнав о том, что Деметрий II пленён парфянами, он женился на бывшей жене брата Клеопатре «Тее» и объявил себя царём. В 138 г. до н. э. сумел разгромить и свергнуть узурпатора Диодота «Трифона». Несмотря на юный возраст (в год победы над Диодотом «Трифоном» ему было только 16 лет), Антиох VII проявил себя умелым правителем. Он сумел значительно укрепить царство и расширить его границы, восстановив контроль Селевкидов над Палестиной и Вавилонией, но в 129 г. до н. э. погиб в войне с парфянами.

Деметрий II «Никатор Филадельф» — 2-е правление (129–125 гг. до н. э.) [?—125 гг. до н. э.]. В 129 г. до н. э., после гибели своего брата Антиоха VII, был отпущен парфянами из плена и вернул себе престол, но в 125 г. до н. э. потерпел поражение от Александра II «Заббинея», после чего был схвачен и казнён в городе Тире.

Александр II («Заббиней») (128–123 гг. до н. э.) [7—123 гг. до н. э.]. В 129 г. до н. э., вскоре после гибели Антиоха VII «Эвергета», объявил себя его приёмным сыном. В 128 г. до н. э., сумев получить поддержку египетского царя Птолемея VIII, вторгся во владения Селевкидов. Склонил на свою сторону часть городов, в том числе и столицу царства Антиохию, жители которой были недовольны правлением Деметрия II. В 125 г. до н. э. разгромил, захватил и казнил царя Деметрия II. Под контролем Александра II оказалась значительная часть царства, но одержать полную победу и утвердиться в качестве единственного царя он так и не смог. Вскоре он утратил поддержку Египта, после чего был разбит в 123 г. до н. э. войсками царицы Клеопатры «Теи» и её сына Антиоха VIII, а затем пойман и казнён.

Селевк V (125 г. до н. э.) [7—125 гг. до н. э.]. Старший сын Деметрия II. После смерти отца объявил себя царём, но при этом вступил в конфликт со своей матерью Клеопатрой «Теей», которая отстранила его от власти и приказала казнить.

Клеопатра «Тея» (125 г. до н. э.) [1677—121 гг. до н. э.]. Клеопатра «Тея» (Клеопатра «Божественная») была дочерью египетского царя Птолемея VI. По воле отца она вышла замуж за селевкидского царя Александра I «Баласа». После гибели Александра «Баласа» стала женой царя Деметрия II, а затем женой царя Антиоха VII, от которых имела восемь детей. В 125 г. до н. э. Клеопатра «Тея» свергла Селевка V, своего сына от брака с Деметрием II, и некоторое время правила царством сама, но затем под давлением общественного мнения была вынуждена объявить царём своего другого сына, Антиоха (младшего брата Селевка), взошедшего на престол под именем Антиоха VIII. Ещё четыре года она продолжала оставаться регентшей, но в 121 г. до н. э. её лишили власти и заставили выпить яд.

Совместное правление Клеопатры «Теи» и Антиоха VIII (125 121 гг. до н. э.)

Антиох VIII «Эпифан Филометор» («Грип») (121—96 гг. до н. э.) [141—96 гг. до н. э.]. Сын царя Деметрия II и царицы Клеопатры «Теи», младший брат Селевка V и сводный брат Антиоха IX. За свой нос, похожий на нос хищной птицы, вдобавок к своим официальным прозвищам «Эпифан Филометор» получил ещё и неофициальное прозвище «Грип» («Грифоноподобный»). С 125 по 121 г. до н. э. правил совместно со своей матерью Клеопатрой «Теей», которая была практически регентшей царства. В 123 г. до н. э., опираясь на помощь матери, разгромил и сверг своего соперника Александра II «Заббинея». Но в 121 г. до н. э. Антиох VIII отстранил мать от власти и, несмотря на то, что одно из его официальных прозвищ, прозвище «Филометор», означало «любящий мать», заставил её выпить яд. На первых порах его самостоятельное правление было успешным и вплоть до ИЗ г. до н. э. царство восемь лет наслаждалось миром. Но в этом же году в борьбу за престол вступил его сводный брат Антиох IX. Междоусобица затянулась на долгие годы и имела для государства Селевкидов крайне плачевные последствия. В этот период царством были окончательно утрачены почти все малоазийские и восточные владения. Территория некогда огромного царства сузилась до размеров Сирии и Палестины. В 96 г. до н. э. Антиох VIII потерпел поражение от своего сводного брата Антиоха IX, попал в плен и был казнён.

Антиох IX «Филопатор» (Кизикский) (113—95 гг. до н. э.) [?—95 гг. до н. э.]. Сын царя Антиоха VII и царицы Клеопатры «Теи». После гибели своего отца долгое время проживал в малоазийском городе Кизик, почему и получил, став царём, вдобавок к своему официальному имени Антиох IX «Филопатор» ещё и неофициальное прозвище «Кизикский». В ИЗ г. до н. э. объявил себя царём и вступил в борьбу за власть со своим сводным братом Антиохом VIII. Это привело к длительной гражданской войне значительно ослабившей царство. В 96 г. до н. э. Антиох IX захватил и казнил Антиоха VIII, но уже в следующем году сам погиб в битве с Селевком VI «Эпифаном Никатором», сыном Антиоха VIII.

Селевк VI «Эпифан Никатор» (96–94 гг. до н. э.) [?—94 гг. до н. э.]. Старший сын царя Антиоха VIII, брат Деметрия III, Антиоха XI, Антиоха XII и Филиппа. Стал царём части царства в 96 г. до н. э., после гибели от-ца. В следующем году сумел разгромить и казнить убийцу отца, Антиоха IX. Однако ещё через год был разгромлен и изгнан из царства Антиохом X, сыном казнённого им Антиоха IX, и вскоре погиб.

Антиох X «Эвсебес Филопатор» (95–83 гг. до н. э.) [? — после 83 гг. до н. э.]. Сын царя Антиоха IX. Стал царём части царства в 95 г. до н. э., после гибели отца. В следующем году сумел разгромить и свергнуть Селевка VI, убийцу отца. Однако это не было концом гражданской войны. За власть в стране боролось ещё несколько претендентов — Деметрий III, Антиох XI и Филипп. В 93 г. до н. э. Антиох X сумел одержать победу над объединёнными войсками Антиоха XI и Филиппа, при этом Антиох XI погиб. Но в 88 г. до н. э. Антиох X был изгнан из столицы царства Антиохии на Оронте объединёнными силами Деметрия III и Филиппа. Вплоть до 83 г. до н. э. Антиох X продолжал борьбу, но эта борьба лишь разоряла и ослабляла царство. Когда в 83 г. до н. э. в государство Селевкидов вторгся армянский царь Тигран Второй, Антиох X не смог оказать ему сопротивления и бежал со своей семьёй в римскую провинцию Азия, образованную римлянами на месте бывшего малоазийского царства Пергам.

Антиох XI «Эпифан Филадельф» (93 г. до н. э.) [?—93 г. до н. э.]. Сын царя Антиоха VIII, брат Селевка VI, Деметрия III, Антиоха XII и Филиппа. Вместе со своим братом Филиппом через год после поражения и гибели Селевка VI решил взять реванш и вступил в борьбу за престол, начав войну против Антиоха X, однако погиб в первом же крупном сражении, состоявшемся в 93 г. до н. э.

Деметрий III «Филопатор» (95–88 гг. до н. э.) [? — после 78 г. до н. э.]. Сын Антиоха VIII, брат Селевка VI, Антиоха XI, Антиоха XII и Филиппа. После гибели в 96 г до н. э. отца и гибели в 95 г. до н. э. своего брата Селевка VI сохранил контроль над частью царства и продолжал борьбу против Антиоха X. В ходе затянувшейся войны вступил в союз со своим братом Филиппом, дабы вести борьбу совместными усилиями. В 88 г. до н. э. братья сумели изгнать своего дядю Антиоха X из столицы страны, но сами тут же рассорились. В состоявшейся в том же году битве Деметрий III потерпел поражение от Филиппа, после чего был взят в плен, но не казнён, а отправлен в качестве заложника в Парфию, где и умер через десять с лишним лет.

Филипп «Эпифан Филадельф» (93–83 гг. до н. э.) [?—83 гг. до н. э.]. Сын царя Антиоха VIII, брат Селевка VI, Антиоха XI и Деметрия III. В 93 г. до н. э. вступил в борьбу за престол, выступив вместе со своим братом Антиохом XI против своего дяди Антиоха X. В состоявшемся тогда сражении Антиох XI был убит, но Филипп уцелел, сохранил часть войск и продолжил борьбу. В 88 г. до н. э., объединив свои силы с другим своим братом Деметрием III, он сумел изгнать Антиоха X из столицы. Сразу после этого братья рассорились, и между ними самими началась война. В том же году Филиппу удалось разгромить Деметрия III и взять его в плен. Но эта победа ещё не означала победы в гражданской войне. Часть царства продолжал контролировать Антиох X, а в той части царства, которая ранее принадлежала Деметрию III, царём был объявлен Антиох XII «Дионис», самый младший из пяти сыновей Антиоха VIII — младший брат Селевка VI, Антиоха XI, Деметрия III и Филиппа. При этом все эти царства враждовали между собой. Когда в 83 г. до н. э. в ослабленную распрями державу Селевкидов вторгся армянский царь Тигран Второй, Филипп не смог оказать ему сопротивления и вынужден был спасаться бегством.

Антиох XII «Дионис Эпифан Филопатор Каллиник» (88–84 гг. до н. э.) [?—84 гг. до н. э.]. Самый младший из пяти сыновей царя Антиоха VIII, младший брат Селевка VI, Антиоха XI, Деметрия III и Филиппа. После поражения Деметрия III в битве с Филиппом Антиох XII был провозглашён царём в бывших владениях Деметрия III — в Дамаске и прилегающих к Дамаску землях. Антиох XII постоянно враждовал с Филиппом, и это крайне плачевно сказывалось на делах царства. Однако погиб Антиох XII не в бою с войсками Филиппа, а в сражении со вторгнувшимися в его царство набатеями, которые стали всё чаще совершать набеги на погрязшую в междоусобицах и неспособную дать достойный отпор державу Селевкидов.

Тигран II Армянский (83–66 гг. до н. э.) [?—56 гг. до н. э.]. С 95 по 56 г. до н. э. Тигран Второй был царём Армении. В 83 г. до н. э. утомлённые бесконечными междоусобными войнами потомков Селевка некоторые из сирийских вельмож призвали его к себе на царство, чем он не преминул воспользоваться. В 83 г. до н. э. он отобрал остатки владений у селевкидского царя Антиоха X и в том же году разгромил селевкидского царя Филиппа. В результате он полностью овладел государством Селевкидов, став не только царём Армении, но ещё и царём Сирии, сохранявшей во время его правления статус отдельного царства. Но навсегда удержать власть над этими землями Тиграну Второму не удалось. В 69–67 гг. до н. э. он утратил власть над большей частью Сирии, потерпев ряд поражений сначала от римского полководца Лукулла, а затем от Помпея (Гнея Помпея «Великого»), сменившего Лукулла на посту главнокомандующего. В 66 г. до н. э. Тигран Второй вынужден был официально отказаться от всех притязаний на Сирию в пользу римского ставленника Антиоха XIII.

Антиох XIII «Филадельф» (Азиатский) (69–64 гг. до н. э.) [?—64 гг. до н. э.]. Сын царя Антиоха X. Большую часть своей юности Антиох XIII провёл в римской провинции Азия, куда бежал в 83 г. до н. э. его отец Антиох X, изгнанный из своего царства армянским царём Тиграном Вторым. Именно поэтому Антиох XIII и получил в дальнейшем, помимо официального прозвища «Филадельф», ещё и неофициальное прозвище «Азиатский». Римляне отнюдьне без умысла приютили у себя семью изгнанного селев-кидского монарха. Дело в том, что Тигран Второй находился в дружбе со своим родственником — понтийским царём Митридатом VI «Евпатором», который в те годы был одним из самых опасных врагов Рима. Именно с согласия Митридата VI «Евпатора» Тигран Второй смог захватить государство Селевкидов. Довольно долго, несмотря на все возникавшие между ними противоречия, и Тигран Второй, и римляне не спешили вступать в открытую конфронтацию. Но когда в 70 г. до н. э. Тигран Второй открыто поддержал Митридата VI «Евпатора», Рим объявил ему войну. Тут-то и пригодился римлянам молодой и амбициозный селевкидский царевич, которому они в своё время дали приют. В 69 г. до н. э. римские войска вторглись в принадлежавшую ранее Селевкидам и захваченную Тиграном Вторым Сирию. Но вторгаясь в Сирию, римляне шли туда не как новые завоеватели, а объявили себя поборниками справедливости, желавшими вернуть трон законному царю, сыну Антиоха X. Это не просто ослабило сопротивление римскому вторжению, но даже привлекло к римлянам симпатии значительной части населения Сирии. Уже в 69 г. до н. э., вскоре после начала вторжения, римляне нанесли серьёзное поражение войскам Тиграна Второго и захватили столицу Сирийского царства Антиохию, возведя Антиоха XIII на престол его предков. Как союзник Рима Антиох XIII, став царём, поспешил набрать армию и всемерно содействовал римлянам в их борьбе против Митридата VI «Евпатора» и Тиграна Второго. Через три года, в 66 г. до н. э., теснимый римлянами Тигран Второй предпочел заключить с ними мир и отказался от всех своих притязаний на владения Селевкидов. Однако государство Селевкидов просуществовало после этого недолго. В 64 г. до н. э. Антиох XIII был убит в стычке с местным арабским вождём Самсигерамом.

Это и решило судьбу царства.

В разгар тяжелейшей войны с Митридатом иметь на престоле Сирии верного вассала римлянам было гораздо выгоднее, чем тратить силы на усмирение сопротивления. Но в 64 г. до н. э. война Рима с Митридатом VI «Евпатором» уже подходила к победному концу. В этих условиях римляне после гибели Антиоха XIII не разрешили взойти на престол Селевкидов никому из его потенциальных преемников, а объявили царство Сирию своей провинцией. При этом, для того чтобы смягчить неприятные эмоции у жителей превращённого в провинцию царства, римляне не стали сразу вводить там свою валюту, а ещё в течение почти трёх десятилетий продолжали чеканить для этой провинции тетрадрахмы селевкидского типа, но не с именем и изображением последнего селевкидского царя Антиоха XIII, а с изображением и именем свергнутого Тиграном Вторым селевкидского царя Филиппа «Эпифана Филадельфа».

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Авл, Геллий. Аттические ночи / Геллий Авл; пер. с лат. под общ. ред. А. Я. Ты-жова. — СПб.: Изд. центр «Гуманитарная Академия», 2007. — Книги 1-Х.

2. Авл, Геллий. Аттические ночи / Геллий Авл; пер. с лат. под общ. ред. А. Я. Ты-жова, А. П. Бехтер. — СПб.: Изд. центр «Гуманитарная Академия», 2008. — Книги XI–XX.

3. Аврелий, Антонин Марк. Размышления / Антонин Марк Аврелий; пер. с греч. А. К. Гаврилова. — СПб.: Наука, 1993.

4. Авсоний. Стихотворения / Авсоний; пер. с лат. М. Л. Гаспарова, Ю. Ф. Шульца, А. Артюшкова, В. Я. Брюсова, Б. И. Ярхо. — М.: Наука, 1993.

5. Авторы жизнеописаний Августов: сб. Властелины Рима; пер. с лат. С. П. Кондратьева. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

6. Аммиан, Марцеллин. Римская история / Марцеллин Аммиан; пер. с лат. Ю. А. Ку-лаковского и А. И. Сонни. — СПб.: Алетейя, 2000.

7. Амфитеатров, А. В. Зверь из бездны: в 2 т. / А. В. Амфитеатров. — М.: Алгоритм, 1996.

8. Анней, Флор. Две книги римских войн / Флор Анней; пер. с лат. А. Немировского, М. Дашковой. — М.: Ладомир, 1996.

9. Аппиан. Римские войны / Аппиан; пер. с греч. С. А. Жебелева, О. О. Крюгера, С. П. Кондратьева. — СПб.: Алетейя, 1994.

10. Аппиан. Римская история / Аппиан; пер. с греч. С. А. Жебелева, О. О. Крюгера, Е. С. Голубцовой, Л. Л. Кофанова. — М.: ACT, 2002.

11. Аппиан. Римская история: Первые книги / Аппиан; пер. с греч. А. И. Немировского. — СПб.: Алетейя, 2004.

12. Аполлодор. Полиоркетика / Аполлодор; пер. с греч. М. Н. Страхова. — СПб.: Алетейя, 1996.

13. Апродов, В. А. Тысячелетия Восточного Магриба / В. А. Апродов. — М.: Наука, 1976.

14. Апулей, Луций. Апология / Луций Апулей; пер. с лат. С. П. Маркиша. — М.: Изд. АН СССР, 1956.

15. Апулей, Луций. Метаморфозы / Луций Апулей; пер. с лат. М. Кузьмина (кн. I–III, VII–XI) и А. Я. Сыркина (кн. IV–VI). — М.: Изд. АН СССР, 1956.

16. Апулей, Луций. Флориды / Луций Апулей; пер. с лат. С. П. Маркиша. — М.: Изд. АН СССР, 1956.

17. Арнобий. Против язычников / Пер с лат. Н. М. Дроздова; под ред. А. Д. Пантелеева. — СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та., 2008.

18. Арриан. Поход Александра / Квинт Энний Флавий Арриан; пер. с греч. М. Е. Сергеенко. — СПб.: Алетейя, 1993.

19. Афиней. Пир Мудрецов / Афиней; пер. с греч. Н. Т. Голинкевича. — М.: Наука, 2003.

20. Афиней, Механик. О машинах / Механик Афиней; пер. с греч. М. Н. Страхова. — СПб.: Алетейя, 1996.

21. Бансон, М. Римская империя / М. Бансон; пер. с англ. — М.: ТЕРРА — книжный клуб, 2001.

22. Бенуа-Мешен, Ж. Император Юлиан, или Опалённая мечта / Ж. Бенуа-Мешен; пер. с франц. Э. М. Драйтовой. — М.: Молодая Гвардия, 2001.

23. Берзина, С. Я. История Африки: хрестоматия / С. Я. Берзина, Л. Е. Куббель. — М.: Наука, 1979.

24. Бикерман, Э. Государство Селевкидов / Э. Бикерман; пер. с франц. Л. М. Глус-киной. — М.: Наука, 1985.

25. Бикерман, Э. Хронология Древнего Мира: Ближний Восток и античность / Э. Бикерман; пер. с англ. И. М. Стеблин-Каменского. — М.: Наука, 1975.

26. Бобровникова, Т. А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена / Т. А. Бобровникова. — М.: Молодая гвардия., 2001.

27. Бокщанин, А. Г. Битва при Каррах / А. Г. Бокщанин. — М.: ВДИ, 1949. — № 4.

28. Бокщанин, А. Г. Источниковедение Древнего Рима / А. Г. Бокщанин. — М.: Изд. Моск, ун-та, 1981.

29. Бокщанин, А. Г. Парфия и Рим: Возникновение системы политического дуализма в Передней Азии / А. Г. Бокщанин. — М.: Изд. Моск, ун-та, 1960.

30. Бокщанин, А. Г. Парфия и Рим: Исследование о развитии международных отношений позднего периода истории античного мира / А. Г. Бокщанин. — М.: Изд. Моск, ун-та, 1966.

31. Бокщанин, А. Г. Социальный кризис Римской империи в I веке н. э. / А. Г. Бокщанин. — М.: Изд. Моск, ун-та, 1954.

32. Бокщанин, А. Г. История Древнего Рима / А. Г. Бокщанин, В. И. Кузищин, И. Л. Маяк, И. И. Пикус, О. И. Савостьянова. — М.: Высшая школа, 1982.

33. Ботвинник, М. Н. Древний Рим / М. И. Ботвинник, Д. П. Каллистов, Б. П. Селецкий, С. Л. Утченко, Е. М. Штаерман, О. И. Юлкина. — М.: Учпедгиз, 1955.

34. Буданова, В. П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов / Буданова В. П. — М.: Наука, 2000.

35. Буданова, В. П. Рим: путеводитель по истории / В. П. Буданова, В. И. Токмаков, В. И. Уколова, И. А. Чаплыгина. — М.: ЭКСМО, 2002.

36. Вегеций, Флавий Ренат. Краткое изложение военного дела / Флавий Ренат Вегеций; пер. с лат. С. П. Кондратьева. — СПб.: Алетейя, 1996.

37. Вейс, Г. История цивилизации: архитектура, вооружение, одежда, утварь: иллюстрированная энциклопедия: в 3 т. / Г. Вейс. — М.: ЗАО ЭКСМО-Пресс, 1998. — Т. 1: Классическая древность (до IV в.).

38. Веллей, Патеркул. Римская история / Патеркул Веллей; пер. с лат. А. Немировского и М. Дашковой. — М.: Ладомир, 1996.

39. Вергилий. Энеида / Вергилий; пер. с лат. С. Ошерова; под ред. Ф. А. Петровского. — М.: Лабиринт, 2001.

40. Витрувий. Десять книг об архитектуре / Марк Витрувий Поллион; пер. с лат. А. В. Мишулина; сб. «Военная мысль античности». — М.: ACT; СПб.: Terra Fantaswtica, 2002.

41. Витрувий. Десять книг об архитектуре / Марк Витрувий Поллион; пер. с лат. Ф. А. Петровского. — М.: Изд. УРСС, 2002.

42. Власов, С. М. Константин Великий / С. М. Власов. — М.: Молодая гвардия, 2001.

43. Вольфрам, X. Готы / X. Вольфрам; пер. с нем. Б. П. Миловидова, М. Ю. Некрасова. — СПб.: Ювента, 2003.

44. Вощинина, А. Римский портрет коллекции государственного Эрмитажа / А. Вощинина. — Л.: Аврора, 1974.

45. Габелко, О. Л. История Вифинского царства / О. Л. Габелко. — СПб.: Изд. центр «Гуманитарная Академия», 2005.

46. Гендерсон, М. И. Юлий Цезарь и латинское право в Испании / М. И. Гендер-сон. — М.: ВДИ, 1946. — № 3.

47. Геродиан. Иродианова история о римских государях, бывших после Марка Аврелия Антонина, до избрания в Императоры Гордиана младшаго, в осьми книгах состоящая / Геродиан; пер. с греч. в семинарии Святотроицкой Сергіевой Лавры Космою Озерецковским. — СПб.: Императорская Академия наук, 1774.

48. Геродиан. Исторія Геродіана в осьми книгах о Римской имперіи по кончине Марка Аврелія до избрания младшаго Гордиана / Геродиан; пер. с греч. Василия Оболенского. — М„1829.

49. Геродиан. История императорской власти после Марка в восьми книгах / Геродиан; пер. с греч. А. И. Доватура, Н. М. Ботвинник, А. К. Гаврилова, В. С. Дурова, Ю. К. Поплинского, М. В. Скрижинской, Н. В. Шебалина. — СПб.: Алетейя, 1995.

50. Геродот. История / Геродот; пер. с греч. Г. А. Стратановского. — М.: ACT; Ладомир, 1999.

51. Гиро, П. Частная и общественная жизнь римлян / П. Гиро; пер. с франц.; под ред. С. П. Моравского. — СПб.: Алетейя, 1995 (препринт издания 1912).

52. Гирций, Авл. Записки о Галльской войне (продолжение записок Гая Юлия Цезаря) / Авл Гирций; пер. с лат. М. М. Покровского. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

53. Голубцова, Н. И. Италия в начале V века и вторжение Алариха в Рим / Н. И. Голубцова. — М.: ВДИ, 1949. — № 4.

54. Гораций, Флакк. Сочинения / Квинт Гораций Флакк; пер. с лат. различных авторов; под общ. ред. М. Гаспарова. — М.: Худ. лит-ра, 1970.

55. Грант, Майкл. История древнего Израиля / Майкл Грант; пер. с англ. С. Гинзбурга. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998.

56. Грант, Майкл. Расцвет Римской империи / Майкл Грант; пер. с англ. С. И. Лунина. — Харьков.: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2005.

57. Грант, Майкл. Римские императоры / Майкл Грант; пер. с англ. М. Гитт. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998.

58. Грант, Майкл. Римляне. Цивилизация Древнего Рима / Майкл Грант; пер. с англ. И. Ю. Мартьянова. — М.: Центрполиграф, 2005.

59. Греве, И. М. Тацит / И. М. Греве. — М-Л.: Изд. АН СССР, 1946.

60. Турский, Григорий. История франков / Григорий Турский; пер. с лат. В. Д. Са-вуковой. — М.: Наука, 1987.

61. Дельбрюк, Г. История военного искусства. Античный мир. Германцы / Г. Дельбрюк; пер. с нем. Л. Гринкрута, В. Авдиева. — Смоленск: Русич, 2003.

62. Джонс, А. X. Гибель античного мира / А. X. Джонс; пер. с англ. Т. В. Горяйнова. — Ростов-на-Дону: Феникс; М.: Зевс, 1997.

63. Дионисий, Галикарнасский. Римские древности / Дионисий Галикарнасский; пер. с греч. Н. Г. Майоров, И. Л. Маяк, Л. Л. Кофанов, А. В. Щеголев, А. М. Сморчков, А. Я. Тыжов, В. Н. Токмаков. — М.: Изд. дом «Рубежи XXI», 2005.

64. Дмитрев, А. Д. Движение багаудов / А. Д. Дмитрев. — М.: ВДИ, 1940. — № 3–4.

65. Дмитрев, А. Д. Буколы / А. Д. Дмитрев. — М.: ВДИ, 1946. — № 4.

66. Дмитрев, А. Д. Падение Дакии / А. Д. Дмитрев //К вопросу о связи освободительных движений в Римской империи с вторжениями варваров. — М.: ВДИ, 1948. - № 4.

67. Дмитрев, А. Д. Падение Дакии / А. Д. Дмитрев. — М.: ВДИ, 1949, № 1.

68. Дмитренко, В. В. Властители Рима: Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев / В. В. Дмитренко. — М.: ACT; Харьков.: Фолио, 2004.

69. Дройзен, И. Г. История эллинизма: в 2 т. / И. Г. Дройзен; пер. с франц. М. Шелгунова. — М.: Изд. Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

70. Дьяков, В. Н. Пути римского проникновения в Северное Причерноморье: Понт и Мезия / В. Н. Дьяков. — М.: ВДИ, 1940. — № 3–4.

71. Дьяков, В. Н. Социальная и политическая борьба в Римской империи в середине III в. Отделение Западных провинций. Сепаратистское движение на Дунае, на Понте и Евфрате (50 и 60-е годы III в.) / В. Н. Дьяков. — М.: ВДИ, 1961. — № 1.

72. Дьяконов, А. П. О хронологии первого восстания рабов в Сицилии во II веке до н. э. / А. П. Дьяконов. — М.: ВДИ, 1940. — № 3–4.

73. Дьяконов, И. М. История Древнего мира: в 2 т. / И. М. Дьяконов, В. Д. Неронова, И. С. Свенцицкая. — М.: Наука, 1982–1983 гг.

74. Евагрий Схоластик. Церковная история / Евагрий Схоластик; пер. с греч. И. В. Кривушина. — СПб.: Алетейя, 1999.

75. Евнапий. Жизни философов и софистов: сб. «Римские историки IV века» / Евнапий; пер. с греч. Е. В. Дарк и М. Л. Хорькова. — М.: РОССПЭН, 1997.

76. Евсевий, Памфил. Церковная история / Памфил Евсевий; пер. с греч. С.-Петербургской Духовной академии 1848 г. — СПб.: Амфора, 2005.

77. Евтропий. Краткая история от основания Города: сб. «Римские историки IV века» / Евтропий; пер. с лат. А. И. Донченко. — М.: РОССПЭН, 1997.

78. Евтропий. Бревиарий от основания Города / Евтропий; пер. с лат. Д. В. Кареева и Л. А. Самушкиной. — СПб.: Алетейя, 2001.

79. Ельницкий, Л. Обзор археологических открытий в области Западного Средиземноморья / Л. Ельницкий. — М.: ВДИ, 1939. — № 1.

80. Иоанн Кассиан Римлянин. Писания / Иоанн Кассиан Римлянин; пер. с греч. — М.: ACT; Минск: Харвест, 2000.

81. Иордан. О происхождении и деяниях гетов «Getica» / Иордан; пер. с греч. Е. Ч. Скржинской. — СПб.: Алетейя, 1997.

82. Каллистов, Д. П. Политика Августа в Северном Причерноморье / Д. П. Каллистов. — М.: ВДИ, 1940. — № 2.

83. Каллистов, Д. П. Этюды из истории Боспора в Римский период: Боспор, Митридат Евпатор и Рим / Д. П. Каллистов. — М.: ВДИ, 1938. — № 2.

84. Каллистов, Д. П. Этюды из истории Боспора в Римский период: Политические взаимоотношения Рима и Боспора при царях Фарнаке и Асандре / Д. П. Каллистов. — М.: ВДИ, 1938. — № 2.

85. Кифер, О. Сексуальная жизнь в Древнем Риме / О. Кифер; пер. с англ. Л. А. Иго-ревского. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2003.

86. Клавдий, Клавдиан. Полное собрание латинских сочинений / Клавдиан Клавдий; пер с лат. Р. Л. Шмаракова. — СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2008.

87. Кнабе, Г. С. Корнелий Тацит / Г. С. Кнабе. — М.: Наука, 1981.

88. Коарелли, Ф. Помпеи / Ф. Коарелли, Э. де Альбенсис, М. П. Гвидобальди, Ф. Пезандо, А. Бароне. — М.: Слово/Slovo, 2002.

89. Ковалев, С. И. История Рима / С. И. Ковалев. — Л.: Изд. Ленингр. унт-та, 1948.

90. Колледж, Малькольм. Парфяне. Последователи Заратустры / Малькольм Колледж; пер. с англ. Т. Л. Черезовой. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.

91. Колосовская, Ю. К. Паннония в I–III веках / Ю. К. Колосовская. — М.: Наука, 1973.

92. Колосовская, Ю. К. К истории падения римского господства в Дакии / Ю. К. Колосовская. — М.: ВДИ, 1955. — № 3.

93. Колпинский, Ю. Д. Искусство этрусков и Древнего Рима / Ю. Д. Колпинский, И. И. Бритова. — М.: Искусство, 1982.

94. Коннолли, П. Греция и Рим: энцикл. военной истории / П. Коннолли; пер. с англ. С Лопуховой и А. Хромовой. — М.: Эксмо-пресс, 2000.

95. Конти, Ф. Древний Рим / Ф. Конти; пер. с итал. Г. А. Харитоновой и Э. И. Мо-тылёвой. — М.: Изд. дом «Ниола 21-й век», 2003.

96. Кораблёв, И. ЕИ. Ганнибал / И. Ш. Кораблёв. — М.: Наука, 1976.

97. Корсунский, А. Р. Движение багаудов / А. Р. Корсунский. — М.: ВДИ, 1957. — № 4.

98. Кофанов, Л. Л. Жреческие коллегии в Раннем Риме / Л. Л. Кофанов,А. В. Сморчков, И. Г. Майорова, В. И. Токмаков. — М.: Наука, 2001.

99. Кропоткин, В. В. Клады римских монет в Восточной Европе / В. В. Кропоткин. — М.: ВДИ, 1951. — № 4.

100. Кудрявцев, О. В. Запустение Эллады в период Империи, его причины и значение / О. В. Кудрявцев. — М.: ВДИ, 1953. — № 2.

101. Кудрявцев, О. В. Римская политика в Армении и Парфии в первой половине правления Нерона / О. В. Кудрявцев. — М.: ВДИ, 1948. — № 3.

102. Кудрявцев, О. В. Рим, Армения и Парфия во второй половине правления Нерона / О. В. Кудрявцев. — М.: ВДИ, 1949. — № 3.

103. Кудрявцев, О. В. Провинция Каппадокия в системе римской восточной политики (17–72 гг.) / О. В. Кудрявцев. — М.: ВДИ, 1955. — № 2.

104. Кудрявцев, О. В. Исследования по истории Балкано-Дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории / О. В. Кудрявцев. — М.: Изд. АН СССР, 1957.

105. Кузищин, В. И. История Древнего Рима / В. И. Кузищин, И. Л. Маяк и др. — М.: Высшая школа, 2002.

106. Кулаковский, Ю. А. Избранные труды по истории аланов и Сарматии / Ю. А. Кулаковский. — СПб.: Алетейя, 2000.

107. Курций, Руф. История Александра Македонского / Квинт Курций Руф; пер с лат. К. А. Морозовой, И. А. Мироновой, В. С. Соколова, А. Ч. Козаржевского, Д. А. Дрбоглава. — М.: Изд. МГУ. 1993.

108. Кюмон, Ф. Мистерии Митры / Ф. Кюмон; пер. с франц. С. О. Цветковой. — СПб.: Евразия, 2000.

109. Кюмон. Ф. Восточные религии в римском язычестве / Ф. Кюмон; пер. с франц. А. П. Саниной. — СПб.: Евразия, 2002.

110. Лактанций. О смертях преследователей / Лактанций; пер. с лат. В. М. Тюленева. — СПб.: Алетейя, 1998.

111. Ле Боек, Я. Римская армия эпохи ранней Империи / Я. Ле Боек; пер с франц. М. И. Челинцевой. — М.: РОССПЕН, 2001.

112. Либерати, А. М. Древний Рим: история цивилизации, которая правила миром / А. М. Либерати, Ф. Бурбон; пер. с англ. Корнелии Панас. — М.: ACT; Астрель, 2004.

113. Ливий, Тит. История Рима от основания Города / Тит Ливий: Т. 1: пер. с лат. В. М. Смирина, И. А. Поздняковой, Г. Ч. Гусейнова, С. А. Иванова, С. А. Казанского, И. В. Брагинской. — М.: Наука. 1989;Т. 2: пер. с лат. Ф. Ф. Зелинского и М. Е. Сергеенко. — М.: Наука. 1994;Т. 3: пер. с лат. Г. С. Кнабе, С. А. Иванова, А. И. Солопова, Э. Г. Юнца, И. И. Михалкова, В. И. Чемерджи, И. И. Трухиной, И. П. Гринцера, Т. И. Давыдовой, М. М. Сокольской, О. Л. Левинской, М. Л. Гаспарова. — М.: Наука, 1994.

114. Лукан, Марк Анний. Фарсалия, или Поэма о гражданской войне / Марк Анний Лукан; пер. с лат. Л. Е. Остроумовой. — М.: Ладомир; Наука, 1993.

115. Лукиан. Избранная проза / Лукиан; пер. с греч.; сост., вступ, ст., коммент. И. Нахова. — М.: Правда, 1991.

116. Луций, Ампелий. Памятная книжица / Ампелий Луций; пер. с лат. А. Немировского. — М.: Ладомир, 1996.

117. Максимова, М. Античные печати Северного Причерноморья /М. Максимова. — М.: ВДИ, 1937. - № 1.

118. Маринович, Л. П. Рабство в восточных провинциях Римской империи в І—III вв. / Л. П. Маринович, Е. С. Голубцова, И. Ш. Шифман, А. И. Павловская. — М.: Наука, 1977.

119. Марциал, Марк Валерий. Эпиграммы / Марк Валерий Марциал; пер. с лат. Ф. А. Петровского. — СПб.: Комплект, 1994.

120. Машкин, Н. А. Агонистики, или циркумцеллионы, в кодексе Феодосия / Н. А. Машкин. — М.: ВДИ, 1938. - № 1.

121. Машкин, Н. А. Карфагенская держава до Пунических войн / Н. А. Машкин. — М.: ВДИ, 1948. - № 4.

122. Машкин, Н. А. Последний век пунического Карфагена / Н. А. Машкин. — М.: ВДИ, 1949. - № 2.

123. Машкин, Н. А. Из истории африканских городов во II–III вв. н. э. / И. А. Машкин. — М.: ВДИ, 1951. - № 2.

124. Машкин, Н. А. Хрестоматия по истории Древнего мира: Рим / И. А. Машкин, Е. С. Голубцова. — М.: Учпедгиз, 1953.

125. Мемнон. О Гераклее / Мемнон; пер. с греч. В. И. Дзагуровой. — М.: ВДИ, 1951. - № 1.

126. Мишулин, А. В. Испания в мифологии и исторических памятниках античности / А. В. Мишулин. — М.: ВДИ, 1939. — № 2.

127. Мишулин, А. В. К истории восстания Спартака/ А. В. Мишулин. — М.: ВДИ, 1937. — № Е

128. Мишулин, А. В. О возникновении римского провинциального управления в Испании / А. В. Мишулин. — М.: ВДИ, 1949. — № 1.

129. Моммзен, Т. История Рима: в 5 т. / Т. Моммзен; пер. с нем.; под ред. Ф. В. Кипарисова и И. А. Машкина. — М.: ACT; Харьков.: Фолио, 2001.

130. Неверов, О. Я. Античные инталии в собрании Эрмитажа / О. Я. Неверов. — СПб.: Аврора, 1976.

131. Неверов, О. Я. Геммы античного мира / О. Я. Неверов. — М.: Наука, 1983.

132. Неизвестный автор. Александрийская война; пер. с лат. М. М. Покровского. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

133. Неизвестный автор. Африканская война; пер. с лат. М. М. Покровского. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

134. Неизвестный автор. Хвалебная речь на похоронах римской матроны (Так называемая LAUDATIO TURIAE); пер. с лат. В. О. Горенштейна. — М.: ВДИ, 1970.

135. Дамасский, Николай. О жизни Цезаря Августа и его воспитании / Николай Дамасский; пер. с греч. Е. Б. Веселаго. — М.: ВДИ № 4, 1960.

136. Дамасский, Николай. О своей жизни и своём воспитании / Николай Дамасский; пер. с греч. Е. Б. Веселаго. — М.: ВДИ № 3, 1960.

137. Нони, Даниэль. Калигула / Даниэль Нони; пер. с франц. А. Иванова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

138. Носов, К. С. Гладиаторы / К. С Носов — СПб.: ООО «Издательство «Атлант»», 2005.

139. Овидий. Метаморфозы / Публий Овидий Назон; пер. с лат. С. Шервинского. — М.: ACT; Харьков.: Фолио, 2000.

140. Овидий. Скорбные элегии. Письма с Понта / Публий Овидий Назон; пер. с лат. С. Шервинского, И. Вольпина, 3. Морозкиной, С. Ошерова, А. Ларина, М. Гаспарова. — М.: Наука, 1979.

141. Овидий. Фасты / Публий Овидий Назон; пер. с лат. Ф. Петровского. — М.: ACT; Харьков.: Фолио, 2000.

142. Октавиан, Август. Деяния божественного Августа / Август Октавиан; пер. И. Ш. Шифмана (в книге И. Ш. Шифмана «Цезарь Август»), — Л.: Наука, 1990.

143. Олимпиодор. История / Олимпиодор; пер. с греч. Е. Ч. Скржинской. — СПб.: Алетейя, 1999.

144. Орозий, Павел. История против язычников / Павел Орозий; пер. с лат. В. М. Тюленева. — СПб.: Алетейя, 2002. — Книги IV–V; 2003. — Книги VI–VII.

145. Павловская, А. И. Древние цивилизации. Древний Рим: избр. статьи из журнала «Вестник Древней Истории», 1937–1997 гг. / А. И. Павловская,B. А. Головина и др. — М.: Ладомир, 1997.

146. Павсаний. Описание Эллады: в 2 т. / Павсаний; пер. с греч. С. П. Кондратьева. — М.: ACT, Ладомир, 2002.

147. Памятники римского права: законы XII таблиц; институции Гая; дигесты Юстиниана; пер с лат. С. Л. Утченко, Ф. Дыдынского, И. С. Перетерского. — М.: Зерцало, 1997.

148. Паневин, К. В. История Древнего Рима / К. В. Паневин— СПб.: Полигон, 1998.

149. Парфёнов, В. Н. Император Цезарь Август: Армия. Война. Политика / В. И. Парфёнов — СПб.: Алетейя, 2001.

150. Петроний, Арбитр. Сатирикон / Арбитр Петроний; пер. с лат.; под ред. Б. Ярхо. — М.: Правда, 1991.

151. Плавт Тит Макций. Комедии: в 3 т. / Тит Макций Плавт; пер. с лат. А. Артюшкова. — М.: ТЕРРА, 1997.

152. Плиний Младший. Письма / Плиний Младший; пер с лат. М. Е. Сергеенко,A. И. Доватура // Переписка Плиния с Траяном; пер с лат. М. Е. Сергеенко // Панегирик императору Траяну; пер. с лат. В. С. Соколова // Эпиграфические памятники; пер. с лат. И. И. Казанского. — М.: Наука, 1983.

153. Плиний Старший. Естествознание. Об Искусстве (Naturalis Historia) / Плиний Старший; пер с лат. Г. А. Тароняна. — М.: Ладомир, 1994.

154. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 2 т. / Плутарх; пер. с греч. C. П. Маркиша, С. И. Соболевского, С. А. Ошерова, М. Е. Сергеенко, В. М. Смири-на, В. В. Петуховой, С. С. Аверинцева, Т. А. Миллер, А. П. Каждана, Л. А. Фрейберг, К. П. Лампсакова, Г. А. Стратановского, М. И. Ботвинника, И. А. Перельмутера. — М.: Наука, 1994.

155. Полибий. Всеобщая история: в 3 т. / Полибий; пер. с греч. Ф. Г. Мищенко. — СПб.: Ювента; Наука, 1994 — 1 т.; 1995. — 2 т.; 1997. — 3 т..

156. Поплавский, В. С. Культура триумфа и триумфальные арки Древнего Рима /B. С Поплавский— М.: Наука; Слава, 2000.

157. Приск Панийский. Сказания Приска Панийского / Приск Панийский; пер. Г. С. Дестуниса. — СПб.: 1912.

158. Прокопий Кесарийский. Война с Персами. Война с вандалами. Тайная история / Прокопий Кесарийский; пер. с греч. А. А. Чекаловой. — СПб.: Алетейя, 1998.

159. Ранович, А. Эдикт Каракаллы о даровании римского гражданства населению Империи. / А. Ранович. М.: ВДИ, 1946. — № 2.

160. Ранович, А. Колонат в римском законодательстве II–V вв. / А. Ранович — М.: ВДИ, 1951. - № 1.

161. Ранович, А. Б. Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства / А. Б. Ранович. — М.: Политиздат, 1990.

162. Ременников, А. Борьба племён среднего Дуная с Римом в 350–370 гг. н. э. / А. Ременников. — М.: ВДИ, 1960. — № 3.

163. Ременников, М. Война между Римской империей и племенами Северного Причерноморья в 250–251 гг. н. э. / М. Ременников. — М.: ВДИ, 1951. — № 2.

164. Робертс, Дж. М. Иллюстрированная история мира: в Ют. / Дж. М. Робертс. Т. 3: Рим и классический Запад; пер. с англ. А. Богомякова, Ю. Лисовского. — М.: Бертельсман Медиа Москау, 1999.

165. Рогалин, Л. М. 1-я Кельтиберская война 197–179 гг. до н. э. / Л. М. Рога-лин. — М.: ВДИ, 1948. — № 4.

166. Ростовцев, М. Общество и хозяйство в Римской империи / М. Ростовцев; пер с нем. И. П. Стребловой. — СПб.: Наука, 2000. — Т. 1.

167. Саллюстий, Крисп Гай. Сочинения / Крисп Гай Саллюстий; пер. с лат. В. О. Горенштейна. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

168. Сальваторе, Наппо. Помпеи / Наппо Сальваторе; пер. с итал. И. Л. Мони-чева. — М.: Бертельсман Медиа Москау, 2001.

169. Санчурский, Н. Краткий очерк римских древностей для гимназий, прогимназий и самообучения / Н. Санчурский. — СПб.: 1913.

170. Сапрыкин, С. Ю. Понтийское царство / С. Ю. Сапрыкин. — М.: Наука, 1996.

171. Светоний, Транквилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей / Транквилл Гай Светоний; пер. с лат. М. Л. Гаспарова. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

172. Светоний, Транквилл Гай. О знаменитых людях / Транквилл Гай Светоний; пер. с лат. М. Л. Гаспарова. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

173. Секст, Аврелий Виктор. О цезарях: сб. «Римские историки IV века» / Аврелий Виктор Секст; пер. с лат. В. С. Соколова. — М.: РОССПЭН, 1997.

174. Секст, Аврелий Виктор. Извлечения о жизни и нравах римских императоров: сб. «Римские историки IV века» / Аврелий Виктор Секст; пер. с лат. В. С. Соколова. — М.: РОССПЭН, 1997.

175. Секст, Аврелий Виктор. Происхождение римского народа: сб. «Римские историки IV века» / Аврелий Виктор Секст; пер. с лат. В. С. Соколова. — М.: РОССПЭН, 1997.

176. Секст, Аврелий Виктор. О знаменитых людях: сб. «Римские историки IV века» / Аврелий Виктор Секст; пер. лат. В. С. Соколова. — М.: РОССПЭН, 1997.

177. Сенека, Луций Анний. Философские трактаты / Луций Анний Сенека; пер. с лат. Т. Ю. Бородай. — СПб.: Атетейя. 2000.

178. Сенека, Луций Анний. Письма к Луциллию / Луций Анний Сенека; пер. с лат. Т. Ю. Бородай. — СПб.: Алетейя. 2000.

179. Сервий. Комментарии к Энеиде / Сервий; пер с лат. С. Ошерова; под ред. Ф. Петровского. — М.: Лабиринт, 2001.

180. Сергеев, В. С. Принципат Тиберия / В. С. Сергеев. — М.: ВДИ, 1940. — № 2.

181. Сергеенко, М. Е. Жизнь Древнего Рима / М. Е. Сергеенко. — М.: Наука, 1964.

182. Сидоний, Аполлинарий. Письма / Аполлинарий Сидоний; пер. с лат. // История Средних веков: от падения Западной Римской империи до Карла Великого: хрестоматии М. М. Стасюлевича. — М.: ACT; СПб.: Полигон, 2001.

183. Сидорова, Н. А. Искусство Римской Африки / И. А. Сидорова, А. П. Дубова. — М.: Искусство, 1979.

184. Сизен, Э. Нерон / Э. Сизен; пер. с франц. Э. В. Шафировой. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

185. Соколов, Г. И. Римский скульптурный портрет III века и художественная культура того времени / Г. И. Соколов. — М.: Искусство. 1983.

186. Соколов, Г. И. Искусство этрусков / Г. И. Соколов. — М.: Искусство, 1990.

187. Сократ, Схоластик. Церковная история / Схоластик Сократ; пер. с греч. Санкт-Петербургской духовной академии 1911. — М.: РОССПЭН., 1996.

188. София, Пескарин. Рим / Пескарин София; пер. с итал. А. В. Дубровского, А. П. Романова. — М.: Бертельсман Медиа Москау, 2001.

189. Стасюлевич, М. М. История Средних веков: от падения Западной Римской империи до Карла Великого / М. М. Стасюлевич. — М.: ACT; СПб.: Полигон, 2001.

190. Страбон. География / Страбон; пер. с греч. Г. А. Стратановского. — М.: Ладомир, 1994.

191. Тацит, Корнелий. Анналы: в 2 т. / Корнелий Тацит; пер. с лат. А. С. Бобовича; История; пер. с лат. Г. С. Кнабе; Жизнеописание Юлия Агриколы; пер. с лат. А. С. Бобовича; О происхождении германцев и местоположении Германии; пер. с лат. A. С. Бобовича; Диалог об ораторах; пер. с лат. А. С. Бобовича. — М.: Наука, 1993.

192. Тертуллиан, Квинт Септимий Флоренс. О Плаще / Квинт Септимий Флоренс Тертуллиан; пер. с лат. А. Я. Тыжова. — СПб.: Алетейя, 2000.

193. Томпсон, Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи / Э. А. Томпсон; пер. с англ. Т. О. Понамарёвой. — М.: Изд. дом Ювента, 2003.

194. Ульпиан, Домиций. Фрагменты / Домиций Ульпиан; пер. с лат. Е. М. Шта-ерман. — М.: Зерцало, 1998.

195. Фёдорова, Е. В. Императорский Рим в лицах / Е. В. Фёдорова. — Смоленск.: Инга, 1995.

196. Фёдоров-Давыдов, Г. А. На окраинах античного мира / Г. А. Фёдоров-Давыдов. — М.: Наука, 1975.

197. Филон, Александрийский. Миссия к Гаю / Филон Александрийский; пер. с греч. О. Л. Левинской. — М.: «Москва — Иерусалим», 1994.

198. Филон, Александрийский. Против Флакка / Филон Александрийский; пер. с греч. О. Л. Левинской. — М.: «Москва — Иерусалим», 1994.

199. Флавий, Иосиф. Иудейская война / Иосиф Флавий; пер. с греч. — Минск.: Современный литератор, 1999.

200. Флавий, Иосиф. Иудейские древности: в 2 т. // Иосиф Флавий; пер. с греч. Г. Генкеля. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

201. Флавий, Филострат. Жизнь Аполлония Тианского / Филострат Флавий; пер. с греч. Е. Г. Рабинович. — М.: Наука, 1985.

202. Фролова, Н. А. Римские монеты в собрании государственного исторического музея / И. А. Фролова. — М.: РОССПЭН, 2003. — Т. 3.

203. Фронтин, Секст Юлий. Стратагемы: сб. «Военная мысль античности» / Секст Юлий Фронтин; пер. с лат. А. Б. Рановича. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantas-wtica, 2002.

204. Хафнер, Г. Выдающиеся портреты античности / Г. Хафнер; пер. с нем. В. А. Сеферьянца. — М.: Прогресс,1984.

205. Хёфлинг, Г. Римляне. Рабы. Гладиаторы. Спартак у ворот Рима /Г. Хёфлинг; пер с нем. М. С. Осиповой. — М.: Мысль, 1992.

206. Цезарь, Гай Юлий. Записки Юлия Цезаря / Гай Юлий Цезарь; пер. с лат. М. М. Покровского. — М.: Ладомир; ACT, 1999.

207. Циркин, Ю. Б. Древняя Испания / Ю. Б. Циркин. — М.: РОССПЭН, 2000.

208. Цицерон, Марк Туллий. Диалоги. О государстве. О законах / Марк Туллий Цицерон; пер. с лат. В. О. Горенштейна. — М.: Наука, 1966.

209. Цицерон, Марк Туллий. О природе богов / Марк Туллий Цицерон; пер. с лат. С. Блажеевского. — СПб.: Азбука-классика, 2002.

210. Цицерон, Марк Туллий. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Марк Туллий Цицерон; пер. с лат. В. О. Горенштейна. — М.: Наука, 1975.

211. Цицерон, Марк Туллий. Письма: в 3 т. / Марк Туллий Цицерон; пер. с лат. B. О. Горенштейна. [В этом же сборнике собраны все сохранившиеся письма лиц, состоявших в переписке с Цицероном]. — М.: Ладомир, 1994.

212. Цицерон, Марк Туллий. Речи: в 2 т. / Марк Туллий Цицерон; пер. с лат. В. О. Горенштейна. — М.: Наука, 1993.

213. Цицерон, Марк Туллий. Философские трактаты: О природе богов. О ди-винации. О судьбе / Марк Туллий Цицерон; пер. с лат. М. И. Рижского. — М.: Наука, 1985.

214. Цоцелия, М. Каталог сасанидских монет Грузии / М. Цоцелия. — Тбилиси.: Мецниереба, 1981.

215. Чубова, А. П. Искусство Европы I–IV веков. Европейские провинции Древнего Рима / А. П. Чубова. — М.: Искусство, 1970.

216. Шифман, И. Ш. Цезарь Август / И. Ш. Шифман. — Л.: Наука, 1990.

217. Штаерман, Е. М. Гонения на христиан в III веке / Е. М. Штаерман. — М.: ВДИ, 1940. —№ 2.

218. Штаерман, Е. М. К вопросу о dediticii в эдикте Каракаллы / Е. М. Штаерман. — М.: 1946. — № 2.

219. Штаерман, Е. М. Этнический и социальный состав римского войска на Дунае / Е. М. Штаерман. — М.: ВДИ, 1946. — № 3.

220. Штаерман, Е. М. Латинские надписи, опубликованные в 1944–1949 гг. / Е. М. Штаерман. — М.: ВДИ, 1950. — № 4.

221. Штаерман, Е. М. Рабство в III–IV вв. н. э. в западных провинциях Римской империи / Е. М. Штаерман. — М.: ВДИ, 1951. — № 2.

222. Штаерман, Е. М. История крестьянства в Древнем Риме / Е. М. Штаерман. — М.: Наука, 1996.

223. Штаерман, Е. М. Рабство в западных провинциях Римской империи в I–III вв. / Е. М. Штаерман, В. М. Смирин и др. — М.: Наука, 1977.

224. Штаерман, Е. М. Социальные основы религии Древнего Рима / Е. М. Штаерман. — М.: Наука, 1987.

225. Элиан. Пёстрые рассказы / Элиан; пер. с греч. С. В. Поляковой. — М.: Наука, 1964.

226. Эней, Тактик. О перенесении осады: сб. «Военная мысль античности» / Тактик Эней; пер. с греч. Ф. И. Беляева. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantaswtica, 2002.

227. Ювенал, Децим Юний. Сатиры / Децим Юний Ювенал; пер. с лат. Ф. А. Петровского. — СПб.: Алетейя, 1994.

228. Юлиан. Письма / Юлиан; Вступительная ст. и пер. Д. Е. Фурмана; под ред. А. Ч. Козаржевского. — М.: ВДИ, 1970. — № 1–3.

229. Юлий, Павел. Пять книг сентенций к сыну / Павел Юлий; пер. с лат. Е. М. Штаерман. — М.: Зерцало, 1998.

230. Юлкина, О. Н. Пергамский декрет 133 года до н. э. / О. И. Юлкина. — М.: ВДИ, 1947. - № 4.

231. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / Марк Юниан Юстин; пер. с лат. А. А. Деконского и М. И. Рижского. — СПб.: Изд. СПб ун-та; Акра, 2005.

232. Mattingly, Н. Roman Coins from the Earliest Times to the Fall of the Western Empire / H. Mattingly. — London.: Methuen & Co LTD, 1928.

233. Seaby, H. A., revised by David R. Sear & Robert Loosley. Roman Silver Coins / H. A. Seaby. — London.: Seaby Publication Ltd., 1989.

234. Sear, D. R. Greeck Coins and their Values / D. R. Sear. — London.: Seaby Publication Ltd., Volume 1 — 1978; Volume 2 — 1979.

235. Sear, D. R. Roman Coins and their Values / D. R. Sear. — London.: Seaby Publication Ltd., 1988.

236. Sear, D. R. Roman Coins and their Values / D. R. Sear.Volume 1. — London.: Spink and Son Ltd, 2000.; Volume 2. — London.: Spink and Son Ltd, 2002.

Примечания

1

В последнее столетие существования Римской республики право иметь ликторов с фасциями нередко присваивали себе оба консула. Но в 59 г. до н. э. Юлий Цезарь, избранный тогда консулом совместно с Гаем Бибулом, восстановил, как пишет Светоний Транквилл, «древний обычай, чтобы в те месяцы, когда фаски находились не у него, перед ним всюду ходил посыльный, а ликторы следовали сзади» [Suetonius «Julius», 20, 1].

(обратно)

2

Первоначально сестерций появился в Риме как серебряная монета. Римские сестерции чеканились из серебра вплоть до 44 г. до н. э. Затем сестерции стали чеканить из бронзы. До 43 г. до н. э. сестерций равнялся двум с половиной медным ассам. С 43 г. до н. э. он стал равняться четырём медным ассам. Четыре сестерция, в свою очередь, составляли серебряный денарий. С I в. до н. э. и вплоть до начала III в. н. э. бронзовый сестерций являлся основной счётной единицей римской денежной системы. Римские авторы могли обозначать цены и в ассах, и в денариях, и в ауреусах, и в талантах золота или серебра, но чаще всего цены, доходы и награды исчислялись в то время именно в сестерциях.

(обратно)

3

По одним данным, и отряды протекторов доместиков, и отряды палатинских схол были сформированы императором Диоклетианом одновременно. По другим данным, при Диоклетиане все телохранители императора — и пешие и конные — именовались протекторами доместиками — домашними стражами, а организационное разделение их на протекторов доместиков и палатинские схолы произошло при императоре Константине Первом.

(обратно)

4

Надо сказать, что некоторые, менее популярные, чем Октавиан Август, императоры вынуждены были предпринимать для своей охраны ещё более строгие меры безопасности. Так, об императоре Клавдии, пришедшем к власти при весьма сомнительных обстоятельствах, а потому чувствовавшем себя поначалу довольно неуверенно, Светоний Транквилл пишет, что «даже в первые дни правления, стараясь показать себя простым и доступным, он решался выйти на пир только под охраной копьеносцев и с солдатами вместо прислужников, а навещая больных, всякий раз приказывал заранее обыскивать спальню, обшарив и перетряхнув тюфяки и простыни. А впоследствии даже те, кто приходил к нему с приветом, все до одного подвергались строжайшему обыску: лишь с трудом и не сразу согласился он избавить от ощупывания женщин, мальчиков и девочек и не отбирать у провожатых или писцов их ящички с перьями и грифелями» [Suetonius «Claudius», 35, 1–2].

(обратно)

5

О том, как использовали в то время для охраны и выполнения других поручений гладиаторов, более подробно рассказывается в главе IV.

(обратно)

6

Чрезвычайно интересный материал о том, откуда родом были солдаты преторианской гвардии и других подразделений римской армии, даёт эпиграфика. По сохранившимся надписям часто можно узнать не только о том, откуда родом были люди, в честь которых сделаны эти надписи, но и то, каким богам они поклонялись, где проходила их служба, а иногда можно узнать даже то, как они относились к тому или иному императору.

(обратно)

7

Первая городская стена Рима предположительно представляла собой насыпь с частоколом и рвом. Возведение каменной стены вокруг Рима было начато лишь в правление пятого римского царя, Тарквиния Древнего (616–578 гг. до н. э.), а закончено в правление шестого римского царя, Сервия Туллия (578–534 гг. до и. э.). Но любые стены, и каменные и деревянные, охранялись постоянно и тщательно.

(обратно)

8

Время правления царей Рима, особенно трёх первых, «полумифических» царей, невозможно датировать абсолютно точно. Приводимые выше даты их правления являются общепризнанными.

(обратно)

9

Квестионариями именовались в дальнейшем и римские следователи.

(обратно)

10

Патрон принимал в своём доме далеко не всех своих клиентов, а лишь тех, кого считал нужным. Мелкие и незнатные клиенты, конечно же, останавливались не в доме патрона, а в гостиницах и общались обычно не с самим патроном, а с его слугами.

(обратно)

11

Слово «центурия» — «centuria», безусловно, происходит от латинского слова «centum» — «сто», но совершенно неверно было бы считать, что в центурию входило ровно сто римских граждан. Если считать, что в каждой центурии Сервия Туллия было по сто человек, то во всех 194 его центуриях было бы 19 400 граждан. Между тем Тит Ливий сообщает, «что в тот раз переписано было восемьдесят тысяч граждан; древнейший историк Фабий Пиктор добавляет, что таково было число способных носить оружие» (Т. Liv. I, 44, 2). В римской армии центурия как воинское подразделение действительно поначалу состояло из 100 человек. В дальнейшем численность армейской центурии изменялась и даже уменьшалась до 60 человек. Но как административная единица центурия объединяла значительно большее и непостоянное количество людей. Число членов центурии росло за счёт записи туда новых лиц, получивших гражданство, а также за счёт подраставших сыновей членов центурий и снижалось за счёт естественных смертей и гибели членов центурии в ходе войн.

(обратно)

12

В то время асе был ещё не монетой, а денежной счётной единицей, равной римскому фунту (двенадцати унциям) меди, т. е. 327,45 грамма. Он продолжал оставаться основной римской денежной счётной единицей вплоть до III в. до и. э. В начале III в. до и. э. римляне начали чеканить ассы в виде медных монет. Но уже первые ассы в виде монет, хотя номинально и продолжали оставаться равными двенадцати унциям меди, содержали обычно лишь десять унций. Затем асе несколько раз подвергался инфляции и к I в. до и. э. его вес снизился до одной унции. В связи с этим цензы в Риме несколько раз пересматривались и исчислялись в дальнейшем в других денежных единицах, но в твёрдом эквиваленте суммы каждого из цензов оставались приблизительно прежними.

(обратно)

13

Возложение обязанностей по содержанию коней всадников на незамужних женщин решало сразу две задачи. С одной стороны, облегчало содержание римской конницы, а с другой стороны, стимулировало глав семейств как можно раньше выдавать своих дочерей замуж, что, в свою очередь, обеспечивало рождение как можно большего количества детей — будущих граждан и воинов.

(обратно)

14

Консулов, приступавших к исполнению своих обязанностей с началом года, именовали ординарными консулами (consul ordinarius). По именам этих двух консулов именовался соответствующий римский год, и так было вплоть до введения христианского летоисчисления, когда годы стали исчислять от рождества Христова. Если ординарный консул отстранялся от власти или погибал, на его место избирали другого консула, но этот человек именовался уже не ординарным консулом, а консулом-суффектом (consul suffectus). Название года, таким образом, не менялось. Кроме того, консулы-суффекты могли назначаться в связи с различными поручениями или в знак особого уважения. С момента создания Римской республики всегда избирались два ординарных консула. Количество же консулов-суффектов росло. Сначала их назначали от случая к случаю, а с 46 г. до и. э., по предложению диктатора Гая Юлия Цезаря, римский сенат постановил назначать по два консула-суффекта ежегодно (о причинах этого решения далее будет рассказано более подробно), а в имперский период число консулов-суффектов иногда достигало 12 и более человек за год.

(обратно)

15

Формально консул мог назначить диктатором любого из римских граждан, но, учитывая огромную важность этой должности, и диктатором, и начальником конницы практически всегда назначались лишь сенаторы, причём представители наиболее могущественных и влиятельных римских семейств.

(обратно)

16

На патрициев и плебеев делилось тогда не только население самого города Рима, но и всех основанных римскими гражданами колоний. Деление на патрициев и плебеев существовало также и у некоторых других народов, населявших в древности Италию. Хотя римские патриции долгое время категорически противились бракам между патрициями и плебеями, они нередко заключали браки с представителями знати других народов Италии. Известны и случаи, когда переселившиеся в Рим представители знати из других земель Италии сразу принимались в число римских патрициев. Так, в 504 г. до и. э. в Рим из сабинского города Региллум переселился и был принят в число патрициев Аппий Клавдий «Сабин», основавший один из наиболее известных патрицианских родов — род Аппиев — Клавдиев, на протяжении нескольких столетий оказывавший значительное влияние на политическую жизнь Рима.

(обратно)

17

Видимо, Квинт Сервилий Приск обратился не ко всем народным трибунам сразу, а лишь к тем, кто тогда присутствовал, и им в связи с явной необычностью просьбы надо было собрать остальных и принять совместное решение, что и было сделано.

(обратно)

18

Практика называть различные комиссии и комитеты по числу возглавлявших их людей была обычной для Рима. Название комитета, равно как и название должности членов комитета, образовывалось от сложения соответствующего римского числа и слова «vir» (муж, мужчина). Таким образом, дуумвиры были членами комитета, состоявшего из двух человек (дуумвирата), триумвиры — членами комитета, состоявшего из трёх человек (триумвирата), децемвиры — членами комитета из десяти человек (децемвирата), квиндецемвиры — членами комитета из пятнадцати человек (квиндецемвирата) и т. д. Следует отметить, что членов комитета, состоявшего из трёх человек, могли называть не только триумвирами, но и тресви-рами — и слово «триумвиры» (triumviri), и слово «тресвиры» (tresviri) переводятся с латыни абсолютно одинаково —трое мужей, так как и то и другое слово образовано от римского числа III и слова «viri» (мужи, мужчины).

Полномочия того или иного дуумвирата, триумвирата, децемвирата и прочих комитетов могли быть самыми различными.

(обратно)

19

Решение об этом было принято в 452 г. до н. э., и именно тогда были избраны децемвиры, но к исполнению своих обязанностей они приступили со следующего, 451 г. до и. э.

(обратно)

20

«Наложение руки» — прилюдное символическое прикосновение рукой к плечу человека, которое означало предъявление на него прав, как на своего раба. Обычно так поступали, обнаружив беглого раба.

(обратно)

21

Проведение выборов не входило в обязанности великого понтифика, но после отстранения от власти децемвиров в Риме не было вообще никаких должностных лиц, поэтому-то сенат и был вынужден поручить организацию новых выборов верховному жрецу.

(обратно)

22

В полном виде этот свод законов не сохранился, но историкам удалось восстановить большинство его положений по цитатам различных римских авторов и отдельным уцелевшим надписям.

(обратно)

23

Иногда военных трибунов с консульской властью именовали более коротко и просто — трибун с консульской властью (tribunus consulares). Военных трибунов с консульской властью ни в коем случае не следует путать не только с плебейскими трибунами (народными трибунами), но и с обычными военными трибунами. Римский легион состоял из нескольких когорт, а когорты — из нескольких центурий. Обычные военные трибуны были всего лишь командирами когорт. Как правило, в каждом римском легионе было по шесть военных трибунов. Таким образом, должность обычного военного трибуна была выше должности центуриона (командира центурии), но ниже должности легата легиона.

(обратно)

24

Эрарии (aerarii) — низшая категория римских граждан, не имевшая права голоса. Эрарии не имели права служить в легионах и облагались не налогами по цензу, а подушной податью, устанавливаемой по усмотрению цензоров. Перевод граждан других категорий в эрарии был одним из видов наказания, которым располагали цензоры. Само слово «эрарий» (aerarius) произносилось и писалось по латыни точно так же, как слово «медный», и произошло, скорее всего, от того, что эрарии могли внести в казну лишь жалкие медяки. Именно их мизерными доходами объяснялось то, что цензорам поручалось облагать их податью по своему усмотрению, и к обычным эрариям-беднякам римские цензоры обычно были снисходительны. Однако, поскольку подушная подать для эрариев устанавливалась индивидуально, цензоры могли легко разорить любого римлянина, переведённого в разряд эрариев, установив для него запредельно высокую налоговую ставку.

(обратно)

25

В то время в Риме не чеканили не только серебряной, но и вообще никакой монеты. Именно поэтому в казну везли медные слитки, а не монеты. Первые монеты Рим начнёт чеканить лишь в начале III в. до н. э., а до того римляне пользовались или металлами в слитках, или монетами других государств, в основном греческих.

(обратно)

26

По римским традициям, сын вольноотпущенника, т. е. бывшего раба, отпущенного на свободу, хотя и считался свободным, не имел права претендовать на высокие выборные должности. Полноправным римским гражданином становился лишь внук вольноотпущенника, родившийся от родителей, никогда не бывших рабами.

(обратно)

27

Прозерпина — римская богиня подземного царства, дочь Цереры и Юпитера, жена Плутона. Согласно римской мифологии, влюбившийся в Прозерпину Плутон похитил её у матери и увёз в своё подземное царство. Богиня земли, Церера, тоскуя по дочери, забросила все дела, и земля перестала плодоносить. Все были в отчаянии. Люди и боги взмолились к Плутону с просьбой отпустить Прозерпину к матери. Поскольку Плутон любил Прозерпину и Прозерпина полюбила Плутона, решено было, что она лишь навестит мать, а затем опять вернётся к мужу. С тех пор, когда Прозерпина уходила к Плутону, наступала осень — всё вокруг увядало и желтело, а когда она навещала мать, с ней вместе приходила весна — земля расцветала и плодоносила.

На римских скульптурах и монетах Прозерпина изображалась в виде прекрасной женщины со сложной и тщательно уложенной особой причёской, украшенной цветами и коробочками мака. Атрибутами Прозерпины были ковш и кувшин для возлияний, а также горящий факел.

Культ Прозерпины был весьма популярен и в Риме, и по всей Италии. Таким образом, разграбив храм Прозерпины, Племиний совершил святотатство, и именно этим было вызвано столь жёсткое решение. Если же римские легаты и наместники обвинялись кем-либо в обычных злоупотреблениях властью и вымогательствах у местных жителей, сенат крайне редко прибегал к столь суровым мерам наказания.

(обратно)

28

Комитий (comitium) — место на форуме, где проходили народные собрания. Комитием называли и сами собрания римских граждан.

(обратно)

29

Обычай бесплатных раздач и различные льготы, предоставляемые жителям Рима, привлекали туда массу людей со всей Италии. Бремя же раздач ложилось на тех, кто работает, хотя сами раздачи устраивала знать. Несколько раз цензоры пересматривали списки римских граждан и изгоняли из Рима тех, кто незаконно присвоил себе римское гражданство, однако льготы вновь и вновь собирали в Рим толпы бездельников. Поэтому отмена раздач, хотя и ударила по римской бедноте, в целом положительно сказалась на экономике страны. Тем не менее вскоре после того, как Сулла сложил с себя полномочия диктатора, обычай проведения раздач вскоре был восстановлен. Дело было в том, что при помощи раздач, подачек римской знати легче всего было агитировать за себя на выборах.

(обратно)

30

К рабам, родившимся в собственном имении, — доморощенным рабам (vemae), рабовладельцы традиционно относились лучше, чем к остальным. Эти рабы считались более надёжными и ценились выше, чем сервы (servae) — рабы, купленные на рынке. В силу такого к ним отношения эти рабы обычно видели путь улучшения своей жизни не в побегах или восстаниях, а в том, чтобы выслужиться перед хозяином и стать вольноотпущенниками.

(обратно)

31

В пользу этой версии говорит приезд в Рим в начале 44 г. до и. э. царицы Египта Клеопатры VII, любовницы Цезаря, с их внебрачным сыном Цезарионом. Клеопатра покинула Рим лишь после убийства Цезаря.

(обратно)

32

Марк Эмилий Лепид, будущий триумвир, был сыном консула Марка Эмилия Лепида, организовавшего мятеж в 78–77 гг. до н. э. и погибшего при подавлении этого мятежа. Гибель отца не помешала молодому Лепиду сделать неплохую карьеру. В 50-х гг. до н. э. он близко сошёлся с Гаем Юлием Цезарем, участвовал во многих его походах и имел довольно высокий авторитет в войсках Цезаря, однако став триумвиром, явно уступал во влиянии двум другим триумвирам — Октавиана и Марку Антонию.

(обратно)

33

В 14 г. н. э. преемник Октавиана Августа, Тиберий, передал эту функцию от народного собрания римскому сенату, окончательно отстранив простонародье от всякого прямого влияния на государственные дела, но ранее, в течение всего правления Октавиана Августа, несмотря на то, что сенат лишь утверждал волю императора, считалось, что римских консулов «избирают».

(обратно)

34

Слово «спекулатор» (speculator) может переводиться с латыни и как «разведчик», «исследователь», «лазутчик», и как «вестовой», «ординарец», и как «охранник», «телохранитель».

(обратно)

35

В начале IV в. н. э. император Константин I «Великий» возродит сословие патрициев, и это сословие просуществует вплоть до падения Западной Римской империи. Однако слово «патриций» в новом своем значении станет почётным титулом, которым император будет награждать своих высших придворных. А с V в. и. э. этим титулом римские императоры будут удостаивать не только своих высших придворных из числа римской знати, но и наиболее влиятельных «варваров», принятых на римскую службу.

(обратно)

36

Многие историки считают, что Констанций I Хлор и, соответственно, его сын Константин Первый вовсе не были потомками императора Клавдия II «Готского», а просто приписали себе такое родство, дабы подчеркнуть своё якобы благородное происхождение.

(обратно)

37

Мизенский флот базировался в Мизенах (в Неаполитанском заливе) и обеспечивал безопасность судоходства у берегов Италии. Живописный Неаполитанский залив был излюбленным местом летнего отдыха римской знати, а лучшие корабли Мизенского флота использовали для морских прогулок императора. Поэтому наварху этого флота было проще, чем кому бы то ни было, подготовить покушение.

(обратно)

38

Эпихариду подвергнут пыткам лишь тогда, когда через некоторое время готовившийся заговор будет раскрыт благодаря новому доносу, подтверждённому на этот раз неопровержимыми доказательствами (подробнее об этом рассказано в моей книге «Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев»),

(обратно)

39

Феодосий Первый также был родом не из Рима. Он был потомком переселившихся в Испанию выходцев из восточных провинций Империи. Отец Феодосия, Феодосий Старший, сумел дослужиться до звания магистра конницы, успешно воевал в Британии и Германии, а в 373–374 гг. был наместником провинции Верхняя Мезия. Но в 375 г. Феодосий Старший был обвинён в заговоре против императора Валентиниана Первого и вскоре казнён. Сопровождавший ранее отца во всех походах и успешно продвигавшийся по службе Феодосий вынужден был уйти в отставку, поспешив удалиться в своё имение в Испании. Отставка Феодосия была недолгой. В том же году Валентиниан Первый умер, передав власть своему сыну Грациану, а после того, как в 378 г. в битве с готами при Адрианополе погиб дядя и соправитель Грациана, император Валент, Грациан вспомнил о военных талантах Феодосия и назначил его главнокомандующим римскими войсками на Балканах. Когда же Феодосий нанёс готам и другим вторгшимся на Балканы варварам ряд поражений, Грациан женил его на своей сестре и сделал его своим соправителем, присвоив ему 19 января 379 г. титул «императора августа».

(обратно)

40

После разорения Рима Аларихом в Равенне часто предпочитали находиться и многие другие римские императоры. С суши безопасность Равенны обеспечивали болотистая, неудобная для осады местность и высокие крепкие стены, а выход к Адриатическому морю позволял в случае осады подвозить припасы и обеспечивал возможность бегства.

(обратно)

41

Римские легионеры во времена Полибия делились на гастатов, принципов и триариев.

(обратно)

42

Модий — римская мера веса для сыпучих веществ, равная 8,754 литра.

(обратно)

43

Спарт — растение, из волокон которого тогда изготовляли канаты и верёвки, а также грубые прочные ткани.

(обратно)

44

Битва при Пидне, согласно тогдашнему римскому календарю, произошла 4 сентября. Но следует учитывать, что римский календарь в то время был неточен. Если исчислять дату по современному календарю, то битва при Пидне произошла 22 июня 168 г. до и. э. Дело в том, что римский год ежегодно расходился с солнечным годом на десять с лишним дней и периодически, раз в несколько лет, римским жрецам приходилось прибавлять к году добавочный месяц, дабы месяцы отвечали своему принятому месту в году. Конец этой путанице положила лишь реформа Юлия Цезаря, учредившего в 46 г. до и. э. гораздо более точный «юлианский» календарь.

(обратно)

45

Из слов Вегеция хорошо видно, что в V в., когда был написан его труд, римская армия переживала отнюдь не лучшие времена и в силу общего упадка дел в Империи современники Вегеция уже не имели тех великолепных карт, какие были в распоряжении римских полководцев, действовавших в период расцвета римского военного искусства (с конца III в. до н. э. по начало III в. н. э.). Но эти слова Вегеция одновременно являются несомненным свидетельством того, что в своё время римские полководцы такими картами располагали.

(обратно)

46

Римляне называли планеты Сатурн, Юпитер, Марс, Венеру и Меркурий «блуждающими звёздами», так как заметили, что в отличие от обычных звёзд планеты постоянно меняют своё положение на небосводе.

(обратно)

47

Ланувий — город в Лации, на Альбанской горе, к юго-востоку от Рима.

(обратно)

48

Фламин — почётная жреческая должность, как правило, пожизненная. Для организации и проведения выборов нового фламина в городе положено было назначать диктатора. Но полномочия этого диктатора касались лишь организации и проведения выборов в этом конкретном городе и ничего большего, поэтому такого диктатора ни в коем случае не следует путать с диктатором, назначавшимся римским сенатом для управления государством и обладавшим верховной властью над всей страной.

(обратно)

49

Бовиллы — город в Лации, расположенный на Аппиевой дороге между Римом и Ла-нувием.

(обратно)

50

Медным ассом, сначала как весовой единицей, а затем как монетой, римляне пользовались в течение нескольких столетий. Но стоимость римского асса время от времени менялась. В описываемое время 10 ассов равнялись одному денарию — высокопробной серебряной монете весом около 4 граммов. Таким образом, 1000 ассов стоили в то время столько же, сколько 400 граммов высокопробного серебра. Эта сумма была больше, чем обычное тогдашнее жалованье римского легионера за три месяца службы.

(В дальнейшем, в 43 г. до и. э., соотношение асса и денария было изменено и один денарий стал равняться 16 ассам.)

(обратно)

51

Это случилось в консульство Гая Юлия Цезаря и Марка Кальпурния Бибула в 59 г. до и. э.

(обратно)

52

Имеется в виду занятие высших должностей в городском совете.

(обратно)

53

Это произошло в 51 г. до н. э., когда Марк Клавдий Марцелл был консулом, а соответственно обладал высшей исполнительной властью.

(обратно)

54

Цезарь в то время вёл чрезвычайно успешные войны в Галлии и присоединил к Риму огромные территории. Отстранить его в этих условиях от наместничества было затруднительно: сенаторы должны были считаться с мнением народа. Но действия Марцелла подготавливали почву для того, чтобы в дальнейшем отобрать у Цезаря результаты его завоеваний.

(обратно)

55

Имеется в виду старший из сыновей Гнея Помпея «Великого», Гией Помпей, который командовал помпеянцами в этом сражении.

(обратно)

56

Марцелл жил там в палатке потому, что Пирей незадолго до того был разрушен и лежал в руинах.

(обратно)

57

Выражение «иды марта» в переводе с латыни означает 15 марта (любого года). Но после того, как 15 марта 44 г. до и. э. в этот день был убит Гай Юлий Цезарь, выражение «иды марта» стало нарицательным, обозначая именно этот день и связанные с ним обстоятельства.

(обратно)

58

Основные войска, предназначенные для похода на Парфию, более 12 легионов, были уже к тому времени сосредоточены на Балканах, откуда их легче было перебросить к парфянской границе. К этой римской армии вторжения должны были присоединиться римские войска в Сирии и армии находившихся в вассальной зависимости от Рима царей.

(обратно)

59

Согласно римским преданиям, последний римский царь Тарквиний Гордый, правивший жестоко и самоуправно, был свергнут по инициативе Луция Юния Брута, после чего в Риме была установлена Республика. И Марк Брут, и Децим Брут считали себя потомками Луция Юния Брута.

(обратно)

60

Как писал в октябре того года Цицерон в письме своему другу, римскому наместнику в провинции Старая Африка Квинту Корнифицию (письмо DCCXIII [Fam., ХП, 23]), Марк Антоний выехал в порт Брундизий встречать свои четыре прибывающие из Македонии легиона «за шесть дней до октябрьских ид», т. е. 9 октября.

(обратно)

61

Тибур — небольшой город неподалёку от Рима, который Марк Антоний избрал сборным пунктом своих войск перед отправлением в Цизальпийскую Галлию.

(обратно)

62

Цезарем Аппиан называет здесь Октавиана, который, имея родовое имя Гай Октавий, после своего усыновления, по завещанию, Гаем Юлием Цезарем стал носить имя Гай Юлий Цезарь Октавиан.

(обратно)

63

Действия галльского вождя были весьма прагматичны. Не зная, что собираются предпринять в отношении Децима Брута сами римляне, Камилл сначала, на всякий случай, изображал радушие — ведь не раз случалось, что изгнанникам везло и им вновь удавалось возвращаться к кормилу власти.

(обратно)

64

Перузия — современный итальянский город Перуджа.

(обратно)

65

Стадия — мера длины, позаимствованная римлянами из Греции, равнялась 177,6 метра. Таким образом, обводной вал вокруг Перузии, согласно Аппиану, имел длину 177,6 х 56 = 9945,6 метра, т. е. около 10 километров.

(обратно)

66

Пренесте — современная Палестина.

(обратно)

67

Точная дата императорского указа о запрещении гладиаторских боёв неизвестна, но обычно этот указ относят к 404 г. н. э.

(обратно)

68

Гай Меммий Регул в 63 г. н. э. был одним из консулов.

(обратно)

69

Фульвий — Марк Фульвий Флакк, видный римский политик, противник Сципиона Африканского «Младшего». Через четыре года после случившегося, в 125 г. до н. э., был избран одним из консулов. Марк Фульвий Флакк дружил с Гаем Гракхом и в 121 г. до н. э. был убит во время расправы над Гаем Гракхом и его сторонниками.

(обратно)

70

Луций Вер, и Марк Аврелий были усыновлены ещё детьми императором Антонином Пием и поэтому считались братьями.

(обратно)

71

Тит Ливий сообщает, что Регий захватили не сами римляне, а их союзники в той войне, кампанцы, — «кампанский легион во главе с Децием Вибеллием» [Т. Liv., «Perioh.», XII]. Произошло это в 281 г. до и. э. Согласно Полибию, «римляне были сильно возмущены случившимся, но не могли воспрепятствовать этому» [Polib., I, 7, 9—10], так как вели тяжёлую войну. Подавление мятежа было осуществлено лишь через девять лет, в 272 г. до и. э., после того как римляне «покончили с войнами» [Polib., I, 7, 10]. Сделано это было из вполне прагматичных соображений. Как пишет Полибий, «наказанием виновных римляне желали, насколько возможно, восстановить доверие к себе у союзников» [Polib., I, 7, 13].

(обратно)

72

Мамертинцами — «сынами Марса» называли себя наёмники кампанцы, служившие у тирана Сиракуз Агафокла. После смерти Агафокла (в 289 г. до и. э.) они предательски захватили сицилийский город Мессену, удерживая его вплоть до начала первой Пунической войны.

(обратно)

73

Гай Фабриций был римским консулом дважды — первый раз в 282 г. до и. э. и второй раз — в 278 г. до и. э. Согласно периохам Тита Ливия, отравить царя Пирра перебежчик предложил Гаю Фабрицию в 278 г. до и. э., когда тот уже второй раз был консулом.

(обратно)

74

Более подробно я рассказываю об обстоятельствах покушения на Агриппину Младшую в главе «Нерон» своей книги «Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев».

(обратно)

75

Людям, лишь поверхностно знакомым с историей древнего мира, обычно кажется, что в древности исход войн решался лишь на полях сражений. Но, помимо численности, обученности и боевого духа войск, помимо качества вооружения и таланта полководцев, ход, а иногда и исход войн, уже в те годы часто определялся не только этим, но и деятельностью засланной во вражеский тыл агентуры.

В древности тайные агенты использовались ничуть не реже, чем в наши дни. Наиболее часто в тыл противника засылали завербованных перебежчиков и обычных добровольцев, одетых в местную одежду и умеющих говорить на местном языке. Задачи таких агентов были простыми — за несколько дней пребывания на вражеской территории что-то высмотреть, выведать, совершить нападение или поджёг, после чего вернуться назад. Но это было, хотя и важное, но всё же низшее звено агентурной разведки. Гораздо более сложные задачи ставились перед теми агентами, которые засылались во вражеский тыл надолго. Для них тщательно разрабатывались соответствующие «легенды», и такие агенты могли действовать во вражеском тылу несколько месяцев, а иногда и лет. Они могли вербовать агентуру среди местных жителей и поставлять информацию через агентов-связников как устно, так и при помощи написанных тайнописью или закодированных посланий. Помимо специально засланных агентов, разведки античных государств широко использовали и «агентов-инициативников», т. е. тех местных жителей, которые по собственной инициативе являлись предложить противнику свои услуги. Однако под видом предателей к врагу нередко засылали и тех, кто должен был передать ложные сведения, введя врага в заблуждение. Некоторые агентурные операции проводились «под дипломатическим прикрытием» — послами или сопровождающими их лицами.

Чрезвычайно активно использовались в древности и «агенты влияния» — высокопоставленные местные вельможи, по тем или иным причинам решившие тайно отстаивать в своей стране интересы иного государства. При помощи «агентов влияния» можно было втянуть чужое государство в невыгодную для него войну на своей стороне или, наоборот, избежать вражеского вторжения, можно было решить в свою пользу территориальный спор или получить некие льготы и привилегии, например, привилегии в торговле.

(обратно)

76

Курия — место заседания римского сената.

(обратно)

77

Яникул — один из холмов в окрестностях тогдашнего Рима. Сначала Яникул находился за пределами городских стен. В дальнейшем, в связи с ростом числа римских граждан и самого города, Яникул станет одним из районов Рима.

(обратно)

78

Тит Ливий писал свой труд в те годы, когда Рим вёл активные завоевательные войны в Германии.

(обратно)

79

Дорогу в Этрурию римляне знали и раньше, так как уже несколько раз воевали с этрусками, однако они никогда не вторгались в Этрурию через Циминийский лес, и если на других направлениях этруски были готовы к нападению, то с этой стороны они нападения никак не ожидали.

(обратно)

80

Договоры о гостеприимстве, т. е. о взаимном дружеском приёме, защите и помощи были очень распространены и заключались тогда как с государствами, так и с частными лицами. Обычай посылать своих детей к гостеприимцам на воспитание также был тогда довольно распространённым явлением.

(обратно)

81

Об этом подобнее рассказывается в главе XI.

(обратно)

82

Лавки на римском форуме принадлежали государству и сдавались в аренду торговцам. “Новые” лавки располагались на северной стороне римского форума.

(обратно)

83

В то время "Царский атрий” — дворец, построенный некогда римским царём Нумой Помпилием, был резиденцией великого понтифика — верховного римского жреца.

(обратно)

84

Награда была чрезвычайно щедрой — ведь сестерций в то время был серебряной монетой стоимостью в два с половиной асса. Таким образом, если для удобства сравнения перевести эту награду в медные ассы, то награда доносчику была равна 50 тысячам медных ассов.

(обратно)

85

Арпы — город в Апулии.

(обратно)

86

Тиран считался не царём, а всего лишь пожизненным правителем города. Но практически власть тирана ничем не отличалась от царской.

(обратно)

87

Тит Ливий приводит здесь округлённую цифру. В 215 г. до и. э. заключённому Гиеро-ном Вторым в 263 г. до н. э. союзу с Римом было 48 лет.

(обратно)

88

Тит Ливий называет царём тирана Сиракуз Гиеронима. Возможно, мечтавший о царском титуле Гиероним, действительно успел провозгласить себя царём.

(обратно)

89

Имя Ганнибал было достаточно распространённым среди карфагенян. В данном случае речь идёт о том Ганнибале, который командовал в это время карфагенским флотом у берегов Италии.

(обратно)

90

Леонтины — город в Сицилии к северо-западу от Сиракуз.

(обратно)

91

Пенаты — божества, охраняющие дом и его обитателей.

(обратно)

92

Мургантия — один из портов в той части Сицилии, которая контролировалась тогда Римом.

(обратно)

93

Квинквирема — тяжёлое гребное военное судно с пятью рядами вёсел. В то время квинквиремы, или пентеры, как их называли греки, были наиболее мощными судами римского флота.

(обратно)

94

Бойницы были шириной в локоть с внутренней стороны стены, сужаясь к внешней стороне, где их ширина составляла, согласно сообщению другого античного историка, Полибия, всего «четыре пальца», т. е. около 7 сантиметров [Polib., VIII, 7, 6]. Это обеспечивало защитникам крепости и хороший обзор, и возможность обстреливать нападавших, и прекрасную защиту.

(обратно)

95

Скорпионы — одна из разновидностей тогдашних метательных орудий.

(обратно)

96

После того как Гиппократ с частью сиракузского войска отправился помогать карфагенянам, действовавшим в Западной и Центральной части Сицилии, руководство обороной Сиракуз возглавил Эпикид.

(обратно)

97

Сиракузы были греческим городом и праздник здесь проводился не в честь римской богини Дианы, а в честь аналогичной ей греческой богини Артемиды. Точно так же и граждане Сиракуз были разбиты не на трибы, как римляне, а на филы. Тит Ливий, видимо, использовал римские термины вместо греческих для удобства своих римских читателей.

(обратно)

98

Положение наёмников и перебежчиков было различно. С перебежчиками, т. е. с теми, кто бежал к врагу из римского войска, римляне всегда старались расправиться. Но перебежчиков было сравнительно немного. Что же касается наёмников, которые составляли большую часть сиракузского гарнизона, то они были для римлян обычными солдатами. Римлянам было важно убедить сиракузских горожан и наёмников, что проблемы перебежчиков их не касаются.

(обратно)

99

Пятьсот югеров соответствовали площади примерно в 125 гектаров.

(обратно)

100

Агригент иногда именовали также Агриджентом или Акрагантом.

(обратно)

101

Гиппакра — современный город Бизерта в Тунисе. В древности Гиппакру иногда именовали также Гиппон или Гиппон Диарит.

(обратно)

102

Карфагеняне были выходцами из Финикии, и карфагенский сенат состоял из чистокровных финикийцев. Как исключение, допускались браки между знатными финикийцами и знатными греками (потомком от такого брака был Эпикид). Иногда знатные карфагеняне, исходя из государственных интересов, шли и на браки с местными нумидийскими царями. Однако браки с обычными африканцами заключали лишь карфагенские простолюдины. Поэтому, несмотря на этническую близость и сходность языка и обычаев, карфагеняне считали ливифиникийцев как бы людьми второго сорта.

(обратно)

103

Тит Ливий относит отпадение Тарента к 212 г. до и. э. Но, по словам того же Тита Ливия, «произошло ли отпадение Тарента в этом году или годом раньше, об этом пишут по-разному» [Т. Liv., XXV, 11, 20]. Большинство историков склоняется к тому, что это произошло всё же годом ранее — в 213 г. до и. э.

(обратно)

104

Тит Ливий употребляет по отношению к послу Тарента Филеасу выражение «жил под видом посла» для того, чтобы выразить своё отрицательное отношение к его действиям, а также для того, чтобы морально оправдать действия римлян, казнивших посла-подстрекателя.

(обратно)

105

Фурии — город на юге Италии, неподалёку от Тарента. Как и Тарент, этот город был основан переселившимися в Италию греческими колонистами. Долгое время Фурии были независимым городом-государством, но в 282 г. до и. э. попали под власть Рима.

(обратно)

106

Атрий свободы — палата «свободы» — особое здание, находившееся рядом с курией римского сената. Представляло собой нечто среднее между храмом и служебным помещением. Здание использовалось для почётного содержания знатных заложников. В этом же здании находились канцелярии римских цензоров. Тут же могли проводиться допросы, в том числе и допросы с применением пыток, однако известно, что допрашивали здесь с помощью пыток лишь рабов.

(обратно)

107

Город на Аппиевой дороге, в 93 километрах к югу от стен Рима.

(обратно)

108

Музеем в то время именовали особое место отдыха, которое представители знати города использовали как для занятий спортом, так и для совместных непринуждённых застолий.

(обратно)

109

Бруттий — одна из областей Южной Италии. Значительная часть бруттийских городов после победы Ганнибала над римлянами в битве при Каннах перешла на сторону карфагенян.

(обратно)

110

Т. е. с наступлением темноты.

(обратно)

111

Тарентийская крепость всё ещё находилась в руках римлян.

(обратно)

112

Всего, если верить периохам Тита Ливия, Вириат боролся с Римом даже не восемь, а целых «четырнадцать лет» [Т. Liv. «Perioh.», LIV], но начинал он свою борьбу как простой воин, а верховным вождём и главнокомандующим лузитан был около восьми лет.

(обратно)

113

Пирей — порт, представлявший собой гавань Афин и соединённый с самим городом так называемыми длинными стенами.

(обратно)

114

Сулла продолжал строительство осадных сооружений, а осаждённые предпринимали всё, для того чтобы уничтожить эти сооружения.

(обратно)

115

Вторая Митридатова война была сравнительно короткой. Её начал вторгшийся в 83 г. до и. э. во владения Митридата римский наместник в Азии, Мурена. Митридат отправил в Рим послов с жалобой, а сам нанёс Мурене поражение и заставил его отступить. Поскольку Митридат не нарушал договора и Мурена напал на него без санкции римского сената, а в Риме бушевала гражданская война и затевать вдобавок к ней ещё и внешние войны было невыгодно, Сулла, являвшийся начальником Мурены, приказал тому прекратить боевые действия. В 82 г. до н. э. мир между Римом и Понтийским царством был восстановлен на прежних условиях. Обе стороны готовились к новым войнам, но до поры до времени соблюдали условия мира, заключённого после первой Митридатовой войны.

(обратно)

116

Имя этой царицы иногда переводят также, как Муса или Муза.

(обратно)

117

Парфия возникла в середине III в. до н. э., а прекратила своё существование в 224 г. и. э., когда последний из парфянских царей, Артабан Пятый, погиб в битве с персидским царём Ардаширом, являвшимся ранее парфянским вассалом. Первые столкновения римлян с парфянами начались после того, как римляне завоевали сирийское государство Селевкидов, выйдя к границам Парфии.

(обратно)

118

Более подробно рассказано о предпринятом тогда парфянами неудачном вторжении в восточные провинции Рима и об ответном походе Марка Антония в книге В. Дмитренко «Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев».

(обратно)

119

При жизни диктатора Гая Юлия Цезаря парфянским царём был Ород II, правивший с 57 по 37 г. до и. э., и именно против него планировал воевать Цезарь. Рабыня же Формуса, в числе прочих даров, была подарена Октавианом царю Фраату IV, правившему с 37 по 2 г. до и. э.

(обратно)

120

Кария — древняя историческая область на западе малоазийского полуострова, названная так по имени населявшего её в то время племени карийцев. В VI–IV вв. до н. э. Кария на правах сатрапии входила в состав Персидского царства, затем была завоёвана Александром Македонским, а с распадом его державы вошла в состав государства Селевкидов. В 129 г. до н. э. Кария отошла к Риму и была включена в состав римской провинции Азия.

(обратно)

121

Персидское государство было огромным, но непрочным. Сатрапы чувствовали себя царями и нередко вели войны между собой, пытаясь отобрать друг у друга те или иные земли. В этих войнах частенько принимали участие и соседние греческие государства, в том числе и находившиеся в вассальной зависимости от персидского царя. Именно такое положение дел привело через каких-то полтора десятилетия после смерти Мавсола к тому, что Персидское царство, во много раз превосходившее и Грецию, и Македонию как по территории, так и по численности населения, не смогло дать отпор вторгшимся в него войскам Александра Македонского и было легко захвачено им всего за несколько лет.

(обратно)

122

Видимо, Витрувий имеет в виду то, что, готовясь осаждать Эфес, родосцы оборудовали свои корабли осадными машинами.

(обратно)

123

Вологёз Шестой был разбит Ардаширом в 223 г., а Артабан Пятый — в 224 г., но после этого Ардаширу пришлось ещё два года утверждать свою власть, воюя против различных наместников, пытавшихся претендовать на власть.

(обратно)

124

Аммиан Марцеллин имеет в виду латинский и греческий языки. Хотя официальным языком Империи в то время был латинский, в восточных провинциях, где преобладало греческое население, значительная часть документов велась на греческом языке.

(обратно)

125

Здесь Аммиан Марцеллин цитирует «Энеиду» Вергилия.

(обратно)

126

Кордуэна — одна из сатрапий (провинций) тогдашней Персии. Должность сатрапа соответствовала должности наместника провинции.

(обратно)

127

В то время императоры, наряду с наместником провинции, ведавшим гражданскими делами, нередко назначали в приграничные провинции и особых воинских начальников — дуксов. Первоначально слово «дукс» (due, duels) означало по-латыни «глава», «командир», «начальник», однако к IV в. это стало обозначением конкретного воинского ранга.

(обратно)

128

В лагере могло находиться несколько тысяч человек, и не все солдаты армии знали друг друга. Поэтому, если пробравшийся в лагерь лазутчик владел латинским языком, был одет соответствующим образом и знал заведённые в римской армии порядки, он мог до поры до времени оставаться незамеченным. Но в палатках римские солдаты размещались по подразделениям, поэтому, когда все в обязательном порядке расходились по своим палаткам, чужаку негде было укрыться.

(обратно)

129

Т. е. императора Тиберия.

(обратно)

130

О том, как именно римлянам удалось заставить Порсенну отступить от города, рассказано в главе VI.

(обратно)

131

Коклес и Муций — римские воины, совершившие во время той войны беспримерные подвиги.

(обратно)

132

Тит Ливий пишет, что Ганнибал был избран претором, но должности претора в Карфагене тогда не было — Ганнибал был избран не претором, а одним из суфетов. Суфетов в Карфагене избиралось два. Должность суфета (по-латыни она звучала как sufes или sufetis), соответствовала должности римского консула. Подобно римским консулам, оба суфета были равны, но вряд ли стоит сомневаться в том, что слава и волевой характер Ганнибала делали его слово более веским, по сравнению со словом второго суфета, кем бы тот ни был. Поэтому, добившись должности суфета, Ганнибал стал практически правителем Карфагена.

(обратно)

133

Публий Корнелий Сципион Африканский «Старший», один из наиболее знаменитых римских полководцев, победивший Ганнибала в битве при Заме, всегда относился к самому Ганнибалу с уважением.

(обратно)

134

Карфаген был основан колонистами из финикийского города Тира, находившегося на побережье современного Ливана. Со временем Карфаген стал могущественным самостоятельным государством, а Тир попал в зависимость от чужеземных властителей, но карфагеняне старались всегда поддерживать отношения со своей исторической родиной. Вместе с тем жители Тира оказали столь радостный приём бежавшему к ним из Карфагена Ганнибалу не только потому, что он был их соплеменником. Дело было ещё и в том, что город Тир в то время, сохраняя самоуправление, входил в состав могущественного государства Селевкидов, царь которого Антиох III «Великий» был главным соперником Рима на Востоке.

(обратно)

135

Точная дата рождения Ганнибала неизвестна, но, согласно сообщениям большинства античных авторов, это произошло в 246 г. до и. э.

(обратно)

136

Основные владения Селевкидов и столица их государства, Антиохия-на-Оронте, находились в Сирии, поэтому их царство часто называли Сирийским. Однако, помимо Сирии, в государство Селевкидов входило и много других земель.

(обратно)

137

Полибий иносказательно намекал на то, что наиболее разумно в этих условиях было бы бежать.

(обратно)

138

Главы римского посольства, наводившего в Риме «порядок» на свой лад.

(обратно)

139

Поскольку царь Антиох V «Эвпатор» был малолетним, вся власть в стране оказалась в руках правившего от его имени регента Лисия и его приспешников.

(обратно)

140

В это время римский сенат разбирал спор о наследстве между царём Египта Птолемеем VI (царствовавшим с 181 по 145 г. до и. э.) и его младшим братом. Ранее Рим защитил Птолемея VI от селевкидского царя Антиоха IV, нообусловлено это было не любовью к справедливости, а нежеланием дать усилиться государству Селевкидов. Сильный Египет Риму тоже был не нужен. Когда младший брат Птолемея VI выдвинул свои претензии на власть, римский сенат постановил отдать ему в качестве его доли наследства принадлежавший тогда Египту остров Кипр. Именно для переговоров о судьбе Кипра и приезжал в Рим Менилл. Царь Египта не желал терять своих владений, но в итоге вынужден был подчиниться решению сената, отдав Кипр без войны. Очень может быть, что именно досада за потерю Кипра и желание хотя бы тайком чем-то досадить Риму подтолкнули египтянина Менилла содействовать побегу Деметрия.

(обратно)

141

На убийство своего малолетнего двоюродного брата Деметрий пошёл скорее всего отнюдь не из чувства мести или из-за жестокости, а ввиду государственной необходимости, так как если бы Антиох V «Эвпатор» остался в живых, римляне могли потребовать вернуть трон «законному» царю или разделить царство между Антиохом и Деметрием.

(обратно)

142

Альба находилась на месте современного итальянского города Альба-Лонга.

(обратно)

143

Адрамиттий — античный город в Малой Азии, находившийся напротив острова Лесбос. В настоящее время на месте древнего Адрамиттия находится турецкий город Эдремит.

(обратно)

144

Надо сказать, что к изменению внешности иногда прибегали не только преследуемые беглецы, желавшие избежать поимки. К этому порой прибегали и лица, обладавшие властью, когда знали, что на них готовят покушение. Причём этот способ избежать покушения был хорошо известен не только римлянам, но и их противникам. Так, например, по словам Тита Ливия, во время второй Пунической войны Ганнибалу однажды стало известно, что галльские вожди, сначала перешедшие на сторону карфагенян, а затем решившие вновь переметнуться на сторону римлян, пытаются заманить его в западню. «Ганнибал уцелел: он одевался по-разному, менял шапки и таким образом не попался в ловушку» [Т. Liv., XXII, 1, 3]. Полибий же сообщает, что Ганнибал тогда, опасаясь покушений на свою жизнь, предпринял ещё более хитрые меры предосторожности, полностью изменив внешность: «заказал себе поддельные волосы, по виду вполне соответствующие различным возрастам, и постоянно менял их, причём каждый раз надевал и платье, подходящее к таким волосам. Благодаря этому он был неузнаваем не только для людей, видевших его мимоходом, но даже и для тех, с коими находился в постоянном общении» [Polib., Ill, 78, 2–5].

(обратно)

145

Сицилией в то время владел Секст Помпей, не признававший власти триумвиров и охотно принимавший к себе всех беглецов.

(обратно)

146

Слово «император» тогда, во времена Республики, означало не титул правителя. «Императором» солдаты провозглашали полководца, одержавшего выдающуюся, по их мнению, победу, а кроме того, так вообще обращались тогда к любому полководцу, командующему крупной группировкой войск. Солдаты, служившие когда-то под чьим-либо началом, нередко в знак почтения продолжали и в дальнейшем именовать любимого командира «императором».

(обратно)

147

Апулей — это имя в Риме было достаточно распространённым, и здесь Аппиан упоминает не того Апулея, о котором рассказывалось выше.

(обратно)

148

Поскольку надпись была найдена археологами в повреждённом состоянии, те места, где надпись можно прочесть лишь предположительно, взяты в квадратные скобки.

(обратно)

149

Протектор — в IV–V вв. н. э. должность среднего звена управления, чаще всего военная. Но иногда протекторами именовались и некоторые гражданские чины Римской империи.

(обратно)

150

Поскольку и Антонин, и Краугазий были не просто беглецами, а тайными персидскими агентами, об обстоятельствах их вербовки и их побегах подробно описано в главе VI.

(обратно)

151

Император Авл Вителлий славился своим обжорством. Так, современник Вителлия, Плиний Старший, рассказывая в своей «Естественной истории» о самых дорогих когда-либо приготовленных блюдах римской кухни и осудив как транжиру римлянина, приказавшего подать себе блюдо ценою в 100 000 сестерциев, тут же восклицает: «Но, клянусь Геркулесом, Вителлий во время своего принципата соорудил блюдо за 1 000 000 сестерциев» [С. Plini. Sec. «N. Н.», XXXV, XLVI, 163]. Светоний Транквилл также пишет о Вителлин, что «пиры он устраивал по три раза в день, а то и по четыре — за утренним завтраком, дневным завтраком, обедом и ужином» [Suetonius «Vitellius», 13, 1]. Чрезмерное пристрастие Вителлия к пирам подтверждают и сохранившиеся его изображения: даже на своих монетах, где гравёры, конечно же, старались подкорректировать в лучшую сторону облик императора, он выглядит человеком весьма тучным. Пристрастие Вителлия к роскошным пирам обеспечивало баснословные заработки тем, кто ведал его кухней. Поэтому не удивительно, а вполне логично, что последними из слуг, сохранявшими верность низвергнутому императору, оказались именно его повар и пекарь.

(обратно)

152

Орест, придя к власти, провозгласил императором не себя, а своего несовершеннолетнего сына Ромула. Ромул (Ромул Августул) стал последним императором Рима.

(обратно)

153

Америя — город в Умбрии, примерно в 75 км от Рима.

(обратно)

154

Имущество проскрибируемых переходило в распоряжение государства, а главой государства был диктатор — Луций Корнелий Сулла, хотя, конечно же, продажами с аукционов занимался не он лично, а чиновники, что и подчёркивает в своей речи Цицерон.

(обратно)

155

Раб, получив свободу, становился вольноотпущенником и вдобавок к своему прежнему имени (Хрисогон) получал два первых имени даровавшего ему свободу хозяина (Луций Корнелий). Таким образом, полное имя бывшего раба после получения им свободы стало Луций Корнелий Хрисогон.

(обратно)

156

В Риме существовало несколько форм заключения брака. Самым почётным браком был брак, заключённый путём «конфарреации» {confarreatio) — торжественный, священный брак, заключать который могли только представители самых высших слоёв римской знати. Но и среди знати далеко не все браки заключались именно этим образом. Родители Турин, хотя они явно принадлежали к высшим слоям римской знати, заключили брак путём coemptio (коэмпции, что дословно переводится как купля). Невесту отнюдь не продавали и не покупали — просто во время свадебного обряда жених, по древней традиции, в присутствии родителей невесты и не менее пяти свидетелей ударял монетой по весам и объявлял девушку своей. Такой брак был гораздо более распространён, чем конфарреация, но при такой форме брака женщина считалась находившейся под опекой мужа. Это различие, которое в обычных условиях вовсе не повлияло бы на право наследования, и попытались, опираясь на юридическую казуистику, использовать те, кто желал, установив опеку, присвоить себе имение.

(обратно)

157

Рекуператоры — судебная коллегия в составе нескольких граждан различных сословий. Назначалась претором и обеспечивала ускоренное рассмотрение хозяйственных и имущественных дел. Само название этой коллегии произошло от латинского слова «recuperatio» — «обратное получение, возвращение». Решение этой комиссии можно было обжаловать в суде, если для того имелись основания.

(обратно)

158

Кастелла (castella) — укреплённый форт. Обычно неподалёку от границы.

(обратно)

159

Рескрипт (rescriptum) — императорский указ.

(обратно)

160

Легатарий (legatarius) — человек, хотя и не являющийся основным наследником, но упоминаемый в завещании и должный получить по завещанию некий legatum — отписываемую в подарок часть имущества.

(обратно)

161

По закону с полученного в наследство имущества необходимо было уплатить налог в размере 1/20-й части его стоимости.

(обратно)

162

Очень интересный и вполне конкретный пример мнимого банкротства привёл в своей сохранившейся до наших дней речи выдающийся римский писатель и оратор Луций Апулей. Упрекая некоего Геренния Руфина, прокутившего своё наследство, в нечистоплотности и в том, что наследство это досталось Гереннию Руфину, «благодаря мошенничеству отца», Апулей пишет: «Его отец, задолжав многим и запутавшись в долгах, предпочёл деньги честному имени. Когда со всех сторон ему стали предъявлять векселя, требуя уплаты, и когда все встречные стали ловить его, как обычно ловят сумасшедших, он говорит: “Ладно!”, — утверждает, что не может расплатиться, снимает с себя золотые перстни и другие знаки достоинства и заключает сделку с кредиторами. А между тем большую часть имущества, необыкновенно ловко смошенничав, он переводит на имя жены. Сам нищий, голый и надёжно защищённый позором, он оставляет этому Руфину — я не лгу! — три миллиона сестерциев на жратву» (Apuleius «Apologia», 75).

(обратно)

163

Меркурий (Mercurius) — римский бог, покровительствовавший торговле и финансовым операциям.

(обратно)

164

Нерий и Цикута — имена известных в то время римских банкиров.

(обратно)

165

Протей (Proteus) — римское морское божество. Согласно римской мифологии, Протей иногда выползал на берег острова и мог вещать будущее. Однако для того, чтобы он открыл человеку будущее, тот должен был его поймать, а сделать это было почти невозможно, так как Протей постоянно преображался то в одно, то в другое создание и ускользал из рук.

(обратно)

166

Чтобы понять, о какой колоссальной для того времени сумме идёт речь, заметим, что 100 миллионов сестерциев в то время равнялись примерно 100 тоннам высокопробного серебра (четыре бронзовых сестерция составляли тогда один серебряный денарий весом в 3,9 грамма высокопробного серебра). Учитывая то, что покупательная способность серебра была в те годы гораздо выше, чем в наше время, награбленная Берресом сумма была просто огромной — таких денег хватило бы для того, чтобы в течение года платить жалованье более чем 60 тысячам римских солдат.

(обратно)

167

Из слов Цицерона хорошо видно, какие огромные суммы денег тайно использовались Гаем Берресом для подкупа избирателей и членов избирательных комиссий с целью победы на выборах, а также какие громадные взятки тайно вручались судьям. Из слов Цицерона видно и то, что за действиями людей Верреса тайно следили агенты других римских вельмож, иначе Цицерону никогда бы не удалось узнать, какие именно суммы ушли на подкуп избирателей и подкуп судей.

(обратно)

168

Светоний Транквилл пишет здесь о Птолемее XI Авлете, отце последней царицы Египта Клеопатры, который в 58 г. до н. э. был изгнан египтянами, но через три года, в 55 г. до н. э., сумев раздать нужным людям в Риме невероятно щедрые подарки, был возвращён римлянами на престол Египта. 6 000 талантов, подаренные Птолемеем XI Авлетом Юлию Цезарю, — это более 157 тонн серебра!

(обратно)

169

Под святотатством Светоний Транквилл имеет в виду проведённую Гаем Юлием Цезарем в 49 г. до и. э., в начале гражданской войны, конфискацию средств из различных храмов как в Риме, так и в других городах Италии. Это были огромные средства, так как именно в храмах хранились тогда и вся римская государственная казна, и сбережения большинства состоятельных римских граждан. Неизвестно, какая именно сумма досталась Юлию Цезарю, но это были десятки тонн золота и сотни тонн серебра. Учитывая всё вышесказанное, намёк Светония Транквилла о том, что победа Юлия Цезаря в гражданской войне была достигнута не только благодаря его выдающимся полководческим талантам, но и благодаря огромным денежным средствам, оказавшимся в его распоряжении, можно считать абсолютно достоверным.

(обратно)

170

Например, римский историк Корнелий Тацит сообщает о трагедии, постигшей его тестя, выдающегося государственного деятеля и полководца Агриколу. Во время гражданской войны, разразившейся в 69 г. между императорами Отоном и Вителлием, «Моряки из флота Отона, бесчинствовавшие, слоняясь по побережью и опустошавшие Интимилий (это — область Лигурии), как если бы то была вражеская страна, убили в её поместье мать Агриколы, а самое поместье разграбили, похитив значительную часть доставшихся ей по наследству ценностей, из-за которых она и погибла» [Tacit «Agric», 7].

(обратно)

171

Тут Апулей иронизирует, намекая на то, что эти мнимые прелюбодеи, подобно школярам, вынуждены были «учиться писать» и писали организовавшей притон парочке расписки о том, что должны соответствующую сумму.

(обратно)

172

Истр — тогдашнее название реки Дунай. Почти на всём своём протяжении эта река служила границей между римскими провинциями и «варварами». «Рекой, ниспадающей с неба» Дунай назван скорее всего для звучности, а также в силу того, что это была самая большая из всех известных римлянам рек Европы, имевшая к тому же огромное военное и хозяйственное значение.

(обратно)

173

Кибела в то время была одной из самых почитаемых римских богинь. Львы считались слугами богини Кибелы. Обычно эта богиня изображалась в колеснице, запряжённой львами, или со львами у своих ног.

(обратно)

174

Особенно характерно такое положение дел было в период, предшествовавший гражданским войнам, приведшим к установлению императорского строя.

(обратно)

175

После гибели Гая Юлия Цезаря Октавиан как усыновлённый наследник принял его имя, став именоваться Гай Юлий Цезарь Октавиан. Обычно же его, вплоть до 27 г. до и. э., когда он принял титул «август», именовали просто Цезарь.

(обратно)

176

Антоний сначала обещал солдатам всего по 100 драхм, в то время как Октавиан выдавал перешедшим на свою сторону в пять раз больше.

(обратно)

177

Аттическая драхма была в то время высокопробной серебряной монетой весом около 4 граммов и часто применялась для платежей не только в Греции, но и в Италии.

(обратно)

178

Женой императора Октавиана Августа была тогда Ливия. Иосиф Флавий называет её не Ливией, а Юлией, потому что в дальнейшем, по завещанию Октавиана Августа, она была принята в род Юлиев и получила имя Юлия Августа.

(обратно)

179

Публий Квинтилий Вар будет назначен впоследствии на чрезвычайно важный пост римского наместника в Германии и в 9 г. н. э. погибнет в сражении в Тевтобургском лесу во время восстания, поднятого вождём германского племени херусков Арминием.

(обратно)

180

Знаменитый историк Корнелий Тацит был ещё и крупным государственным деятелем Рима.

(обратно)

181

«Попросить судей» — означало признать за собой выдвинутые обвинения и попросить о назначении судебной комиссии, которая бы, в соответствии с принятым ещё в 149 г. до н. э. во времена Республики и продолжавшим действовать в период Империи «законом о вымогательстве», должна была установить величину незаконно присвоенной суммы, с тем чтобы ответчик мог внести её в государственное казначейство. Марию Приску было выгодно просить об этом, так как в этом случае дальнейшее разбирательство прекращалось и за все свои преступления он отделался бы всего лишь уплатой штрафа.

(обратно)

182

Лептитанцы — жители города Лептис Магна в Африке.

(обратно)

183

Если на то не было особой воли императора, сенаторы становились наместниками той или иной провинции по жеребьёвке (а должность наместника считалась очень выгодной и доходной).

(обратно)

184

«Длинные суда» — имеются в виду военные корабли. Дело в том, что в то время военные суда были гребными и делались как можно более длинными для того, чтобы они могли развивать максимальную скорость во время боя. Парус использовался военными судами в основном лишь как вспомогательный движитель. Основную скорость обеспечивали гребцы. В то же время торговые суда делались тогда как можно более широкими, для того чтобы вместить как можно больше товара, и шли, как правило, под парусом, — это было дешевле, чем плавать с помощью гребцов. Однако скорость тогдашних торговых судов была очень низкой и для морского боя они не годились.

(обратно)

185

Тарантяне — жители города Тарент, незадолго до этих событий покорённого римлянами, были умелыми мореходами, но имели лишь торговые и лёгкие военные суда — пятидесятивесельные и трёхпалубные.

(обратно)

186

Локры — один из народов, населявших в древности южную часть Италии. Незадолго до первой Пунической войны были подчинены римлянами.

(обратно)

187

Элейцы — один из народов, населявших в древности южную часть Италии. Незадолго до первой Пунической войны были подчинены римлянами.

(обратно)

188

Неаполь был основан греческими колонистами. За несколько десятилетий до начала первой Пунической войны Неаполь вынужден был признать власть Рима, но долгое время сохранял определённую автономию. Как и жители Тарента, неаполитанцы умели строить и строили лишь торговые корабли и лёгкие военные суда, тяжёлых же военных кораблей у них не было.

(обратно)

189

Имя Ганнибал, означавшее в переводе с пунийского «любимый Баалом (главным богом финикийского пантеона богов)», было очень распространённым среди карфагенян, и это был лишь тёзка знаменитого в будущем полководца.

(обратно)

190

Римское время не соответствовало нашему. День, как и ночь, делился на 12 часов, но от рассвета и до заката, поэтому летом дневные часы начинались раньше и были длиннее, чем зимою. По этой же причине установление точного соответствия того времени нашему возможно лишь в случае, когда точно известны не только римский час, но также число и месяц, когда происходили события.

(обратно)

191

За свои средства строили мощные боевые корабли, конечно же, не простые граждане, а представители наиболее знатных, богатых и влиятельных римских родов, у каждого из которых было в подчинении множество простолюдинов и вольноотпущенников, а также сотни, а то и тысячи рабов.

(обратно)

192

Обшивка свинцовыми листами позволяла предохранять корпус корабля от гниения и обрастания водорослями, а кроме того, добавляла кораблю устойчивости.

(обратно)

193

Медные сплавы были дороже железа, но обеспечивали лучшую защиту от коррозии.

(обратно)

194

Мина — древнегреческая мера веса, равнявшаяся 436 граммам; метрет — древнегреческая мера объёма, равная 39,3 литра; талант — применявшаяся в Древнем Риме и Древней Греции мера веса, равная 26,2 кг; медими — древнегреческая мера объёма, равная 52,5 литра; локоть — применявшаяся в Древней Греции и Древнем Риме мера длины, равная 0,444 м.

(обратно)

195

Гимнасий — специально оборудованное место для занятий спортом.

(обратно)

196

У древних греков не было письменных столов. Читать, писать или беседовать было принято возлежа на ложах.

(обратно)

197

метрет — древнегреческая мера объёма, равная 39,3 литра

(обратно)

198

Нельзя сказать, что «Сиракузия» не произвела впечатления на египетских царей. Более того, Птолемей IV Филопатор даже попытался превзойти сиракузян. «Филопатор построил тессароконтеру (корабль, где в одном ряду сидело по сорок гребцов), имевшую в длину двести восемьдесят локтей (124,5 метра! — В. Д.), а от борта тридцать восемь локтей; в вышину же до верхнего края борта — сорок восемь локтей, а от верха кормы до ватерлинии — пятьдесят три локтя (23,5 метра! — В. Д.). Корабль имел два носа и две кормы и семь бивней, из них один передний, другие постепенно уменьшающейся длины, некоторые на скулах корабля. Скрепляющих обвязок он имел двенадцать, каждая длиной в шестьсот локтей. Корабль имел необычайно красивые пропорции. Удивительно было и его снаряжение: на корме и на носу были фигуры не менее двенадцати локтей вышиной, и повсюду он был расцвечен восковыми красками, а часть борта с отверстиями для вёсел до самого края была разукрашена резьбой — листвой плюща и тирсами. Очень красивы были и снасти; они заполняли все отведённые для них части корабля. При испытании корабль имел свыше четырёх тысяч гребцов и четыреста человек обслуживающей команды; на палубе поместилась пехота в числе трёх тысяч без ста пятидесяти; да кроме того под скамьями гребцов — ещё много людей и немало продовольствия» [Athenaios «Deipnosophistai», V, 37]. Построенный в подражание «Сиракузии» корабль Птолемея IV, с экипажем более 7000 человек, стал самым большим кораблём античности. Но в отличие от весьма практичной и мореходной «Сиракузии», сумевшей легко пройти путь от Сицилии до Египта, сложный в управлении гигантский корабль Птолемея практически не покидал порта столицы Египта, Александрии, — для морских походов он не годился. Самым же большим действительно мореходным и годным к боевому применению кораблём античных времён была и осталась созданная стараниями Гиерона Второго и гением Архимеда «Сиракузия».

(обратно)

199

Некоторые историки полагают, что труд Афинея Механика «О машинах» был преподнесён не пятикратному консулу Марку Клавдию Марцеллу, взявшему во время второй Пунической войны Сиракузы, а другому, жившему гораздо позже Марцелла, — родственнику императора Октавиана Августа. Но в любом случае, какому бы из Марцеллов ни была посвящена книга Афинея Механика, сам факт посвящения её одному из высших представителей римской знати показывает высокий интерес римских полководцев к изучению достижений греческой осадной техники.

(обратно)

200

Часть нумидийцев, во главе с Массинисой, в битве при Заме сражалась за римлян, а часть, во главе с другим нумидийским царём, Сифаком, — за карфагенян.

(обратно)

201

Первая попытка завоевания Британии, предпринятая в середине I в. до и. э. Гаем Юлием Цезарем, закончилась безрезультатно. После нескольких выигранных сражений Цезарю пришлось всё же покинуть Британию и вывести оттуда свои войска. Вторжение же, предпринятое императором Клавдием, оказалось успешным и привело к захвату римлянами всей Южной Британии. В дальнейшем, к концу I в. и. э., римляне сумели овладеть почти всем островом, и лишь самый север острова так и остался непокорённым.

(обратно)

202

То есть полководец, удостоенный за свои победы триумфа.

(обратно)

203

Карфагеняне имели превосходство над римлянами в коннице и имели слонов, но ранее никогда не могли этим воспользоваться, так как втягивались в сражения на сильно пересечённой местности, где преимущество оставалось за римской пехотой.

(обратно)

204

В переводах труд Вегеция выходил под разными названиями.

(обратно)

205

Из всех книг Энея Тактика сохранилась лишь одна — вышеупомянутая книга «О перенесении осады», но даже одна эта книга даёт немало чрезвычайно интересных сведений как об обычных военных операциях, применявшихся в то время при осаде или, наоборот, при обороне городов, так и о тайных операциях, в том числе о методах обеспечения скрытой переписки и известных в то время способах тайнописи.

(обратно)

206

Подробнее о доставке тайных донесений при помощи свинцовых шаров от пращи в главе «Агентурная разведка древних римлян и их противников».

(обратно)

207

Предположить, что разглашённое Таллом письмо касалось неких мелочей, интересовавших близких друзей или родственников императора, не имевших злого умысла, можно исходя из того, что Светоний Транквилл далее вовсе не упоминает о наказании тех, кто подкупил писца. А ведь Октавиан Август, безусловно, выяснил, кто и зачем интересовался его перепиской.

(обратно)

208

О том, как римляне построили этот флот, скопировав лучший из карфагенских кора-блей, более подробно рассказывается в главе IX. «Выведывание секретов техники, вооружения и иных технических секретов, а также изучение тактики противника…».

(обратно)

209

Окончательно стены всех испанских городов были снесены по приказу императора Октавиана Августа, завершившего покорение римлянами Испании.

(обратно)

210

Вторжение кимвров и тевтонов во владения Рима началось в 105 г. до и. э., и сначала им удалось нанести римлянам несколько тяжёлых поражений, что всколыхнуло мятежные настроения среди покорённых ранее римлянами галльских племён. Назначенному в 103 г. до н. э. главнокомандующему Гаю Марию удалось в корне изменить ситуацию. Тевтонов он разгромил в 102 г. до н. э., а кимвров — в 101 г. до н. э.

(обратно)

211

Будущему императору Юлиану (Юлиану «Отступнику»), который с 355 по 360 г. был «цезарем» — младшим соправителем императора «августа» Констанция Второго.

(обратно)

212

Петуланты — название одной из частей тогдашней римской армии.

(обратно)

213

Аламанны — одно из германских племён, наиболее часто в то время нападавшее на соседние римские провинции. Аламаннами нередко именовали и германцев вообще.

(обратно)

214

Лишь незадолго до этого Юлиан нанёс германцам несколько поражений, выбив их из римских владений и заставив вернуть пленных и заключить мир. Но солдаты вполне обоснованно побаивались, что с уходом значительной части войск германцы вновь начнут свои набеги.

(обратно)

215

Эриданум — одно из тогдашних названий реки По в Северной Италии.

(обратно)

216

В отличие от Дионисия Галикарнасского, Тит Ливий утверждает, что эта встреча, подслушать которую удалось Виндицию, произошла не в доме Аквилиев, а в доме Вителлиев. Однако по сути своей рассказы Тита Ливия и Дионисия Галикарнасского почти полностью совпадают, и оба называют тот же состав участников заговора и одно и то же имя доносчика.

(обратно)

217

Инициаторами свержения последнего римского царя Тарквиния Гордого были Марк Юний Брут и Луций Тарквиний Коллатин, ставшие первыми римскими консулами, а также тесть Луция Тарквиния Коллатина — Спурий Лукреций и знатный римлянин Публий Валерий, получивший в дальнейшем за заботу о простолюдинах и приверженность республиканскому строю прозвище Попликола (Poplicola) — Покровитель народа [в архаическом варианте написания]. В дальнейшем, в связи с изменениями в латинском правописании, его имя стали писать как Публикола (Publicola).

(обратно)

218

Город Салапия находился на побережье Адриатического моря в Апулии, на юге Италии.

(обратно)

219

Большую часть карфагенской армии составляли различные наёмники, в том числе нумидийцы, выходцы из Северной Африки, считавшиеся превосходными кавалеристами. Однако стойкость и верность наёмников всегда существенно колебалась в зависимости от побед или поражений, дезертирство среди них было делом обычным, и расчёт начальников карфагенского гарнизона строился на том, что пробраться к Ганнибалу будет легче именно нумидийцам, а не солдатам-карфагенянам или кому-либо из горожан Капуи — те сразу привлекли бы к себе гораздо более пристальное внимание.

(обратно)

220

То есть к консулу Гаю Клавдию Нерону, брату пропретора Квинта Клавдия.

(обратно)

221

Каждая римская турма состояла из 30–32 всадников. Таким образом, для охраны перехваченного письма и шестерых пленных курьеров было выделено более 60 всадников. Из этого хорошо видно, насколько важное значение придавалось полученным в результате допроса разведданным. Пленных доставили живыми с тем, чтобы консул мог лично убедиться в достоверности сообщаемой ими информации.

(обратно)

222

Нарния — город в Южной Умбрии в 85 км к северу от Рима.

(обратно)

223

За пять дней до ноябрьских календ — 27 октября.

(обратно)

224

Публий Лентул — Публий Корнелий Лентул Сура, консул 71 г. до н. э. В 70 г. до н. э. он был исключён цензорами из сената, но в 63 г. до н. э. добился избрания претором и вновь был включён в число сенаторов.

(обратно)

225

В то время, согласно римскому церемониалу, перед законной императрицей должен был шествовать ликтор с факелом. Но жены у Коммода в то время не было. Его первая и единственная жена, Криспина (императрица с 177 по 182 г.), в 182 г. была уличена в заговоре и казнена, после чего Коммод не спешил жениться вновь.

(обратно)

226

При внимательном анализе рассказа Геродиана становится совершенно очевидно, что заговорщики применили для отравления сильнодействующее снотворное, пронести которое во дворец было гораздо проще и безопаснее, чем яд. Если бы Коммод засомневался — не отравлено ли питьё, Марция могла бы спокойно выпить это питьё, и даже если бы он понял, что в питье было снотворное, Марция могла бы объяснить это тем, что, заботясь о здоровье любимого, решила дать ему возможность получше поспать перед важным для него выступлением.

(обратно)

227

Звание «корректор» (corrector) было введено в Римской империи в IV в. и. э. и присваивалось обычно наместникам мелких провинций.

(обратно)

228

По римской традиции, из пурпурной ткани изготавливались лишь воинские знамёна и парадная одежда римского императора. Так как Сильван провозгласил себя императором, а императору во время похода полагалось быть в пурпурном плаще, ему пришлось использовать пурпурный материал с воинских знамён. Помимо обычных римских знамён в армии тогда были и драконы — увенчанные изображениями драконов знамёна для частей, где служили некоторые из поступивших на римскую службу варваров.

(обратно)

229

Хотя Валентиниан III пробыл императором 30 лет — с 425 по 455 г., в момент убийства ему было всего 36 лет, так как императором он стал в шестилетием возрасте.

(обратно)

230

Лициния Евдоксия родилась в 422 г. и была дочерью византийского императора Феодосия II (402–450 гг.). В 437 г. её, в возрасте 15 лет, выдали замуж за Валентиниана III скорее всего для того, чтобы скрепить союз Западной и Восточной империй. Весьма вероятно, что и желание Петрония Максима срочно жениться на Евдоксии было обусловлено не только и не столько любовью, сколько династическими соображениями.

(обратно)

231

Храм Юпитера Капитолийского к тому времени, конечно же, был уже превращён в хри-стианскую церковь. Но вандалы, несмотря на то, что сами были христианами, грабили и римские церкви, так как в отличие от римлян, исповедовавших католицизм, являлись аррианами.

(обратно)

232

Сициний был одним из главных тогдашних вожаков плебеев.

(обратно)

233

Помимо Тита Ливия о Гае Марцие Кориолане довольно подробно писали также Плутарх («Сравнительные жизнеописания». «Гай Марций») и Аппиан («Италийская книга» в цикле книг «Римская история»), но и Тит Ливий, и Плутарх, и Аппиан не были очевидцами событий, а опирались на рассказы более ранних писателей, чьи труды до наших дней не сохранились.

(обратно)

234

То есть Ганнибал.

(обратно)

235

Эти цифры потерь приводит Тит Ливий. Другие античные историки дают несколько иные цифры потерь. Так, Полибий считал, что из всей римской армии сумели спастись бегством лишь 370 всадников и 3 тысячи пехотинцев, да ещё 10 тысяч попало в плен, а «все остальные числом около 70 тысяч пали с честью в сражении» [Polib., Ill, 117]. Евтропий сообщает, что помимо павшего в бою консула Эмилия Павла ещё «20 консуляров и преторов и 30 сенаторов было пленено либо убито, а также [погибло] 300 знатных мужей, 40 тысяч воинов, 3,5 тысячи всадников» [Evtr., Ill, 10, 3]. Точно такие же данные по потерям римлян в битве при Каннах, как Евтропий, даёт и Павел Орозий [Oros., IV, 5]. Плутарх полагал, что «погибло 50 тысяч римлян, в плен попало 4 тысячи, да ещё не меньше десяти тысяч было захвачено в обоих лагерях после окончания битвы» [Plutarh «Fabius», 16]. Свои данные приводят также Аппиан, Зонара, Фронтин. Но при всех отличиях в сообщаемых цифрах потерь абсолютно все античные историки сходятся на том, что потери римлян были огромны, а поражение сокрушительным.

(обратно)

236

Ношение тоги было привилегией римских граждан. Особой была и обувь, которую полагалось носить римским сенаторам и ни в коем случае не разрешалось носить простолюдинам и иностранцам. Одевая греческую одежду и сандалии, Тиберий подчёркивал, что полностью отстранился от каких-либо дел в Риме.

(обратно)

237

Немавс — современный город Ним во Франции. Статуи Тиберию были поставлены там в период его триумфов.

(обратно)

238

Остров Планазия — один из небольших островков, неподалёку от знаменитого острова Эльба, куда восемнадцать с лишним столетий спустя, в 1814 г., был сослан французский император Наполеон Бонапарт.

(обратно)

239

Подробнее об этом, в частности о судьбе римского поэта Овидия, я пишу в своей книге «Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев».

(обратно)

240

Агриппа Постум был тайно казнён в 14 г. н. э., сразу же после смерти Октавиана Августа и прихода к власти Тиберия. В том же году умерла, в силу резко ухудшившихся условий ссылки, Юлия Старшая. Юлия Младшая также не смогла вернуться из ссылки. Она умерла в изгнании в 28 году.

(обратно)

241

Придя к власти, Филипп сделал своим соправителем своего сына, тоже Филиппа, более известного под именем Филипп Второй, или Филипп Младший.

(обратно)

242

Лициний Первый был одним из императоров в период с 308 по 324 г.

(обратно)

243

О мятеже Сильвана и о причинах, толкнувших Сильвана на этот поступок, более подробно в пункте 6 главы «Использование перехваченных писем и письменных донесений противника, а также подложных документов».

(обратно)

244

Кимвалы представляли из себя ударный музыкальный инструмент, состоявший из двух металлических тарелок.

(обратно)

245

Рабыня не зря не побежала с доносом к императору сама, а ждала возвращения войск из похода и обратилась к Арбециону. Арбецион был в то время одним из главных соперников Барбациона в борьбе за влияние на императора, занимая должность командующего римской конницей, поэтому, получив письмо, он приложил все усилия для того, чтобы уничтожить конкурента.

(обратно)

246

Обычно детскую «тогу-претексту» юноши меняли на тогу взрослого по достижении 16-летнего возраста. Но иногда этот срок мог быть сокращён до 14 лет или, наоборот, увеличен до 17 лет. Обряд совершался в торжественной обстановке, и после этого юноша считался взрослым.

(обратно)

247

Диана — римская богиня охоты, покровительствовавшая охотникам и воинам. В римских храмах обычно изображалась в образе прекрасной девы-воительницы, причём рядом с ней часто изображали сопровождавших богиню оленей или охотничьих собак. Помимо римлян, Диану (иногда называя её на свой лад несколько иными именами) почитали и многие другие народы античного Средиземноморья.

(обратно)

248

В римском лагере перед палатками полководцев традиционно устраивалось специальное возвышение — трибунал, с которого вожди и полководцы обращались к солдатам с речами или вершили суд. Армия же Сертория, а соответственно и его лагерь, были устроены по римскому образцу.

(обратно)

249

Имеется в виду богиня Кибела, культ которой пришёл в Рим из Малой Азии. Жрецы Кибелы во время своих обрядов потрясали волосами.

(обратно)

250

Эргастулы — тюремного типа бараки, где содержали сельских рабов, занятых на тяжёлых работах.

(обратно)

251

Сервий приводит здесь строфу 288 из книги 1-й «Энеиды» Вергилия.

(обратно)

252

Царь Филипп V, правивший Македонией с 220 по 179 г.

(обратно)

253

То есть после битвы при Каннах.

(обратно)

254

Луцерия — один из городов в Апулии.

(обратно)

255

К претору Марку Валерию Левину, о котором уже говорилось выше.

(обратно)

256

Этого Гераклита «Тёмного» не следует путать с известным философом Гераклитом «Тёмным» из Эфеса, жившем на рубеже VI и V в. до и. э.

(обратно)

257

Римская миля была равна 1481,5 метра.

(обратно)

258

Вулкан был не только богом-кузнецом, но и римским богом огня. Поэтому неудивительно, что после победы, добытой в основном благодаря огню, самые большие жертвы Сципион принёс именно этому богу. Сжигались, естественно, лишь неметаллические части вооружения — щиты, древки копий и стрел, воинская амуниция и пр.

(обратно)

259

То есть всего в 11 км от Карфагена.

(обратно)

260

Пентера — крупное гребное военные судно с пятью рядами вёсел, имевшее возможность идти и под парусами. В то время пентеры были самыми мощными военными судами, которые могли строить римляне и карфагеняне.

Гемиолия — лёгкое и быстроходное гребное военное судно, имевшее возможность идти и под парусами.

Круглые торговые суда — по сравнению с военными судами, корпуса торговых судов были значительно шире и короче, за что и назывались нередко «круглыми». Такая форма делала их более тихоходными, но зато гораздо более вместительными и устойчивыми.

(обратно)

261

Ливией в то время именовали не территорию нынешней Ливии, а земли Северной Африки к югу и юго-востоку от Карфагена. Часть этих земель, принадлежавших ранее Карфагену, римляне и обещали оставить карфагенянам для проживания.

(обратно)

262

Невероятное количество выданного карфагенянами вооружения может показаться преувеличенным. Но практически то же самое, что Аппиан, утверждает и Полибий, писавший, что тогда «римлянам карфагеняне выдали больше двухсот тысяч вооружений и две тысячи катапульт» [Polib., ХХХVI, 6, 7]. Страбон приводит ещё большую цифру, утверждая, что карфагеняне, в надежде избежать войны, «выдали 200 тысяч полных комплектов вооружения и 3 тысячи катапульт» [Strabon., ХVII, III, 15]. А ещё один римский историк, Павел Орозий, конкретную цифру выданного карфагенянами вооружения предпочёл не давать, но упомянул, что тогда карфагенянами «было отдано такое количество вооружения, что им без труда могла вооружиться вся Африка» [Oros., IV, 22, 2].

(обратно)

263

Освобождение годных к воинской службе рабов и зачисление их солдатами всегда позволяло значительно увеличить состав армии. Во времена тяжёлых поражений и вражеских нашествий к такой крайней мере нередко прибегали не только карфагеняне, но и многие другие народы, в том числе и римляне.

(обратно)

264

Нумантинская война началась в 143 году до н. э. и продолжалась 10 лет. Несмотря на явный перевес сил, римляне несколько раз терпели поражения от нумантинцев и лишь в 133 г. до н. э. Публий Корнелий Сципион Эмилиан “Африканский” Младший, взявший ранее Карфаген, захватил Нуманцию, завершив эту войну.

(обратно)

265

В 121 г. до н. э. Луций Опимий был одним из консулов, сыграв ключевую роль в подавлении выступления плебса во главе с народным трибуном Гаем Гракхом.

(обратно)

266

Саллюстий Крисп имеет тут в виду, конечно же, не личные интересы Луция Опимия, а интересы Рима, которые тот должен был представлять.

(обратно)

267

Цирта (современный город Константина в Алжире) была крупнейшим городом и ремесленным центром Нумидии, а в период существования единого нумидийского государства была столицей всей Нумидии.

(обратно)

268

То есть мешали проведению очередных выборов.

(обратно)

269

Саллюстий Крисп имеет в виду то, что римлянам грозили одновременно и противник, и непогода.

(обратно)

270

Римские войска в то время на две трети, а иногда и более, состояли из солдат союзников, не имевших римского гражданства. Эти войска были менее надёжными и менее стойкими в бою, по сравнению с собственно римскими войсками. Учитывая это, римляне набирали вспомогательные войска союзников не в одном, а сразу в нескольких местах и в различных провинциях: именно поэтому в римской армии, действовавшей в Нумидии, оказались и лигурийцы, и фракийцы. Но даже при самом жёстком контроле со стороны римских военачальников солдаты вспомогательных войск, порой и сами ненавидевшие римлян, без излишних угрызений совести переходили к противнику, получив от него деньги, подарки или обещания.

(обратно)

271

Отряд Суллы был сформирован так, чтобы, обеспечивая достаточную защиту, иметь возможность достаточно быстро передвигаться. Балеарские пращники, хотя и относились к вспомогательным войскам, славились своей меткостью и были одним из наиболее мобильных подразделений римской армии. Воины из пелигнов, одного из племён Италии, традиционно имели лёгкое вооружение и также были весьма мобильны, прекрасно подходя для боевых действий в Нумидии и Мавретании.

(обратно)

272

С 14 г. н. э„после смерти императора Октавиана Августа, его жена, Ливия, мать императора Тиберия, была принята, согласно завещанию мужа, в род Юлиев и получила новое имя — Юлия Августа.

(обратно)

273

Визургий — современная река Везер в Германии.

(обратно)

274

Жена и сын Арминия были захвачены и находились в римском плену.

(обратно)

275

Готоны (готы) — одно из наиболее крупных и многочисленных германских племён. Некоторое время входили в свебский союз племён, возглавляемый вождём маркоманов Марободом.

(обратно)

276

Скифами Приск Панийский называет в данном случае гуннов.

(обратно)

277

Литра — одна из крупных весовых единиц, существовавших в V в. и. э. в Римской империи. Эту весовую единицу ни в коем случае не следует путать с современным литром.

(обратно)

278

Эдикон прибыл в Константинополь с требованиями вернуть всех беглецов, бежавших из гуннского плена без выкупа, или заплатить за каждого из них соответствующий выкуп.

(обратно)

279

Каталаунские поля — историческая местность, находившаяся неподалёку от современного французского города Труа.

(обратно)

280

Схема родословной царей государства Селевкидов помещена на 3-й странице обложки.

(обратно)

281

В круглых скобках указаны годы правления, в квадратных — годы жизни.

(обратно)

282

О причинах его побега и о самом побеге Деметрия I «Сотера» подробно рассказано в главе VII.

(обратно)

283

По материнской линии египетский царь Птолемей VI был внуком селевкидского царя Антиоха III «Великого». Скорее всего, он мечтал об объединении двух царств под своей властью, собираясь сделать своего родственника и союзника Деметрия II всего лишь своим младшим соправителем. Селевкидская знать вполне могла бы признать Птолемея VI своим царём. Остаётся лишь гадать, как отреагировал бы на это Рим. Но до вмешательства римлян дело не дошло. Оказавшееся смертельным ранение Птолемея VI сорвало все его планы.

(обратно)

Оглавление

  • Владимир Дмитренко Разведка и другие тайные службы Древнего Рима и его противников
  • ПЕРЕЧЕНЬ ПРИМЕНЯЕМЫХ В ТЕКСТЕ СОКРАЩЕНИЙ
  • ПРЕДИСЛОВИЕ
  • Глава I Организация и основы функционирования разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Древнего Рима, а также организация охраны высших должностных лиц
  •   1. Организация охраны высших должностных лиц
  •   2. Как и из кого комплектовалась охрана высших должностных лиц Римской республики и римских императоров
  •   3. Организация работы разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Древнего Рима в царский период
  •   4. Организация работы разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Древнего Рима в период Республики
  •   5. Организация и работа разведывательных, контрразведывательных и полицейских служб Рима в период Империи
  • Глава II Войсковая разведка, а также организация дозорной и сторожевой служб во времена Древнего Рима
  • Глава lll Картография и разведка местности, а также использование знаний географии и астрономии в военном деле Древнего Рима
  • Глава IV Древнеримский «спецназ»
  •   1. Появление в Риме гладиаторских игр и рост их популярности
  •   2. Гладиаторы становятся «спецназом» римской знати
  •   3. Гладиаторы в период гражданских войн
  •   4. Боевое применение гладиаторов в период Империи
  • Глава V Способы физического устранения неугодных, известные в Древнем Риме и других античных государствах
  •   1. Устранение неугодных с помощью механизмов государственной власти
  •   2. Покушения на неугодных с применением или без применения оружия
  •   3. Устранение неугодных при помощи яда, а также известные в Риме способы противодействия попыткам отравления. Использование в политической борьбе и дипломатии ложных обвинений в попытке отравления
  •   4. Расправа с противником путём организации его бесследного исчезновения
  •   5. Убийство с имитацией смерти потерпевшего от несчастного случая или смерти, наступившей в силу естественных причин
  • Глава VI Агентурная разведка древних римлян и их противников
  •   1. Как римский царь Тарквиний «Гордый» захватил город Габии
  •   2. Подвиг Муция Сцеволы — первая агентурная операция Римской республики
  •   3. Как римский разведчик обеспечил римлянам победу в войне против этрусков
  •   4. Борьба разведок и контрразведок Рима и Карфагена в ходе второй Пунической войны
  •   5. Как римляне, завербовав нужных им людей, расправились с полководцем лузитан Вириатом, которого до этого никак не могли одолеть силой
  •   6. Внедрение в римские войска вражеской агентуры приводит к разгрому и гибели армии Цепиона
  •   7. Роль римских шпионов в победе Рима над понтийским царём Митридатом VI «Евпатором». Охота за Митридатом и его полководцами
  •   8. Как засылка агента помогла римлянам покорить галльское племя венеллов
  •   9. Была ли парфянская царица Формуса[116]римской шпионкой?
  •   10. Отношение римлян к изучению зарубежного опыта проведения агентурных разведывательных и специальных операций
  •   11. Агентурная разведка во время войн Рима с Персией
  •   12. Какие агенты использовались разведками античных государств наиболее часто. Способы выявления агентуры противника
  •   13. Как римляне использовали агентуру для борьбы с врагами внутри страны
  • Глава VII Способы ухода от замеченной слежки, применявшиеся во времена Древнего Рима, и наиболее знаменитые побеги того времени
  •   1. Как римские девушки во главе с Клелией бежали из этрусского плена
  •   2. Сторонник римлян Никий, призывавший жителей своего города расторгнуть союз с Карфагеном, обнаруживает наблюдение за собой и совершает побег, пользуясь местными суевериями своих сограждан, намеревавшихся его арестовать
  •   3. Знаменитые побеги Ганнибала. Как Ганнибалу пришлось бежать из Карфагена
  •   4. Как бежал из Рима царевич Деметрий — будущий царь государства Селевкидов Деметрий I Сотер
  •   5. Как случился и к чему привёл побег из Рима македонянина Андриска, выдававшего себя за сына царя Персея
  •   6. Каким образом умудрялись бежать некоторые из проскрибированных во времена проскрипций
  •   7. Легко ли было бежать из Рима?
  • Глава VIII Применявшиеся в древности махинации для получения сверхприбылей, а также способы легализации доходов, полученных незаконным путём, и организация скрытого финансирования тайных операций. римские методы борьбы с преступностью и двойные стандарты римского правосудия
  •   1. Способы незаконного завладения чужим имуществом, а также хозяйственные аферы и иные криминальные способы получения сверхприбылей, известные в Древнем Риме
  •   2. Как в древности осуществлялось скрытое финансирование тайных операций
  •   3. Как при помощи взяток покупались судебные решения в период Империи. Двойные стандарты римского правосудия
  • Глава IX Выведывание секретов техники, вооружения и иных технических секретов, а также изучение стратегии и тактики противника во времена древнего рима. способы, при помощи которых римляне блокировали разработку и производство современных видов вооружения у своих потенциальных противников
  •   1. Как римляне научились строить свои корабли
  •   2. Как римлянам, захватив один из лучших карфагенских кораблей, удалось улучшить быстроходность и другие боевые качества своих военных кораблей и как это позволило им выиграть первую Пуническую войну
  •   3. Тайна «корабля Гиерона»
  •   4. Использование римлянами иностранных специалистов при строительстве осадных машин
  •   5. Изучение римлянами образцов захваченного вооружения и снаряжения менее развитых народов и использование этих знаний в ходе боевых действий
  •   6. Как римляне научились использовать в военном деле слонов и почему через некоторое время они отказались от этого
  •   7. Как римляне научились использовать в военном деле верблюдов и почему использовали их очень ограниченно. Почему римляне отказались от применения боевых колесниц
  •   8. Отношение древних римлян и их противников к изучению воинской тактики сопредельных государств и к чужеземной военной мысли. Как римляне блокировали доступ к своим военным технологиям другим народам. Были ли попытки копировать римское вооружение, организацию и тактику действий римлян?
  • Глава X Способы обеспечения секретности переписки во времена Древнего Рима
  •   1. Шифровка донесений и тайнопись, а также способы тайной доставки донесений
  •   2. Использование стенографии
  •   3. Другие меры обеспечения секретности переписки, а также использование переписки для вскрытия планов противника
  •   4. Организация особой службы доставки корреспонденции
  • Глава XI Использование перехваченных писем и письменных донесений противника, а также подложных документов
  •   1. Раскрытие первого в истории Рима заговора против Республики
  •   2. Попытка Ганнибала захватить римскую крепость при помощи подложного письма консула Марцелла и устроенная римлянами, разоблачившими подлог, ловушка
  •   3. Как разоблачение тайного вражеского курьера и его помощников помогло римлянам ускорить захват осаждённой ими Капуи
  •   4. Перехват римлянами письма Гасдрубала к Ганнибалу приводит к разгрому армии Гасдрубала и его гибели
  •   5. Роль перехваченных писем в раскрытии заговора Каталины Был ли на самом деле заговор или Каталина со своими сторонниками был оклеветан подложными письмами?
  •   6. Как записи в небрежно оставленном дневнике привели к гибели императора Коммода и падению династии Антонинов
  •   7. Как император Септимий Север, используя перехваченные письма, разоблачал своих недругов. О подложной бумаге, погубившей императора Аврелиана. Как злонамеренно искажённые письма полководца Сильвана подтолкнули его к мятежу против императора Констанция Второго. Как одно-единственное письмо императрицы Евдоксии привело к нашествию вандалов и взятию и разграблению ими Рима
  • Глава XII Способы дискредитации противника, применявшиеся древними римлянами и врагами Рима
  •   1. Гибель Турна Гердония
  •   2. Как Гнею Марцию «Кориолану», изгнанному из Рима, удалось спровоцировать войну между римлянами и вольсками, отомстив за своё изгнание
  •   3. Операция Ганнибала по дискредитации римского полководца Фабия Максима и её последствия
  •   4. Отстранение от власти и ссылка Юлии Старшей, дочери императора Октавиана Августа, а также его внука, Агриппы Постума, и внучки, Юлии Младшей
  •   5. Как умело проведённая акция по дискредитации погубила императора Гордиана Третьего
  •   6. Как недругам удалось при помощи украденного совершенно безобидного письма жены магистра пехоты Барбациона дискредитировать и погубить его
  • Глава Xlll Тайны римской спецпропаганды и «пиара» (тайные и явные мероприятия римской знати, направленные на обеспечение себе народной поддержки, а также применявшиеся римлянами тайные и явные способы возвеличивания авторитета полководцев и повышения боевого духа войск)
  • Глава XIV Тайны римской дипломатии и некоторые секретные дипломатические операции противников Рима
  •   1. Дипломатическая борьба Рима и Македонии во время второй Пунической войны
  •   2. Как хитрая дипломатия карфагенян в Испании привела к гибели римских полководцев Публия Сципиона и Гнея Сципиона
  •   3. Как разведывательная операция, проведённая римским посольством, дала римлянам возможность разгромить карфагенян и нумидийцев в Африке
  •   4. Как римляне, начиная третью Пуническую войну, путём дипломатического давления заставили карфагенян разоружиться
  •   5. Римская дипломатия в борьбе за Нумидию Роль дипломатии в Югуртинской войне
  •   6. Использование римлянами дипломатии для «бескровного» захвата зависимых от них государств, а также для захвата или устранения неугодных Риму иностранных правителей. Как римляне манипулировали захваченными в плен представителями чужеземной знати. Хитрости римской политики при предоставлении убежища изгнанным и свергнутым царям
  •   7. Провал попытки послов восточноримского императора Феодосия Второго устранить гуннского царя Атиллу. Причины большинства неудач римских дипломатов в период, предшествовавший падению Рима
  •   8. Основные принципы римской политики
  • ПОСЛЕСЛОВИЕ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ
  •   Краткие сведения о цитируемых античных авторах и государственных деятелях
  •   Перечень цитируемых первоисточников
  •   Наиболее известные представители семейства Аппиев — Клавдиев
  •   Родословная Сципионов и Гракхов
  •   Цари Нумидии от начала второй пунической войны до завоевания Нумидии Римом (218—46 гг. до н. э.)
  •   Цари государства Селевкидов[280] и их отношения с Римом
  • БИБЛИОГРАФИЯ
  • *** Примечания ***