Украина, перепаханная танками, истерзанная взрывами,
опалённая пожарами, политая кровью, — оранжерея, в
которой выращивается жуткий цветок. Имя цветка — Зеленский. Не стоит над ним смеяться. Не стоит легковесно
называть его клоуном. Не стоит его образ отдавать на откуп вялым и непрозорливым пропагандистам. Зеленский — это зловещий цветок со множеством багровых,
чёрных, золотых лепестков, взращиваемый колдовским
садовником под куполом украинской оранжереи, пропускающей лучи чёрного солнца.
Зеленский среди ликующих украинских дев в белых рубахах, шитых алыми шелками, принимает из рук красавиц вышиванку и натягивает её на себя под ликование толпы. Он —
глубинный украинец, наследник полян и древлян, языческий
исповедник Перуна, поёт чудесную украинскую песню,
окружённый голубоглазыми певуньями.
В Святой Софии, стоя перед золотой Орантой, припадая
устами к её золотым покровам, он говорит генералам о священной миссии украинцев вернуть обратно Крым, Херсонес — ту украинскую матку, откуда пошло крещение Руси. И
он, Зеленский, исповедник христовой веры, является духовным пастырем русского православия, покровителем русских земель от Балтики до Тихого океана.
Покинув Софию Киевскую, Зеленский участвует в гейпараде. Среди шествующих по Киеву геев и лесбиянок, полумужчин-полуженщин, полулюдей-полулошадей, он и сам
подобен кентавру с человечьей головой и конским крупом.
Он — ревнитель европейского свободомыслия, самый ли-
беральный из мировых либералов. Сидя в перламутровом
джакузи, он пускает в окружающую его душистую пену розовых мальчиков, и не все из них живыми выныривают из
этих перламутровых пузырей.
Едва обсохнув от благовонной влаги, он удаляется в потаённую комнату, где искусные волшебники, родившиеся на
берегах Рейна, наносят ему на тело магическую татуировку:
руны, кресты, таинственные свастики, изображения орлов,
змей. И тело его становится пятнистым, как у тритона.
Надев военный мундир галицийской дивизии, он уходит в ночь на факельное шествие. Окружённый марширующими бойцами, среди пылающих ночных огней,
держа в руках огромный факел, под музыку Хорста
Весселя они движутся на восток, куда поворачиваются
стволы дальнобойных гаубиц, и где на горизонте не гаснет зарево горящего Донбасса.
В потаённых покоях при свете священного семисвечника
он ведёт беседу с седовласым раввином, и тот открывает
ему тайну его происхождения: он ведёт свой род от Соломона, и его миссия — построение Третьего храма. Они с
раввином тайно выходят на берег ночного Днепра, прислушиваясь, не долетит ли какая-нибудь птица до его середины,
и высматривают место на днепровской круче, где будет возведён Третий храм Соломона.
Пройдя обряд инициации, оставшись один, Зеленский
включает электронную "музыку сфер", в которой грохочут гармоники водопадов и ревущих вулканов, танковых колонн и электронных роботов, музыку, сочинён-
Рис. Геннадия ЖИВОТОВА
ную великим музыкантом, имя которому — искусственный
интеллект. Под эту технотронную музыку один, отражаясь в бесчисленных зеркалах, танцует свой канкан — тот
шутовской танец, над которым так любят посмеяться
несведущие аналитики и легковесные пропагандисты.
Этот канкан будут танцевать народы мира, оскоплённые
великим обнулением, утратившие свой облик, свои культуры, свои верования, превращённые в огромную безликую жижу. Над этой жижей будет протянут канат, и на
этом канате жонглёр и канатоходец станет танцевать
свою зловещую пляску.
Зеленский — цветок, ядовитый огненный чертополох,
взрастающий в теплице украинской трагедии. Искусный садовник пересадит этот цветок на клумбу, именуемую Европой. И Европа зарастёт чертополохом нового небывалого
жуткого мировоззрения, имя которому не найдено современными политиками, философами и культурологами, а
лишь скупо обозначено в религиозных трактатах и текстах,
посвящённых завершению Времён.
Этому лидеру преисподней противостоит Россия с её
негаснущей золотой зарёй, с её вековечной Русской Мечтой о благом человечестве, о благодатном священном
царстве. Лидер Русской Мечты своими исколотыми в
кровь руками вырвет колючий чертополох из украинского чернозёма и бросит в огонь. И мы увидим, как на
Зеленском, выступающем перед лидерами Евросоюза,
начнёт дымиться одежда, и в зале заседаний запахнет серой и фосфором.
ЧТОБЫ НЕ РУХНУТЬ В БЕЗДНУ
Пора начинать строить Россию новую
ПОЗДРАВЛЯЕМ
Андрею Бобылькову — 95!
Большой друг нашей газеты, военный корреспондент, ветеран Великой Отечественной
войны Андрей Аркадьевич Бобыльков отмечает прекрасный юбилей. Легендарный журналист, Андрей Аркадьевич продолжает активно работать и очень жалеет, что не может
поехать в Донбасс, чтобы встать в один строй
с его защитниками. Но он ведёт просветительскую работу, участвует в оказании помощи героической Новороссии.
Поздравляем Андрея Аркадьевича, желаем здоровья и неиссякаемого оптимизма,
которым он одаривает всех нас.
Многая и благая лета, наш дорогой товарищ и единомышленник!
Редакция "ЗАВТРА"
ПРИХОДИТЕ В
30 июня (четверг) в помещении Центральной библиотеки № 15 имени В.О. Ключевского
состоится встреча с доктором исторических
наук Варданом Багдасаряном.
Тема встречи: Будущее Украины
Политика Польши на Украине: исторический аспект и современность.
Сохраняют ли актуальность пропагандистские установки, сформированные на Западе в
прошлом?
Цели США и Евросоюза. Позиция Москвы.
Этим темам посвящена встреча автора книги "Матрицы общественного сознания" Вардана Эрнестовича Багдасаряна с читателями.
Начало в 19:00, просьба приходить несколько заранее. Вход свободный.
Адрес: г. Москва. Большой Факельный пер.,
д. 3, стр. 2 (3-4 минуты пешком от станции метро "Марксистская").
Регистрация на встречу также возможна по
телефону: 8-499-350-17-79.
На мероприятии можно будет купить книги
автора.
Если вы хотели бы гарантированно приобрести книги наших авторов, просим вас заранее оформить заказ на сайте день-магазин.рф.
Мы с радостью доставим ваш заказ на встречу!
О предыдущих мероприятиях с авторами
вы можете прочесть в разделе "Встречи с авторами" вышеназванного сайта.
Статья Александра Андреевича Проханова
"Донбасский период русской истории" не оставила меня равнодушным. И, может быть, это
главное. Мне захотелось на неё ответить. Причём
не с позиций лобовой полемики, а иначе. Потому
что ни о какой лобовой полемике речи быть не
может. Я, как и Проханов, считаю, что в Донбассе
решается судьба России и мира. Я делал и буду
делать всё, что возможно, для поддержки спецоперации. Я так же, как и Проханов, считаю, что в
Россию надо верить и что лишь она одна даже в
своём нынешнем прискорбном состоянии даёт
миру шанс на спасение. И, наконец, я считаю, что
Проханов написал очень нужную статью. Так
стоит ли при таком сходстве позиций говорить
хоть о какой-то полемике, даже оговаривая, что
она не носит лобового характера?
Мне думается, что стоит. Потому что мы настолько приблизились к некоему геополитическому, экзистенциальному, метафизическому и
всяческому порогу, что нечто, ранее считавшееся избыточно сложным, вдруг приобрело характер хлеба насущного, не утратив при этом
своей сложности. Эту сложность я и хочу обсудить, оговорив, что по ту сторону этой сложности я согласен с Прохановым. Оговорив же это,
я всё же перейду на территорию сложности.
Я всегда был убеждён в том, что публицистическая часть творчества Александра Андреевича Проханова неразрывно связана с
другой, собственно художественной частью
его же творчества. При этом публицистическая
часть совокупного творчества Александра Андреевича в моём понимании слагается из трёх
частей: жёстко-трагической, трагифарсовой и
эпической. Ещё раз подчеркну, что я не могу
относиться к публицистическому творчеству
Проханова как к самодостаточной публицистике. Публицистика Проханова всегда представляет собой различные сплавы собственно
публицистического и художественного. И художественное придаёт, повторяю, по преимуществу три обертона прохановской публицистике:
трагический, трагифарсовый и эпический.
Трагический обертон рождает такие блестящие публицистические произведения Проханова, как "Трагедия централизма".
Трагифарсовый обертон прохановская публицистика приобретает тогда, когда её автор
пытается изгнать из своего произведения терзающего его демона иронии. Тогда возникают
нижеследующие прохановские строки: "Дума,
стреноженная, посаженная на цепь, бьётся головой о дубовые стены стойла".
А эпический обертон порождает такие публицистические произведения Проханова, как "Донбасский период русской истории". Здесь пером Проханова движет упорная и страстная вера в светлое
будущее России. Вера одновременно и политическая, и мистическая. А поскольку политика и мистика находятся в очень сложном и противоречивом единстве, то столь же сложной является и
публицистика, основанная на противоречивом
сплетении двух этих весьма разных начал.
Очень трудно сформулировать отношение к
подобного рода произведениям. И ясно одно:
формулировать такое отношение нельзя, используя те регистры, которые использует автор. Вот я и решил попытаться задействовать
в своей рефлексии то аналитическое начало,
которое Проханов в полной мере использовал
в той же "Трагедии централизма" и которое он
сейчас отбросил, руководствуясь своими творческими соображениями.
Но перед тем как перейти к аналитике, позволю себе небольшое отступление сугубо художественного характера.
С момента, когда я начал читать произведения Пушкина, и по настоящую пору я твёрдо
убеждён в том, что всё, написанное Пушкиным, ниспослано России, то есть является неким высшим даром, призванным и вдохновить,
и утешить. Но при этом какие-то произведения
Пушкина представляют собой этот самый высший дар в его абсолютности, и таковы, например, гениальные строки: И, не пуская тьму
ночную / На золотые небеса, / Одна заря сменить другую / Спешит, дав ночи полчаса.
А в каких-то произведениях этот высший дар,
ниспосланный нашему Отечеству и облечённый в
гениальные пушкинские строки, сопряжён с
иными, собственно человеческими началами. Это
не отменяет факта дарованности, но придаёт ему
другое качество. Понимаю всю спорность моего
утверждения, но для меня к такому другому типу
произведений Пушкина относится в том числе его
стихотворение "Клеветникам России". Это гениально исполненный политический манифест, облечённый в поэтическую форму. Но тут политика
и поэтическая гениальность соотносятся так, как
и подобает соотноситься двум очень разным началам. И, возможно, политика бы погубила поэзию, если бы не эти две строчки: Оставьте нас:
вы не читали / Сии кровавые скрижали.
Потому что враг может детально ознакомиться с историей русско-польских отношений, но прочитать кровавые скрижали может
только любящее сердце, вдохновлённое высшим началом. А у врага такого сердца нет. И
поэтому для него все тексты легко читаемы,
кроме кровавых скрижалей.
Никаких параллелей между творчеством
Проханова и Пушкина я не провожу. Для меня
творчество Пушкина находится в несказанной
вышине и не может быть сопоставлено даже с
творчеством Гомера, Данте и Шекспира. Так что
я не творческое начало пытаюсь осмысливать,
а турбулентный эффект, вызываемый столкновением разнородных начал. Отдав дань художественности как таковой, перехожу к аналитике.
Мне кажется, что общество недостаточно серьёзно относится к двум понятиям, раскрывающим
характер всего, что осуществляется в настоящий
момент на Украине. Эти два понятия — спецоперация и ограниченный контингент.
В основе этих понятий твёрдая вера в то,
что замечательная Россия, построенная в последнее двадцатилетие, может победоносно
воевать, не меняя качество жизни на своей
территории. А менять это качество нельзя, потому что оно обладает высшей абсолютной
ценностью. Человеку, живущему в России, говорится примерно следующее:
"Ты можешь и должен продолжать жить так, как
ты живёшь, и наш долг — обеспечить тебе такую
возможность. Магазины, в которые ты ходишь, будут полны товаров по-прежнему, курс доллар/
рубль будет таким же или даже лучше, чем до начала спецоперации. Рестораны будут битком набиты людьми, готовыми вкушать благодать построенной нами жизни, то бишь петь и гулять за
тебя, Родина-мать. Тротуары Москвы будут попрежнему моститься замечательной плиткой.
Воевать же будут люди, решившие сделать
войну своей профессией и отчётливо сознающие, что такая профессия чревата определёнными издержками. Мы постараемся свести потери нашей профессиональной армии к
минимуму. И уж тем более мы постараемся
вывести из-под удара ту часть населения, которая не подписывает профессиональный
контракт и не берёт на себя добровольно все
вытекающие из этого контракта издержки.
Эта часть населения вообще не должна быть
хоть как-то потревожена. Наша задача — свести
тревоги населения к минимуму. Какие-то злопыхатели могут назвать такое сведение тревог населения к минимуму погружением в некий сон
наяву. Ну что ж, если хотите, то вся разница
между нами и этими злопыхателями состоит в
том, что для них такой сон наяву ненормален, а
для нас он в высшей степени нормален и именно
его мы называем нормальной жизнью. Мы сделаем всё, чтобы не потревожить эту нормальную
жизнь. Потому что её окормление, её преуспевание — наш высший долг по отношению к населению, он же увеличение благосостояния и так далее. Какие-то чудики говорят, что у нас нет
идеологии, но чудики ошибаются, она у нас есть.
И она в том, что это нормальное состояние, оно
же нормальная жизнь, — абсолютная цель. А
реализует эту цель наша политическая система".
Вдумаемся, Украина гораздо слабее России
по всем показателям. Она и более разболтана,
и в несколько раз меньше по населению, и намного слабее экономически.
Но, во-первых, украинцам промыли мозги с
помощью очень мощной, тотальной, тёмной
идеологии, она же бандеровщина. И эту идеологию сумели запихнуть в мозги всем гражданам
Украины. Делалось это с помощью очень мощного и свирепого бандеровского меньшинства
населения, которое только этим и занималось.
А во-вторых, Украина провела несколько мобилизаций. Причём очень свирепых и всеобъемлющих. В итоге Украина поставила под ружьё
порядка 700–800 тысяч людей. Конечно, это разнокачественный контингент. Но считать, что он
состоит только из барахла, крайне опрометчиво.
Кроме того, украинская армия всё время ведёт оборонительные бои. Причём по преимуществу в промышленных зонах. То есть в зонах,
превращаемых в аналоги широчайших в пространственном смысле слова оборонительных
сооружений, этаких протяжённых линий Мажино, Маннергейма и так далее. Согласно классике военных действий, для штурма таких оборонительных структур необходимо кратное
преимущество штурмующих перед обороняющимися. Но обороняющихся — не буквально, а
по факту призыва под ружьё — 700–800 тысяч, а
тех, кто их штурмует, всех в совокупности вместе
с войсками ЛДНР, тысяч 350. То есть вместо твоего трёх-четырёхкратного преимущества имеет
место двукратное преимущество противника.
Поскольку любителей военных калькуляций
у нас сейчас до… и больше, то сразу оговорю
и условность моей калькуляции, и её несвязанность с конкретным числом людей, ведущих боевые действия. Я не это число обсуждаю, а некие совокупные потенциалы, причём
не претендуя ни на какую дотошность.
Да, у России есть преимущество в тяжёлой
технике, и оно имеет огромное значение.
Да, наши войска проявляют ратный героизм и
идут вперёд вопреки всем этим обстоятельствам.
Но поскольку настойчиво и абсолютно справедливо говорится ещё и о минимизации потерь, то
движение наших войск таково, каким оно только и
может быть в силу всех вышеописанных обстоятельств. Это героическое движение! По отношению к ведущемуся типу войны оно блистательно.
Как и любая героическая блистательность,
всё, разумеется, осложнено ошибками, ляпами и
много чем ещё. Но это имеет место при любых
действиях крупных военных контингентов. И никоим образом не отменяет героичности, блистательности и всего остального. Но в силу какой
логики, высших ценностей, философского и одновременно сугубо прагматического целеполагания спецоперация и получила такое название и
ведётся с помощью ограниченного контингента?
Я уже попытался сформулировать эту логику, эту философию, эту аксиологию, эту прагматику. Она в двух словах состоит в том, чтобы
творящееся на Украине ни в какой степени не
повлияло на драгоценную современную нормальную жизнь граждан России. Поэтому спецоперация не война, поэтому ограниченный
контингент. Только поэтому. Понимаете?
А как иначе? Для того чтобы хотя бы удвоить
количество наших войск на Украине, надо перебросить на Украину хотя бы всех контрактников.
Предложив им перед этим или разорвать контракт, или осознанно идти на риск, являющийся
неотъемлемой частью военной профессии.
Но тогда надо организовать невероятно мягкую мобилизацию, призвав резервистов только
для несения безопасной службы на территории России. Но уже даже такая мягкая мобилизация недопустима, потому что она хотя бы в
малой степени тревожит нормальную и этим
драгоценную жизнь российского общества.
Ни у кого не вызывает сомнения, что это потребительская по сути жизнь, что это жизнь так
называемого потребительского общества. Что
ядром живущего так контингента являются, конечно же, не граждане, а обыватели. И что ставка
постоянно делается на обывателей, а также на
недопустимость того, чтобы они оказались скольнибудь потревожены, то бишь разбужены.
Окончание статьи
Сергея КУРГИНЯНА — на стр. 8
По мнению экспертов СБД, проведение Комиссией правительства США по безопасности и
сотрудничеству в Европе (Хельсинкской группой)
онлайн-брифинга на тему "Деколонизация России:
нравственный и стратегический императив" было
приурочено, как и создание Partners in the Blue
Pacific, а также заявление агентства Bloomberg о
"первом с 1918 года дефолте России", к саммитам
"Группы семи" (G7) в Шлосс-Эльмау и НАТО в Мадриде. Целями этих медиаинтервенций называются
представление России в качестве слабой, близкой к
распаду страны и "перехват инициативы" у прошедшего 23—24 июня онлайн-саммита БРИКС, где были
сделаны конкретные шаги по расширению этой
структуры до БРИКС+ и по созданию новой международной резервной валюты, не связанной с американским долларом и расчётной системой SWIFT. Тем
самым на Востоке формируется новый глобальный
центр силы, который не только объективно противостоит "альянсу демократий" во главе с США, но и
во всё большей мере будет раскалывать нынешний
коллективный Запад на части…
Встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко, в ходе которой было анонсировано укрепление военно-технического сотрудничества между Москвой и Минском вплоть до возможного размещения
ядерного оружия на территории Белоруссии, стала
ответом на "транзитные" и прочие провокации со
стороны коллективного Запада (в которых, помимо
Литвы, "отметилась" и Норвегия, устроившая товарную блокаду российской экономической зоны на
Шпицбергене), утверждают источники в околоправительственных кругах…
Согласно оценкам, циркулирующим в дипломатическом сообществе российской столицы, визит министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Иран и Азербайджан не только придал новый
импульс реализации ядерной программы Исламской Республики, но и способствовал большей
координации энергетической политики между Москвой, Тегераном и Баку, что ослабляет экономические и, соответственно, политические позиции
США и их союзников…
Источники в финансовых кругах российской
столицы прогнозируют к ноябрю текущего года
окончательное освобождение Донецкой и Луганской
Народных Республик от украинских националистов
в рамках специальной военной операции российских Вооружённых сил, о чём свидетельствуют как
логика военных действий, ведущая по теории войн
к 9-месячной отметке, так и аналитика Минфина,
направленная на сравнение макроэкономических
показателей стран "Большой двадцатки" — крупнейших национальных экономик мира, очередная
встреча представителей которых состоится 15—16
ноября 2022 года в Индонезии на острове Бали…
Как передают из Парижа, после нового разглашения Францией содержания переговоров Путина
и Макрона Россия подготовила к рассекречиванию
более 5 млн документов, среди которых могут быть
и материалы, касающиеся чувствительных для Пятой республики моментов Первой и Второй мировых войн, а также ряда послевоенных конфликтов,
включая события в Алжире и Вьетнаме…
Санкции G7 и ЕС, запрещающие странамучастницам этих объединений сделки с российским золотом, открывают ему дорогу прежде всего
в Швейцарию, а также в Индию и Китай, отмечают
наши цюрихские корреспонденты, прогнозируя значительное увеличение волатильности на рынке
этого драгоценного металла. Также называется неадекватной попытка установления США и их союзниками следом за неудавшимся эмбарго неких
"предельных цен" на энергоносители российского
происхождения, прежде всего нефть и газ, поскольку тем самым подчёркивается глобальная неконкурентоспособность "развитых экономик"…
Источники в Берлине подтверждают, что сокращение поставок российского газа в Германию
при отсутствии гарантированной компенсации
аналогичными объёмами СПГ со стороны США
ещё до начала осени может привести не только к
остановке важнейших производств, включая завод BASF в Людвигсхафене, но и к политическому кризису вследствие развала правящей "светофорной" коалиции. Попыткой спасти ситуацию
за счёт шантажа "Газпрома" и России называется
проект "национализации и конфискации немецкой
части" газопровода "Северный поток — 2", в настоящее время заполненного "голубым золотом"
и готового к эксплуатации…
Смена власти в Колумбии не только ознаменовала продолжение выхода Латинской Америки
из статуса "заднего двора США", но и может в обозримой перспективе поставить вопрос о вступлении
вышеназванной страны в "Боливарианское содружество" ALBA, а также о воссоединении с Панамой,
поскольку в таком формате и при поддержке других
южноамериканских стран, а также КНР и России переговоры с Вашингтоном о статусе Панамского канала могут оказаться более продуктивными, такая
информация поступила из Гаваны…
Анонсированное генеральным секретарём
НАТО почти десятикратное (с 40 до 300 тысяч военнослужащих) увеличение сил быстрого реагирования Североатлантического альянса не может быть
реализовано на практике и вызвано желанием Йенса
Столтенберга всё-таки раскрыть свой "золотой парашют" в Центральный банк Норвегии уже осенью
текущего года, сообщили из Брюсселя…
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ
СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ "ДЕНЬ"
ИЮНЬ, 2022 г. • № 25 (1486)
ЧЁРНЫЙ ПОЯС
Н
СЕМЕРО КВЁЛЫХ
В
КРЯЖИСТОМ ЗАМКЕ ЭЛМАУ, что стоит
в живописных баварских горах, с 26 по 28
июня прошёл саммит G7. Саммиты, встречи высокопоставленных лиц и прочие съезды
как правило рассматривают с точки зрения различных меморандумов, выводов и тем, содержащихся в повестке дня, но встреча "семёрки" этого
года стала исключением. На встречу приехали
главы Канады, США, Японии, Италии, Франции,
Германии и Британии, а сопровождали их глава
Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Шарль Мишель.
Единодушие стран Запада (да, Япония — тоже
Запад) не нуждалось в дополнительном подтверждении, но встреча обросла таким количеством событий и контекстов, что не рассказать о
ней просто нельзя.
Во-первых, играет важную роль место проведения саммита. Элмау был построен германским
теологом и оккультистом Йоганесом Мюллером
в начале прошлого века. Под властью нацистов,
горячо поддержанной Мюллером, замок превратился в санаторий для солдат вермахта, а после
окончания войны — в американский концлагерь.
Для съезда вашингтонских подпевал места символичнее придумать было нельзя. Во-вторых,
время проведения саммита совпало с острым
осознанием администрацией Байдена нужды в
союзниках — провал "Саммита Америк" и сомнительные результаты на азиатском направлении
непрерывно подталкивают Вашингтон к повторению украинской мантры "весь мир с нами". Недавно немецкое издание Deutsche Welle* (DW)
выпустило материал, где объявило Путина самым непопулярным в мире лидером. При этом
данные исследования базировались на опросе
жителей 18 стран — других стран в мире DW
просто не нашлось. Вот и здесь — "семёрка" гарантированно поддержит и никогда не отвернётся. В-третьих, важно и то, что стояло на повестке
дня саммита. Занятная идея, которая обсуждалась его участниками в связи с энергокризисом,
заключалась во введении мирового потолка цен
на нефть. Это предложение, исходившее от главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, поразило своей наивностью даже видавшую виды
аудиторию европейской прессы. В самом деле,
представьте себе ультиматумы России, Венесуэле или странам Персидского залива в духе
"снизьте цену, а то не будем покупать". Характерно, что такие идеи у Европы возникают в ситуации ограничения поставок энергоносителей со
всех сторон.
Вашингтон, долгое время предлагавший американские газ и нефть в качестве альтернативы
российским, сконцентрировался на внутреннем
рынке во избежание социального взрыва. Российские же поставщики решили поиграть в формалистов и ограничили поставки по "Северному
потоку" из-за нелепой ситуации с канадскими
санкциями, запретившими возвращать немецкую
газовую турбину на станцию под Выборг.
Вместе с этим страны G7 объявили о решении ввести эмбарго на торговлю российским
золотом. Отрезать РФ от лондонского рынка золота — самого крупного в мире — показалось
странам "семёрки" отличным планом по лише-
нию РФ доходов от торговли драгметаллом. Британский премьер Джонсон даже увидел в этом
плане ключ к военной победе над Россией: "Это
станет ударом в сердце военной машины Путина". В прошлом году, если верить "Би-би-си",
Россия продала золота на пятнадцать с половиной миллиардов долларов, так что закрытие
крупнейшего золотого рынка действительно может стать ударом по прибылям. Но, во-первых,
пятнадцать миллиардов в год — ничто по сравнению с доходами от некоторых других статей
экспорта, а во-вторых, никакие санкции G7 не
отрежут Россию от азиатских золотых бирж, где
заплатят не меньше.
Очередная антироссийская банальщина по
итогам саммита G7 не вышла за пределы нерешительного бормотания коллективного Макрона — хозяин саммита канцлер Шольц объявил,
что единство стран "семёрки" стало посланием
Путину, Джо Байден заявил, что Запад не получится расколоть, а глава Европейского совета
Шарль Мишель назвал целями Запада "перекрытие кислорода российской военной машине
и заботу о собственной экономике". Сравните
этот нежный лепет с тем, что европейские и американские чиновники позволяли себе ещё два
месяца назад, когда в их глазах горела одержимость тотальным разгромом России по всем
фронтам, а кровь (или что там у них) по венам
разгонялась от перспектив "военного краха российской армии". Только Джонсон остался попрежнему непреклонен — премьер, по глупости
и от безысходности связавший свои рейтинги с
поддержкой страны, чей неизбежный крах очевиден даже на Западе, требует не снижать накала
поддержки и продолжать давить.
Н
О СЛОВА ЛИДЕРОВ стран G7 не имеют
значения — мы их слышали уже множество
раз и даже безумные идеи типа ограничения покупателем закупочной цены очень слабо
удивляют на этом этапе. Сейчас значение имеет процесс на стыке международной политики и
психиатрии — попытки могущественных людей,
собравшихся на групповую терапию, убедить
себя в правильности выбранного ими пути, убедить себя в собственной неуступчивости, в бесконечной правоте и в крутости дряблых стариков,
бесполых бюрократов и одной поблёкшей пожилой немки.
"Крутость" — не моя формулировка: одна из
таких попыток попала на видео, где Борис Джонсон заявил, что "семёрка" должна показать, что
они круче Путина. Для этого Борис предложил
раздеться по пояс, что отсылало к фотографиям
российского президента 13-летней давности. В
ответ на эту шутку юмора глаза могущественных
бюрократов начали бегать — чей-то взгляд остановился на единственной женщине за столом,
чьи-то взоры принялись прыгать по лицам собеседников и лишь Макрон наклонил голову вбок и
на мгновение мечтательно посмотрел куда-то в
пустоту. Сорок восьмой саммит G7 будут изучать
не историки — его будут тщательно анализировать психиатры. Упрямство и жёсткость позиции
людей, собравшихся на саммите, совмещается с
осознанием ими гибельности выбранного пути.
Илья ТИТОВ
* Deutsche Welle — СМИ, выполняющее функции иностранного агента
ГЕРОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А САММИТЕ НАТО, проходящем в самом
конце июня, среди ожидаемых и неинтересных тем — вроде борьбы с Россией в
Восточной Европе или перевооружения германской армии — обсуждается, как утверждает
Associated Press, кое-что более занятное.
Речь о российском влиянии в Африке и о способах его ограничить. Специально по такому
случаю европейская пресса разродилась тонной
материалов о российских минных полях на суданской границе, о похищениях нашими "музыкантами" пленников в ЦАР, о вине России в продовольственном кризисе в Африке и о множестве других
негативных последствий нашего существования.
Обычно же африканские страсти, находящиеся на периферии глобальной новостной повестки,
создают впечатление, что на огромном материке
не происходит почти ничего. Это не так. Африка
бурлит новостями о новых инфраструктурных проектах, парламентских кризисах и неожиданных
симпатиях. Это нищий край и земля изобилия, за
которую со времён португальских экспедиций ведут борьбу мировые державы. Конкуренция принимала разные формы: от долговых махинаций
до государственных переворотов, от шпионских
схем до размещения армии для усмирения местных. В соответствии с варшавским пророчеством
Джо Байдена, XIX век возвращается — на этот раз
в виде передела сфер колониального влияния.
Бессистемное строительство плантаций и каучуковых фабрик заменяется на точечные иностранные
инвестиции, перевороты — на поддержку прозападных правительств, а размещение своих войск
оправдывается борьбой с терроризмом. Неолиберальная терминология никого не должна вводить
в заблуждение, ведь гонка за Африку не закончилась — более того, она ни на секунду не останавливалась, поменялись лишь игроки и определения.
На данный момент лидером этой гонки является Китай. Так, Поднебесная занимает первое
место по денежным инвестициям в Африку и по
построенной на континенте инфраструктуре. С
2011 года Китаю принадлежит 40% рынка строительства, тогда как совместные показатели всех
стран ЕС упали с 44% до 34%, а у США — обвалились с 24% до 6,7%.
Стратегия, выбранная Китаем, вполне окупает
себя как экономически, так и политически. Согласно
опросам, 63% населения из 34 африканских стран
положительно относится к Китаю, с небольшим отставанием следует США с 60%. Экономически вложения в Африку окупают себя в первую очередь
ресурсами. К примеру, именно из Африки Китай
получает 30% нефти и 20% хлопка, которые потребляет необъятная китайская промышленность.
Помимо этого, на материке находится половина
разведанного запаса марганца — элемента, важного для чёрной металлургии. Но так же, как капитал
не строится исключительно на природных ресурсах,
так и амбиции Китая затрагивают гораздо более
важный ресурс Африки — человеческий. И люди
здесь понимаются не только как инструмент труда,
но и в качестве главной движущей силы экономики.
В представлении Пекина, Африка, если брать её совокупный потенциал, при должном старании повторит исторический путь Китая, который ещё тридцать
лет назад был развивающейся страной, но благодаря иностранным инвестициям и реформам внутри
страны молниеносно стал мировой державой.
Ценность материка для КНР измеряется не
только в деньгах, природных ресурсах или потенциале экономического роста. В 1971 году ООН голосовала за резолюцию, которая давала право Китайской народной республике представлять Китай
вместо Китайской Республики Тайвань. До тех пор
огромный материковый Китай не имел в ООН представительства — вместо него там заседал человек
с маленького, но лояльного Западу Тайваня. Тогда
26 африканских стран поддержали правительство
Мао Цзэдуна. Китайский лидер так высказался об
этом событии: "Это наши африканские братья провели нас в ООН". Не стоит недооценивать мощь
африканского блока как политического инструмента. Треть состава ООН приходится именно на африканские страны, что позволяет продвигать решения по мировым вопросам, которые могут играть
на руку именно КНР для противодействия Западу
в его собственных институтах.
Как лидер западных стран США в противостоянии с Китаем всё больше теряют контроль над
Африкой. Только за последние 10 лет показатели
торговли между Америкой и Африкой упали на
54%. В 2020 году при администрации президента
Трампа с территории Сомали и ряда других африканских стран были выведены американские солдаты (впрочем, в минувшем мае Байден повернул
это решение вспять). Да и в целом при Дональде
Африке уделялось мало внимания. Последним
американским президентом, посетившим данный
континент, был Барак Обама. Также с 2014 года
перестали проводиться американо-африканские
конференции, и только в этом году, спустя 8 лет,
состоялась встреча двух материков, приуроченная
к срочному поиску Вашингтоном союзников вне
стран Запада. Помимо этого, в соответствии с майским приказом Байдена, в Сомали были возвращены американские подразделения, хотя конкретно
политическая обстановка в самой стране к этому
никак не обязывала. Действие это было связано
скорее с тем, что страна вышла из сферы российского влияния, так как бывший сомалийский президент Мохамед Абдуллахи был в хороших отношениях с президентами Эритреи и Эфиопии, которые
придерживаются пророссийских взглядов. После
майских выборов к власти вернулся друг Запада
Хасан Шейх Махмуд, уже бывший президентом с
2012 по 2017 годы. Подобный фокус американцев
с учётом российской вовлечённости в дела Африки
и расширяющейся мощи Китая кажется спорным,
но стоит это трактовать как гипотетическую возможность для США сдержать хотя бы того неприятели, на которого хватит сил.
Р
Старший лейтенант Дамир Назирович Исламов, командир танка одной из частей Южного военного округа.
7 марта 2022 года экипаж танка Т-72Б1 в составе бронегруппы участвовал в штурме укрепрайона в окрестностях города Золотое Северодонецкого района ЛНР. Прицельным огнём танк нанёс
серьёзный урон противнику, поразив долговременную огневую точку и до десяти националистов.
Во время боя российский танк был подожжён зажигательной смесью. Выведя машину из-под вражеского огня, экипаж потушил огонь и вернулся к выполнению боевой задачи. Завязался неравный бой с пятью танками противника, в ходе которого четыре из них были уничтожены. Однако
пятому танку удалось подбить российский Т-72Б1, в результате чего весь экипаж погиб.
Указом президента России за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского
долга, старшему лейтенанту Дамиру Назировичу Исламову присвоено звание Героя Российской
Федерации (посмертно).
ОССИЙСКОМУ ВЛИЯНИЮ на Африку далеко до инфраструктурных преобразований
Китая и финансовой поддержки со стороны
США, но у нас достаточно средств для создания
своей собственной позиции на разделённом материке. Одним из средств для достижения целей
является международное сотрудничество. С 2019
года в Сочи проводится ежегодный экономический форум между странами Африки и Россией.
На недавно прошедшем ПМЭФ присутствовали
более двухсот представителей бизнеса из африканских стран. И у подобных шагов есть свои
плоды, так как с 2015 года объём торговли между
Россией и Африкой вырос на 40%. Кроме того, со
стороны России ведётся и банковская экспансия.
Было открыто 11 офисов московской брокерской
компании Grand Capital в Буркина-Фасо, Нигерии
и Танзании, а также открыт филиал инвестиционного банка "Ренессанс" в Кении. Помимо торговли, Россия создаёт себе нишу и на политической
арене Африки. Недавно заключённый договор
Кремля с Мали и пророссийские настроения в
Буркина-Фасо, а также размещение отрядов всем
известной российской ЧВК на территории региона
Сахель, включающего в себя всю южную границу
Сахары и 12 стран, вызвало недовольство со стороны европейских стран, в особенности Франции.
История Франции и Франсафрики в XXI веке
гораздо более неоднозначная, чем отношения
других европейских держав со своими бывшими
колониями. Если другие западные лидеры болееменее отказались от своих открыто неоколониальных амбиций или сменили их на криптоколониальные, то Париж становится объектом критики из-за
поддержки профранцузских авторитарных режимов в Африке и по сей день. И хотя в 2008 году
президент Саркози заявил, что эпоха Франсафрики и связанных с ней скандалов закончилась,
достаточно прочитать последние сводки новостей,
чтобы понять, что это лишь слова лукавого француза, приложившего руку к африканскому хаосу.
В 2017 году президент Макрон заявил, что Африка для Франции не "каменное прошлое" и не
ближайший сосед, а то, что запечатано в памяти,
истории и культуре страны, и то, что он хочет сохранить в отношениях континента и страны. Во
внешней и внутренней политике были приняты некоторые решения для закрепления правдивости
его слов. Так, Макрон признал, что колониализм
был преступлением против человечества, горячо
осудил совершённые Францией в своих колониях
зверства, а французские дипломаты и журналисты даже заговорили о перспективах возвращения
африканских исторических ценностей обратно на
родину. После протеста французских музеев такие
разговоры, разумеется, были свёрнуты.
Однако внешнеполитические действия оказались красноречивее внутриполитических жестов.
Укрепление отношений, в первую очередь, происходило с Египтом и такими африканскими странами, как ОАЭ и Саудовская Аравия. Секрет прост:
арабы из этих стран, в отличие от жителей бывших
французских колоний, закупали у французов оружие и технику. Во французских университетах студенты из бывших колоний должны были платить за
обучение больше, чем жители стран ЕС. К тому же
наличие военных отрядов Франции в Сахеле, которые вопреки цели своего нахождения там не смогли снизить военную угрозу в нескольких странах
региона, но зато подозрительно конкретно фокусировавших свою деятельность на районах добычи
редкоземельных металлов, привело к охлаждению
отношений между бывшими колониями и Парижем. На этом фоне неудивителен подъём антифранцузских и пророссийских — как ни странно,
в Африке два этих вектора часто идут плечом к
плечу — настроений в регионе, но политическая
игра — не самое важное для Елисейского дворца.
Большую часть своих урановых поставок для
АЭС Франция получает именно из Африки, поэтому многие их "миротворческие" миссии можно
гораздо проще объяснить неоколониальными интересами, от которых так интенсивно открещивался Макрон. Именно поэтому усиленный интерес
стран Сахеля к России вызывает такой ажиотаж в
Европе — недели не проходит без очередной дешёвой сенсации в европейской прессе, где в последнее время поставили на поток производство
рассказов о "зверствах российских наёмников в
Мали". Европа видит за симпатиями региона к Москве потенциальное ослабление одной из главных
европейских колониальных сил ещё один удар по
собственной энергетической безопасности, лежащей на плечах жителей стран Южной Сахары.
Н
Е ТОЛЬКО РОССИЯ пытается втиснуться
в тесное пространство второго по площади
континента. Турция давно ищет свой путь
вне европейских и атлантических структур. Мы
много раз писали о проектах союза тюркских государств, которые Эрдоган умудряется совмещать
с исключающими их и друг друга проектами османского реваншизма и панисламизма. Африка,
преимущественно северная её часть, носящая
названия Магриб и Египет представляют для Анкары интерес сразу в двух плоскостях. Во-первых,
это исламские страны, а во-вторых, они входили
в состав Османской империи на пике её могущества в начале XVI века. Тем не менее не все
страны Африки готовы поддаться неоосманским
амбициям Эрдогана — арабы исторически не в
восторге от турков, а воспоминания о владычестве Константинополя у жителей Северной Африки не слишком сильно отличаются от впечатлений
о колониальных порядках французов и англичан.
Тем не менее турки движутся по направлениям
экономической экспансии, стараясь на политическом фронте вести себя как можно тише. Часть
строительных контрактов, которые делили между
собой Турция и Китай, по итогу перешла к Турции,
более того, если верить африканской прессе, отзывы о работе турецких специалистов были лучше, чем впечатления от деятельности китайцев.
Больше всего авиаперелётов в страны Африки
производят именно турецкие авиакомпании. Число турецких посольств в Африке за последние 20
лет выросло с 12 до 43. Также было возведено 175
школ в 26 странах турецким фондом "Маариф" —
не секрет, какому языку и каким гуманитарным
установкам учат в этих школах. За своё правление сам Эрдоган совершил 58 визитов в 32 страны
Африки. И пускай финансовых и кадровых мощностей Анкары не хватит для полноценного противодействия Китаю и Западу, Турция представляет
собой серьёзную альтернативу, так как культурно
гораздоближе Северной и Центральной Африке,
чем обвиняемый в антиисламских геноцидах Китай или же номинально христианская Европа.
Многим кажется, что судьба Африки давно решена. Ошибки со стороны Запада в африканских
отношениях и колоссальные экономические вливания со стороны Китая должны были бы поставить
точку в геополитической игре за материк. Но размышляя подобным образом, мы совершаем ту же
ошибку, которая погубила западные колониальные
империи, — считаем Чёрный континент чем-то монолитным в культурном и цивилизационном плане.
Африка не едина — её не затронули тысячи лет
культурной и политической диффузии, сварившие
воедино Европу или Китай. Африка непредсказуема
и непознаваема. Обещанный рост покупательной
способности может сойти на нет из-за внезапной
войны, эпидемий, очередной революции или иных
неожиданностей, а о щедрых экономических вливаниях может удобно "забыть" пришедший к власти
новый президент, имеющий противоположные политические устремления по сравнению с предыдущим. В кровавой хаотичности и пестрящем разнообразии Африки таится великая красота и великая
опасность — любому, кто приходит сюда с колониальными намерениями, уготована деколонизация.
Кирилл УТЮШЕВ
ДИРИЖЁРЫ БУНТА
П
ОДХОДИТ К КОНЦУ ИЮНЬ — месяц, который в западных странах прочно застолбили за собой геи. Жаркий месяц солнцестояния, тополиного пуха и молодой картошки на
Западе теперь воспринимается как символ девиаций, подобно радуге или музыке диско. Беда не
приходит одна — как в европейских парламентах
различные экологи, избранные на обещаниях
защитить природу, начинают проталкивать интернет-цензуру и бесконтрольную иммиграцию,
месяц гейской гордости содержит в себе массу
других посылов, один прогрессивней другого.
Давно не секрет, что прогрессивная общественность считает обычную гомосексуальность чуть ли
не традиционным положением дел — на первый
план во всяческих фрик-парадах выходят люди, сознательно калечащие собственные разумы и тела в
бесплодных попытках переписать божий замысел.
Бок о бок с этими бедолагами всегда идёт пропаганда всего того, что мы так любим — экотерроризма, межрасовой ненависти и межполовой злобы.
Шабаш либерального сумасшествия вышел на пик
19 июня, когда праздновалась годовщина прокламации Линкольна об освобождении рабов. Пускай
вас не обманывает на первый взгляд слабая связь
геев, негров и актуальных событий — всё смешалось в доме № 1 по Фёрст-стрит в Вашингтоне.
Тема гражданских прав и свобод, отражённая в
упомянутой прокламации, опирается на две поправки к американскому главному закону. Поправки 13 и
14, эти порождения Гражданской войны, не только
законодательно запрещают рабство, но и гарантируют гражданам страны свободу, которую не может
ограничить ни один штат. Именно последнему пункту, а вернее, его своеобразным трактовкам, обязаны почти все законодательные кульбиты американского прецедентного права — от расовой сегрегации
до гей-браков. Такие нюансы национальной судебной системы, далёкие от рядового гражданина у нас
в стране, в Штатах, напротив, впитываются американцами с молочной смесью родителя номер один,
ложась в основу его мироощущения и понимания
себя в контексте государства.
Пресловутое дело "Роу против Уэйда", при рассмотрении которого техасский прокурор выступал
против анонимной истицы, закончилось вердиктом Верховного суда, располагающегося в том самом здании на Фёрст-стрит. Суд постановил считать аборты законными по всей стране, то есть,
натягивая это решение на 14‑ю поправку, получа-
ется, что штаты потеряли возможность ограничивать свободу делать аборт. Решение от 1973 года
стало одной из первых значимых побед той силы,
что сегодня называют "Глобальной Клинтон".
24 июня Верховный суд принял решение по
делу "Доббс против организации женского здравоохранения города Джексон". Эта организация, а
по факту, единственная клиника абортов в штате
Миссисипи, ещё в марте 2018 подала в суд на Томаса Доббса, главного санитарного врача штата,
как раз по существу законности абортов. Дело дошло до Верховного суда, и на минувшей неделе
суд вынес вердикт в пользу Доббса, постановив,
что право на аборт в Конституции никак не оговаривается. Это заключение перечеркнуло прецедент "Роу против Уэйда", то есть Верховный суд
США свёл на нет главный триумф прогрессистов
полувековой давности. Говорить о том, что в США
запретили аборты — такая формулировка часто
встречается в нашей прессе — некорректно, ведь
решение о запрете или разрешении оставляется
на усмотрение отдельных штатов. Штат Миссури,
к примеру, в тот же день выпустил официальный
запрет, а за ним последовали решения и некоторых других традиционно республиканских штатов.
Тем не менее никаких весомых изменений недавнее решение суда не несёт. Дело в том, что на
местном уровне штаты или даже отдельные округа
всегда находили способы поступить по-своему — не
зря в Миссисипи была лишь одна клиника, где делали аборты. Так почему же вердикт суда так важен?
С
УДЕБНАЯ СИСТЕМА США намеренно запутана и выстроена таким образом, чтоб всегда
иметь возможность отыграть прецедент назад
или оправдать прямое нарушение нужным человеком или организацией той или иной законодательной нормы. Многие её аспекты упираются в методы
трактовки законов, а приверженность оригинальным
текстам или вольная их интерпретация превращает
судей в священников загадочного и зловещего культа отцов-основателей США. Решение по делу "Доббс
против организации женского здравоохранения города Джексон" можно рассматривать как первое за
очень долгое время возвращение к конституционному фундаментализму — судьи прочли главный закон в том виде, в каком он был записан, не обременяя его формулировки странными коннотациями. В
ту же канву, кстати, встраивается и недавнее решение всё того же Верховного суда о скрытом ношении
оружия в Нью-Йорке — донельзя либеральный штат
заставили читать оружейную Вторую поправку в том
виде, в каком она была написана.
Тем не менее произошедшее имеет куда более интересные контексты, чем юридическая
казуистика. Интересно, что Трамп, этот везунчик,
умудрился подложить своим преемникам-демократам здоровенную свинью. По закону судьи
назначаются в Верховный суд пожизненно, а за
короткие 4 года президентства Трампа умерло
аж три судьи, одной из которых была Руфь Гинсбург — ярая сторонница абортов и прочих радостей прогрессивной жизни. На места покойных
Трамп не без труда назначил судей консервативной направленности, которые, несмотря на всю
свою консервативность и очевидность нарушений на президентских выборах 2020 года, никак
не помогли назначившему их президенту оспорить результаты этих выборов. Консервативный
перевес в Верховном суде США вообще не играл
существенной роли до этого июня — несколько
раз суд в его нынешнем составе вообще принимал чисто либеральные решения. В чём же дело?
Несколько недель назад мы писали о том, что
аборты, равно как и права на хранение и ношение
оружия, являются самыми благодатными темами
для жарких споров, и чем яростней идёт дискуссия,
чем больше истерик закатывают её участники и чем
громче вопят друг на друга фрики на телевидении,
тем меньше реального результата даёт тема. Всем
им, как и прежде, плевать на убийство детей. Но
Верховный суд США неслучайно именно сейчас
вбросил в информационное пространство тему,
подхваченную недалёкими журналистами и означенную как "запрет на аборты". Гейский праздник
длиной в целый июнь, пафосная и громкая годовщина отмены рабства, прогрессивный дискурс на
подъёме, и все, кто сидит в соцсетях, смотрит телевизор или читает газеты, вынуждены его впитывать.
И вдруг под занавес всего этого великолепия
разворачивается настоящая драма. Фундаментальное, если верить либеральной прессе, право
женщин — ничуть не меньшее, чем право на жизнь
или на труд — вдруг обращается в ничто. Сотни
активистов, журналистов, политиков, знаменитостей и даже иностранных политиков типа Макрона
возопили единым голосом. Пока одни оплакивали
подло запрещённое право на убийство детей, другие грозили тем, что это только начало. Кто-то, как,
например, редакция The Washington Post, утверждала, что на очереди — легализованные по всем
США благодаря всё той же 14‑й поправке гей‑браки.
Кто-то говорил, что коварные трамписты, обманом
проникшие в Вашингтон, намерены принять закон,
вынуждающий всех женщин в обязательном порядке рожать. Третьи и вовсе ссылались на слухи
о том, что вошедший во вкус Верховный суд вотвот отменит 13‑ю поправку к Конституции и вновь
узаконит рабство. Все как один использовали лексические обороты, которыми в 2020 году удалось
разжечь знаменитое "лето протестов". Тогда смерть
Джорджа Флойда от рук полиции и фентанилового
передоза стала поводом (а причиной стала дикая
усталость населения от ковидных ограничений)
для общенационального безумия в крупных городах. Сейчас расчёт был на повторение чего-то подобного. Несколько членов Конгресса призвали к
беспорядкам, в ряде крупных городов (что иронично, в либеральных штатах, где аборты никто не запрещал) некие активисты принялись протестовать,
а на улицы Вашингтона очень удобно подвезли
палеты с тротуарной брусчаткой — излюбленная
тактика разжигателей протестов в 2020.
Н
О НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО. Не высыпали на улицы толпы беснующихся антифа, когда-то разносившие целые кварталы.
Остались дома негры-мародёры, мечтающие о новых телевизорах и кроссовках из разграбленных
магазинов. Не пошевелились и вечно политически
активные студентки с плакатами, исписанными
очередной броской банальщиной. Так и лежат нетронутыми тротуарные камни, ждавшие полётов
в витрины, окна и машины. Жиденькие митинги у
здания на Фёрст-стрит не в счёт — как бы ни старалась пресса фотографировать их с выгодного
ракурса, скрыть общественное равнодушие оказалось трудно. В чём же дело? Где же просчитались
дирижёры бунта? Ведь всё было просчитано до
мелочей: на почву любви и сострадания к сирым
и убогим геям, транссексуалам и страдающим от
угнетения неграм должно было болезненно лечь
ещё и ограничение прав женщин.
Тем не менее тема не выстрелила. Слишком
много бытовых проблем вошло в жизнь американского обывателя — нет смысла в очередной раз
перечислять инфляцию, бензин за 5–10 долларов
за 3,7 литра, рост цен на еду, свет и тепло. Плюс,
публика, в четырёхлетку Трампа жадно поглощавшая новости, отвернулась от крупных СМИ, о чём
красноречиво говорят их рейтинги. Противостояние либералов и консерваторов, судебные тяжбы,
аборты, ношение оружия, месяц "голубой гордости", освобождение рабов и права женщин — всё
это слишком застряло в тесном мирке массмедиа,
почти не вырываясь в реальность. История о том,
как в США провалилась попытка срежиссировать
бунт, свидетельствует о том, что сегодня западному обывателю не нужна политика. Точно так же,
как в Верховном суде нет консерваторов или либералов (есть лишь вашингтонские патриции в чёрных мантиях), среди жителей самых разных штатов (а в более широком смысле и западных стран)
нет ни синих, ни красных — есть только разгневанные, но пассивные плебеи, до поры переставшие
клевать на удочки медиаистерик. Разумеется, Вашингтон отчаянно нуждается в бунте — он поможет крупным городам выпустить пар, а партии власти консолидация активного электората позволит
смягчить неминуемое поражение на выборах. Так
что стоит ждать новых, всё более громких попыток
раскачать ситуацию: от покушения на права геев
до очередных фентаниловых мучеников.
Валерий ВОРОБЬЁВ
ИЮНЬ, 2022 г. • № 25 (1486)
24 июня 2022 года Эльвира Набиуллина в
третий раз вступила в должность председателя Банка России, который она возглавляет
с 2013 года.
Понимание результатов и перспектив работы Набиуллиной и её команды затруднено
идеологическими штампами её сторонников
и противников, упрощениями до самых ярких
успехов и ошибок. Тем не менее необходима
объективная оценка эффективности деятельности Банка России по ключевым направлениям работы сообразно классическому определению банков и функций центробанков: кредиты,
депозиты, расчёты, фондовый рынок, макропрогнозирование и банковский надзор.
ДЕПОЗИТЫ, БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЁТЫ
И ФОНДОВЫЙ РЫНОК
С ОТЛИЧНОЙ ОЦЕНКОЙ
Для начала вспомним один из эпизодов голливудского блокбастера "Люди в чёрном". Во втором
эпизоде агент Джей (Уилл Смит) должен возвратить
память и понимание пришельцев агенту Кею (Томми
Ли Джонс). Джей открывает автомат для сортировки
почтовой корреспонденции, а там сидит многорукий
инопланетянин с незаурядными способностями и с
огромной скоростью сортирует почту. У этого эпизода есть продолжение марта 2022 года, когда сатирический сайт "Панорама" опубликовал шутку, что
профсоюз карликов, сидящих внутри банкоматов,
объявил забастовку.
Шутки шутками, но оценку работы Банка России
в 2013–2022 годах нужно давать взвешенно с учётом всех его основных функций, объективных вызовов сочетания этих функций и пределов человеческого сознания. Критики обычно хорошо понимают
какую-то одну сторону деятельности и даже какой-то
один показатель, но вряд ли могут связать даже этот
один показатель с множеством других из смежных
областей деятельности. Ещё сложнее понять механику таких показателей в условиях постоянно меняющейся внешней среды, когда прежние концепции и
законы перестают работать.
Итак, классическое определение банка из XX
века — это сочетание кредитных, депозитных и расчётных операций в одной организации. К этой триаде также добавляют операции с ценными бумагами, поскольку разделение на классические и
инвестиционные банки ушло в прошлое. Роль
Банка России как мегарегулятора добавляет к
этому перечню макроэкономическое прогнозирование и надзор.
С депозитными операциями коммерческих
банков Банк России научился работать виртуозно.
Как минимум за последние десять лет в России
не было массовых проблем с обманутыми вкладчиками. Да простят меня пенсионеры (как основные вкладчики), но задача Центробанка любой
страны — обеспечивать дешёвыми кредитными
ресурсами реальный сектор экономики, вплоть до
балансирования на грани оттока вкладов из-за
низких ставок. Точнее, необходимы даже отрицательные реальные ставки с поправкой на инфляцию, поскольку необходимо конкурировать с США
и ЕС с их крайне низкими ставками.
Уроки 2014–2017 годов с высокой номинальной
и реальной ключевой ставкой в течение длительного времени усвоены. Вторая половина второго
срока Эльвиры Набиуллиной вообще прошла под
флагом беспрецедентно низких ставок, почти отрицательных с поправкой на инфляцию. Рост ключевой ставки в марте 2022 года изначально был на
короткий срок, и есть все предпосылки для снижения этой ставки до уровня лета 2020 года примерно
в горизонте полгода-год. Эту предпосылку уже заложили в свои условия длинных вкладов госбанки,
например, Россельхозбанк с его ставками 4–6% на
вклады на полгода-год.
Расчётные операции российской банковской системы вообще одни из самых технологичных в
мире. После санкций 2014 года была достаточно
быстро развёрнута Национальная система платёжных карт "Мир", заработала система быстрых платежей, развёрнут российский аналог SWIFT. Мы почти
поголовно пользуемся розничными безналичными
расчётами, даже на рынке за пучок редиски. Санкционные отключения ряда российских банков от
SWIFT и уход некоторых крупных западных ITкомпаний внешне не особо повлияли на безналичные расчёты. Хотя в подавляющем большинстве
других стран подобные санкционные действия привели бы к коллапсу банковской системы.
С рынком ценных бумаг у нас тоже всё относительно в порядке. Конечно же, с поправкой на правильное понимание фондового рынка как инструмента относительно честного отъёма денег у
населения в пользу крупных воротил. Московская
биржа является одной из самых технологичных
бирж в мире. 17 млн россиян имеют свои счета по
учёту ценных бумаг, 2 млн человек проводят по
Николай
СОРОКИН
В
Сергей
АНУРЕЕВ
АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ЦБ
Промышленности нужны доступные кредиты
ним регулярные операции. У нас достаточно крупных эмитентов акций (голубых фишек) и особенно
облигаций, заметно больше по сравнению с Францией или Италией.
Западные санкции создали проблемы для российских инвесторов в зарубежные бумаги и для западных инвесторов на российском рынке. Всё же
подавляющее большинство российских инвесторов
продолжает работать со своими бумагами, несмотря
на санкции. Российский индекс акций РТС, который
рассчитывается в долларах, за первую половину
2022 года упал всего на 12%, что выглядит лучше
американского S&P500 с его падением на 24% с начала года. Впрочем, не будем зарекаться насчёт динамики этих индексов в будущем.
МАКРОПРОГНОЗИРОВАНИЕ
КАК СПОРНАЯ В ОЦЕНКАХ
ФУНКЦИЯ БАНКА РОССИИ
Макроэкономическое прогнозирование Банка
России — лучшее среди российских ведомств. Речь
не о недостижимом идеале, а о сравнительной
оценке. Как минимум, Банк России в текущих нетипичных обстоятельствах делает смелые макро
прогнозы и гораздо содержательнее Министерства
экономического развития (которое должно быть лидером в этом вопросе). Критикам Банка России следует просто быть реалистичнее относительно условий макропрогнозирования в России, а ещё
лучше — указать на более убедительные примеры
(если таковые имеются) в сопоставимых странах в
сопоставимых условиях, а не высказывать лишь абстрактные пожелания.
Крепкий рубль в апреле-июне, несмотря на санкции, и начавшаяся дефляция (как минимум пока)
вообще создают макрооснову для стабильного развития российской промышленности в условиях санкций. Такая основа позволит существенно снизить
процентные ставки и тем самым содействовать росту кредитования реального сектора. Следует напомнить, что Иран при более постепенном нарастании санкционного давления неоднократно
скатывался в гиперинфляцию.
Провалом в макропрогнозировании Банка России обычно считают девальвацию рубля в самом
конце 2014 года. Только надо понимать, что та девальвация была консенсусным решением органов
власти, а не только Банка России. Консультации и
моделирование той девальвации велись всю осень
2014 года, особенно детально между нефтяниками,
Минфином и Банком России. Провал цен на нефть в
2015–2016 годах был спрогнозирован достаточно
чётко, и реакция девальвацией на тот провал цен в
тех обстоятельствах была адекватной. И главное: а
легче было бы всем нам, если бы в 2014 году пошли
по греческому сценарию урезания номинальных
размеров зарплат и пенсий вместо их инфлирования и резкого повышения налогов?
Развилки с альтернативными решениями были в
начале 2006 и 2011 годов, но никак не в конце 2014
года. В основном речь о чрезмерной открытости российской экономики для иностранных инвесторов
(спекулянтов — в словах критиков Эльвиры Набиуллиной) в погоне за достижением полной конвертации рубля. Также проблематичным было надувание
пузырей на рынке недвижимости и рынке акций,
сдувание которых стало основной причиной коллапса многих банков.
Итак, после 1998 года банковская система была
очень небольшой как по размерам ведущих банков,
так и по активам как процент ВВП. Почти не было
корпоративного внешнего долга, монетизация экономики (наличные и обязательства банков) составляла
всего 20% ВВП, хотя и был огромный по тем меркам
государственный долг. Проблематика государственного долга была окончательно урегулирована к 2003
году, и Россия получила кредитный рейтинг инвестиционного уровня. Взлёт цен на нефть и такой рейтинг обеспечили приток в Россию огромных объёмов
иностранного капитала, а также накручивание внутренних долгов. Это обеспечило рост цен на недвижимость буквально на порядок в долларах, рост котировок акций — в десятки раз.
Удвоение реального ВВП в 2000–2008 годах
было без малого достигнуто, но ценой роста в шесть
раз совокупного внешнего долга России. Так, Международная инвестиционная позиция по итогам
2007 года показала суммарные иностранные активы
российских резидентов на 1093 млрд долл., суммарные обязательства перед нерезидентами 1242 млрд
долл. и дыру 149 млрд долл. Основные проблемы
тогда давали стоимость акций в руках нерезидентов
суммарно 772 млрд долл., долг банков и предприятий суммарно без малого 300 млрд долл., при валютных резервах в активах 479 млрд долл. Для
сравнения, на конец 2000 года иностранные активы
составляли 254 млрд долл., обязательства 184 млрд
долл. и валютные резервы 28 млрд долл.
В Глобальный финансовый кризис 2008 года
Россия не могла одновременно поддержать пузырь
акций, расплатиться по корпоративным долгам и
обеспечить критически важный импорт на фоне подешевевшей нефти. Резервов хватило бы на что-то
одно, поэтому и были реализованы частичные решения в виде девальвации рубля и обвала акций
(акции Сбербанка падали в 10 раз). Одна только
переоценка акций на фоне их обвала составила
561 млрд долл. и позволила вывести в плюс чистую
международную инвестиционную позицию. Валютных резервов стало хватать на критически важный
импорт и на две трети корпоративного долга.
Политическую конфронтацию с Западом принято
отсчитывать со знаменитой Мюнхенской речи Путина. Финансовая конфронтация началась по результатам схлопывания пузыря акций в 2008 году,
когда иностранцы потеряли огромную сумму — 561
млрд долл. Значимые потери иностранных инвесторов были также по корпоративным облигациям и
долгам, в коммерческой недвижимости. В 2009–
2012 годах западные банки на многочисленных переговорах занимали позицию по отработке их потерь на пузырях и возврате корпоративного долга.
Именно в 2009–2012 годах западный рынок капиталов оказался фактически закрыт для многих российских предприятий. Первичное размещение акций, крупные выпуски еврооблигаций и привлечение
крупных синдицированных кредитов стали большой
редкостью. В 2014 году с первой волной санкций на
фоне присоединения Крыма и Русской весны произошло лишь институциональное санкционное
оформление проблематики последствий неполученных иностранными инвесторами сверхприбылей по
итогам пузырей середины 2000-х годов.
Критики Эльвиры Набиуллиной могут сказать,
что она была одним из творцов экономической политики ценовых пузырей с опорой на дорогую
нефть. Действительно, она с 2000 по 2008 год занимала пост сначала первого заместителя министра
экономического развития (при Германе Грефе как
министре), затем ряд менее значимых должностей,
а с мая 2008 по май 2012 возглавляла это министерство. Только критикам следует вспомнить, много ли
людей во второй половине 2006 года или второй половине 2011 года осознавали реалии ценовых пузырей и имели чёткие выверенные альтернативы?
Много ли людей тогда изучало последствия похожих
пузырей в Японии 1980-х годов и Южной Кореи
1990-х годов (только без нефти)?
КРИТИКУЕМЫЙ БАНКОВСКИЙ НАДЗОР
КАК НАСЛЕДИЕ 2000-Х ГОДОВ
Банковский надзор в исполнении команды Эльвиры Набиуллиной критикуют, пожалуй, больше
всего. Количество банков за её первые два срока
значительно сократилось. На санацию банков и
выплаты вкладчикам потрачено по разным оценкам 5–7 трлн рублей, что сопоставимо с расходами федерального бюджета на науку и высшее
образование за десятилетие. Можно даже утрировать, что если бы эти деньги не пошли на санацию
коммерческих банков, а были, как эмиссионная
прибыль Банка России, перечислены в доход федерального бюджета, то выполнение майских указов о двойной средней зарплате медиков и учителей прошло бы легче.
Всё же надо понимать, что команде Набиуллиной досталась банковская система после крупных
пузырей 2000-х годов на рынке недвижимости, акций и корпоративного долга, последствия которых
просто были растянуты во времени. Если всю первую половину 2000-х мы расплачивались за кризис
государственного долга 1996–1998 годов, то все
2010-е годы — за буйство цен акций и долга корпораций в 2005–2008 годах.
Тогда эта расплата называлась замещением
внешнего корпоративного долга внутренним, в наибольшей степени за счёт роста частных вкладов (с
11% ВВП на начало 2007 года до 25% на начало
2018 года) и средств предприятий на счетах в банках (примерно в такой же пропорции относительно
ВВП). Значительная часть прироста вкладов населения и депозитов предприятий шла не на инвестиции в расширение реального производства, а на замещение долгов по итогам пузырей, точнее,
зачастую на пирамиду таких долгов.
В 2010–2012 годах вновь господствовала парадигма попытки развития на пузыре акций, долга, недвижимости и вновь дорогой нефти. Цены на нефть
после дна начала 2009 года на уровне 42 долл. уже
в начале 2010 года восстановились до 80 долл. и
достигли уровня 2007 года, а в начале 2011-го превысили 100 долл. В России тогда превалировали
ожидания продолжения роста цен на нефть по образцу 2000-х, только уже во второй-третьей сотне
долларов за бочку. Вспомним "упаднические" слова
отсидевшего своё Улюкаева в его бытность министром, что мы копили валютные резервы при цене
на нефть 40–50 долл. в первой половине 2000-х годов и тратили их при цене на нефть в 80–100 долл.
в первой половине 2010-х годов.
Почти в каждом крупном банке на санации найдётся значительное количество денег, "закопанных" в недвижимость, кредиты скрытой дочерней
организации собственников этого банка, в которой
"похоронены" убытки от операций на рынке ценных бумаг, а не просто откровенно сворованных
руководством. Покупавшие проблемные банки
просто брали у Банка России дешёвые кредиты и
вкладывали их в недвижимость в расчёте на продолжение быстрого роста её цен и тем самым отработки долгов, либо вкладывали их в гособлигации в расчёте на их повышенную доходность. В
2015–2017 годах стала ясна ошибочность расчёта
на новый виток ценовых пузырей, когда ряду крупных банков-санаторов потребовалась своя ещё
более крупная санация, но этой ясности не было в
2010–2012 годах.
Критиками считается, что чрезмерное повышение ключевой ставки в самом конце 2014 года дало
половину санационных проблем. По крупным банкам прослеживалась чёткая корреляция между сроками принятия дорогих вкладов и масштабами санаций. Однако тогда ошибочные решения по срокам
дорогих вкладов принимали руководители самих
банков, когда условные МДМ и "Югра" ставили на
длительную большую инфляцию, а другие банки давали повышенные проценты по длинным вкладам
буквально несколько дней.
Можно было, как в марте 2022 года, давать негласные сигналы руководителям банков не принимать длинные дорогие вклады, но тогда это восприняли бы как вмешательство надзора в частную
инициативу банков. Также не забываем про пенсионеров, которым высокие ставки по длинным
вкладам позволили частично отыграть скачок инфляции и потерю покупательной способности
своих вкладов.
На текущий момент конца июня 2022 года по
проблематике банковского надзора есть непреложный факт: в беспрецедентных условиях масштабных западных санкций у нас не потерял платёжеспособность ни один банк. Закручивание надзорных
гаек, учтённые ошибки прежних экономических и политических циклов в относительно более спокойные
годы как раз и создали задел для текущего рабочего
состояния банковской системы.
КРЕДИТОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
КАК САМЫЙ ВАЖНЫЙ
И НЕОДНОЗНАЧНЫЙ УЧАСТОК
Речь не о потребительских кредитах или ипотеке.
Кредиты физическим лицам банки вполне научились выдавать и хорошо зарабатывать на повышенных процентах по этим кредитам. Банки также научились контролировать кредиты на жилищное
строительство с использованием эскроу-счетов.
Речь о кредитах на реальное производство, например, о заявленной президентом Путиным на ПМЭФ
промышленной ипотеке, которая ещё имеет схожие
названия — инвестиционное кредитование или проектное финансирование. Это не кредиты на перекуп
коммерческой недвижимости или на перекредитовку
ранее выданных и ставших проблемными кредитов,
а именно на развитие производства, на промышленные здания и оборудование.
Формально Банк России напрямую не отвечает
за кредитную работу, которая в рамках двухуровневой банковской системы делегирована коммерческим банкам. Банк России лишь регулирует проблематику резервов под потери по кредитам и вполне
жёстко проверяет следование этой регуляторике.
Регулирование резервов основывается на простых
критериях, выстраданных разгребанием большого
количества проблемных банков и их кредитов. Описание этого регулирования, если считать в объёме
страниц или знаков, в сотни раз проще, чем брендовый западный университетский учебник по корпоративным финансам (например, Стивена Росса) или
даже чем первый из трёх уровней престижной американской профессиональной сертификации CFA
(Chartered Financial Analyst — дипломированный
финансовый аналитик).
К сожалению, кредитная работа коммерческих
банков в последнее десятилетие сильно отдалилась
от реалий и погрязла в бумажных симулякрах. Кредитная работа сейчас сведена к чтению документов
(финансовой и управленческой отчётности, выписок
по счетам, контрактов) и воспроизведению фрагментов прочитанного в других документах (заключениях,
профсуждениях, протоколах кредитных комитетов).
Кредитчики сейчас анализируют кредиты, зачастую
ни разу не побывав не то что на производстве, но
даже в офисе руководства заёмщика. Это когда-то
давно, ещё в СССР и немного в России в 1990-е,
кредитчики ежемесячно посещали производство заёмщиков и подчас знали специфику этого производства не хуже руководителей плановых отделов самих заёмщиков.
Банк России не должен быть единственным
"мальчиком для битья" (или "девочкой") по части
доступности кредитов для реального сектора экономики. У каждой крупной отрасли есть профильное министерство или хотя бы профильный департамент в Минэке или Минпромторге, есть
институты развития. Среди руководителей предприятий реального сектора в лучшем случае один
из десяти одинаково хорошо разбирается в производстве, коммерции и финансах. Как и чистый
финансист не способен в одиночку разобраться в
специфике той или иной отрасли и сложного предприятия — он должен как минимум долго и плотно
работать с этой конкретной отраслью, постоянно
бывать в цехах.
Вспоминается одна западная табачная компания, которая нанимала опытного кредитчика на работу начальником финансового отдела, и побудила
его сначала поработать полгода непосредственно
на производстве. Вспоминается и другой пример, к
сожалению, куда более частый, когда опытный банкир после назначения на должность первого зама
по экономике и финансам крупного металлургического завода за год работы ни разу не сходил в цеха
даже на экскурсию.
Несомненно, регуляторику корпоративного кредитования необходимо детализировать, делать её
ближе к реалиям развития промышленности и импортозамещения. Только для этого необходимы кадры, которые в разные десятилетия своей карьеры
имели за плечами много успешных инвестиционных
кредитов (не только выданных или перекредитованных, но особенно погашенных).
Недостаточно только опыта банковского надзора или членства в коллегиальных органах банков с умением читать акты проверки кредитной работы и заключения по кредитам. Нужны именно те,
кто непосредственно структурировал инвестиционные кредиты, собственноручно написал сотни заключений по таким кредитам, удержался от фатальных ошибок. Ещё лучше, если такие люди
прошли также и горнило проблемных кредитов и
смогли их отработать.
Эльвира Набиуллина идёт на третий срок с шансом повторить успех легендарного Виктора Геращенко. Он трижды, с перерывами, был на должности руководителя главного банка страны (в 1989–91,
1992–94 и 1998–2022), но только его третий срок
можно назвать успешным, когда он вместе с Примаковым и Маслюковым обеспечил быстрое восстановление банковской системы и экономики после
кризиса 1998 года. Первый и отчасти второй сроки
Геращенко, мягко говоря, были не вполне успешными, поскольку тогда ему не хватало политического веса, о чём он сам писал в мемуарах. Геращенко ещё и имел непосредственный опыт
кредитной работы в капиталистических рыночных
отношениях в системе совзагранбанков, особенно с
проблемными кредитами.
К сожалению, в целом хорошей и деятельной
команде членов Совета директоров Банка России,
вполне достойно справлявшейся с пятью из шести
укрупнённо-упрощённых функций Банка России,
опытных кредитчиков нет. Переназначение Эльвиры Набиуллиной на третий срок означает переназначение руководителей Банка России следующего
уровня. Такие переназначения обычно являются
результатом сложных компромиссов различных
групп влияния и команд, согласуются рядом органов государственной власти. В процессе таких согласований как раз и необходимо восполнить этот
кадровый недостаток.
Автор — доктор экономических наук
ЗАПАД ПЕРЕОБУВАЕТСЯ
Почему наши «партнёры» сменили тон
ПОСЛЕДНИЕ НЕДЕЛИ наблюдаются: масштабный сбой в организации тотального западного давления
на Россию, явные признаки подрыва единства действий и усталости от издержек и
неэффективности предпринимаемых мер,
выход тлеющего внутреннего подковёрного
конфликта на уровень, хорошо наблюдаемый со стороны.
Украинские СМИ вопиют, что Германия
фактически прекратила поставлять вооружение на Украину. Главная причина: немцы
прекрасно знают, что Россия победит, и все
новейшие комплексы будут тщательно изучаться на полигонах Минобороны РФ.
Испания, которая сулила Киеву танки
Leopard 2 немецкого производства, также
пока не перешла от слов к делу. А Шольц
вообще заявил, что Мадрид даже не обращался в ФРГ за разрешением на перепродажу танков.
Греция задерживает поставки на Украину около ста устаревших БМП-1, в массе
своей неисправных, ссылаясь при этом на
то, что официальный Берлин не торопится
с передачей Афинам обещанных взамен
немецких БМП Marder.
Болгария под давлением оппозиции,
которая недавно, как известно, сумела выразить вотум недоверия открытой американской марионетке Петеву, официально
отказала Украине в дальнейших поставках оружия.
Ко всему прочему, вето на решение
датских властей отправить на Украину 20
бронемашин Piranha III швейцарского производства наложила Швейцария. Официальный Берн сослался на свою нейтральную позицию, предполагающую запрет на
поставки оружия в зону конфликта. Кроме
того, Швейцария отказала Польше в предоставлении находящихся у неё немецких
танков Leopard 2A4 взамен советской бронетехники, которую Варшава ранее продала Киеву.
В конце мая, выступая в Давосе, патриарх американской дипломатии Генри
Киссинджер призвал Киев подумать над
дипломатическим урегулированием конфликта с учётом территориальных уступок в пользу России. Параллельно в The
New York Times вышла статья, в которой
победа Украины над Россией была названа "нереалистичной". Издание призвало Киев к "трудному решению", сопряжённому с территориальными уступками.
Политконсультант Госдепа и Пентагона Эдвард Люттвак в интервью Die Welt
заявил, что референдумы в ДНР и ЛНР
могут остановить военный конфликт.
"Киев не может отказать людям в выборе.
Это единственный выход из конфликта.
Победить Россию — это что-то из области фантастики", — отметил Люттвак.
Поздно, г-н Люттвак. 20 февраля это
могло бы спасти ситуацию, сейчас — уже
нет. Никто не удовольствуется территориями ДНР/ЛНР, слишком много всего произошло за последние 4 месяца. Всё нужно
делать вовремя.
The Washington Post опубликовала
статью известного политобозревателя
Дэвида Игнатиуса, в которой тот попытался донести до читателей идею приемлемости для Украины "корейского" варианта разделения страны. Дэвид считает,
что от "неявного торга" с Россией нужно
будет со временем перейти к прямым переговорам и этим завершить конфликт. И
это поздно. Точнее, переговоры с Западом будут, а объекта конфликта — нет,
его придётся искусственно гомункулировать в пробирке.
Телеканал CNN сообщил, что представители официальных вашингтонских
кругов проводят встречи с британскими и
европейскими коллегами, на которых обсуждают перспективу прекращения конфликта на Украине путём переговоров.
Это связано с простым фактом: чем
дольше продолжается конфликт, тем
больше издержек несёт Запад.
Профессор международных отношений Эндрю Лэтэм в The Hill призвал Запад смириться с тем, что в украинском
конфликте победит Россия. Эта победа,
считает он, скорее всего, не будет абсолютной, но Украину ждут "фрагментация" и "расчленение".
Американский дипломат Хью де Сантис
в The National Interest заявил, что Украину
нужно вынудить сесть за стол переговоров,
заставив её отказаться от намерений вернуть Крым и Донбасс.
Официальные лица высказываются
осторожнее, но и в их выступлениях звучит нечто любопытное. Так, Джо Байден в
материале для The New York Times заявил, что не будет давить на украинские
власти в вопросе территориальных уступок России, а сами уступки исключать не
стал, высказавшись за проведение переговоров между Москвой и Киевом. В
офисе президента Украины признали, что
и Макрон, и другие европейские политики
прямо призывали Зеленского пойти на
уступки Москве. И только Борис Джонсон
неизменно требует, чтобы Украина не шла
на мир на "невыгодных" для неё условиях,
но у Бориса свой, весьма хитрый, как ему
кажется, план, и он связан с ограниченной
реконструкцией Британской империи с по-
следующей попыткой создания собственной экономико-технологической зоны с
центром в Лондоне.
П
ОЧЕМУ МНОГИЕ представители
Запада меняют свою позицию?
Дело в том, что старым консервативным "земельным" элитам Западной
Европы и ситуативно примкнувшим к ним
американским "трампистам" не по пути с
финансистами-нуворишами, сделавшими
свои капиталы из воздуха, взявшими через ручные СМИ под контроль идеологию
западного общества, пытаясь подмять
под себя всё, отличное от них, включая
самих ленд-лордов.
Капитал, который своими корнями уходит в средневековье и прежде всего ценит
стабильность и предсказуемость в мировых делах, представители которого прекрасно интегрировались с российскими поставщиками ещё со времён позднего
СССР, вынужден по окрику финансистов
"обоих побережий" рвать все цепочки, сносить многомиллиардные проекты, а главное, становиться на грань войны с главной
ядерной державой Евразии. Противоречия
с финансистами и их "крышей" — Демпартией США, (на самом деле, лишь частью
Демпартии), а также с монопольным мнением мировых СМИ Джорджа Сороса* накапливались годами и теперь начинают
прорываться наружу.
Негласным координатором старых капиталов всегда был Ватикан, опираясь на
консерваторов в своей экономической экспансии. Теперь, понятно, отдельным регулятором, фигурой, дающей определённые
отмашки, становится Путин, и чем успешнее и быстрее будет проходить наша СВО,
тем большее влияние руководитель России станет оказывать на старые европейские элиты. Судьба и влияние старых европейских кланов во многом зависят от
отношений с РФ.
Американские "трамписты" и прочие
фундаменталисты здесь стоят особняком,
их не особенно интересует ситуация за
пределами США, они нацелены, в первую
очередь, на решение собственных беспрецедентных проблем. Тем не менее в Штатах и Европе происходят настолько схожие
процессы, что консерваторы, как и земельные элиты Европы, не хотят конфронтации
с Россией и даже готовы в какой-то мере
налаживать партнёрские отношения.
"На первый план в Европе вышло возмущение ростом стоимости жизни", — пишет Фонд стратегической культуры, приводя данные социологических опросов
населения в странах Европы и США.
Европа переходит на уголь в ответ на
сокращение поставок российского газа, но
этот переход описывается как временный,
поскольку европейские официальные лица
уверяют, что долгосрочные цели в отношении изменения климата остаются прежними. Но сейчас никто не может быть уверен, как долго продержатся "временные
решения". Скорее всего, ни о каком переходе к "зелёной энергетике" в ближайшие
50 лет не будет идти речи, к тому же отойдёт в мир иной Сорос и остальные идеологи проекта (кроме Греты, конечно), и он
может заглохнуть сам по себе.
Задача-то ведь была в том, чтобы намертво пристегнуть Европу к Штатам и в
энергетическом аспекте; сегодня же и в
обозримой перспективе попытка практической реализации подобной стратагемы приведёт к бунту "старых элит" и
потере Европы.
С
ЕЙЧАС НА ЗАПАДЕ сильно падает
интерес к украинской проблематике.
Количество взаимодействий в социальных сетях на связанные с Украиной
темы уменьшилось в последнее время в 8
раз, а количество статей в онлайн-СМИ об
Украине сократилось в 7,5 раз.
Жак Сапир, ведущий французский экономист, директор по исследованиям в Высшей школе социальных наук (EHESS) в
Париже и глава Центра исследований способов индустриализации (CEMI-EHESS),
теоретик экономической науки, который с
1996 года специализируется на экономике
России, считает, что Запад сильно недооценил её глобальное значение. По его
словам, события на Украине заставили понять важность российской экономики. Сапир считает, что причина этого просчёта
заключается в оценке обменных курсов.
Он отметил, что если сравнить валовый
внутренний продукт (ВВП) России, переведя его из рублей в американские доллары, то действительно экономика России
будет сопоставима по своим размерам с
экономикой Испании.
Однако такое сравнение не имеет
смысла без поправки на паритет покупательной способности (ППС), отмечает
французский экономист. В этом паритете
учитывается производительность и уровень жизни. И, следовательно, благосостояние на душу населения и использование
ресурсов. Если измерить ВВП России на
основе паритета покупательной способности, то можно сделать вывод, что экономика России насамом деле больше похожа на экономику Германии.
Жак Сапир отмечает, что сектор услуг
на Западе в настоящее время сильно переоценён по сравнению с промышленным
сектором, а также производством сырья.
И если уменьшить пропорциональную
важность услуг в мировой экономике, то
экономика России станет значительно
больше, чем у Германии. И составит уже
5-6% мировой экономики. Кроме того, совершенно игнорируются глобальные торговые потоки. А в них, по словам французского экономиста, доля России может
составлять до 15%.
Он считает, что Россия во многих отношениях является стержнем глобальном
производственной цепочки, поскольку
играет ведущую роль в производстве многих товаров первой необходимости. А
следовательно, максимальные санкции по
отношению к России означают реорганизацию мировой экономики, которую французский эксперт назвал "драматической".
Под влиянием таких вызовов у западного правящего класса появляется тяжёлая дилемма: столкнуться с острым экономическим кризисом, который сметёт с
карты целые страны, обрушит мировой капитализм и, уж конечно, будет стоить кресел практически всем действующим политикам, или начинать готовить киевский
режим к капитуляции.
* Структуры Фонда Сороса признаны
нежелательными на территории России
На фото: хамелеон-русофоб
ИЮНЬ, 2022 г. • № 25 (1486)
ПОЭМЫ НА БРОНЕ
Автор стихов и рисунков — Александр ПРОХАНОВ
Грядущее, тебя мы долго звали.
Мы тяготились пресной тишиной.
Змея войны струится средь развалин,
Покрытая железной чешуёй.
Бомбили нас чужие "сушки".
Летал свирепый штурмовик.
Прицелясь, взял его на мушку,
И он взорвался в тот же миг.
Я угнездился в бэтээре,
Мне спину холодил металл.
В Россию можно только верить,
Любить зубов её оскал.
Кто он, увенчанный рогами,
Заклятья чёрного волшебник,
Что сделал родичей врагами,
Истёр молельню в груду щебня?
Кто победит? Кто выйдет из потока?
Над кем взойдёт победная заря?
Потомок иудейского пророка?
Наследник православного царя?
Мой дот долбили "ураганы".
Была их участь решена.
Вогнал снаряд в их зев поганый,
И наступила тишина.
Прекрасен вид Левобережья,
Прекрасен Киев на Днепру.
Как русский, пламенно и нежно,
Его в объятиях запру.
Но взгляд у старой хуторянки
Был чист, как небо голубое.
И с поля отвернули танки,
И стало хлебным поле боя.
Иль ни один? Иль оба канут в вечность?
Всплывёт над миром огненный венец.
Горит в ночи кровавый семисвечник,
И капает расплавленный свинец.
С врагом закончив перепалку,
Был жарким боем утолён.
Среди камней лежал вповалку
Мной истреблённый батальон.
Вам не дано предусмотреть,
Где наша бомба разорвётся,
И скоро ль вас настигнет смерть
На дне волшебного колодца.
Был пленный дик, по пояс голый.
Кипела ярость в каждой вене.
В нём не смолкал орудий голос,
Машин и танков столкновенье.
И грянет час. Взметнутся сонмы лезвий.
Падёт огонь, и в нём сгорят леса.
И мы умрём в мучительных болезнях.
Уйдём, как дым, в пустые небеса.
Нас окружил отряд спецназа.
Мы оказались в западне.
Открыл огонь я без приказа,
И укры сгинули в огне.
Цветок засохший, безуханный,
Забытый в книге вижу я.
Он умирал от страшной раны
И всё просил: "Огня! Огня!"
Но вдруг мы встретились глазами,
Погасла ярость в каждой жиле.
Как будто вышли с образами,
И мы к иконе приложились.
И средь камней, где суховейный ветер
Уступы скал безжизненных лизал,
Сверкнёт бриллиант
божественных соцветий,
Моя окаменелая слеза.
Раз штурмовали мы "высотку",
Её мы брали за рога.
Закончив дело, выпил водку,
Что мне досталась от врага.
Икона русской благодати,
Позволь к устам твоим прильнуть.
Нас провожаешь, рать за ратью,
В кремнистый непроглядный путь.
И были речи наши жарки.
Забыв мучения и плачи,
В саду мы поднимали чарки
И пели русские, казачьи.
Был цвет у моря бирюзовый,
И кровь, краснее, чем рубин.
Вёл бой с солдатами "Азова",
Их доставая из глубин.
В боях, под бурей пулевой,
Я столько раз вставал и падал.
Теперь в палатке полевой
Сижу, читаю без лампады.
И тот, в кого стрелял я метко
И кто меня глушил гранатой,
Махнул мне яблоневой веткой,
А я ему душистой мятой.
Вы спросите, какой системой
Меня снабдили на войне.
Я жёг врагов моей поэмой,
Стихом, оплавленным в огне.
Когда б надежду я имела
Хоть редко, хоть в неделю раз.
Его лицо белее мела
И мёртвый взор открытых глаз.
Не вечно в поле пулям виться,
Не вечно ворону летать.
В полях поднимется пшеница
Во всю свою златую стать.
Сдавались, покидали норы.
За взводом взвод, ещё, ещё!
Я их запомнил. Волчьи взоры
И лица с впадинами щёк.
Так думал я, затвором щёлкнув,
И был готов ввязаться в драку.
Смотрел сквозь броневую щёлку,
Как полк "Азов" идёт в атаку.
Там был солдат. Он был из Назарета.
Провалы щёк, подглазий синяки.
На нём рубаха белая надета,
Разбитые в походах башмаки.
Он выносил убитых из развалин,
Палимым жаждой воду подавал.
Я не запомнил, как солдата звали.
Он был убит осколком наповал.
И там, где тело мёртвое лежало,
Цветок раскрылся, неба голубей.
Над полем боя радуга играла,
И пули превратились в голубей.
А тот осколок, что сразил солдата,
Вдруг превратился в несказанный сад,
Тот райский сад с медовым ароматом,
Где золотые яблоки висят.
Был дом разбитый пламенем охвачен.
Стал грудой разлетевшихся камней.
Я вдруг услышал, как ребёнок плачет.
Тот детский плач, взывающий ко мне.
Я слышал, как грохочут миномёты,
Как танки разъярённые рычат.
Ушла врагом отбитая пехота,
И я пополз ребёнка выручать.
Вокруг меня снаряды землю рыли.
Горел подбитый танком грузовик.
Из дымных туч, расправив злые крылья,
Пикировал свирепый штурмовик.
Я переполз зловонную воронку.
В ней продолжал клубиться едкий дым.
Два мёртвых тела
горбились в сторонке —
Седой старик в обнимку с молодым.
Я полз весь день. Я полз кромешной ночью.
Передо мной носились мины вскачь.
Я был огня и смерти средоточьем.
Но я всё полз. Я слышал детский плач.
Я проползал сквозь города и страны.
Я миновал угрюмый материк.
Меня покрыли синяки и раны.
Но я всё полз. Я слышал детский крик.
И я дополз до каменной руины.
Ребёнок был раздетым и босым.
"Кто ты, дитя несчастной Украины?"
Он тихо мне ответил: "Я твой сын".
Когда от смертных слёз Россия мокла,
Ваш тёмный взгляд был холоден и лют.
Вы, ненавидя, разбивали окна
У тех домов, что дали вам приют.
Забыли вы, что мукам холокоста
Танкист рязанский положил предел.
Печальный ветер русского погоста
До ваших мёртвых душ не долетел.
Вы были нам змеёю подколодной.
Мы впредь за вас не станем умирать.
И пусть другие из печей холодных
Ваш гиблый пепел будут выгребать.
Мы слушали поэтов и пророков.
Они влекли в лазурь небесных сфер.
Но русский ад раскрыл свои ворота,
И вырвался на волю Люцифер.
С церквей сдирали золотые кровли
И делали корыта для свиней.
На стенах выступали пятна крови
И становились ярче и светлей.
Ревнители потусторонней веры,
Не отреклись, не усомнились вы.
У вас в руках гремели револьверы,
И полнились расстрелянными рвы.
И были вы жестоки и упрямы.
На ваших лбах чернел масонский знак.
Убитый царь упал в гнилую яму.
Вождю в бокал насыпали мышьяк.
Но чуден Бог! Как из кровавой раны
Рождается прекрасное дитя,
Взошла страна, которой нету равных,
Во всей красе, сверкая и светя.
Она была равна садам небесным.
В неё слетали ангелы с высот.
Но и она пошла дорогой крестной.
Её скрутило смерти колесо.
Остервенясь, вы флаг топтали красный.
"Мы требуем, — кричали, — перемен!"
Они явились, и палач бесстрастный
Из вашей кожи вырезал ремень.
О, Ты, кого на крест возвёл предатель,
Тебя молю! Услышь мою мольбу!
Чтоб сгнил в аду
кромешный обладатель
Бесовской меты на лукавом лбу.
Но видит Бог, когда б меня спросили,
В каком раю хочу я побывать,
Я б отвечал: "Хочу одну Россию,
Её, в слезах и горе, благодать".
К вам не дойдёт моё посланье,
Оно истает вдалеке.
Лежу один в разбитом зданьи
С гранатой в раненой руке.
Не помолюсь, взывая к Богу,
Прощальных слов не изреку
И не присяду на дорогу.
Я просто выдерну чеку.
Увидел зорьку голубую.
Рассвет. Светлеют небеса.
Одна строка сменить другую
Спешит. До боя полчаса.
В руинах, пулями помечен,
Я, превращаясь в дым и гарь,
Всё помню наш прощальный вечер,
Московский золотой фонарь.
Ты был невольник призрачной галеры
И слышал скрип её волшебных вёсел.
Был исповедник сокровенной веры,
Умелец неизвестных нам ремёсел.
В обломках этажей и лестниц
Я незабвенно берегу
Дыханье ваших губ прелестных,
Ваш след на утреннем снегу.
И был невнятен слог его речений.
Он порождал земель и вод трясенье.
Он улетел. И в мировых теченьях,
Светя огнями, всплыл Ковчег Спасенья.
Какие дивные признанья
Я слышал в сладостном бреду!
Но нет, конец воспоминаньям.
Прощайте. Кажется, идут.
Кругом дымился мир в слезах и корчах.
Его, казалось, бурей в бездну сносит.
И ты стоял, непобедимый кормчий,
России бесподобный знаменосец.
Он ревновал меня к невесте.
Был враг, со мной не говорил.
Мы в лазарет попали вместе,
И он мне кровь свою дарил.
Наступит день, утихнут взрывов пляски,
Уйдёт война в мученьях и крови.
Покатят инвалидные коляски.
На них родня напишет букву "ви".
Мой грубый ротный не сдержался,
Меня со всех ударил сил.
Когда на мине подорвался,
Его из боя выносил.
Глотали вместе дым сражений,
Делили фляжку и кровать.
Когда попали в окруженье,
Я их остался прикрывать.
Теперь, проснувшись среди ночи,
Я часто вспоминаю вас.
Поля, разодранные в клочья,
Прекрасных лиц иконостас.
Когда повеял ветер вешний,
В твой дом, февральским утром ранним,
С небес явился Божий вестник.
Тебе поведал: "Ты — избранник!"
Был миг последнего решенья
Подобен огненному маку.
И ты поднялся из траншеи,
Россия бросилась в атаку.
Ей присягнул душой и плотью,
Деяньям дьявольским помеха.
Россия встала из лохмотьев
В сияньи грозного доспеха.
Вселенная цветёт и гаснет,
И снова первородный взрыв.
Что исступлённей, громогласней
России, плачущей навзрыд?
Тебя, кто не устал бороться,
Спасёт от сумрачного ада
Алтарь Софии Новгородской,
Стена святого Сталинграда.
Она летит к небесным сферам
Среди божественных садов,
И вновь в объятья Люцифера
Себя ввергает, как Содом.
Своих царей кладёт на плаху,
Своих вождей стирает в сор.
Палач неистово, с размаху
Вгоняет огненный топор.
О, ты, жилец кремлёвских башен,
Спаси страну от смертной тени.
В тебе приволье русских пашен,
Хребтов и рек переплетенье.
Но что за дивную лампаду
Господь ей посылает в ад?
Россия вновь встаёт из ада
И мчится в поднебесный сад.
Как много рек прекрасных в мире.
За Доном Днепр, за Днепром Днестр.
Пусть мне играет на клавире
Твой миномётный джаз-оркестр.
О ты, Садовник поднебесный,
Взрастивший царственный цветок,
Пошли на Русь, в окоп мой тесный
Его волшебный лепесток!
И пусть в глазах, слезами полных,
Что по лицу размазал ветер,
Вдруг просияет, как подсолнух,
Победы дивное соцветье.
Стояло огненное лето.
Горела рукопись в огне.
Писали русские поэты
Свои поэмы на броне.
Печальный финский рыболов
Бросал в неведомые воды,
И сотня пушечных стволов
Пропела пламенную оду.
Когда гуляет в чистом поле
Атак свинцовая пурга,
Я к вам пишу. Чего же боле,
Чем смерть заклятого врага?
Когда по кровле обветшалой
В ночи осколки простучат,
Как будто кто-то дикий, шалый
По дому рубанул с плеча.
Идёт направо — песнь заводит.
Налево — пушки голосят.
Убитый был в сапёрном взводе.
Его невеста на сносях.
Я помню чудное мгновенье.
Горел и плавился металл,
Когда войны свирепый веник
Мой батальон с земли сметал.
Надев на пальцы золотые кольца,
Поцеловав невест и матерей,
Ушли на фронт под утро добровольцы,
Туда, где вой и грохот батарей.
И долгой ночью плакали невесты,
Когда в полях, вдали от суеты,
У женихов на кладбище безвестном
Синее неба выросли цветы.
Я мастер фирменной чеканки.
В моих руках гранатомёт.
Вчера весь день чеканил танки,
А вечером чеканил дот.
Мои изделья не в салоне.
О них едва ли говорят.
Они бронёю опалённой
В хлебах украинских горят.
Моторы танков закипали,
Текли и плавились стволы.
Держал на спуске стёртый палец,
Поднять не смея головы.
Но полыхнуло алым знамя,
Дохнул огнём ракеты хвост.
Комбат вскричал: "Донбасс за нами!"
И я поднялся в полный рост.
О, русский лес, лес копий и мечей,
Святых молитв и пламенных речей.
Отпор врагам и гибель палачей.
Горячий воск намоленных свечей
И сумерки заплаканных очей.
Я из дубов выпиливал киот.
Бил по врагам из леса пулемёт.
Народ молился лесу — стар и млад
И из берёз вытачивал приклад.
Когда враги сжигали города —
"живая" ты и "мёртвая" вода.
К нам приходил на помощь русский лес,
И города вставали до небес.
То дивный храм, то солнечный дворец.
Был лес для нас и зодчий, и творец.
Его волшебный сказочный наряд —
Он был для нас и Керчь, и Сталинград.
Весной в Берлин ударивший снаряд,
Победный ослепительный парад.
Из века в век так было каждый раз —
Сгорал и вновь сиял иконостас.
Мы шли с войны, усталы и грубы,
Сажали в пепел ели и дубы.
О, лес святой, спаси, помилуй нас!
Ты был "Москва" и стал теперь "Донбасс".
Ты — божий перст для нас и Божий дар,
Неотвратимый сталинский удар.
Идите в бой, священные леса,
Победные пусть льются голоса.
А на войне, как на войне.
Броня изглоданная танка.
Мой лик оттиснут на броне.
Войны жестокая чеканка.
Я вырезал из дерева киот,
Мне помогал в работе пулемёт.
Из золота чеканил я оклад,
Помощником служил мне автомат.
Гляжу в развалинах Донецка
Среди февральских серых льдинок
На брошенный рисунок детский,
На чей-то стоптанный ботинок.
Я рисовал её небесный лик.
Был взрыв от бомбы грозен и велик.
Краса её божественных очей.
Был смертный бой всё злей и горячей.
И пусть среди хлебов и пашен,
В полях, где колосится лето,
Вчера от танков наступавших
Остались чёрные скелеты.
Невинные медовые уста.
Обойма пистолетная пуста.
Её лазурью писаный наряд.
В горячий ствол вгоняю я снаряд.
Пусть ветер этой ночью мглистой
Поёт в пустой консервной банке
Победный "Марш артиллеристов",
Прощанье слёзное славянки.
В её руках расцвёл чудесный мак.
Покоя нет от бешеных атак.
Конец войне. К тебе, Святая Русь,
Разбитыми губами приложусь.
Окрашена кровавой краской
России огненная веха.
Спецназа взломанная каска,
Бушлат убитого морпеха.
Моя невеста утром рано
Войдёт в палату осторожно,
В слезах, положит мне на рану
Листок целебный — подорожник.
Мы города стирали в крошку
Из сотен тысяч батарей.
Стоят дома на курьих ножках,
У них ни окон, ни дверей.
Ломая оборонный пояс,
Сквозь городов дымящих груды,
Промчался жуткий бронепоезд,
Паля из башенных орудий.
Был бой у маленькой слободки.
Враждебный танк заполз к нам в тыл.
Я сжёг его прямой наводкой.
Он долго тлел, потом остыл.
Мы прорывали оборону.
Снег выпал только в декабре.
Летели чёрные вороны
На красной сумрачной заре.
За ним разорванные рельсы,
Нет ни улыбок, ни слезинок
В глазах у русских погорельцев,
На вдовьих лицах украинок.
В полях кружили "Байрактары".
Я приближался к ним бочком.
Подбил две белые сигары
С турецким горьким табачком.
Был взводный самых честных правил.
Он хуже выдумать не мог,
Когда на мину ногу ставил.
Остался без обеих ног.
Мы были сёстры, были братья,
Когда нас резали на части.
Теперь вы шлёте нам проклятья,
А мы приносим вам несчастье.
Донбасс, Донбасс,
неистовый звонарь,
грохочущий на башне вечевой.
Донбасс, Донбасс,
божественный фонарь,
пылающий над бездной мировой.
Донбасс, Донбасс,
ты — остриё меча,
пронзившее чешуйчатую грудь.
Донбасс, Донбасс,
ты — русская свеча,
которую вовеки не задуть.
Донбасс, Донбасс,
ты — чудотворный дар,
молитва у священных алтарей.
Донбасс, Донбасс,
ты — танковый удар
и залп "из сотен тысяч батарей".
Донбасс, Донбасс,
избавлен от оков,
в разрывах мин и грохоте гранат.
Донбасс, Донбасс,
пусти меня в окоп
и в руки дай потёртый автомат.
ИЮНЬ, 2022 г. • № 25 (1486)
ИЮНЬ, 2022 г. • № 25 (1486)
Киселёва Валентина. Пикник на обочине дивного нового
мира. — М. : Наше Завтра, 2022. — 216 с.
"В
16+
П
ЕНТАГОН ОПУБЛИКОВАЛ отчёт, в котором
подробно описывается, какие технологии по
"улучшению человека" уже сейчас существуют,
как они должны внедряться и как это изменит мир.
Предполагается "улучшение" не только физических
способностей, но и эмоциональных реакций, в частности, речь идёт о том, чтобы облегчить посттравматический синдром и снизить влияние его последствий. В общем, декларируются благие намерения. С
этими идеями связаны такие понятия, как трансгуманизм и Великая конвергенция.
Причём если первое относится к достаточно далёкой перспективе, то Великая конвергенция, то
есть попытка слияния человека и машины, куда менее футуристична. Второй термин активно использовался ещё в начале 2000-х годов, но в 2016 году о
нём заявили официально. Одновременно вышла в
свет книга экономиста Ричарда Болдуина "Великая
конвергенция". Он работал над книгой не один, а с
рядом международных экономических групп — таких как, например, Институт международных технологий. Это передовой институт в мире, который
занимается в том числе разработками Управления
перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (ДАРПА) и тем, что связано
с изменением, "улучшением" человека. Здесь очень
важно рассмотреть предысторию появления работы
Болдуина. Сначала он называл свою книгу не "Великая конвергенция", а иначе, и суть заключалась в
том, что слияние биологического и технологического
влияет на процесс глобализации и четвёртую индустриальную революцию.
Рассматривался вопрос, как изменятся мировые
тенденции, и в первую очередь — в экономике. Отмечу, что когда говорят о четвёртой индустриальной
революции и глобализации, часто упускают аспект,
который объявлен Всемирным экономическим форумом и смежными структурами как ключевой. Это
именно аспект слияния биологии и технологии. Когда
книга была готова, автора попросили её переименовать, дав название "Великая конвергенция", конвергенция (слияние) живого и технологического.
Гипотетически такой "синтез" должен решить
вопрос обеспечения энергией и применения искусственного интеллекта и других новейших технологий. Концепция Великой конвергенции как раз и говорит о том, что источником энергии может служить
биологический организм, и в первую очередь речь
идёт о человеке.
В связи с этим надо рассмотреть исследования
и уже внедряемые разработки Университета Райса
в сфере использования оксида графена (это рабочее название вещества, которое с химической точки
зрения не является оксидом). Они доказали возможность непосредственного влияния вплоть до уровня
одного, того или иного нейрона. Директор этого института говорит о том, что уже более не требуется
картировать мозг, чтобы воздействовать на те или
иные функции человека. С его точки зрения и на
основании проведённых университетом опытов, достаточно активизировать один-единственный нейрон
мозга, при создании соответствующей нейросети техногенного происхождения. Такая сеть будет внедрена в человека, и мы сможем таким образом менять
его эмоциональное и физическое состояние, а также
самочувствие. Естественно, всё это обсуждается исключительно в благом контексте улучшения здоровья и реакций, сохранения спокойствия и предотвращения травматичного опыта.
Изначально рассматривались технологии внедрения в человека электродов и чипов, причём и
эти направления продолжают развиваться. Также не
стоят на месте и новые способы трансплантологии.
Однако найдены гораздо более интересные решения, задействующие оксид графена — очень прочный материал толщиной в один атом, способный
самоорганизовываться, используя ресурсы нашего
организма. Он умеет выстраиваться в сеть в теле
человека, и его можно "натренировать" на каждый
орган. Организм обладает определённой электрической активностью, за счёт чего возникает магнетизм,
а самым "магнитным" органом, согласно исследованиям Университета Райса, оказалась шишковидная
железа, которую можно "натренировать". Рабочая
группа университета предлагает разные виды "тренировки" с использованием инфракрасного и других
видов излучений для того, чтобы настроить искусственный, внедрённый материал на взаимодействие
с нашим естественным физиологическим состоянием. В свою очередь, это позволяет оказывать извне
влияние на организм.
В перспективе — объединение людей в живые
сети, где не останется никаких тайн, потому что мы
и мыслями начнём обмениваться. Это уже не совсем
фантазия, потому что в этом и заключается весь трюк
Великой конвергенции. Соединение не посредством
пугающих людей чипов, а самыми разными способами живого и неживого синтеза, и речь не об экзоскелетах. Проект "Умный город" непосредственно описывает интерфейс "человек — человек", не включая
компьютерное звено.
Конечно, меня беспокоит очень много аспектов
этой масштабной идеи. Такие организации, как Всемирная организация здравоохранения, институты
генетики, и прочие пытаются использовать это направление как оправдание своей деятельности. Но
с моей точки зрения, биоэтика должна заниматься
вопросами невнедрения, неинвазивности в живое, в
природу, в человека, в биоценоз.
Несмотря на прогресс, несмотря на всю кажущуюся цивилизованность нашего общества, мы на
самом деле находимся очень далеко от понимания
природы вещей. Мы знаем только очень грубые её
аспекты. Претендуя на глубокое и широкое знание,
очень многие вещи мы додумываем, предполагаем
и продолжаем исследовать, но зачастую это происходит не в лабораторном режиме, а в режиме
человеческой и промышленной деятельности. В
результате мы получили печальную экологическую
обстановку, и очень смешно, что именно те, кто доводит до этого состояния экологию, громче всех и
кричат "держи вора". Приведу один, но очень красноречивый пример.
Уже вышли в свет документы под названиями "Умный океан" и "Интернет подводных вещей", неслучайно созвучный с названием ещё одного документа:
"Интернет военных вещей", посвящённый учёту подводных лодок, роботов, дронов и т.п. Что и говорить,
фантазия у мировых элит богатая.
Так вот, в "Интернете подводных вещей" говорится
о "мировой сети "умных", соединённых между собой
подводных объектов, которая позволит мониторить
широкие подводные пространства". Как водится, пишут про "устойчивое развитие", а суть — в инвентаризации подводных объектов. ДАРПА вложила в этот
АЛЕНТИНА КИСЕЛЁВА рассматривает широкий спектр
современных технологий, которые правящие круги применяют по всему миру, включая и свои цивилизованные
страны. Среди них — программирование сознания, медицинские
эксперименты, проводимые под видом лечения, опыты с патогенами, химикатами, наркотиками, вакцинами, радиацией. Особая
тема — психологические операции, целью которых является воздействие на эмоциональное состояние, на принятие решений и
поведение людей, индуцирование массового психоза через воздействие на нервную систему без применения патогенов", — пишет в
предисловии к этой книге Ольга Четверикова. И очередное путешествие в антиутопию "дивного нового мира", предсказанную Хаксли и
Оруэллом, да ещё за компанию с братьями Стругацкими, — вовсе
не путешествие дилетанта, а скорее даже напротив.
Автор — врач высочайшей квалификации, что подтверждено
многолетним опытом её успешной работы как в нашей стране, так и
на Западе, прежде всего, в США. Именно в этом своём профессиональном качестве она обратила внимание на системные "нестыковки" в медицинской практике Соединённых Штатов, включая диктат
"Большой Фармы", а потянув за эту ниточку, обнаружила целый клубок проблем, в которых запуталось всё современное человечество.
И задумалась над тем, почему этот клубок не распутывается, а его
существование как системы вообще отрицается, и о том, кому может быть выгодно такое состояние дел.
Выводы, к которым пришла Валентина Киселёва, весьма нетривиальны. По её мнению, наука, которую превратили в господствующую религию современного мира, совершила гигантский подлог,
устами определив человека в качестве Homo sapiens, человека
разумного, и тем самым противопоставив это понимание истинной, универсальной природе человека как Homo universus, то есть
Я размышляла над вопросом, кто же эти люди, которые продвигают данный процесс? Есть публичные
фигуры, "рупоры", лидеры технологических индустрий. Достаточно послушать их самих, посмотреть
на них и понять, что это люди психопатического склада, утратившие способность сопереживать, сострадать, сочувствовать и прочие "со-". В их сознании
целесообразность, эффективность, рациональность
и рационализаторство — это важнейшие аспекты. К
тому же они очень хотят, по возможности, жить вечно. А самое главное, они стремятся контролировать
процессы, контролировать свою жизнь и жизнь окру-
человека целостного, вселенского. Разорвали целое и выдали за
целое одну из частей, отбросив всё остальное якобы за ненадобностью. Эта "предательская гордыня", поклонение разуму без души и
духа — главная болезнь современного человечества.
"Я хочу обратно в свой мир — мир целый. Я хочу назад к своей природе Homo universus… На вселенские круги своя, где каждый — творец и часть творения и где всегда надёжно и счастливо
человеку вселенскому. А нам тем временем предлагают новый
дивный мир. Какой?
The Great Reset. Великая перезагрузка. Novus Ordum Seclorum.
Новый мировой порядок. Fourth Industrial Revolution. Четвёртая индустриальная революция.
Текущие проблемы и угрозы новой нормальности, как мы видим, уже довольно внятно обозначены: План Фонда Рокфеллеров
2010, Умный город, Великая конвергенция, интернет вещей и тел,
событие 201 — симуляция пандемии, глобальная слежка (global
surveillance) и глобальное управление (global governance), четвёртая индустриальная революция, мировой экономический форум —
не полный список (однако обоснованный документально)", — пишет
Валентина Киселёва, предлагая свою Всеобщую Декларацию Человека (Человека, а не прав его).
Возможно, ни у неё, ни у человечества сегодня нет лекарства от
этой болезни, намного более опасной, чем COVID-19 и грядущие
пандемии, которыми уже давно грозят миру ВОЗ и её спонсоры в
лице Билла Гейтса, Джорджа Сороса*, Фонда Рокфеллеров, а также прочих представителей глобального "глубинного государства".
Но диагноз на основе обширного фактического материала автором
поставлен, и он достаточно точен. А правильный диагноз, как известно, — половина успешного лечения, каким бы странным и неожиданным оно ни казалось.
* Структуры так называемого Фонда Сороса признаны нежелательными на территории России
в роще. Я не очень слушала множественные факты,
которые она стремилась мне выложить о галерее, о
художниках и других полотнах, о самой выставке, —
я была в России.
Наконец, одна её фраза вывела меня из этого
сладкого оцепенения — "Ты знаешь, что у берёзовой
рощи единая корневая система и в этом её сила?"
Знала ли я? Вот в тот момент я поняла, что да, я всегда это знала. Просто не придавала этому значения.
А тут вдруг меня накрыло это знание — своим неким
величием, какой-то значимостью. Большое видится
на расстоянии — надо было уехать из России, что-
В ЭТОЙ РОЩЕ БЕРЁЗОВОЙ…
Глава из книги
проект большие деньги, что показательно. Существует и проект подводной морской сети на базе 6G,
финансируемый Национальным фондом науки США
совместно с одной из крупнейших норвежских корпораций и несколькими транснациональными корпорациями. Для реализации этого проекта на базе мирового экономического форума и с участием ЮНЕСКО
создано то, что называется Ocean Panel (Океанский
совет). В него вошли 14 стран, среди которых: США,
Канада, Австралия, ряд стран Африки, Латинской
Америки и др.
Планируется внедрение в морскую среду нано- и
обычных датчиков для отслеживания подводной жизни, подводной флоры и подводного зоопланктона.
Упоминается и создание плавающих островов. Также речь идёт об "умных" пристанях, "умных" подводных лодках и "умных" кораблях. Чтобы считывать
данные, полученные от датчиков, собираются установить и многочисленные роутеры. Согласно исследованиям, сделанным по заказу самих инициаторов
проекта, подводные роутеры крайне разрушительны
для зоопланктона и подводной жизни в целом. Они
это понимают, однако не останавливаются.
Некоторые из подводных акустических модемов
в состоянии продуцировать звуки столь же громкие,
как и звук от реактивного двигателя на расстоянии
100 метров. Зоопланктон страдает и демонстрирует высокую смертность в присутствии таких шумов
даже на большем расстоянии. Нарушается жизненный цикл не только беспозвоночных, но и рыб. Помимо экологического есть и экономический аспект,
ведь пострадает рыболовный бизнес. Обратите
внимание, на фермах, где выращивают морских
обитателей, используют токсичные корма, и лишь в
некоторых из них соблюдаются высокие экологические требования.
Такие продукты и стоят намного дороже, оставаясь доступными лишь для очень богатых людей.
Между прочим, в ряде отчётов фонда Рокфеллеров
и в документах, которые сопровождают книгу "Четвёртая индустриальная революция", речь идёт о
том, что ни малый, ни средний бизнес не будут иметь
право на существование. Я работала в США достаточно долго и знаю, что для крупных корпораций
всегда существуют отдельные дополнительные подзаконные и регуляторные акты, которые предоставляют им преференции. Когда в 2008 году случился
обвал фондового рынка, в первую очередь спасали
не малый и не средний бизнес, а крупные банки и
крупные компании.
Процесс уничтожения малого и среднего бизнеса
был запущен уже тогда. Мировые элиты не останавливаются на этом. В 2018 году рупор Всемирного
экономического форума и четвёртой индустриальной революции Юваль Харари заявил на саммите форума, что мы — последнее поколение Homo
sapiens в том биологическом, естественном виде,
в котором нас сотворил Господь Бог или природа.
Мне не нравятся такие заявления, я не согласна с
господином Харари, мне совершенно не интересно
сливаться с машиной.
На самом деле расчёт не на наше поколение, а
на наших детей. Но мне совершенно неинтересно,
чтобы мои дети, будущие внуки и другие потомки
превращались в химер, полусинтетических существ,
которые зависят от внедрённых в них факторов и
окажутся в разрыве с природой.
П
АРАЛЛЕЛЬНО делается попытка уничтожения традиционных ценностей, что необходимо для осуществления трансгуманистических затей. Это происходит в контексте Великой
конвергенции, потому что кто в здравом уме, имея
семью, захочет участвовать в этом процессе? Для
этого людей нужно вырвать из семьи и лишить
возможности образовывать естественные живые
человеческие связи. Перед нами процесс переписывания сущности человека как таковой. Но мы
же сюда пришли не для того, чтобы вкусно есть и
сладко спать. Каждый из нас пришёл на Землю,
чтобы познать себя и осознать своё место в мире.
Реализоваться не в смысле карьеры, а понять свои
возможности, понять, как развиваться. А что даёт
прогресс, который уводит нас от самих себя? Вот
моя главная претензия к этой Великой конвергенции и четвёртой индустриальной революции — это
инструменты регрессии человека физически, духовно и нравственно.
Говорят, что там, в Новом мире, предоставят новые возможности, новый уровень комфорта и так
далее, но это абсолютное враньё. На самом деле
это новые рычаги управления, но не направленные
на наше развитие. Это делается для увеличения
контроля над совершенно потерянными, утратившими всякую связь с природой и с самими собой
существами, которых, наверное, даже химерами
сложно назвать.
жающих. Думаю, они готовы применить на себе те
достижения науки, о которых я говорю.
Что касается заказчиков этого процесса, то это небольшая и разнородная группа. Люди с обложки журналов, так называемые лидеры общественного мнения, конечно, заинтересованы в таких направлениях,
как лечение стволовыми клетками, в применении
стволовых клеток для омоложения организма и т.д.
Они всё время ищут "сыворотку молодости", будучи в
большой степени оккультистами. Мы происходим из
достаточно атеистического общества, и, возможно,
это затрудняет осознание того, что заказчики Великой
конвергенции не стоят на атеистических позициях…
Так называемая элита очень хорошо осведомлена обо всех социальных процессах и прекрасно
понимает, что полное устранение социального разделения опасно и более того: внутри каждого класса
желательно поддерживать дополнительную сегрегацию. А если придётся элиминировать какой-то класс,
то необходимо, чтобы уже были лояльные к элите
группы, которые бы поддержали этот процесс. Таким
образом, элите нужно создание "людей служебных",
которые безропотно и даже с удовольствием бы выполняли её приказы.
"Дивный новый мир" Хаксли — это очень точный
манифест такого желаемого для элиты будущего. В
ряде антиутопий авторы рассматривали разные модели, и, судя по всему, все они и предполагаются к
реализации. Хлеб и зрелища — это до сих пор самые
надёжные инструменты управления, но для них обязательно нужны трудовые и потребительские классы,
которые работают на элиту и любят потреблять.
Обратите внимание, у Хаксли описано, как всё общество употребляет препарат "сома", и сопоставьте
это с оксидом графена. Он сам найдёт путь в организме для встраивания, если выводы исследований
Университета Райса верны. Посредством нейросети
станет возможно держать человека в счастливом и
расслабленном состоянии. Разработки в этом направлении уже широко внедряются, хотя пока они
ещё очень несовершенны.
Никуда не делись и психологические операции,
воздействующие на подсознание. В человеке найдены архаичные, глубинные механизмы, отвечающие
за выживание, и эти достижения науки можно использовать для манипуляции. Многие слышали понятие "предиктивное программирование", когда нам
заявляют некое будущее, и люди начинают в него верить и действовать в этой парадигме. Такое действие
становится несвободным, а обусловленным. Но внутри нас всё равно будет существовать внутренний
бунт. Свободную волю можно подавить, например,
через воздействие на нейроны, но невозможно 24
часа в сутки держать людей под таким воздействием.
Это приведёт человека к гибели, поэтому требуется обеспечить человеку пребывание в промежуточных состояниях. Здесь уже главную роль играет
колоссальная психологическая обработка. Сегодня
она уже идёт, а когда мы оказываемся во власти навязанных образов, то перестаём быть свободными.
Общество разделилось на несколько групп людей. Одни осознанно хотят такого будущего и не
видят в нём ничего ужасного. Они считают, что так
развивается прогресс и надо двигаться вместе с
ним. Я неоднократно общалась с молодыми людьми, которые спрашивают, а что плохого, если я смогу посредством нейросети общаться с друзьями?
Мне скрывать нечего! Что такого, если мне поставят
сердце, напечатанное на 3D-принтере, или предоставят экзоскелет? Вторая группа не приветствует
наступление такого "дивного мира", но они считают
его неизбежным и предлагают смириться. Они каждодневно совершают выбор, который ведёт их к такому будущему. Таким образом, по большому счёту
они входят в состав первой группы. Третьи осознают
происходящее, и они хотят сохранить и защитить то,
что создано природой, вселенной, Господом Богом.
Они понимают, что человек абсолютно совершенное
существо, который получил организм, имеющий все
механизмы саморегуляции и саморазвития. Они знают, что человек — это часть биоценоза и не является
независимым от внешних сил природы. Число этих
людей растёт.
П
АРУ ЛЕТ НАЗАД на выставке в Лас-Вегасе я
просто замерла перед фотографией берёзовой
рощи в два человеческих роста, насквозь пронизанной светом.
Хозяйка галереи моментально откликнулась на
моё немое восхищение. "Ты русская?" — спросила
она меня. И не дожидаясь моего ответа, сообщила,
что автор работы сразу предупредил её о том, что эта
фотография будет оказывать особый эффект именно на русских.
Я была рада разговорчивости своей собеседницы
и отсутствию необходимости поддерживать разговор благодаря её словоохотливости — я была там,
бы увидеть её по-настоящему. Вот с той выставки я
никогда об этом не забывала. Даже не могла сказать
почему. Просто боялась потерять это очень важное,
как мне тогда показалось, знание. Сейчас, думаю, я
знаю почему.
После развала Союза огромное количество русских (не по этнической принадлежности даже, а русских по языку, по культуре, по самосознанию) хлынуло за границу — в поисках лучшей жизни ли или от
беспредела, или по какой-то иной причине, неважно.
Многие уезжали вынужденно, так же, как и мы. Это
была другая, по своему складу противоположная
диссидентам волна эмиграции. Многие уезжали с
болью о потерянной Родине и с большим культурным багажом.
Сегодня я встречаю много таких людей — в разных уголках света. Людей, которые не только не растеряли своей любви к России, но и приумножили
её. Людей, которые встали стеной, таким светлым
строем на защиту интересов Руси. Невзирая на опасность, несмотря на русофобские истерические крики.
Просто встали — вначале по одному, а потом переплелись корнями. Как берёзы в роще.
Существует множество славянских поверий о
берёзе. Этому дереву и роще приписывают немало самых удивительных свойств. Но главными
качествами берёзы были и остаются свет, сила,
умиротворённость. Не зря роще приписывали способность исцелять разные недуги, особенно касающиеся психического здоровья. Берёза может принять на себя почти любую болезнь или беду и не
потерять своей силы. В берёзовую рощу приносили
тяжелобольных людей для исцеления, туда приходили за помощью в беде — и как гласит народная
история, довольно успешно.
Мне вдруг представилось, что мы все — это отдельные берёзы великолепной берёзовой рощи.
Рощи, которая стала наступать на глухой тёмный
лес. Рощи, которая берёт своё начало в России, но
раскинула уже свои корни по всей Земле, побеждая
этот мрак. А вдруг это и правда так?
Вдруг все предсказания о том, что спасение миру
придёт из духовной России — не пустой звук и спасение придёт именно таким путём? Я хочу в это верить. Даже так — я в это верю. Потому что я вижу,
что корневая система уже переплетена и раскинута
через континенты. А значит, у леса нет никаких шансов. Нам надо только обратиться к себе, к своему
нравственному духовному началу. И спасение — вот
оно, в нас.
"Мне вдруг представилось, что мы все —
это отдельные берёзы великолепной берёзовой рощи. Рощи, которая стала наступать на
глухой тёмный лес. Рощи, которая берёт своё
начало в России, но раскинула уже свои корни
по всей Земле, побеждая этот мрак…»
ИЮНЬ, 2022 г. • № 25 (1486)
БЫТ ИЛИ НЕ БЫТ?
Выставка в Музее Москвы
Я
НАМ НУЖЕН МУЛЬТПРОСВЕТ
П
О проблемах российской анимации
РАВДА ЛИ, ЧТО когда говорят пушки, музы молчат? Правда, ли что когда не хватает хлеба, людям становится не до зрелищ? Сводки с фронтов
специальной военной операции на Украине, страсти по энергоносителям
и продовольствию оттеснили на второй или даже третий план вести с культурных фронтов и баррикад. Может быть, за исключением одновременной
массовой миграции разного рода "испуганных" или "застыдившихся" "звёзд", а
также их продюсеров прочь с российского медианебосклона. Но это, в общемто, скорее политическое, чем собственно культурное явление, и ничего катастрофичного в нём нет, даже наоборот — ведь ночь, как гласит известная
мудрость, темнее всего перед рассветом. Проблема только в том, каким окажется этот рассвет, когда он наступит и наступит ли вообще, не случится ли
вместо него, чаемого, кромешная "тьма египетская"?
Сегодня мало кто готов оспорить тезис, согласно которому для отечес
твенной культуры весь период после 1991 года оказался "потерянным тридцатилетием". Совсем недавно то же самое выглядело справедливым и для
отечественной истории и экономики в целом: пока весь мир, согласно официальным данным, динамично развивался, Россия всё топталась на месте, не в
силах достичь собственного уровня 1990 года и, казалось, "отстала навсегда".
Даже Португалия с задворок "единой Европы" одно время представлялась недостижимой мечтой. Про былое "догнать и перегнать Америку" вообще речи
не шло. Тем более и особенно — в сфере смыслов и целей, то есть информации высших ценностных уровней.
Почти треть века назад "общечеловеки", уважающие высокую американскую культуру в виде долларовых банкнот как базы квалифицированного
потребления и прочих рыночных компетенций, начали править бал во всех
сферах российской жизни: от экономики до науки, образования и медицины.
Сфера культуры и искусства исключением из общего правила не стала: здесь
быласформирована, если следовать общепринятой терминологии, абсолютно компрадорская система, в рамках которой продвижение на рынке какогонибудь идеального продукта (текста, изображения, аудио- или видеоматериала и т. д.) в принципе ничем не отличалось от продвижения колы, гамбургеров,
прокладок или стиральных порошков.
Разумеется, с поправкой на специфику товара. Поскольку продукция масскультуры (и массмедиа), помимо прочего, должна была ещё и расчищать
в целевых обществах площадку для карго-культа "американской мечты" и
"общечеловеческих ценностей" в целом. Чем она долгое время с успехом и
занималась во всём мире, закрепляя статус США как глобального лидера и
параллельно американского доллара в качестве "валюты номер один". Одной
из главных армий на этом медиакультурном фронте в течение почти целого
века являлась армия, созданная Уолтом Диснеем и его преемниками в рамках
Walt Disney Company. Эта армия в своём роде являлась не менее мощной,
чем 6-й флот США, в её составе были свои авианосцы, стратегические бомбардировщики и крылатые ракеты, свои генералы и рядовые.
Ряды этой армии непрерывно пополнялись всё новыми и новыми контингентами и системами вооружений, всё новыми и новыми образами. Причём
армия Walt Disney была далеко не единственной в своём роде — наряду с
ней действовали и другие мультимедийные корпорации, типа WarnerMedia,
Columbia Pictures и другие. До поры до времени вся эта система работала
более-менее безотказно и, перефразируя известное изречение, можно было
сказать: "Оттуда, где ступила нога Walt Disney Company, Америка уже никогда не уйдёт!"
Н
О ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ. Образ "американской мечты" всё дальше
расходился с реальностью, и удержать две эти сущности в одном —
даже, казалось бы, безразмерном анимационном — камуфляже, усиленном компьютерными технологиями, становилось всё сложнее. И это касалось уже не только собственно "диснеевской" продукции, но всего западного
медиадискурса в целом. После бомбардировок Югославии в 1999 году стало
понятным, что "конец истории" с переходом всего мира в глобальный либерально-рыночный "рай" не состоится. После кризиса 2008 года подозрения в
том, что этот "рай" — не более чем мираж посреди стремительно растущей
пустыни, стали появляться у всё большего числа людей и даже народов. В
нашей стране, с её далеко не всегда успешным, но многолетним и богатым
опытом противостояния коллективному Западу — тем более.
Поэтому когда стало известно, что корпорация Walt Disney намерена экранизировать — конечно же, на свой лад! — русские народные сказки (а был
это 2016 год и "Последний богатырь"), невольно подумалось: что-то здесь не
то, что-то у наших западных "партнёров" пошло не так. Если до того, с перестроечных времён начиная, Запад в отношении России проводил политику
вытеснения советской и русской культуры, активно и по всему фронту продвигая свой медиакультурный стандарт, то теперь речь зашла уже совсем о
другом — о попытке подменить и отменить само наше культурное наследие,
создать его западную версию.
Видимо, в глобальных "центрах принятия решений" после "войны 08.08.08",
а особенно — после Крымской весны, создания народных республик Донбасса, а также начала российской военной операции в Сирии уяснили: цивилизационную матрицу Русского мира не удалось при помощи медиакультурного
блицкрига свести к нулю и закатать в западный хайвэй, ведущий к "концу истории", — нет, эта матрица продолжает существовать и, более того, определять
настроения и действия большинства населения России. Широко известную
картину художника-"мультреалиста" Николая Копейкина "Война миров" (2009)
можно считать культурным манифестом данного факта.
Микки-маусы, томы и джерри, чипы с дейлами, макдаки и прочие супермены, которых денно и нощно крутили по российскому телевидению чуть
ли не все годы Перестройки, рыночных реформ, да и путинской стабилизации тоже, — в итоге, тем не менее, "своими" для нашего общества и его
подрастающего поколения так и не стали, заняв своё место в очереди гдето за гулливерами, робинзонами крузо, винни-пухами и карлсонами в их
советских "переводных" реинкарнациях. Это было не только расширение
отечественного культурного пространства, но и, как выяснилось, хорошая
прививка на будущее.
Собственно, и с продукцией того же Walt Disney советские граждане, как
отмечается, были ознакомлены достаточно давно: "Танец скелетов" (1929)
демонстрировался в кинотеатрах СССР уже в 1930 году, и эволюция признан-
И
МЕЮЩИЙ широкую известность в узких кругах автор телеграм-канала "Русский Ориенталист" востоковед и одессит Игорь Дмитриев
недавно не без горечи провозгласил тезис, что
украинская музыкальная культура (и в целом то,
что можно назвать телешоу) живее и интереснее,
чем в России.
И далее Дмитриев продолжил свою мысль
так: "Я уверен, что во многом из-за нафталиновой российской официальной культуры РФ полностью потеряла русскоговорящую молодёжь за
рубежом. И со временем это привело к войне.
Реально. Без преувеличений. Федеральный телевизор, например, Эрнст, вместо того, чтоб экспериментировать и давать площадку для новых
артистов забетонировал пьедестал под условной Аллой Пугачёвой, а молодёжная культура
ушла в андеграунд. "Ленинград" и Моргенштерн*
мне видятся здоровее, чем многолетний Газманов на 23 Февраля".
С одной стороны, если руководствоваться формальными признаками, сожаления Дмитриева
имеют под собой почву, достаточно посмотреть на
цифры просмотров всяких второсортных украинских ВИА на Ютубе.
С другой стороны, не всё так однозначно, друзья. Как Кобзон в конечном итоге вчистую уделал Сида Вишеса, так и реальная музыкальная
жизнь Русского Мира уделывает наглухо вторичную, пусть и напевную, украинскую музыкальную культурку.
Я сейчас даже не буду касаться классической
музыки, хотя существование и активная деятельность, например, пианистки Валентины Лисицы
и скрипача Петра Лундстрема, приводит в клин
любой истинно украинский мыслительный орган.
Отказаться от мировой карьеры ради каких-то
ного гения мировой мультипликации происходила не только на глазах его советских коллег, но в достаточно тесном, хотя по преимуществу и заочном, взаимодействии с ними — причём далеко не одностороннем. А то, что в развитие
искусства, как всегда, очень быстро вмешались большие деньги и большая
политика — это уже немного другая история…
Кстати, сама идея "вестернизировать" русский фольклор далеко не нова.
И появилась она не вчера. И даже не тридцать лет назад — ей уже чуть ли
не три сотни лет. Проблема только в содержании и в технологиях этой самой "вестернизации". При Путине в начале XXI века они сильно отличаются
от того, что было при Петре I в начале века XVIII-го. Хотя общие принципы
межцивилизационного взаимодействия за это время изменились не сильно.
Когда-то известный отечественный "западник" Александр Герцен высказался
в том смысле, что на петровские реформы Россия через сто лет ответила
явлением Пушкина — "солнца русской поэзии", которого Гоголь охарактеризовал как русского человека в его развитии, в каком он явится, может быть,
через двести лет, а Достоевский — как выразителя русского национального
духа, "гения всемирной отзывчивости".
Но, наверное, в этой связи не стоит забывать, что до Пушкина, правнука
петровского крёстного сына Авраама Ганнибала, таким же ответом России на
петровские реформы был Ломоносов, из архангелогородского крестьянина
ставший одним из крупнейших светил тогдашней мировой науки (и искусства
тоже). И "золотой век Екатерины", когда, как утверждалось, ни одна пушка в
Европе не могла выстрелить без разрешения из Санкт-Петербурга, тоже был
следствием петровских реформ.
До Семилетней войны шуваловские "единороги" тоже воспринимались в
Европе, говоря современным языком, "мультиками" наподобие путинского "гиперзвука" и других новейших систем вооружений. Но очень скоро и триста лет
назад, и сейчас выяснилось, что эти "мультики" бьют по-настоящему и очень
сильно. Не говоря уже о поставках сырья, необходимого европейской экономике той эпохи…
ТАК ДАВНО ЖИВУ, что помню пустоватый,
практически безлюдный Интернет, где не было
ни "Ютюба", ни соцсетей, ни блогосферы. Юношам не понять, как это мы — ископаемые существа
из Кайнозойского бестиария — жили без интернет-доставки пиццы да роллов, музыки во "ВКонтакте" и без
самого "ВКонтакте". Мой первый мобильник смахивал
на рацию и в нём не водились клипы любимых групп!
Да что там! Я держала в руках чугунную электровафельницу, дедушкин приёмник "Москвич" и мамины
катушечные магнитофоны. "Мне триста лет, я выполз
из тьмы", — как пел кудрявый бард, ныне спятивший.
Моему поколению, родившемуся в начале 1970-х, повезло — мы застали смену технологических вех. Мы
понимали, что такое примус, хотя бы по романам Ильфа — Петрова и Булгакова, мы печатали фотографии
в ванной комнате и знали, какое отношение может
иметь карандаш к аудиокассете. Юные друзья, вы никогда не перематывали кассету при помощи карандаша — вам не понять! Однако мы, пройдя увлечение
VHS-видаками и проигрывателями CD-ромов, освоили
и заселили Интернет — мы были первыми "тысячниками" LiveJournal-a, который нынче скорее мёртв, чем
live. На нас и с нашим участием опробовали всё, включая тотальную цифровизацию. "Тётенька, а вы видели
Сталина?", — этот вопрос уже задают и мне, потому
что я смотрела чёрно-белое телевидение. Следующим
вопросом будет, умею ли я разделывать тушу мамонта. Века прессуются, и мой компьютер с Intel Pentium
II — такая же смешная древность, как щипцы для колки
сахара, керосинка и патефон.
Кстати, имя "патефон" происходит от лейбла Pathé,
причём используется только у нас, ибо фирма "Патэ"
продвигала "усовершенствованный, портативный
граммофон" именно в Российской империи. В 1910-х
это было "шик, модерн и блеск", равно как абонентская
"ячейка" на телефонной станции, где барышни сидели
за коммутаторами. Сейчас это где-то рядом с моим
двухкассетником Sony. Туда же — серебристо-гламурные мобильнички начала 2000-х, предназначавшиеся
только для звонков и тщеславия.
Обо всём этом можно порассуждать на выставке
"Дом быта", проходящей в Музее Москвы. Быт или не
быт? Вот в чём the question. Человечество, совершенствуя и, как ему кажется, упрощая жизнь, по факту её
усложняет или же создаёт мега-трудности иного сорта.
Типичный случай, когда компьютерный сбой влечёт за
собой остановку процессов. Цивилизацию можно вырубить нажатием кнопки (и необязательно ядерной!),
о чём повествуют голливудские "армагеддоны", а безрукость современных школьников сделалась притчей
во языцех. Нет электричества — нет "хомосапиенса".
в кулинарии высказался фантаст Владимир Владко в
повести "Чудесный генератор". Правда, писатель трактовал это гораздо шире и свободнее: "Шипение генератора напоминало о том, что Роме оставалось всего
четверть часа; а ещё надо было облучить мясо — замечательный кусок поджаренного мяса, которое, между прочим, было бы очень неплохо съесть и запить уже
облучённым молоком, которое стояло тут же на столе.
Хотя, правду говоря, он совсем не был против того, чтобы вкусно позавтракать, однако, такие мысли даже не
беспокоили Рому; ведь перед ним была не еда, а нетронутые объекты научных опытов".
Пространство, посвящённое работе и хобби, — это
швейные машинки, в том числе "Зингер", журналы мод,
выкройки, фотоаппараты и приборы для домашней
фотопечати, школьный конструктор для уроков труда.
Рядом игрушки: советские пупсы с добрыми лицами,
юла, солдатики и машинки. Все женщины умели шить,
вязать, а некоторые знали волшебство под названием
"фриволите" и "ришелье". С этим пытались бороться в
1920-х, когда объявили кружевца и цветастые платья
буржуазным стилем, предлагая экспериментальные
одежды Варвары Степановой и Людмилы Поповой.
Унификация и униформизация были осмеяны не одним лишь Евгением Замятиным, но и Олдосом Хаксли — его гедонистический Brave New World так же не
терпит разнообразия, как и сурово сплочённые когорты
из романа "Мы". Кроме того, "Дивный Новый мир" предпочитал бесконечную покупку нового тряпья, ибо слоганы орали: "Лучше новое купить, чем старое носить!" и
"Прорехи зашивать — беднеть и горевать!"
Один из центральных экспонатов — смешной и монструозный мультфильм "Властелин быта" Александра
Птушко, где привязанность к дедовским сундукам и
традициям рисовалась как… антитеза гигиене. Но как
ни сражались культуртрегеры, быт украшался кружевными "подзорами", салфетками и скатертями.
Пространство "Гостиная" оформлено с иронией:
помимо телевизоров, магнитофонов и радиол явлены
хрустальные бокалы — символ позднесоветской благоустроенности. Настрадавшись по коммунальным
углам и наслушавшись о лаконичной эстетике грядущего Коммунизма, наш человек захотел противоположного — мебели фасона "стенка" с баром, японского Sharp-a и чешского хрусталя. Забавно и печально,
что сию искрящуюся роскошь наследники выносят на
помойку, а самые деловитые — продают через "Авито" за копейки.
Зато нынче бум "тёплой", "ламповой" техники, у которой полно ценителей во всех странах мира. В Америке граммофон 1890-х в рабочем состоянии может
стоить до полутора тысяч долларов. Виниловые диски
определённых фирм считаются раритетом. На стенде
расписана вся история звуковоспроизведения — от
шарманки до современных носителей. "А теперь из-
Р
ЕЧЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ идёт не об исторических аналогиях как таковых, а о способности Русского мира не только осваивать передовые
зарубежные технологии, но и создавать собственные. В том числе — конкурентные по отношению к медиакультурной индустрии нынешнего коллективного Запада во главе с США, в том числе — продукции Walt Disney и других
лидеров данного рынка.
В данном отношении необходимо, но явно недостаточно только критиковать подобную продукцию, которая пытается мимикрировать под "свою" для
России. Конечно, слова режиссёра "Последнего богатыря" Дмитрия Дьяченко: "Взяли известных персонажей, знакомых каждому с детства, и взглянули
на них под другим углом", — лукавы. Поскольку ничего не говорят о том, под
каким "другим углом" эти герои (а для режиссёра — вовсе не герои, а лишь
персонажи) русского эпоса взяты и почему? Проявление свободы творчества или выполнение выгодного контракта по заказу? В данном отношении
можно полностью согласиться с пафосом одной из патриотических рецензий на фильм "Последний богатырь": "Я не хочу видеть "русские" фильмы
о подлецах-богатырях и благородном Кощее". Но, конечно, кроме негатива,
вполне оправданного, должен быть и позитив. Его не так много, но он есть.
Всем памятны призывы западных массмедиа запретить российский мультипликационный сериал "Маша и Медведь", с его миллиардами просмотров
по всему миру, как "путинскую пропаганду" — вполне в русле набирающей
силу на Западе "культуры отмены" не только всего русского, но и собственной культуры и истории. Не менее памятна история другого отечественного
мультсериала, "Смешарики", который западным "дискурсмонгерам" удалось,
условно говоря, перекупить.
Эти "мультистории" в полной мере монтируются с ограничениями и запретами на деятельность за рубежом российских медиаканалов Russia Today,
Sputnik и других, дискриминацией российского контента на площадках большинства глобальных соцсетей. Но они же показывают, что в "свободной конкуренции" с российскими альтернативами западные образцы вовсе не гарантированы от поражений и не "обречены на победу".
Конечно, для этого необходимо обеспечить собственные схемы финансирования, собственные технологические цепочки (приделать к говорящему
ослу из "Шрека" горб и выдать его за конька-горбунка, как это было сделано
в фильме 2021 года, созданном при участии Columbia Pictures, — та ещё
культурно-генетическая "мутация") и относиться к этой работе всерьёз, не
превращая её в дорогостоящую халтуру, как это сделано, например, в "свежем" и претендующем на патриотичность полнометражном, 80-минутном
анимационном фильме "Суворов. Великое путешествие", где героические
моменты отечественной истории поданы как переполненный штампами, в
том числе "диснеевскими", фэнтези-фарс, или, вернее, фэнтези-фарш, который "невозможно провернуть назад" — взять хотя бы эпизод, в котором
карета главного героя в одну лошадиную силу, словно танк, сметает на своём
пути всю линию вражеских орудий…
Диалоги, исторические карты (например, какая Польша в 1799 году?),
факты, сам сюжет — всё это взято из какой-то "параллельной вселенной".
Конечно, кажется, что можно работать и так, но так работать нельзя. Возвращаясь к провёденной выше аналогии постсоветской современности с "постпетровской" эпохой, можно сказать, что передовые на тот момент технологии
в сфере культуры, искусства и особенно литературы в Российской империи
тогда только осваивались, в том числе и самым халтурным образом. Но
это — болезни роста. Кстати, сиквелы "Последнего богатыря" от Walt Disney:
"Последний богатырь: Корень зла" и "Последний богатырь: Посланник тьмы"
никаких рекордов по кассовым сборам в России уже не достигли. И надеюсь,
что в итоге всё у нас получится. Сумели в реальном мире — должны суметь
и в мире образов.
Георгий СУДОВЦЕВ
Иллюстрация: Осёл из американского мультфильма
«Шрек» (2001) и Конёк-Горбунок из российской одноимённой
анимационной ленты (2021) оказались подозрительно похожими, особенно это заметно по движеням компьютерной модели. Разве это нормально?
РЭП НАШ
На связи
Сургут и Бишкек
"ватников" в Мариуполе? На этом моменте украинского культурного деятеля, за пригоршню долларов
готового отказаться от матери, обычно хватает апоплексический удар.
П
"Не шалю, никого не трогаю, починяю примус".
Кот Бегемот
РОЙТИ МИМО целого пласта музыкального материала, который рождается здесь
и сейчас, по велению нового времени,
зачастую вообще без бюджетов, — это даже
хуже, чем обычная вкусовщина, это узость кругозора и ненаблюдательность.
При этом далеко ходить-то не надо. Пример —
не так давно посещал родителей, обратно ехал с
водителем-киргизом, разговаривали обо всём. В
первую очередь — о том, какой нехороший человек Горбачёв, разваливший Союз. В ответ на моё
прямое утверждение, что в Киргизии и Казахстане
не всё ладно с местными националистами, водитель разволновался и поставил трек Парома и
L'Zeep’а "Я помню".
Паром — Павел Романюк из Житомира (ныне
проживает в Сургуте) и L'Zeep — Медер Кадыров
из Бишкека. Получается, — Романюк и Кадыров,
украинец и киргиз, — вместе выступают против
неонацизма и за общую историческую память.
сила в правде и в единстве
хоть по-русски хоть по-украински
сорок пятый и правда чистая
глаз не прячем надо выстоять
Я страшно далёк от рэпа, но многие составы и
личности этой субкультуры мне известны не только
потому, что на слуху. Но если ты не замыкаешься в
тесной раковине однажды выбранных предпочтений, то и не пропускаешь многое, как товарищ Дмитриев. И, соответственно, не делаешь поспешных
(и ложных) выводов.
Что касаемо центральноазиатского рэпа, разумеется, я был в курсе существования казахского
Скриптонита и, например, такого монгольского коллектива как Ice Top. Однако существование киргизского рэпа (L'Zeep, Bakr, Ulukmanapo) приятно удивило — его особенностями являются прежде всего
сложные речевые обороты и аллегории, что ведёт
к появлению глубоких, насыщенных текстов.
Немудрено — эпос о Манасе, который лежит
в основе киргизской традиции, является самым
длинным эпосом в мире: он в два раза больше,
чем древнеиндийский эпос Махабхарата, больше
тибетского эпоса о царе Гэсэре. И тем более отрадно, что киргизские исполнители в рамках популярной субкультуры не отрываются от нашей общей истории и, не отказываясь от своей традиции,
не отказываются и быть частью и наследниками
Русского Мира.
Как бы ни хотелось обратного нашим врагам — но на связи Сургут и Бишкек.
Сергей ЗАГАТИН
* Лицо, выполняющее на территории РФ функции иностранного агента
Э
КСПОЗИЦИЯ — беседа о времени и о себе. О
каждом. О том, что любая сверхактуальная крутизна уже завтра делается бабушкиным хламом,
а послезавтра — музейной реликвией. Больше того —
смелая фантастика претворена в жизнь, просто мы
этого не замечаем. На одной из выставочных витрин
красуется кибер-доставщик Яндекса, уже использующийся в районе Хамовники. В повести "Полдень, XXII
век" братья Стругацкие предсказывали доставку еды и
промышленных товаров: "Рано утром Женю Славина
разбудило фырканье тяжёлого вертолёта. Он вскочил
с постели и подбежал к окну. Он успел заметить синий
фюзеляж вертолёта с надписью большими белыми
буквами: "Доставка на дом".
Герои "Полдня…" философски рассуждали о том,
что кибер-дворники и кибер-садовники — это высвобождение человека разумного из плена физического
труда. На стендах — цитаты из утопий и антиутопий.
Восторг Ивана Ефремова и ужас Олдоса Хаксли, сдержанный оптимизм Лема и предостережения Брэдбери.
Прошлое, настоящее и будущее сливаются в едином
потоке. Музей Москвы умеет создавать настроение.
Все его проекты воздействуют на подсознание, бередят
чувства и включают память. Экспозиция представляет
собой этакий лабиринт воспоминаний и разделяется на
отсеки: Гостиная, Кухня, Работа и Хобби, Игра, Информация. В таинственной нише — "древние" советские
компьютеры, вроде ПК "Нафаня", поименованного в
честь домового из мультика. Как мило это выглядит!
Но вернёмся в Кухню, где примус 1920-х и печь СВЧ
1980-х находятся в одной плоскости, а фоном расположены жестяные коробочки из-под чая, керосинка,
термос, советская "вечная" мясорубка и пара кофемолок. Здесь же — часы, ваза, чайник. Свидетели времён.
Каждый из них, как в сказках Андерсена, мог бы сказывать байки. Вот причудливые, как сам стиль ар-нуво,
кофеварки и яйцеварки — ещё не электрические. Щипчики для цитрусовых, вилочка для сардин — трапеза
почиталась действом.
В 1920-х придёт унификация. Юрий Олеша в романе "Зависть" воспевал комбинат питания — "домгигант, величайшую столовую, величайшую кухню…", и
функционер Бабичев изъяснялся как положено — мысле-лозунгами: "Слушайте, хозяйки, ждите! Мы обещаем вам: кафельный пол будет залит солнцем, будут гореть медные чаны, лилейной чистоты будут тарелки…"
Подразумевалось отрицание личного быта в пользу
общественного и конвейерного. Делалось это не только
в СССР, но и в Америке. На одном из экранов — знаменитый отрывок из фильма "Новые времена" Чарли Чаплина, где его героя используют в качестве подопытной
особи для "агрегата машинного кормления". Чаплин
обличил идею автоматизации, доведённую до абсурда.
XX век — это вечные колебания между отказом
от "мещанства" и обрастанием вещами. Вот американские тостеры 1930-х, там — первый советский
кухонный комбайн 1957 года, а поодаль — холодильник ЗИЛ с его обтекаемыми формами. Как показала
практика, человек не терпит обобществления и коммунальной "дружбы". Каждому хочется иметь свою
кухоньку, пусть и в хрущёвке.
На выставке мы узнаём массу нового и парадоксального. Так, впервые об использовании микроволн
вольте: снова осчастливлено человечество, подарили
американцы миру особую машину — диктофон. Конечно, может, эта машина несколько и раньше придумана, но нам-то прислали её только что, а именно в 1920
году", — подтрунивал Михаил Зощенко.
Особый восторг вызывают громоздкие аудиосистемы 1950-х годов — с приёмником, проигрывателем и
магнитофоном в едином деревянном корпусе. Технари
всегда выдумывают компактные, полифункциональные штуки. Мы так устроены: любим, чтобы всё "в одном флаконе". XX век с его бешеным темпом породил
кухонные комбайны, магнитолы, гибриды телевизора
с радио, а японцы из Seiko встраивали в электронные
часы крохотный телеэкран. Квинтэссенцией мечты
сделался айфон — небольшая пластинка, где сосредоточены связь, музыка и прочие развлечения. Глядя
на телефонные аппараты XX столетия, понимаешь, как
появляется смешной мотив для фантастической повести: как бы вы среагировали в детстве на предсказание
о том, что мы будем смотреть кино по телефону?
Отдельный зал — о быте без… быта. Пресловутый
"умный дом" был явлен ещё Жюлем Верном в рассказе "Один день американского журналиста в 2889
году", написанном в год открытия знаковой Всемирной выставки Exposition universelle de Paris — 1889.
Великий фантазёр думал масштабно: "В доме всегда
наготове ванна, мне даже не нужно выходить из комнаты. Видите эту кнопку? Достаточно её коснуться,
и появится ванна, наполненная водой, нагретой до
тридцати семи градусов".
Изобретательство — это не столько игра ума и
стремление к вершинам духа, сколько желание максимально облегчить мытьё в ванне или приготовление котлет. В данном разделе — сплошные цитаты и
выводы, а дело венчает фраза братьев Стругацких:
"Какой смысл говорить о будущем? О будущем не говорят, будущее делают". Впрочем, есть и продолжение: "Один умный человек сказал, что будущее нельзя
предвидеть, но можно изобрести". Однако всегда стоит
помнить, что "умный дом" — это коварная вещь, как и
тот "аппарат для кормления", что постоянно бил героя
Чарли по физиономии.
Галина ИВАНКИНА
На фото: граммофон «Пишущий Амур»
(Германия, 1908). Эта модель изготавливалась компанией — гигантом звукозаписи
Grammophone специально для российского
рынка, который давал чуть ли не больше
половины всех европейских заказов. В одном из филиалов (а их у Акционерного общества «Граммофон» в Российской империи было несколько: Москва, Тверская, 26;
Санкт-Петербург, Морская, 49; Харьков, Николаевская площадь, 18; Тифлис, 9; Омск,
Любинский пр., д. Ганшиных) с покупателем
оформляли специальный контракт, суливший 25%‑ю и более выгоду. С целью расширения аудитории проводили конкурсы и
выпускали тематическую периодику.
ИЮНЬ, 2022 г. • № 25 (1486)
«СПЯЩИЕ» ПРОСНУТСЯ
ЗАПАД ПОПЫТАЕТСЯ ОРГАНИЗОВАТЬ В РОССИИ БЕСПОРЯДКИ
На вопросы "ЗАВТРА" отвечает
прогнозист и эксперт по стратегиям
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН.
"ЗАВТРА". Сергей Борисович,
успехи российской военной спецопера
ции на Украине и крушение западных
надежд на скорое истощение России
привели к тому, что американцы и ев
ропейцы вынуждены принять новую
реальность и, преследуя прежние цели,
готовить запасные сценарии. Что но
вого вы видите в ходе СВО, и как это
можно оценить с точки зрения геополи
тических интересов?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Спецоперация
идёт уже более ста дней, что автоматически переключает её на 9-месячный цикл.
Критический момент операции, когда определяется, кто выиграет, а кто проиграет,
уже пройден. При этом до нашей окончательной победы может быть ещё далеко.
Но то, что операция затянется, в наибольшей степени беспокоит не Россию и даже
не Украину, а Запад. Клиповое время, короткое мышление, невозможность долго
сосредотачиваться на той или иной теме,
короткие ритмы работы общественного сознания приводят к тому, что 9-месячная
война уже сейчас многим кажется невероятно длинной, и эту точку зрения активно
тиражируют СМИ.
"ЗАВТРА". Не уходят ли такие длин
ные события просто в фон и перестают
привлекать внимание?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Они ушли бы в
фон, если бы вокруг СВО постоянно не возникали новые локально-новостные поводы.
Может быть, западные слушатели и отмахнулись бы от украинского конфликта, но им
этого не дают сделать: фактически вся подаваемая информация так или иначе связывается со специальной военной операцией на Украине. СВО представляют точкой
сборки всех негативных событий, которые
происходят в мире. В результате возникает
ощущение, что это — нечто весьма апокалиптическое и бесконечно длинное.
С марта по начало июня в западных
СМИ регулярно появлялись сообщения о
том, что у России "всё заканчивается" —
солдаты, ракеты, патроны, танки, самолёты — и до полного поражения остаётся
совсем немного. Но идут неделя за неделей, а ситуация не ухудшается, и это вызывает довольно истерическую реакцию Запада, где всё чаще начинают утверждать,
что "всё заканчивается" как раз у Украины.
"ЗАВТРА". Не быстро ли иссякло тер
пение западных СМИ?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Время сейчас
течёт не так, как сто лет назад. И нынешние
9 месяцев вполне отвечают 5–6 годам начала или середины ХХ века, иными словами — времени типичной мировой войны.
А это означает, что и события в общественном сознании должны разворачиваться существенно быстрее, чем раньше.
Политика Запада в отношении СВО
заметно изменилась. В этом контексте
интересен ленинский метод оценки событий Первой мировой войны. Он в 1916
году обратил внимание на переход от политики империалистической войны к политике империалистического мира. О сегодняшней ситуации можно сказать
примерно то же самое.
Сначала Запад исходил из того, что
через затягивание войны, через военную
помощь Украине, через поставки ей всё
более совершенных систем вооружения
можно достичь реальной победы над
Россией. Видя, что украинцы воюют
упорно и объявили всеобщую мобилизацию, Запад рассчитывал на решительное
контрнаступление, в ходе которого "Россия потерпит поражение".
Сейчас наши геополитические противники резко пересмотрели эту концепцию.
Выяснилось, что РФ экономически — отнюдь не тот колосс на глиняных ногах, о котором говорилось. Спустя три месяца ведения военных действий в российской армии
не случилось кризиса боеприпасов и военного снаряжения. Россия сегодня в состоянии возместить потери в военном оснащении. Украина — нет, хотя держать
существующий потенциал пока ещё может,
но всё более и более зависит от западной
военной помощи, которой уже категорически не хватает. К тому же доставить вооружение на территорию Украины оказалось
не так легко, как думалось. Серьёзно увеличить размеры поставок страны Запада
не могут, поскольку для этих целей его в
нужном количестве у них просто нет.
"ЗАВТРА". Германия фактически пре
кратила поставки вооружений на Укра
ину, польские арсеналы тоже иссякли.
Но всё же ещё остались достаточно се
рьёзные источники для снабжения ВСУ
оружием. Другой вопрос, смогут ли
украинские военнослужащие быстро
освоить его? Если нет, то спасёт ли си
туацию масштабная мобилизация, про
водимая Киевом?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Армия, имеющая опыт боевых действий, сможет разобраться как работать с тем или иным вооружением. К тому же там есть иностранные
инструкторы. Другой вопрос, в каком состоянии сейчас находятся ВСУ. Если оружие
поступает новобранцам, то вряд ли они
смогут быстро освоить незнакомое вооружение. Поэтому у бойцов этих соединений
вполне вероятен психологический надлом.
"ЗАВТРА". Запад не просчитал зара
нее подобную ситуацию?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Тут нужно отметить три момента. Первый. То, что Германия перестала поставлять оружие, может
означать переход от политики войны к политике мира. Слово "мир" здесь нужно понимать исключительно в ленинском
смысле — империалистический мир. Запад
хочет не прекратить войну, а перевести её в
другую плоскость. Если вспомнить провокацию с отказом Болгарии, Черногории и
Северной Македонии пропустить самолёт
главы МИД РФ Лаврова, летевшего на переговоры в Сербию, то, вероятно, уже
можно говорить о переходе к новой стратегии Запада по отношению к России. Это
второй момент. И третий: всё чаще западные СМИ сообщают о том, что украинская
армия находится на пределе, ощущается
острая нехватка тяжёлой артиллерии и систем залпового огня.
Сегодня Украина попала примерно в ту
же ситуацию, что и российская императорская армия в Первой мировой войне, когда
количество живой силы с нашей стороны
было велико, тем не менее русская армия
несла колоссальные потери от огня немецкой артиллерии, ответить на который было
нечем. Это привело к психологическому
надлому в армии и к последующей революции. Подобный диагноз западные обозреватели ставят сегодня украинской армии: падение боевого духа из-за высоких
потерь на фронте, невозможность противостоять артиллерийскому и ракетному огню
со стороны РФ, всё сложнее удерживать
территории… Потеря Северодонецка —
очень существенное поражение Украины.
Конечно, её позиционная оборона продержится ещё 5–8 недель, но в какой-то момент времени развалится вся. Это практически неизбежно.
"ЗАВТРА". Возможно ли сейчас всту
пление в войну сил НАТО? Или Запад
выберет другую тактику?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Для того, чтобы
всерьёз помочь украинской армии, нужны
не батальоны, которые пришли бы на помощь, а бригады, снабжённые всем необходимым вооружением. Крайне сомнительно, что, например, Польша сможет
даже при большом желании выслать достаточное количество таких боевых бригад.
Да, Североатлантический альянс в этой
ситуации мог бы изменить положение дел,
но это угроза мировой войны. Большой вопрос, насколько НАТО готово к таким крупным боевым действиям. Это же не только
живая сила и вооружение, это ещё и логистика, снабжение, необходимость большого количества горючего. Войну с Россией
в массовом масштабе надо было начинать
раньше. Сейчас этот вариант маловероятен, и поражение Украины, с точки зрения
западных военных аналитиков, неизбежно.
А это означает, что Запад должен резко изменить политику в отношении России. И
это не прекращение антироссийских санк-
Окончание. Начало — на стр. 1
Н
И У КОГО не вызывает сомнений также то, что
к обывателю бессмысленно обращаться с известным призывом: "Граждане, Отечество в
опасности!" Потому что обыватель тебе скажет: "Ну,
так ты обращайся к гражданам. А я, мил человек,
являю собой нечто диаметрально противоположное,
так что не по адресу".
Кто обеспечивает такое обывательское благополучие? Его десятилетиями обеспечивает система. И
она ничего другого не может и не хочет делать. Но в
рамках какой стратегической модели система обеспечивала это благолепие? Ведь была же эта стратегическая модель.
Да, была. И она называлась "дружба с Западом",
"вхождение в западную цивилизацию", "разумное
разделение труда" и так далее. Система пестовала
достаточно эффективных людей, которые в рамках
этой стратегической модели обеспечивали её функционирование с идеологической и информационной
точек зрения.
Теперь эти же люди пытаются обеспечивать систему идеологически и информационно в условиях
невероятно крутого поворота, превращающего в
фикцию всю прежнюю стратегическую модель. Но
ведь у этих людей есть определённые убеждения,
они эффективны в рамках определённой политической лингвистики.
Александр Андреевич к таким людям не относится. Его убеждённость несомненна, как и его талантливость. И по мне так в равной степени важно и
то и другое. Но он прекрасно знает, как функционирует информационно-идеологическая система. И каковы её ключевые кадры. И он не может не понимать, что когда эти кадры начинают разговаривать на
языке нового антизападного брежневизма, то, вопервых, язык неубедителен. А во-вторых, этот язык
расходится с убеждениями кадров. От них, что называется, "фонит". И для того, чтобы это ощущать, совершенно необязательно быть специалистом такого
высокого класса, как Проханов.
Кроме того, на какой собственно язык должны перейти "киты" прошлой информационно-идеологической системы для того, чтобы стать убедительными в
новых условиях? Если по-прежнему речь идёт о
нормальной жизни, то такого языка быть не может,
ций и улучшение отношений с нами, речь
идёт о совершенно противоположном.
Возможен сценарий, по которому Запад втянет Россию в затяжные дипломатические переговоры и с помощью определённой разумной уступки убедит Москву
прекратить на время боевые действия.
Понятная стратегия, но это сложно для
Украины. Вернее, не для неё самой и
даже не для украинского правительства и
армии (ВСУ пойдёт на такой вариант мгновенно), это большая проблема для Зеленского. Ему уже вежливо намекают: лучшее, что он может сейчас сделать для
своей страны, — героически погибнуть на
передовой. И тогда появится следующий
президент, который, давясь слезами по поводу гибели Зеленского от "русских варваров", придёт к выводу о том, что "после
такой трагедии" необходимо прекратить
боевые действия на Украине и договориться об остановке войск на достигнутых
позициях. Другой вопрос, захочет ли героически погибнуть сам Зеленский?
Надо учитывать, что сейчас РФ абсолютно не заинтересована в завершении
спецоперации. Мы уже получили из-за неё
все возможные неприятности, но ещё не
успели домолоть неприятеля и закончить
свою наступательную операцию. Прекращения огня со стороны России им нужно
будет добиваться чем-то другим.
"ЗАВТРА". То есть Запад постарается
навязать России новую игру? Среди по
литиков и экспертов бытует мнение, что
так называемую партию войны пред
ставляют США и Великобритания, кото
рые наиболее непримиримы по отноше
нию к России, а к "партии мира" относят
Германию и Францию. Чья позиция
имеет на сегодня перевес?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Среди ближайших ожидаемых антироссийских сценариев — попытки обострить напряжение в
обществе, как в среде интеллигенции, так и
внутри управляющего класса. В начале
марта Запад, уверенный в победе над Россией, нанёс мощный удар по всему российскому олигархату и его зарубежным активам. Со временем поняли, что пора менять
тактику. Запад может предложить олигархам получить обратно часть потерянных
активов и утраченных позиций на условиях
даже не предательства национальных интересов страны, а за счёт посредничества
в заключении мира. То есть будет попытка
создать в России "партию мира" — не "навальнинского" типа, а вполне себе респектабельную и делающую ставку на прекращение войны на Украине и на некоторый
формат отношений с Западом.
Фактически это попытка использовать
компрадорскую буржуазию для решения
компрадорских задач. Отсюда и некоторая
активность Абрамовича в Лондоне, продажа им бизнеса в Великобритании за
один фунт стерлингов. Неофициально он,
вполне вероятно, получит определённую
часть денег назад. На самом деле, эта
сделка — своего рода предложение договариваться и возможность для олигарха
что-то своё вернуть назад. Основная задача игры — противопоставить олигархат
госаппарату, возобновив в жёсткой форме
старый конфликт между оборонным и финансово-олигархическим лобби в России,
резко усилив позиции последнего. Именно
поэтому сейчас будет оказываться сильное давление на армию с указанием на то,
что она всё делает неправильно и медленно, пойдёт натиск на Путина и российский МИД, подразумевая прекращение
огня и консервацию конфликта. В
общем-то, для страны это — не поражение, поэтому она может на это пойти. И
всё же сегодня такое решение конфликта
для России следует воспринимать как
крупную неудачу и серьёзную проблему.
Важнее задачи выиграть войну — задача
выиграть мир после войны. И замораживание конфликта будет означать, что Запад в
своей дипломатии отыграл многое из того,
что потерял в ходе столкновений физической экономики "калибров" с виртуальной
экономикой доллара.
"ЗАВТРА". На чём основана уверен
ность Запада, что российские олигархи
согласятся вступить в предложенную
игру? Потребуют ли они для себя и сво
его капитала определённых гарантий?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Знаете, в "МММ"
люди вкладывали деньги по три или даже
четыре раза, тоже вроде бы понимая, чем
подобное заканчивается. С этой точки зрения, на Западе вполне уверены, что вновь
смогут внушить олигархам мысль об общих
с ними интересах.
Есть и другой, более важный и одновременно болезненный момент. Многие
годы на Запад в большом количестве выводили не только деньги, товары, ресурсы,
но и своих соотечественников, которые теперь используются в качестве прессинга
для принятия решений. Известно, как в
последнее время изменилось отношение к
российским гражданам за рубежом. Это не
так сильно волновало бы олигархов и чиновников, если бы не живущие за пределами России их собственные дети, которые сейчас в значительной мере являются
заложниками Запада. Это сильный инструмент давления.
В итоге рассматриваются три сценария
действий Запада против России. Первый:
Украина одерживает победу в войне. Второй: установление мира с границей на достигнутых позициях, то есть прекращение
огня и консервация войны. И третий сценарий: втягивание в процесс российского
олигархата с использованием определённых рычагов давления на него.
В конце лета неизбежен всплеск цен как
в мире, так и в России, а на фронтах
именно в это время будет наиболее жёсткая ситуация (если только фронты не рухнут раньше). Где-то со второй половины
августа по первую половину октября Запад
попробует организовать в России достаточно серьёзные беспорядки. Плюс к этому,
в силу достаточно сложного отношения части интеллигенции к происходящему, её вовлекут в готовящиеся в стране беспорядки.
"ЗАВТРА". Хватит ли на всё это у За
пада ресурсов, учитывая нарастающую
там нестабильность?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Вспомните, что
в течение почти тридцати лет у России особой антизападной стратегии не было, наоборот, наши отношения выглядели весьма
позитивными. А Запад изначально предполагал, что рано или поздно ему придётся
решать "русскую проблему" до конца. Это
означает, что в период свободного обмена
людьми и позициями мы внутри страны
должны были получить достаточное количество людей, ориентированных наЗапад.
Причём не столько молодёжь, сколько
вполне серьёзных людей, занимающих соответствующие должности в крупных корпорациях, в других заметных местах. Это
те, кого называют "спящие агенты". До
поры их никто не использовал. Но сегодня
Запад для решения своих задач, вероятнее
всего, задействует их.
Как пример приведу венгерские события 1956 года. Дело в том, что тогда Великобритания имела в Венгрии очень много
"спящих агентов". Связано это было не с
борьбой с Советским Союзом, а с тем, что
во времена гитлеровской Германии Лондон, считавший, что Венгрия, скорее всего,
будет находиться на стороне врагов Англии, начал активно вербовать агентов. Во
время войны "спящие" не понадобились, а
в 1956-м они в большом количестве были
одновременно задействованы. На самом
деле, в этот момент Великобритания решала исключительно свои проблемы, связанные с очередным Суэцким кризисом.
Нужно было отвлечь внимание Советского
Союза от Ближнего Востока. Отвлекли.
Венгерское вооружённое восстание против
правительства коммунистов 1956 года,
ликвидированное советскими войсками,
Венгрия помнит до сих пор… Предполагаю, что Запад будет использовать "спящих
агентов" у нас по подобному сценарию.
Заметьте, что после этого он фактически
лишится значимых рычагов воздействия
на Россию. И если на подобное пойдут западные страны, то это будет означать, что
идёт игра ва-банк.
"ЗАВТРА". Деятельность "спящих
агентов" каким-то образом уже ощуща
ется в России?
«Червоточина», художник Василий Проханов
мер, с фармакологическим. Вполне логична в данной ситуации активизация этого
"спящего" лобби для возобновления ковидных ограничений, прививочной кампании,
QR-кодов. Понятно, что это заметно ухудшит настроение людей, окажет существенное влияние на снижение роста производства и в целом на военные усилия России.
Чтобы западный сценарий по-настоящему
развернулся к осени, начинать осуществлять его нужно не позднее конца июня.
"ЗАВТРА". Три сценария, три степени
давления на Россию — довольно
много… Хотелось бы думать, что с на
шей стороны идёт серьёзная подго
товка к их нейтрализации.
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Поскольку сценарий военного разгрома России Запад,
похоже, всерьёз уже не рассматривает, то
можно говорить о двух стратегиях: заморозке спецоперации и дестабилизации в
стране. При этом данную игру-войну ведут
обе стороны. Обе находятся в состоянии
риска и понимают, что не должны проигрывать, что делает ситуацию предельно
жёсткой и предполагает настолько же суровые методы ведения боевых действий с
обеих сторон.
Говоря "Запад", мы подразумеваем трёх
игроков: США, Великобританию и другие
страны Европы. Но Америке исход кампании на Украине достаточно безразличен —
её одолевают собственные проблемы, например, напряжённые отношения с Китаем.
Американцев не устраивает объединение
России и Украины, которое сейчас выглядит маловероятным, а в остальном — это
не их тема.
Великобритания, отвлекая Россию
Украиной и Восточной Европой, имеет возможность решать свои проблемы на Ближнем и Среднем Востоке по воссозданию
Пора начинать строить Россию новую
Газета "ЗАВТРА" зарегистрирована Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране
культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 7722122 от 24 октября 2005 года.
Учредитель и издатель — ООО "Редакция газетыеженедельника "Завтра"
(119146, г.Москва, Фрунзенская наб., 18, пом. VII).
Тел. редакции: (916) 5024986.
"ЗАВТРА". Сергей Борисович, спа
сибо за беседу!
Беседовала
Наталья ЛУКОВНИКОВА
Выступления Сергея ПЕРЕСЛЕГИНА можно посмотреть на интернет-канале «Психотехнология»
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Среди них есть
люди, связанные с разными лобби. Напри-
ЧТОБЫ НЕ РУХНУТЬ В БЕЗДНУ
или он должен расходиться с реальностью. А каково
такое расхождение? "Смотрю в телевизор и возбуждаюсь по поводу того, что идёт война народная, последний решительный бой. Потом выхожу на улицу и
вижу: кабаки переполнены, плитку в очередной раз
перекладывают, на билбордах сначала показывают
Героев России, а потом их изображение меняется
любой рекламой, и рекламы гораздо больше…"
Что значит поставить это в один ряд — даже в
принципе поставить, а уж тем более чередовать! — я
надеюсь, понятно. Это и называется: не замай наше
нормальное, драгоценное — рекламу сисек и сосисок. А мы в это впарим чуть-чуть геройского — то ли
в насмешку, то ли по неразумению, по неумению говорить на каком-либо языке, кроме языка апологетики нормальной жизни. И к тому же начальство
прямо говорит, что так и должно быть… Это ли не
разрыв шаблона?
Так обстоит дело с той частью населения, которая не входит в элиту.
А элита? У неё не только мировоззрения нет для
последнего решительного боя с Западом. У неё вся
система долговременных интересов протестует
против чего-то подобного. И что же тогда она начинает говорить?
Она начинает говорить, что Запад перебесится и
снова нас полюбит. Что Запад недооценил издержки
разрыва отношений с Россией. Что надо побыстрее
как-то замиряться и получать назад находящееся на
Западе и арестованное им зачем-то имущество. Кого
вымела поганая метла, о благотворности которой говорит Александр Андреевич? Она вымела тех, кто
сильно "возбухнул", так ведь? А остальных — тех,
кто повёл себя потише? Ведь вести себя потише не
значит превращаться из прозападного Савла в антизападного Павла. А дети, родственники?
Никакого стратегического, концептуального,
фундаментального объяснения причины крутого
той структуры, которую она когда-то там
имела. Англия прекрасно сыграла сейчас в
Казахстане, очень неплохо — в Киргизии.
Безусловно, она скоро начнёт игру в Узбекистане. Можно сказать, что наша дипломатия потерпела там провал. Но поражение Украины и принятие ею российских
требований, с одной стороны, автоматически означает мгновенную и резкую смену
настроений и в Казахстане, и в Киргизии, и
в Узбекистане. И вся успешная деятельность англичан на Среднем Востоке в этот
момент теряет всякий смысл. С другой
стороны, с проигрышем России на Украине
мы теряем нашу Центральную Азию, резко
ухудшаем ситуацию в Закавказье. Да и позиция Турции может измениться не в нашу
пользу. Вот почему исход российско-украинского противостояния крайне важен.
Для стран Европы итог военного конфликта тоже много значит, но, похоже, сейчас, кроме Польши, никто не в состоянии
вести серьёзную игру — энергетическая
зависимость, ожидание притока беженцев
из-за ситуации с зерном. Причём, если в
этом году тревога по зерну, можно сказать,
учебная, то в следующем она может быть
совершенно реальной — неизвестно, будет
ли там что вывозить? Если война продлится до осени, то, скорее всего, нет. Европе максимально выгодно, чтобы конфликт на Украине быстро закончился.
Поэтому президент Франции Макрон заговорил о том, что "нельзя унижать Россию, с
ней надо договариваться". При этом в Европе совершенно не понимают, что Англия
договариваться не может. И Россия в этой
ситуации договариваться не должна.
антизападного поворота нет и в помине. И любое
такое объяснение чревато крупными издержками,
ибо будет сказано: "А вы что, раньше этого не понимали?" И на это надо будет ответить. Но лучше
любые издержки и ответ, чем молчание, слишком
уж напоминающее название знаменитого фильма
"Молчание ягнят".
Система не может сущностно перейти на новые
рельсы даже в том, что касается относительно легко
меняемой идеолого-информационной работы. И тем
более, она не может перейти на новые рельсы в том,
что касается восполнения огромных хозяйственных
пробелов. Далеко не всё наше замечательное высокотехнологическое оружие базируется на нашей
электронике, и это все понимают. Положение дел
надо менять. Как?
Логика мирового разделения труда и нашей незаменимости в части экспортной, сырьевой и иной продукции продиктовала далеко идущие изменения.
Они касаются фундаментальной и прикладной науки, а также всей инженерной сферы. Кому нужны
крупные талантливые конструкторские бюро, если
надо копировать и не надо "изобретать велосипед"?
Тридцать лет было не надо его изобретать! И тут отдельные производства-лидеры, ориентированные на
войну, не в счёт. Нужны кардинальные всеобщие
преобразования. Это будет делать система? Она
может делать только то, что делает. И слава богу, что
она это делает. Но переходить на новые рельсы она
не хочет и не может, и потому говорит, что ништяк,
проморгается. Это ведь так.
Что говорится по поводу нашего IT? Что ему надо
создать благоприятнейшие условия. Какие?
Во-первых, не надо этой пурги по поводу незаменимости массового IT. А во-вторых, что надо этому
уехавшему IT? Ему нужны не только деньги. Ему
нужно быть обласканным на Западе. Ему нужно
удобным образом кочевать отсюда туда и обратно.
Поэтому ему нельзя предоставить благоприятных
условий, не вернув назад прежнюю жизнь, а после
24 февраля её вернуть уже невозможно. Но как говорится, если нельзя, но очень хочется, то можно?
Какие-то капризные элитарии уехали, фыркнув
недовольно по поводу того, что произошло 24 февраля. Ну, так они вернутся. В чём наша логика поведения? В том, чтобы напрячь всерьёз отношения с
теми, кто сильно возбухнул. А тех, кто слабо возбухнул, переманить на свою сторону, причём в приоритетном порядке. А уж тех, кто не возбухнул, а притаился, тех уж вообще никак не трогать, ни боже мой!
Теперь представим себе фантастический вариант, при котором все те, кто уехал из страны, что называется, по-тихому, в какой-то момент вернутся не
просто так, а по причине замотивированности на недовольство. Так ли трудно их на это замотивировать? Таковых будет немного, всего-то пара сотен
тысяч недовольных. Если они составят ядро недовольства и притянут к себе других людей, как затаившихся, так и иных, то что будет происходить? На каком языке будут на это отвечать? На языке голой
силы? На языке нормальной жизни? На языке "мы
будем петь, будем гулять"? Или вновь начнётся разговор о Поклонной 2.0? Но об этом в новых условиях
говорить уже будет поздно. Такие вещи не повторяются. Тут нужно будет что-то совсем новое и вопиющим образом не соответствующее идее опоры на
обывателя, идее нормальной жизни, идее сохранения статус-кво и так далее. В условиях эксцесса,
даже умеренного, это всё будет разнесено в клочки.
А что, эксцесс так уж невозможен?
Я считаю очень ценными и важными сейчас усилия тех, кто нормализует наши отношения с Турцией. Но на Западе есть и другие силы. А также есть
Польша, Прибалтика, идея Междуморья. А ещё есть
сильно милитаризирующаяся Япония. Не сегодня
завтра начнётся милитаризация Европы. Предста-
Адрес редакции: 119146, г. Москва, Фрунзенская наб., 18, пом. VII.
Email: zavtra@zavtra.ru Электронная версия: http://zavtra.ru/
Служба распространения: (499) 2468852 (т/ф). Служба рекламы: (903) 1315397.
Отпечатано в АО "Красная Звезда" (125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38, тел.: (495) 941-32-09,
(495) 941-34-72, (495) 941-31-62, http://www.redstarprint.ru, e-mail: kr_zvezda@mail.ru.
Тираж 20 000
Заказ № 3329-2022
вим себе, что те, кто руководит Западом, наскребут
по сусекам не пару десятков миллионов украинских
более или менее обандеренных людей, а миллионов этак сто с гаком или поболее. И что по сусекам
наскребут нечто, обладающее достаточным военным потенциалом.
Что мы сделаем тогда? Что мы сделаем, если нас
обложат по-настоящему? Если нам навяжут некую
изоляцию, гораздо большую, чем сейчас?
Что сделали большевики в этих условиях — понятно. Они поменяли троцкизм на сталинизм и сумели за считаные годы совершить реальное экономическое чудо, позволившее вкупе с чудом
идеологическим выиграть судьбоносную войну с
превосходящими силами противника.
Что сделаем мы? Хотелось бы, чтобы произошло
нечто сходное. Но произойдёт ли оно? Или система
будет упорно самовоспроизводиться без изменений
и яростно бороться за статус-кво, он же так называемая нормальная жизнь?
Вот вопросы, которые возникли у меня после прочтения новой статьи Проханова. Может быть, Александр Андреевич и написал эту статью для того,
чтобы у многих возникали такие вопросы?
В завершение оговорю ещё раз, что никаких
фундаментальных разногласий у меня в данном
случае с Прохановым нет. Что я так же, как и он,
считаю необходимым поддержку всей системы, поскольку любая её слабина может привести к непоправимым результатам.
Что касается нашей армии и её героических союзников, сражающихся вот уже восемь лет в Донбассе, то здесь надо говорить о чём-то большем, чем
обычная поддержка. Весь совокупный Донбасс,
включая нашу армию, должен знать, что мы чтим его
героизм, живём его подвигами, восхищаемся его
стойкостью и осознаём его всемирно-историческое
значение. Которое для меня в том, чтобы одновременно опираться на существующую Россию, более
зорко видеть её изъяны и с осторожной настойчивостью строить Россию новую. Потому что или мы её
построим, или всё человечество рухнет в бездну. Но
без построения новой России эта бездна поглотит
Россию старую. Не сегодня на Украине — тут мы,
скорее всего, справимся. Не сегодня, повторяю. Но
очень и очень скоро.
Сергей КУРГИНЯН
Главный редактор
Александр ПРОХАНОВ
Дата выхода в свет — 29.06.2022 г. Подписано в печать 28.06.2022 г. в 14.00, по графику — в 14.00
